Справа №736/1900/19
Номер провадження 1-кп/736/58/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 26.11.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна, учня ДПТНЗ «Сновське професійне училище лісового господарства», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2017 року, в світлу пору доби, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою металошукача в лісовому масиві біля села Високе, Корюківського району, Чернігівської області із ґрунту викопав предмет схожий на гвинтівку в несправному стані. Вищевказаний предмет ОСОБА_4 приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав його на горищі сараю. Наприкінці вересня 2019 року, в світлу пору доби, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 відчистив металевий предмет схожий на гвинтівку, а саме ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом та прицільним пристроєм від корозії та через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» придбав затвор з ударним механізмом та з використанням складових зброї промислового виробництва у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, виготовив без передбаченого законом дозволу ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна», що є вогнепальною зброю.
Відповідно висновку експерта № 1266 від 09.12.2019 року, об`єкт наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю стволом зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм №..…7…… (на ствольній коробці), № НП 2582 (на кришці магазину), виготовлені промисловим способом, прицільна планка саморобним способом приєднана за допомогою прозорої липкої стрічки до стволу, до проведення пострілів придатний.
В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, з вересня 2019 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, по 27 листопада 2019 року незаконно зберігав ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна», що є вогнепальною зброю за місцем проживання в АДРЕСА_1 .
25 листопада 2019 року, о 09 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті «ОЛХ» виклав оголошення з приводу продажу вогнепальної зброї гвинтівки «Мосіна» та після домовленості з невідомою особою щодо продажу вогнепальної зброї, 27 листопада 2019 року, о 14 годині 47 хвилин, останній незаконно переніс запакований ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» до приміщення вантажного відділення №1 «Нова Пошта», розташованого по провулку Вокзальному, 6, в місті Корюківка, Чернігівської області, де оформив товарну накладну № 9644 для відправлення.
В подальшому, 27 листопада 2019 року в період часу з 19 години 37 хвилин по 20 годину 07 хвилин під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні вантажного відділення №1 «Нова Пошта», розташованого по провулку Вокзальному, 6, в місті Корюківка, Чернігівської області виявлено та вилучено коробку за товарною накладною №9644 від 27.11.2019 року в середині, якої знаходився ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» в розібраному стані.
Відповідно висновку експерта № 1266 від 09.12.2019 року об`єкт наданий на дослідження є вогнепальною зброєю стволом зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм №..…7…… (на ствольній коробці), № НП 2582 (на кришці магазину), виготовлені промисловим способом, прицільна планка саморобним способом приєднана за допомогою прозорої липкої стрічки до стволу, до проведення пострілів придатний.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені у обвинувальному акті зазначені правильно, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі, обіцяє не скоювати правопорушень.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують судові витрати та речові докази.
Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї (ст.263-1 ч.1 КК України) та як незаконне зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу (ст. 263 ч.1 КК України).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини їх вчинення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, який за місцем проживання характеризується добре, навчається у ДПТНЗ «Сновське професійне училище лісового господарства», він не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід спочатку призначити покарання окремо за санкціями злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років та ч.1 ст. 263-1 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, але також не більше п`яти років, після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється, як середній і тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не було обрано, та клопотань для його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1256,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочинів по яким проводилась дана експертиза.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три )роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи зброї.
Речові докази: вогнепальна зброя - ствол зі ствольною коробкою, спусковим механізмом, магазином, затвором з ударним механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм, №..…7…… (на ствольній коробці), № НП 2582 (на кришці магазину), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - передати до криміналістичної колекції Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів) та зобов`язати Чернігівський НДЕКЦ МВС України повідомити про виконання вказаного; предмети для чищення зброї, предмет схожий на шомпол, залишки картонної коробки з наклеєною накладною № 9644, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити; один флеш носій з відеозаписом обшуку домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , один флеш носій з відеозаписом проведення обшуку приміщення Нової Пошти розташованого по АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП; товарна накладна № 9644, DVD-R диск із відеозаписом з вантажного відділення № 1 «Нової Пошти» розташованого по провулку Вокзальному, 6, Чернігівської області за 27.11.2019 року в період часу з 14:36 год. по 14:39 год., який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ZТЕ іmеі 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком чинності залишити у його користуванні.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1