Справа №485/314/20
Провадження № 1-кс/485/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 березня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
17 березня 2020 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 лютого 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 07.02.2020 о 12.18 год. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_5 , 1983 р.н., з зовнішніми ознаками насильницької смерті, та на території зазначеного домоволодіння виявлено у підвішеному стані труп ОСОБА_6 , 1979 р.н.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07 лютого 2020 року за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в дворі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на металевій арці був виявлений труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку з ознаками насильницької смерті був виявлений труп гр-ки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановити місцезнаходження мобільного телефону належного ОСОБА_7 : з сім-карткою № НОМЕР_1 не представилось можливим.
16 березня 2020 року від ОСОБА_8 надійшла заява про те, що він попередньо ознайомившись із ст.63 Конституції України та із ст.18 КПК України, бажає добровільно видати мобільний телефон «TWOE E240» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 .
16 березня 2020 року в період часу з 16:00 по 16:30 за участю ОСОБА_8 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «TWOE E240» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в ході якого встановлено що вказаний мобільний телефон належить померлому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в ході огляду вказаний мобільний телефон було було поміщено та упаковано до паперового конверту та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що мобільний телефон має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.03.2020 року мобільний телефон марки «TWOE E240» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000082.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що мобільний телефон, вилучений протоколом огляду 16 березня 2020 року у ОСОБА_8 , відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду від 16 березня 2020 року, а саме на мобільний телефон «TWOE E240» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000082, до його скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_8 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1