ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/503/20
Провадження № 1-кп/941/67/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000059 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілого ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 15.02.2020 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в гостях у раніше йому знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив, як ОСОБА_5 діставав з одягу на ліжку грошові кошти, котрі отримав в якості виплати пенсії за лютий 2020 року, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на викрадення вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , наступного дня, тобто 16.02.2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшовши до домоволодіння, побачив, що на ліжку відпочиває ОСОБА_5 , після чого підійшовши до нього, почав діставати з-під лежачого на ліжку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1400 гривень та в цей момент ОСОБА_5 прокинувся та почав кричати, а ОСОБА_3 в цей час відкрито викрав грошові кошти у сумі 1400 гривень, які належать ОСОБА_5 та відразу вийшов з ними на вулицю.

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 1400 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Грушувата П`ятихатського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 25 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк двохсот годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України , який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 березня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1