Провадження № 1-кс/752/64/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги заявники зазначають, що вони звернулись до слідчого у кримінальному провадженні № 0011729 10.08.2018 р. з клопотанням про долучення копій документів.

Однак, дане клопотання не було розглянуто слідчим у спосіб, передбачений ст..220 КПК України.

За результатами розгляду клопотання заявники просять зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання від 10.08.2018 р. у спосіб, передбачений ст..220 КПК України.

ОСОБА_3 в ході судового розгляду зазначила про недоцільність розгляду скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, оскільки як встановлено слідчим долучені до матеріалів кримінального провадження подані з клопотанням докази. Однак заявниця просила вирішити дану скаргу відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки вони не були поінформовані слідчим про результати розгляду клопотання.

ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявниці, дослідивши матеріали за поданою скаргою, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

10.08.2018 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про долучення копій документів.

Оскільки зазначене клопотання не було розглянуто слідчим у визначений ст.220 КПК України спосіб, заявники звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що клопотання від 10.08.2018 р. та письмові докази, долучені до нього містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим докази були долучені до матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне провадження за скаргою в частині вимог щодо зобов`язання розглянути клопотання закрити.

Однак, слідчий не повідомив заявників про результати розгляду клопотання від 10.08.2018 р., оскільки належне підтвердження про це відсутнє в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважен6ого у кримінальному провадженні слідчого повідомити заявників у спосіб, передбачений ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання від 10.08.2018 р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в частині вимог про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.08.2018 р. закрити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 повідомити заявників про розгляд клопотання від 10.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя