Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2089/19
Номер провадження: 1-кп/511/49/20

16 червня 2020 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ" - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Роздільнянської РДА - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000700, внесеного до ЄРДР 13.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначений обвинувальний акт.
В судове засідання, призначене на 16 червня 2020 року о 10.00 годинні, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, хоча були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, про що є відповідні розписки в матеріалах справи. Будь-яикх заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання, обвинуваченими не подано.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до них привід.
Згідно ст. 323 КПК України, … якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який підтримав прокурора частково та просив не застосовувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , думку представника потерпілої юридичної особи ТОВ "РУШ" ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання прокурора, представника Роздільнянської РДА ОСОБА_6 , яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_7 у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, у застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_8 - відмовити.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибував у судові засідання, до нього був застосований привід через органи внутрішніх справ, але він продовжує ухилятися від явки до суду. ОСОБА_8 вчинила злочин у неповнолітньому віці, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких виховує сама, причину її неявки у судове засідання суд не може визнати неповажною.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: м.т. НОМЕР_1 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року для проведення судового засідання.
У застосуванні приводу до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 - відмовити.
Повідомити належним чином обвинувачену ОСОБА_8 та її законного представника ОСОБА_9 про явку до суду на 11.08.2020 року на 10.00 годину та попередити про наслідки їх повторної неявки на виклик суду.
Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1