УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві,що полягає унерозгляді клопотання від 03.07.2019року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000727, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання від 03.07.2019року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000727 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Скаргу мотивовано тим, що03.07.2019 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727.
На вказане клопотання, як зазначив адвокат, відповіді до теперішнього часу не отримано.
Адвокат ОСОБА_3 ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,03.07.2019 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст.. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГУ НП у м. Києві,проте розглянуто не було, оскільки адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання не повідомлено, а постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання останньому не вручено.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до ГУ НП у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000727.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зобов`язавши старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000727 від 19.06.2019 року, здійснити розгляд клопотання від 03.07.2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язатистаршого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000727 від 19.06.2019 року, здійснити розгляд клопотання від 03.07.2019 року в порядку ст. 220 КПК України щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000727 від 19.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1