Справа № 592/4464/20
Провадження № 1-кс/592/2176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000204 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, мною виявлено факт внесення до офіційних документів, а саме до акту здачі-прийомки виконаних робіт №164 від 14.04.2016 завідомо неправдивих відомостей про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Миколаївка, Сумського району, Сумської області.

Неправдиві відомості були внесені головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ради ОСОБА_4 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_5 (виконавець) 08 квітня 2016 року укладено договір на виконання робіт №164/С. Предметом зазначеного договору було виконання проектно-вишукувальних робіт (далі роботи) топографо-геодезичної зйомки в масштабі 1:2000 с. Миколаївка Сумського району Сумської області. Загальна вартість робіт за вказаним договором становила 47200,00 грн. без ПДВ.

На виконання умов договору, 15.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до платіжного доручення №1 від 14.04.2016 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування у сумі 47200,00 грн. за послуги на проектно-вишукувальні роботи (топографо-геодезична зйомка с. Миколаївка, с. Спаське).

У подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що роботи ним не виконані, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, склав акт здачі-прийомки виконаних робіт №164 від 14.04.2016 до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про виконання проектно-вишукувальних робіт, топографо-геодезичної зйомки с. Миколаївка, с. Спаське, Сумського району, Сумської області.

На підставі вказаного акту здачі-прийомки виконаних робіт, відповідно до платіжного доручення №1 від 14.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування коштів у сумі 47200,00 грн.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно майнову шкоду, яка становить 47200,00 грн.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінального провадження за №0000035 від 10.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договір на виконання робіт №164/С від 08.04.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт здачі-прийомки виконаних робіт №164 від 14.04.2016, платіжне доручення №1 від 14.04.2016 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування коштів у сумі 47200,00 грн, документи з банківських установ, що у яких відображено рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол допиту представника потерпілого, протоколи допиту свідків та інші документи, оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені №0000035 від 10.02.2020, які заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір на виконання робіт №164/С від 08.04.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт здачі-прийомки виконаних робіт №164 від 14.04.2016, платіжне доручення №1 від 14.04.2016 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено перерахування коштів у сумі 47200,00 грн, документи з банківських установ, що у яких відображено рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол допиту представника потерпілого, протоколи допиту свідків та інші документи, з можливістю вилучення копій вказаних документів для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1