Справа № 297/273/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у невстановлений слідством день та час, у вересні 2019 року ОСОБА_5 під приводом допомоги у вирішенні скрутного фінансово становища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання її довірою попросив у неї та отримав номер картки «Приватбанк» останньої та SIM-картку від мобільного телефону, до номера якої була прив`язана дана картка банку.
В подальшому, маючи достовірну інформацію по банківській картці потерпілої ОСОБА_6 , а саме номер картки «Приватбанк» « НОМЕР_1 » та конфіденційну інформацію з SMS-повідомлень, які приходили на мобільний номер SIM-картки потерпілої, усвідомлюючи можливість особистого збагачення, а також протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечного наслідку, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 із банківського рахунку останньої, відкритого в АТ КБ «Приватбанк»», та з використанням мобільного номера SIM-картки прикріпленого до вказаної банківської картки, за наступних обставин.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону, а також, використовуючи з`єднання із мережею «Інтернет», за допомогою сервісу платіжної системи Worldwide сервісу «MoneySend», використовуючи номер банківської картки ОСОБА_6 та інформацію з SMS-повідомлень по вказаній картці, отримав можливість, без відома власника банківської картки, здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою вказаної програми Worldwide сервісу «MoneySend», 10 грудня 2019 року, використовуючи номер банківської картки ОСОБА_6 та код до неї, який надійшов СМС повідомлень на мобільний номер, прив`язаний до банківської картки потерпілої, отримав можливість без відома власника банківської картки потерпілої ОСОБА_6 здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку, а саме перерахував із картки потерпілої « НОМЕР_1 » на свій рахунок, відкритий 11.10.2019 в АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_2 (на кредитну картку « НОМЕР_3 ») трьома переводами грошові кошти, а саме: о 05 год. 18 хв. кошти в сумі 777,00 грн.; о 05 год. 20 хв. кошти в сумі 2 900,00 грн.; о 05 год. 24 хв. кошти в сумі 1 900,00 грн., тим самим умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами на загальну суму 5 577,00 грн.
За таких обставин, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, у невстановлений слідством точний день та час у вересні 2019 року ОСОБА_5 під приводом допомоги у вирішенні скрутного фінансово становища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання його довірою, попросив у нього та отримав номер картки «Приватбанк» та SIM-картку від мобільного телефону, до номера якої була прив`язана вказана картка банку.
В подальшому, маючи достовірну інформацію по банківській картці ОСОБА_7 , а саме номер картки «Приватбанк» « НОМЕР_4 » та конфіденційну інформацію з SMS-повідомлень, які приходили на мобільний номер SIM-картки останнього, усвідомлюючи можливість особистого збагачення, а також протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечного наслідку, із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 із банківського рахунку останнього, відкритого в АТ КБ «Приватбанк»», та з використанням мобільного номера SIM-картки прикріпленого до вказаної банківської картки, за наступних обставин.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону, а також, використовуючи з`єднання із мережею «Інтернет», за допомогою сервісу платіжної системи Worldwide сервісу «MoneySend», використовуючи номер банківської картки ОСОБА_7 та інформацію з SMS-повідомлень по вказаній картці, отримав можливість, без відома власника банківської картки, здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою вказаної програми Worldwide сервісу «MoneySend» та кодів до неї, які надходили СМС повідомленнями на мобільний номер, прив`язаний до банківської картки потерпілого, отримав можливість без відома власника банківської картки потерпілого ОСОБА_7 , здійснити перерахування із неї грошових коштів на власну банківську картку, а саме 10 грудня 2019 року о 15 год. 59 хв. перерахував із картки ОСОБА_7 «Приватбанк» « НОМЕР_4 » на свій рахунок, відкритий 11.10.2019 в АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_2 (на кредитну картку « НОМЕР_3 ») одним переводом грошові кошти в сумі 14 800,00 грн., тим самим умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи заволодів належними ОСОБА_7 грошовими коштами на вказану суму.
За таких обставин, ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
В сукупності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі за наявними матеріалами, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 березня 2020 року старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування якого надійшло разом з клопотанням про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу до Берегівського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для контролю прокурору ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1