Справа № 190/1870/19
Провадження №1-в/190/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 25.01.1999 р. Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.12.2000р. Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.08.2002р. Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 9 місяців 29 днів позбавлення волі;

- 26.01.2006р. Добропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2006р. Добропільським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.04.2010р. Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

01.06.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбуття покарання характеризується негативно, має 26 порушень режиму, які не зняті та не погашені, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

В судове засідання представник ПВК №122 та засуджений ОСОБА_3 не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції.

При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1