№1кп/243/594/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002599 від 24.12.2019р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2019 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості, розташованої в місті Краматорську Донецької області по вул. Ярослава Мудрого, біля будинку №72, де побачив на землі біля дерева поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. У цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.
Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 23 грудня 2019 року о 20.00 годині у зазначеному вище місці ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст. ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв із землі вищезазначений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7487г.,без мети збуту.
Придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, ОСОБА_5 у вищевказаний час, у вищевказаному місці поклав у кишеню одягненої на ньому кофти, тим самим умисно, незаконно, почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7487г. для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 у вищевказаний час, у вищевказаному місці, сів в належний йому автомобіль «Ауді», державний номер НОМЕР_2 та діючи умисно, незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,7487г., з вул. Ярослава Мудрого м. Краматорська до БП ЗП 009 на трасі «Київ-Довжанський» с. Малинівка Слов`янського району Донецької області.
24 грудня 2019 року о 00 годині 15 хвилин на БП ЗП 009 на трасі «Київ - Довжансьий» с. Малинівка Слов`янського району Донецької області працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого з його добровільної згоди в присутності двох понятих у кишені одягненої на ньому кофти виявлено та вилучено два пакета із порошкоподібною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7487г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

06 квітня 2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу підозрюваного, обставин, що пом`якшують покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/12-44 від 19.02.2020 року в сумі 628,04 грн.

Речові докази по справі: - полімерний пакет, в якому знаходиться - амфетамін, масою 0,7487г., який переданий на збереження до камери схову речових доказів Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №69 від 29.12.2019р. - знищити після набуття вироком законної сили .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374,468,469,474 ч.7,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2020року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002599 від 24.12.2019р.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/12-44 від 19.02.2020 року в сумі 628,04грн.

Речові докази по справі: - полімерний пакет, в якому знаходиться - амфетамін, масою 0,7487г., який переданий на збереження до камери схову речових доказів Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №69 від 29.12.2019р. - знищити після набуття вироком законної сили .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1