Справа №766/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження №0004591 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджицької області, Таджикистан, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 01.02.2008 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.08.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останнього разу: 01.02.2008 Цюрупинським р/с Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років та 1 місяця позбавлення волі (звільнений умовно-достроково 16.08.2012), після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 21.12.2016 року близько 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, відкрито, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у погрозі спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень шляхом нанесення удару невстановленим досудовим слідством предметом у випадку невидачі йому майна, заволодів планшетом марки «Lenovo» модель 2А7-30, корпус білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1239-МТ від 27.12.2016 року становить 1900 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_5 помер від змішаного цирозу печінки, про що просить долучити копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.09.2019 року та актовий запис про смерть №282 від 2019 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису про смерть №282 від 11.09.2019 року, причина смерті змішаний цироз печінки.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0004591 від 21.12.2016 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0004591 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ: планшет марки «Lenovo» модель 2А7-30, корпус білого кольору вважати повернутий потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1