Справа № 362/5374/17
Провадження № 1-в/362/29/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинка, Васильківського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р. за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 27.08.2018 р. по теперішній час.

Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: повідомляти УАПП про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до УАПП та не виїжджати за межі України без погодження з УАПП.

04.09.2018 р. засуджений з`явився до відділу пробації та йому роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, відповідальність за ухилення від виконання покладених обов`язків та допущення кримінальних та адміністративних правопорушень, про що відібрано пояснення та підписку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, з якою він ознайомлений під розпис.

Гр-н ОСОБА_5 проживає сам. Працює без укладення трудової угоди.

Засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до УОПП 01.04.2019 р. Згідно пояснення від 08.04.2019 р. не з`явився на реєстрацію до відділу без поважних причин, за що засудженому винесено письмове попередження та нагадано вимоги ст. 166 КВК України.

В подальшому не з`явився на реєстрацію 02.12.2019 р. Згідно пояснення від 03.12.2019 р., засуджений 02.12.2019 р. знаходився на прийомі у лор-лікаря КНПВВР «ВЦРЛ». Зобов`язався надати довідку про хворобу до відділу пробації 04.12.2019 р., але довідку до відділу не надав.

Відповідно до повідомлення №1482 від 16.12.2019 р. КНПВРР «ВРЦПМСД» гр-н ОСОБА_5 в період з 02.12.2019 р. по 16.12.2019 р. за медичною допомогою не звертався і на амбулаторному лікуванні в Васильківській амбулаторії ЗПСМ №1 не перебував.

Згідно характеристики депутата Васильківської міської ради Київської області за період проживання скарг від сусідів не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтись для реєстрації до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, оскільки, два рази не з`явився на чергові реєстрації, та в нього відсутні об`єктивні обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язок і документально підтверджені, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даної справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд даного подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, оскільки вважає, що неможливо розглядати дане подання за відсутності засудженого, оскільки це погіршує його становище, а тому просив в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.2), підписка ОСОБА_5 від 04.08.2018 р. про те, що йому роз`яснено, що на нього покладені судом обов`язки (а.с.9), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 04.08.2018 р. (а.с.13), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 15 разів 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.14), характеристики з місця проживання (депутата Васильківської міської ради Київської області» від 13.03.2019 р. та 06.08.2019 р. на ОСОБА_5 позитивні (а.с.46; 61); попередження ОСОБА_5 від 08.04.2019 р. та 13.01.2020 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, Васильківський МРВ може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його відбування покарання (а.с.51; 73); довідка Васильківської ЦРЛ №970 від 08.08.2019 р. про те, що ОСОБА_5 з 05.08.2019 р. по 08.08.2019 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря гастро-ентеролога з діагнозом хронічний панкреатит, стадія загострення.(а.с.63).

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р., його дві неявки на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р. за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі відмовити.

Матеріали подання старшого інспектора Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 р. за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі повернути до Васильківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1