Справа № 496/4750/19
Провадження № 1-кс/496/2982/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
затриманого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб, до надходження запиту про видачу особи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску «Градениці» 04.12.2019 року встановлено та затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 04 грудня 2019 року ОСОБА_10 розшукується на міжнародному рівні з 28 листопада 2019 року з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство у великих розмірах). Інспектором прикордонного контролю віпс «Градениці» ВПС «Біляївка» 04 грудня 2019 року о 16.50 год. складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою. Відповідно до інформації ВМПС ГУНП в Одеській області від 05.12.2019 року № 50/2552 правоохоронні органи Російської Федерації підтвердили розшук ОСОБА_6 та висловили прохання застосувати відносно нього тимчасовий арешт. Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_6 , як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки будь-яких злочинів на території Російської Федерації не вчиняв. Також відмовився від згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала затриманого ОСОБА_6 та просила відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, в пункті пропуску «Градениці» 04.12.2019 року під час здійснення прикордонного контролю, встановлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця МОСР, м. Дністровськ, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документованого закордонним паспортом громадянина Респуліки Молдова серії НОМЕР_1 виданого 09.06.2016 року, який з 28.11.2019 року перебуває у міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Російській Федерації.
Інспектором прикордонного контролю віпс «Градениці» (тип-А) ВПС «Біляївка» ОСОБА_11 04 грудня 2019 року о 16.50 год. в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Градениці» в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та складено протокол про затримання особи.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу України станом на 04.12.2019 року громадянин Молдови ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 28.11.2019 року) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ (шахрайство у великих розмірах).
Постановою судді Хорошевсього районного суду м. Москви від 21 травня 2019 року ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів, наданих компетентними органами Російської Федерації вбачається наступне.
ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) на території Російської Федерації обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 ) на території Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України не спливли.
Відповідно до інформації, наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП України в Одеській області від 05.12.2019 року № 50/2552, правоохоронні органи Російської Федерації підтвердили розшук ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та висловили прохання вказану особу арештувати.
Ініціатором розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) є Національне центральне бюро Інтерполу Російської Федерації.
Копію клопотання ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) та його захисник ОСОБА_4 отримали вчасно.
Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п. «а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Аналогічне положення зазначено і в ч.4 ст.583 КПК України, якою передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Документом, що містить дані про обрання щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, на думку суду, є інформація щодо виставлення Бази даних Інтерполу, відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, із зазначенням номеру справи, дати обрання запобіжного заходу у виді арешту та найменування суду, який обрав вказаний запобіжний захід.
Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, передбачено, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Порядок застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), врегульовано ст. 584 КПК України, згідно якої при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У відповідності до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 183 КПК України, "2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: … 6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Затриманому ОСОБА_14 в судовому засіданні було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), як передбачено ч.6 ст. 583 КПК України.
ОСОБА_10 відмовився надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному поряду, а також відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч. 4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений на території Російської Федерації, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) тимчасового арешту строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись ст. ст. 582, 583 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 04 грудня 2019 року по 12 січня 2020 року з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1