справа № 216/6361/19
номер провадження № 1-кс/216/794/20
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2020 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2020 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів

Судом встановлено, що у повному тексті в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.02.2020 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк по який необхідно застосовувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_4 , а саме "28 квітня 2020 року", замість вірного "15 березня 2020 року".

Як вбачається з оголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком 3 29 лютого 2020 року по 15 березня 2020 року.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 лютого 2020 року 216/6361/19 (провадження 1кс/216/794/20), а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю строком на 60 днів, а саме з 29.02.2020 року по 15.03.2020 року".

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1