ЄУН №389/3459/19
Провадження №1-кп/389/332/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Фрунзе м.Кіровське Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої ЗДО№5, двірником, заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за наступних обставин.
05.10.2019 приблизно о 14.40 год. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (в подальшому ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ФОП ОСОБА_5 товарів з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць торгівельннх вітрин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 1 упаковку приправи «Впрок маринад для м`яса барбекю» вартістю 4 грн. 80 коп., 1 упаковку приправи «Торчин 10 овочів» вартістю 34 грн. 32 коп., 1 упаковку приправи «РОЛЛТОН універсальна 12 овочів і трав» вартістю 7 грн. 84 коп., 1 пакет сиру кисломолочного «Білоцерківка 9%» вартістю 38 грн. 56 коп., 4 стіки кавового напою «Якобз 3 в 1» вартістю 12 грн. 16 коп. кожен загальною вартістю 48 грн. 64 коп., 1 пачку масла «Наш молочник Селянське» вартістю 25 грн. 36 коп., вафлі «Добрий смак Магія» вагою 0,6 кг вартістю 31 грн. 63 коп. за 1 кг загальною вартістю 18 грн. 98 коп., оселедець солений вагою 0,376 кг вартістю 15 грн. 16 коп. за 1 кг загальною вартістю 5 грн. 70 коп., балик свинячий охолоджений вагою 0,764 кг вартістю 88 грн. 62 коп. за 1 кг загальною вартістю 67 грн. 71 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 91 коп.
Крім того, 07.10.2019 приблизно о 17.20 год. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (в подальшому ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ФОП ОСОБА_5 товарів з полиць магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрала з полиць торгівельних вітрин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , іграшку «конструктор» вартістю 64 грн. 88 коп., вирізку свинячу охолоджену вагою 0,448 кг вартістю 120 грн. за 1 кг загальною вартістю 53 грн. 76 коп., грудинку свинячу охолоджену вагою 1.246 кг вартістю 96 грн. за 1 кг загальною вартістю 119 грн. 62 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 238 грн. 26 коп.
Крім того, 09.10.2019 приблизно о 12.55 год. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (в подальшому ФОП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ФОП ОСОБА_5 товарів з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрала з полиць торгівельних вітрин магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сир «КремФудз Російський 50%» вагою 0,2 кг вартістю 132 грн. 45 коп. за 1 кг загальною вартістю 26 грн. 49 коп., хачапурі з м`ясом вартістю 11 грн. 60 коп., шинку «Глобино Прошутто» вартістю 45 грн. 20 коп., сир «Козуб Сулугуні 30%» вагою 0,316 кг вартістю 133 грн. 42 коп. за 1 кг загальною вартістю 42 грн. 16 коп., сардельки «Глобино Пузяки» вагою 0,532 кг вартістю 111 грн. 43 коп. за 1 кг загальною вартістю 59 грн. 28 коп., фарш яловичий вагою 0,524 кг вартістю 77 грн. 60 коп. за 1 кг загальною вартістю 40 грн. 66 коп., цукерки «Світоч Львівський трюфель» вагою 0,228 кг вартістю 138 грн. 29 коп. за 1 кг загальною вартістю 31 грн. 53 коп., цукерки «Балу франческа з цілим мигдалем» вагою 0,116 кг вартістю 149 грн. 14 коп. за 1 кг загальною вартістю 17 грн. 30 коп., ковбасу «Глобино Салямі Золотиста» вагою 0,14 кг вартістю 242 грн. 86 коп. за 1 кг загальною вартістю 34 грн., ковбасу «Фарро Брауншвейгська» вагою 0,182 кг вартістю 330 грн. 77 коп. за 1 кг загальною вартістю 60 грн. 20 коп., 3 пари шкарпеток «Ріко» вартістю 16 грн. 32 коп. кожна загальною вартістю 48 грн. 96 коп. Після нього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 417 грн. 38 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно, перебуваючи умагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , вона тричі протягом жовтня 2019 року з полиць даного магазину здійснювала крадіжки товарів, перелік яких зазначено в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима,за місцем проживання характеризується задовільно, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.367, 368, 373 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- 2 компакт-диски із записами фактів вчинення крадіжок ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1