Справа № 308/7967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL», про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL» звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000891.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження №0000891, відомості про яке внесено до ЄРДР від 14.07.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Corsa), з номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ».
Вказує, що власником автомобіля є ТОВ «ALD AUTOMOTIVE ITALIA SRL», ідентифікаційний код 3, Італія, м. Тренто, вул. Бреннеро, 98, що підтверджується свідоцтвом про власність № НОМЕР_3 , видане 26.09.2016 року.
Постановою слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року, кримінальне провадження за №0000891 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року на автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Corsa), з номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » та зобов`язати повернути такий власнику.
Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання про скасування арешту без його участі та задоволити таке.
Представник Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, заперечень на клопотання подано не було.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №43 від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13 липня 2018 року в пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на ділянку «в`їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «Опель» (Opel) модель «Корса» (Corsa), з номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням громадянки Угорщини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення прикордонним нарядом «Перевірка документів» прикордонного контролю було зафіксовано спрацювання «Бази даних Інтерпол» щодо VIN-коду транспортного засобу марки «Opel» модель «Corsa» VIN: НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року накладено арешт із забороною користування та розпорядженням на автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Corsa), з номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, 55, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу за серійним номером « НОМЕР_4 ».
Слідчим суддею встановлено, що постановою від 22.12.2018 року слідчий СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження за №0000891 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Приймаючи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000891, яке на сьогоднішній день закрито, підтвердженням чого є постанова слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2018 року, на автомобіль марки «Опель» (Opel) моделі «Корса» (Corsa), з номерним знаком « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу за серійним номером « НОМЕР_4 » скасувати, а транспортний засіб повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1