Справа № 383/392/20
Номер провадження 1-кс/383/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що являється об`єктом кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, а саме мопед марки «Дельта», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2020 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те, що 02.05.2020 року близько 19 год. 00 хв. невідома особа незаконно заволоділа належним йому мопедом «Дельта» червоного кольору, 2012 року випуску, який знаходився на польовій автодорозі сполучення с. Новокиївка та с. Кетрисанівка Бобринецького району, чим спричинила майнову шкоду на суму близько 3000 грн.

03.05.2020 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
03.05.2020 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, на околиці с. Новокиївка, в напрямку с. Кетрисанівка виявлено та вилучено мопед марки «Дельта» червоного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

03.05.2020 року постановою слідчого виявлений та вилучений мопед марки «Дельта» червоного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та передано на зберігання до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Посилаючись на те, що вилучений транспортний засіб під час проведення огляду місця події являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 04.05.2020 року.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З талона про право власності та довідкою - рахунком серії НОМЕР_2 встановлено, що власником мопеда марки «Дельта» червоного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , виявленого в ході огляду місця події 03.05.2020 року є ОСОБА_5 (а.с.14-15). Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 03.05.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.10-11).

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що мопед марки «Дельта» червоного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об`єктом злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу та його цілісності є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною його розпорядження та користування, відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Дельта» червоного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , виявлений і вилучений 03.05.2020 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, на околиці с. Новокиївка, в напрямку с. Кетрисанівка (Відрадна долина), власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1