Справа № 497/63/20
Провадження № 1-кс/497/41/2020
УХВАЛА

20.01.2020 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовими доказами.

З клопотання вбачається, що 17.12.2019 року невстановлена особа таємно проникла в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зі спальної кімнати таємно викрала телевізор марки «LG», чорного кольору на 55 дюйми, грошові кошти у сумі 2 000 Євро, з прихожої кімнати телевізор моделі LED марки «Самсунг», на 32 дюйми чорного кольору, та декілька пар будівельних рукавичок світлого - бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору, з написами «CERVA Czech Republic», які матеріальної цінності не становить та респіратор будівельний білого кольору з написом «Honeywell» з стрічкою зеленого кольору, з обох сторін, які належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000442 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту 15.01.2020 року потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що вказані будівельні рукавички світло-бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору, на яких є напис «CERVA Czech Republic» та респіратори будівельні білого кольору з написом «Honeywell» зі стрічкою зеленого кольору з обох сторін, він привіз з заробітків з Чехії у липні 2019 року до дому, тобто у АДРЕСА_1 для власного господарства.

Під час проведення розшукових заходів, щодо встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення осіб, що вчинили таємне викрадення чужого майна, 15.01.2020 року до СВ Болградського ВП від ОСОБА_5 надійшла заява про видачу речей, а саме, однієї пари будівельних рукавичок, світло-біжового відтінку з вставками жовто оранжевого кольору з написом «CERVA Czech Republic», які йому подарував мешканець м. Болграда Одеської області, на ім?я ОСОБА_6 по прізвищу « ОСОБА_7 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив зазначену інформацію та розповів, що мешканець м. Болграда Одеської області, на ім?я ОСОБА_6 по прізвищу « ОСОБА_7 », подарував у середині грудня 2019 року одну пару будівельних рукавичок, світло-бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору з написом «CERVA Czech Republic», які він використовував у роботі.

В ході досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено впізнання речей, а саме будівельних рукавичок, в ході впізнання потерпілий ОСОБА_4 впізнав по характеристикам, наданих йому для впізнання рукавичок.

15.01.2020 року вказана одна пара будівельних рукавичок, світлого-бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору з написом «CERVA Czech Republic», які видав свідок ОСОБА_5 , оглянуті та визнані речовими доказами, передані на зберігання до Болградського ВП.

Вказані речі, а саме: одна пара будівельних рукавичок, світлого-бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору, з написом «CERVA Czech Republic» вилучені та опечатані в поліетиленовому пакеті з підписами двох понятих.

Будівельні рукавички мають значення речового доказу у даному провадженні, тому слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням.

Старший слідчий СВ Болградського ВП ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом, 19.12.2019 року до чергової частини Болградського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.12.2019 року невстановлена особа проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізора марки "Самсунг" і грошові кошти, належні ОСОБА_4 (ЖЄО №3846 від 19.12.2019 року).

Вказані відомості 20.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази здобуті під час досудового слідства. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є речовим доказом по цьому кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 20.12.2019 року, а саме на:

- одну пару будівельних рукавичок, світло бежевого відтінку з вставками жовто оранжевого кольору, з написом «CERVA Czech Republic», які видав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є мешканцем АДРЕСА_2 .

Вказані речі передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1