Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1500/19
Номер провадження 1-во/530/55/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зіньківського районного суду перебували матеріали кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія" на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
02.03.2020 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2019 року - відмовлено.
Від представника скаржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду від 02.03.2020 року, а саме про заміну в резолютивній частині ухвали останнього речення "Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу оголошення." на речення "Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення шляхом поданння апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду."
Суд, зачиташи заяву скаржника та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку.

Відповідно до ст..372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так звані описки, про які йдеться у заяві ПП «Агроекологія», не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.03.2020 року чи її правосудності, оскільки вони взагальі відсутні.
З вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову по заяві ПП "Агроекологія" про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1