Провадження № 1-кп/742/19/20
Єдиний унікальний № 742/1223/19
ВИРОК
Іменем України
21 січня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000301 від 05.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вільне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 17.05.2012 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 23.07.2012 року Апеляційним судом Чернігівської області вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2012 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 27.06.2018 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік;
- 12.03.2019 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року, близько 20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Удайці, Прилуцького району, Чернігівської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, проник до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав дві банки з м`ясною тушонкою зі свинини, домашнього виготовлення, ємністю 1 л. кожна, вартістю згідно висновку експерта №1169/19-24 від 20.03.2019 - 135 грн. за одну, а всього на загальну суму 270 грн., та одну банку з м`ясною тушонкою зі свинини, домашнього виготовлення, ємністю 1,5 л., вартістю згідно висновку експерта №1169/19-24 від 20.03.2019 - 210 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 480 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, детально розповівши про обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно ( а.п.55), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався,(а.п.59) згідно довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.60), згідно повідомлення перебуває на обліку в Прилуцькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» (а.с.58), раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, маючого не зняті та непогашені судимості, який на шлях виправлення не став і вчинив нові злочини, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 р., та інших злочинів, вчинених обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме, до остаточного покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, тобто з 02 травня 2019 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, але оскільки ОСОБА_4 , був засуджений 12 березня 2019 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі і для відбуття покарання був затриманий 02 травня 2019 року та на даний час перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», тому він підлягає тимчасовому залишенню в слідчому ізоляторі до вступу цього вироку в законну силу, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі з 02 травня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
дві банки з м`ясною тушонкою домашнього виготовлення ємністю 1 л. та одна банка з м`ясною тушонкою домашнього виготовлення ємністю 1,5 л., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її законному володінні та користуванні
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 314 грн.00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1