Справа № 362/860/20
Провадження № 1-кп/362/387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні 0001704, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадяна України, уродженеця м. Донецьк, Донецька область, що має вищу освіту, працюючий ФОП, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області 16.12.19 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.12.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15 грудня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , рухаючись на 24 км. + 200 м. автодороги Е95 «Київ-Одеса», Васильківського району, Київської області в напрямку до м. Одеса, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці зміни напрямку свого руху, а саме здійсненні маневру перестроювання в іншу смугу руху, п.10.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого « У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроюватись» не надав перевагу у русі транспортному засобу котрий рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, а саме автомобілю марки «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , за керуванням ОСОБА_8 , порушуючи горизонтальну розмітку 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на праву смугу руху, де в цей момент рухався автомобілю марки «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого, відбулось зіткнення вище вказаних двох автомобілів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пассажир автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №037 від 28.01.2020 у ОСОБА_9 1943 р.н. згідно наданої медичної документації, мали місце тілесні ушкодження: садно передньої поверхні правої гомілки, рана задньої поверхні лівої гомілки, перелом латеральної кісточки правої гомілки. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 12-1/81 від 29.01.2020 на момент огляду автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 система рульового керування, робоча гальмівна система, елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 12-1/82 від 29.01.2020 на момент огляду автомобіля «Mercedes-Benz 312D» д.н.з. НОМЕР_2 система рульового керування, робоча гальмівна система, знаходяться в працездатному стані. Елементи підвіски мають несправності котрі виникли в процесі ДТП.

Таким чином водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

п.1.1., - «Ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" ( 3353-12 ) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил».

п.1.3., - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
п.1.5., - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3б)., - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.10.1., - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п.10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроюватись»

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року.
Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимог пунктів 1.1, 1.3, 1.5, 2.3б), 10.1, 10.3 та горизонтальної розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Своїми діями, які виразилися в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_9 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.12.2019 за адресою: 24 км. + 200 м. автодороги Е95 «Київ-Одеса», Васильківського району, Київської області

- схеми до протоколу огляду місця події;

- показами потерпілої ОСОБА_9 згідно яких встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 037 від 28.01.2020, згідно якого ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- висновком автотехнічної експертизи № 12-1/81 від 29.01.2020;

- висновком автотехнічної експертизи № 12-1/82 від 29.01.2020;

У ході проведення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_9 до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява, про те, що на даний час вона до водія ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде, оскільки завдана шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодована.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора про закриття щодо ОСОБА_4 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала дане клопотання та просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися, примирення відбулося добровільно без примусу.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілою ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001704 від 16.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1