Справа № 625/678/19
Провадження № 1-кс/625/352/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
26.12.2019 до Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ; стільці які знаходяться в автомобілі Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 362 штуки (згідно товарно транспортних накладних за №№ 211520, 211436, 211440, 211445, 211447, 211448, 1651716 від 18 грудня 2019 року); автомобіль Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .; інформаційний диск руху автомобіля (шайбу), Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагмент обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що є, що 18.12.2019 близько 19:00 на 404 км. автомобільної дороги «Київ Харків - Довжанський» автомобіль Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку м. Полтава, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив вказану автомобільну дорогу, в момент наїзду на пішохода автомобілем Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 , за ним в напрямку м. Полтава рухався автомобіль Opel Movano д. н. з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не впорався із керування та допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Atego д. н. з. НОМЕР_1 , який виконував екстрене гальмування. В наслідок вказаної дорожньо транспортної події ОСОБА_8 був доставлений до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» із діагнозом: ЗЧМТ, політтравма, перелом кісток таза, ушиб грудної клітини, ушию брюшної полості, внутрішньо черепна гіматома.
За цими фактом 19.12.2019 заступником начальника - начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України за №0000147.
Потім після внесення в Єдиний реєстр досудового розслідування кваліфікацію кримінального провадження за № 0000147 від 19.12.2019 року було змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України та винесено слідчим постанову про зміну кваліфікації.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 404 км автомобільної дороги "Київ - Харків - Довжанський" було вилучено: автомобіль Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , з наявним в ньому вантажем стільці в кількості 362 шт. (згідно товаро транспортних накладних за № № 211445, 211436, 211448, 1651716, 211520, 211447, 211440 від 18.12.2019 року); автомобіль Opel Movano д. н. з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_3 , інформаційний диск руху автомобіля (шайбу) Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 , фрагмент обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego д.н.з. НОМЕР_1 .
Також з клопотання слідчого вбачається, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби постановою були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий зазначає, що виникла необхідність у арешті автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ; автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .; інформаційного диску руху автомобіля (шайби), Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменту обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1
Крім того, слідчий зазначає, що вказані вище транспортні засоби вподальшому будуть необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи та інших слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав клопотання з тих підстав, на які він посилався у своєму клопотанні та просив суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
Володілець автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що він не вважає себе причетним до збиття пішохода ОСОБА_8 , оскільки на той час, коли сталося зіткнення його автомобіля із автомобілем Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 вже скоїв наїзд на пішохода. Просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання про арешт автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Крім того, від директора ПФ «Автоспект» ОСОБА_10 до суду надійшла заява, згідно якої, він просив суд відмовити у задоволенні клопотання, щодо накладення арешту на стільці, які знаходяться в автомобілі Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 362 штуки (згідно товарно транспортних накладних за №№ 211520, 211436, 211440, 211445, 211447, 211448, 1651716 від 18 грудня 2019 року).
Особа у володінні якої перебував автомобіль Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 19.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене положення ст. 171 КПК України, суд приходить до висновку, що слідчий при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна засобами поштового зв`язку 19.12.2019 року не порушив, передбачений КПК України строк для звернення із клопотанням про арешт майна до суду.
18.12.2019 з 20.27 год. до 21.45 год. згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на 404 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський», проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2019, вилучено вказане в клопотанні прокурора майно (а.с. 8-13).
Згідно пояснень ОСОБА_7 наданих на місці ДТП вбачається, що він керуючи автомобілем Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода, а під час здійснення ним екстреного гальмування йому в задню частину автомобіля врізався автомобіль Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с. 6).
З матеріалів клопотання також встановлено, що водій автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , в кузові вказаного автомобіля виконуючи завдання ПФ «АВТОСПЕКТР» на підставі договору-заявки на перевезення вантажу від 17 грудня 2019 року перевозив стільці в кількості 362 штуки.
Постановою слідчого від 18.12.2019 тимчасово вилучене визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (а.с. 15-16).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобілі шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження ними та їх відчуження у будь-який спосіб підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілів на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6, та накладення арешту на вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , інформаційний диск руху автомобіля (шайбу), Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменту обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 із визначенням їх місця зберігання у камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В той же час слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про арешт стільців, які знаходяться в автомобілі Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 362 штуки (згідно товарно транспортних накладних за №№ 211520, 211436, 211440, 211445, 211447, 211448, 1651716 від 18 грудня 2019 року) задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення, в межах заявленого клопотання не доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів вказаних стільців, а тому клопотання про арешт майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, задоволенню не підлягає.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
Отже, всупереч ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даному клопотанні, оскільки правові підстави до арешту майна відсутні. З вказаних підстав клопотання слідчого в частини накладення арешту на стільці в кількості 362 штуки задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя прийшов до висновку, що стільці, які знаходяться в автомобілі Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 362 штуки (згідно товарно транспортних накладних за №№ 211520, 211436, 211440, 211445, 211447, 211448, 1651716 від 18 грудня 2019 року) необхідно негайно повернути директору ПФ «Автоспектр» ОСОБА_10 .
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що клопотання ОСОБА_4 щодо повернення його автомобіля, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1)автомобіль Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб;
2)автомобіль Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб;
3)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядженням та користуванням.;
4)інформаційний диск руху автомобіля (шайбу), Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування;
5)фрагмент обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Місцем зберігання автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 та автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , інформаційного диску руху автомобіля (шайби), Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 , фрагменту обшивки автомобіля Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
В іншій частині відмовити.
Зобов`язати заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 негайно повернути директору ПФ «Автоспектр» ОСОБА_10 стільці, які знаходяться в автомобілі Mercedes-Benz Atego, державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 362 штуки (згідно товарно транспортних накладних за №№ 211520, 211436, 211440, 211445, 211447, 211448, 1651716 від 18 грудня 2019 року).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя: