Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/400/20
Провадження № 1-кс/711/194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0001692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0001692, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2018 до чергової частини Смілянського ВП ГУНП надійшли матеріали з Управління СБУ в Черкаській області про те, що невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно внесли неправдиві відомості до протоколів поіменного голосування, під час проведення сесії Смілянської міськради від 23.10.2018.

У ході розслідування допитані в якості свідків депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що під час голосування на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2018 присутніми не були. Крім того, з метою підтвердження чи спростування фактів виконання підписів депутатами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в бланку реєстрації депутатів, призначено судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до висновку експерта від 30.09.2019 № 1/1125 підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виконано іншими особами.

Крім того, у ході розслідування отримано тимчасовий доступ до протоколів поіменного голосування по кожному питанню, включеному до порядку денного 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувалася 23.10.2018. Допитана в якості свідка начальник відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що допомагала заповнювати протоколи поіменного голосування.

Ініціатор клопотання також зазначає, що на теперішній час, з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які заповнювали протоколи поіменного голосування по питанням, включеним до порядку денного 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

До того ж, встановлено, що зразки почерку ОСОБА_8 містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, у заявах на відпустку ОСОБА_8 від 03.01.2018, 19.01.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 24.09.2018 (лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2019). Крім того, з метою надання судовому експерту достатньої кількості зразків почерку для дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи начальника відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, встановлено, що смс-повідомлення про скликання 78 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 напередодні проведення сесії направлялися відділом організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 на абонентські номери мобільних телефонів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентського номеру НОМЕР_2 . З метою підтвердження чи спростування факту повідомлення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом організаційної роботи ради напередодні сесії, що відбулася 23.10.2018, виникла необхідність в отриманні актуального станом на жовтень 2018 року переліку абонентських номерів телефонів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 22.01.2020 слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просив задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001692 від 18.10.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що оригінал особової справи начальника відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали заяв про надання відпусток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.01.2018, 19.01.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 24.09.2018; інформація про абонентські номери телефонів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими станом на жовтень 2018 року здійснювалося повідомлення депутатів про скликання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливе встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи начальника відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів особової справи начальника відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять зразки почерку ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення. В іншій частині слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0001692 від 18.10.2019, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження під час проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 видати:

- оригінали документів особової справи начальника відділу забезпечення роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять зразки почерку ОСОБА_8 , з метою проведення відповідних експертиз;

- оригінали заяв про надання відпусток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 03.01.2018, 19.01.2018, 25.04.2018, 24.05.2018, 24.09.2018, які містять зразки почерку ОСОБА_8 , з метою проведення відповідних експертиз;

- інформацію про абонентські номери телефонів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якими станом на жовтень 2018 року здійснювалося повідомлення депутатів про скликання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1