Справа № 214/9049/19
1-кп/214/557/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001984 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0001984 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, іншому складу суду, в провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001129 та №0000052, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, з метою вирішення питання про їх об`єднання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень відносно нього.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню за наступним підстав.
Встановлено, що кримінальне провадження №0001984 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшло до суду 04 грудня 2019 року, а ухвало су суду від 21 квітня 2020 року прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 12 травня 2020 року.
Частин третя ст. 314 КПК України містить виключний перелік рішень, які вправі прийняти суд за результатами підготовчого судового засідання, при цьому зазначена норма містить єдине можливе рішення, яке дає змогу змінити склад суду,визначений у порядку ст. 35 КПК України, для судового провадження, а саме, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Також встановлено, що станом на 12 травня 2020 року об`єднане кримінальне провадження №0001129 та №0000052, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, справа №214/3550/16-к, перебуває в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 на стадії судового розгляду.
В свою чергу, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). А згідно ч. 3, 4 цієї статті, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючі зазначені обставини, суд вважає, що об`єднання кримінального провадження №0001984 від 05 листопада 2019 року та об`єднаного кримінального провадження №0001129 та №0000052, відносно однієї особи ОСОБА_3 , не можливе на стадії підготовчого судового засідання цього кримінального провадження, враховуючи вимоги КПК України, що може ускладнити та негативно вплинути на повноту судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, а отже, клопотання прокурора про можливість передачі кримінального провадження №0001984 від 05 листопада 2019 року іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001984 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Продовжити судове провадження, зі стадії підготовчого судового засідання, кримінального провадження №0001984 від 05 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 05 хв. 14 травня 2020 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1