Справа № 212/3831/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Федотова К.Є., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко І.А., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області Гаврилицею Д.М., внесеного в кримінальному провадженні № 0000741 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року слідча СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко І.А., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 01.04.2020 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа 28.03.2020 року знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , який дав наступні показання, що викрадений мобільний телефон марки «Redmi 7A», 2/16 Гб., чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 . В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» а/н НОМЕР_3 .

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2020 до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонентів оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2020 до моменту здійснення виїмки, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) за період часу з 00:00:00 годин 27.01.2020 до моменту здійснення виїмки.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко І.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Інні Анатоліївні слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в цьому кримінальному провадженнідо документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2020 до моменту здійснення виїмки, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 27.03.2020 до моменту здійснення виїмки без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Б. Чайкін