Справа № 509/172/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0001965 від 10.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височанське, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, холостого, працюючого за трудовим договором керівником відділу продаж ТОВ «Акрон», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2019 о 18:20 год., Беженар, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі «Побутова техніка» гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул. Небесна Сотня, 99 в с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, з торгівельної вітрини таємно викрав навушники марки «Remax R-M610D», у корпусі сріблястого кольору, вартістю 279 грн. та чохол марки «Global Case (TPU) Extra Slim», вартістю 201,40 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним наміром на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К», перебуваючи в секції «Косметика» відділу «Побутова техніка», з торгівельної вітрини, таємно викрав чоловічі духи марки «Антоніо Бандерас Кінг оф Седакшн Абсолют», ємкістю 50 мл, вартістю 725 грн., зірвавши при цьому з викраденого товару антикрадіжні датчики та помістивши викрадене майно до кишені своєї куртки, подолавши касову зону та умисно не оплативши вартість товару, вийшов з приміщення гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр-К», тобто, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» у загальному розмірі 1105,38 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Беженар, таємно викрав майно, що належить потерпілим ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 1105,38 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування - 10.01.2020 р., між представником потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України, щиро кається в скоєному злочині, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження та припинення інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень, повністю відшкодувавши потерпілим матеріальну шкоду у сумі 1105,38 грн., у зв`язку з чим, представник потерпілих немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити узгоджену між ними міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін в угоді.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, з якою повністю погодився і яку просив затвердити судом.

Представник потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на сімейні обставини, просив суд проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без його участі і затвердити угоду про примирення, яку він добровільно підписав спільно з підозрюваним, та з умовами якої повністю згоден, не маючи до підозрюваного жодних матеріальних претензій, призначивши Беженарю узгоджену між ними міру покарання, вказану в угоді про примирення.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання підозрюваному, що відповідає умовам угоди про примирення та санкції статті 185 ч. 1 КК України, проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

В порядку ст. 100 КПК України речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по проспекту Небесна Сотня, 99 в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити угоду про примирення від 10.01.2020 р., укладену між представником потерпілих ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою, останній під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України, щиро кається в скоєному злочині, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження та припинення інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень, повністю відшкодувавши ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду у розмірі 1105,38 грн., у зв`язку з чим, представник потерпілих немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_5 , який в свою чергу приніс представнику потерпілих щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, повністю відшкодувавши матеріальну шкоду, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 , потрібно призначити узгоджену між ними міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін в угоді ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ;

3.Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події гіпермаркету № 2 ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по проспекту Небесна Сотня, 99 в с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1