ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/560/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 585/3552/18
Категорія: ч.2 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_7 , 1990 року народження, громадянка України, уродженка м. Харкова, має середньо-спеціальну освіту, неодружена, працювала за трудовою угодою на будівництві різноробочою, неодружена, мешканка м. Харкова, раніше судима вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. ,-

- визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного їй на праві власності.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 у березні 2019 року через інтернет магазин «NiceShop» у месенджері «Telegram» з власного мобільного телефону придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, наркотичну речовину метадон та психотропну речовину метамфетамін, які зберігала при собі з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 20.03.2019 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 197, зберігала при собі полімерний згорток, в середині якого знаходився полімерний пакет із фіксаторами із речовиною зеленого кольору рослинного походження. У цей же день, в період часу з 19 год. 35 хв. до 19 год. 50 хв. біля будівлі № 197 по вул. Клочківській в м. Харкові, слідчим в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерний згорток, в середині якого знаходився полімерний пакет із фіксатором із речовиною зеленого кольору рослинного походження. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,8614 г..
ОСОБА_7 через інтернет магазин «Niceshop» у месенджері «Telegram», із власного мобільного телефону придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку зберігала при собі з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року попередньо отримавши від оператору інтернет магазину у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У цей же день, в період часу з 23 год. 30 хв. до 23 год. 35 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, зліва від другого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року - є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складала 0,1210 г.
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки ліворуч від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У цей же день, в період часу з 23 год. 37 хв. до 23 год. 42 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, ліворуч від другого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складала 0,1378 г.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки біля другого під`їзду, будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові в клумбі. У цей же день, в період часу з 23 год. 45 хв. до 23 год. 50 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, біля другого під`їзду, з клумби слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складала 0,1185 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки через дорогу від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У цей же день, в період часу з 23 год. 52 хв. до 23 год. 57 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, через дорогу від другого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1296 г..
Крім того, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки через дорогу від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під металевою конструкцією. 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 05 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, через дорогу від другого під`їзду, з-під металевої конструкції слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1243 г.
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 07 хв. до 00 год. 12 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, зліва від другого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1220 г.
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки біля люку коло третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 . У цей же день, в період часу з 00 год. 15 хв. до 00 год. 20 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, біля люку коло третього під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1383 г.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 22 хв. до 00 год. 27 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, у квадратній клумбі біля четвертого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1278 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 30 хв. до 00 год. 35 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, в круглій клумбі біля третього під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1410 г..
Крім того, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки зліва від другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 37 хв. до 00 год. 42 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, під деревом біля четвертого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1633 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки під урною біля восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 00 год. 45 хв. до 00 год. 50 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, біля урни, розташованої у восьмого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною.Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1296 г..
Також, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки біля стовпа навпроти дев`ятого під`їзду будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.04.2019 року, в період часу з 00 год. 52 хв. до 00 год. 57 хв. біля будівлі № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, у стовпа біля дев`ятого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,0934 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки у колеса біля першого під`їзду будинку 162Е по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. У цей же день, в період часу з 00 год. 59 хв. до 01 год. 04 хв. біля будівлі № 162Е по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, біля першого під`їзду, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1260 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки навпроти будинку 6А по вул. Бучми в м. Харкові. 21.04.2019 року, в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 10 хв. біля будівлі № 6А по вул. Бучми в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1229 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки під бордюром біля будинку 6А по вул. Бучми в м. Харкові. 21.04.2019 року, в період часу з 00 год. 12 хв. до 00 год. 15 хв. біля будівлі № 6А по вул. Бучми в м. Харкові, під бордюром, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1385 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки коло люку біля п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 17 хв. до 01 год. 23 хв. біля люку та п`ятого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1671 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки під лавочкою біля будинку 162Е по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 25 хв. до 01 год. 30 хв. під лавочкою біля будинку № 162Е по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1833 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки під колесом між п`ятим та шостим під`їздом біля будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 35 хв. до 01 год. 40 хв., під колесом між п`ятим та шостим під`їздами біля будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1620 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у не встановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки в лежачому колесі між п`ятим та шостим під`їздами біля будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 42 хв. до 01 год. 45 хв. в лежачому колесі між п`ятим та шостим під`їздами біля будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1713 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки в колесі біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 47 хв. до 01 год. 50 хв., в колесі біля шостого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1773 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки в люці біля шостого під`їзду будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 52 хв. до 01 год. 55 хв. в люці біля шостого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1572 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки в бордюрі біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . 21.03.2019 року, в період часу з 01 год. 57 хв. до 02 год. 00 хв. в бордюрі біля шостого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1661 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки під лавкою біля шостого під`їзду біля будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 02 год. 03 хв. до 02 год. 07 хв. під лавкою біля шостого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1660 г..
Крім того, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут наркотичної речовини метадон, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки біля люку шостого під`їзду будинку 162 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 02 год. 10 хв. до 02 год. 15 хв. біля люку шостого під`їзду будинку № 162 по вул. Ак.Павлова в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є наркотичною речовиною метадоном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,1653 г..
ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи повторно, з прямим умислом на збут психотропної речовини метамфетамін, 20.03.2019 року, попередньо отримавши від оператору магазину «niceshop» у месенджері «Telegram», вказівку стосовно території де необхідно зробити «закладки», у невстановлений в ході досудового розслідування час, збула полімерний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору шляхом приховування закладки між бордюром біля будинку 6А по вул. Бучми в м. Харкові. 21.03.2019 року, в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 25 хв. між бордюрами біля будинку № 6А по вул. Бучми в м. Харкові, слідчий в присутності понятих виявив та вилучив полімерний згорток із порошкоподібною речовиною. Дана речовина згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/818СЕ-19 від 08.04.2019 року є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої заборонено. Маса даної речовини в перерахунку на масу сухої речовини складає 0,6018 г..

Не погодившись з цим вироком, обвинувачена ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду.

Крім того, апеляційну скаргу подав захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 , який просив вирок сукасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене законом і звільнити її від покарання з випробуванням, посилаючись на неповноту судового розгляду, як результат порушення приписів ч.3 ст. 349 КПК України, а також на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує на дієве та щире каяття, обвинуваченої ОСОБА_7 , на її активне сприяння розкриттю злочину.

Також, апеляційну скаргу подав прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , який просив вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вислухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченої та її захисників, які підтримали апеляційні скарги сторони захисту та заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, а також думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та заперечував стосовно задоволення апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали справи, та перевіривши вирок, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України колегія суддів, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Переглядаючи оскаржуваний вирок в межах апеляційних доводів сторони захисту та обвинувачення, колегія суддів погоджується з їх обґрунтованістю в частині неповноти судового розгляду та істотного порушення КПК України внаслідок наявності фактичних та правових підстав.
Зокрема, доводи захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої стосовно їх незгоди з кваліфікацією дій щодо мети збуту психотропних та наркотичних речовин, що висловлювались під час судового розгляду в суді першої інстанції 13.08.2019 року підтверджується відомостями звукозапису (арк. 138) та журналу судового засідання (арк.. 117-120).
При цьому, належить врахувати, що суд попередньо ухвалив рішення щодо спрощеного порядку дослідження доказів на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, про що зазначив в мотивувальній частині вироку (арк. 129). Незгода сторони захисту з кваліфікацією дій обумовлювала процесуальну необхідність для суду повернення до виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 349 КПК України, чого суд першої інстанції не дотримався та проігнорував такий зміст показань обвинуваченої. Про це слушно пояснював прокурор під час апеляційного розгляду, посилаючись також на відомості звукозапису судового засідання в суді першої інстанції і наголошував, що ці порушення мають істотний характер, оскільки впливають не тільки на правильність кваліфікації дій обвинуваченої, а також на призначення покарання та доведеності вини, що оспорюється стороною захисту в поданих апеляційних скаргах.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені істотні порушення є процесуально неприпустимим при судовому розгляді, оскільки в такий спосіб порушуються загальні засади забезпечення законності, змагальності сторін та одночасно обґрунтованості судового рішення, що передбачено як обов`язкова вимога у ст. 370 КПК України, а також ці вимоги містяться у ст. 7 КПК України - серед загальних засад кримінального провадження, яке за своїм змістом та формою повинно їм відповідати. Ці вимоги КПК України не дотримані судом першої інстанції при судовому розгляді, що свідчить про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які встановлені при апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення.
Реалізуючи та дотримуючись загальних процесуальних засад кримінального провадження, що містяться у главі 2 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність декількох істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, що обумовлює необхідність скасування оскаржуваного вироку та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, що відповідає нормам ч. 1 ст. 412; п. 6 ч. 1 ст. 407; п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 409, ст. 410 п. 2 КПК України.
Вирішуючи питання про подальший рух провадження після скасування вироку, колегія суддів виходить з наступного. Порушення судом першої інстанції вимог п.2 ч.3 ст.374, ст. 370 КПК України щодо змісту мотивувальної частини обвинувального вироку та загальних засад судочинства не відноситься до передбаченого в ч.1 ст.415 КПК України переліку підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Проте, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п. 1,2,10,15 ч.1 ст.7 КПК України - верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, можливість реалізації права на ефективний захист, а також забезпечення змагальності сторін та одночасно обґрунтованість і вмотивованість судового рішення, що передбачено як обов`язкові вимоги у ст. 370 КПК України.
Разом з цим належить врахувати те, що необхідність дотримання при судовому розгляді вказаних загальних засад судочинства підтверджується практикою Європейського суду та змістом норм Європейської конвенції з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства.

Крім того, особливої уваги слід приділити висновкам Європейського суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Саламан проти Туреччини»).

З огляду на викладене, з метою дотримання вказаних засад кримінального провадження, що гарантуються чинним КПК України, оскаржуваний вирок належить скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції .

Внаслідок скасування вироку та призначення нового судового розгляду колегія суддів, в силу вимог ч.2 ст.415 КПК України, позбавлена процесуальної можливості розгляду решти апеляційних вимог апелянтів, що обумовлює часткове задоволення всіх поданих апеляційних скарг, в тому числі і прокурора.

Колегія суддів не може погодитись з апеляційними доводами сторони захисту щодо необхідності скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового, яким визнати її невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки відсутні процесуальні та об`єктивні підстави для цього.
Частина 1 статті 420 КПК України містить вичерпний перелік підстав щодо процесуальної можливості ухвалення судом апеляційної інстанції вироку за наслідками апеляційного розгляду, серед яких не міститься підстави щодо скасування обвинувального вироку та ухвалення виправдувального. Вказані обставини позбавляють процесуальної можливості колегію суддів задовольняти таку вимогу апелянтів. Поряд з цим належить врахувати те, що під час апеляційного розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 284 КПК України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваного вироку та закриття кримінального провадження у відповідності до ст. 417 КПК України.
Отже, оскаржуваний вирок, внаслідок встановлення істотних порушень КПК України скасовується з призначенням нового судового розгляду, оскільки колегія суддів вважає за необхідне дотриматися вимог ч.2 ст. 415 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.197 ч.1, 331, 419 ч. 1 п.3 КПК України, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п.п.1,4 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду та правоохоронних органів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може вплинути на своєчасність виконання процесуальних рішень суду та дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає можливим та необхідним продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404; 405; ст. 407 ч. 1 п. 6; ст. 409 ч. 1 п.п.1,3; 410 ч.1 п.2; ст. 412 ч. 1; 418; 419 та главою 2 КПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» до 10 березня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4