Справа № 539/549/18
Провадження № 1-кп/539/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000473 про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання 26.11.2019 року, 04.12.2019 року, 24.12.2019 року, 21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення останнього судового засідання.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений, участь якого є обов`язковою, не з`являється в судові засідання, що призводить до їх зриву.

Прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував щодо клопотання, мотивуючи, що на даний час стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє його брати участь в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

При цьому суд враховує, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання 21.01.2020 року.

Судом вживалися заходи щодо встановлення можливості обвинуваченого за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні.

Разом із тим, як вбачається із листа КП ЛЛІЛ ЛМР, показань допитаних в судовому засіданні лікарів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до суду не надано належних доказів того, що обвинувачений не може брати участь в судовому засіданні.

Суд також враховує тривалий час розгляду кримінального провадження та необхідність дотримання розумних строків розгляду справи.

При цьому суд враховує, що можливість виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду не є предметом судового розгляду на час її постановлення та виконання та вказане питання повинно вирішуватися під час виконання даної ухвали з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого та можливості його участі в судовому засіданні, яка підлягає встановленню працівниками поліції під час виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про застосування відносно обвинуваченого приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 02 березня 2020 року на 08 год. 15 хв., виконання якого доручити Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1