ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15 січня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000052 від 22.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2012 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу неправомірних, на його думку, дій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , при вирішенні земельного спору, по факту підробки підписів під час складання актів про встановлення в натурі та погодження зовнішньої межі земельної ділянки та передачу на зберігання встанволених межових знаків на земельні ділянки розташовані в с. Велика Мотовилівка Фастівського району.
При проведенні досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належить йому на праві власності, так як будинок він придбав згідно з договором купівлі продажу № 587 від 2006 року. На час укладення договору згідно з довідкою № 541 від 22.02.2006 року, виданою сільською радою, земельна ділянка що відносилася до будинку, не була приватизована. ОСОБА_4 вважає, що у довідці викладено завідомо неправдиву інформацію. На думку потерпілого ОСОБА_4 , він впевнений, що придбав будинок разом із земельною ділянкою.

В подальшому, ОСОБА_4 до слідчого відділення Фастівського ВП подане клопотання в якому він просить витребувати рішення 25, 26, 27 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2006 року та протоколів до них, рішень 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2006 року та протоколів до них, а також оригіналів списків громадян с. Велика Мотовилівка, с. Червона Мотовилівка, с. Вишняки про передання у приватну власність земельних ділянок згідно з рішенням 4 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 22 скликання від 29.07.1995 року та акту передачі № 1 від 27.03.2015 року, згідно з яким передавалися у приватну власність земельні ділянки.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 прилягала неприватизована земельна ділянка площею 0,7689 га. На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначена земельна ділянка розділена та передана у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішень № 25, № 26, № 27 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2006 року та протоколів до них, рішення № 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2006 та протоколів до нього, списків громадян с. Велика Мотовилівка, с. Червона Мотовилівка, с. Вишняки про передачу у приватну власність земельних ділянок згідно рішення четвертої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 22 скликання від 29.07.1995 року, акту передачі № 1 від 27.03.2015 року, згідно якого передавалися у приватну власність земельні ділянки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1