Провадження №1-р/193/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

представник органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Софіївського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання судового рішення. Подання обгрунтоване тим, що вирок суду прийнято до виконання 12.03.2020. В ході вивчення вироку Софіївського районного суду від 27.08.2019 стосовно ОСОБА_4 виявлено, що його засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. На засудженого судом покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - залишено без задоволення. Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
Разом з вищевказаними рішеннями судів до Софіївського районного сектору надійшов вирок Софіївського районного суду від 24.12.2019, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді з років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за даним вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Софіївського районного суду від 27.08.2019 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить внести роз`яснення щодо виконання вироку Софіївського районного суду від 27 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримує. Просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Суд розглянувши заяву Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року, матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

З приписів наведених положень кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання, а також і в тому випадку, коли внаслідок нечіткого та неясного викладення резолютивної частини судового рішення можливе неправильне його виконання або ймовірно спричинить труднощі виконати його взагалі.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно із ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Частинами 1,2 ст.13 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_4 . Згідно даного вироку, його засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. На засудженого судом покладено обов`язки, передбачені п.п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - залишено без задоволення. Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 стосовно ОСОБА_4 залишено без змін. Даний вирок надійшов на виконання до Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 12 березня 2020 року.

Разом з вищевказаними рішеннями судів до Софіївського районного сектору надійшов вирок Софіївського районного суду від 24.12.2019, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді з років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за даним вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Софіївського районного суду від 27.08.2019 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України, до повноважень уповноваженого органу з питань пробації відносяться:
1. Уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує:
-здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років;
-виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт;
-реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням;
-проведення соціально-виховної роботи із засудженими, до яких застосовано пробацію;
-здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення;
-направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу;
-здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Згідно ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.
Статтею 87 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.2 ст.88 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду від 24.12.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді з років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за даним вироком покарання, невідбутої частини покарання за вироком Софіївського районного суду від 27.08.2019 остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 січня 2020 року.
Отже, враховуючи положення ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України, та те, що ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, вирок Софіївського районного суду від 27.08.2019 відносно ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний до вироку Софіївського районного суду від 24.12.2019 та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 3 місяців реальної позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного подання та роз`яснення щодо виконання вироку.
Керуючись ст. ст.21, 370, 380 КПК України, 13,18,87,88 КВК України, ст.13 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про роз`яснення виконання судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити , що вирок Софіївського районного суду від 27 серпня 2019 року не підлягає виконанню Софіївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Софіївського районного суду від 24.12.2019, до якого на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Софіївського районного суду від 27.08.2019.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1