пр. № 1-кс/759/173/20
ун. № 759/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0008467 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріальних носіїв інформації, які знаходяться у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008467 від 05.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , відкрито викрала у гр. ОСОБА_5 сумку з грошовими коштами у сумі 336 912 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у великих розмірах.
Допитана у кримінальному провадженні як потерпіла гр. ОСОБА_5 пояснила, що вона працює на посаді бухгалтера в школі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 . 03.12.2019, вона на службовому автомобілі, за кермом якого знаходився водій, виїхала зі школи, розташованої за вказаною адресою та приїхала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де замовила грошові кошти у сумі 336 912 гривень для виплати заробітної плати вчителям. 05.12.2019, вона знову приїхала до вказаного відділення банку, де отримала зазначену суму грошей та вийшла з приміщення банку. Однак, у той момент, коли вона йшла у бік службового автомобіля, то відчула як хтось вихопив з її руки сумку в якій знаходились грошові кошти.
В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, оперативним підрозділом було встановлено, що у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , при вході у вказану будівлю присутні камери відео спостереження, які могли зафіксувати дану подію. Однак, на запит працівників поліції, в порядку ст. 93 КПК України, представники відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати копії відеозаписів з даного приміщення відмовились, мотивуючи необхідністю подачі запиту через суд.
З метою перевірки зазначеної інформації повідомленої потерпілою, встановлення осіб, що вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до системи відео спостереження, розташованої в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11 години по 12 годину 05.12.2019 року стосовно описаних вище подій, та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці, для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008467 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження було встановлено, що у приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , при вході у вказану будівлю присутні камери відео спостереження, які могли зафіксувати дану подію.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що для встановлення осіб, що вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до системи відео спостереження, розташованої в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11 години по 12 годину 05.12.2019 року стосовно описаних вище подій, та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці, для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження № 0008467 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_11 та/або працівникам ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до системи відео спостереження, розташованої в приміщенні відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії відеозапису за період з 11 години по 12 годину 05.12.2019 року, що стосується події кримінального правопорушення та/або носія такої інформації (жорсткого диску, флеш-носія, системного блоку тощо) у випадку відсутності технічної можливості для копіювання інформації безпосередньо на місці для забезпечення можливості призначення його комп`ютерно - технічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1