Справа № 724/2150/19
Провадження № 1-кп/724/33/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000343 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , маючого повну загальну середню освіту, розлученого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику, яке розташоване в адміністративних межах с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, побачив три дикоростущих кущів рослин коноплі та достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною тобто наркотичним засобом, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його подальшого особистого вживання, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, обірвав із вказаних рослин листки, які приніс до місця свого проживання, яке знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи мету завершення процесу виготовлення придатного для вживання наркотичного засобу канабісу, протягом двох тижнів висушував зірвані листки рослини коноплі, після чого руками подрібнив їх, таким чином завершив процес виготовлення наркотичного засобу канабіс, придатного для особистого вживання шляхом куріння, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою.

27 листопада 2019 в ході розгляду звернення ОСОБА_6 , 1958 р.н., жительки АДРЕСА_1 , на неправомірні дії її сина ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, на підставі її письмового дозволу, на проведення огляду житла та іншого володіння за вказаною адресою, працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих було проведено огляд господарства, де в одній із житлових кімнат будинку виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 885-Х від 04.12.2019 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 21,424 гр., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього в ході огляду вище вказаного господарства в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого ОСОБА_5 вживав наркотичні засоби, на якому згідно висновку експерта № 886-Х від 05.12.2019, на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження частинах пластикових пляшок наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,1979 гр., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, та характеризуючі дані на особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно в жовтні 2019 року зірвав на смітнику с. Рукшин, Хотинського району три кущі коноплі та приніс їх додому, де висушував, подрібнював та особисто вживав. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не втсановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тимчасово не працює, раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в Хотинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 04 березня 2020 року, вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений проживає разом із матір`ю та двома братами, житлові умови задовільні, постійного місця роботи немає. По місцю проживання характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від матері про вчинення ним сварок та домашнього насильства в сім`ї, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ на обліку лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб) також середній.

Так, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Крім того, на думку Хотинського РС ДУ «Центр пробації», виконання покарання без ізоляції від суспільства, можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з цим, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі в загальному розмірі 1413,09 грн., що пов`язані з проведенням судових експертиз № 885-X вiд 04.12.2019 року та № 886-X вiд 05.12.2019 року.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді: 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1413,09 грн. витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз за № 885-X вiд 04.12.2019 року та за № 886-X вiд 05.12.2019 року.

Речові докази по справі: сейф пакет № 3983894 із вмістом в середині сухої подрібленої речовини, рослинного походження канабісом та сейф пакет № 4126209 із вмістом в середині приладу для викурювання наротичних речовин, які були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1