КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Згідно з ухвалою слідчого судді, 15 січня 2019 року слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_3 у міжнародний розшук. Вищезазначені обставини складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді та повернути слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 384 КК України, ОСОБА_3 для належного оформлення і подання до належного суду, визначеного законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Як зазначено у ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.33 КПК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди.
Положеннями ч.2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, а згідно положень ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Київському апеляційному суду підсудні ухвали слідчих суддів постановлені слідчими суддями місцевих судів м. Києва та Київської області.
В даному випадку до Київського апеляційного суду м. Києва в апеляційному порядку оскаржується ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, яка згідно правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК України, не відноситься до його юрисдикції.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 399 КПК України, суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи зазначене апеляційна карга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, оскільки подана на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.
Посилання апелянта на вимоги ст. 12 закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в даному випадку не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Київський апеляційний суд не визначав районного м. Києва суд, слідчі суддя якого мали розглядати дане клопотання.
Розгляд Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвали слідчих суддів, які не відносяться до меж його юрисдикції, не передбачений як КПК України так і ст. 12 закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на яку посилається апелянт.
Крім того, як вбачається із повідомлення судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_6 , 22 січня 2020 року колегією суддів Херсонського апеляційного суду було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року та відмовлено в її задоволенні.
Керуючись ст.ст.32, 34, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , та обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави, з усіма доданими до неї матеріалами, особі яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів судового провадження.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/2614/2020
Категорія: ст. 193 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1