Провадження № 1-кс/754/577/20
Справа № 754/2502/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2020р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) укладено договір № 892 від 07.03.2018 на загальну суму 16 813 118, 94 грн., у тому числі ПДВ - 2 802 186, 49 грн. Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був за завданням Замовника виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Крім того, відповідно до умов додаткового договору № 5 від 02.08.2019 до Договору № 892 від 07.03.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сторони за взаємною згодою домовились зменшити ціну Договору по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції) до розміру фактично виконаних робіт, що становить грн., у тому числі ПДВ - 2 639 726, 31 грн.

На виконання вимог договору підряду у період часу з червня 2018 року по червень 2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельні роботи на загальну вартість 15 838 357, 85 грн.

Відповідно до висновку експерта № 19/24/1/91-СЕ/19 від 25.09.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що у ході опрацювання актів приймання виконаних будівельних робіт № 1-9 складає 12 881 388, 90 грн. Загальна вартість невиконаних будівельних робіт при капітальному ремонті елементів благоустрою Русанівського каналу» (вздовж вул. Флоренції) становить: 1 242 952,41 грн.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з тим, що в ній містяться документи, щодо засновників, документи подані при реєстрації фізичної особи-підприємця, статут, протокол установчих зборів, реєстраційні картки, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.4 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідуваня кримінального провадження № 0000036 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі» розмістили в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про проведення торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренція)" на очікувану вартість 16,8 млн. грн. Водночас, проведеним опрацюванням технічного завдання на виконання робіт цих робіт встановлено, що роботи з капітального ремонту вже розпочато та частково виконані, що свідчить про фіктивність проведеного тендеру. Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використовуючи службове становище усупереч інтересам служби діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе спричинять тяжкі наслідки громадським інтересам. Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що вищевказані обставини можуть свідчити про фіктивність оголошених тендерів та наявність змови між службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підрядних організацій під час виконання робіт впродовж 2018-2019 років, використання службового становища усупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших юридичних або фізичних осіб.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: