233 № 233/707/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04 червня 2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин на автодорозі по вул. Червоногвардійська м.Костянтинівка, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 і транзитними номерами НОМЕР_3 , яким управляв ОСОБА_4 . При перевірці документів було встановлено, що номери на кузові автомобіля і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідають номерам, які занесені до бази ДАІ. Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень і інших події за № 3974 від 04 червня 2013 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.358 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений час, умисно підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , до автомобілю Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_3 ), виданий на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення до нього неправдивих даних, з метою незаконного використання вказаного автомобілю у власних цілях.

04 червня 2013 року під час проведеного огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (транзитний номер НОМЕР_3 ).

Згідно висновку експерта №2/6-1 від 09 січня 2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, виданий 08.12.1999 Єнакіївським МРЕВ в Донецькій області на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих і процесуальних дій: оглянуто місце події, допитані свідки, визнано предмети речовими доказами, призначено та проведено судову технічну експертизу документів. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Але на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

04 червня 2013 року на підставі рапорту інспектора ВДАІ Костянтинівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України за №0001775.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілі у даному кримінальному провадженню відсутні.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, допитані свідки, визнано предмети речовими доказами, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на: транспортний засіб Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 г/н НОМЕР_3 та технічний паспорт НОМЕР_4 на автомобіль марки Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 , призначено та проведено судову технічну експертизу документів; однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості становить три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2013 року на: - транспортний засіб Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 ; - технічний паспорт НОМЕР_4 до автомобілю Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової технічної експертизи документів №2/6-1 від 09 січня 2020 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок слід віднести за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 04 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2013 року на: - транспортний засіб Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 ; - технічний паспорт НОМЕР_4 до автомобілю Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 - повернути законному володільцю, при умові документального підтвердження права володіння транспортним засобом;

- технічний паспорт НОМЕР_4 до автомобілю Daewoo Lanos, номер кузову НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової технічної експертизи документів № 2/6-1 від 09 січня 2020 року в розмірі 2512 гривень 16 копійок віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1