Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/129/20
Провадження № 1-кс/670/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 25.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осламів, Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-- 24.09.2014 року Віньковецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 06.12.2016 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - громадські роботи на строк 240 годин,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Віньковецького ВнП - начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , будучи засудженим 24.09.2014 року Віньковецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.

Так, 18.01.2020 року близько 5 години ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з домогосподарством, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , достовірно знаючи що на вказаному домогосподарстві зберігається металева запчастина, з метою її крадіжки, умисно, таємно, повторно, шляхом відчинення хвіртки проник на огороджену територію, де з корисливих мотивів із подвір`я викрав металеву роздатку автомобіля марки «Урал» вагою 121 кг., вартістю 405 грн 35 коп., яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 405 грн 35 коп.

Кримінальне правопорушення 25.01.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000018, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2020 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яка ґрунтується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що за вчинення злочину передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, підозрюваний ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя;

-- підозрюваний може намагатись чинити вплив на свідка (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки свідок ОСОБА_9 , є колишньою співмешканкою ОСОБА_6 ;

-- підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_6 є раніше судимою особою, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, постійного прибутку не отримує, зловживає алкогольними напоями.

А тому до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний із клопотанням погодився.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить такого.

Встановлено, що 25.01.2020 року за № 0000018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.02.2020 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події -- території нежилого домогосподарства по АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2020 року; постановою про визнання предмета речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2020 року; протоколом допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 27.02.2020 року.

З аналізу досліджених доказів слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого чи свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі за ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання -- ніде не працює та доходів не має.

Вказаний запобіжний захід та покладення обов`язків на підозрюваного буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування, але до спливу двох місяців, тобто до 26 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому із 19.00 год. до 08.00 год. залишати домоволодіння АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Визначити строк дії ухвали до 26 квітня 2020 року включно.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований жорсткіший запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору для відома, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1