19.12.2019
Справа №359/6025/19
Провадження №1-кп/359/446/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000974, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе (Бішкек), Киргистан, громадянина України, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Так, 20 серпня 2018 року, близько 09.00 год., ОСОБА_4 перебував в м. Бориспіль Київської області. Проходячи по вулиці Старокиївській, ОСОБА_4 побачив двоповерховий житловий будинок АДРЕСА_4 та в нього виник корисливий умисел вчинити таємне викрадення майна з вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері та незаконно проник до вказаного будинку, де побачив радіатори опалення торгівельної марки «Korado».
Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 21 серпня 2018, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_4 , знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado», вирішив повторно вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Далі, 22 серпня 2018, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Старокиївській поруч з буд.№2 та достовірно знаючи про те, що в будинку знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado», повторно вирішив вчинити крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, до будинку аналогічно як і першого разу та проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 25 серпня 2018, близько 09 год. 00 хв. перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , звідки він раніше вчинив крадіжку радіаторів опалення «Korado», вирішив знову повторно вчинити крадіжку із будинку належного ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, аналогічно як і першого разу та проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 30 серпня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_4 , знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado», повторно вирішив чинити крадіжку із вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 31 серпня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив повз буд. АДРЕСА_4 , з якого він раніш вчинив крадіжку, та вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., яка належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Так, 01 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік від буд. АДРЕСА_4 , з якого раніше вчинив крадіжку майна, і у нього виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 03 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Старокиївська поруч з буд. №2 достовірно знаючи, що в будинку знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado» вирішив повторно вчинити крадіжку даного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 05 вересня 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна аналогічним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Далі, 06 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 08 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 вирішив вчинити крадіжку майна з даного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
До того ж, 10 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 вирішив вчинити крадіжку майна з даного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 12 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 14 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Так, 15 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
В подальшому, 19 вересня 2018 року, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 20 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 21 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 їв. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
До того ж, 24 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Старокиївська поруч з буд. №2 достовірно знаючи, що в будинку знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado» вирішив повторно вчинити крадіжку даного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Так, 27 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. проходив по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в будинку знаходиться майно, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Крім того, 28 вересня 2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_4 , знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado», повторно вирішив вчинити крадіжку із вказаного будинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1799, 80 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1799 гривень 80 копійок.
Також, 29 вересня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна аналогічним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав однин колектор в зборі з витрато вимірювачами на 12 виходів (латунь) торгівельної марки «Korado» вартістю 5944 гривні 56 копійок який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 5944 гривні 56 копійок.
Крім того, 03 жовтня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна аналогічним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав однин колектор в зборі з витрато вимірювачами на 12 виходів (латунь) торгівельної марки «Korado» вартістю 5944 гривні 56 копійок який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 5944 гривні 56 копійок.
До того ж, 06 жовтня 2018 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна аналогічним шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав однин колектор в зборі з витрато вимірювачами на 12 виходів (латунь) торгівельної марки «Korado» вартістю 5944 гривні 56 копійок який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 5944 гривні 56 копійок.
Також, 09 жовтня 2018, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Старокиївська поруч з буд. №2 достовірно знаючи, що в будинку знаходяться радіатори опалення торгівельної марки «Korado» вирішив повторно вчинити крадіжку даного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, відчинив вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_4 користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав один радіатор опалення торгівельної марки «Korado» вартістю 1833, 04 грн., який належить ОСОБА_6 та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на суму 1833 гривні 04 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого, захисника та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого ним злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину, завданого матеріального збитку потерпілій).
Розгляд кримінального провадження та заявленого потерпілою стороною цивільного позову здійснено за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , зважаючи на наявність заяви останньої про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтримав обставини викладені в обвинувальному акті, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись. Зазначив, що злочин вчинено внаслідок скрутного матеріального становища. Має намір влаштуватися на роботу та повністю відшкодувати завдану ним шкоду.
Пояснив, що дійсно з кінця серпня 2018 року по жовтень місяць 2018 року він неодноразово проникав до будинку АДРЕСА_4 та щоразу викрадав з нього радіатори та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд. Зазначив, що розумів значення своїх дій, та те, що скоює таємне викрадення чужого майна з проникненням до приміщення. Викраденим майном розпоряджався шляхом його продажу на ринку чи перехожим, а в подальшому отримані кошти пропивав, оскільки вів бродяжницький спосіб життя.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання йому покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а тому вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.
З цього приводу суд враховує, що у відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, офіційно не працевлаштований. Хоча отримає дохід пособницьких робіт на будівництві.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Обвинувачений не є інвалідом, не досяг пенсійного віку, та не є військовослужбовцем. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З цього приводу, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особи.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного вище та особи обвинуваченого, та те, що злочин вчинено внаслідок скрутного матеріального становища, суд вважає за доцільне також застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та призначити покарання з іспитовим строком терміном в два роки з визначенням судом відповідних обов`язків, передбачених частиною першою та п.п. 2,3 частини другої ст. 76 КК України.
Також, в ході розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

З цього приводу потерпіла та прокурор підтримали заявлений цивільний позов. Обвинувачений заявлений цивільний позов підтримав.

На думку суду, цивільний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, злочин вчинено саме ОСОБА_4 , а тому відшкодуванню завдані збитки підлягають саме ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Встановлено, що у зв`язку із вчиненням протиправних дій обвинуваченим, у потерпілої ОСОБА_6 було викрадено цінне особисте майно, яке до цього часу повернуто не було і вартість якого відшкодована останній не була. Вартість викраденого майна, і відповідно розмір завданої потерпілій шкоди визначена на підставі проведеної в ході досудового розслідування судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 14 червня 2019 року, і яка згідно висновку експертів становить 57462 грн. 52 коп. У зв`язку з цим, розмір шкоди завданої потерпілій підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Про них в ході судового розгляду не зазначив і прокурор.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання з визначенням відповідних обов`язків, що діяли до 18.02.2019 року, підстав для його зміни судом не встановлено, тому його слід залишити до набрання вироком суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.12.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді особистого зобов`язання, із визначенням обов`язків: не залишати місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання, з`являтися на виклики до суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 ), - 57462 (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 52 коп. завданих матеріальних збитків.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1