Справа № 136/386/20
провадження №1-р/136/4/20
УХВАЛА
іменем України

"13" травня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про особисту участь в судовому засіданні при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/386/20 та про залучення захисника, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаними клопотаннями про особисту його участь в судовому засіданні при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.04.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20, мотивуючи тим, що ним, ОСОБА_1 , також було подано до суду заяву про роз`яснення ухвали від 15.04.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20.

Ураховуючи те, що він, ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у ДУ «Вінницька УВП №1», що ускладнює його участь в судовому засіданні, однак він бажає особисто приймати участь в судовому засіданні при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення, тому просив суд постановити ухвалу відповідного змісту та забезпечити його етапування до суду, повідомивши про день, час та місце судового розгляду учасників кримінального провадження, у тому числі його захисника Красномовець Н.П..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 15.04.2020 постановленої Липовецьким районним судом Вінницької області в рамках кримінального провадження №136/386/20, оскільки вона йому є незрозумілою, при розгляді заяви виявив бажання приймати участь особисто.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 129, 70 КК України до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька УВП №1».

Правилами ст..380 КПК України, передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, однак має намір брати особисту участь у судовому засіданні при розгляді його заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне, з метою гарантування прав засудженого передбачених КПК України, забезпечити її шляхом етапування та доставкою його до суду.

Крім цього, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_1 слід призначити захисника за рахунок держави, оскільки як було встановлено ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, отож у відповідності до приписів ст..43 КПК України, він має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, заявляє клопотання про залучення захисника, а самостійно залучити захисника не в змозі за відсутності коштів.

При цьому, суд не вбачає правових підстав для залучення в якості захисника адвоката Красномовець Н.П., оскільки вирішення питання про залучення конкретного захисника не віднесено до компетенції суду, а вирішується керівником органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити засудженому адвокатадля здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 52, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді заяви про роз`яснення ухвали суду від 15.04.2020 у кримінальному провадженні №136/386/20, - задовольнити частково.

В іншій частині клопотання відмовити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із «Вінницька УВП №1» до Липовецького районного суду Вінницької області, на 22.05.2020 о 15:40 годині для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання в частині етапування засудженого та його доставки до Липовецького районного суду Вінницької області на 22.05.2020 про що повідомити суд.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвокатадля здійснення захисту за призначенням інтересів засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 22.05.2020 о 15:40 годині в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко