Справа № 592/3717/20
Провадження № 1-кс/592/1779/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 16.03.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий 18.03.2020 року клопоче про накладання арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 16.03.2020 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
16.03.2020 року о 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями.

Дану подію зареєстровано та внесено до ЄРДР за № 0000937 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.03.2020 в період часу з 15:15 год. по 18:47 год., з метою збереження речових доказів слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

1) виріз зі шпалери коридору з нашаруванням РБК;

2) змив та контрольний змив РБК з металевої сушилки в коридорі;

3) кросівки білого кольору з нашаруванням РБК, в коридорі;

4) туфлі сірого кольору з РБК в коридорі;

5) зіскоб з РБК з зовнішньої частини унітазу;

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2020 р. надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 з метою встановлення вилучених в ході обшуку від 16.03.2020 року доказів допустимими. Обшук проводиться з метою виявлення та вилучення наступних речей: 1) виріз зі шпалери коридору з нашаруванням РБК; 2) змив та контрольний змив РБК з металевої сушилки в коридорі; 3) кросівки білого кольору з нашаруванням РБК, в коридорі; 4) туфлі сірого кольору з РБК в коридорі; 5) зіскоб з РБК з зовнішньої частини унітазу.

Аналізуючи приписи ч.5 ст.171 КПК України вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його вилучення надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 18.03.2020 р. про надання дозволу на проведення обшуку під час якого і було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Враховуючи вищевказане та перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 16.03.2020 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1