Номер провадження 1-кп/754/500/20
Справа№754/621/20
В И Р О К
Іменем України

28 лютого 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1.14.05.2001р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі

з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

2. 20.09.2002р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі,

3.24.04.2007р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.190 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

4.26.04.2010р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

5. 17.01.2011р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,

6. 16.01.2015р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

7.23.03.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі,

8.11.07.2017р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

9.05.09.2017р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

покарання не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

10.12.2019р. приблизно в 14.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Ноusе» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: спортивні штани сірого кольору (артикул хg111) вартістю 799,20грн., які взяв зі стелажів, за допомогою наявних у нього кусачок зняв захисну кліпсу, одягнув їх на себе під свої штани, пройшов через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси та сигнальних рамок був затриманий працівниками магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 10.12.2019р. після 14.00 годин в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві в магазині «Ноusе» він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв зі стелажів з товаром спортивні штани, за допомогою наявних у нього кусачок в роздягальні зняв захисну кліпсу, одягнув їх на себе під свої штани, пройшов через касову зону магазину без сплати за штани їх вартості, однак за межами каси та сигнальних рамок був зупинений працівниками магазину, штани, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на їх придбання. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, його ставлення до вчиненого, та обирає строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 05.09.2017р. Подільським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, яке не відбував, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: спортивні штани - підлягають залишенню в ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», кусачки помаранчевого кольору, пошкоджена кліпса підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києві від 05.09.2017р. та призначити остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази по справі: спортивні штани - залишити в ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», кусачки помаранчевого кольору, пошкоджену кліпсу знищити

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: