Справа № 524/5115/17
Провадження № 1-кс/524/1640/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

07.05.2020 винесено постанову про призначення додаткової судової експертизи з питань землеустрою у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено фахівцям ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2020 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: текстову частину технічної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка затверджена XLVII сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 V скликання від 24.11.2009, карти з тематичними шарами зон впливу локальних факторів оцінки (окремий шар для кожного фактора), створені при розробленні технічної документації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка затверджена XLVII сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 V скликання від 24.11.2009, з обов`язковими тематичними шарами - зони впливу локальних факторів оцінки (окремий шар для кожного фактора) (полігональний об`єкт з атрибутами : назва фактора, зона його впливу в метрах, значення локального коефіцієнту фактора).

Крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження, внесення змін, застосування технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель м. Кременчука та дії вказаної НГО, оскільки даними рішеннями регулювалось застосування даної НГО.

Прокурор вказує, що вказані документи, про тимчасовий доступ до яких він просить знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмові заперечення, просив розглянути клопотання без його участі. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України.

Із заперечень представника ІНФОРМАЦІЯ_4 проти клопотання вбачається, що вищевказані документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, не є наявними в розпорядженні Виконавчого комітету. Зокрема, рішення міської ради за 2009 рік передані до архівної установи. Інші документи у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 також відсутні.

Отже, відсутні підстави вважати, що вищевказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання, передбачені ч.3 ст.132, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1