Справа № 525/1677/19
Номер провадження 1-кп/525/28/2020
Вирок
Іменем України

21 січня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ромодан Миргородського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, фактично одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів має ІІІ групу інвалідності за станом здоров`я з дитинства, раніше судимого:
1)28 серпня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2)03 грудня 2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати покарання у вигляді 2 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2014 року, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.07.2017 року, невідбутий строк складає 11 місяців 15 днів,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на околиці села Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, виявив полімерний пакет із рослинами коноплі, після чого взяв вищевказаний пакет та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив його на горищі сараю для доведення до сухого стану. Потім ОСОБА_4 дані рослини коноплі перетер пальцями рук на дрібні частини та помістив до полімерного пакету, даний пакет з речовиною залишив зберігатися на горищі сараю для власного споживання без мети збуту.
17 грудня 2019 року, на зупинці громадського транспорту «Велика Багачка» при виїзді із селища Велика Багачка Полтавської області в напрямку села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 був зупинений у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, а саме куріння в громадському місці, видав працівникам поліції із внутрішньої кишені куртки, полімерний кульок із сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на рослину коноплі, яку обвинувачений ОСОБА_4 носив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2287 від 19.12.2019 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 29.6 грам.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 23 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 23.12.2019 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 23 грудня 2019 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів на загальну суму 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою 29,6 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу та не має ніякої цінності.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1