Справа № 473/3330/19
Номер провадження 1-кс/473/54/2020

УХВАЛА

"16" січня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив

вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

14 січня 2020 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого Вознесенського відділу поліції, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за кримінальним провадженням №0001238 від 01.08.2019 року, обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може вчинити нові кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Посилаючись на викладене, ст.слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 22.02.2020 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії, а саме: виконати вимоги ст.257 КПК України щодо долучення результатів негласних слідчих (розшукових) дій до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою заперечували в зв`язку з недоведеністю можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашнього арешту, який й просили застосувати за останньому за місцем проживання. При цьому зазначали про те, що ОСОБА_4 скаржиться на погане самопочуття та йому неодноразово викликалася швидка для надання медичної допомоги.

Заслухавши учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про який було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 - 01.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 січня 2020 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»; визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. та обов`язки, з числа передбачених ст.194 ч.5 КПК України, які будуть покладені на нього у разі внесення застави.

Постановою керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 16 січня 2020 року строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 22.02.2020 року.

Подане 14 січня 2020 року клопотання ст.слідчого Вознесенського відділу поліції про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України.

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 183, ст. 199, 178 КПК України.

Зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, що в свою чергу є належним елементом при оцінці ризику скоєння іншого злочину.

Обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується витягом з ЄРДР за №0001238 від 01.08.2019 року; протоколом обшуку від 21.11.2019 року; фактичними даними, що містяться в протоколах допиту та додаткових допитів свідка ОСОБА_8 (анкетні дані свідків змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року); висновком експерта №1197 від 16.08.2019 року; протоколом перепису коштів №1355т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекреченим); протоколом догляду покупця №1356т/59-2019 від 01.10.2019 року (розсекреченим); протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи №1447т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекреченим) з додатками; протоколом про результати контролю за вчиненням контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №1475т/59-2019 від 23.10.2019 року (розсекреченим); висновком експерта №1629 від 16.10.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, що в сукупності надає підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, отже заявлені ризики не зменшилися, а тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

При цьому, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких, як домашній арешт задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи існуючі ризики та ступінь тяжкості злочину, в належний спосіб не підтверджено та не обґрунтовано.

Разом з тим наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 22.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до 17.01.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183,199, 309 КПК України

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою до 22 лютого 2020 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1