Справа № 570/5209/19
Номер провадження 1-кс/570/1627/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 04.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року (в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 04.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України) був накладений арешт на автомобіль "Audi A 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Заявник зазначає, що він є законним володільцем автомобіля, і що наявність арешту на автомобіль порушує його права як користувача автомобіля. За таких обставин заявник просить скасувати арешт з автомобіля, що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.11.2019 року.

Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що у справі була проведена експертиза, згідно висновків якої автомобіль перебуває у першопочатковому стані, змін до номера кузова не було внесено.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 04.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року був накладений арешт на автомобіль "Audi A 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля відпала потреба.

Так, згідно висновку експерта № 3.4.-126/19 від 29.11.2019 р., автомобіль перебуває у першопочатковому стані, змін до номера кузова не було внесено.

Таким чином в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.

А тому, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, вважаю, що скасування арешту майна є можливим.

За положеннями КПК України ухвала слідчого судді за наслідками розгляду заяви про скасування арешту майна не оскаржується.

Проте, виходячи з гарантій права на справедливий суд, що закріплені в Конвенції про права людини і основоположних свобод, відповідної практики ЄСПЛ заявник не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт з автомобіля "Audi A 6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений 03.11.2019 під час проведення огляду місця події, і на який був накладений арешт згідно ухвали від 15.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 12.12.2019 р.