Провадження № 1-кс/734/1714/19 Справа № 734/4245/19
У х в а л а

іменем України

24 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2019 до Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій він просить прийняти міри до родини Шевченків, мешканців АДРЕСА_1 , які на протязі з грудня 2018 року по червень 2019 року скоювали крадіжки грошових коштів з його банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 23.11.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний я якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у червні 2018 року потрапив до лікарні, де перебував до початку грудня 2018 року. В подальшому з початку грудня перебував на лікуванні у себе вдома, де постійно проживає, а саме АДРЕСА_2 . Оскільки він самостійно ходити не міг, то йому по господарству допомагали родина ОСОБА_5 , які проживають в м. Остер, а саме чоловік ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 . За те що вони йому допомагали він платив їм грошові кошти. На протязі того часу вони йому допомагали він давав їм свої банківські картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме картка з № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , щоб вони могли знімати кошти, купувати йому продукти та він міг з ними розраховуватись. Дані картки він давав ОСОБА_8 та повідомляв йому коди доступу. Жодного разу він не дозволяв їм знімати з картки більше ніж 200 грн. Одного разу ОСОБА_8 запропонував створити йому акаунт у програмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інколи брав його мобільний телефон. Також даний мобільний телефон брала і ОСОБА_7 . В подальшому 3 червня 2019 він виявив відсутність грошових коштів на картах у сумі приблизно 10-12 тис. грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що проживає разом з батьком ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_11 . На протязі останніх двох років користується мобільним телефоном «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Також у нього у користуванні є власна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , якою він користується з вересня місяця 2018 року. Також пояснив, що йому добре знайомий мешканець м. Остер гр. ОСОБА_4 , оскільки його батьки на протязі останніх 5 років йому допомагали по господарству, оскільки в нього проблеми зі здоров`ям. З зими 2019 року він також часто почав ходити до гр. ОСОБА_4 та допомагати по господарству. За його роботу ОСОБА_4 давав свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пін - кодом, щоб він купував продукти харчування та просив знімати грошові кошти, які він йому приносив та з принесених грошей він давав за роботу. Приблизно в березні 2019 року він ОСОБА_4 запропонував встановити на його мобільний телефон програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою щоб він міг самостійно розраховуватись за комунальні послуги через даний додаток, але так як в нього телефон був старий та на нього не можливо було встановити даний додаток. На початку травня 2019 року, точного числа не пам`ятає він прийшов до ОСОБА_4 з метою попрощатись з ним, так як йому потрібно було їхати на практику в м. Затоку, Одеської області. Під час бесіди з ним з даного приводу ОСОБА_4 дав йому свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та попросив з неї піти зняти гроші в сумі 200 грн. В подальшому він пішов до ІНФОРМАЦІЯ_5 та через банкомат зняв гроші в сумі 200 грн. В цей час у нього виник умисел на встановлення додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свій мобільний номер НОМЕР_5 з метою прив`язки карти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та в подальшому без його відома зняти необхідну собі суму грошей на проїзд, Дану дію він зробив та карту ОСОБА_4 прив`язав до свого мобільного номеру. Після чого він прийшов до ОСОБА_4 та повернув його банківську картку та гроші в сумі 200 грн.. Наступного дня він поїхав до м. Затоки на практику. Перебуваючи в м. Затока у нього виник умисел на зняття грошових коштів з картки ОСОБА_4 , так як не було грошей, то через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 він з картки ОСОБА_4 перерахував на свою картку ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер якої НОМЕР_7 гроші в сумі 100 грн. 50 коп. на власні потреби. Після чого 05.05.2019 року він знову на свою вказану картку перерахував аналогічно гроші в сумі 25 грн. та дані кошти він знімав через банкомат зі своєї картки вже перебуваючи в м. Затоці.

Зазначений мобільний телефон «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки за допомогою нього ОСОБА_9 здійснював крадіжки грошових коштів з банківських карток ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Таким чином, вище вказаний мобільний телефон сам по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000726, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 за сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_3 з правом його вилучення (здійснення його виїмки).

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1