Справа № 757/5205/19-к
Провадження № 05.14/824/4/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_5 про виправлення описки по змісту ухвали Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, у судовому провадженні №757/5205/19-к,-

в с т а н о в и л а:

31 травня 2019 рокуухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року,у судовому провадженні №757/5205/19-к.

03 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, у судовому провадженні № 757/5205/19-к.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_5 просить виправити описку по змісту судового рішення, а саме в тексті ухвали при написанні номеру кримінального провадження.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 у проваджені №757/5205/19-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження №0000206, вказавши в ухвалі номер кримінального провадження «0000206».

03 лютого 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про розгляд заяви без її участі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши доводи наведені в заяві, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, 31 травня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року, у судовому провадженні №757/5205/19-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2019 у проваджені №757/5205/19-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у рамках кримінального провадження №0000206, вказавши в ухвалі номер кримінального провадження «0000206».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне, заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року по справі № 757/5205/19-к задовольнити, виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, вказавши в ухвалі номер кримінального провадження «0000206», замість «0014216».

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, у судовому провадженні № 757/5205/19-к задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, у судовому провадженні № 757/5205/19-к, вказавши в ухвалі номер кримінального провадження «0000206», замість «0014216»

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6