Справа №195/1862/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.03.21019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.01.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 04.10.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 25.01.2019, призначено остаточне покарання у вигляді 2 місяців та 10 днів арешту, звільнився після відбуття покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.03.2019 року, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виникла суперечка з ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 спільно проживав на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході вказаної суперечки, викликаної тим, що ОСОБА_5 залишила на печі посуд з їжею, яка підгоріла, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень вказаній особі, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 08.03.2019 приблизно о 14:00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , одразу після чого разом з ОСОБА_5 перейшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину живота ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ще 2 удари ногою в ліву частину живота ОСОБА_5 .
В результаті нанесених ударів, згідно висновку експерта № 68-Е-У від 01.06.2019,
ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден грудної клітини зліва, гематом обличчя та тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні, скороминущі наслідки, а також закритої тупої травми живота - розрив селезінки, який ускладнився внутрішньо-черевною кровотечею та розвитком шоку, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що 08.03.2019, він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 вранці відсвяткували свято, після чого ліг відпочивати, прокинувся від того, що в будинку був дим, горіла каша, яку потерпіла залишила в печі, діти і він були в будинку, а потерпіла знаходилася у сусідки, після чого, вибивши двері, він побіг до сусідки, де обвинувачуючи потерпілу, що вона залишила дітей самих, вдарив її долонею по обличчю два рази, потім вони з потерпілою перейшли до свого будинку, де сварка між ними продовжилася, в результаті чого ОСОБА_4 вдарив кулаком правої руки в ліву частину живота ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, після чого він наніс ще 2 удари ногою в ліву частину живота ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 сама встала та пішла вмиватися, де впала і знепритомніла. Він викликав швидку допомогу. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила , що з обвинуваченим вони співмешкають близько шести років , мають двох спільних дітей, але офіційно батьком дітей обвинувачений не визнаний. 08.03.2019 року , вони з обвинуваченим відсвяткували свято, після чого обвинувачений ліг відпочивати, а потерпіла розпалила піч і поставила туди гріти кашу, а сама пішла до сусідки, через деякий час до сусідки прибіг обвинувачений, почав кричати , що вона залишила дім, де все в диму і вдарив її долонею по обличчю. Після чого вони повернулися до свого домоволодіння, де сварка продовжилася, потерпіла почала ображати обвинуваченого , а він наніс їй один удар кулаком по тулубу, в результаті чого потерпіла впала на підлогу, де обвинувачений наніс їй ще два удари ногою по тулубу. Потім потерпіла встала та пішла на кухню, де втратила свідомість. Претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого вона не має, вони помирилися, потерпіла прохає суд не позбавляти обвинуваченого свободи.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину що обтяжує покарання обвинуваченого та приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, потерпіла прохає не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: СД-диск із записом слідчого експерименту від 04.10.2019, СД-диск із записом слідчого експерименту від 12.11.2019, СД-диск, на який скопійовано аудіо-файл виклику швидкої допомоги від 08.03.2019, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.2020