Справа № 333/231/2020
Провадження № 1-кс/333/201/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Казахстан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000218 від 19.01.2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 прибув до ресторану «Венеція», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.42, з метою вжиття спиртних напоїв, однак персоналом вказаного ресторану останньому було відмовлено в обслуговуванні. Приблизно о 19 годині 58 хвилин, з даного приводу між власником ресторану ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник конфлікт, з причин не бажання останнього покинути ресторан у зв`язку з його закриттям, внаслідок чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 вигнав ОСОБА_6 із вказаного закладу.
Після цього, ОСОБА_6 , з метою помсти та вбивства ОСОБА_8 , направився до місця мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став очікувати останнього.
19 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 40 хвилині, ОСОБА_6 , побачивши ОСОБА_8 , який направлявся до місця свого мешкання, разом зі своїм родичом ОСОБА_9 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, перебуваючи біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі, з невстановленої досудовим розслідуванням вогнепальної зброї, здійснив 12 прицільних пострілів у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , внаслідок чого завдав: потерпілому ОСОБА_10 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням сліпої та клубової кишки з переломом клубової кістки справа, наскрізне поранення лівого передпліччя, наскрізне поранення сідничної області праворуч, дотичне поранення гомілки, а потерпілому ОСОБА_9 вогнепальне поранення внутрішньої стегнової артерії, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та зник з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілим була надана своєчасно медична допомога.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, слідчий вважає, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На цей час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за адресою проживання та показаннями матері останнього.

Одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 до початку розгляду вказаного клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його скоєння, враховуючи відсутність стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), постійного джерела доходу, останній може без перешкод залишити своє місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Також, згідно вимогам п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і незаконно впливати на потерпілих і свідків.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені. Крім того, прокурор зазначив, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . Факт встановлення відсутності підозрюваного за місцем мешкання та пояснення його матері ОСОБА_11 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 дома не з`являється, місце його знаходження невідоме, свідчить про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання на підставі такого.

Судом було встановлено, що 19.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000218 від 19.01.2020 року).

20.01.2020 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Того ж дня ОСОБА_6 був оголошений у розшук.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Того ж дня, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2020 року.

Зазначене клопотання слідчого, погодженого прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст.189 КПК України.

Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаю, що прокурором у судовому засіданні доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. На думку слідчого судді, зазначене підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 19.01.2020 року, приблизно о 19 год. 20 хв., у нього з невідомим чоловіком у ресторані «Венеція», розташованого по вул. Космічній, 42 у м. Запоріжжі виникла сварка. Вказаний чоловік перебував у наркотичному чи алкогольному сп`янінні, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, тому останньому було відмовлено в обслуговуванні. Це рішення було прийнято ним особисто, так як він є власником ресторану, де на той час він і перебував. До ресторану було викликано працівників охорони, які вивели невідомого чоловіка з приміщення. У подальшому, приблизно о 20 год. 20 хв. йому зателефонували з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) та попередили, що біля будинку знаходиться підозрілий чоловік, який когось чекає. Після цього він поїхав до місця його проживання, де дійсно він побачив того самого чоловіка, з яким був конфлікт у ресторані «Венеція». У останнього в руках була сумка, з якої невідомий дістав автомат та почав по ньому стріляти. На шум з його будинку вибіг ОСОБА_9 , в якого також невідомий почав стріляти. Таким чином, невідомий попав йому у черевну порожнину, сідниці та руку, а ОСОБА_12 у стегно. Після цього невідомий покинув місце події;

- даними отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 19.01.2020 року поранила його та ОСОБА_9 біля будинку №61 по вул. Культурній у м. Запоріжжі;

- даними, отриманими 20.01.2020 року під час огляду місця події на перехресті вул. Культурна та вул. Столярної в м. Запоріжжі, згідно яких слідчий виявив та вилучив 7 гільз з маркуванням «СОВА «П» 9мм» та 12 гільз з маркуванням «S&B 9X21»;
- даними, отриманими 19.01.2020 року під час огляду приміщення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10), з якого було вилучено одежу потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору;
- даними, отриманими 19.01.2020 року під час огляду приміщення КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10), з якого було вилучено фрагмент бинта з двома предметами, схожими на кулі;
- даними, отриманими 20.01.2020 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_6 ), згідно яких слідчим було виявлено та вилучено 8 патронів з маркуванням «СОВА «П» 9мм», 25 патронів з маркуванням «S&B 9X21», помпову рушницю, гвинтівку «ІЖ», мобільний телефон та інші предмети;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що бачила особу, з якою у ОСОБА_8 був конфлікт 19.01.2019 року у кафе «Венеція», так як працює адміністратором у вказаному закладі;
- даними, отриманими під час впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_13 , яка впізнала ОСОБА_6 як особу, з якою у потерпілого ОСОБА_8 19.01.2020 року був конфлікт у кафе «Венеція».

Факт переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування підтверджується показанням свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що її син на теперішній час за місцем проживання не з`являється, на зв`язок не виходить, місце його знаходження невідоме.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, на цей час за місцем свого мешкання відсутній, не працює, не одружений. На цей час у підозрюваного відсутні джерела постійних доходів та стійкі соціальні зв`язки.

Враховуючі вказані обставини у сукупності, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений факт того, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тобто, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що у ОСОБА_6 на цей час існують ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інший злочин.

Таким чином, з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, тому суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2020 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 19.01.2020 року, на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 20.02.2020 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1