Справа № 204/7703/19
Провадження № 1-кп/204/741/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002154 від 24 жовтня 2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.08.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-23.10.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено вирок, за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Судом було встановлено, що при винесені вироку у мотивувальній частині було допущено описку в ініціалах, а саме в описовій частині вироку зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились. З`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти проведення засідання за їх відсутності, суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не зачіпає суть вироку, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року.
Вважати вірним у мотивувальній частині вироку ініціали ОСОБА_4 « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1