overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5187/20
Провадження № 1-кп/461/557/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2020 року, суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001791 від 21.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) на 31.07.2020 року о 12 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Доручити Галицькому РС з питань пробації Міністерства юстиції (79005, м.Львів, вул.Мартовича, 3), в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7753/20
Провадження № 1-кс/592/4061/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001731,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001731.

Згідно з ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м.Суми, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001731.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 07 липня 2020 року на 15год.

Про розгляд скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2482/20

Провадження № 1-в/638/219/20

03.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 липня 2020 року о 16 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1788/19
Провадження № 1-кп/589/387/20
УХВАЛА
/резолютивна частина/
08 квітня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 24 години 06 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2020 о 08 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 621/1733/20
Пр. № 1-кп/621/233/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

02.07.2020 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 10.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

03.07.2020 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9149/17
н/п 1-кс/766/3823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 23.04.2020 року о 10-00 годин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 352/1260/20
Провадження № 1-кп/352/222/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02 липня 2020 р. м. Івано-Франківсь

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 30 хв. 16 липня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11кп/812/736/20
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.05.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копії апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 10.07. 2020 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 953/258/20
н/п 1-кп/953/586/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Для здійснення захисту за призначенням у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 . Харківським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги був призначений адвокат ОСОБА_5 .

Обвинуваченим до суду подане клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 у зв*язку з тим, що його захист в подальшому буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 , з якою родичі уклали договір. Також, пояснив, що відмовою від захисника за призначенням його права не порушені.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, вказуючи, що це є його правом.

Адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі підтвердила обставини укладення договору 30.06.2020 року на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо клопотання та відмови обвинуваченого від послуг адвоката за призначенням.

Вимогами ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно вимог ст. 12 КПК України за даною категорію справ обов*язкова участь захисника не передбачена.

Враховуючи вищезазначене та подану до суду заяву обвинуваченого, суд приймає відмову від здійснення захисту ОСОБА_4 адвокатом за призначенням ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від здійснення захисту за призначенням адвокатом ОСОБА_5 за дорученням Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 6701 від 21.12.2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2468/19
Провадження № 1-в/645/44/20
УХ В А Л А

іменем України

03 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищезазначене подання.

У судові засідання, призначені на 24.04.2020 р., 28.05.2020 р., 03.07.2020 р., засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином шляхом надсилання на адресу її реєстрації судових повісток.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо доставлення засуджену ОСОБА_4 у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд визнав явку засудженої ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив :

Судове засідання за поданням Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відкласти до 12 серпня 2020 року до 14 год. 15 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 серпня 2020 року до 14 год. 15 хв. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Слобідському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 635/3544/20
Провадження № 1-кс/635/1003/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15 травня 2020 року, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15 травня 2020 року, задовольнити частково.
Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 15 травня 2020 року, розглянути клопотання представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 03 червня 2020 року (вих. №0287/12) про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_4 за обов`язкової участі представника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 06 липня 2020 року о 08 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4309/20
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

02 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 18.06.2020р., від 17.06.2020р., від 17.06.2020р. про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 липня 2020 року о 17год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6343/20
Провадження № 1-кс/712/3302/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002804 від 02.07.2020,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002804 від 02.07.2020.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002804 від 02.07.2020.
Призначити розгляд клопотання на 07.07.2020 об 11:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2741/20
Провадження № 1-кп/723/3329/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року

м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000394 від 08.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000394 від 08.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000394 від 08.05.2020 року, щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 серпня 2020 року о 11. 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ