Справа № 134/1672/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасинки, Шаргородського району, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, засудженого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на новий розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та який з 13.02.2019 відбуває покарання у державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)».
У вказаному клопотанні ОСОБА_3 просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 висловив позицію щодо задоволення клопотання.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, так як він вчинив особливо тяжкий злочин і не довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2010, ОСОБА_3 засуджено до 14 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2016, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.2009 по 04.11.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак, необхідну частину покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 15.11.2018.
Згідно характеристики наданої адміністрацією державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 11.02.2020, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується наступним чином: дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази отримував заохочення. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи.
Адміністрація установи вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 6 КВК України, визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно пункту 2, 17 Постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає до задоволення виходячи з наступного, оскільки незважаючи на те, що останній відбув необхідну частину покарання, дотримується умов перебування в межах установи виконання покарань, працевлаштований і приймає участь у суспільному житті, зазначені дії засудженого здійснюються під постійним контролем адміністрації державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та не базуються на особистій ініціативі останнього, про що свідчить надана характеристика, у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду не встановлено будь-яких додаткових обставин з даного приводу, суд вважає, що виправлення засудженого не доведено та перебування останнього поза межами установи виконання покарань без постійного контролю не є можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1