Справа №: 343/185/19
Провадження №: 1-кп/0343/48/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 04.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луганське Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_9 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі в кількості не менше 14 штук, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби у особливо великих розмірах, повторно.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_9 , маючи на меті незаконний посів та вирощування нарковмісних рослин коноплі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах через мережу «Інтернет» придбав насіння цієї рослини. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що посів коноплі без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, навесні 2018 року ОСОБА_9 взяв з собою придбане насіння та направився в урочище «Бори», що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, де в чагарниках підготував земельну ділянку й незаконно вніс у відкритий грунт насіння коноплі в кількості не менше 14 штук, тобто здійнив їх незаконний посів. В подальшому ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вирощування нарковмісних рослин роду коноплі без відповідного дозволу заборонено, діючи умисно, впродовж весни, літа та осені 2018 року в урочищі «Бори» здійснював догляд за посівами та сходами не менше як 14 рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: прополював їх та поливав водою, тобто незаконно вирощував. Восени 2018 року, у невстановлений час, перебуваючи в урочищі «Бори», діючи умисно, ОСОБА_9 зібрав незаконно посіяні та вирощені ним рослини коноплі у кількості не менше 14 штук, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено «канабісом», та при невстановлених слідством обставинах переніс їх до свого місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де розмістив у різних частинах житлового будинку, в якому він проживає, та зберігав їх до 17.10.2018 року. Під час зберігання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою особистого використання та без мети збуту, в період часу до 17.10.2018 року частину рослин конопель висушив, подрібнив та розфасував в 63 газетних та паперових згортки, 6 сірникових коробок та 2 прозорі полімерні пакети, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. 17.10.2018 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 14 штук, на яких наявна коренева система, стебло та листки з кулькоподібним насінням, 63 газетних та паперових згортки з подрібненою рослинною речовиною коноплі, 6 сірникових коробок із подрібненою рослинною речовиною коноплі, 2 прозорі полімерні пакети із подрібненою рослинною речовиною коноплі, картонну коробку із подрібненою рослинною речовиною коноплі, що згідно висновку експерта № 2.1-0997/18 від 09.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 3 кг 728,6506 грам, що відповідно Таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром. Крім цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, без мети збуту, у будинку за місцем проживання до 17.10.2018 року незаконно зберігав 4 обрізані пластикові пляшки та 2 корки з фольгою, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт «канабісу», в загальній кількості 8,4782 грам та 0,0842 грам, відповідно до висновків експерта № 2.1-1084/18 від 09.11.2018 року та № 2.1-1085/18 від 14.11.2018 року. Згідно вказаної вище Таблиці 1, великим розміром екстракту «канабісу» є кількість від 5,0 до 100,0 грам.
В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив, що в 2018 році через мережу «Інтернет» він придбав насіння коноплі, щоб виростити рослини, виготовати собі марихуану та курити. В квітні місяці 2018 року він висіяв це насіння на земельній ділянці в урочищі за межами села, про що ніхто крім нього не знав. Після посіву він доглядав за рослинами коноплі, прополював їх та поливав, а восени зібрав, приніс додому і поклав на горище сушити. Все це він робив для власного використання, оскільки курить марихуану. Вказані наркотичні засоби він ніколи нікому не пропонував, не продавав, такої мети та думки в нього не було. Вилучений за місцем його проживання «бульбулятор» належить йому, за допомогою останнього він курив «траву». Розуміє, що вчиняв неправильно і щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.
Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_9 , його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на десь початку жовтня 2018 року, перебуваючи на вокзалі в м.Долина Івано-Франківської області, він випадково почув розмову двох невідомих йому чоловіків, які говорили про те, що у ОСОБА_9 в с.Старий Мізунь бачили рослини коноплі, які той сушив. Про цю інформацію він повідомив працівника поліції ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в жовтні 2018 року він повертався з роботи і був запрошений працівниками поліції в якості понятого для проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_9 , що в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. В автомобілі був ще один понятий. Приїхавши на місце, працівники поліції приступили до обшуку та виявили коробки, в яких було насіння і «трава», коробок було багато. Оглянувши коридор, всі по драбині полізли на горище. Там висіли в`язками сухі кущові рослини, їх було багато. Працівники поліції все запаковували і заклеювали. Він підписав протоколи, в них все було викладено правдиво. В його присутності речовину не зважували.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що десь восени 2018 року працівники поліції запропонували йому бути понятим. Поїхали в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, де за межами села в лісі на галявині було виявлено ділянку розміром близько 3 м. х 5 м., що була оброблена. ОСОБА_9 розповів, що він садив на вказаній ділянці коноплю, підливав її водою зі струмка, прополював, а потім зрізав рослини, відніс додому та в будинку на горищі сушив. Після огляду ділянки всі приїхали до місця проживання ОСОБА_9 , де в будинку по дерев`яній драбині полізли на горище і останній вказав, як саме він сушив коноплю. ОСОБА_9 стверджував, що вирощував коноплю для власного споживання. Після проведеного огляду всі повернулись у відділення поліції, склали протокол, який він підписав, тому що все було викладено правдиво.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області він проживає вже багато років. З ОСОБА_9 особисто не знайомий, але знає останнього візуально. Про те, що у ОСОБА_9 є наркотичні засоби, знає практично все село. Особисто він у обвинуваченого ніколи нічого не купляв.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Начальником СВ йому було дано доручення про проведення обшуку житла ОСОБА_9 , що в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду. Обшук проводився у присутності оперуповноважених СВ Долинського ВП, зокрема, ОСОБА_16 . Інших учасників він вже не пригадує. По місцю проживання сам ОСОБА_9 був відсутній, обшук проводився в присутності його матері та бабусі, які вказали, що наркотичні засоби належать обвинуваченому. Ухвалу про проведення обшуку вручили власнику домоволодіння - матері обвинуваченого ОСОБА_17 . Вилучені наркотичні речовини вони не зважували, це робив експерт.

Відповідно до протоколу обшуку від 17.10.2018 року та доданих до нього фототаблиць і диску з відеозаписом обшуку (т. 1, а.с. 65-76), в цей день проведено обшук житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . При вході до будинку по лівій стороні коридору на підлозі в куті виявлено поліетиленовий пакет з візерунком у вигляді чорно-білих квадратів, всередині якого знаходиться листя, ззовні схоже на листя коноплі, три газетні згортки, в яких є сірникові коробки з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на насіння коноплі, 3 поліетиленові пакети та аркуш білого кольору з речовиною рослинного походження, предмет конусоподібної форми чорного кольору, а також пакунки з подрібненою рослиною, ззовні схожою на коноплю та її насіння, а саме: газетний згорток; картонна коробка коричневого кольору, в якій міститься 9 сірникових коробок; 4 сірникові коробки; поліетиленовий пакет з герметичною застібкою. Крім того, праворуч від входу виявлено пакет жовтого кольору, в середині якого знаходяться 2 газетні згортки з сухим листям, ззовні схожим на листя коноплі та подрібненою речовиною схожою на рослини коноплі, поліетиленовий пакет з сухим листям, ззовні схожим на листя коноплі, пачка з-під сигарет «LD»з подрібненою речовиною схожою на рослини коноплі, сірникова коробка з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на насіння коноплі, а в самому жовтому пакеті залишки речовини рослинного походження. З коридору через одностворчасті дерев`яні двері здійснюється вхід до прихожої, де зліва є дерев`яна драбина, за допомогою якої здійснюється вхід на горище. Безпосередньо в ближньому лівому куті горища виявлено картонну коробку з газетними згортками, в яких містяться сухі листя речовини, ззовні схожі на листя коноплі, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, газети, на яких знаходяться сухі листя схожі на листя коноплі, а також картонну коробку жовтого кольору з рослинною речовиною, 3 пластикові пляшки без дна та 1 пляшка без горловини зсередини з товстим шаром речовини темного кольору, 2 наперстки із горілими залишками, склянні банки з речовиною рослинного походження та подрібнена порошкоподібна речовина білого кольору на фользі. В дальньому лівому куті горища на підлозі знаходяться розгорнуті газети, на яких міститься листя, ззовні схоже на листя коноплі, а також картонна коробка з зазначеною речовиною. До дерев`яних балок прив`язані сухі рослини схожі на рослини коноплі в кількості 14 штук, на яких наявна коренева система, стебло та листя з насінням. В дальньому правому куті виявлено 17 стебел, ззовні схожих на стебла коноплі, а далі 4 картонні коробки, в трьох з яких знаходиться перекладене газетами сухе листя, ззовні схоже на листя коноплі, а в четвертій коробці 27 газетних згортків та 4 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі та її насінням. Праворуч також виявлено на 4 газетах рослини схожі на коноплю. Виявлено газетні згортки з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, під одежею на кріслах, між поліетиленовими пакетами та посудом. Крім того, в куртці, що належить ОСОБА_9 , виявлено паперовий згорток з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору та газетний згорток з речовиною рослинного походження. В сірій куртці, що висіла на вішаку, знайдено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та скляну трубку. В одній із кімнат ліворуч від входу виявлено картонну коробку з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Неподалік виявлено рюкзак, в якому є залишки речовини рослинного походження. В нижній шухляді шафи ліворуч знайдено 2 згортки та сірникову коробку з речовиною рослинного походження. В іншій шухляді виявлено 6 згортків, 6 сірникових коробок, паперовий згорток, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, а також 3 сірникові коробки з речовиною чорного кольору, металевий пристрій круглої форми, що відкривається двох боків.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.10.2018 року (т. 1, а.с. 77), визнано речовими доказами 2 DVD-диски з відеозаписом обшуку за 17.10.2018 року.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2018 року (т. 1, а.с. 141), визнано речовими доказами 10 картонних коробок, 7 спецпакетів №№ 4119763, 4003673, 2887374, 0228975, 2178276, 2887377, 4003678, всередині яких знаходиться наркотичний засіб екстракт канабісу та 2 спецпакети №№ 1966354, 4007116, в яких знаходяться два корки та чотири пластикові пляшки, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу. Всі вказані речові докази оглянуто в судовому засіданні.

Згідно з висновком експерта № 2.1-0997/18 від 09.11.2018 року (т. 1, а.с. 81-118), надані на дослідження речовини в упаковці 1 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини наданих рослин (бокові стебла та верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вартість якого в перерахунку на суху речовину становить 491,218 гр. Рослинні речовини у двох паперових згортках, одному заплавленому полімерному пакетику, які знаходилися в упаковці 2 та безпосередньо в упаковці 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у двох паперових згортках, одному заплавленому полімерному пакетику, які знаходилися в упаковці 2 та безпосередньо в упаковці 2 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 4,959 грама. Надані на дослідження рослинні речовини в п`яти коробках з-під сірників, двох полімерних флаконах, одному заплавленому полімерному пакетику, які знаходилися в упаковці 2, є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. В білій кристалічній речовині, яка знаходилась в згортку з жовтуватого газетного паперу в упаковці 2, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Рослинні речовини в чотирьох газетних аркушах, які знаходилися в упаковках 3, 4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 392,7675 гр. та 179,4339 грама. Рослинні речовини у двадцяти п`яти паперових газетних згортках із наданих двадцяти восьми згортків, які знаходитися в упаковці 5, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у двадцяти п`яти паперових газетних згортках без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 263,4551 грама. Надані на дослідження рослинні речовини в трьох газетних згортках із двадцяти восьми наданих згортків та чотирьох полімерних пакетах з защіпками, які знаходилися в упаковці 5, є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. В упаковці 6 знаходились рослинні речовини, які є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis). Частини наданих рослин (тонкі бокові та верхівкові стебла) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,5138 грама. Надана рослинна речовина в картонній коробці жовтого кольору, яка знаходилася в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 143,0848 грама. Надані рослинні речовини в двох газетних згортках, які знаходилися в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 154,8522 грама. Надані три рослини, які знаходилися в газетному згортку №2 в упаковці 7, є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis). Частини наданих рослин (бокові стебла та верхівки) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 10,6791 грама. Надана на дослідження рослинна речовина у газетному згортку №2, який знаходився в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу у газетному згортку №2 в упаковці 7 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 49,1208 грама. Надана рослинна речовина в газетному згортку №4, який знаходився в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 8,3189 грама. Надана рослинна речовина з ознаками гниття в прозорому безбарвному полімерному пакеті, який знаходився в газетному згортку №4 в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 11,9004 грама. Надані на дослідження рослинні речовини у газетних згортках №5 і №6, які знаходилися в упаковці 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у паперових газетних згортках №5 і №6 з упаковки 7 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 28,9714 грама. Надані на дослідження рослинні речовини у трьох газетних згортках, які знаходилися в упаковці 8, є канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у трьох паперових газетних згортках з упаковки 8 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 174,9497 грама. Надана рослинна речовина в картонній коробці, яка знаходилася в упаковці 9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 349,7321 грама. Рослинні речовини у двох газетних згортках, які знаходилися в упаковці 9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у двох паперових газетних згортках з упаковки 9 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 63,5877 грама. Надані рослинні речовини в чотирьох газетних згортках, які знаходилися в упаковці 9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 685,7952 грама. Надані рослинні речовини в трьох газетних згортках, які знаходилися в упаковці 10, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 457,0705 грама. Надані рослинні речовини в двох із шести наданих газетних згортків, які знаходилися в упаковці 11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 113,0263 грама. Рослинні речовини у чотирьох газетних згортках із шести наданих, які знаходилися в упаковці 11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість канабісу у чотирьох паперових газетних згортках з упаковки 11 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить відповідно 102,7525. грама. Речовини коричнево-чорного кольору в двох сірникових коробках, які знаходились в упаковці 12, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,4467 грама. Надана рослинна речовина в коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 12, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2810 грама. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з паперу в клітинку, який знаходився в упаковці 13 (полімерний пакет типу "файл"), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Кількість бупренорфіну в порошкоподібній речовині не визначали у зв`язку з недостатньою кількістю наданої речовини. Надані на дослідження рослинні речовини в двох згортках з глянцевого паперу, які знаходилися в упаковці 13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками рослинних частинок коричневого кольору. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування маси рослинних частинок коричневого кольору у двох згортках становить 0,4851 грама. В наданій таблетці, що знаходилась в коробці з-під сірників, упакованій в упаковку 13, не виявлені наркотичні засоби, психотронні речовини та прекурсори, зразки яких є в колекції Івано-Франківського НДЕКЦ. Надана порошкоподібна речовина білого кольору в згортку з мелованого паперу, який поміщено в коробку з-під сірників, яка була упакована в упаковку 13, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, кількість якого становить 0, 028 грама. Надані рослинні речовини в трьох газетних згортках та прозорому безбарвному полімерному пакеті, які знаходилися в упаковці 14, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 39,9198 грама. Надана на дослідження рослинна речовина в коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 14, є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Рослинна речовина в згортку з білого газетного паперу, який знаходився в упаковці 15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,1257 грама. Речовина в згортку з білого паперу, який знаходився в упаковці 15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без домішок становить 0,0282 грама. В кристалічній речовині світло-коричневого кольору, яка знаходилась в згортку з білого паперу в упаковці 15, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Надана рослинна речовина в згортку з білого паперу, який знаходився в упаковці 15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без домішок становить 0,0402 грама. Надані на дослідження рослинні речовини в дванадцяти коробках з-під сірників, які знаходилися в упаковці 15, є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. В наданій на дослідження рослинній речовині в одній коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 15, не виявлені наркотичні засоби з коноплі. Рослинна речовина в одній коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2446 грама. Рослинна речовина у прозорому безбарвному полімерному пакеті з защіпкою та червоною смугою на горловині, який знаходився в упаковці 15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу у полімерному пакеті з защіпкою в упаковці 15 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 0,6036 грама. Рослинна речовина в коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 16, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом з домішками рослинних частинок коричневого кольору. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування маси рослинних частинок коричневого кольору у коробці з-під сірників становить 0,5258 грама. Рослинна речовина у коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 16, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість канабісу у коробці з-під сірників в упаковці 16 без врахування стиглих плодів з насінням та в перерахунку на суху речовину становить 0,3034 грама. Рослинна речовина в коробці з-під сірників, яка знаходилася в упаковці 16, є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), які не є наркотичним засобом. Рослинна речовина, яка знаходилася в суміші з порошкоподібною речовиною в коробці з-під сірників в упаковці 17, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1087 грама. В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась в суміші з рослинною речовиною в коробці з-під сірників в упаковці 17, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.
З висновку експерта № 2.1-1084/18 від 09.11.2018 року (т. 1, а.с. 122-125) вбачається, що на внутрішніх поверхнях трьох частин пластикових пляшок без дна та однієї частини пластикової пляшки без горловини виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальною кількістю 8,4782 грама.
Відповідно висновку експерта № 2.1-1085/18 від 14.11.2018 року (т. 1, а.с. 129-132), на поверхнях металевого предмета в пластиковому корку та відрізку офольгованого паперу у формі корка виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,0842 грама.
Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_18 повністю підтримала вищевикладені висновки проведених нею судових експертиз.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2018 року та доданого до нього диску з відеозаписом огляду (т. 1, а.с. 145-147), місцем події є земельна ділянка з чагарниками, що знаходиться на околиці с.Новошин Долинського району Івано-Франківської області. В чагарниках виявлено ділянку розміром 2 х 3 метри, земля на якій опушена, а неподалік знаходяться дерев`яні палки. Зі слів учасника слідчої дії ОСОБА_9 , саме в цьому місці він посіяв та вирощував рослини коноплі, що були в нього вилучені в ході обшуку 17.10.2018 року. Також ОСОБА_9 пояснив, що за допомогою палок він підпирав рослини. Поблизу чагарників знаходиться струмок, з якого, як вказав ОСОБА_9 , він набирав воду та поливав рослини.

Постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.10.2018 року (т. 1, а.с. 148), DVD-диск з відеозаписом огляду місця події від 27.10.2018 року визнано речовим доказом.

Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 та ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини коноплі в кількості не менше 14 штук, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби у особливо великих розмірах, повторно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 також було кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, повторно.

Однак, суд вважає, що дії ОСОБА_9 в цій частині слід перекваліфікувати на ч.3 ст. 309 КК України, оскільки будь-яких доказів на підтвердження мети збуту в судовому засіданні не здобуто.

Як пояснив обвинувачений ОСОБА_9 , рослини коноплі він посіяв, виростив та виготовив з них наркотичний засіб (марихуану) виключно для власного споживання. Вказаний наркотичний засіб він ніколи нікому не пропонував, не продавав, такої мети та думки в нього не було.
Суд приймає до уваги ці його показання, оскільки вони є логічними та послідовними, не змінювалися від початку досудового розслідування, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_13 , та нічим не спростовані.
Суд вважає, що сам тільки великий розмір наркотичних засобів та часткове їх розфасування, не можуть бути доказом мети збуту, оскільки є припущеннями, а згідно зі ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

При цьому суд вважає, що наданий стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_9 протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2018 року з доданим до нього відеозаписом вказаної слідчої дії та речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за 16.11.2018 року (т. 1, а.с. 133-138, 140, 142) слід визнати недопустимими доказами, оскільки в порушення вимог ст. 86 КПК України, вони отримані з порушенням вимог КПК України, так як вказаний слідчий експеримент було проведено без присутності захисника, участь якого в даному кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України була обов`язковою та який на той час вже здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисником ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні було заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 17.10.2018 року, оскільки в ньому не зазначено всіх учасників цієї слідчої дії, не вказано про те, що учасники обшуку були повідомлені про характеристики відеокамери, за допомогою якої проводилася відеозйомка, не зазначено способу ідентифікації виявлених під час обшуку та вилучених речей.

Суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки зазначені захисником порушення є незначними, несуттєвими та не впливають на законність проведеної слідчої дії (обшуку), що проведена на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 року (т. 1, а.с. 64) та у відповідності до вимог ст. 234 КПК України.

Також безпідставним є клопотання захисника ОСОБА_8 про виключення з числа доказів висновку експерта № 2.1-0997/18 від 09.11.2018 року (т. 1, а.с. 81-118) з тих підстав, що даний висновок викликає серйозні сумніви в його правильності, оскільки даний доказ є належним та допустимим, а тому відсутні підстави для виключення його з числа доказів.

Обираючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу винного та пом`якшуючу покарання обставину активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він неодружений, не працює, має середню освіту, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше несудимий.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд також керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, його суб`єктивне відношення до вчиненого, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, обравши йому остаточне покарання згідно зі ст. 70 КК України у виді позбвалення волі.

Зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що саме такі вид та міра покарання, обрані обвинуваченому, будуть необхідними й достатніми для його виправлення та попередження нових злочинів і відповідають не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам справи, але і особі обвинуваченого та меті покарання.
З довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено, що витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні становлять 11 869,00 грн., а тому дану суму слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_9 визнати винним тапризначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Початок відбування строку покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 15.11.2018 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 11 869,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень) відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг

Речові докази в кримінальному провадженні: DVD-диски з відеозаписами обшуку за 17.10.2018 року, огляду місця події від 27.10.2018 року та слідчого експерименту за 16.11.2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження; 10 картонних коробок, 7 спецпакетів №№ 4119763, 4003673, 2887374, 0228975, 2178276, 2887377, 4003678 з наркотичним засобом екстрактом канабісу та 2 спецпакети №№ 1966354, 4007116 з двома корками та чотирма пластиковими пляшками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

Судді: