Справа № 138/1344/20
Провадження №:1-кп/138/133/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000278 від 21.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 17.04.2020 о 09 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_4 , помітив мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS517 Cirrus 11» чорного кольору, який належить ОСОБА_4 та маючи умисел на незаконне відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь, вирішив ним відкрито заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_4 спостерігає за ним, діючи умисно, з корисливим мотивом відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Fly» моделі «FS517 Cirrus 11» чорного кольору, взявши його з підвіконня, що розташоване в одній із кімнат даного будинку, після чого ОСОБА_6 покинив місце події та розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1203 грн. 33 коп., згідно висновку експерта №331 від 24.04.2020.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

15 травня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 200 гривень до набрання вироком суду законної сили.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Під час досудового розслідування та в судовому засіданні ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Підтвердив, обставини правопорушення та розмір збитків. В скоєному розкаюється.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 424, 473, 474 КПК України, які викладені змістом угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дія будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Злочин за ч.1 ст.186 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши зміст угоди про примирення від 15.05.2020 та додані матеріали, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст.186 КК України, умови угоди про примирення не суперечать вимогам КПК України, а тому приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15.05.2020 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладену у присутності захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000278 від 21.04.2020, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Скасувати арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.04.2020 на речовий доказ.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS517 Cirrus 11» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1