У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, відповідно до закону,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2019 року між прокурором та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003131 та ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 к.
Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.
Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку із чим інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 13 січня 2020 року направлено повідомлення про необхідність сплачення штрафу ОСОБА_4 , проте останній на виклик не з`явився та штраф не сплатив.
У зв`язку із зазначеним інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить замінити покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, представника відділу пробації, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 06 серпня 2019 року набрав законної сили 06 вересня 2019 року, тобто строк сплати штрафу закінчився 06 жовтня 2019 року. Водночас, станом на 03 лютого 2020 року штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до вироку несплачена сума штрафу складає 1 020 грн 00 к. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 1 020 / 17= 60 годин громадських робіт.
Суд враховує, що засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає обґрунтованим подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі, відповідно до закону задовольнити.
Замінити засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн 00 к. на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1