Справа №295/6536/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог закону щодо ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні.

Заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 27.04.2020 року рухався по вул. Перемоги в м.Житомирі на автомобілі марки «Форд», н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок раптової появи із-за інших транспортних засобів особи відбулась дорожньо-транспортна пригода, відомості за якою внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 звертає увагу, що автомобіль марки Форд», н.з. НОМЕР_1 , належить їй праві власності, у зв`язку з чим вбачається завдання їй подіями кримінального правопорушення матеріальної та моральної шкоди, що полягає у пошкодженні елементів бамперу та капоту автомобіля, необхідності вживати заходів по відновленню своїх прав в позасудовому та судовому порядку.

28.04.2020 року до слідчого подано заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Повідомленням слідчого, яке отримано заявником 02.06.2020 року, вказано на відсутність підстав для залучення особи в якості потерпілого.

Заявник посилається на вимоги ст. 55, 110, 220 КПК України та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення із правами та обов`язками потерпілого, зобов`язати слідчого ознайомити із правами та обов`язакми потерпілого у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник надала заяву про можливість слухання скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст скарги, доданих до неї матеріалів, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001927 від 27.04.2020 року, відомості по якому внесено за ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 подала заяву до слідчого щодо визнання її потерпілою в межах даного кримінального провадження.

Листом від 19.05.2020 року слідчим відмовлено у визнані особи потерпілою внаслідок відсутності відомостей про завдання особі моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Заявлені за змістом скарги вимоги фактично зводяться до оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Особа, вважаючи себе потерпілою, просить ознайомити її з правами та обов`язками відповідного учасника кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчим не дотримано вимог зазначених норм у їх сукупності, рішення в порядку виконання вимог ст.ст. 55, 110 КПК України не прийняте.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання моральної, фізичної або майнової шкоди фізичній особі.
Слідчим не вказано обставини, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявника в межах відповідних подій, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повторно вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0001927 від 27.04.2020 року з винесенням постанови про відмову у визнанні потерпілим або, в разі обгрунтованості вимог, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1