УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2019 року до Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 08:50 год. по 15:00 год. 12.02.2019 року шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до її помешкання, звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Bravis», сумки від фотоапарату, об`єктиву «Canon 55х250», телефона марки «LG» в корпусі білого кольору, вспишки марки «Vivtar» та лінзи до фотоапарату «Canon», чим завдала матеріального збитку на загальну суму 8 000 гривень.

За даним фактом 12.02.2019 року слідчим СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході оперативно розшукових заходів проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID7051, 10072, 10073, 18073, 18072, 7052, 18071, 21075, 11075, 31075
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID4202, 4204, 27531, 3733, 3701, 27533, 27271, 56337, 56334, 56331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID35000733, 89601825, 35000732, 89601824
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID72008521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709CID322
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709CID72003223, 72003224

і особа ( особи ), яка ( які ) вчинилавказане кримінальне правопорушення, можливо, з 08:50 год. до 15:00 год.12.02.2019 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

За допомогою зазначених відомостей можливо встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № IMEIмобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а також можливість встановити місцезнаходження останніх.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались , з 08:00 год. до 15:00 год. 12.02.2019, в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID7051, 10072, 10073, 18073, 18072, 7052, 18071, 21075, 11075, 31075
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID4202, 4204, 27531, 373 3, 3701, 27533, 27271, 56337, 56334, 56331
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID35000733, 89601825, 35000732, 89601824
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14702CID72008521
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709CID322
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC14709CID72003223, 72003224

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 ;

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 ;

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /