Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/301/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001478 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 07.11.2002 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
16.08.2004 року Коростенським міським судом Житомирської області
за 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 11.11.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 05.06.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 19.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 , 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.04.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 08.06.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2018 року звільненого умовно -достроково на 1 рік 3 місяці 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17.10.2019 року близько 17 години проник на територію виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо Коростень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" , розташованого за адресою:Житомирська область, м.Коростень, вул.Горького, 33 , де з вагону-думпкару №55836886 таємно намагався викрасти запчастини на загальну суму 3301, 3 гривні, а саме : 2 важелі гальмівної передачі, вартістю 1265, 65 гривень, на загальну суму 2531, 3 гривні, 11 валиків гальмівної передачі, загальною вартістю 770 гривень, що належать Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту", однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з вказаної території був помічений та зупинений працівниками Козятинського загону воєнізованої охорони.
Діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням на огороджену охоронювану територію ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним злочину відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра та в органах пробації на обліках не перебуває, раніше неодноразово судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецедив злочинів, оскільки останній має непогашену судимість за ст.263 ч.1 КК України.
Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, предмети злочинного посягання та їх вартість, а також те, що даний злочин обвинувачеий вчинив в період умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає призначенню за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2015 року , що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, при призначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково.

Невідбута частина покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2015 року становить 1 рік 3 місяці 12 днів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, арешт не накладався.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2015 року, у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Запобіжний ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази 2 важелі гальмівної передачі та 11 валиків гальмівної передачі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: