Справа № 445/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 , 12 січня 2019 року, близько 18 год. 45 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопивши рукою останню за праве передпліччя, наніс останній один удар кулаком своєї правої руки в чоло справа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з 15 червня по 15 вересня 2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співжителькою ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 15 червня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 червня 2019 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Крім цього, 15 вересня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї співжительки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України визнав повністю, зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини, які віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, та за ст. 126-1 КК України - також у виді громадських робіт.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточне покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України,суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;
за ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1