Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/217/2020 Справа № 641/634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 24.01.2020 року він звернувся до безпосередньо до керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, скоєного прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу порушення вимог ст. 214 КПК України, вказані зазначені ним відомості не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Заявника в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Харківської місцевої прокуратури № 5 , до суду подав документи щодо розгляду скарги ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника Харківської місцевої прокуратури № 5, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року частково задоволена скарга ОСОБА_3 та зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2020 року та відповідно до ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0002634 від 08.10.2014 року.

Вказана ухвала суду надійшла до Харківської місцевої прокуратури № 5 15.01.2020 року.

Постановою Харківської місцевої прокуратури № 5 від 16.01.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2020 року щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні № 0002634 від 08.10.2014 року відмовлено. Зазначена постанова направлена ОСОБА_3 17.01.2020 року за вих. № 04-25-2812-14, а також електронною поштою на електрону адресу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначав , що клопотання від 02.01.2020 року було направлено ним до Харківської місцевої прокуратури № 5 електронною поштою із зазначенням адреси його електронної пошти.

24.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій повідомив про кримінальне правопорушення, скоєне прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_4 за ознаками ст.382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив що вказана заява про злочин була ним направлена до Харківської місцевої прокуратури № 5 електронною поштою із зазначенням адреси його електронної пошти.

Згідно вказаної заяви щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зазначив, що прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_4 не виконана ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року щодо зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2020 року та відповідно до ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0002634 від 08.10.2014 року.

Харківська місцева прокуратура № 5 своїм листом від 28.01.2020 року вих. № 35/1-4071-20 за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , було повідомлено ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, у зв`язку з виконанням ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року у встановлений законом строк та відсутністю в діях прокурора ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення.

Суд погоджується з таким висновком заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .

Щодо невиконання прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5- ОСОБА_4 ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року по справі № 641/3059/15-к, якою останню було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.01.2020 року та відповідно до ст.220 КПК України повідомити заявника про результати розгляду його клопотання у кримінальному провадженні № 0002634 від 08.10.2014 року, то підстав для внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочину передбаченого ст.382 КК України відносно прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5- ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає, оскільки ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року була виконана в повному обсязі, про що свідчить постанова Харківської місцевої прокуратури № 5 від 16.01.2020 року та супровідний лист до неї.

Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1