Номер провадження: 11-кп/813/250/19
Номер справи місцевого суду: 498/912/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 2 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 2 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно з п.13) ч.1 ст.7 КПК України є забезпечення права обвинуваченого на захист.

Відповідно до положень п.2) ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд на 03.03.2020 року на 12 годину.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_8 , в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 2 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Забезпечити вчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та його прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду 03.03.2020 року о 12 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4