н/п 1-кс/953/1406/20
"12" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця смт. Садовод Великобурлуцького району Харківської області, з середньою спеціальною освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз: 02.01.2019 Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, звільнений 22.05.2019 з Диканівської ВК Харківської області по відбиттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
10.02.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення, зокрема, зазначає, що 31.10.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, через вхідні ворота проник на територію будівництва, де проводили будівництво ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» за адресою вул. Сумська, 130-а у м. Харкові, та в цей час був помічений охоронником будмайданчика ОСОБА_7 , який вчинив спробу затримати ОСОБА_6 , але останній, з метою доведення злочинного умислу до кінця, вчинив напад з метою заволодіння будівельними інструментами, які знаходились на території будівництва, та в ході боротьби наніс декілька ударів лопатою по голові та рукам потерпілого, в результаті чого завдав потерпілому, згідно довідки міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова від 14.11.2019, тілесних ушкоджень, а саме: забійну рану лобно-тім`яної області, рублену рану пальця правої кістки, відкритий уламковий перелом основної фаланги другої правої кістки, які є небезпечними для життя ОСОБА_7 в момент вчинення нападу.
Після того, як потерпілий ОСОБА_7 не зміг чинити супротив через втрату свідомості, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном Meizu вартістю 3 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 , виніс з території майно ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» а саме: виброплиту Sheppach, вартістю 10 725,00 грн., болгарку Makita 230 круг, вартістю 3 112,50 грн., болгарку Makita 125 круг, вартістю 1 965,75 грн., генератор Firman 5 Квт, вартістю 15 100,00 грн., дрель ударну Bosh, вартістю 1 666,66 грн., дрель шуруповерт Makita, вартістю 3 400,00 грн., сварку інвентор, вартістю 2 730,00 грн., перфоратор Makita, вартістю 1 147,50 грн., пилу дискову (паркетна) Forte, вартістю 2 383,40 грн., тачку будівельну, вартістю 1 120,37 грн., набор ключей рожково-накидних 12 шт., від 6 до 22 мм., вартістю 1 519,00 грн., відбійний молоток Stark RH 1800 DB, вартістю 5 460,00 грн., болгарку Makita, 230 круг, вартістю 3 000,00 грн., бензопилу Forte, вартістю 3 000,00 грн., воздухадовку бензинову Віталс, вартістю 3 500,00 грн., Нівелір Leica NA 332, вартістю 7 806,00 грн., тений штатив для нівелиру Bosch BT 160, вартістю 2 453,00 грн., набір інструментів Toptul, вартістю 2 453,00 грн., набір шестигранників Toptul, вартістю 2 519,00 грн., після чого погрузив вищеперелічене майно в автомобіль гр. ОСОБА_8 , таким чином заволодівши вказаним майном, розпорядився на свою користь, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «БВКФ «ТЕХНІКАБУД» на загальну суму 75 061,18 грн., та потерпілому ОСОБА_7 на суму 3 000 грн.
17.12.2019 о 09:00 год. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та 17.12.2019 о 20:15 год. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: фактом звернення 31.10.2019 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 31.10.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2019; довідкою з Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова від 14.11.2019; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 16.11.2019; актом інвентаризації основних фондів та інших необоротних матеріальних активів від 04.11.2019; протоколом огляду відеозапису від 18.11.2019; протоколом огляду місця події від 31.10.2019; протоколами допиту свідків: ОСОБА_10 від 31.10.2019, ОСОБА_11 від 01.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 20.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 20.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2019; висновками експертів № 15/900-Дм 2019р., № 15/901-Дм 2019р.; № 15/902-Дм 2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2019; відповіддю з ломбарду «Свіжа Копійка» від 17.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2019.
19.12.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 14.02.2020 року включно, без визначення застави.
10.02.2020 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 17.03.2020 року.
Як зазначає слідчий у клопотанні, завершити досудове розслідування до 14.02.2020 є неможливим, оскільки необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні та неможливості застосування менш тяжкого запобіжного заходу, вагітну цивільну дружину, просила застосувати до її підзахисного менш тяжкий запобіжний захід чи визначити заставу.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника, вказав, що не бив потерпілого.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2019 вбачається, що 17.12.2019 о 09-00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий за адресою: м. Харків вул. Миру, 16 співробітниками ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі того, що були обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину.
17.12.2019 о 20:15 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні 31.10.2019 приблизно о 01:00 год. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя потерпілого, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 14 лютого 2020 року включно, без визначення застави.
10.02.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2020 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Так, при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Отже, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 35 (тридцять п`ять) днів до 17 березня 2020 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1