Провадження №1-кс/463/412/20
У Х В А Л А
про самовідвід судді

20 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді справи № 1-кс/463/72/20 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/10668/19) за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді ОСОБА_3 поступила скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, від 22.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання.
Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення обшуку за місцем проживання слідчої Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, у якому суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , на його думку, є організатором пограбування у справі, тому розгляд ним вказаної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, так як з суддею ОСОБА_6 , який є колегою по роботі, перебуває у дружніх відносинах.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржником по даній скарзі є ОСОБА_4 , який оскаржує постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення обшуку за місцем проживання слідчої Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, у якому суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , на його думку, є організатором пограбування у справі, тому розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 вказаної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, так як з суддею ОСОБА_6 , який є колегою по роботі, перебуває у дружніх відносинах.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, вільним як реально так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді справи № 1-кс/463/72/20 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/10668/19) за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 1-кс/463/72/20 (Єдиний унікальний номер судової справи 463/10668/19) за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1