У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ - капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП - капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 Поштова адреса: АДРЕСА_2 Телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Факс: НОМЕР_4 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді за період часу: з 01 липня 2019 року по 30 липня 2019 року, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2019 року у Підволочиський ВП ГУ НП в Тернопільській області з служби "102" надійшло повідомлення про те, що невідомі особи проводять незаконну вирубку дерев за межами с. Мислова Підволочиського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що незаконну порубку дерев у лісі поблизу с. Мислова Підволочиського району здійснював ОСОБА_13 та намагався вивезти стовбури дерев породи "ясен" за допомогою найнятих автомобілів МАН д.н.з. НОМЕР_15 та ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_16 .

Відомості про даний факт 16.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На даний час кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.4 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2019 року, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку, перевезення та зберігання дерев у лісових насадженнях між селами Мислова та Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, які перебувають у державній власності та розпорядником зазначених земель лісогосподарського призначення є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, з метою організацію своєї незаконної діяльності ОСОБА_13 , у липні 2019 року розуміючи, що самостійно не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросиву лісові насадження за межами населених пунктів між селами Мислова та Оріховець Підволочиського району, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яким про злочинні наміри ОСОБА_13 відомо не було, допомогти йому виконати роботи з порубки та вантаження дерев, запевнивши їх в тому, що він має документи на правомірність проведення цих робіт, пообіцявши їм грошову винагороду за роботу в розмірі від 300 до 600 гривень за день кожному.

15 липня 2019 року вранці ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії на автомобілі «ДЕУ-Ланос» білого кольору р.н. НОМЕР_17 , доставив вище вказаних осіб у лісові насадження за межами населених пунктів між селами Мислова та Оріховець Підволочиського району Тернопільської області та заздалегідь підготовлені інструменти, дві бензопили «FORESTA», якими в порушення ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 р, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, організував та здійснив незаконну порубку двадцяти дев`яти дерев породи «Ясен», діаметрами пнів: 40 см. 1 шт., 44 см. 2 шт., 46 см. 1 шт., 48 см 1 шт., 50 см. 5 шт., 52 см. 5 шт., 54 см 1 шт., 56 см. 3 шт., 60 см. 2 шт., 62 см. 1 шт., 64 см 4 шт., 70 см. 1 шт., 78 см. 1 шт., 82 см. 1 шт., та одного дерева породи «Липа», діаметром пня 22 см., з яких особисто зрубав невстановлену досудовим слідством частину дерев.

Надалі, з метою транспортування порізаних дерев породи «Ясен» та «Липа» на частини (колоди і дрова) з лісових насаджень, що за межами населених пунктів між селами Мислова та Оріховець Підволочиського району, ОСОБА_13 залучив своїх знайомих ОСОБА_19 , у власності якого перебуває автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554М, 1995 р.в., р.н. НОМЕР_16 та ОСОБА_20 , у користуванні якого перебуває автомобіль «MAN»-8.163 д.н.з. НОМЕР_15 , обладнаний краном-маніпулятором, яким про злочинні дії та наміри ОСОБА_13 відому не було.

В обідню пору 15 липня 2019 року за вказівкою ОСОБА_13 частину незаконно зрубаних стовбурів дерев завантажили на автомобілі ЗІЛ-ММЗ 554М, р.н. НОМЕР_16 та «MAN»-8.163 д.н.з. НОМЕР_15 та перевезли в невстановлене місце, де ОСОБА_13 продовжив їх незаконно зберігати.

15 липня 2019 року, о 17:30 год., у лісових насадженнях за межами населених пунктів між селами Мислова та Оріховець Підволочиського району поліцейськими Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області були виявлені 30 пнів свіжозрубаних дерев, вищевказані автомобілі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та в ході подальшого огляду місця події транспортні засоби, дві бензопили «FORESTA», а також частина зрубаних дерев були вилучені.

Таким чином, своїми незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, ОСОБА_13 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка спричинила тяжкі наслідки на суму 432 974,56 гривень, що перевищує більш як на 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
12.02.2020 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Крім того встановлено, що станом на 15.07.2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_14 абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_15 - абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_16 - абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_17 абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_18 абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_19 абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_20 абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_21 абонентським номером НОМЕР_13 , ОСОБА_22 абонентським номером НОМЕР_14 .
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного факту, з метою встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у провадженні виникла необхідність здійснити вилучення інформації від компаній стільникового зв`язку про рух з`єднань, оскільки під час організації даного кримінального правопорушення вище вказані особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити часткового дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині надання інформації за період з 01 липня 2019 року по 30 липня 2019 року, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Разом з тим,із поданого клопотання та з витягу з ЄРДР №0000176 від 16 липня 2019 року убачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України підозрюється ОСОБА_13 , який разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 здійснювали спилювання дерев та їх перевезення, однак в описовій частині постанови слідчим не зазначено та не обґрунтовано, яким чином до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_23 , хоч в резолютивній частині клопотання слідчий СВ Підволочиського ВП просить надати дозвіл на доступ до інформації саме з його номера. Таким чином описова та резолютивна частина клопотання слідчого є суперечливими та недостатньо мотивованими і необґрунтованими щодо зняття інформації саме абонентського номера НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_22 , а відтак у задоволенні клопотання про надання тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині про з`єднання абонентського номера, що НОМЕР_14 належить ОСОБА_22 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року за №000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.179 КК України задовольнити частково.

Надати працівникам Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ - капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП - капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: АДРЕСА_1 Поштова адреса: АДРЕСА_2 Телефон основний: НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 Факс: НОМЕР_4 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді за період часу: з 01 липня 2019 року по 30 липня 2019 року, про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з зазначенням місцезнаходження вказаних абонентських номерів (адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів);- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1