Справа № 180/2365/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником МВ Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Просить суд накласти арешт на:

-колоди дерев приблизно в кількості 25 штук, діаметрами приблизно 20-25 см.

-колоди дерев приблизно в кількості 50 штук, діаметрами приблизно 7-10 см.

-сокиру,

-бензопилу торгової марки «Vitals Professional» моделі «BZK 5531»:

з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

Оскільки слідчим в порушення п.4 ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не зазначено розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що має суттєве значення для правильної кваліфікації злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а також в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 171 КПК України, зазначено приблизний перелік майна на яке просить накласти арешт слідча, що є недопустимим, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником МВ Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути начальнику Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 172 КПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків сімдесят дві години (починаючи з 16-30 год. 12 грудня 2019 року).

Слідчий суддя: ОСОБА_1