Справа № 686/759/20
Провадження № 1-кс/686/714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 02.01.2020 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 02.01.2020 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000311, вмотивована тим, що оскаржувана постанова є протиправною, незаконною та необґрунтованою.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав і просить їх задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений у встановленому порядку. За таких обставин його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000311 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 24.12.2019 щодо проведення слідчого експерименту відтворення обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000311 від 19.11.2019.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.01.2020 в задоволенні клопотання відмовлено з посиланням на недоцільність проведення вказаної слідчої дії, враховуючи показання свідка ОСОБА_6 .
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, недоцільність проведення заявленої в клопотанні слідчої дії ним недостатньо обґрунтована, оскільки на підтвердження цього аргументу слідчий посилається лише на показання свідка ОСОБА_6 , а не на будь-які об`єктивні докази. При цьому в клопотанні представник потерпілої вказав, що метою проведення слідчого експерименту є перевірка і уточнення обставин, що можуть бути доказами по справі. В судовому засіданні він також уточнив, і слідчий суддя погоджується з такими доводами, що об`єктивної перевірки потребує можливість водія бачити потерпілу в момент наїзду, проведення слідчого експерименту вплине на кваліфікацію дії водія і подальшу можливість відшкодування шкоди, завданої потерпілій.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а скарга до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.01.2020 про відмову у задоволенні клопотання від 24.12.2019 у кримінальному провадженні №0000311 від 19.11.2019.
Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 24.12.2019 представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слідчого експерименту відтворення обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000311 від 19.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 9.05 20.01.2020.

Слідчий суддя: