Справа № 746/159/19
Ухвала

"24" березня 2020 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

20 березня 2020 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, 26.03.2019 року близько 11.00 години на території ТОВ «Срібнянський райавтодор», що розташований в смт Срібне Чернігівської області, вул.Миру,60 ОСОБА_4 , житель м.Київ, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-26.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України;

-26.03.2019 зареєстроване кримінальне провадження №0000053

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України;

-27.03.2019 об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №№0000052 та 0000053;

-27.03.2019 надані доручення СКП Срібнянського ВП на проведення подвірного обходу, встановлення та допит свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що спричинила тілесні ушкодження потерпілому;

-28.03.2019 отримано відповідь про виконання доручення слідчого оперативному підрозділу;

-28.03.2019 допитано як потерпілого гр. ОСОБА_5 ;

-28.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ;

-28.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;

- 27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_13 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_15 ;

-27.03.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_16 ;

-03.04.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_17 ;

-04.04.2019 року на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором винесено ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду про проведення судово-медичної експертизи;

-06.05.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи;

-04.04.2019 року на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором винесено ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду про проведення судової товарознавчої експертизи;

-11.04.2019 отримано висновок судової товарознавчої експертизи;

-08.04.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;

-08.04.2019 проведено огляд автомобіля марки BMW Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-08.04.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 ;

-09.04.2019 заступником прокурора Чернігівської області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування;

-02.04.2020 винесено постанову про проведення процесуальних дій на території Іванівського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

-25.04.2019 надано доручення УКР ГУНП в Чернігівській області про проведення слідчих дій;

-24.05.2019 отримано відповідь про виконання доручення слідчого;

-02.05.2019 оптичний диск з відеозаписом VID_20190326_110400 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-02.05.2019 проведено огляд відеозапису VID_20190326_110400, який міститься на оптичному диску;

-15.05.2019 допитано як потерпілого ОСОБА_5 ;

-15.05.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ;

-16.05.2019 надано доручення УКР ГУНП в Чернігівській області про проведення слідчих дій;

-24.05.2019 отримано відповідь про виконання доручення слідчого;

-20.05.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_18 ;

-21.05.2019 оглянуто флешнакопичувач з відеозаписами;

-21.05.2019 оглянуто інтернет-публікацію з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-21.05.2019 оптичний диск з відеозаписом визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

-22.05.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_19 ;

-29.05.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_20 ;

-30.05.2019 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 ;

-07.06.2019 винесено постанову про перекваліфікацію вчиненого діяння;

- 07.06.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині;

-14.06.2019 прокурором відділу прокуратури Чернігівської області винесено постанову про визначення територіальної підслідності.

У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, а органу досудового розслідування необхідно ще здійснити проведення процесуальних дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на шість місяців.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Слідчим у період загального строку досудового розслідування було проведено слідчі та інші процесуальні дії. У ході проведення даних заходів, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано, у результаті чого під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України 12-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 закінчується 26 березня 2020 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст.295-1 КПК України та у строк передбачений ч.5 ст.294 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у звязку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій - додатково допитати потерпілого, провести одночасні допити за участю гр. ОСОБА_4 та потерпілого, свідків; вчинити інші процесуальні дії для прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Без отримання вказаних відомостей неможливо прийняти кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 26 вересня 2020 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 вересня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1