overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/6595/20
Провадження № 1-кс/947/3206/20
УХВАЛА
30.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати певні слідчі дії в рамках кримінального провадження
№ 0004714.
Заявник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.02.2019 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого, з відповідним клопотанням №Г-289, проте, даних, щодо розгляну зазначеного клопотання слідчим, до суду не надано.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, згідно до ст.303 ч.1 п.7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій фактично просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб щодо невиконання своїх службових обов`язків в рамках даного кримінального провадження. В скарзі відсутні посилання на конкретні звернення до слідчого з клопотанням про проведення конкретних слідчих дій і наступну відмову слідчого в проведенні саме цих слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з досудовим розслідуванням, не передбачає.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга підлягає частковому задоволенню, та відповідних посадових осіб належить зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 згідно до вимог ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника

В іншій частині, в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 01.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В той же день відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 01.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 23 червня 2020 року на 09.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2805/20
УХВАЛА
01.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовсчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України, -
з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілою, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив :
Здійснити привід в судове засідання на 21.04.2020 року на 14 годин 10 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1147/19
У Х В А Л А
"31" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. 31.03.2020 року до суду надійшов лист з Вінницької установи виконання покарань №1 за № 4/2920 від 23 березня 2020 року відповідно до якого повідомляють, що 18.03.2020 року з державної установи було звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відбуттю строку покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 звільнений по відбуттю строку покарання, а тому відсутні підстави про застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Виходячи з наведеного, відсутні будь які підстави для вирішення питання про застосування ч.5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки останній 18.03.2020 року звільнений з державної установи по відбуттю строку покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року. Керуючись ст.ст.537, 539 КК України, ст.ст.70, 72 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування ч.5 ст. 72 КК України, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3739/20
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001154 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0001154 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 50 хвилин 31 березня 2020 року в залі 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3731/20
Провадження №1-кс/127/1830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 23 січня 2020 року про часткове задоволення клопотання та на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001768 від 07.08.2019,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 23 січня 2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0001768 від 07.08.2019 - скасувати.
Зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001768 від 07.08.2019 розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити останніх про результати розгляду клопотань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1946/19
провадження №1-кп/283/44/2020
У Х В А Л А
01 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання про участь в засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 09 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з УВП №8 м. Житомир.

Доручити слідчому ізолятору установи виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання, а саме о 14 годині 00 хвилин 09 квітня 2020 року в режимі відео конференції та уповноваженій особі апарату суду вручити обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до УВП №8 м. Житомира

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/1822/20
Провадження № 1-кс/524/877/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

31 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000221 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000221 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду від 27.03.2020 року, а саме на: чек ПАТ КБ Приватбанк ТS 800272 від 27.03.2020 року від 14:09:48 ( проспект Лесі Українки б. 69) про поповнення карткового рахунку, опечатаний та поміщений до спеціального пакету з написом Національна Поліція України Головне слідче управління № INZ 1069969, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня,6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2099/20
Провадження № 1-кп/361/542/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
1 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 26.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0000579 від 26.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000579 від 26.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год 00 хв 10.04.2020 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2209/20
Номер провадження 1-кс/367/439/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 40 хв. 03.04.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Витребувати з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000568 від 21.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/324/20
Провадження №1-кс/145/108/2020
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,

встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов"язати уповноважену особу Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 24.02.2020 р. розпочати досудове розслідування та вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2020 року 0 11:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - ОСОБА_2 , представника СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Начальнику СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області забезпечити надання суду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 24.02.2020 р. в строк до 11-00 год. 13.03.2020 р .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі скаржника-адвоката ОСОБА_2 , прокурора Фастівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000255 на постанову по закриття кримінального провадження,-

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.04.2020 року.
Керуючись ст. 303-309,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Постанову заступника начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області від 27.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000255 від 11.09.2018 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4994/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

01 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 1 лютого 2020р. за №0000641 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 1 лютого 2020р. за №0000641 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 1 лютого 2020р. за №0000641 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1