Справа № 541/2339/18
Провадження № 1-в/541/24/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Миргородського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
30.01.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначила, що вироком Миргородського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт. Даним вироком суду задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 12419 грн.
Потерпілим було отримано виконавчий лист.
ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.127).
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с.132).
При судовому розгляді справи заявниця ОСОБА_4 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просила її задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 на судовий розгляд не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд задовольнити заяву ОСОБА_4 та провести заміну стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні по виконанню вироку Миргородського міськрайонного суду від 06.03.2019 року в частині цивільного позову на його спадкоємця ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: …4)до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …14 частини першої статті 357, … цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються … цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову… . За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За викладених обставин, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому листі, виданому 12.04.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області щодо примусового виконання вироку Миргородського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року (справа №541/2339/18, номер провадження 1-кп/541/51/2019) в частині цивільного позову на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_7