Справа № 401/2595/19;
Провдження № 1-кп/401/346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин:
26 квітня 2019 року близько 21 годин 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , керуючи на підставі генеральної довіреності мотоциклом «МХ 150F» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , здійснював рух по вулиці Молодіжна біля будинку № 32-Б в смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області з боку вулиці Шевченка смт. Власівка м. Світловодськ в напрямку вулиці Висоцького смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградського області. Під час руху ОСОБА_5 проявив особисту необережність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР. У результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому передньої стінки лобної кістки зліва в області фронтальної пазухи (неповного перелому лобної кістки), лінійного перелому нижньо-орбітального краю зліва, перелому кісток носу, відкритого уламкового внутрішньо-суглобного перелому обох кісток правої гомілки, які згідно висновку судової медичної експертизи № 30 від 11.07.2019 року відносяться до категорії середніх, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 днів, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП, що сталася.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, та підтримав своє клопотання.
Захисник в судовому засідання підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що є достатньо підстав щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що він з обвинуваченим примирився, не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру. Надав розписку про відшкодування йому ОСОБА_5 завданої шкоди. ( а.с. 95)
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце, а саме 26 квітня 2019 року близько 21 годин 00 хвилин ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
У відповідності до статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закривши провадження по справі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів у справі вирішено відповідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, КК України, ст. 100, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-
Речовий доказ, а саме мотоцикл «МХ 15F, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати у володіння ОСОБА_5 .
Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
09.12.19