overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/950/19
провадження № 1-кп/624/2/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 14 січня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом по справі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності за Сахновщинським районним судом Харківської області даного кримінального провадження, так як у провадженні цього суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 185 КК України, для об`єктивності розгляду та належного призначення покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, проти цього не заперечив, повідомив, що дійсно в провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області є кримінальне провадження стосовно нього.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, крім того, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо вирішення питання про направлення до Харківського апеляційного суду подання про зміну підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року, оскільки іспитовий строк скінчився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 24.01.2020 р. на 14-30 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/75/20
№ провадження 1-кс/646/251/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.20року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених заявника та представника органу досудового розслідування, дії якого оскаржуються, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представника АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «ЕНЕРГОПРОЕКТ» на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 січня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Основ`янський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «ЕНЕРГОПРОЕКТ» (АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ») до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги, викладені в скарзі пітримав, просив задовільнити.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
02 січня 2019 року, АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» звернулося до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на думку представників заявник, ОСОБА_4 .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , представника АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «ЕНЕРГОПРОЕКТ» на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 січня 2019 року- задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою АТ ХІ «ЕНЕРГОПРОЕКТ» від 02 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1703/19
Провадження № 1-кп/692/30/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників провадження.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до злочинів невеликої тяжкості, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 11 березня 2020 року о 09 год. 40 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Доручити Драбівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку надати суду до судового засідання.
Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Cправа № 700/522/19
Провадження № 1-кп/700/17/20
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України освіта вища, одруженого, працюючого оператором АГЗС, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст.272 КК України,

УСТАНОВИВ :
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
16.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості від 17.05.2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області лише 15.01.2020 року було призначено у справі, як захисника ОСОБА_5 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та узгодження позиції сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо угоди про визнання винуватості від 17.05.2019 року, яка була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 , суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та недопущення порушення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України відкласти на 05.02.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаської області, зал судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/338/20
Провадження № 1-кс/711/165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170-172, 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2020 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа№ 712/14076/19
Провадження№ 1-кп/712/100/20
16 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режими відеоконференції по клопотанню старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.01.2020р. судове засідання по розгляду клопотання призначено на 17.01.2020р. о 09 год. 30 хв.
16.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про здійснення судового засідання 17.01.2019р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 здійснюють діяльність в місті Києві та підозрювана ОСОБА_5 фактично мешкає в м. Києві, тому з метою оперативності розгляду клопотання просила проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції з зали Шевченківського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_5 та її задвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не мають можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки проживають та працюють у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кв режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання по заяві адвокат ОСОБА_3 по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліцї ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004750 від 28.08.2019 за допомогою відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Шевченківським районним судом м. Києва на 17 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 715/47/20
Провадження № 1-кп/715/32/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000016 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 13 січня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 січня 2020 року о 14:30 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/463/254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001442 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.11.2019 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001947 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вище вказаних матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи наведене, вказані матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_5 підлягають об`єднанню в одне провадження та розгляду Личаківським районним судом м. Львова, оскільки матеріали стосуються однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 217,314,334, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0001947 від 20.08.2019 року та № 0001442 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Присвоїти об`єднаній справі № 463/9751/19-к, провадження № 1-кп/463/235/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1288/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесенного 16 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 357 КК України. -

в с т а н о в и в:

Свідки у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання приводом доставлені не були. Причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід свідків, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку щодо досліджуваних у справі доказів, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 327 КПК України, -

у х в а л и в :

Свідків :

-ОСОБА_7 , жит. с. Лосяч Борщівського району,

-ОСОБА_8 , жителя жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_4 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 14 год. 00 хв. 30 січня 2020 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує особу.

Виконання приводу свідків доручити начальнику Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуюча: