Справа № 302/24/20
У Х В А Л А

15.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000550 від 17.12.2019р.,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року, ОСОБА_3 було вручено ксерокопію постанови, винесеною 26.12.2019 року слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатської області слідчим ОСОБА_4 , та відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000550 від 17.12.2019р.

З даною постановою ОСОБА_3 не згодний, вважає її необґрунтованою та незаконною.
Вважає, що дана постанова є передчасною та не встановлено всіх обставин викладених у клопотанні ОСОБА_3 , а саме, що слідчий помилково вважає, щодо до визнання потерпілим стосується фізичної особи ОСОБА_3 , оскільки дане клопотання такий подав від імені релігійної громади УПЦ та у відповідності до протоколу №2 Парафіальних зборів релігійної організації Української Православної церкви Свято-Вознесенської церкви с.Присліп «Нижній» Міжгірського району Закарпатської області від 21.09.2019р. уповноважений від імені даної релігійної громади представляти їх інтереси у всіх державних органах, а також на підприємствах, установах, банках, організаціях, судах та мати право підпису.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постанову скасувати, пояснив, що отримав таку тільки 03.01.2020р. у приміщенні Міжгірського ВП.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив та підтвердив, що копії постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілимбуло йому вручено ним особисто 03.01.2020р.

Крім того пояснив, що в ході досудового слідства дотримувався вимог закону, зокрема, після всебічного, повного з`ясування фактичних обставин, виніс законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ст.304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

За ст.284 ч.2 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Суду доведено, що копії постанови від 26.12.2019р. було отримано тільки 03.01.2020р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого.

Слідчим при відмові у задоволенні клопотання про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілимне було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки така винесена без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, суду доведено, що дане клопотання ОСОБА_3 подав від імені релігійної громади УПЦ та у відповідності до протоколу №2 Парафіальних зборів релігійної організації Української Православної церкви Свято-Вознесенської церкви с.Присліп «Нижній» Міжгірського району Закарпатської області від 21.09.2019р. був уповноважений від імені даної релігійної громади представляти їх інтереси у всіх державних органах, а також на підприємствах, установах, банках, організаціях, судах та мати право підпису.
При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно та є необґрунтованою.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження починаючи з дати отримання копії постанови скаржником.

Постанову слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000550 від 17.12.2019р. скасувати.

Зобов`язати розглянути клопотання про визнання ОСОБА_3 , мешк.: АДРЕСА_1 , потерпілим в рамках кримінального провадження №0000550 та прийняти процесуальне рішення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1