Номер провадження: 11-п/813/290/20
Номер справи місцевого суду: 500/7794/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 11.07.2019 року вищезазначений обвинувальний акт з додатками повернуто прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
04.09.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2019 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2019 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року розподілено колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
12.05.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено заяву головуючого судді ОСОБА_14 про самовідвід, а кримінальне провадження №0000899 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 296 КК України передано до канцелярії суду для визначення судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу, автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Визначені судді з розгляду кримінальних справ ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 вже слухали вищезазначене кримінальне провадження.
Таким чином, не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 296 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Прокурор подав клопотання, в якому просив направити кримінальне провадження до Болградського районного суду Одеської області, від адвоката надійшло аналогічне клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року необхідно передати на розгляд до Болградського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 4 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3