Дата документу 30.03.2020
Справа № 501/560/20
У Х В А Л А

27 березня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000124 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

17 лютого 2020 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17 лютого 2020 року, приблизно о 20:00 год., біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих осіб, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито, шляхом ривка заволоділи його сумкою, в якій знаходились його речі: технічний паспорт на автомобіль «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , водійське посвідчення на його ім`я, пістолет травматичної дії Форт-12 РМ, серія НОМЕР_2 , споряджений набоями травматичної дії в кількості 12 штук, дозвільні документи на вказаний пістолет, грошові кошти в сумі приблизно 20000 гривень, ключі від зазначеного автомобілю та квартири за місцем мешкання. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2020 року за №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2020 року під час проведення огляду місяця події - дороги біля будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . При зовнішньому огляду вказаного транспортного засобу на днищі біля бензобаку виявлений пристрій, ззовні схожий на GPS-трекер пристрій прийому-передачі даних для супутникового контролю автомобілів, людей або інших об`єктів, до яких воно прикріплюється, що використовує GPS для точного визначення місцезнаходження об`єкта, який вилучено та опечатано в експертний сейф-пакет № EXP0205087.

18 лютого 2020 року винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 18 лютого 2020 року вказаного пристрою, як речового доказу та оглянуто його під протокол огляду предмета, під час огляду виявлено та вилучено сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення оперативних розшукових заходів встановлено, що вказана сім-карта працювала в мобільному терміналі за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено, що у вказаних мобільних терміналах вставлялись наступні номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою повного всестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), способи та методи поповнення рахунків, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів: №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період з 22 серпня 2019 року до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді;
- отримати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень (SMS), мультимедійних повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), способи та методи поповнення рахунків, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з номерів: №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01 лютого 2019 року до моменту закінчення дії ухвали слідчого судді.

Крім того, всю інформацію необхідно отримати із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не змогла обґрунтувати необхідність отримання інформації за період з 01 лютого 2019 року до 01 лютого 2020 року.

Слідчий суддя звертає увагу, що аналогічне клопотання вже розглядалося за яким слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні зазначених мобільних операторів щодо вказаних мобільних телефонів за період з 01 лютого 2019 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2020 року, з огляду на необґрунтованість запитаного слідчим строку, клопотання було задоволено частково та надано доступ до документів за період з 01 до 17 лютого 2020 року.

У клопотанні, що розглядається також не усунуто вказані недоліки та відсутнє належне обґрунтування необхідності отримати інформацію (документи) за період до 01 лютого 2020 року.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Згідно п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини:

1. Кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування.

2. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам законодавства, тобто задоволення цього клопотання буде втручанням у права людини не за законом.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя