Провадження 1кп-932/293/20
Справа 932/2112/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000247, № 0000215, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
-03.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20.02.2018 року по відбуттю строку покарання;
-19.12.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох місяців арешту;
-13.04.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно, вчиняючи злочин повторно, придбав медичний шприц з рідиною масою 0,9070 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0257 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, зберігаючи при собі, доставив до буд. АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, тобто 20.01.2020 року близько 12.30 год. у ОСОБА_5 біля буд. № 48 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро працівниками поліції в ході огляду був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною масою 0,9070 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0257 г, який ОСОБА_5 незаконно, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 23.01.2020 року близько 15.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 15 по вул. Панікахи у м. Дніпро, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа» для здійснення дзвінка з вказаного мобільного телефону, при цьому на маючи наміру його повертати.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинний намір, погодився на прохання останнього та передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа» вартістю 300 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд та заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що20.01.2020 року вранці він, знаходячись на дитячому майданчику на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на наркотик, який він вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Поклавши шприц собі у кишеню куртки, він пішов по своїм справам. Цього ж дня, близько 12.30 год., коли він знаходився біля одного з будинків на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро та пив пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та під час огляду виявили та вилучили медичний шприц з наркотиком.

23.01.2020 року у денний час він, знаходячись на вул. Панікахи у м. Дніпро, підійшов до раніше знайомого ОСОБА_6 у якого побачив в руках мобільний телефон марки «Нокіа», яким вирішив заволодіти. Під приводом здійснення дзвінка, він попросив ОСОБА_6 дати йому телефон, на що останній погодився і передав йому мобільний телефон, з яким він пішов. В цей же день він заклав вказаний мобільний телефон у ломбард за 200 грн., а виручені гроші витратив на власні потреби. З вартістю майна згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення та копією постанови від 20.01.2020 року, складених у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 178 КУпАП. (т.2 а.с. 8-9);
- протоколом огляду від 20.01.2020 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. ( т.2 а.с. 10);
-протоколом огляду від 20.01.2020 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл ( т.2 а.с. 11-13);
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/436 від 19.02.2020 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,9070 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0257 г ( т.2 а.с. 20-26);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 729-20 від 13.02.2020 року, згідно якого ринкова вартість майна, а саме: мобільного телефону «Нокіа» станом на 23.01.2020 року складала 300 грн. ( т.1 а.с. 13-19);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном. ( т.1 а.с. 28-30);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 17.80262/0 від 23.01.2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_5 на суму 200 грн. під заставу мобільного телефону «Нокіа». ( т.1 а.с. 31);

-протоколом огляду від 28.01.2020 року, згідно якого у ломбарді «Імперіал» ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» був вилучений мобільний телефон «Нокіа», належний потерпілому ОСОБА_6 ( т.1 а.с32);

-протоколом огляду від 10.02.2020 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» за 23.01.2020 року. ( т.1 а.с. 37);

-протоколом перегляду відеозапису від 17.02.2020 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» за 23.01.2020 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини застави ним у ломбард викраденого ним мобільного телефону. ( т.1 а.с. 80-81).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах та актине сприяння у розкритті злочинів, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, спецпакет з наркотичним засобом, суд вважає необхідним знищити, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2020 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 23.04.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.11.2019 року по 26.12.2019 року, та з 27.02.2020 року ( з моменту виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року) по 23.04.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 копійок.
Речові докази:
-спецпакет № 6354269 з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, -знищити;
-мобільний телефон «Нокіа», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Імперіал» за 23.01.2020 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження,- зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1