Справа № 352/2592/19
Провадження № 1-кс/352/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000532 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вищезазначену постанову слідчого скасувати.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав скаргу, прокурора, який просив у задоволенні скарги відмовити з огляду на необґрунтованість її доводів, дослідивши матеріали кримінального провадження та скаргу, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини»).

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.03.2017 р. кримінальне провадження №0000532 від 10.12.2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Нормами ст. 284 ч. 6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у звязку з незаконністю чи необгрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

У відповідності до вимог, ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_3 із даною скаргою звернувся до суду із спливом десятиденного строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки згідно показів даних в судовому скаржником, копію постанови про закриття кримінального провадження ним особисто було отримано 24 квітня 2017 року в приміщенні службового кабінету слідчого ОСОБА_6 , а скаргу на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000532 від 10.12.2016 року було подано до суду 20.12.2019 року. Дана обставина стверджується і долученою до матеріалів даної скарги копією скарги ОСОБА_3 від 28.04.2017 р. на постанову слідчого ОСОБА_6 від 31.03.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000532 скерованої в адрес начальника ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та начальника Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_8 в додатках до якої містилася копія оскаржуваної постанови.

Поряд із вищенаведеним встановлено, що ОСОБА_3 із заявою до слідчого судді про поновлення пропущеного строку на оскарження вищезазначеної постанови слідчого не звертався.

Також слід зазначити, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження стверджується, що особа ОСОБА_3 під час досудового розслідування жодних із процесуальних статусів визначених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не набула, тобто не являється належним суб`єктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа , яка не має права подавати скаргу та якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Нормою ч. 3 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження разом із доданими до неї матеріалами слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000532 від 10.12.2016 року разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику ОСОБА_3 , з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали вручити негайно скаржнику та прокурору, після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1