Справа № 948/378/20
Провадження № 1-кс/948/79/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

29.04.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту того, що 14.04.2020 року в с. Кустолово-Суходілка, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , горить автомобіль марки Хундай Туксон, який належить заступнику начальника з с/г виробництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій по ймовірному маршруту руху злочинців (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13675; CID: 64501, 35762, 35772; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 49501; CID: 4741, 1102, 1142, 2142, 4472, 903, 412.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 13.04.2020 року по 23:59 годину 15.04.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів. Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 14.04.2020 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Кустолово-Суходілка Машівського району, горить автомобіль марки Хундай Туксон днз НОМЕР_1 , який належить заступнику начальника колонії ОСОБА_4 , внесені відомості до ЄРДР за № 0000120 з правовою кваліфікацією ст. 194 ч. 2 КК України (а.с. 2-3).

Згідно з рапортом начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_6 від 16.04.2020, який надійшов на виконання доручення слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_3 , спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та встановлено наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13675; CID: 64501, 35762, 35772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 49501; CID: 4741, 1102, 1142, 2142, 4472, 903, 412(а.с. 7, 8).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператору, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити обставини справи іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про надання можливості отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних перебували в період з 00:00 годин 13.04.2020 по 23:59 годину 15.04.2020, здійснених через:

- с. Кустолово Суходілка, Машівського району Полтавської області:
LAC: 13675; CID: 64501, 35762, 35772, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- с. Кустолово Суходілка, Машівського району Полтавської області:
LAC: 49501; CID: 4741, 1102, 1142, 2142, 4472, 903, 412, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1