ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2/20 Справа № 210/7388/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу матеріалів клопотання між суддями, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказане подання обгрунтоване тим, що на теперішній час в суді здійснюють правосуддя п`ять суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_10 згідно ст. 76 КПК України не можуть розглядати вищезазначене кримінальне провадження.
Суддя ОСОБА_9 - виключено з розподілу відповідно до п.п. 2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, (перебування у відпустці з 02.01.2020 року по 15.01.2020 року, відповідно до наказу суду «Про надання відпустки судді ОСОБА_9 » № 264-кт від 27.12.2019 року).
З двох суддів, а саме: судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_6 не має можливості сформувати колегію для розгляду зазначеного кримінального провадження тому як відповідно до норм ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо особливо тяжкого злочину має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, підлягає задоволенню, вказане кримінальне провадження підлягає передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001527 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3