Справа № 761/1835/20
Провадження №1-кп/761/1868/2020
В И Р О К
іменем України

28 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008099 від 23.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рів Жмерінського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 липня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який сплачено 08 листопада 2018 року,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:
секретарів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку законом судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 13 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля Київської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, звернув свою увагу на припарковані велосипеди, які надаються у прокат за грошові кошти.
В цей час, у ОСОБА_9 з метою збагачення за рахунок чужого майна виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення одного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 13 вересня 2019 року, приблизно о 00 годині 06 хвилин, перебуваючи біля Київської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36, підійшов до велосипеду марки «nextbike Ecobike», та не сплативши грошові кошти за його оренду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «nextbike Ecobike», вартістю 17091 гривня 59 копійок, який належить ТОВ «Некстбайк Київ».
А всього, ОСОБА_8 , таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Некстбайк Київ», , завдавши матеріального збитку на загальну суму 17091 гривня 59 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та розповів про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_8 пояснив, що 13 вересня 2019 року, вночі перебуваючи в м. Києві на вул Хрещатик звернув свою увагу на припарковані велосипеди. Підійшов до велосипеду марки «nextbike Ecobike», переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та викрав велосипед. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Перелік та вартість викраденого не оспорює.
Обвинувачений ОСОБА_8 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки. Зазначив, що до вчинення кримінального правопорушення підробляв на будівництві та проживав у хостелі в м. Києві.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_9 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, не має постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, офіційно не працює, не одружений, а також судом враховується, що завдана потерпілому шкода відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу проголошення вироку. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання попереднє ув`язнення з 29 листопада 2019 року по 28 лютого 2020 року із розрахунку день за день.

Речові докази велосипед марки «nextbike Ecobike», який буі переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути у розпорядження ТОВ «Некстбайк Київ», (), CD диск із відеозаписом з місця події залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1