Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4257/19
Провадження №: 1-кп/332/99/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.08.2006 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 190, 69,70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 12.09.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк рік 1 місяць;

03.06.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок від 17.08.2006 року, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

25.03.2010 Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, 69, 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано вирок від 03.06.2009 року, остаточне покарання 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.2013 року зі зміною покарання на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів;

06.05.2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді штрафу 1700 гривень;

28.05.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок від 25.03.2010 року, остаточне покарання 4 роки 2місяці позбавлення волі. Звільнився 03.11.2016 року по відбуттю строку покарання;

26.04.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограду КК України за ст. ст . 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком ст. 75, 76 КК України 3 роки.

13.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 до покарання 5 років один місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019, в період часу з 08 години 31 хвилин по 08 годину 32 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу туалетну чоловічу воду "Версаче Пур Ом", об`ємом 30 мл., вартість якої згідно висновку експерта № 3006/19 від 03.09.2019 року складає 1146 гривень 33 копійки, та в подальшому поклав до правого карману шорт. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить ТОВ «Руш», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був зупинений працівником магазину на виході з приміщення торгового залу магазину «Єва-114» ТОВ «Руш».

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 25.08.2019, в період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину «Єва- 115» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 6, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу "Лореаль Розкіш Живлення екстраординарну олію для обличчя", об`ємом 30 мл. в кількості 2 штуки, вартість якої згідно висновку експерта № 3162/19 від 19.09.2019 року складає 209 гривень 42 копійки за одиницю, та в подальшому поклав під власний одяг. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 виніс викрадене ним майно за територію магазину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинивши «Єва-114» ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на загальну суму 418 гривень 84 копійки.

07.10.2019 приблизно о 00 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території парку «Горького», розташованого по вулиці Павлокічкаська, 22 в Заводському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з лави мобільний телефон «Fly IQ 4404» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 10-798 від 29.11.2019 становить 383 гривні 33 копійки та який належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 383 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 16.08.2019 він вранці зайшов до магазину Єва, що на ОСОБА_10 та намагався викрасти чоловічу туалетну воду , коли він вийшов з магазину його затримали працівники поліції. Крім того 25.08.2019 о 13 годині він викрав два жіночих крема з магазину «Єва» на вул. Перспективна. Також 07.10.2019 він на території парку «Горького», розташованого по вулиці Павлокічкаська, в Заводському районі міста Запоріжжя, скорставшись тим, що раніше незнайомий йому ОСОБА_9 не спостерігає за ним, викрав його мобільний телефон «Fly IQ 4404», який він залишив на лавці.

Потерпілі та їх представникив судове засідання не з*явились , про розгляд кримінального провадження повідомлені завчасно і належним чином. На адресу суду від потерпілих надійшли заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. З урахуванням думки інших учасників судового провадження , судом прийнято рішення про можливість розгляду кримінального провадження в порядку ст.. 325 КПК України за відсутністю потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 16.08.2019 за ст. ст.. 15 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. За епізодами 25.08.2019 та 07.10.2019 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч. 2 КК України за ознаками викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.. 65-67 КК України суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, є злочинами середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру за епізодом 16.08.2019, не доведено до кінця з причин , що не залежали від волі обвинуваченого, який вчинив усі дії , які необхідні для доведення злочину до кінця,
-дані про особу обвинуваченого, який неодноразово раніше був засуджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, не має постійного місця роботи,
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2019 з застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим

На підставі наданої суду довідки Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с. 138) , ОСОБА_6 знаходився під вартою з 12.02.2017 по 09.02.2018. Указаний строк тримання під вартою не був врахований при постановленні вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 13.12.2019. Також ОСОБА_6 знаходився під вартою за ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2019 з 24.10.2019 по 23.12.2019. Таким чином суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України строк тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обирався 24.10.2019, строк дії запобіжного заходу закінчився 23.12.2019, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено .

По справі були проведені: судова товарознавча експертиза № 10-798 від 29.11.2019 року розмір витрат на проведення якої становить 628,04 грн. , судова- товарознавча експертиза № 3006/19 від 03.09.2019 року , розмір витрат на проведення якої становить 300 грн., судова- товарознавча експертиза № 3162/19 від 19.09.2019 року , розмір витрат на проведення якої становить 300 грн.Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 у вигляді 1 року позбавлення волі , за ст.. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

Остаточно визначити покарання обвинуваченому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого знов призначеного покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання, строк тримання під вартою з 12.02.2017 по 09.02.2018 та з 24.10.2019 по 23.12.2019 із розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумах 300 грн., 628,04 грн. та 300 грн. на користь держави в особі Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України

Речові докази туалетну чоловічу воду "Версаче Пур Ом", , що знаходиться на зберіганні у керуючого магазину «Єва-114» ТОВ «Руш» ОСОБА_11 передати власнику ТОВ «Руш». , мобільний телефон «Fly IQ 4404», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП передати власнику ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1