Дата документу 23.06.2020 Справа № 554/2846/20
Провадження № 1-кс/554/4506/2020
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001902,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій він зазначає, що у провадженні ТУ ДБР у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження за №0001902, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2019 року, відносно співробітників Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за фактом можливого викрадення грошових коштів у сумі 6000 грн. під час затримання ОСОБА_3 . З моменту внесення відомостей жодних слідчих дій не проведено. На звернення заявника до ТУ ДБР у м.Полтаві щодо результатів та стану досудового розслідування, останнє з яких направлено 23.03.2020 року, відповіді в передбаченому КПК України порядку не надано. На підставі викладеного, зважаючи на тривалий строк розслідування, просить розглянути подану ним скаргу на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні, призначеному в режимі відеоконференції, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направивши на адресу суду копію постанови від 29.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0001902.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Станом на час розгляду даної скарги ОСОБА_5 судом установлено і це вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 29 січня 2020 року постановою слідчого кримінальне провадження №0001902 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, ці дані внесені до ЄРДР та копію постанови направлено заявнику (арк.крим.провадж.42-44, 45).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у скарзі ОСОБА_5 питання, які стосуються оскарження бездіяльності слідчого, можуть вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим, а тому правові підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

Згідно з вимогами ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001902.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1