Справа № 204/6106/19
Провадження № 1-в/204/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Прокурор вважав за необхідне повернути заяву ОСОБА_5 , роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду, оскільки згідно інформації ДУВП№4, засуджений ОСОБА_5 вибув з установи до Синельниківської ВК-94 для відбуття покарання.
Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Як вбачається, згідно наданої суду інформації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», засуджений ОСОБА_5 вибув з установи до Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.
Питання територіальної підсудності розгляду таких заяв та клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.
З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 з ДУВП№4 вибув до Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області, тому відсутні правові підстави для розгляду наданої заяви по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженому, роз`яснивши йому право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,ст.ст.369-371 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даною заявою до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1