Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3116/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000257, яке надійшло від прокурора ОСОБА_4 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.06.2014 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 09.09.2016 року по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Армавир (країни Вірменії), громадянина Вірменії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, останній раз 11.05.2018 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особи, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та особою, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю.
Так, 22 січня 2018 року о 13:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де піднявшись на другий поверх підійшли до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_4 . Переконавшись, що за їхніми діями ніхто сторонній не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, шляхом зламу замків вхідний дверей проникли до приміщення вказаної квартири, де у спальній кімнаті виявили майно, що належить ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, помістили у чорний пакет «PUMA» та сіру тряпчану сумку, які мали при собі, наступне майно, а саме: ноутбук марки «НР 15-bs561ur» сірого кольору, разом із зарядним пристроєм до нього вартістю 16677 гривень 16 копійок, планшет марки «Lenovo» A3500-HV, темного кольору вартістю 1266 гривень 67 копійок, праску марки «Philips» Azur Performer Plus 2600W, модель «GC4520/30», фіолетово-чорного кольору вартістю 966 гривень 67 копійок, електронні ваги марки «BEURER», модель «BF 18» вартістю 849 гривень 67 копійок, електронну педаль для швейної машинки фірми «Janome», модель «KD-2902», сірого кольору вартістю 430 гривень, тример марки «Roventa Bikinistyle», біло-блакитного, модель «TZ2010» вартістю 3500 гривень зі слів потерпілої, п`ять золотих каблучок 585 проби, вагою приблизно по 3 грами кожна вартістю 17466 гривень 60 копійок, пару золотих сережок 585 проби прямокутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка вартістю 5191 гривень 09 копійок, пару срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 3 грами кожна сережка вартістю 540 гривень, пару срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 4 грами кожна сережка, вартістю 720 гривень, пару срібних сережок 925 проби, круглої форми, вагою приблизно по 6 грамів кожна сережка вартістю 1080 гривень, пару срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 7 грам кожна сережка вартістю 1260 гривень, пару срібних сережок 925 проби, прямокутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка 360 гривень, пару срібних сережок 925 проби, трикутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка вартістю 360 гривень, пару срібних сережок 925 проби, круглої форми, вагою приблизно по 2,5 грами кожна сережка вартістю 450 гривень, два срібних ланцюжка 925 проби, довжиною приблизно по 50 см., вагою приблизно по 2 грами кожний ланцюжок вартістю 360 гривень, срібний хрестик 925 проби, вагою приблизно 1,5 грами вартістю 135 гривень, срібний кулон у формі кленового листа 925 проби, вагою приблизно 1 грам вартістю 90 гривень, срібний кулон круглої форми 925 проби, вагою приблизно 2 грами вартістю 180 гривень, три срібні каблучки 925 проби, вагою приблизно по 5 грамів кожна каблучка вартістю 1350 гривень, три срібні каблучки 925 проби, вагою приблизно по 3 грамів кожна каблучка вартістю 810 гривень, POWERBANK, марки «PRODA», 5000 mAh білого кольору вартістю 176 гривень 67 копійок, POWERBANK, модель «AP19400» на 19400mAh срібного кольору вартістю 266 гривень 67 копійок та рулетку марки «GROSS» на п`ять метрів чорно-блакитного кольору вартістю 56 гривень 67 копійок.
Згідно висновку експерта №12-4/355 від 23 лютого 2018 року загальна вартість викраденого майна становить 53043 грн. 38 коп.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, покинули приміщення квартири разом із викраденим майном, однак невдовзі були затримані працівниками ОПВ УКР ГУ НП у м. Києві по проспекту Свободи, 4 у м. Києві з вище викраденим майном потерпілої ОСОБА_9 , яке було вилучено у них при проведенні огляду місця події.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 22 січня 2018 року в денний час доби він за попередньою з Навасардянами, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , скоїли крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_5 . Зокрема, піднялися на 2 поверх, відчини двері, які вели до цієї квартири за допомогою «відмички». З цієї квартири вони викрали все майно, яке їм інкриміновано слідством. Невдовзі, неподалік від будинку, де вони вчинили крадіжку їх було затримано працівниками поліції, які вилучили речі, які вони викрали.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно 22 січня 2018 року за попередньою з ОСОБА_12 та своїм братом ОСОБА_10 , скоїли крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_5 і викрали все майно, яке їм інкриміновано слідством. Невдовзі їх затримали працівники поліції і вилучили викрадене майно.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченими їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується наступними дослідженими судом доказами, зокрема.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка у суді повідомила, що до цих подій вона обвинувачених не знала. 22.01.2018 р. вона проживала за адресою: АДРЕСА_5 , де орендує квартиру. Вранці 22.01.2018 р. вона пішла на роботу, а тому залишила місце свого проживання. Приблизно в обід цього дня їй зателефонувала господар цієї квартири, де вона проживала, та повідомила, що квартиру обікрали. Вона приїхала і їй стало відомо, що осіб, які вчинили крадіжку з орендованої нею квартири було затримано. Зайшовши в квартиру вона виявила зникнення ряду цінних речей, які їй належали, серед іншого ноутбук та золоті прикраси, а також безлад у квартирі. У подальшому їй було повернуто викрадені речі.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який суду показав, що до цих подій обвинувачених та потерпілу він не знав, підстав обмовляти їх не має. Він працює оперуповноваженим карного розшуку ГУ НП України та до його обов`язків входить розкритя злочинів майнового характеру. Взимку 2018 року він разом із своїми колегами ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відпрацьовували територію Подільського району м.Києва. В цей час на вулиці Галицькій у м.Києві більш точної адреси він не пригадав, вони побачили, як 3 підозрілі особи, у суді він звернув увагу, що цими особами були обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, зайшли у під`їзд будинку. Оскільки дії осіб були підозрілими, так як було видно, що у них немає ключів від вхідних дверей і вони дочекались, коли вийде жінка із під`їзду і тоді вони зайшли, вони вирішили почекати їх неподалік від під`їзду. В цей час він бачив, як один із цих осіб, а саме особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, виходив і заходив у під`їзд та розмовляв по телефону. Далі всі троє вийшли з під`їзду і в них у руках були речі, у тому числі й жіноча сумка. Це знову здалося їм підозрілим і вони підішли до цих осіб та запропонували пред`явити їм свої документи. Ці особи направлялися до автомобіля «Форд Сіера». Коли вони звернулися до цих осіб хтось із них намагався викинути речі, які ніс. Це дало їм підстави прийти до висновку, що останні можуть бути причетними до крадіжки майна, а тому вони викликали слідчо-оперативну группу, яка проводила подальші дії, а саме затримання та вилучення речей. Під час цих дій вони не застосовували будь-яких недозволених методів по відношенню до обвинувачених.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що до цих подій обвинувачених та потерпілу він не знав, підстав обмовляти їх не має. Він працює оперуповноваженим карного розшуку ГУ НП України та до його обов`язків входить розкритя злочинів майнового характеру. В січні 2018 року він разом із своїми колегами ОСОБА_14 і ОСОБА_13 відпрацьовували територію Подільського району м.Києва. В цей час вони були в районі Виноградаря більш точної адреси він не пригадав та побачили, як 3 підозрілі особи, у суді він звернув увагу, що цими особами були обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, які намагалися зайти до різних під`їздів і їм вдалося зайти до одного з під`їзду будинку бо хтось вийшов із під`їзду. Оскільки дії осіб були підозрілими вони вирішили почекати їх неподалік від під`їзду. В цей час вони бачили як один із цих осіб, а саме особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, виходив і заходив у під`їзд та розмовляв по телефону. Далі всі троє вийшли з під`їзду і в них у руках у всіх трьох були речі, у тому числі й жіноча сумка. Це знову здалося їм підозрілим і вони підішли до цих осіб та представились їм, що вони працівники поліції хтось із них намагався викинути речі, які ніс. Це дало їм підстави прийти до висновку, що останні можуть бути причетними до крадіжки майна, а тому вони викликали слідчо-оперативну группу, яка проводила подальші дії, а саме затримання та вилучення речей. Під час цих дій вони не застосовували будь-яких недозволених методів по відношенню до обвинувачених.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що до цих подій обвинувачених та потерпілу він не знав, підстав обмовляти їх не має. В той час він працював оперуповноваженим карного розшуку ГУ НП України та до його обов`язків входить розкритя злочинів майнового характеру. В січні 2018 року він разом із своїми колегами ОСОБА_15 і ОСОБА_13 відпрацьовували територію Подільського району м.Києва. В цей час вони були в районі Виноградаря та проїзджали по вулиці Галицькій, 9 та побачили, як 3 підозрілі особи, у суді він звернув увагу, що цими особами були обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, які намагалися зайти до різних під`їздів і їм вдалося зайти до одного з під`їзду будинку. Оскільки дії осіб були підозрілими вони вирішили почекати їх неподалік від під`їзду і подивитись, як будуть розгортатись подальші події. В цей час вони бачили як один із цих осіб, а саме особа, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, виходив із під`їзду і дивився на вікна, а потім знову зайшов у під`їзд. Далі всі троє вийшли з під`їзду і в них у руках у всіх трьох були речі. Це знову здалося їм підозрілим, оскільки заходили вони без речей і вони підішли до цих осіб та представились їм, що вони працівники поліції та почали з`ясовувати, що за речі. Коли вони почали спілкуватись з цими особами останні їм зізнались, що речі, які у них вони щойно викрали. У подальшому вони викликали слідчо-оперативну группу, яка проводила подальші дії, а саме затримання та вилучення речей. Під час цих дій вони не застосовували будь-яких недозволених методів по відношенню до обвинувачених. Звертав увагу, що бачив, що у обвинувачених члени слідчо-опертивної групи вилучали і речі і знаряддя для відкриття замків, так званні відмички.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що до цих подій він потерпілу і обвинувачених не знав. 22.01.2018 року у дворі будинку по АДРЕСА_6 до нього звернувся незнайомий працівник поліції і запропонував бути понятим і він дав згоду на це. Після цього він із цим поліцейським підійшли до червоного автомобіля біля якого були затримані всі троє обвинувачених. Також був ще один понятий, який йому не знайомий. У вказаних обвинувачених у їх присутності було вилучено наступне: у особи, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, сумку, в якій була праска, сумка була відкрита. В кишенях у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон, грошові кошти та предмет схожий на відмичку. У ОСОБА_5 в кишені було вилучено планшет. У ОСОБА_17 вилучили обручки, монети. Також біля обвинувачених був пакет білого кольору в якому був ноутбук і ваги. В його присутності до обвинувачених не застосовувалась фізична сила. Він не зацікавлений у результатах розгляду даної справи.

Окрім показань обвинувачених, показань потерпілої та свідків вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема.

Копією витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000257 було зареєстровано 22.01.2018 року о 17.14 год.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якого видно, що ОСОБА_9 звернулася із заявою до Подільського УП ГУНП в м.Києві про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_7 . У цій заяві вона проінформувала правоохоронні органи про те, що невідомі особи 22.01.2018 р. у період часу з 9.40 до 14.40 год., шляхом злому замків та підбору ключів, проникли до квартири, де вона мешкала, та викрали майно, серед іншого золоті вироби, ноутбук, планшет, срібло, праску, тример.

Протоколом огляду місця події від 22.01.18 та фототаблицями до нього, згідно якого у період часу із 13.35 год. до 15.25 год. було оглянуто місцевість за адресою: м.Київ, проспект Свободи, 4. На цій місцевості виявлено автомобіль «Форд» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 (як встановлено судом вказаний автомобіль використовувався обвинуваченим ОСОБА_6 ). Неподалік від вказаного автомобіля, а саме на відстані 1 метру від заднього колеса виявлено ноутбук марки «НР » сірого кольору, із USB конектором в USB слоті, чорний пакет з написом «PUMA», в якому виявлено наступні речі: блокнот на пружині, рулетку чорного кольору марки «GROSS», пауербанк, електропристрій марки «ELECTRONIC», тример марки «Roventa» з накладками, зарядний пристрій від телефону марки «Самсунг», струменевий тест для визначення вагітності, гарантійний талон «Roventa», зарядний пристрій від ноутбука. Також біля вказаного вище автомобіля було виявлено три особи, а саме: 1) ОСОБА_6 , у кишенях якого виявлено: монети різного номіналу, блутуз фурнітура, запальничка, ліхтарик, прикраси типу біжутерія, дві золоті сережки, шість каблучок ззовні схожих на золоті, мобільний телефон марки «Нокіа», дві сім карти, годинник наручний марки «Луч», сережки із камінням. Також при ньому виявлено сумку в середині якої виявлено електронні ваги, викрутку та пауербанк білого кольору. Окрім цього, біля цього ж автомобіля виявлено іншого чоловіка, а саме 2) ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокія», планшет «Леново», ювелірні вироби у вигляді підвісок, срібний ланцюжок. Окрім цього, біля вказаного автомобіля виявлено іншого громадянина 3) особу, справу, щодо якого закрито судом у зв`язку із смертю. У вказаного громадянина виявлено рюкзак, в якому знаходиться праска чорного кольору «Philips». У кишені останнього виявлено синій гаманець. В середині цього гаманця виявлено металеві відмички, мобільний телефон марки «Леново».

Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 22.01.2018 р., у якій остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду місця події від 22.01.18 та фототаблицями до нього, згідно якого у період часу із 15.50 год. до 16.40 год. з дозволу та за участю потерпілої ОСОБА_9 було оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , з якої напередодні було вчинено крадіжку. Під час огляду встановлено, що вказана квартира розташована на 2 поверсі і являє собою однокімнатну квартиру. При огляду вхідних дверей до вказаної квартири на замках, яким ці двері обладнані видимих пошкоджено не виявлено. При огляді вказаної квартири було виявлено, що обстановка в цій квартирі порушена, речі перебувають не на своїх місцях.

Протоколом огляду речей від 02.02.2018 р., згідно якого було оглянуто слідчим всі вилучені під час огляду місця події від 22.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_6 речі.

Розпискою, яку надала потерпіла ОСОБА_9 , згідно якої вона отримала від слідчого речі, які в неї викрали обвинувачені і зобов`язувалась їх зберігати до завершення досудового розслідування.

Висновком експерта №8-3/442 від 06.02.2018 р. на поверхнях циліндрового механізму замка, вилученого із вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_5 слідів дії знаряддя зламу не виявлено, але виявлено сліди, які несуть в собі інформаційний характер, тому встановити, чи залишені вони штатним чи підібраним ключем не виявилось можливим.

Висновком експерта №12-4/355 від 23.02.2018 р., згідно якого ринкова вартість станом на 22.01.2018 викраденого майна становила, а саме: ноутбука марки «HP 15-bs561ur», сірого кольору, який було придбано 18.01.2018, разом із зарядним пристроєм до нього, перебував у справному стані та пошкоджень не мав могла становити 16 677,16 грн.; планшета марки «Lenovo» A3500-HV, темного кольору, який мав пошкодження у вигляді тріснутого екрану, придбаний у 2014 році, без зарядного пристрою до нього, перебував в робочому стані могла становити 1 266, 67 грн. (одну тисячу двісті шістдесят шість грн.. 67 коп.); праски марки «Philips» Azur Performer Plus 2600W, модель «GC4520 30», фіолетово-чорного кольору, придбана в 2017 році, перебувала в робочому стані та без пошкоджень могла становити 966,67 грн. (дев`ятсот шістдесят шість грн.. 67 коп.); електронних ваг марки «BEURER» модель «BF 18», які були придбанні в 2016 році, перебували в справному стані та без пошкоджень могла становити 849, 67 грн. (вісімсот сорок дев`ять грн. 67 коп.); електронної педалі для швейної машинки фірми «Janome», модель «KD-2902» сірого кольору, придбана в 2009 році, перебувала в робочому стані та без пошкоджень могла становити 430,00 грн. (чотириста тридцять грн. 00 коп.); п`яти золотих каблучок 585 проби, вагою приблизно по 3 грами кожна могла становити 17 466,60 грн (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість грн. 60 коп.); пари золотих сережок 585 проби прямокутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка могла становити 5 191,09 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто одну грн.. 09 коп.); пари срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 4 грами кожна сережка могла становити 540,00 грн. (п`ятсот сорок грн.. 00 коп.); пари срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 4 грами кожна сережка могла становити 720,00 грн. (сімсот двадцять грн. 00 коп.); пари срібних сережок 925 проби, круглої форми, вагою приблизно по 6 грамів кожна сережка могла становити 1080,00 грн. (одну тисячу вісімдесят грн. 00 коп.); пари срібних сережок 925 проби, овальної форми, вагою приблизно по 7 грам кожна сережка могла становити 1 260,00 грн. (одну тисячу двісті шістдесят грн.. 00 коп. ); пари срібних сережок 925 проби, прямокутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка могла становити 360,00 грн. (триста шістдесят грн. 00 коп.); пари срібних сережок 925 проби, трикутної форми, вагою приблизно по 2 грами кожна сережка могла становити 360,00 грн. (триста шістдесят грн. 00 коп.); пари срібних сережок 925 проби, круглої форми, вагою приблизно по 2,5 грами кожна сережка могла становити 450,00 грн. (чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.); двох срібних ланцюжків 925 проби, довжиною приблизно по 50 см., вагою приблизно по 2 грами кожний ланцюжок могла становити 360,00 (триста шістдесят грн. 00 коп.); срібного хрестика 925 проби, вагою приблизно 1,5 грами могла становити 135,00 грн. (сто тридцять п`ять грн. 00 коп.); срібного кулона у формі кленового листа 925 проби, вагою приблизно 1 грам могла становити 90,00 грн. (дев`яносто грн. 00 коп.); срібного кулона круглої форми 925 проби, вагою приблизно 2 грами могла становити 180,00 грн. (сто вісімдесят грн. 00 коп.); трьох срібних каблучок 925 проби, вагою приблизно по 5 грамів кожна каблучка могла становити 1350,00 грн. (одну тисячу триста п`ятесят грн. 00 коп.); трьох срібних каблучок 925 проби, вагою приблизно по 3 грамів кожна каблучка могла становити 810,00 грн. (вісімсот десять грн. 00 коп.); POWER BANK марки «PRODA», 5000 mAh білого кольору, був придбаний у 2015 році, перебував у справному стані та без пошкоджень могла становити 176,67 грн. (сто сімдесят шість грн. 67 коп.); POWER BANK, модель «АР 19400» на 19400 mAh срібного кольору, був придбаний у 2017 році, перебував у справному стані та без пошкоджень могла становити 266,67 грн. (двісті шістдесят шість грн. 67 коп.); рулетки марки «GROSS» на п`ять метрів чорно-блакитного кольору, була придбана у 2015 році, перебувала без пошкоджень та у справному стані могла становити 56,67 грн. (п`ятдесят шість грн. 67 коп.).
Встановити ринкову вартість станом на 22.01.2018 тримера марки «Roventa Bikinistyle», біло-блакитного, модель «TZ2010», який має три змінні насадки, придбаний в 2003 році, перебував в робочому стані та без пошкоджень, не видалось за можливе.

Речовими доказами, зокрема, майном, яке належить потерпілій ОСОБА_9 і було вилучено у обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особи, справа, щодо якого закрита судом у зв`язку із смертю, під час затримання, а також предметами, які вилучені у обвинувачених, які ті використовували для злому замку, який веде до квартири, з якої вони викрали майно.

Що ж стосується протоколу огляду місця події від 22.01.2018 р., згідно якого слідчим було здійснено огляд, у тому числі з проникненням, у автомобіль «Форд» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , то цей доказ на думку є недопустимим, оскільки отриманий з порушенням вимог ст.233 КПК України, тобто без рішення слідчого судді.

Оцінюючи у сукупності всі вищенадані та досліджені у судовому засіданні докази, які на думку суду є належними та допустимими, за виключенням протоколу огляду місця події від 22.01.2018 р., суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Також суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_6 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинувачених, які раніше судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають та обставину, що пом`якшує їх покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встанволено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які раніше судимі, останній має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправить обвинувачених лише реальний термін покарання.

Підстав для застосування щодо обвинувачених ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 учинив інкримінований йому злочин (22.01.18) до ухвалення вироку Подільського районного суду м.Києва від 11 травня 2018 року, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч.4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 лютого 2020 року. Зарахувати до строку відбуття покарання останньому період, який він по вказаному кримінальному провадженню перебував під вартою, а саме час із 22.01.2018 р. по 24.01.2018 року включно і з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м.Києва від 11.05.2018 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 лютого 2020 року. Зарахувати до строку відбуття покарання останньому період, який він по вказаному кримінальному провадженню перебував під вартою, а саме час із 22.01.2018 р. по 06.02.2018 року включно і з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Окрім цього, зарахувати до відбуття покарання час, який ОСОБА_6 відбув за вироком Подільського районного суду м.Києва від 12.01.2018 року, який, згідно положень ч.4 ст.70 КК України був врахований при призначенні покарання останнього за вироком від 11.05.2018 р., а саме час із 17.10.2016 р. по 28.10.2016 р. із розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експертів у розмірі 1001 грн. з кожного.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: викрадене у потерпілої ОСОБА_9 майно, яке їй передано на відповідальне зберігання залишити останній; майно, яке вилучено і повернуто обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишити останнім; один слід папілярних узорів рук, циліндровий механізм замка з вхідних дверей потерпілої, гаманець з викрутками, які знаходяться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за ОСОБА_6 повернути особі, яка її внесла.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченими, які перебувають під вартою з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1