"26" травня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000676 внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

22.05.2020 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород поблизу будинку №5 приблизно о 03 годині 30 хвилин невідома особа, за допомогою карабіну МКМ72СБ нанесла одне вогнепальне поранення в область лівого бедра ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2020 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 22.05.2020 року приблизно о 03 годині група невідомих молодиків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження останньому.

Відомості за даним фактом 22.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

23.05.2020 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та за №0000681 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчиненні одними особами. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000676.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. перебуваючи поблизу будинку №5, що по вул. Дніпровська в м. Вишгород, Київської області між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу зробленого зауваження останніх, щодо аморальної поведінки виник словесний конфлікт.

В цей же час, а саме 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним прямим умислом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку №5 по вул. Дніпровська в м. Вишгород Київської області, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи продемонструвати свою зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження інших людей, а саме принижуючи честь та гідність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом нанесення ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

22.05.2020 року об 16 годині 40 хвилин ОСОБА_9 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до статей 208, 223 та ст.236 КПК України проведено особистий обшуку ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: кофту оранжевого кольору з плямами бурого кольору на грудній частині на якій поблизу лівого плеча мається напис «KWS»; джинси чорного кольору з розрізом в районі правого коліна з ременем чорного кольору; джинсова куртка голубого кольору з плямами бурого кольору, що поміщено до спец. пакету номер INZ4062353.

Окрім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_9 , виявлено та вилучено:сумка коричневого кольору разом з речами котрі знаходились в її середині, а саме: зв`язка з чотирма ключами та магнітом чорного кольору; зв`язка з двома ключами з магнітом темно-фіолетового кольору та брелком жовтого кольору; запальничка жовтого кольору; пристрій для паління Айкос, темно-синього кольору; пластиковий прозорий футляр з капою чорного кольору; HEETS PurpleWaveодна упаковка; гаманець чорного кольору; пластикова картка Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 ; пластикова картка НОМЕР_2 ; пластикова картка НОМЕР_3 ; пластикова картка Фора club НОМЕР_4 ; пластикова картка НОМЕР_5 ; пластикова картка НОМЕР_6 ; пластикова картка BILLA № НОМЕР_7 ; грошові кошти номіналом 1 гривня 2 шт., 5 гривень 1 шт.; мобільний телефон марки SamsungGalaxyNote 9, темно-синього кольору, серійний номер НОМЕР_8 IMEI№1 № НОМЕР_9 , IMEI№2 НОМЕР_10 ; дві сім картиКиївстар і Лайфсел. Вище вказані речі поміщено до спеціального пакету INZ 3015095.

22.05.2020 року, постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені виявлені та вилучені об`єкти, в порядку ст.98 КПК України визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

22.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, та потребують дослідження в ході судової молекулярно-генетичної експертизи. Після проведення ряду експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Крім того, мобільний телефон марки SamsungGalaxyNote 9, темно-синього кольору, серійний номер R58KA29L74F IMEI№1 № НОМЕР_9 , IMEI№2 НОМЕР_10 , необхідний для проведення його детального огляду з метою встановлення зв`язків останнього з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Отримана інформація за результатами огляду може бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення мобільного телефону марки SamsungGalaxyNote 9, темно-синього кольору, серійний номер НОМЕР_8 IMEI№1 № НОМЕР_9 , IMEI№ НОМЕР_11 , який є речовими доказами, з метою встановлення істини по даному провадженню та збереження речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у накладанні арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено вході особисто обшуку в ОСОБА_9 , а саме на:

- кофту оранжевого кольору з плямами бурого кольору на грудній частині на якій поблизу лівого плеча мається напис «KWS»; джинси чорного кольору з розрізом в районі правого коліна з ремнем чорного кольору; джинсова куртка голубого кольору з плямами бурого кольору, що поміщено до спец. пакету номер INZ4062353.

- мобільний телефон марки SamsungGalaxyNote 9, темно-синього кольору, серійний номер НОМЕР_8 IMEI№1 № НОМЕР_9 , IMEI№2 НОМЕР_10 ; дві сім карти Київстар і Лайфсел, які поміщено до спеціального пакету INZ 3015095.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1