27.02.2020

Справа 522/7288/15-к
Провадження № 1-КП/522/1155/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що наказом генерального директора ДП "Одесастандартметрологія" ОСОБА_6 № 83-к-л від 14.08.2014 ОСОБА_5 переведено на посаду начальника відділу сертифікації харчової продукції та продовольчої сировини ДП "Одесастандартметрологія".

Згідно п. 2.3 посадової інструкції начальник відділу сертифікації харчової продукції та продовольчої сировини ДП "Одесастандартметрологія" здійснює такі функції при проведені робіт з підтвердження відповідності: організація, контроль та проведення робіт з підтвердження відповідності згідно з правилами, які встановлені Системою управління якістю ДП "Одесастандартметрологія" та системою УкрСЕПРО; вхідний контроль, аналіз повноти заявки; аналіз супровідної документації; сертифікація продукції та систем управління безпечністю харчових продуктів.

Таким чином, постійно обіймаючи посаду начальника відділу сертифікації харчової продукції та продовольчої сировини ДП "Одесастандартметрологія" та здійснюючи організаціно-розпорядчі функції, згідно із приміткою 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_7 є службовою особою.

Так, в першій декаді лютого 2015 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 за узгодження та видачу сертифіката відповідності на партію харчової продукції та, знаходячись в приміщенні ДП "Одесастандартметрологія" по вул. Чорноморській, 10 в м. Одесі, у той же час останній повідомив ОСОБА_8 , що послуги з отримання сертифікату коштуватимуть йому близько 10000 грн.

При цьому офіційний платіж за послуги ДП "Одесастандартметрологія" з проведення дослідження харчової продукції та видачі сертифікатів складав бі до 5000 грн., а сума неправомірної вигоди, яку ОСОБА_8 необхідно передати ОСОБА_5 за видачу сертифікату відповідності - 5000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.02.2015 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділу сертифікації харчової продукції та продовольчої сировини ДП "Одесастандартметрологія", знаходячись у коридорі будівлі ДП "Одесастандартметрологія" по вул. Чорноморська, 10 в м. Одесі, отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5000 грн. за узгодження та видачу сертифіката відповідності на партію харчової продукції - картоплю загальною масою 120 тон.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як встановлено ОСОБА_5 ставиться у провину скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України у період 09 лютого 2015 року.

Таким чином суд вважає, що клопотання зихсника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані йому дії відбувалися 09 лютого 2015 року, таким чином з моменту скоєння злочину пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2015, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року., з:

-грошових коштів на загальну суму 5000 гривень номіналом по 200 (двісті) гривень в кількості 5 (п`ять) купюр з наступними серійними номерами: ЕХ 8374846; ЄГ 3797793; ЕЖ 0912436; АА 0657663; ЕЯ 1946924; гривні України номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 40 (сорок) купюр з наступними серійними номерами: ЕЗ 2058529; ВЄ 4505439; КЗ 2134282; МГ 3486125; КИ 5086469; ЕБ 9130278; АЕ 4846449; ЗЕ 1224957; СА 4321486; ЗВ 6926148; КЛ 7240511; КБ 3695288; СГ 0484833; ГГ 6606863; ЕЄ 6235163; ЕЯ 0998660; ВЗ 1743355; ЕЄ 8977835; ЗБ 4507978; ЕШ 7874017; ЗИ 1065669; БС 7766773; АА 1969367; КН 0980317; ЕФ 2907478; КН 2682585; ЕЖ 6542796; ЗЦ 6360099; ЕИ 1062187; КТ 5147347; МР 8499992; ЗЗ 0986452; КЕ 3966890; КВ 7282479; ГЄ 5404946; ЕЄ 7609182; ЕЕ 7011864; ЕХ 1362136; 2 купюри номіналом 100 гривень НБУ кожна з серіями АД 4712564, ГГ0571482, повернувши їх власнику ОСОБА_8 ;
-мобільного телефон «Iphone 4», повернувши його власнику ОСОБА_5 ;
-грошових коштів на загальну суму 370 гривень, повернувши їх власнику ОСОБА_5 ;
-рішення від 09.02.2015 щодо можливості видачі сертифікату відповідності ФОП « ОСОБА_8 » на 1 арк.; проект рішення № 11/15п від 04.02.2015 на 1 арк.; акт пломбування та зберігання зразків свідків продукції за заявкою № 11/15п від 04.02.2015 на 1 арк.; Акт ідентифікації від 06.02.2015 на 1 арк.; заявка на проведення сертифікації № 11/15п від 04.02.2015 на 1 арк.; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П ОСОБА_8 на 1 арк.; копія свідоцтва платника єдиного податку серія Б № 834514 на 1 арк.; копія виписи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; світлокопія ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; світлокопія паспорту на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; світлокопія довідки про взяття на облік платника податків № 28-04/888 від 17.05.2005 на 1 арк.; копія товарно-транспортної накладної № 468737 від 26.01.2015 в 2 екземплярах на 2 арк.; акт відбирання зразків (проб) від 06.02.2015 в 2 екземплярах на 2 арк.; запит щодо випробувань продукції від 04.02.2015 СПД ОСОБА_8 , на 1 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-папки чорного кольору з написом «До підпису», повернувши її власнику ОСОБА_5 ;
-жорсткого диску серійний номер 6YD1E7WF ємкістю 2000 Гб, повернувши його власникуДП «Одесастандартметрологія».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1