Справа № 373/170/20
Номер провадження 1-кп/373/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000552 від 22.11.2019 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого інваліда ІІ групи, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень
- злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи 04.11.2019 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ» за адресою: м. Переяслав Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 104, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном продуктами харчування, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 16 год 55 хв. підійшов до полиць з товаром та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв: дві пачки горішків «Ядра горіхів Кешю не смажені Своя Лінія» масою 75 г, одну пачку горішків «Фісташки солоні Своя лінія» масою 70 г, одну пачку горішків «Фундук Almond» масою 75 г, дві пачки горішків «Мигдаль Almond смажений» масою 150 г, та шляхом пошкодження цілісності упаковки пересипав до кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за поміщений до кишені своєї куртки товар, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов через касу магазину та вийшов з приміщення ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Викраденим майном він розпорядився на свою користь, чим завдав потерпілій особі -ТОВ «АТБ МАРКЕТ», матеріальних збитків на суму вартості викраденого товару в загальному розмірі 331 грн. 80 коп.
Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України

14.11.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на повторне незаконне заволодіння чужим майном продуктами харчування, керуючись корисливим мотивом, зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ» за адресою: м. Переяслав Київськоїоблас, вул. Богдана Хмельницького, 104, де реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 17 год. 33 хв. підійшов до полиць з товаром та, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дві пачки горішків «Фісташки солоні» масою 200 г, одну пачку горішків «Мигдаль Almond смажений» масою 150 г, та шляхом пошкодження цілісності упаковки висипав горішки до кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, доводячи свій злочинний умисел до кінця, пройшов повз касу магазину та вийшов з приміщення ТОВ «АТБ МАРКЕТ».
Викраденим майном він розпорядився на свою користь, чим завдав потерпілій особі -ТОВ «АТБ МАРКЕТУ», матеріальних збитків на суму вартості викраденого товару в загальному розмірі 368 грн. 40 коп.
Вищевказані дії ОСОБА_4 з урахуванням ознаки повторності кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України

Через деякий час, в той самий день 14.11.2019 ОСОБА_4 , знову вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та з цією метою зайшов в приміщення магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ» за адресою: м. Переяслав Київськоїобласті, вул. Богдана Хмельницького, 104, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 19 год. 16 хв. підійшов до полиць з товаром та, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв одну пачку горішків «Фісташки солоні» масою 200 г та одну пачку горішків «Мигдаль Almond смажений» масою 150 г, та шляхом пошкодження цілісності упаковок висипав горішки до кишені свого одягу.
В подальшому ОСОБА_4 , маючи в кишені куртки розпакований товар - горішки, сума вартості якого становила 225 грн. 10 коп., підійшов до каси магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ», без наміру предявити та оплатити товар, де був зупинений охоронцем магазину, внаслівок чого він не зміг вчинити усих дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вищевказані дії ОСОБА_4 щодо незакінченого замаху на крадіжку чужого майна повторно, кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення судом суті обвинувачення повністю та беззастережно визнав вину в інкримінованих йому злочинах, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» направив суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого ТОВ «АТБ-маркет» не має, при визначенні міри покарання винному покладається на розсуд суду.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, характеризуючі його особу.

Обвинувачений показав суду, що він має невеликий дохід у виді пенсії по інвалідності, постійно приймає медикаменти, за станом здоров`я не може влаштуватись на роботу, проживає разом з матір`ю - пенсіонеркою, а тому має скрутне матеріальне становище. У листопаді 2019 року він дійсно тричі заходив до магазину «АТБ- маркет», що знаходиться у м. Переяславі по вул. Богдана Хмельницького, з метою вчинити крадіжку дрібних продуктів харчування. 04.11.2019 близько 17:00 год., перебуваючи в приміщенні цього магазину, він взяв з полиці декілька невеликих пачок горішків кешю, фісташки, фундук, мигдаль, та почергово клав їх до кишені своєї куртки, де пальцями розірвав упаковку, висипав горішки, а потім вийшов з магазину, вдаючи, що в нього немає товару. Вартість тих горішків була такою, як вказана в обвинувальному акті 331,80 грн. Також 14.11.2019 близько 17:30 год у тому самому магазині та в той самий спосіб він знову незаконно заволодів кількома пачками горішків типу «Фісташки» та «Мигдаль», але більшими, на трохи більшу суму - 368 грн. Того ж дня 14.11.2019, приблизно через півтори години, він повернувся до магазину, щоб викрасти ще кілька пачок горішків. Він взяв з полиці одну пачку мигдаля смаженого та одну пачку фісташок солоних на суму 225 грн, поклав їх в кишеню куртки, пальцями розірвав упаковку і горішки висипались. Упаковку від горішків він викинув в магазині, як і поререднього разу, а сам знову пішов на вихід через касу, вдаючи, що нічого не брав. Однак, цього разу на касі його зупинив охоронник і повідомив, що він помічений у вчиненні крадіжки, неодноразово, після чого викликали поліцію.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, а прокурор підтвердив, що він активно пішов на співпрацю зі слідством, нічого не приховував та не намагався уникнути відповідальності за скоєне, давав показання, брав участь у слідчих діях. Запевнив суд, що усвідомлює незаконність своїх дій, щиро кається, засуджує себе, а до того магазину після події не заходив жодного разу через сором, що не покидає його досі.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд встановив що вони повністю узгоджуються з встановленими на досудовому розслідуванні обставинами кримінальних правопорушень, які прокурор виклав в обвинувальному акті.

Отже, суд дійшов до наступних висновків.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Загальна сума шкоди, завданої потерпілій особі внаслідок злочинів складає 925,30 грн.

Цивільний позов не заявлено.

При призначенні покарання за кожен злочин окремо суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти власності середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність винного, судом визнається щире каяття, що виразилось в усвідомленні обвинуваченим протиправного та кримінального характеру своїх дії, засудженні себе самого та бажанні виправитись, а також активне сприяння розкриттю злочинів, що виразилось в участі в слідчих діях та викривальних показаннях обвинуваченого по всім подіям злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання винного - відсутні.

ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що перешкоджає призначенню йому покарання у виді громадських робіт та/або обмеження волі. Той факт, що обвинувачений ніде не працює, відчуває постійну матеріальну скруту, вказує на недоцільність призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт.

За таких обставин, суд визначає йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст. 185 КК України та за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій відповідних норм кримінального закону.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, судом встановлено, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, характеризується задовільно, не підтримує стосунків з особами схильними до вчинення правопорушень та злочинів; внаслідок тяжких хронічних хвороб: гепатит «С», наркозалежність, ВІЛ він перебуває на обліку у профільних медичних закладах та постійно проходить медикаментозну терапію, що підтверджується оглянутими в суді довідками.

Вищезазначене, а також щире негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання винного можливе без його ізоляції від суспільства протягом іспитового строку, який суд визначає у відповідності до положень ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України

Судові витрати та речові докази відсутні, а тому суд не вирішує ці питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України шість місяців арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк два роки
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених в ч.2 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1