Справа № 738/3/20
№ провадження 1-кп/738/39/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення до справи у якості третьої особи ПрАТ «СК ПРОВІДНА» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.12.2016 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 20.12.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «СК ПРОВІДНА». Клопотання обгрунтував тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (забезпечений транспортний засіб автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 ) на момент ДТП була застрахована у вказаній страховій компанії відповідно до умов договору страхування за полісом який знаходиться у матеріалах справи, а тому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, на задоволення цивільних позовів потерпілих з нього будуть стягнуті кошти, а це може в майбутньому вплинути на права та обов`язки вказаної страхової компанії.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого та вказав, що це питання мало б вирішуватися у підготовчому засіданні крім того, потерпілий не має ніяких претензій до страхової компанії.
Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_9 -адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду з цивільними позовами про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на їх користь шкоду завдану внаслідок ДТП.

З поліса № АК/0210786 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.п.173) вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (забезпечений транспортний засіб автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 ) на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК ПРОВІДНА».

При звернення до суду з цивільними позовами до обвинуваченого, потерпілі у позові не вказували страхову компанію у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 , ні в якості відповідача ні в якості третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні відносини, щодо залучення до кримінального провадження у якості третьої особи фізичну або юридичну особу для вирішення цивільного позову КПК не передбачено, а тому необхідно застосувати норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, виходячи з положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд зобов`язаний залучити особу до участі у справі у якості третьої особи, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи щодо однієї зі сторін.

У постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц, Верховний Суд зробив висновок, що в спорах про відшкодування шкоди, завданої особі джерелом підвищено небезпеки, право потерпілої особи на відшкодування завданих збитків реалізовується нею на власний розсуд, шляхом пред`явлення позову безпосередньо до винної особи або до страхової компанії, цивільно-правову відповідальність в якій застраховано завдавачем такої шкоди.
Як зазначалося вище, потерпілі звернулися до суду з позовом саме до обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому в разі якщо суд визнає його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд також може задовольнити позови повністю або частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих відповідні кошти на відшкодування шкоди яка буде доведена у встановленому порядку. При цьому за наявності такого рішення суду, кошти підлягатимуть стягненню лише з обвинуваченого, тобто таке рішення суду ніяким чином не вплине на права або обов`язки ПрАТ «СК ПРОВІДНА», а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення до справи у якості третьої особи ПрАТ «СК ПРОВІДНА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1