233 № 233/5313/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 січня 2020 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, вказуючи, що слідчим відділенням Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000946 від 30 серпня 2018 року, про те, що Слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження за фактом того, що 30.08.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутьского ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що каретою СШМД м.Костянтинівка для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок падіння на підприємстві ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання своїх службових обов`язків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що дії начальника науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 з технічної точки зору знаходились у прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме отриманням ОСОБА_5 тілесного ушкодження внаслідок падіння, у зв`язку з чим в даний час виникла необхідність в отриманні копій документів з ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме особової картки працівника начальника науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 , наказу про прийняття його на роботу, наказу про призначення (переведення) на посаду, трудової книжки, які мають істотне значення для з`ясування обставин правопорушення, які відповідно до ст. 162 КПК України, не містять в собі охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 28.10.2019 року до ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було направлено запит на надання копій вищевказаних документів, однак було отримано відповідь, що отримати документи можливо лише за наявності ухвали слідчого судді або суду.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової картки працівника начальника науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 , наказу про прийняття його на роботу, наказу про призначення (переведення) на посаду, трудової книжки, шляхом ознайомлення з оригіналами, виготовлення з них копій та вилучення копій документів.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, оскільки старшим слідчим та прокурором доведено можливість доступу працівників ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старшим слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, оскільки, вказані документи, які перебувають у володінні ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню та старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000946 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які не містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів: особової картки працівника начальника науково-виробничого підрозділу з антикорозійного захисту і тепло гідроізоляції ОСОБА_6 , наказу про прийняття його на роботу, наказу про призначення (переведення) на посаду, трудової книжки, тобто надати можливість ознайомитись з ними та виготовлення з них копій та вилучення копій вказаних документів, які знаходяться у володінні ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя