Справа № 302/77/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
28.05.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/62/20, за клопотанням прокурора про направлення до Міжгірського районного суду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000535 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, судимої, обвинуваченої у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2020 за клопотанням начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 направлений до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його для розгляду до Міжгірського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Цією ж ухвалою за клопотанням прокурора, продовжена дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до 17.07.2020, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу залишене без задовільнення.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст клопотання, перевірив підстави, на яких воно ґрунтується, і приходить до висновку, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Зі змісту обвинувального акту, матеріалів провадження, ухвали Хустського районного суду від 18.05.2020 вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується в злочині, вчиненому у смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, обвинувачена, потерпілий, свідки є мешканцями цього ж населеного пункту.
На підставі цих приписів та відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України згідно з якою кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підсудне Міжгірському районному суду, штатна чисельність суддів якого дозволяє утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: