Справа № 305/332/20
Номер провадження 1-кс/305/68/20
УХВАЛА

04.03.2020 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника Рахівського ВП Тячівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2020, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 01 березня 2020 року, вона звернулася із заявою до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , мешканець м. Рахів, 15.12.2017, у своєму повідомленні в Рахівський РВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, передав з матеріалами повідомлення і магнітний носій флешкарту, де без її згоди громадянка ОСОБА_6 по вказівці громадянина ОСОБА_5 знімала її на стільниковий телефон, отже група осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.182 Кримінального Кодексу України, а саме (порушення недоторканості приватного життя).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, з наведених в скарзі підстав просить таку задовольнити.
Представник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги. Водночас просить долучити до матеріалів скарги витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про кримінальне провадження за ч.1 ст.182 КК України, за заявою громадянки ОСОБА_3 внесено до ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що 01 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення за те, що 15.12.2017, громадянин ОСОБА_5 , мешканець м. Рахів, у своєму повідомленні в Рахівський РВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області передав разом з матеріалами повідомлення магнітний носій флеш карту, де без її згоди ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , знімала її на мобільний телефон, отже групою осіб ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.182 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що відомості про вказане ним кримінальне правопорушення станом на час розгляду скарги не були внесені слідчим до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 02.03.2018 встановлено, що за заявою ОСОБА_3 , внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.182 КК України, отже судом вже розглядалась така скарга, була задоволена, орган досудового слідства зобов`язано внести відомості до ЄРДР з приводу вказаного злочину.

Зважаючи на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1