У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «ПРОПАН», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання директора ДП «ПРОПАН» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання директора ДП «ПРОПАН» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019 (провадження № 1-кс/760/4190/19, справа 760/7139/18) задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 3-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися ним, яке було вилучено під час обшуку, проведеного в період часу з 10.01.2019 по 12.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018, а саме скраплений газ в кількості 2521 літрів, газовий модуль білого кольору загальною ємкістю 7,25 м.куб., газову колонку «Астра» синього кольору із заправним пістолетом до неї.

У клопотанні вказується, що на даний час в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим, директор ДП «ПРОПАН» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «ПРОПАН», клопотання підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Головне управління ДФС у Київській області було належним чином повідомлено про судове засідання, в судове засідання представник не з`явився.

Разом з тим, до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов лист начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_6 від 27.11.2019 №27284/9/10-36-23-05, в якому останній повідомив, що орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту майна ДП «ПРОПАН».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019 (провадження № 1-кс/760/4190/19, справа 760/7139/18) задоволено клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 3-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися ним, яке було вилучено під час обшуку, проведеного в період часу з 10.01.2019 по 12.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2018, а саме скраплений газ в кількості 2521 літрів, газовий модуль білого кольору загальною ємкістю 7,25 м.куб., газову колонку «Астра» синього кольору із заправним пістолетом до неї.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що доводи адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ДП «ПРОПАН» є обґрунтованими, та встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту майна ДП «ПРОПАН» відпала потреба, що, зокрема, підтверджується листом начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_6 від 27.11.2019 №27284/9/10-36-23-05, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ДП «ПРОПАН» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно ДП «ПРОПАН», накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019, справа №760/7139/19, провадження №1-кс/760/4190/19, та зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути майно ДП «ПРОПАН», на яке було накладено арешт, а саме скраплений газ в кількості 2521 літрів, газовий модуль білого кольору, загальною ємністю 7,25 м.куб, газову колонку "Астра", синього кольору із заправним пістолетом до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1