Справа № 522/9592/20
Провадження по справі № 1-кс/522/9134/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 11.06.2020 року ОСОБА_4 подав до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій з боку керівництва ДБП «Урожай», щодо належного йому майна. Зазначена заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень (ЖЄО) за № 24884.
Відомості, зазначені у заяві не були внесені до ЄРДР, повідомлень про початок досудового розслідування на адресу заявника не надходило.

Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, відповідно до якого скаргу підтримує та просить її розглянути за відсутністю скаржника та адвоката.
Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
11.06.2020 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення злочину, передбаченого за ст. 356 КК України до начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Вказана заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень (ЖЄО) за № 24884.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 11.06.2020 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1