Провадження 1кп-932/396/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001289, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дачне Феодосійського району АР Крим, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2019 року близько 19.35 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого в ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «ОМЕГА», а саме: «Ферреро шоколад з іграшкою Кіндер Джой для дівчинки» у кількості 1 шт. вартістю 32,70 грн., «Ферерро Кіндер Сюрприз Дівчатка»

у кількості 1 шт. вартістю 29,90 грн., «Часник молодий імпортний» вагою 0,116 кг вартістю 6,37 грн., «Свинячий ескалоп» вагою 0,262 кг вартістю 41,89 грн., «Яловичий антрекот» вагою 0,198 кг вартістю 30,67 грн., «Цукерки Каракум» вагою 0,412 кг вартістю

45,27 грн., «Сир Російський Шостка» вагою 0,260 кг вартістю 59,77 грн., а всього на загальну суму 246,57 грн., поклавши вказані товари до своєї сумки та вийшла із вказаним майном за межі касової зони даного супермаркету.
Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана з межами касової зони охоронцями вищевказаного супермаркету з викраденим майном

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що01.06.2019 року увечері вона зайшла до супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, вона взяла шоколадки «Ферреро», часник, м`ясо, цукерки, сир, які вона поклала у сумку, і які вона вирішила винести без оплати у зв`язку з тяжким матеріальним положенням. Після чого вона пройшла на касу, де розрахувалася тільки за яблука та вафлі. Однак, за касовою зоною до неї підійшли працівники охорони, які виявили та вилучили у неї викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 01.06.2019 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-6» у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: «Ферреро шоколад з іграшкою ОСОБА_6 для дівчинки» у кількості 1 шт., «Ферерро Кіндер Сюрприз Дівчатка» у кількості 1 шт., «Часник молодий імпортний» вагою 0,116 кг, «Свинячий ескалоп» вагою 0,262 кг., «Яловичий антрекот» вагою 0,198 кг, «Цукерки Каракум» вагою 0,412 кг, «Сир Російський Шостка» вагою 0,260 кг ( т.1 а.с. 12-14);
-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 01.06.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» була виявлена нестача товару, а саме: «Ферреро шоколаду з іграшкою Кіндер Джой для дівчинки» у кількості 1 шт. вартістю 32,70 грн., «Ферерро Кіндер Сюрприз Дівчатка» у кількості 1 шт. вартістю 29,90 грн., «Часника молодого імпортного» вагою 0,116 кг вартістю 6,37 грн., «Свинячого ескалопу» вагою 0,262 кг вартістю 41,89 грн., «Яловичого антрекоту» вагою 0,198 кг вартістю 30,67 грн., «Цукерок Каракум» вагою 0,412 кг вартістю 45,27 грн., «Сиру Російського Шостка» вагою 0,260 кг вартістю 59,77 грн ( т.1 а.с. 9-11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3025-19 від 27.06.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 01.06.2019 року складала 246,57 грн. ( т.1 а.с. 39-44);
-протоколом огляду від 14.06.2019 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 01.06.2019 року. ( т.1 а.с. 47-48);
-протоколом перегляду відеозапису від 17.07.2019 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого був переглянутий дик з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 01.06.2019 року. ( т.1 а.с. 69-70);
-речовим доказом - диском з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 01.06.2019 року, переглянутим у суді, при перегляді якого вбачається, як ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «Варус-6», ходить по торгівельній залі, бере товар, який складає у свою сумку, після чого проходить на касу, де сплачує тільки за яблука та вафлі. ( т.1 а.с. 49).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі продукти харчування, які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
-«Ферреро шоколад з іграшкою Кіндер Джой для дівчинки» у кількості 1 шт., «Ферерро Кіндер Сюрприз Дівчатка» у кількості 1 шт., «Часник молодий імпортний» вагою 0,116 кг, «Свинячий ескалоп» вагою 0,262 кг., «Яловичий антрекот» вагою 0,198 кг, «Цукерки Каракум» вагою 0,412 кг, «Сир Російський Шостка» вагою 0,260 кг, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», - вважати повернутими власнику;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 01.06.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1