Провадження № 274/1538/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/50/20
І м е н е м У к р а ї н и
30.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, водія в ТОВ «Полісся-Екосфера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терехове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ветерана війни - учасника бойових дій, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою аграрною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , директора ФГ «Агродім плюс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,

за ст.ст. 146 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,

за участі

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8

обвинувачених . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 07.09.2014 року близько 15 години ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (матеріали відносно якого раніше були виділені в окреме провадження та оголошено в розшук), знаходячись в с. Терехове Бердичівського району, після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили викрадення людини - потерпілого ОСОБА_9 . Після чого спільно із ОСОБА_5 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, скоїли хуліганство відносно ОСОБА_9 .

Так, 07.09.2014 року о 15 годині ОСОБА_9 знаходився у власному автомобілі ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з магазином, розташованим по вул. Щорса, 14 в с. Терехове Бердичівського району. В той час, коли ОСОБА_9 знаходився у власному автомобілі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб відчинили двері автомобіля та намагались всупереч волі потерпілого витягнути його з автомобіля, тоді він схопився за кермо руками, а ОСОБА_4 схопив його за шию, при цьому ОСОБА_3 вдарив по рукам, таким чином спільно, застосовуючи фізичне насильство, витягнули потерпілого за руки та тулуб з власного автомобіля та затягнули до автомобіля ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поруч, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , а в салоні ОСОБА_5 . Знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 сів на голову ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 притис ОСОБА_9 власним тулубом до заднього сидіння, фактично обмеживши свободу переміщення ОСОБА_9 , вчинили викрадення останнього. Після чого всупереч волі потерпілого на даному автомобілі перевезли до водоймища, розташованого поруч з недобудованим цегельним заводом с. Терехове Бердичівського району, що знаходиться на відстані близько 3 км. від магазину по вул. Щорса, 14 в с. Терехове Бердичівського району. Поруч з водоймищем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою, діючи всупереч волі ОСОБА_9 , витягнули його за руки та тулуб з автомобіля та вчинили хуліганство, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм.

Так, 07.09.2014 року близько 15 год. 10 хв. перебуваючи на водоймищі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витягнули ОСОБА_9 з автомобіля за руки та тулуб, при цьому в той час, коли ОСОБА_9 , не встиг підвестися на ноги, знаходився на колінах, до нього підійшов ОСОБА_6 та умисно наніс один удар ногою в обличчя, від якого ОСОБА_9 впав. Після того, як ОСОБА_9 підвівся, ОСОБА_6 наніс йому ще один удар кулаком в обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на землю обличчям вниз. В цей час ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_9 , наніс йому близько 2-3 х ударів ногами по тулубу з правої сторони. В подальшому до побиття ОСОБА_9 приєднався ОСОБА_3 , який підійшовши до ОСОБА_9 , перевернув його обличчям доверху та наніс близько 2-3 ударів ногами по лівій стороні тулубу. В цей час ОСОБА_5 , приєднавшись до хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , умисно наніс 3 удари кулаком в область грудної клітини ОСОБА_9 та один удар в голову з правої сторони.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_3 накинув на голову та тулуб ОСОБА_9 рядно, після чого ОСОБА_6 з метою залякування потерпілого виказав ОСОБА_9 словесну погрозу вбивством, а ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , нанесли близько 10 ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 після побиття зміг стягнути з голови та тулубу рядно, то ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжили погрожувати йому застосуванням насильства. Після чого ОСОБА_4 , діючи з винятковим цинізмом, ігноруючи елементарні правила поведінки моральності та добропристойності, принижуючи честь та гідність потерпілого ОСОБА_9 , діючи з винятковим цинізмом, підійшовши до потерпілого ОСОБА_9 , який стояв на колінах, справив за задню частину голови та спини потерпілого ОСОБА_9 природні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на верхніх повіках обох очей, в білкову оболонку лівого ока, на задній поверхні правого плеча, в ділянці правого ліктя, на передній поверхні правого плеча, садна в лівій лобній ділянці, на підборідді зліва, на шиї, справа, в ділянці правої та лівої лопатки, в ділянці правого та лівого ліктя, на лівій боковій поверхні грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, а дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ще і за ч. 2 ст. 146 КК України, як викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та 20.11.14 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та 24.11.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними вище статтями.

В ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 після визнання вини за оголошеним прокурором обвинувальним актом заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо них у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, розуміють всі наслідки такого закриття.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлені клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину 07 вересня 2014 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, а за ч. 2 ст. 146 КК України - у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України ці злочини є злочинами середньої тяжкості, обвинувачені раніше не судимі, від слідства та суду не ухилялися, більше до кримінальної відповідальності не притягувалися, а тому, відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні у разі закриття кримінального провадження за передбачених законом підстав, розгляду в рамках провадження не підлягає, потерпілий (правонаступники) мають право звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства.

Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати на залучення експертів, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на час постановлення ухвали не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжні заходи - не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1