Справа № 161/3295/20
Провадження № 1-кс/161/1640/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 та інших осіб, в порядку ст.303-307 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з приводу незаконних дій прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/3295/20, провадження № 1-кс/161/1591/20), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 та інших осіб, в порядку ст.303-307 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з приводу незаконних дій прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/3295/20, провадження № 1-кс/161/1591/20), яка в порядку ст.35 КПК України передано для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_3 ..

02.03.2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даній скарзі, мотивуючи це тим, що суддя ОСОБА_6 є його колегою та працює в одному суді, тому в порядку ст.32 ч.2 КПК України та ст.75 ч.1 п.4 КПК України не може розглядати дану скаргу.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Враховуючи ті обставини, що скарга ОСОБА_4 та інших осіб безпосередньо стосується судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є колегою, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної скарги, приходжу до висновку, що заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 та інших осіб, в порядку ст.303-307 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з приводу незаконних дій прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/3295/20, провадження № 1-кс/161/1591/20) задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 та інших осіб в порядку ст.303-307 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з приводу незаконних дій прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 (справа № 161/3295/20, провадження № 1-кс/161/1591/20) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України або скерування матеріалів скарги та відповідного подання до суду апеляційної інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: