УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в електронному вигляді інформацію про:

всі з`єднання (включно телефонні з`єднання, sms повідомлення, mms повідомлення, інтернет з`єднання) за номером НОМЕР_2 із зазначенням номера абонента, якому або з якого був здійсненний телефонний дзвінок, часу, тривалості та направлення (вхідне/вихідне) з`єднання, адрес станцій мобільної мережі, через які здійснювались дані з`єднання, дату час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, ІМЕІ номера телефонних апаратів, в яких використовувалась сім - картах з вказаним абонентським номером; ІР адресах, які виділялись вказаному номеру при здійснення доступу до інтернет мережі, веб сайтах мережі Інтернет до яких здійснювався доступ з вказаного абонентського номеру в період часу з 27.07.2018 року по теперішній час;

відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_2 .

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України з міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати відповідно до ч.3 ст.545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правової допомоги приймає рішення про доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Згідно ст.ст.545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів і в межах своїх повноважень має право давати вказівки щодо належного, повного і своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими для виконання відповідним компетентним органом України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Білорусь у кримінальній справі №3 в частині отримання інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме виявити власника мобільного номеру (ім`я, прізвище, дата народження, адреса реєстрації, адреса для вручення поштових надходжень, тощо) у оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та інформацію про всі з`єднання (включно телефонні з`єднання, sms повідомлення, mms повідомлення, інтернет з`єднання) за номером НОМЕР_2 із зазначенням номера абонента, якому або з якого був здійсненний телефонний дзвінок, часу, тривалості та направлення (вхідне/вихідне) з`єднання, адрес станцій мобільної мережі, через які здійснювались дані з`єднання в період часу з 27.07.2018 року по теперішній час.
Також на обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що в ході попереднього розслідування встановлено, що 04.01.2019 року Брестським міжнародним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №2 за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації ОСОБА_5 , що здійснено із корисної зацікавленості, за ознаками складу злочину передбаченого частиною 2 статті 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Крім того, слідчий вказував у клопотанні, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. 28.07.2018 року знаходячись в невстановленому місці, завідомо знаючи реквізити для здійснення доступу до особистого кабінету системи «Інтернет - Банкінг» ОАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з єдиним умислом, що направлено на викрадення грошових коштів з банківських пластикових карт, що на її ім`я, активних у вищевказаній системі, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до глобальної мережі Інтернет, шляхом введення неправдивої інформації здійснила розкрадання грошових коштів на загальну суму 2333 рубля.

Серед іншого, слідчий зазначав, що згідно з матеріалами кримінальної справи, дані для доступу в особистий кабінет системи «Інтернет-Банкінг» ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілої ОСОБА_6 , отримані зловмисником в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чия сторінка була скомпрометована.

Також слідчий у клопотанні вказував, що в ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливою зацікавленості, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 3.00 до 15.00 28.07.2018, використовуючи невстановлену комп`ютерну програму з метою несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, що зберігається на машинних носіях, здійснило доступ до сервера інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримало несанкціонований доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 в соціальній мережі «ВКонтакте», користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, використовуючи вищезгаданий обліковий запис маючи на меті умисел на заволодіння чужими грошовими коштами, відправило ОСОБА_6 повідомлення, що містить прохання надати дані для доступу до її кабінету в «Інтернет-Банкінг», після чого скористалося отриманими відомостями на власний розсуд.

Крім цього вказував, що 04.01.2019 року кримінальну справу № 2 було об`єднано в одну провадженні з кримінальною справою № 3.

Згідно з відомостями, як зазначав слідчий, наданими АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », грошові кошти з банківських пластикових карт ОСОБА_6 , 28.07.2018 були перераховані на електронний ІНФОРМАЦІЯ_9 гаманець № НОМЕР_3 , звідки вони того ж дня були перераховані на електронний QIWI гаманець НОМЕР_4 , номер якого співпадає з абонентським номером користувача відвідного оператора стільникової мережі, а саме НОМЕР_2 .

Слідчий стверджував, що що абонентський номер в злочинних цілях НОМЕР_2 використовувався з моменту його реєстрації по теперішній час, у зв`язку з чим, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть містити інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього виробництва. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя виносить постанову про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не являють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, і те що в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів.
Так, з урахуванням зазначених обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в електронному вигляді інформацію про:

всі з`єднання (включно телефонні з`єднання, sms повідомлення, mms повідомлення, інтернет з`єднання) за номером НОМЕР_2 із зазначенням номера абонента, якому або з якого був здійсненний телефонний дзвінок, часу, тривалості та направлення (вхідне/вихідне) з`єднання, адрес станцій мобільної мережі, через які здійснювались дані з`єднання, дату час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, ІМЕІ номера телефонних апаратів, в яких використовувалась сім - картах з вказаним абонентським номером; ІР адресах, які виділялись вказаному номеру при здійснення доступу до інтернет мережі, веб сайтах мережі Інтернет до яких здійснювався доступ з вказаного абонентського номеру в період часу з 27.07.2018 року по теперішній час;

відомості про належність абонентського номеру НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1