У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009951 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна середня, не заміжньої, не працюючої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
05.12.2019 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009951 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.12.2019, приблизно о 15-55 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на другому поверсі в приміщенні торгівельного залу магазину «ZARA», що знаходиться в ТРЦ «SkyMall», за адресою: м.Київ, пр-т.Г.Ватутіна, 2-Т.

В цей самий момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що її дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій, підійшла до полиць з товарами, що розміщенні в торгівельному залі магазину «ZARA», за вищевказаною адресою, звідки таємно взяла наступні товари: светр чоловічий, чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул №0495/342/800/04/, загальною вартістю без ПДВ 1045,70 грн.; светр чоловічий, чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул №1165/318/800/04, загальною вартістю без ПДВ 1045,70 грн.; сорочка чоловіча, голубого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 6264/302/419/04, загальною вартістю без ПДВ 723,70 грн.; светр дитячий, чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул № 1165/763/800/14, загальною вартістю без ПДВ 643,20 грн.; штани жіночі, чорного кольору, артикул №2969/246/800/03, загальною вартістю без ПДВ 1045,70 грн.; шапка жіноча, білого кольору, у кількості 1 шт., артикул №3739/238/052/03, загальною вартістю без ПДВ 482,20 грн.

Після чого, утримуючи при собі вище перелічений товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного товару, поклала його до пакету, який у неї був при собі та вийшовши із примірочної направилась до виходу із приміщення магазину.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , зберігаючи у пакеті взяті нею товари, не маючи на меті оплачувати вказаний товар, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, вийшла з приміщення магазину «ZARA», чим завдала матеріального збитку ТОВ «ZARA -Україна» на суму 4986,20 гривень.

Крім того, 03.12.2019, приблизно о 16-41 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Stradivarius» ТРЦ «SkyMall», за адресою: м.Київ, пр-т.Г.Ватутіна, 2-Т. В цей самий момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що її дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють його злочинних дій, підійшла до полиць з товарами, що розміщенні в торгівельному залі магазину «Stradivarius», за вищевказаною адресою, звідки таємно взяла наступні товари: штани жіночі, сіро-чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул №1465/421/709/38, загальною вартістю без ПДВ 275,82 грн.

Після чого, утримуючи при собі вище взазаний товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного товару, поклала його до пакету, який у неї був при собі та вийшовши із примірочної направилась до виходу із приміщення магазину.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , зберігаючи у пакеті взяті нею товар, не маючи на меті оплачувати вказаний товар, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, вийшла з приміщення магазину «Stradivarius», чим завдала матеріального збитку ТОВ «Stradivarius-Україна» на суму 275,82 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна(крадіжка), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого повторно.

Крім того, 03.12.2019, приблизно о 16-51 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «Pull and Bear» ТРЦ «SkyMall», за адресою: м.Київ, пр-т.Г.Ватутіна, 2-Т.

В цей самий момент у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару з полиць даного торгівельного залу магазину, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшла до однієї з полиць торгівельного залу, даного магазину та упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, не помітно взяла з полиці наступний товар: светр чоловічий, білого кольору, у кількості 1 шт., артикул №9595/503/606/03, загальною вартістю без ПДВ 143,90 грн.; светр чоловічий, бордово-синього кольору, у кількості 1 шт., артикул №9596/505/824/02, загальною вартістю без ПДВ 161,61 грн.; светр чоловічий, сірого кольору, у кількості 1 шт., артикул №9296/505/251/02, загальною вартістю без ПДВ 161,61 грн.; светр чоловічий, сірого кольору, у кількості 1 шт., артикул №9558/503/824/02, загальною вартістю без ПДВ 143,90 грн.

Після чого, утримуючи при собі вище зазначений товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного одягу, поклала його да пакету, який був у неї при собі та вийшовши із примірочної попрямувала до виходу.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , зберігаючи у пакеті взяті нею товари, не маючи на меті оплачувати вказаний товар, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, вийшла з приміщення магазину «Pull and Bear», чим завдала матеріального збитку ТОВ «Pull and Bear -Україна» на суму 611,02 гривень, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «Pull and Bear».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на повторне викрадення чужого майна(крадіжки).

04.12.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На думку слідчого, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків; поясненням ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий просить суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрювану, яка не заперечувала проти його задоволення та її захисника, який також не заперечував проти його задоволення, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0009951).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
04.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на думку слідчого судді, підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків; поясненням ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом обшуку особи, затриманої в порядку ч.3 ст.208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами кримінального провадження.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 яка раніше не судима, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання проживає з бабусею у місті Нікополі, офіційно не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також те, що зі слів прокурора, підозрювана співпрацює зі слідством та сприяє розкриттю кримінального правопорушення.
При цьому судом також враховано практику Європейського суду з прав людини, який підкреслює, що в кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором під час розгляду клопотання.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176-184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0009951 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 05.02.2019 року включно, такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, до прокурора та суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з міста Києва, в якому вона тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
5. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1