Дата документу 17.06.2020
Справа № 334/6794/19
Провадження № 1-кп/334/475/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000002762 від 09.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який не має на утримані малолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 32 по вул. Лобановського в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав незаконно зберігати при собі, фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,1613 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Мала в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які 17.08.2019 року приблизно о 13 годині 28 хвилин під час огляду ділянки місцевості виявили та вилучили у ОСОБА_4 , фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,1613 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 17 серпня 2019 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 32 по вул. Лобановського в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав незаконно зберігати при собі, фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,1613 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля будинку № З по вул. Мала в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які 17.08.2019 року приблизно о 13 годині 28 хвилин під час огляду ділянки місцевості виявили та вилучили у ОСОБА_4 , фольговий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,1613 г, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК Уукраїни, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не визначено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ст.309 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання в межах санкції відповідної статті із застосуванням ст..75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положеньст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщений у спеціальний пакет № 3867252 та зіп-пакет з кристалічною речовиною, поміщений у спеціальний пакет № 3867161 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1