Справа № 461/1868/20
Провадження № 1-кс/461/1444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2020 біля 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 і по даний час додому не повернувся, місце його знаходження невідоме.

Крім цього слідчий зазначає, що 07.01.2020 ОСОБА_5 в телефонній розмові із ОСОБА_6 , домовився про зустріч в приміщенні його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , та залишивши своє місце проживання, направився до нього, після чого зв`язок із ОСОБА_7 зник.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що після зникнення ОСОБА_9 , 11.01.2020 о11 год. 35 хв. до неї телефонував невідомий ID абонент та на спотвореній українській мові з російським акцентом запитав у неї: «Але, что там у тебя?», на що вона запитала у відповідь хто телефонує. У відповідь на запитання ОСОБА_8 абонент наголосив «Ты что меня не узнала?». Оскільки вона не розуміла хто їй телефонує про це наголосила співрозмовнику на що він сказав «Это я с другого номера звоню» і на цьому їх розмова припинилася.

Згідно рапорту оперативного працівника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ним встановленні абонентські номери телефонів, якими користується ОСОБА_8 , зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про їх вхідні та вихідні з`єднання в період з 01.01.2020 по 27.02.2020, з метою встановлення місця знаходження особи, яка телефонувала потерпілій видаючи себе за її безвісти згнилого чоловіка та інших осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчиненого правопорушення та місця знаходження ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України

Слідчий просить винести ухвалу слідчого-судді про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.01.2020 по 27.02.2020, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім цього, просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати копію інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ах) паперу), що містить копію такої інформації з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,

IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6З`єднання нульової тривалості.

7За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8 Інформація щодо руху коштів.

Особи, у володінні яких перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у відсутності його та прокурора. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого - криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 10.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1