Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1479/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 за№ 0005580, за обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 01.08.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, замовив наркотичний засіб метадон. Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 350 грн невстановленій особі, та в подальшому отримав СМС-повідомлення на мобільний телефон з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу метадон.

Цього ж дня, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 пішки прибув за адресою, вказаній в СМС- повідомленні, а саме: м. Київ, просп. Перемоги, 148/7, де на землі під сходами третього під`їзду знайшов прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме: наркотичний засіб метадон, чим незаконно його придбав.

Після цього, ОСОБА_3 незаконного придбаний наркотичний засіб метадон помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, та пішки направився за місцем свого проживання.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 12-А, що по вул. Чорнобильська в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, яким він в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 40 хв. добровільно видав із правої кишені штанів, в які був одягнений, прозорий поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/5245 від 26.09.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,148 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиниенні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що 01.08.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. він перебував за місцем свого поживання, а саме по АДРЕСА_1 . В цей день він посварився зі своєю дівчиною та перебував у пригніченому стані, відтак, вирішив придбати наркотичний засіб метадон. За допомогою власного мобільного телефону він замовив у раніше незнайомої йому особи метадон для власного вживання без мети збуту. Після цього, він через термінал банку «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 350 грн на реквізити, які надала дана особа, та через декілька хвилин через смс-повідомлення він дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадон, а саме: на землі під сходами третього під`їзду по просп. Перемоги, 148/7. Він одразу пішов за вказаною адресою та у місці, вказаному в смс-повідомленні, забрав наркотичний засіб метадон, який знаходився у прозорому поліетиленовому згортку. Коли він приблизно о 15 год. 00 хв. проходив повз будинок № 12-А, що по вул. Чорнобильська у м. Києві, то був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього прозорий поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном всередині. У скоєному він щиро кається.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 01.08.2019 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 148/7, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з січня 2011 року, даних, які б свідчили про його неосудність суду не надано, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 65 (шісдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,148 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1