СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2721/20
ун. № 759/8300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
У клопотанні скаржник вказує, що 16 березня 2019 року Святошинським УП ГУ НП у м. Києві у ЄРДР було внесено відомості та зареєстроване кримінальне провадження №0002033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
04 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 прийняла ухвалу у справі №759/6293/19 за клопотанням слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки «МАЗДА-3», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 для його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002033 від 16.03.2019, шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу.
30 березня 2020 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002033 від 16.03.2019, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що, 16 березня 2019 року Святошинським УП ГУ НП у м. Києві у ЄРДР було внесено відомості та зареєстроване кримінальне провадження №0002033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
04 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_4 прийняла ухвалу у справі №759/6293/19 за клопотанням слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про арешт майна, поданого в кримінальному провадженні №0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на автомобіль марки «МАЗДА-3», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 для його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002033 від 16.03.2019, шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу.
30 березня 2020 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002033 від 16.03.2019, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0002033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року слід скасувати.
Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 року у справі №759/6293/19, на майно - автомобіль марки «МАЗДА-З», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , шляхом скасування заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1