Справа №297/1076/20
УХВАЛА
про арешт майна
11 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та тимчасово вилучено 08.06.2020 року в період часу з 07:00 по 07:15 год., в ході огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2020 о 03:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Центральній, 31 в м. Берегове, заявник повідомив про те, що невідомі особи намагаються вистрілити в нього зі зброї.

Виїздом СОГ встановлено, що 08.06.2020 приблизно о 03:15 год. троє невідомих осіб чоловічої статі, які рухалися на автомобілі марки "SKODA Superb", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , шляхом побиття останнього та здійсненням пострілів в повітря із травматичної зброї, які мали місце по вул. Шевченка в м. Берегове.

В ході огляду місця події 08.06.2020 року, у період часу із 07.00 год. по 07.15 год., навпроти будинку №32 по вул. Шевченка в м. Берегове, серед дороги було виявлено залізний предмет, зовні схожий на гільзу із травматичної зброї, золотистого кольору, із надписом на ній «9 мм. PAK YAS GLD», який вилучено та поміщено до спеціального пакета «НПУ ГСУ» №INZ1038483.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 08.06.2020 року вилучений в ході огляду місця події залізний предмет, зовні схожий на гільзу із травматичної зброї, золотистого кольору, із надписом на ній «9 мм. PAK YAS GLD», визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

На даний час судової експертизи щодо вилученого предмета не проведено. Відомостей про те, що вказаний предмет має незаконне походження на даний час не встановлено.

Оскільки вищевказаний предмет є речовим доказом в кримінальному провадженні, такий має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет, з метою збереження речового доказу, та з метою унеможливити розпоряджатися таким, щоб запобігти його зникнення, втраті або пошкодження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 08.06.2020 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, за №0000492 (а.с. 3).

Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 08 червня 2020 року (а.с. 4-5).

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 від 08 червня 2020 року, залізний предмет, зовні схожий на гільзу із травматичної зброї, золотистого кольору, із надписом «9 мм. PAK YAS GLD» на ній, поміщений до спеціального пакета «НПУ ГСУ» №INZ1038483 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 6-7).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000492 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задоволити.

Накласти арешт на залізний предмет, зовні схожий на гільзу із травматичної зброї, золотистого кольору, із надписом «9 мм. PAK YAS GLD» на ній, поміщений до спеціального пакета «НПУ ГСУ» №INZ1038483, який був тимчасово вилучений в ході огляду місця події, навпроти будинку №32 по вул. Шевченка в м. Берегове, в період часу з 07-00 год. по 07-15 год. 08 червня 2020 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1