Справа № 526/359/20
Провадження № 1-кс/526/150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000115.

У клопотанні слідчий вказує, що 27.02.2020 близько 17 год. 30 хв. в м. Гадяч Полтавської області по вул. Тельмана в напрямку до вул. Гагаріна в м. Гадяч Полтавської області рухався легковий автомобіль марки "Volkswagen Golf 2 1.", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, з права на ліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці на пішохідному переході переходили пішоходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаних обставин водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода, в результаті чого вказані пішоходи отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 28.02.2020 року були внесені до ЄРДР за № 0000115, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

27.02.2020 по вул. Тельмана в м. Гадяч Полтавської області, слідчим виявлено та вилученодо Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 2 1.», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 2 1.», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами до арешту вищевказаного автомобіля слідчий зазначає те, що автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 2 1.», д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження) та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в ньому, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до протоколу огляду від 27.02.2020 року, слідчим було оглянуто місце ДТП по вул. Тельмана в м. Гадяч Полтавської областіта вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 2 1.», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області, автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf 2 1.», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене в ході огляду , тому вважаю , що клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 28 лютого 2020 року на майно вилучене 27.02.2020 під час проведення огляду, а саме : на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf 2 1.» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання автомобіля Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Гадяч, вул. Гетьманська,10, Полтавської області.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу оголошено 03 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1