Справа № 344/7621/20
Провадження № 1-кс/344/2853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000363 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 03 лютого 2020 року, біля 19.30 годин, пасажирський поїзд номер № 15 сполученням Рахів - Харків, який рухався зі сторони станції Івано-Франківськ, в напрямку до станції Львів, під керуванням машиніста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Івано-Франківську, на залізничному мості через річку «Бистриця-Солотвинська», вчинив переїзд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав, поклавши голову на ліву рейсу. Від розтрощення голови ОСОБА_5 помер на місці події.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 55981, CID: 33201,18212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 55981, CID: 107550495,42011931, 107523145, 42001273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 55982, CID: 10903, 9153, 10901, 10902, 9152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G): LAC: 55982, CID: 51293, 51299, 51296, 22064; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 55982, CID: 107570977, 42019933 за адресою м. Івано-Франківськ, залізничний переїзд «Угринів», в період часу з 15 год. 00 хв.03лютого 2020 року по 20 год. 00 хв.03лютого 2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 55981, CID: 33201,18212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 55981, CID: 107550495,42011931, 107523145, 42001273; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC: 55982, CID: 10903, 9153, 10901, 10902, 9152; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G): LAC: 55982, CID: 51293, 51299, 51296, 22064; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G): LAC: 55982, CID: 107570977, 42019933 за адресою м. Івано-Франківськ, залізничний переїзд «Угринів», в період часу з 15 год. 00 хв.03лютого 2020 року по 20 год. 00 хв.03лютого 2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації, а саме: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 22 серпня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1