Справа № 308/3452/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/512/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК Україниобрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 07 червня 2020 року.
Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 м обов`язків, передбачених цим Кодексом, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 адресою зайняття адвокатською діяльністю зазначає м. Ужгород.
Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг вважаю за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження.
Апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2020 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 16.00 год. 03 червня 2020 року.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 та прокурора о 16.00 год. 03 червня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»:
1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні установи виконання покарань о 16.00 год. 03 червня 2020 року;
2. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_2