ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/197/20 Справа № 202/164/20 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, за поданням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визначення його підсудності.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що місцем вчинення злочину, є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено злочини, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, за адресою:вул. Олеся Гончара, 42/1, м. Дніпро, що знаходиться у Соборному районі м. Дніпра та підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передання матеріалів провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2