Справа № 598/1146/19
провадження № 1-кп/598/67/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу за №598/1146/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 30 вересня 1999 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- 03 вересня 2004 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ст.395 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту;

- 29 липня 2005 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13 грудня 2006 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- 04 грудня 2009 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- 10 вересня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 05 грудня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- 27 лютого 2019 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- 18 лютого 2020 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

22 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав котушку торговельної марки «LFG MKR 5000» вартістю 122,24 гривень, вудлище торговельної марки «GW модель «Nexia Blue Fox» вартістю 83,18 гривень, із її складовими частинами: жилкою 0,08 мм. довжиною 100 метрів вартістю 40 гривень, рибальський поплавок вартістю 15 гривень, рибальське грузило вартістю 5 гривень та рибальський гачок вартістю 5 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 270,42 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20 травня 2020 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, з якою погодилася потерпіла ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, більш суворим покаранням за даною справою, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 часткове відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду від 18 лютого 2020 року.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України, та покарання визначено відповідно ч.4 ст.70 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .

Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.05.2019 року № 6.1-562/19 в сумі 942 грн. 06 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №598/1146/19.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, більш суворим покаранням за даним вироком суду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 червня 2019 року з моменту його затримання на виконання вироку Збаразького районного суду від 27 лютого 2019 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 часткове відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду від 18 лютого 2020 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 27.05.2019 року № 6.1-562/19 в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі: котушку вудлище із її складовими частинами: жилкою 0,08 мм. довжиною 100 метрів, рибальський поплавок, рибальське грузило та рибальський гачок, що на зберіганні у Збаразькому відділенні Підволочиському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1