У Х В А Л А
Іменем України

13.03.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 26 липня 2016 року
В обґрунтування скарги скаржник посилається не те, що на підставі заяви ОСОБА_3 , СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001692 від 26.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого. На підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 уповноважив адвоката ОСОБА_4 , представляти його інтереси. 24 лютого 2020 року за № 72 на адресу слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було надіслано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання безпосередньо отримано 24.08.2020р. співробітниками канцелярії Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Однак слідчими СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, всупереч вимог ст.220 КПК України, було допущено бездіяльність, що полягає у відсутності процесуального реагування на клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001692 від 26.05.2016 року для ознайомлення.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі.
Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, за таких обставин вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності, відповідно до ст.306 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено фактичні обставини справи.

СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001692 від 26.05.2016 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Адвокат ОСОБА_4 24 лютого 2020 року звернувся до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0001692 від 26.05.2016 року для ознайомлення.

Однак, доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24 лютого 2020 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчим до суду не надано.

Як зазначено вище, за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України, в разі відмови в задоволенні слідчий має винести вмотивовану постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_4 із клопотанням від 24 лютого 2020 року, вважає за необхідне його скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження №0001692 від 26.05.2016 року для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 303, 306,307,318-380 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській областірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження №0001692 від 26.05.2016 року для ознайомлення.
Ухвала остаточна та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1