У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у розгляді клопотання від 13.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000268 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000268 від 03.12.2018.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 13.11.2019 старшому слідчому дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000268 від 03.12.2018 в частині наявності в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України на підставі п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скаржник зазначає, що 28.11.2019 йому надійшов лист старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 від 22.11.2019 № 23-1311, в якому зазначалося, що ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000268 від 03.12.2018 на підставі п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважаючи дану відмову необґрунтованою ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
21.12.2019 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в якій зазначалося, що внаслідок вчинення слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві необхідних та належний дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та винесення законного та обґрунтованого рішення в порядку, передбаченому КПК України, скаржник просить залишити дану скаргу без розгляду.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із вчиненням слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві необхідних та належний дій щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2019.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо відмови у розгляді клопотання від 13.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000268 від 03.12.2018, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1