Справа № 455/699/20
Провадження № 11-п/811/711/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна на розгляд до іншого суду,

встановив:
18 червня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 від 10 червня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтуванні подання зазначається, що по штату у Старосамбірському районному суді Львівської області передбачено 4 посади судді, однак, на даний час три з них є вакантними. Правосуддя у вказаному місцевому суді здійснюється лише однією суддею ОСОБА_3 , яка у період з 09 червня 2020 року до 30 червня 2020 року включно перебуває у відпустці. Відповідно автоматизований розподіл справ та їх розгляд у Старосамбірському районному суді Львівської області наразі неможливий.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням прокурора про арешт майна не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.18).

Згідно наказу №39-В від 09 червня 2020 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 на період з 09 червня 2020 року до 30 червня 2020 року включно вибула у відпустку.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
Подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №455/699/20 з клопотанням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1