У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2032/18
Номер провадження 1-кс/184/53/20

12 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000641 від 20.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000641 від 20.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 20.08.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилалась на те, що 19.08.2018 близько 22 години 30 хвилин невстановлена особа, шляхом вибиття балконних дверей, проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

18-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000641 закінчується 28.02.2020 року, а вказівки прокурора на даний час в повному обсязі не виконані, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не встановлено .

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність свідків, яких необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину, оскільки останні перебувають на тимчасових заробітках за територією України. Крім того, не отриманий висновок експерта щодо суми матеріальних збитків, які заподіяні потерпілому ОСОБА_4 вчиненою крадіжкою з його квартири. Також необхідно перевірити інформацію, яку надала свідок ОСОБА_5 під час допиту.

Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 24 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000641 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого зафіксована обстановка вчиненого злочину.

2.В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання доручення встановити особу, яка скоїла злочин, встановити не надалось за можливе.

3.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в якого викрадено майно з квартири.

4.Призначено ряд судових трасологічних експертиз, та отримані відповідні висновки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , з якою також проведено впізнання за фотознімками, на яких вона впізнала осіб, які ймовірно причетні до вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 20.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 20.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000641 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 20.08.2020 року, що буде становити 24 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1