ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/60/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 705/5286/18 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря

за участю прокурора

захисника

обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року, яким

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.11.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2) 03.02.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з покарання за вироком Уманського міського суду від 11.11.2002 року приєднано 1 рік 6 місяців і остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.10.2008 року по відбуттю строку покарання; 3) 05.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 05.12.2014 року по відбуттю строку покарання;

4) 22.05.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 29.07.2015 року по відбуттю строку покарання; 5) 01.03.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі. Звільнився 05.08.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 18 днів, судимості не зняті і не погашені,

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, скасований, звільнений з-під варти із зали суду.

Документи, надані стороною обвинувачення в ході судового розгляду справи, залишені в матеріалах судового провадження.

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

В своїх апеляційних скаргах:

- прокурор просить ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

- потерпіла ОСОБА_9 просить скасувати вирок районного суду та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вищезазначене кримінальне провадження перебуває в суді апеляційної інстанції з 16.04.2019 року.

На неодноразові виклики суду апеляційної інстанції свідок ОСОБА_11 не з`являється, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи те, що прокурор в апеляційній скарзі просила повторно допитати свідка ОСОБА_11 , яка може дати показання, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, проте свідок на неодноразові виклики суду апеляційної інстанції, як в телефонному режимі так і поштовим повідомленням, не з`являється, хоча згідно рекомендованого повідомлення, останній вручено поштове повідомлення про дату та час розгляду кримінального провадження, про що свідчить її підпис. Крім того на її мобільний номер телефону

( НОМЕР_1 ) було доставлено sms-повідомлення про виклик її в судове засідання.

Судом апеляційної інстанції також було враховано місце проживання свідка ОСОБА_11 (м.Умань), в зв`язку з чим було призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, проте свідок також не являється до суду без відомих на те причин.

Крім того, звертаємо увагу, що колегією суддів 11 листопада 2019 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 , однак вказана ухвала щодо свідка ОСОБА_11 до цього часу не виконана з невідомих для суду причин.

Вказана обставина впливає на розумність строків розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_11 до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_9 .

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 140, 401, 404, 405, КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_2 привід до Черкаського апеляційного суду на 26 березня 2020 року на 16 годину.

Виконання ухвали покласти на начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Копію ухали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.

Апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_10 відкласти на 26 березня 2020 року на 16 годину.

Головуючий суддя

Судді