overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 695/2923/19
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

22 червня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора у підготовчому засіданні 22 червня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести підготовче засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, 22 червня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю прокурора у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Золотоніський район, Ченркаська область, 19702.

Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8154/17
Провадження № 1-кс/752/4839/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про ненадання постанови на клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0003061,-
Встановив
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 надати копію постанови.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Як вбачається з резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 надати копію постанови, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за данною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 про ненадання постанови на клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0003061 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/930/20
Справа № 754/7405/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003577 від 08.06.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, українки, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню

дитину 2019 року народження,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-21 лютого 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15 липня 2020 року на 12.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя:
16.06.2020 Справа № 756/7016/20
Унікальний номер №756/7016/20
Провадження №1-кс/756/1269/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
16 червня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 18.06.2020 року на 13:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3537/18
Провадження по справі № 1-кп/522/68/18

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008186 від 30.12.2017 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси по КП № 0002123 від. 09.09.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 08.12.2017 року за відбуття строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 217, 314-315, 334, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 05.07.2019 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого, адвоката та обвинуваченого.

Об`єднати в одному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 522/3537/18, (пр. № 1-кп/522/68/18)) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду та про об`єднання в одному провадженні з обвинувальним актом № 522/3537/18, (1-кп/522/365/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України присвоїти єдиний номер справи - № 522/3537/18, (1-кп/522/365/19).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.07.2019 року о 17:30 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
02.07.2019
УХВАЛА

22 червня 2020 року
м. Київ

справа № 444/1377/19

провадження № 51-1916 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
28 квітня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 28 липня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, особу, стосовно якої кримінальне провадження закрито, - ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 червня2020 року

м. Київ
справа № 640/8605/15-к

провадження № 51-1373 ск 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалами судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня

2020 року та 11 червня 2020 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 , потерпілим

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від

21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 повторно звернулася до суду касаційної інстанції

з клопотанням про зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак повторне клопотання потерпілої ОСОБА_2 не містить обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення суду апеляційної інстанції, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Відмовити потерпілій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 4815/88/20
номер провадження 1-кп/558/145/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню № 0000010 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000010 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, на 07.08.2020 року о 14 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання підозрюваного. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/25570/20-к за клопотанням заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра (49000, м. Дніпра, вул. Паторжинського, 18А), забезпечити проведення відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 24 червня 2020 року о 15 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 7.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити для організації її виконання Жовтневому районному суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2130/20 Справа № 206/2292/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

19 червня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 02 липня 2020 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 344/7349/20
Провадження № 11-сс/4808/130/20
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 94590 грн., -

за участю: прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.06.2020 року о 15-00 голині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/79/19 Номер провадження 11-кп/814/783/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.202,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл. та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, директора КНП «Гребінківський центр ПМСД», раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та виправдано.
Вирішено питання про речові докази.
Начальник Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.2020.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 9.06.2020.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою начальника Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.2020 на 10.00 год. 23.09.2020 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2