Справа № 446/645/20 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/347/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівськогоапеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 30 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

27 березня 2020 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2020.
Ухвалою слідчого судді Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 30 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про направлення її скарги на бездіяльність слідчого до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала слідчого є незаконною. У скарзі на бездіяльність слідчого від 26.03.2020 нею було чітко вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.01.2020 зобов`язано уповноважену особу СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_7 від 13 січня 2020 року. Однак слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ухвалу слідчого судді не виконано, так як відомості внесено не за усіма статтями КК України, як це передбачено «Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», а вибрано лише одну із вказаних статей. Крім того, у скарзі на бездіяльність слідчого вона посилалась на невиконання слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ухвали слідчого судді, яке полягає саме у невнесенні відомостей до ЄРДР за іншими статтями, які вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Посилання слідчого судді на те, що не передбачено права слідчого судді визначати попередню правову кваліфікацію в будь-який спосіб, в т.ч. й шляхом внесення додаткових відомостей у вже зареєстроване повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки це є виключна компетенція органу досудового розслідування, взагалі не має жодного змісту, так як вона у своїй скарзі просила відповідно до Закону України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаними у її заяві статтями, а саме за ст.ст. 366, 358, 364, 364-1 КК України. Відомості за її заявою від 13.01.2020 повинні бути внесені до ЄРДР не шляхом додаткових відомостей, як вказує слідчий суддя, а виключно окремо за кожною вказаною у заяві статтею КК України.
Заслухавши доповідь судді, виступ адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як на правову підставу відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя покликався на те, що положення ч.1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування не передбачено права на оскарження дій слідчого щодо невиконання ним ухвали слідчого судді.
Між тим зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13.01.2020.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні за її заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження суперечить положенням ч.4 ст. 304 КПК України й на підставі п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підлягає скасуванню.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 30 березня 2020 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 скасувати.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4