Справа № 694/393/20 1-кс/694/158/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 000007 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) документів, які містяться в справі з призначення державної допомоги ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) документів справи з призначення державної допомоги ОСОБА_4 прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_13 начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного територіального управління поліції у Черкаській області ОСОБА_14 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 незаконно, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 19271 гривень 20 копійок за період з листопада 2014 по серпень 2018 року, нарахованими та виплаченими ІНФОРМАЦІЯ_2 , як адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а документи які можуть бути отримані, заяви про продовження виплати грошової допомоги згідно постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року отримання тимчасової державної допомоги; довідки про виплачені кошти; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту. Договір купівлі продажу житлового будинку. Заява ОСОБА_4 про зобов`язання повернути надлишково сплачені кошти рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам про припинення ОСОБА_4 державної адресної допомоги, картку реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку через іншу установу банку системи ІНФОРМАЦІЯ_3 на яку були здійснено перерахування виплат грошової допомоги згідно постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року на ім`я ОСОБА_4 - містять підписи особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення почеркознавчої експертам висновки якої можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи з призначення державної допомоги ОСОБА_4 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, прокурор вказує, що в даному випадку саме вилучення зазначених документів буде доцільним у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Крім того, прокурор у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

26.03.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився. Про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином телефонограмою та судовою повісткою, яка була направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Проведення виїмки оригіналів вказаної документації необхідна для проведення почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 000007 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_13 начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного територіального управління поліції у Черкаській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) документів, які містяться в справі з призначення державної допомоги ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1