Номер провадження: 11-кп/813/17/19
Номер справи місцевого суду: 506/579/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року в кримінальних провадженнях №0000236 від 17.05.2013 року, №0000230 від 14.06.20174 року, №0000426 від 25.11.2016 року,-

встановив:

оскаржуваним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, інвалід 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання,

визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та, відповідно до ст. 70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці, відповідно до ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення.

На підставі п. «г » ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 змінений на особисте зобов`язання та останній звільнений з під варти у залі суду.

На ОСОБА_8 покладенні обов`язків до набрання вироком законної сили, але на строк не більше двох місяців, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований( с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1, ч.2 ст.317 КК України, ч.2 ст.309 КК України (щодо епізоду по кримінальному провадженню №0000230 від 14 червня 2014 року) та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Вироком суду вирішено питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат та про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком районного суду, обвинувачений ОСОБА_8 визнаний винним в тому, що він, близько 23.00 годин 25 травня 2014 року, знаходячись у свого знайомого, мешканця с. Дубинове Савранського району Одеської області ОСОБА_9 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з території домогосподарства ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 500 грн, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , на початку листопада 2016 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою у висушеному стані 39,39 г, який незаконно зберігав без мети збуту до 15 годин 30 хвилин 24 листопада 2016 року, коли був вилучений у нього органом досудового розслідування у приміщенні Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_8 органами досудового розслідування обвинувачувався в наданні господарської споруди свого домоволодіння в с. Дігори Красноокнянського району Одеської області для вживання наркотичних засобів шляхом куріння наркотичного засобу- марихуани іншій особі за ч.1 та ч.2 ст.317 КК України та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, загальною вагою у висушеному стані 5,09 г., за ч.2 ст.309 КК України як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України. За вказаними епізодами злочинів ОСОБА_8 був виправданий.

Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, просить провести по справі судове слідство та дослідити докази зібрані в ході судового розгляду справи, надати їм належну правову оцінку, вирок районного суду, яким ОСОБА_8 виправданий за ч. ч. 1, 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України скасувати, як незаконний, ухвалити новий вирок та засудити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 317 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України строком на 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання строком на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання; вирішити питання щодо речових доказів. Також прокурор в апеляційній скарзі навів обґрунтування необхідності скасування вироку і ухвалення нового вироку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На час апеляційного розгляду від прокурора, який подав апеляційну скаргу по даному кримінальному провадженню, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші особи не оскаржили вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 09.07.2018 року в кримінальних провадженнях №0000236 від 17.05.2013 року, №0000230 від 14.06.20174 року, №0000426 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_8 на ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України закрити в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4