Справа № 592/7828/20
Провадження № 1-кс/592/4081/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на добровільно видані 01.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в нього того ж дня, під час проведення огляду предмету, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за період часу з 15:30 год. по 17:00 год. 30.06.2020 року невстановлена особа, проникла до приміщення літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно для оточуючих викрала мобільний телефон, «Леново», сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинення даного злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
01.07.2020 року в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним, зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, чорного кольору та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , у ОСОБА_5
01.07.2020 року у період часу з 13:00 год. по 13:30 год., вище перераховані, добровільно видані ОСОБА_6 , - зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, чорного кольору та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено в нього під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шоссейна, біля буд. 2.
На теперішній час достатньо підстав вважати, що вилучені 01.07.2020 зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 в ОСОБА_4 , є об`єктам кримінально протиправних дій, а отже, являється речовим доказам у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на речі , вилучені 01.07.2020 року у ОСОБА_4 , під час проведення огляду предмету за АДРЕСА_1 , , а саме: зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву в якій він зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000382 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що за період часу з 15:30 год. по 17:00 год. 30.06.2020 року невстановлена особа, проникла до приміщення літньої кухні, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно для оточуючих викрала мобільний телефон, «Леново», сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Досудовим розслідування у вказаному провадженні встановлено, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
01.07.2020 року в Сумському районному відділі поліції, за адресою: м.Суми, вул. Степана Бандери, 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції викрадений ним, зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, чорного кольору та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , у ОСОБА_5
01.07.2020 року у період часу з 13:00 год. по 13:30 год., вище перераховані, добровільно видані ОСОБА_6 , - зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, чорного кольору та чотири батареї до нього, сім карту «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено в нього під час проведення огляду предмету в Сумському районному відділі поліції, за адресою: Сумський район, с. Писарівка, вул. Шоссейна, біля буд. 2.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видані 01.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в нього того ж дня, під час проведення огляду предмету, за адресою: АДРЕСА_1 , зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, та чотири батареї до нього, сім карта «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 01.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в нього того ж дня, під час проведення огляду предмету, за адресою: АДРЕСА_1 , зарядний пристрій до ліхтарика Li-ion CHARGER, модель ХХС-178А, та чотири батареї до нього, сім карта «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1