У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_11

представника служби у справах дітей

Черкаської РДА ОСОБА_12

заступника начальника сектору превенції Черкаського відділення поліції Черкаського ВП

ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_14 , в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, так як експерт перебуває на території поза межам розміщення Черкаського районного суду Черкаської області і його прибуття до даного суду ускладнене віддаленням місця розгляду справи.
Сторони не заперечували щодо заявленного прокурором клопотання.
Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідка по справі ОСОБА_15 , яка проживаює в м.Монастирище в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що існують складнощі в забезпечені явки даного свідка на судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області.
Обвинувачені та законні представники підтримали думку захисника.
Прокурор заперечувала проти клопотання щодо допиту свідка по справі ОСОБА_15 в режимі відео конференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 18 лютого 2020 року на 10-00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Черкаським районним судом Черкаської області та Монастирищенським районним судом Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98), Уманським міськрайонним судом Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18).
Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції із свідком ОСОБА_16 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_14 18 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію даної ухвали негайно направити Монастирищенському районному суду Черкаської області (19100, м. Монастирище, вул. Соборна, 98), Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) - для організації її виконання, свідку ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), експерту ОСОБА_14 та прокурору Черкаської області, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3