УХВАЛА
про повернення скарги
10 березня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_2 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 28.03.2017 до 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

16.01.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового рішення. Заява мотивована тим, що суд, зараховуючи ОСОБА_2 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 28.03.2017 до 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не врахував, що він і після 20.06.2017 продовжував перебувати в місці попереднього ув`язнення, а саме до 20.09.2017. Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про незаконність ухваленого вироку. Посилаючись на вищенаведені обставини просить суд внести до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зміни, а саме: відомості про зарахування в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 20.06.2017 по 20.09.2017; факт внесення ним застави від 20.09.2017.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2020 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано засудженому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 17.01.2020 отримано ОСОБА_2 14.02.2020, що підтверджується розпискою.

Недоліки заяви у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунув, не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 429,464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1