У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000529 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу просив накласти арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та на ключ з брелком сигналізації до автомобіля. В судовому засіданні слідчий та потерпіла підтримали клопотання, належним чином повідомлений власник майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя дійшов такого висновку.

Органами досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19:05 год. 08.03.2017 року по 08:00 год. 09.03.2017 року невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA» моделі «CR-V» 2011 р.в. сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_3 » (надалі - автомобіль), вартістю близько 540 000 гривень, який знаходився на стоянці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у вересні 2014 році вона купила автомобіль з номером шасі НОМЕР_4 в Германії, розмитнила та поставила на облік в Україні. В процесі експлуатації автомобіля на кузові та в середині салону з`явились деякі незначні пошкодження та забруднення. На пластиковій панелі біля коробки перемикання передач знаходиться дві плями від розлитих нею парфумів, на верхній кромці переднього лівого крила 2 вдавлені подряпини паралельні одна одній, на передній двері яка розташована з правої сторони автомобіля декілька подряпин з прим`ятістю, на задній двері яка розташована з лівої сторони автомобіля подряпини, на лінзі фари яка розташована в передній частині автомобіля з правої сторони тріщина по вертикалі, на частині даху антена яка зламана в верхній її частині. 08.03.2017 ввечері її чоловік ОСОБА_5 приїхав на вищезазначеному автомобілі під під`їзд будинку АДРЕСА_1 та приблизно о 8:00 год. 09.03.2017 року він виявив його відсутність та викликав працівників поліції.

Також, встановлено, що 02.08.2017 року викрадений автомобіль був поставлений на облік в ТСЦ 3245 м. Вишгород під д.н.з. НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_5 як автомобіль з бензиновим двигуном. Крім того, 16.08.2017 викрадений автомобіль знову був поставлений на облік в ТСЦ 3245 м. Вишгород під д.н.з. НОМЕР_1 через заміну типу потужності двигуна.

Слідчий встановив, що 23.09.2019 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 йшли по вул. Маяковського в м. Одеса та впізнали належний потерпілій автомобіль за певними ознаками. Коли ОСОБА_5 заглянув в салон автомобіля через скло він побачив на пластиковій панелі біля коробки перемикання передач знаходиться дві плями від розлитих ОСОБА_4 парфумів. В ході подальшого огляду автомобіля ОСОБА_5 виявив на верхній кромці переднього лівого крила 2 вдавлені подряпини паралельні одна одній, на передній двері яка розташована з правої сторони автомобіля декілька подряпин з прим`ятістю, на задній двері яка розташована з лівої сторони автомобіля подряпини, на лінзі фари яка розташована в передній частині автомобіля з правої сторони тріщина по вертикалі, на частині даху антена яка зламана в верхній її частині. Він викликав працівників поліції та повідомив про те, що даний автомобіль було викрадено у нього в березні 2017 року. Через деякий час після приїзду працівників поліції приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_6 (його мобільний телефон НОМЕР_6 ) та повідомив, що він власник вказаного автомобіля та він купив його в 2017 році та повідомив, що при її купівлі на автомобіль були прикріплені транзитні д.н.з. Працівники поліції оглянули автомобіль, вилучили його та після цього через деякий час, коли працівники поліції поїхали з місця вилучення автомобіля о 23:18 ОСОБА_6 з свого мобільного номеру телефону надіслав ОСОБА_4 на номер телефону смс з текстом: «Закончите, подождите, пообщаемся». Вони з ОСОБА_6 зустрілись та він повідомив про те, що знає що вказаний автомобіль було викрадено та запропонував ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 доларів США для того, щоб вона не претендувала на даний автомобіль. Вона відмовилась та повідомила, що хоче забрати свій автомобіль та вона коштує дорожче.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення чи спростування факту зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобілю марки «HONDA» моделі «CR-V» з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » та номером кузова НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області № 359/10336/19 від 08.11.2019 року зобов`язано теперішнього володільця автомобіля ОСОБА_7 на вимогу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду надати автомобіль для проведення експертизи. 11.11.2019, 19.11.2019 ОСОБА_7 та її адвокату були направлені вимоги надати автомобіль для проведення експертизи, однак, ОСОБА_7 відмовилась.

20.11.2019 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області № 359/10682/19 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля з подальшим його вилученням. 29.11.2019 року слідчим проведено обшук автомобіля в ході якого було вилучено автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що дозвіл на обшук та вилучення автомобіля надавався ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду в Київській області від 20.11.2019 року № 359/10682/19. В свою чергу, дозволу на вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключа з брелком сигналізації до вказаного автомобіля слідчим суддею не видавалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно виключно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведено необхідність арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключа до автомобіля, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, у зв`язку із чим вимога щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 до автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_2 та на ключ з брелком сигналізації до вказаного автомобіля підлягають задоволенню. В свою чергу, вимога про накладення арешту на автомобіль не підлягає задоволенню, тому що вилучений під час обшуку 29.11.2019 року автомобіль входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000529 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 до автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» сірого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_2 та на ключ з брелком сигналізації до вказаного автомобіля.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1