Справа № 592/760/20
Провадження № 1-кс/592/423/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на куртку камуфльовану з потертостями та слідами багаторічної експлуатації, яку поміщено до спец. пакету № 7233767; бежеву сорочку з нашаруванням грунту в передній частині, яку поміщено до поліетиленового пакету № 1.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2020 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 41 по вул. Заозерній в м. Суми, де намагався знайти свою дружину. В подальшому між ОСОБА_5 та братом його дружини ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї здійснив постріл в невідомому напрямку та один постріл в напрямку вікна будинку АДРЕСА_1 .

В результаті чого, ОСОБА_5 пошкодив вікно будинку, яке належить ОСОБА_6 та завдав йому матеріальної шкоди.

19.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 згідно зі статтею 208 Кримінального процесуального кодексу України у період часу з 03 години 10 хвилин до 04 години 30 хвилин було вилучено куртку камуфльовану з потертостями та слідами багаторічної експлуатації, поміщену до спец. пакету № 7233767; бежеву сорочку з нашаруванням грунту в передній частині, поміщену до поліетиленового пакету № 1.

Зазначає, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання щодо накладення арешту на речі ОСОБА_5 просив залишити без задоволення.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку камуфльовану з потертостями та слідами багаторічної експлуатації, поміщено до спец. пакету № 7233767; бежеву сорочку з нашаруванням грунту в передній частині, поміщена до поліетиленового пакету № 1 (а.с. 8-10).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 19.01.2020 вилучені 19.01.2020 під час затримання ОСОБА_5 згідно зі статтею 208 Кримінального процесуального кодексу України куртку камуфльовану з потертостями та слідами багаторічної експлуатації, поміщену до спец. пакету № 7233767; бежеву сорочку з нашаруванням грунту в передній частині, поміщену до поліетиленового пакету № 1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220 (а.с. 12).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2020 у ОСОБА_9 - куртку камуфльовану з потертостями та слідами багаторічної експлуатації, поміщену до спец. пакету № 7233767; бежеву сорочку з нашаруванням грунту в передній частині, поміщену до поліетиленового пакету № 1.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1