Справа № 278/1193/20
Провадження №1-кп/278/299/20
У Х В А Л А
іменем України

10 червня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказуючи на ступінь тяжкості інкримінованого обвинувачення та наявність ризику впливу на потерпілого і свідків з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Суд враховує, що інкримінований обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочин є тяжким, які раніше неодноразово судимі, що на переконання суду, вказує на реальність ризику вчинення обвинуваченими нових злочинів і можливість останніх здійснювати неправомірний тиск на потерпілого, свідків або іншим шляхом впливати на дієвість даного кримінального провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у конкретно визначений час, який, на думку суду, зможе забезпечити запобігання ризикам, які передбачені у ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2020 року без застосування електронних засобів контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2020 року без застосування електронних засобів контролю.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`являтися на виклики до Житомирського районного суду Житомирської області; не відлучатися за межі Житомирського району Житомирської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи на строк 2 місяця, тобто до 10 серпня 2020 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідним органам Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1