Справа № 735/1399/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000254 від 17.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу Сосницького аграрного ліцею, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 квітня 2019 року, близько 02 години перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «TWOE R180», вартістю 640 грн. 40 коп. В результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що 07.04.2019 року його запросили в гості до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 і близько двох годин ночі перебуваючи в будинку потерпілого, таємно від оточуючих, викрав мобільний телефон, який знаходився на кріслі та який, як в подальшому дізнався належить ОСОБА_5 . У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його відношення до вчиненого, особу винного, вік, є студентом Сосницького аграрного ліцею, думку потерпілого, який претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити більш м`яке покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, і приходить до висновку, що достатнім покаранням для виправлення та перевиховання обвинуваченого є покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази мобільний телефон марки «TWOE R180», що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речові докази мобільний телефон марки «TWOE R180», що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1