ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/317/20
провадження № 1-кп/691/259/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 20.02.2020 близько 12 год. 05 хв., будучи прийнятим на роботу у магазин «Фермер» відповідно до наказу (розпорядження) № 1 від 14.03.2019 та працюючи продавцем непродовольчих товарів, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи доступ до грошових коштів (виручки) та товару, який знаходиться у вказаному магазині, викрав із каси магазину, грошові кошти в сумі 600 гривень та залишив їх у магазині під касою.

Він же 21.02.2020, у період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів та товарів із указаного магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав із каси магазину, грошові кошти в сумі 2900 гривень і товар магазину, а саме: 8 пакетів насіння «Лімоніум ажурний пурпурний» при вартості 1 пакета 3 гривні 00 копійок, загальною вартістю 32 гривні 00 копійок, 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний бузковий» при вартості 1 пакета 4 гривні 00 копійок, загальною вартістю 28 гривень 00 копійок, 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний жовтий» при вартості 1 пакета 4 гривні 00 копійок, загальною вартістю 28 гривень 00 копійок, 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний абрикосовий» при вартості 1 пакета 4 гривні 00 копійок, загальною вартістю 28 гривень 00 копійок, 5 пакетів насіння «Лімоніум ажурний блакитний» при вартості 1 пакета 4 гривні 00 копійок, загальною вартістю 20 гривень 00 копійок, 5 кг аміачної селітри при вартості 1 кг аміачної селітри 15 гривень 00 копійок, загальною вартістю 75 гривень 00 копійок, 3 кг карбоміду при вартості 1 кг карбоміду 24 гривні 00 копійок, загальною вартістю 72 гривні 00 копійок, всього намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 3500 гривень і товаром на загальну суму 283 гривні 00 копійок, а всього грошовими коштами та товаром на суму 3783 гривні, проте викраденим майном розпорядитися не зміг, оскільки при виході з магазину був виявлений працівниками Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та чоловіком власниці магазину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.03.2020 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, зі змісту якої вбачається, що обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та узгодження покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, що передбачені ст. 473 КПК України, сторонам зрозумілі, а саме, обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених ст. 474 КПК України. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України, з розумінням обвинуваченим, що виконання зобов`язання в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і положень складеної угоди, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення, були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, права та обов`язки, які передбачені кримінальним процесуальним законодавством йому є зрозумілими, як і є зрозумілими надані йому законом права у зв`язку з укладенням угоди про примирення, угоду досягнуто добровільно, без примусу.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій обвинуваченої вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, як і не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе повністю і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні, оскільки замах на крадіжку в потерпілої було вчинено її найманим працівником і завдано шкоду виключно її власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні слід повернути власнику.

Керуючись ст. 314, 373, 471, 473-475, 477, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.03.2020 у м. Городище Черкаської області між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Речові докази у справі: 8 пакетів насіння «Лімоніум ажурний пурпурний», 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний бузковий», 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний жовтий», 7 пакетів насіння «Лімоніум ажурний абрикосовий» 5 пакетів насіння «Лімоніум ажурний блакитний», 5 кг. аміачної селітри, 3 кг. карбоміду та грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., що передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - повернути їй же за належністю звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1