Провадження № 1кп/201/659/2020
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001457 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001457 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий на адресу суду надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

23.05.2019 року, близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував на зупинці громадського транспорту «Бакинська», що знаходиться по пр. Героїв у м. Дніпро, поблизу буд. №12, де в ході раптово виниклого конфлікту із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , який виник через аварійну ситуацію під час дорожнього руху, у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, та бажаючи їх настання, на ґрунті особистої неприязні до потерпілого, схопив правою рукою ОСОБА_6 за мотоциклетний шолом, який був вдягнутий на голові останнього, та утримуючи за шолом завдав потерпілому близько шести ударів по шолому та верхнім кінцівкам металевим прутом, який ОСОБА_3 тримав у лівій руці, попередньо діставши його із власного транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» з д/н НОМЕР_1 . Після чого, потерпілий правою рукою вихопив у ОСОБА_3 вказаний металевий прут, на що ОСОБА_3 схопив праву руку потерпілого та затиснув її між своїми ногами, та продовжуючи утримувати потерпілого ОСОБА_6 правою рукою за шолом, лівою рукою схопив потерпілого за задню частину мотоциклетного шолома, та прокрутивши шолом таким чином, що передня його стійка опинилась у потерпілого ОСОБА_6 під підборіддям, почав підіймати потерпілого ОСОБА_6 за шолом, в результаті чого почав душити останнього, заподіявши тілесні ушкодження потерпілому у вигляді: шести синців - по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, по тильній поверхні правої кисті в проекції голівки третьої п`ясної кістки, по внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу; трьох саден - на лівій тоці, внутрішньо-шкіряного крововиливу - по передньо-бічній поверхні шиї праворуч від верхньої до середньої третини. Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1