Справа № 671/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Повідомлені про судовий розгляд, слідчий та власники майна в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.04.2020 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що 30.04.2020 невідома особа, перебуваючи на площадці бризкального басейну біля конструкції фонтанів охолодження води, який розташований біля станції води 1-ї категорії при в`їзді в смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала металобрухт б/в труби 325 мм, який належить ТОВ "Наркевицький цукровий завод", спричинивши останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 01.05.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.04.2020 працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд трактора з д.н.з. 6716 шт, марки «Т-16МТ», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 08.10.2002 належить ОСОБА_6 , на якому виявлено 4 б/в металевих труби діаметром 325 мм, вагою 240 кг. В ході огляду було вилучено вищевказані: трактор, 4 металевих труби та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , видане 08.10.2002.

Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 30.04.2020 працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд загальнодоступного місця, яке розташоване поблизу буд. № 4 по вул. Заводській в смт. Наркевичі де ОСОБА_6 добровільно видав болгарку марки «2 Force» та генератор «Viper».

Постановою від 01.05.2020 вилучене під час проведення оглядів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано в Волочиське ВП на відповідальне зберігання.

Слідчий в клопотанні зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході оглядів місця події від 30.04.2020 майно, а саме:

- самохідне Шасі (трактор), д.н.з. 6716 шт, марки «Т-16МТ», 1984 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 , видане 08.10.2002, болгарку марки «2 Force», генератор «Viper», яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 4 металеві труби б/в діаметром 325 мм, вагою 240 кг, які належать Наркевицькому цукровому заводу.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1