У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000064, внесеному 03 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, в якому зазначено, що в період часу з 01 лютого 2020 року по 03 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до середини дачного будинку, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме - мікрохвильову піч назви «Samsung», електричний чайник назви «Philips»,електричний тепло вентилятор назви ST-HT 8357. В наслідок чого останньому завдано матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження та внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України «Крадіжка».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження осіб чи особи, що скоїла злочин не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, про те, що ймовірні злочинці на місці скоєння злочину могли користуватися мобільним зв`язком, так як потрібно було вести спостереження за дачним домоволодінням ОСОБА_5 .

З метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження по можливим маршрутах відходу від місця скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

1). АДРЕСА_1 (місце злочину):
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 30201 CID 7443; LAC 30201 CID 5761, 5765, 16091, 16093, 74231211.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC 47716; CID 34065431, 34263532, 34271031; LAC 49146; CID 2541, 4352, 4353, 6541, 22101, 22233, 26352.

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC 33941; CID 10724, 12622, 12702, 45092, 45095, 45098, 51605.

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення виїмки трафіків мобільних операторів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження та інформацію про правопорушника.

Частина 1 ст. 159 КПК України вказує,що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прохав суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу не представляється можливим, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 01 год. 00 хв. 01 грудня 2019 року по 17 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ) LAC 30201 CID 7443; LAC 30201 CID 5761, 5765, 16091, 16093, 74231211.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000064, внесеного до ЄРДР 03 лютого 2020 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 , начальнику СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 01 год. 00 хв. 01 год. 00 хв. 01.12.2019 року по 17 год. 00 хв. 03.02.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 1) LAC 30201 CID 7443; LAC 30201 CID 5761, 5765, 16091, 16093, 74231211.

Зазначену інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з подальшим їх вилученням, оскільки без вилученої інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1