overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/689/20
Провадження № 1-кп/526/127/2020
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000139 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 29 квітня 2020 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9497/18
Провадження № 1-кп/686/661/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року щодо ОСОБА_5 , за ч. 2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду засуджено ОСОБА_5 , за ч. 2,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України.

У вказаному вироку допущені описки, а саме: невірно зазначено ініціали прокурора ОСОБА_9 , однак варто вказати ОСОБА_10 ; невірно зазначено місце народження ОСОБА_6 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, однак відповідно до свідоцтва про народження, місцем народження є с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; невірно зазначено місце народження ОСОБА_5 с. Косогірка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, однак відповідно до паспорта громадянина України, місцем проживання ОСОБА_5 є с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; невірно зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 21.02.2016 року, тоді як відповідно до протоколу затримання, початок строку 24.02.2016 року; невірно зазначено прізвище ОСОБА_11 ОСОБА_7 ; невірно зазначено місце народження ОСОБА_11 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, однак відповідно до анкети заарештованого та довідки про попередні судимості місцем народження ОСОБА_11 є с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку суду слід виправити описки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2020 року виправити описки, вказавши ініціали прокурора ОСОБА_10 ; місце народження ОСОБА_6 с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; місце народження ОСОБА_5 с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.02.2016 року; зазначити прізвище обвинуваченого - ОСОБА_11 ; місце народження ОСОБА_11 с. Китайгород, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 534/952/18
№ 1-кс/534/150/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду полтавської області ОСОБА_1 від 08.04.2020 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до шести місяців, тобто до 18.10.2020.
Після винесення згаданого судового рішення була виявлена описка в частині дати постановлення ухвали.
Так, у тексті ухвали, датою її постановлення зазначено 08.08.2020, разом із тим, згідно із журналом судового засідання, повістками про виклик до суду та розпискою про отримання пам`ятки, яку слідчий отримав безпосередньо перед початком судового засідання, розгляд клопотання відбувся саме 08.04.2020. За таких обставин виявлена механічна описка підлягає виправленню.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про вирішення питання щодо виправлення описки за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
За таких обставин, враховуючи, що суд за власною ініціативою може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали слідчого судді, яка має істотний характер та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області у справі 1-кс/534/150/20 (534/952/18).

Датою постановлення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 вірною слід вважати 08.04.2020.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/3422/19
Провадження №1-в/554/46/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
31.03.2010 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що увироці Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2020 року неправильно вказано місце народження засудженого ОСОБА_4 , а саме село Шмиглі Полтавського району Полтавської області, замість правильного село Щербані Полтавського району Полтавської області, що потребує виправлення.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
У вступній частині цього вироку судом помилкового зазначено місце народження засудженого як село Шмиглі Полтавського району Полтавської області, оскільки відповідно до даних паспорта громадянина України його місцем народження є село Щербані Полтавського району Полтавської області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом допущено помилку в частині неправильного зазначення місця народження засудженого ОСОБА_4 , то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2020 року, зазначивши місцем народження засудженого ОСОБА_4 село Щербані Полтавського району Полтавської області, замість неправильно вказаного село Шмиглі Полтавського району Полтавської області.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/827/20

21 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

16.04.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 11 год. 30 квітня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №639/2466/20
Провадження №1-кп/639/333/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.01.2020 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.04.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2020
справа № 642/1493/20
провадження № 1кп/642/508/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 травня 2020 на 10-30 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Харків (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/237/20
Провадження №11-п/801/445/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_7 , штатна чисельність суддів три одиниці.
Суддя ОСОБА_7 призначений на посаду судді Указом Президента України № 352 від 27.06.2013 року «Про призначення суддів» терміном на п`ять років та виключений з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з закінченням терміну повноважень 27.06.2018 року.
Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Оратівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати подання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання голови комісії з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 12.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№751/7567/18
Провадження №1-кс/751/812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2020 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 години до 07-00 години наступного дня.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.10.2018 року;

- не відлучатися з села Черняхівка, Ніжинського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.05.2020 включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2020 Справа № 937/9552/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/9552/19
Провадження № 11-кп/807/976/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 березня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 25 травня 2020 року о 12.45 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити шляхом проведення відеоконференції із приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1