Справа № 569/5745/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08.04.2020 року, близько 03.00 год., невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання може зберігати знаряддя злочину, та речі здобуті злочинним шляхом.

10.04.2020 в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана квартира належить ОСОБА_8 .

- мобільний телефон марки «Nokia ТА-1010», мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MD66; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

- лампочка із нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ EXP0205914;

- кросівки чорного-сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету і опечатано.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001862 від 08.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.04.2020 в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia ТА-1010», мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MD66; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

- лампочка із нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ EXP0205914;

- кросівки чорного-сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету і опечатано.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia ТА-1010», мобільний телефон марки «Motorola», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiaomi MD66; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 які поміщено до полімерного пакету чорного кольору; лампочку із нашаруваннями, яку поміщено до спец. пакету НПУ EXP0205914; кросівки чорного-сірого кольору, які поміщено до полімерного пакету і опечатано, що були вилучені під час проведення обшуку 10.04.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати вказане майно до камери схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1