ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1196/20
провадження № 1-кс/753/488/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 28.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007883 від 13.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 про відмову у задоволенні клопотання від 27.12.2019 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ст. 384 КК України у кримінальному провадженні № 0007883 від 13.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України.
Скаржник вважає, що вказану постанову передчасною, незаконною та вказує, що висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим в ОСОБА_2 просить постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 від 28.12.2019 скасувати та зобов`язати останнього виконати процесуальну дію, а саме повідомити про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 384 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд не вбачає підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.
Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відносяться: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до положень частини 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Оскільки повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з яким кримінальний процесуальний закон пов`язує початок притягнення такої особи до кримінальної відповідальності, є не слідчою, а процесуальною дією, а оскарження рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення особі про підозру кримінальним процесуальним законом не передбачене, заявник оскаржує рішення прокурора, яке не може бути предметом судового контролю на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 від 28.12.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0007883 від 13.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1