Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/781/20
У Х В А Л А
20.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в місті Виноградів у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з не повною середньою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

20.03.2020 року судом отримано повідомлення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 20.03.2020 року про те, що 20.03.2020 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 вже застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження 0000134 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ч. 1 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Закон не регламентує питання відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу з інших підстав, аніж вказані вище.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Із врахуванням встановлених обставин, на підставі засади законності кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1