Справа №127/9777/20
Провадження №1-кс/127/4327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.05.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2020 року працівниками УПП в складі екіпажу «Юнкер 101» за адресою: пр. Юності, 81А у м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів на транспортний засіб було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію ТЗ. Вказаний автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 були вилучені для подальшої перевірки.

В подальшому під час огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниці у службовому кабінеті № 201 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у присутності понятих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 який в подальшому вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням польського свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , є достатні підстави вважати, що воно відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу проведення огляду місця події від 05.05.2020, вбачається, що під в ході проведення огляду у службовому кабінеті № 201 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого., які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 05.05.2020 року за адресою: вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниці у службовому кабінеті № 201 Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_4 , 1999 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 який в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», який скріплено білою биркою з підписами понятих та слідчого, які знаходились у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя