Справа № 211/3712/19
Провадження № 1-кп/211/550/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/1159/15-ц від 24.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи стягнення з 26.02.2015 року до досягнення повноліття дитини, про що 11.09.2015 року видано виконавчий лист № 211/1159/15-ц.

На підставі виконавчого листа № 211/1159/15-ц державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_8 10.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49612546, відносно боржника ОСОБА_5 на користь стягувача ОСОБА_9 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Однак ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки до 09.06.2016 року офіційно працював ТОВ «Епіцентр К» та з його заробітної плати стягувались аліменти на утримання малолітньої дитини, достеменно знаючи, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, в період часу з 26.05.2018 року по 01.06.2019 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_5 в період з 26.05.2018 року до 01.06.2019 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, але ОСОБА_5 жодного разу на виклики державного виконавця від 01.03.2018 та 03.10.2018 року не з`являвся, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), спрямованні на невиконання рішення суду.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом №211/1159/15-ц станом на 01.06.2019 року становить 64 059 гривень 2 копійки.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 26.05.2018 року до 01.06.2019 року перед потерпілою ОСОБА_7 утворилась заборгованість в сумі 29 916 гривень 17 копійок, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як вона відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .