пр. № 1-кс/759/562/20
ун. № 759/1360/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000335 від 06.05.2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н., Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив :
Слідчим управліннямГУНП в Київській області здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.05.2019 року №0000335 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що він починаючи з травня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , здійснює систематичний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" та зберігає його з метою збуту.

24 січня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити, пославшись на те, що слідчим не доведено заявлених ризиків для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити за підстав того, що слідчим не надано достатньо доказів для того, щоб застосувати до підозрюваного такий виключний запобіжний захід як тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, даних, що він був поміченим в чомусь гідному осуду не має, є сім"я, яка потребує його уваги та піклування.

Разом з тим, ОСОБА_5 пред"явлена підозра у вчиненні тяжкого злочину.

Тому погоджуюсь, що дійсно є певні ризики неналежної поведінки підозрюваного в рамках даного кримінального провадження.

Однак, за обставин та даних про особу підозрюваного, за наведених вище, вважаю, що достатнім і необхідним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в рамках кримінального провадження буде достатнім застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов"язків, передбчених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 03 травня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 24 січня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний__________________________________Розпутній ОСОБА_7