Справа № 676/886/19
Номер провадження 1-в/676/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгір`я Бородчанського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строк один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що на обліку Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області з 20 травня 2019 року перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України.

Проте, за період перебування на обліку з 20 травня 2019 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, оскільки з 20 травня 2019 року по теперішній час не з`являється у відділ пробації для постановки на облік та подальшого здійснення нагляду за ним під час іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання представника уповноваженого органу з питань пробації із зазначених у поданні підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. А тому, суд розглянув подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши доводи представника уповноваженого органу з питань пробації та думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, із вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від відбування покрання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на нього визначених ст. 76 КК України обов`язків обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте, в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні належні докази того, що він без поважних причин залишив постійне місце проживання і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
До того ж, матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять належних доказів невиконання ним інших покладених вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, чи систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, із ч.2 цієї ж статті вбачається, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Такі вимоги передбачені Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5 (пункт 8 глава 2 розділ IV, пункт 2 глава 3 розділ IХ) (далі по тексту Порядок).

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України,пункту 8 глави 2 розділу IV та пункту 2 глави 3 розділу ІХ Порядку, уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, що відповідно до зазначених вище норм нормативно-правових актів є обов`язковою умовою перед внесенням до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1