overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1997/17
Провадження по справі № 1-в/522/305/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про роз`яснення судового рішення, та просила уточнити перелік обов`язків, які були покладені на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, який надійшов для виконання.

Свої доводи начальник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 мотивувала тим, що на громадянина ОСОБА_6 вироком суду були покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, який передбачений відповідним пунктом ст.76 КК України, а саме п.2 ч.3 КК України.

У зв`язку з тим що, 19 грудня 2019 року колегією суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , вже було розглянуто подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2019 року, приходжу до висновку, що дане подання про роз`яснення судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

19.12.2019
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/7186/2019 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення з протокольної заяви від 29.10.2019 про корупційні злочини, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 23 грудня 2019 року подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

При цьому, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про поновлення строку, однак зазначає, що копію ухвали отримав 16.12.2019.

Перевіривши матеріали скарги, яка надійшла до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з даних трекінгу поштових відправлень сайту Укрпошти (а.с. 9), конверт зі штрих-кодом 750, який, як вказує ОСОБА_3 , він отримав 16.12.2019, в дійсності вручений адресату 13.12.2019, і саме з цього моменту обраховується строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, який сплив 21.12.2019.

При цьому апеляційна скарга подана ОСОБА_3 23.12.2019, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотання про поновлення строку не містить.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Таким чином, у зв`язку з пропуском ОСОБА_3 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року та за відсутності клопотання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9373/19
Провадження №1-кс/523/4235/19
10.09.2019 р. В колегію суддів
судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду
10.09.2019р. з Одеського апеляційного суду до провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.
Відповідно зі ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 02.08.2019р., Суворовський районний суд м.Одеси звертається з поданням про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, до іншого суду.
Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 512/778/19
Провадження №1-кп/512/54/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

26 грудня 2019 року суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019р. за №0000229, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2019р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.12.2019р. за №0000229, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, затверджений прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019р. за №0000229, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 21.01.2020р. о 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Савранського району, Одеської області, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1585/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0009299 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали кримінального провадження № 0009299 віднсно ОСОБА_3 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задоволено частково. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28.01.2019 року щодо ОСОБА_3 , скасовано і призначено новий судовоий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 січня 2020 року о 10.00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1113/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12.08.2019 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1887/19
Номер справи місцевого суду: 520/8899/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 р., по кримінальному провадженню №0002709 від 07.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
18.11.2019 р. ОСОБА_3 подав до канцелярії суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 28.10.2019 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 р., по кримінальному провадженню №0002709 від 07.07.2017 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/650/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/336/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_8 ..

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України скасувати з призначенням нового судового розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/2084/19
№ провадження 1-в/738/238/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_2 у виправному центрі до загального строку покарання,
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду, з урахуванням положень частини 7 статті 115 КПК України 02 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
На пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про зарахування строку перебування засудженого ОСОБА_2 у виправному центрі до загального строку покарання задовольнити.
ОСОБА_2 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року зарахувати час перебування у виправному центрі з 08 листопада 2018 року до 16 жовтня 2019 року включно, як відбуте покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8528/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1015/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника -адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 грудня 2019 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, якою обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_11 ,

встановила :
…………………………..
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 15 грудня 2019 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002297 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, якою обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2019 року о 09:55 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1305/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 10:00 годину 29 жовтня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/428/19
Номер справи місцевого суду: 495/9646/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2017 у кримінальному провадженні №0001263, внесеному до ЄРДР 15.05.2016, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працює за наймом, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 4905,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2017 у кримінальному провадженні №0001263, внесеному до ЄРДР 15.05.2016, щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.01.2020 о 14:30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4