Справа № 347/690/20
Провадження № 1-кс/347/353/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання вбачається, що 07.04.2020 року до Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт працівника Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів щодо виявлення, документування та протидії злочинам, було здобуто інформації що особи з числа жителів області зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.06.2020 в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбач, чого законом дозволу збув ОСОБА_6 у формі продажу за 500 доларів США та 16200 гривень пістолет-револьвер системи «Наган», із маркуванням 1944гта один патрон .

04.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

04.06.2020 року під час затримання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду було проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «Fiat Scudo» моделі 220L. білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яким при вчиненні кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціоновано обшуку, з метою збереження речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, було вилучено автомобіль марки «Fiat Scudo» моделі 220L, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

А тому з метою збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучений ТЗ.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: автомобіль марки «Fiat Scudo» моделі 220L, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яким при вчиненні кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за за № 0000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo» моделі 220L, білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яким при вчиненні кримінального правопорушення використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1