Справа № 686/2948/19
Провадження № 1-кс/686/7065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_6 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи; відповідно заявленого стороною захисту клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_8 , працівників ДСНС, які були задіяні для проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України.

09.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що «29 грудня 2018 року, близько 23 год. 26 хв. поза межами населеного пункту ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухався на спуск по середині мокрої, прямої асфальтобетонної проїзної частини другорядної автодороги, зі сторони с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області в напрямку до с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, наближаючись до нерегульованого перехрестя із головною автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка».

В цей час, по правій смузі руху мокрої, прямої асфальтобетонної проїзної частини горизонтального профілю, головної автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», зі сторони м. Вінниця в напрямку до м. Хмельницького, рухався автопоїзд у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

При під`їзді до перехрестя із головною автодорогою М-12, водій ОСОБА_6 порушив і недотримався вимог п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожнього руху України.

У порушення вищезазначених пунктів ОСОБА_6 , діючи з необережності, легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, грубо порушуючи та недотримуючись вимог п.п. 2.3 (б), 16.3., 16.11. та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення проїзної частини автомобільної дороги М-12, щоб надати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, здійснив виїзд автомобілем «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 на головну дорогу М-12, а саме 275 км + 680 м, де виконав різку зупинку, чим створив небезпеку для руху та водночас аварійну ситуацію водію автопоїзда у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 .

Водій ОСОБА_9 виявивши небезпеку для свого руху, автомобіль «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 з метою уникнення із ним зіткнення застосував екстрене гальмування та інстинктивно змінив напрямок руху праворуч.

Автопоїзд у складі тягача «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортового причепа «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 в стані екстреного гальмування змістився на другорядну дорогу, що проходить до с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, виїхав за її межі де тягач «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 передньою частиною здійснив наїзд на приміщення непрацюючого кафе «Два леви», яке розташоване на 275 км + 680 м. автодороги М-12.

Відразу після виникнення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 за кермом автомобіля «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_1 , не виходячи з його салону поїхав із місця дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 16.3., 16.11. Правил та невиконання вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками спричинення смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заподіянням ОСОБА_12 легких тілесних ушкоджень та завдання механічних пошкоджень транспортним засобам тягачу «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_2 та бортовому причепу «Kroeger pw 400» р.н. НОМЕР_3 .»

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 05.06.2020 року з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 09.06.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи; відповідно заявленого стороною захисту клопотання допитати в якості свідків ОСОБА_8 , працівників ДСНС, які були задіяні для проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

При цьому, на думку слідчого судді обставини щодо тривалості проведення судових експертиз не потребують окремого доказування, оскільки в межах досудового розслідування це звична практика, крім того, термін в чотири місяці є максимальним, а в разі проведення експертиз у більш короткі строки досудове розслідування може бути закінчено швидше.

Таким чином, процесуальні дії, зазначені слідчим є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 30.12.2018 року до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя