Справа № 372/1681/20
Провадження № 1-кп-246/20
В И Р О К
іменем України

01 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені за № 0000785 від 14.05.2020 року, відносно,:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до території Державної пожежно-рятувальної частини (ДПРЧ) №16, що розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Чумацький шлях, 22, де зберігався моторолер марки "VIPER" модель "LEGEND", чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 шляхом введення в оману працівника Державної пожежно-рятувальної частини №16 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна забрав, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, моторолером марки "VIPER" модель "LEGEND", чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 власноручно запустив двигун вищевказаного транспортного засобу моторолера марки "VIPER" модель "LEGEND", чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та перевіз його до місця проживання свого батька ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав вищевказаний транспортний засіб до 15.05.2020 олку, дня в який в ході проведення санкціонованого обшуку слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, моторолер марки "VIPER" модель "LEGEND", чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , було вилучено.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 1563 від 22.05.2020 року, середня ринкова ціна транспортного засобу моторолера марки "VIPER" модель "LEGEND", об`ємом двигуна 80 см3, 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , згідно талону виданого ФОП ОСОБА_8 , без урахування фактичного технічного стану, велечини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), без огляду станом на 30.04.2020 року, становить 10661,67 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят одна гривень шістдесят сім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами справи та просив затвердити угоду про примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міри покарання.

Розглядаючи в порядкуст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, перевіряючи угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Перевіряючи узгоджену сторонами міру покарання на відповідність вимогам закону, суд встановив наступне. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття обвинуваченого, визнання провини, відшкодування шкоди в повному обсязі. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено. Особа раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 01 липня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 14.05.2020, відповідність узгодженого сторонами покарання загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 та474, 468, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 01 липня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000785 від 14.05.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01.07.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ моторолер марки "VIPER" модель "LEGEND 80", чорного кольору, шасі № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1