пр. № 1-кс/759/1381/20
ун. № 759/3922/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд, зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007184 від 08.10.2019р., надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р.Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007184 від 08.10.2019р., невідкладно надати потерпілій ОСОБА_4 , та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення за допомогою технічних засобів матеріали кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р.Розгляд скарги просить здійснювати без потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .
Під час розгляду скарги встановлено, що з метою реалізації передбаченого ст. 221 КПК України права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокатом 18 лютого 2020 року на ім`я слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 через канцелярію Святошинського УГ1 ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р.
Незважаючи про передбачений ст. 220 КПК України триденний строк, протягом якого слідчий зобов`язаний розглянути подане потерпілим (його представником) клопотання та надати на нього обгрунтовану відповідь, станом на момент подання даної скарги відповідь від слідчої ОСОБА_5 , або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007184 від 08.10.2019р., відповідь на подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не отримано.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання».
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено право потерпілого на оскарження на досудового провадженні бездіяльності слідчого, яке полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Отже, у даному випадку маємо бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не більше трьох днів з моменту подання клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання адвоката, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007184 від 08.10.2019р., надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0007184 від 08.10.2019р., невідкладно надати потерпілій ОСОБА_4 , та/або її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення за допомогою технічних засобів матеріали кримінального провадження № 0007184 від 08.10.2019р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1