Справа № 643/5296/19
Провадження № 1-в/643/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
Вироком Харківського апеляційного суду від 10.12.2019 р. вирок Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 р. в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий, яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Харківського апеляційного суду від 10.12.2019 р. в частині додаткового покарання у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом на один рік у зв`язку із його оскарженням до суду касаційної інстанції.
В клопотанні засуджений посилається на те, що вироком йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому, з підстав специфіки його захворювання, він може займатися лише діяльністю, пов`язаною із керуванням транспортним засобом, тому йому важко буде знайти іншу роботу. Також зазначив, що не має можливості одразу виплатити грошові кошти, стягнуті на користь потерпілого, у зв`язку з тим, що його родина змушена буде жити лише на його пенсію по інвалідності, яка складає 1638 грн. Вказав, що у разі задоволення його касаційної скарги, передчасне виконання вироку порушить його права та обтяжить матеріальний стан.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст клопотання засудженого, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
2. Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Розглянувши клопотання та вивчивши надані докази, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання вироку суду, так як суду не надано жодного доказу на підтвердження підстав, передбачених ст. 536 КПК України.

Керуючись ст. 536 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1