Справа №: 272/1501/18
Провадження № 1-кс/272/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

10 січня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, Слідчим відділенням Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження 10.04.2019 відібрано зразки палива для лабораторного дослідження з пунктів реалізації газу та нафтопродуктів на АГЗС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). По кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів надані на дослідження зразки нафтопродукту А-95 Євро5 Е5 та А-92 Євро5 Е5 відносяться до неконденційного бензину виробленого кустарним шляхом. Крім того, за визначеними показниками «об`ємна частка бензолу», «концентрація свинцю» не відповідають вимогам нормативної документації ДСТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи викладене виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 ), а саме до податкової звітності (декларацій) по ПДВ з додатком Д5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , де розшифровуються в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг за період січня 2019 року по січень 2020 року. Відомості, які планується отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 ) та які містяться у податкової звітності (декларацій) по ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатком Д5, де розшифровуються в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг за період січня 2019 року по січень 2020 року мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінально карного діяння та у подальшому можуть бути використані, як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: податкової звітності (декларацій) по ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатком Д5, де розшифровуються в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг за період січня 2019 року по січень 2020 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вказаних вище речей, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим, не вилучення даних речей може призвести до їх зміни або знищення суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: податкової звітності (декларацій) по ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатком Д5, де розшифровуються в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг за період січня 2019 року по січень 2020 року з можливістю виготовлення їх копій які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код органу: НОМЕР_1 ) надати відповідні документи, з можливістю виготовлення їх копій та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1