ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/3646/19
Провадження № 1-кп/211/224/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000887 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, опій ацетильований віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу - опію ацетильованого від 0,005г тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2019 в невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України забороняється, за невстановлених обставинах, знайшов, що вважається незаконно придбав без мети збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємністю 2 мл, який він, з метою приховання злочину, поклав до зовнішньої кишені штанів, одягнених на ньому, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, ОСОБА_4 знаходився в парку "Дружба" по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, в ході огляду місця події, в період часу з 12:10 годин до 12:25 годин 15.06.2019, працівниками поліції, в присутності двох понятих, в зовнішньої правої кишені штанів ОСОБА_5 , які були одягнені на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,2981 г; яка за висновком експерта №1/8.6/2382 від 26.06.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0701 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликий розмір та є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, який ОСОБА_4 , діючи незаконно придбав та зберігав без мети збуту, з невстановленого часу 15.06.2019 до 12:10 годин 15.06.2019.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 15.06.2019 року він знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною, однак приблизно о 12.25 годині в парку «Дружба» по вул. Магістральна у м.Кривому Розі, до нього підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються речових доказів, судових витрат, судову експертизу наркотичних засобів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно. Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази оптичний диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах; медичний шприц об`ємом 2 мл, з речовиною коричневого кольору, що знаходиться у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП знищити (а.с.35).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн.(а.с.31).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1