КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1537/20
Провадження № 1-кс/552/711/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000800 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 год. 22 хв. 02 квітня 2020 року працівниками поліції зупинено ТЗ Opel-Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ має явні ознаки підробки.

У ході огляду транспортний засіб Opel-Vectra д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою Полтавська область, Полтавський район, с Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2в та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на які просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання , дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України .
03.04.2020 року постановою слідчого автомобільOpel-Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля визнано речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль належить ОСОБА_5 .
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановами слідчого від 06 квітня 2020 року в рамках даного провадження призначені судово-технічну експертизу документів та експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Opel-Vectra д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, місцем зберігання яких визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1