СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2476/20
ун. № 759/7437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України просить суд Надати адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0007184 від 08.10.201,9, тимчасовий доступ до біологічних матеріалів гр. Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: біологічні зразки (сперма кріоконсервована) гр. Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з метою їх передачі до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи. У разі необхідності під час розгляду клопотання викликати представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). визнати обов`язковою участь слідчого (слідчих) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та прокурора (прокурорів) Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , якій доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Клопотання обгрунтовує тим, що зразки біологічного матеріалу в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), відтак отримати їх зразки, що необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в інший спосіб, ніж шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 22.05.2020 від нього надійшла заява про розгляд клопотання без участі заявника.

Дослідивши матеріали клопотання, думку адвоката слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

На пісдтаві вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1