Справа № 297/2188/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/211/19 за поданням голови Берегівського районного суду ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000275 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У поданні вказується, що дане кримінальне провадження, згідно з ч.2 ст. 31 КПК України, підлягає розгляду судом у складі трьох суддів. Між тим, у Берегівському районному суді склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, який було задоволено, відтак, у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цього провадження.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, думку прокурора, який вважав, що подання слід задовольнити, перевірив викладені у поданні доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 підсудне Берегівському районному суду у складі трьох суддів.
Зі змісту подання, даних порталу «Судова влада України» протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що у Берегівському районному суді в даний час налічується четверо суддів, ще одна посада є вакантною з 15.09.2016; суддя ОСОБА_9 заявив самовідвід, який ухвалою Берегівського районного суду від 03.12.2019 задоволено; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Отже, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в Берегівському районному суді неможливо.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положень ч.2 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Берегівського районного суду з числа тих, в якому є достатня кількість суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання голови Берегівського районного суду ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000275 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: