Справа № 199/3298/20
ВИРОК
іменем України

02.06.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000705 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м.Дніпро, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року близько 17 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні магазину «Продукти-905», який належить мережі ТОВ АТБ-маркет» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Лугівська, 255, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а саме товарів указаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів магазину «Продукти-905», наступну продукцію: 3 пляшки пива ТМ «Corona Extra» світле ск/бут, об`ємом 355 мл, загальною вартістю 69 гривень 48 копійок; 1 пляшку лікеру «Jim Beam Apple» 35% об ск/пл, об`ємом 0,5 л., вартістю 237 гривень 50 копійок; 1 пляшку віскі Ballantines Finest» 40% об ск/бут, об`ємом 0,5 л., вартістю 303 гривні 25 копійок; 1 упаковку сьомги ТМ «Norven» слабо соленої філе шматок на шкірі вак/упак, вагою 210 г, вартістю 125 гривень 40 копійок; 4 упаковки балика ТМ «Глобіно Дарницький» с/к нарізка вак/упак, вагою 80 г. кожна, загальною вартістю 92 гривні 32 копійки, та склав вищезазначений товар у кошик для покупок.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшов крізь зону касового контролю магазину «Продукти-905», утримуючи при собі кошик з обраним товаром, не розрахувавшись за нього.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 827 гривень 95 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, з торгівельної зали магазину «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», викрав продукти харчування та алкогольні напої, які він поклав до корзини покупця, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар та направився до виходу з приміщення магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його відсутністю, покарання для обвинуваченого призначити на розсуд суду та задовольнити цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до нового обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 до АНД ВП від 06.05.2020 про вчинене кримінальне правопорушення в магазині «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Лугівська, 255;

-протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року приміщення магазину «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Лугівська, 255, де ОСОБА_4 викрав майно ТОВ «АТБ -Маркет»;

-протоколом перегляду відеозапису на оптичному диску з камер спостереження, розміщених у торгівельної залі гіпермаркету «Fozzy», за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 21.05.2020, де зафільмовано як підозрюваний, 04.05.2020 у приміщенні магазину «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Лугівська, 255, скоїв крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв, які належать ТОВ «АТБ -Маркет».

-випискою з інвентаризаційної відомості №21112 від 04.05.2020 року магазину «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Лугівська, 255, що по артикулу та позиції, станом на 04.05.2020: загальна вартість3 пляшок пива ТМ «Corona Extra» світле ск/бут, об`ємом 355 мл, складає 69 гривень 48 копійок; вартість 1 пляшки лікеру «Jim Beam Apple» 35% об ск/пл, об`ємом 0,5 л., складає 237 гривень 50 копійок; вартість 1 пляшки віскі Ballantines Finest» 40% об ск/бут, об`ємом 0,5 л., складає 303 гривні 25 копійок; вартість 1 упаковки сьомги ТМ «Norven» слабо соленої філе шматок на шкірі вак/упак, вагою 210 г, складає 125 гривень 40 копійок; загальна вартість 4 упаковок балика ТМ «Глобіно Дарницький» с/к нарізка вак/упак, вагою 80 г. кожна, складає 92 гривні 32 копійки, а всього на загальну суму 827 гривень 95 копійок (встановлення вартості майна - узгоджується з правової позицією, викладеною в п.6 ч.2 ст.242 КПК України та Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.11.2019 у справі №420/1667/18, провадження № 51-10433 кмо 18);

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї поведінки, не судимий відповідно до ст.89 КК України.

Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тільки один епізод умисного корисливого злочину середньої тяжкості проти власності, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаряпсихіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, також, враховує при призначенні покарання кількість майна та його загальну вартість, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання запропоноване прокурором у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті злочину на загальну суму 827 грн. 95 коп, що склалися з вартості викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги потерпілої ТОВ «АТБ-Маркет» визнав повністю, з заявленим цивільним позовом повністю згоден.

Вирішуючи позов ТОВ «АТБ-Маркет» суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на підставі ст.ст.16,1166,1190 ЦК України, відповідно до ст.ст.127,128 КПК України, підлягають задоволенню в межах досліджених та підтверджених в судовому засіданні письмових доказів та оскільки проти розміру відшкодування обвинувачений не заперечує.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» - 827 гривень 95 копійок.

У відповідності з п.7 ч.6 ст.100 КПК України оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження, розміщених у торгівельної залі магазину «Продукти-905», що належить ТОВ «АТБ -Маркет», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений, прокурор, потерпілий (представник потерпілого), мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілого, який не брав участь у судовому розгляді, не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1 ов