Єдиний унікальний № 946/3196/20
Провадження № 1-кп/946/480/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з дійовим каяттям

22 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000710 від 21.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, молдаванки, із середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям - це щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім`ї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, соціальна допомога не призначається коли під час вибіркового обстеження матеріально побутових умов сім`ї з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно.

Так, 27.11.2007 року у ОСОБА_6 виник єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Цього ж дня, вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради для призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В подальшому, 27.11.2007 року при зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради для призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, будучи попередженою про обов`язок вчасно повідомляти органи соціального захисту населення, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), переслідуючи єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , умисно внесла до декларації, форма та зміст якої затверджено Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, неповні відомості про наявність додаткових джерел для існування, що виразилось у не зазначенні автомобілів її чоловіка «ЖУК А06», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «TOYOTA LC 120 PRADO», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також у не зазначені отриманого доходу у сумі 42 185 грн. від продажу нерухомого майна 26.12.2016 року, внаслідок чого з державного бюджету незаконно отримала надлишкову нараховану державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за періоди з 01.11.2007 року по 31.10.2008 та з 01.05.2017 року по 31.08.2017 року на загальну суму 35 605 грн. 35 коп., які остання отримувала та використовувала на власний розсуд, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході досудового розслідування також встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, при оформленні 01.07.2018 року ОСОБА_6 соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, остання подала заяву про утримання 20% від щомісячних виплат, завдяки чому частково відшкодувала матеріальний збиток завданий своїми злочинними діями.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, обґрунтувавши його тим, що злочин скоєний ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості, вчинений нею вперше, остання розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдані збитки та сприяла розкриттю цього злочину.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, з підстав зазначених у клопотанні захисника, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Представник потерпілого належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про розгляд зазначеного кримінального провадження без участі представника потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення та не подала клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі представника потерпілого.

Заслухавши думки учасників судового провадження перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічні норми викладені у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст.45 КК України).

Крім того, у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. зазначено, що звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, підлягає особа, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та коли вчиненим злочином або замахом на нього фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, вину свою повністю визнає, у скоєному щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдані нею збитки, сприяла розкриттю злочину.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у кримінальній справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст.45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 21.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1