Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 2104/200/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2012 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скребиші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, співмешкає, освіта середня -неповна, працюючого по найму, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно закону
за ст. 309 ч. 2 КК України,
Підсудний ОСОБА_4 27.12.2011року близько 12-00години в лісопосадці, що розташована між с. Д.Брід В.Олександрівського району Херсонської області та с. М.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, в західній стороні від. ОСОБА_5 і на відстані одного кілометру від дороги сполучення цих сіл, без передбаченого законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) сухі верхівки з рослини коноплі, з яких частково дрібнивши здавлюванням ладо нею руки виготовив наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 44-х від 11.01.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у кількості 573,74г., та який помістив до полімерного мішку, і переніс до свого скутера, що знаходився залишений ним в цій же лісопосадці, де на вимогу був добровільно ним виданий та вилучений працівниками міліції близько 14-00год. під час проведення добровільного огляду вмісту мішку. року близько 13-00, перебуваючи на смітнику, розташованому в південній стороні на відстані 300 В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він близько 15 років курить коноплю, знаходить її по лісосмугам, висушує, подрібнює, а потім використовує для власного вжитку. Так він 27.12.2011року взяв мішок та поїхав на скутері до „ Руссової балки, там нарвав коноплю та поклав її до мішку. Потім його затримали працівники міліції, які охороняли ялинки, та вилучили нарвану коноплю разом з мішком.
Підсудному було роз`яснено порядок і підстави застосування ст. 299 КПК України про спрощений порядок розгляду кримінальної справи. Проти застосування цієї норми права він не заперечує. Суд вважає, що він розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добровільності та істинності його позиції.
В даному випадку суд вважає недоцільним дослідження тих обставин справи , які ніким не оспорюються. Одночасно суд роз`яснює підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.
В якості обставини, що пом`якшує кримінальну відповідальність, суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б кримінальну відповідальність, судом не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
З урахуванням даних про особу підсудного, обставин справи, покарання йому необхідно обрати без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і обрати покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши 2-річний іспитовий строк.
Зобов`язати його в період випробування згідно п.п. 2-4 ст. 76 КК України:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання чи навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області матеріальні збитки, затрачені за проведення фізико-хімічної експертизи, в сумі 457,08 грн.
Речові докази по справі: білий полімерний мішок з написом „ Аміачна селітра , в якому містився канабіс та канабіс массою 572,73 г. - знищити.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
Суддя ОСОБА_1