Справа №297/1092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в її заяві від 28 травня 2020 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 01 червня 2020 року вона звернулася до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення від 28 травня 2020 року та згідно такої просила розпочати кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, за фатом вчинення громадянкою ОСОБА_4 шахрайства, тобто заволодіння нею належними їй грошовими коштами в сумі 95 200 грн.. Однак, відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у її заяві від 28.05.2020 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згідно скарги, просила таку розглянути без її участі (а.с. 5).

Начальник СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився (а.с. 24).

Разом з тим, 15 червня 2020 року, через канцелярію суду надійшла заява Т.в. о. заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 червня 2020 року, згідно якої останній просить скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого розглянути без його участі (а.с. 25).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено з матеріалів скарги, 01 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою від 28 травня 2020 року про кримінальне правопорушення, та згідно такої, просила розпочати кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_4 шахрайства, заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 95 200 грн. (а.с.17-19).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №2203 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про криміанальне правопорушення та іншу подію, вищевказану заяву зареєстровано в інформаційній-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №2203 (а.с. 20).

Так, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_6 від 28 травня 2020 року, до ЄРДР слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені не були.

Разом з тим, вважаю, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 28 травня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Також, враховую, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, слідчий СВ Берегівського РВ ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.

У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 28 травня 2020 року містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухва лив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВ ГУНП в Закарпастькій області задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 28.05.2020 року, про кримінальне правопорушення, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 01 червня 2020 року за №2203 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1