Справа № 686/6709/20
Провадження № 1-кс/686/6455/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Хмельницький
18.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 4 січня 2013 року, слідчий ОСОБА_7 , не будучи юридично уповноваженим, безпідставно вилучив автомобіль марки Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2014 (справа №135/822/13-к; провадження у справі №1-кп/135/2/14) ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки доводів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо можливого вчинення неправомірних дій слідчим в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №00001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали справи №135/822/13-к (провадження у справі №1-кп/135/2/14) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191 КК України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_4 провести тимчасовий доступ до справи №135/822/13-к(провадження у справі №1-кп/135/2/14) для ознайомлення та з можливістю виготовити копії.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №135/822/13-к (провадження у справі №1-кп/135/2/14) для ознайомлення та з можливістю виготовити копії.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду