УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 14 січня 2020 рокуКримінальне провадження № 0001750 Справа №610/46/20 1-кс/610/31/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001750 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 310 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 12.10.2016 р. до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист начальника УСБУ про те, що невстановлені особи на території смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, приховуючи від оточуючих свої протиправні діяння, вирощують особливо-небезпечну речовину коноплю. При виїзді на місце події в ході огляду території поля, поруч з вул. Балаклійська в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, серед рослин соняшника було виявлено та вилучено кущі коноплі у кількості 2604 шт.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, збирання доказів, необхідно отримати інформацію щодо наявних статистичних показників ФО-П ОСОБА_4 для підтвердження або спростування факту зайняття вирощуванням сільгосппродукції, в яких саме обсягах, працевлаштування (не працевлаштування) великої кількості працюючих у ФО-П ОСОБА_4 , що дало б змогу обробляти вказану земельну ділянку, а також достовірності показань свідків.

У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.2 ст.310 КК України.
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Згідно з протоколом огляду місця події від 12.10.2016 р. на полі поруч з вул. Балаклійська (кол. Фрунзе) в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області серед рослин соняшника було виявлено та вилучено кущі рослин коноплі у кількості 2604 шт.
Згідно з висновком експерта № 1586 від 03.11.2016 р. рослини загальною масою 17310 гр. у кількості 2604 шт. відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.
Орендарем земельної ділянки площею 42,5499 га з кадастровим номером :04:000:0070 є ОСОБА_4 , що підтверджується договором оренди земельної ділянки від 10.10.2008 р. та додатковою угодою від 10.03.2015 р.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа- підприємець з 28.12.1999 р. Вид економічної діяльності, в тому числі, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2017 р. вбачається, що її батько ОСОБА_4 на земельній ділянці разом із своїми працівниками посіяв рослини соняшника, у травні обробив поле гербіцидами, після цього ніяких робіт на полі не виконував. У жовтні 2016 р. їм було повідомлено, що на вказаній земельній ділянці серед рослин соняшника було виявлено факт незаконного вирощування коноплі. Хто її міг посіяти, їй не відомо.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2017 р. вбачається, що він працює агрономом у ОСОБА_4 . У середині травня 2016 року приступили до посіву полів культурами соняшника та кукурудзи, зокрема, на полі № НОМЕР_1 проводився засів соняшника. Після внесення гербіцидів та мікродобрив навесні, ніяких робіт на полі не проводилось. 12.10.2016 р. йому зателефонував охоронець фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що виявив на вказаному полі рослини коноплі, хто їх міг посіяти, йому не відомо.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий мають суттєве значення для кримінального провадження, інформація, яка в них міститься може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до них права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначених документів необхідне їх вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.163 КПК України слід надати слідчому можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів:
- які містять інформацію щодо статистичних показників ФО-П ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 в період з 2015 року по теперішній час,
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати слідчим право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (забезпечити) зазначеним слідчим тимчасовий доступ до вказаних документів та надати їм можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений 16 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1