Справа № 367/970/20
Провадження №1-в/367/118/2020
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

05.02.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 21.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.11.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.09.2015 року по 21.01.2016 року.
Початок строку : 21.09.2015 року.
Кінець строку : 20.05.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 26.02.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушує, має 8 стягнень, 1 з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. По прибуттю в установу був працевлаштований на дільниці ТОВ «АВТО-СТЕН» зварювальником, на даний час працевлаштований в цеху № 3 зварювальником, за що має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 1 з яких скасовано вказівкою Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 02.09.2019 року № 157/а2-19. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. В колективі серед засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного, організаційного, психологічного та профілактичного характеру, які спрямовані на повернення до самостійного, загальноприйнятого, суспільно-нормального життя, що проводяться у відділенні СПС реагує задовільно, але не завжди робить для себе належні висновки. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. За характером скритий імпульсивний. На профілактичному обліку не перебуває. Виконавчих листів на виконанні в установі не має. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, т.я. має 7 погашених стягнень та 1 не погашене стягнення. Неодноразово звільнявся умовно-достроково, однак вчиняв нові злочини.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, має 1 непогашене стягнення. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1