Справа № 714/28/20
№ 1-кс/714/6/20
У Х В А Л А

"14" січня 2020 р. Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчого СВГерцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000014 від 9 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 12 січня 2020 року близько 14 години 30 хвилин у с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_8 , проживаючого у с. Кут Глибоцького району Чернівецької області, який йшов по проїжджій частині дороги у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказаний пішохід отримав тілесні ушкодження. У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим він має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні тому 12 січня 2020 року його було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, без проведення яких неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_7 .
В судове засіданні прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, однак його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник, адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлене клопотання просили задовольнити лише частково, а саме обмежитись накладанням арешту на автомобіль двомісячним строком.

Суд перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До ЄРДР під № 0000014 від 9 січня 2020 року занесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.Органо доудового слідства перекваліфіковані дій за ч.2 ст. 286 КК України, про що внесені відомості 14.01.2020 року.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а також оскільки у разі звернення власника з клопотанням про повернення даного автомобіля у слідства не буде законної можливості його збереження, що може призвести до втрати доказів, необхідно, на підставі ст. 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль, що вилучений у ході ОМП 12 січня 2020 року, а саме марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_7 , у тому числі для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Що стосується позиції адвоката про те,що слід обмежити термін дії арешту, вважаю необхідним зазначити, що воно не є обґрунтованим,зважаючи на те,що законодавством передбачений процесуальний захист від необґрунтованого арешту майна.

Так відповідно до ч 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 170-172,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 на час досудового слідства.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя: