overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3718/19
1-кп/215/240/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 призначалося до розгляду в підготовчому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.10 год. 20.01.2020 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/16/20
Провадження № 1-кс/346/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, в якій просить зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести її заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.
Вивчивши скаргу приходжу до наступного.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника Винник суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Судове засідання призначити на 08 січня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом учасників судового розгляду.
СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до 08 січня 2020 року подати до суду матеріали за заверненням ОСОБА_2 про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/9135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20 грудня 2019 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.01.2020 року о 17:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор
Справа № 610/3680/19
провадження № 1-в/610/3/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

10 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого і до засудження проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого,

засудженого 25.06.2019 вироком Харківського апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому суд згідно ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 13 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/35/20
н/п 1-кс/953/229/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"09" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілої ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 14 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/95/20
Номер провадження 1-кс/725/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

10.01.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000017 від 05.01.2020 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen», модель «GolfPlus», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , відеореєстратор марки «MiVue J85», s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору, із носієм інформації Micro SD марки «Transcend» 64 GB, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/184/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

09.01.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002097 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до

16 січня 2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
10.01.2020
Справа № 642/8478/19,
Провадження 1-кп/642/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 30.08.2019р. за № 0002113.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Відповідно до ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року на 11-20 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Основ`янського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 05.02.2020р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1575/17
Номер провадження 1-кп/629/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 у судові засідання, призначені на 03.12.2019 року та 10.01.2020 року не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілої та свідка та забезпечити їх явку в судове засідання. Вказане клопотання підтримали обвинувачений та його захисник.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 та забезпечити їх участь у судовому засіданні призначеному на 03.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження:
Потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
Свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Встановити строк виконання доручення до 03 лютого 2020 року.
Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду.
Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
10 січня 2020 р. Справа № 632/37/20 провадження № 1-кс/632/28/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , після отримання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , після отримання заяви про кримінальні правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року об 11 годині у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 13 січня 2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/12/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Вільшанський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

У судді ОСОБА_7 12.03.2018 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку.

Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
№ 243/1458/18
№ 1-кс/243/42/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП від 23.12.2019 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 18.01.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України, скасувати.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити слідчому відділу Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.01.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1