Справа №635/871/20
Провадження № 1-в/635/142/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пожарське Сімферопольського району Автономної республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 липня 2001 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 222 КК України (в ред.1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в ред.1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.12.2002 звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 25 днів;

-24 січня 2007 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.01.2008 по закінченню строку покарання;

-11 червня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2009 умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 5 днів;

-15 травня 2012 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

-19 червня 2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

-06 лютого 2015 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

засудженого 27 липня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 393 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України,

встановив:

У лютому 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до статті 81 КК України.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Від засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року змінено в частині стягнення судових витрат, в іншій частині вирок залишено без змін. Відтак, вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року, набрав законну силу 09 червня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 14 липня 2015 року був затриманий на виконання вироку.

Далі, ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року за ч.1 ст. 393 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбутого покарання час тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту прибуття до слідчого ізолятору 08.06.2017 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законну силу 29 серпня 2017 року.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року позов Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задоволено, та стягнуто з останнього 6526,77 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.07.2017. Під час тримання в державній установі «Вінницька установи виконання покарань (№1)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 27.07.2015 тримався в Стрижавській виправній колонії (№81), де характеризувався позитивно, мав одне заохочення. З 29.12.2016 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській виправній колонії (№81), де характеризувався посередньо. Заохочувався адміністрацією установи один раз. Був працевлаштований різноробом. З 08.06.2017 тримався в держаній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 20.10.2017 відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з переробки вторсировини. До виконання поставлених завдань відноситься позитивно, сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи чотири рази. Стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими , на критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Засуджений на профілактичних обліках установи не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» в період з листопада 2017 року по січень 2020 року на дільницях з виготовлення паперового пакета та переробки вторсировини.

Згідно із довідкою виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , до бухгалтерії установи відносно ОСОБА_4 надійшло виконавчих листів на загальну суму 7638,17 гривень, з них на 4685,95 станом на 24.02.2020 здійснено утримання із засудженого, а залишок заборгованості складає 2952,22 гривень.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув вже понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, статтею 154 КВК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017року, на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2020 року

Суддя ОСОБА_1