Провадження №1-кп/761/1324/2019
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, без освіти, не працюючу, не одружену, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010449 від 04.09.2017 року) та ч.2 ст. 185 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011366 від 24.10.2018 року),

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Хрещатик, 22, в м. Києві, звернула свою увагу на раніше не знайому їй перехожу ОСОБА_6 , у якої ззаду на плечах висів рюкзак. Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитись гроші та цінні речі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 вересня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 попрямувала за раніше незнайомою ОСОБА_6 , яка проходила біля входу до підземного переходу зі сторони Головпоштамту, що розташований по вул. Хрещатик, 22 в м. Києві та скориставшись тим, що на неї не звертають увагу, розстібнула своєю рукою рюкзак ОСОБА_6 та непомітно для потерпілої та оточуючих таємно викрала з її рюкзака мобільний телефон марки «Хіоті redmi 3S 32 GB», сірого кольору вартістю 2713, 33 грн., з сім карткою оператору мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 , яка Р матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в силіконовому чохлі прозорого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 2713, 33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 24.10.2018, приблизно о 17 години 55 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись біля станції метро «Золоті Ворота», що розташована на вул. Володимирській, 48 в м. Києві, звернула свою увагу на раніше не знайому їй ОСОБА_7 у якої ззаду на плечах висів рюкзак. Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитись гроші та цінні речі, у ОСОБА_3 з метою збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.10.2018. приблизно о 17 годин 55 хвилин ОСОБА_3 попрямувала за раніше незнайомою ОСОБА_7 , яка проходила по тротуару біля станції метро «Золоті Ворота» по вул. Володимирській, 48 в м. Києві та скориставшись тим, що на неї не звертають увагу, розстібнула соєю рукою рюкзак ОСОБА_7 та непомітно для потерпілої та оточуючих таємно, повторно викрала своєю рукою з її рюкзака вітальну листівку «з Днем Народження» вартістю 10 грн., в якій знаходились дві банкноти номіналом по 500 гривень.

А всього ОСОБА_3 таємно, повторно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 1010 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно, повторно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно вона в указані в обвинувальному акті дні та час вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що обвинувачена визнала свою вину, щиро розкаялась, раніше не судима.

Тому, суд приходить до висновку, про призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню стягнути з обвинуваченої.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати її повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Процесуальні витрати понесені на проведення експертизи, у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8