Справа № 357/2266/20
У Х В А Л А
16.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
З матеріалів судової справи видно, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 року обвинуваченій ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з 18.12.2019 по 15.02.2019 у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та продовжено даний запобіжний захід по 19.03.2020. .
У межах строків застосованого запобіжного заходу справа не може бути призначена та розглянута з незалежних від суду причин.
З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченою строку запобіжних заходів на 60 днів.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 на 60 днів прокурор обґрунтовує тим, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник щодо клопотання прокурора не заперечують.
При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначено обставини, якими він обґрунтовує їх існування. Будь-яких даних щодо неможливості утримання обвинуваченої в умовах СІЗО суду не надано. На даній стадії судового розгляду суд позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинуваченої.
Суд у сукупності із вказаними обставинами враховуючи також тяжкість та характер вчинених злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , який є насильницьким проти життя людини, приходить до висновку, що перебування обвинуваченої під вартою на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_9 оскільки вказаний доказ надано суду у порядку та у спосіб передбачений КПК України, та відкритий стороні обвинувачення, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.
У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.05.2020 року о 16 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Прокурору забезпечити явку свідків обвинувачення до суду.
Клопотання захисника про допит свідка ОСОБА_9 задовольнити.
Захиснику забезпечити явку свідка захисту до суду.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити на 60 днів по 14 травня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Досудова доповідь у справі не складається.
Обвинувачену ОСОБА_7 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 16 год. 30 хв. на 05.05.2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3