Справа № 683/226/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем с.Майків Гощанського району Рівненської області, українцем, громадянином України, з середньою спеціальною освітою, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та фактично проживаючим по АДРЕСА_2 , раніше не судимим,

за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 січня 2020 року в період часу з 12 год. 31 хв. по 12 год. 37 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» по вул.К.Острозького,2/1 м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з холодильнику торгівельної зали магазину викрав одну залізну банку ікри форелі лососева зерниста фірми «Norven» вагою 120 г. вартістю 228 грн. 00 коп., яку заховав до правої кишені своєї куртки та виніс за межі магазину, чим спричинив зазначеному товариству майнової шкоди на суму 228 грн. 00 коп.

Крім того, 12 січня 2020 року в період часу з 10 год. 41 хв. по 12 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши в присутніх покупців та персоналу враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з холодильнику торгівельної зали магазину викрав одну залізну банку ікри форелі лососева зерниста фірми «Norven» вагою 120 г. вартістю 228 грн. 00 коп. та одну залізну банку ікри лососева зерниста фірми «Рибкоппродукт» вагою 120 г. вартістю 187 грн. 40 коп., які заховав до правої кишені своєї куртки та виніс за межі магазину, чим спричинив зазначеному товариству майнової шкоди на загальну суму 415 грн. 40 коп.

12 червня 2020 року між представником потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточне покарання призначити у виді позбавленні волі строком 2 років 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладання на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Представник потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочинів середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 12 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавленні волі строком 2 (два) років 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: два оптичні CD-R диски з написом «VIDEX», 52х, ємністю 700 Mb, на яких знаходяться записи з камер відеоспостереження, розташованих у «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя