Єдиний унікальний номер 725/1444/20
Номер провадження 1-кс/725/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001474 від «14» листопада 2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою місцевою прокуратурою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого там же в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, дітей на утриманні не має, не одружений, раніше неодноразово судимий.

При затриманні 12.04.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру від 05.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 13.11.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 біля будинку № 14 по вул.. М. Кароля в м. Чернівці здійснили напад на ОСОБА_10 , нанесли йому удари ногами і руками по різних частинах тіла, відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 5685 гривень. Після цього ОСОБА_9 в присутності інших учасників розбійного нападу, з пневматичного пістолету марки «ПМ» здійснив декілька пострілів в голову ОСОБА_10 , від чого останній втратив свідомість.

В судовому засіданні прокурор клопотання органу досудового розслідування підтримав. Просив обрати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2020 року. Пояснив, що ОСОБА_6 , окрім іншого повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи особистість підозрюваного і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, спробу переховуватись від органів досудового розслідування, вважає наявними ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені у повідомленій йому підозрі частково відповідають дійсності. Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Підозрюваний доставлений до суду у супроводі конвою. Відповідно до матеріалів доданих до клопотання та пояснень як прокурора, так і ОСОБА_6 , останній ухилявся від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи особу підозрюваного, наявність попередніх судимостей); можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1