overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13 грудня 2019 року м.Хмельницький
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься прохання про його розгляд за її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року в період часу з 07 год. 30 хв., по 13 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи на четвертому поверсі другого під`їзду, що по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США, 3000 гривень та ювелірні вироби, які належать заявниці ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування, слідчим проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи.
Встановлено, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів; та інші гласні та негласні слідчі розшукові дії.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а тому термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення винної особи та повідомлення їй про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, на думку слідчого судді саме цього строку буде достатньо для проведення слідчих (процесуальних) дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа № 750/4590/18
Провадження № 1-кс/750/6160/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008244 від 22.10.2017, -

в с т а н о в и в:

16.12.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008244 від 22.10.2017, в якій він вказує, що дану постанову отримав 06.12.2019.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008244 від 22.10.2017.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0008244 від 22.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/7914/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "EcentriCITY Invest" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в рамках кримінального провадження № 0000784.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "EcentriCITY Invest" на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в рамках кримінального провадження № 0000784 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 в рамках кримінального провадження № 0000784, розглянути клопотання від 26.11.2019 року подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПТОВ "EcentriCITY Invest" про надання для ознайомленя метеріалів кримінального провадження № 0000784, в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України, а також повідомити останнього про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежетись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, повний текст якої буде складено і оголошено 20.12.2019 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/2572 /19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0010258 від 11.10.2019,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2572/19 відносно ОСОБА_3 , 16.10.1977 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0010258 призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 13 грудня 2019 року 12.45 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора , обвинуваченого ,потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/302/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009714),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009714)надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 18 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , також було надано дозвіл на затримання обвинуваченої для доставки до суду.

За повідомленням Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 17.12.2019 р., на виконання ухвали суду 17.12.2019 року було затримано обвинувачену ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що насьогодні існують підстави для відновленні судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у зв`язку із затриманням останньої

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009714).

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниу приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 А, на 18 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 8-го СВРКП СУРФ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

встановив:
09.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 8-го СВРКП СУРФ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Також 09.12.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 8-го СВРКП СУРФ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 15.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/ 2436/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.10.2019 за № 0010470, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

встановив:

Із прокуратури Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 30.10.2019 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0010470 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення провадження до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-

У х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 2436 / 19 , що зареєстроване в ЄРДР 18.10.2019 за №0010470 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду - на 05 лютого 2020 року 15 г.00 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6099/17
Провадження №11-п/991/185/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,
в с т а н о в и л а:
18 грудня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 с.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 11 січня 2016 року за № 000001, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Для розгляду клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Згідно з ч.4 ст.34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст.ст. 34, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 с.27, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР 11 січня 2016 року за № 000001, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 30 хв 23 грудня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5656/18 Провадження №11-кп/802/623/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005822 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 змінити.
Виключити з формулювання обвинувачення ОСОБА_9 за епізодом таємного викрадення чужого майна від 18.12.2017 кваліфікуючу ознаку повторно.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2019 року вказівку про застосування ч.4 ст. 70 КК України.

Залишити ОСОБА_10 призначене місцевим судом покарання за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України із встановленням двохрічного іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених місцевим судом.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 00 хв. 21.12.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/795/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

17.12.2019 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001704 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року у Кропивницькому апеляційному суді, на 12 годину 30 хвилин 05 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/203/19 Справа № 734/3492/19
У х в а л а

18 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 24 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могиляни Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 04.04.2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 24 травня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано, причини неприбуття суду не провідомлені.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 22 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області / 35800, м.Острог, просп. Незалежності, 89 /.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1