В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002569 від 17.10.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.09.2019 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2019 року, приблизно о 15-05 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «Метадон» без мети збуту, діючи повторно, знаходячись поблизу лавки, розташованої неподалік від під`їзду №3 будинку № 171 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» підняв один стік кави «Nescafe Classic», який знаходився під вказаною лавкою, що містив два згортки з фольги, в яких знаходились по одному полімерному згортку чорного кольору з кристалічними речовинами білого кольору загальною масою 0,8852г. тим самим шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до правої зовнішньої кишені надягненої на себе куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Далі 17.10.2019 року приблизно о 15-37 годині ОСОБА_4 проходив поблизу виходу з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події було вилучено у останнього два згортки з фольги, в яких знаходились по одному полімерному згортку чорного кольору з кристалічними речовинами білого кольору. Згідно висновку експерта №7-2419 від 05.11.2019 року у складі кристалічних речовин білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого склала 0,3210 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2019 року, після обіду, йшов додому і поблизу лавки біля під`їзду №3 будинку № 171 по пр. Соборному в м. Запоріжжі побачив один стік кави, який знаходився під вказаною лавкою, він знав, що так виглядають так званні «закладки», забрав цю речовину, поклав до зовнішньої кишені надягненої на себе куртки, де зберігав при собі до того часу, як його затримали працівники поліції . Придбав наркотичний засіб для себе, оскільки він перебуває на обліку як наркозалежний, наразі лікується. У скоєному щиро кається, зазначив, що став на шлях виправлення.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого; вивченням висновку експерта №7-2419 від 05.11.2019, відповідно до якого у складі кристалічних речовин білого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого склала 0,3210 г.; дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимогст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, дані, що характеризують особу винного, зокрема, його вік, наявність судимостей, відсутність офіційного працевлаштування, наявність місця реєстрації та постійного місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зіст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.

З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наданої прокурором довідки про витрати на проведення експертизи №7-2419 від 05.11.2019 року у даному кримінальному провадженні, вартість останньої складає 628,04 гривні.

Вказані витрати документально підтверджені і прокурор просив суд стягнути вказані витрати на користь держави.

Отже, в порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстав для його призначення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно дост.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 7-2419 від 05.11.2019 року у сумі 628,04 гривні.

Речові докази: 2 згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка упакована до паперового конверту та передана на відповідальне зберігання в камеру схову Вознесенівського ВП спец. Пакет № 2609804 знищити.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1