Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/16/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000038 за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити дії, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 23.12.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , якому ОСОБА_5 заявлено відвід у зв`язку з його упредженістю, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді по справі за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити дії, по матеріалам кримінального провадження № 0000038.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000038 за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити дії, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви скаржника ОСОБА_5 про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 до іншого суду задовольнити.

Заяву скаржника ОСОБА_5 про відвід судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0000038 за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та зобов`язати вчинити дії, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3