1Справа № 335/322/20 1-кп/335/457/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0003181 від 09.12.2019 року, № 0003237 від 13.12.2019 року, № 0003272 від 17.12.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області, Чаунського району, м. Певек, Росія, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Варус» ТОВ «Омега», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгової полиці пляшку лікеру «Бейліс» ємністю 1 л., яку заховав у свою сумку, вартість якої згідно довідки-рахунку, наданої магазином «Варус» ТОВ «Омега» складає 687 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та не маючи наміру розраховуватись за пляшку лікеру «Бейліс» ємністю 1л., пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Омега», чим спричинив шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, 13.12.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний зіп - пакет, в якому було упаковано 6 пігулок білого кольору, які згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-2964 від 10.01.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною вагою 0.11921 гр. Вказаний зіп-пакет із наркотичними засобами, ОСОБА_5 поклав до зовнішньої кишені своєї сумки, яка знаходилася при ньому, тобто почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби. 13.12.2019 року, біля будинку № 20 по вул. Правди у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими з ході огляду місця події, в період часу з «10» годин «20» хвилин до «10» години «45» хвилин, у ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний зіп - пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0.11921 грам, в перерахунку на основу.

Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «метадон» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, 17.12.2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись біля спортивного комплексу «Спорт Лайф», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 13, біля одного з каналізаційних люків, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та яка, згідно з висновком експерта № 7-3004 від 27.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 11,594 грам, в перерахунку на висушену речовину. Усвідомлюючи, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , зберігаючи при собі, переніс з місця придбання до будинку № 4 по вул. Возз`єднання України у м. Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з «16» годин «20» хвилин до «17» години «00» хвилин 17.12.2019 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з раніше придбаним ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 11,594 грам, в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 03.01.2020 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Продукти - 480» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 86-Б, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгової полиці одну пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно довідки-рахунку, наданої вищевказаним магазином, складає 304 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), яку ОСОБА_5 взяв з торгівельної полки та заховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та не маючи наміру розраховуватись за пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л. ОСОБА_5 пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений працівниками служби безпеки вищевказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, а саме, що через скрутний матеріальний стан він намагався викрасти алкогольні напої, з метою їх продажу, однак був зупинений співробітниками супермаркетів. Крім того, він займався збором макулатури та знайшов згортки з наркотичними засобами, які зберігав при собі.

Представники потерпілих осіб ТОВ «Омега» ОСОБА_7 , ТОВ „АТБ-маркет ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, cуду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілим у кримінальному провадженні шкода повністю відшкодована шляхом повернення майна.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. На даний час ОСОБА_5 працевлаштований, забезпечений житлом за місцем роботи, має дохід, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням обставин справи, судом встановлено відсутність у потерпілих вимог майнового та немайнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди шляхом повернення майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочину та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого санкціями ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовано, відповідних клопотань не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати на загальну суму 1 570,10 гривень за проведення судових експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-3004 від 27.12.2019 року, у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 7-2964 від 10.01.2020 року, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази:
- пляшку лікеру «Бейліс» ємністю 1 л., передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега» повернути власнику;
- спец пакет № 3867202, у який упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

- пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л., передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» повернути власнику;
- спец пакет № 3835292, у який упаковано наркотичний засіб „Метадон, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1