Справа № 157/717/20
Провадження №1-кс/157/210/20
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2020 року за № 0000275, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль із механічними пошкодженнями марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO», білого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 1997 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_6 , керуючи власним мотоциклом марки «SHINERAY», моделі «XY250GY-6B», н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою міжміського сполучення Т0311 по вул. Ковельська у с. Підцир`я Камінь-Каширського району, навпроти домогосподарства №1 (пров. Зарічний), проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції, як наслідок в`їхав у вищезазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду у попутному напрямку, через що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Інші особи не постраждали. У ході проведення огляду місця події 15 червня 2020 року у період часу із 14 год. 28 хв. по 15 год. 40 хв. на автодорозі міжміського сполучення Т0311 по вул. Ковельська в с. Підцир`я Камінь-Каширського району, навпроти домогосподарства №1 (пров. Зарічний), слідчим виявлено і вилучено вказані мотоцикл з механічними пошкодженнями та автомобіль з механічними пошкодженнями. Того ж таки, 15 червня 2020 року мотоцикл та автомобіль слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані у протоколі огляду та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, а саме, призначення відповідних судово-автотехнічних експертиз. З метою збереження зазначеного речового доказу, перешкоджанню приховуванню, пошкодженню, знищенню, втрати, перетворенню, передачі зазначеного майна, на нього належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, в той же час просив передати йому автомобіль з метою користування цим транспортним засобом, пояснивши, що не буде ремонтувати наявні на ньому механічні пошкодження, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 15 червня 2020 року були внесені відомості за № 0000275 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України із зазначенням обставин про те, що 15 червня 2020 року близько 14 год. ОСОБА_6 , керуючи власним мотоциклом марки «SHINERAY», моделі «XY250GY-6B», н.з. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою міжміського сполучення Т0311 по вул. Ковельська у с. Підцир`я Камінь-Каширського району, навпроти домогосподарства №1 (пров. Зарічний), проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не дотримавшись безпечної дистанції, як наслідок в`їхав в автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попереду у попутному напрямку, через що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_8 від 15 червня 2020 року № 2713, заявник ОСОБА_7 повідомив до поліції про те, що 15 червня 2020 року о 14 год. сталася дорожньо-транспортна пригода на виїзді з м. Каменя-Каширського у сторону м. Ковеля, зіткнулися мотоцикл та автомобілі, є потерпілі.

Як вбачається з рапорту № 2714 від 15 червня 2020 року, до поліції надійшло повідомлення із медичної установи про те, що на приймальне відділення о 15 год. 21 хв. 15 червня 2020 року доставлено після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з діагнозом: закрита травма живота, множинні садини обох китиць коліна, струс головного мозку.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 червня 2020 року, слідчим у період часу з 14 год. 28 хв. до 15 год. 40 хв. проведено огляд місця події, ділянки автодороги міжміського сполучення Т-0311 сполученням с. Седлище м. Ковель, а саме, вул. Ковельська у с. Підцир`я Камінь-Каширського району Волинської області, що неподалік житлового будинку № 1 по провулку Зарічний, та виявлено і вилучено мотоцикл марки «SHINERAY», моделі «XY250GY-6В», р.н. НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями та автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, а саме, деформацією кришки багажника, заднього бампера, а також вибите заднє вітрове скло.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15 червня 2020 року вбачається, що 15 червня 2020 року близько 13 год. 55 хв. він разом з ОСОБА_7 , який був за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO», н.з. НОМЕР_1 , рухалися автодорогою по вул. Ковельська в с. Підцир`я, коли ОСОБА_7 увімкнув покажчик повороту та почав здійснювати маневр повороту у провулок, то на великій швидкості у багажник транспортного засобу в`їхав мотоцикл, який рухався позаду.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15 червня 2020 року, останній показав, що коли він спільно з товаришем на його мотоциклі поверталися додому з м. Каменя-Каширського і виїхали за межі міста, то відчув сильний удар, після чого впав на асфальт, він був пасажиром на мотоциклі.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого від 15 червня 2020 року, зокрема, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO», н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, що вилучений під час огляду місця події, визнаний речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди злочину та іншу інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль із механічними пошкодженнями відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

За вищезазначених обставин та з урахуванням необхідності проведення у кримінальному провадженні судових автотехнічних експертиз, на що слідчий посилається у клопотанні, слідчий суддя на даному етапі досудового розслідування не вбачає за можливе повернути автомобіль, на якому наявні механічні пошкодження, у користування володільцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений 15 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль із механічними пошкодженнями марки «VOLKSWAGEN», моделі «POLO», білого кольору, на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , 1997 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , володільцю майна ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1