Справа № 947/3788/20
Провадження № 1-кс/947/2371/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фактичного володільця ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002304 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, в якому заявник, посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2018 року на автомобіль «Mersedes-Benz S350», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (WDB НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 через незадовільний стан здоров`я не з`явилась. Чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_4 , який є фактичним користувачем транспортного засобу, підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що потреба в арешті майн минула. Крім того, прокурор надав постанову від 16.03.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, пояснивши, що дана постанова була фактично скасована для вирішення питання про речові докази, якими є транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням встановив, що в рамках кримінального провадження №0002304 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Mersedes-Benz S350», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (WDB НОМЕР_3 ), шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на транспортний засібвідпала, так як всі необхідні огляди проведені, та отримані всі висновки судових експертиз. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні фактично завершено, та під час досудового розслідування встановлена відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002304 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2018 року на автомобіль «Mersedes-Benz S350», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 (WDB НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1