Провадження № 1-кп/522/840/20
УХВАЛА

26.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця, неодруженого, працюючого таксистом ТОВ «ТАКСІ 268», з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 приблизно о 18.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до ДП «Чорноморець», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 1, де зустрівся з рідним братом ОСОБА_5 , з яким у нього склалися довготриваючі неприязні стосунки, та звернувся до нього з проханням посприяти у працевлаштуванні дочки в ДП «Чорноморець» тренером, на що останній відповів відмовою.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , будучи ображеним на брата за відмову допомогти працевлаштуванню доньки та на ґрунті тривалих неприязних стосунків, не маючи мети позбавлення життя, вирішив вчинити погрози вбивством ОСОБА_4 , з метою викликати в нього почуття тривоги та неспокою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в той же день приблизно о 18.40 год. знаходячись на території спортивного майданчику ДП «Чорноморець», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова 1, усвідомлюючи, що висловлена ним погроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, в зв`язку з можливістю реалізації висловленого ним наміру, направився в бік останнього та висловив на його адресу погрозу вбивством, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, після чого розстібнув куртку під якою у нього в кобурах знаходились самозарядний пістолет «ВІЙ» № НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами несмертельної дії, який за своїми зовнішніми конструктивними особливостями схожий на бойовий пістолет «Макарова», споряджений 7 набоями з маркуванням РАК 9мм YAS, а також пістолет-револьвер «STALKER R-l F 2.5», № НОМЕР_2 , тим самим демонструючи їх ОСОБА_4 , та взявся рукою за рукоятку одного з вказаних пістолетів намагаючись витягнути його назовні, тобто виразив зовні намір позбавити його життя.

Побачивши це, ОСОБА_4 сприйняв висловлювання та названу демонстрацію зброї як залякування позбавленням його життя, при цьому даний факт, зважаючи на тривалі неприязні стосунки з ОСОБА_4 та конфлікт, який стався перед цим, а також перебування ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та у збудженому стані, надав потерпілому реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймався потерпілим як небезпека для його життя.

У зв`язку з цим, син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який перебував поруч та був свідком події, побоюючись здійснення ОСОБА_4 погрози вбивства його батька, та маючи достатньо підстав побоюватися реальності виконання таких погроз, в обстановці, яка склалася, кинувся до ОСОБА_4 схопив його за руки, поклав останнього на землю, та відібрав зброю, після чого повідомив про вчинене працівникам правоохоронних органів.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 185, 188-190, 200, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

26.02.2020