Справа № 308/281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000010 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №00000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2020 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на збагачення шляхом незаконного збуту психотропної речовини, 10.01.2020 року близько 20.00 год., знаходячись в с. Шенборн, Мукачівського району, незаконно придбав наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за 4800 доларів США, який в подальшому умисно, незаконно з метою збуту, зберігав.
11.01.2020 року ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту перевозив при собі, а саме в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, їдучи в салоні особистого автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , наркотичний засіб концентрат з макової соломи, до поки близько 04.30 год. на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота», Воловецького району, був зупинений працівниками ГУНП в Закарпатській області.
В ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , добровільно видав пластмасову ємність розміром 15х10 см., в якій згідно висновку експерта №6/27 від 11.01.2020 знаходилась в`язка речовина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху, у наданій на експертизу в`язкій речовині темно-коричневого кольору, становить 494,7890 грам.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що вага наркотичного засобу концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що складає двісті п`ятдесят і більше грам відноситься до особливо великих розмірів.
11.01.2020 року в ході проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США, 150 Євро, 2720 гривень, які упаковано до спецпакету №442913; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 10», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в спецпакет №inz22031688; мобільний телефон «Нокіа», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картками МТС, мобільний телефон «Айфон 6S», мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа RV-1134» ІМЕІ: НОМЕР_8 упаковані в спец пакет №4442915.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане виучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00000010 від 11.01.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2020 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 доларів США, 150 Євро, 2720 гривень, які упаковано до спецпакету №442913; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 10», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в спецпакет №inz22031688; мобільний телефон «Нокіа», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картками МТС, мобільний телефон «Айфон 6S», мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа RV-1134» ІМЕІ: НОМЕР_8 упаковані в спец пакет №4442915.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 11.01.2020 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 500 доларів США, 150 Євро, 2720 гривень, які упаковано до спецпакету №442913; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 10», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в спецпакет №inz22031688; мобільний телефон «Нокіа», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картками МТС, мобільний телефон «Айфон 6S», мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа RV-1134» ІМЕІ: НОМЕР_8 упаковані в спец пакет №4442915, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 11.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 доларів США, 150 Євро, 2720 гривень, які упаковано до спецпакету №442913; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 10», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , упаковані в спецпакет №inz22031688; мобільний телефон «Нокіа», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім картками МТС, мобільний телефон «Айфон 6S», мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокіа RV-1134» ІМЕІ: НОМЕР_8 упаковані в спец пакет №4442915.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1