Справа № 443/201/20
Провадження № 1-кс/456/424/2020
УХВАЛА

11 червня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним вище клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8.04.2020року арешт на автомобіль марки «Пежо 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що за клопотанням слідчого у згаданому кримінальному провадженні були проведені всі слідчі дії та необхідні експертизи, потерпілий жодних претензій до нього немає. Подальше перебування майна під арештом порушує його право власності, оскільки автомобіль перебуває на арешт майданчику зазнає впливу погодніх умов та втрачає свою вартість.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання, також не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їхній відсутності. При цьому, долучив до заяві дані про те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершене затвердженням прокурором обвинувального акта, який 01.06.2020 року був перееданий для розгляду до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 244 цього Кодексу клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному

провадженні №0000064 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Пежо 508», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ..

Згодом, 30.05.2020 року Стрийською місцевою прокуратурою затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого було заявлене ОСОБА_3 дане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Так, згідно долученого прокурором супровідного листа вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 20.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, поступив на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області 01.06.2020р..

Відтак, з огляду на це, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя втратив повноваження щодо розгляду по суті будь-яких клопотань у цьому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки повноваження слідчого судді щодо вирішення заявленого клопотання у закінченому досудовому розслідуванні відсутні, а заявник вправі звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 314, 315, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду під час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані на стадії підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1