Справа № 165/9/20
Провадження № 1-в/165/70/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
29 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську клопотання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про усунення протиріч, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. У клопотанні посилаються на те, що на виконанні відділу з питань пробації перебуває вищезазначений вирок суду, при ухваленні якого судом на засуджену ОСОБА_4 не покладено всіх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тому просить покласти на засуджену ОСОБА_4 , крім обов`язків зазначених у вироці суду, обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України від 07 вересня 2016 року №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, до статті 76 КК України внесено зміни, відповідно до яких, згідно ч.1 вказаної статті, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд вважає за можливе усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку суду, уточнивши, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2020 року, ухваленому у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України, уточнивши, що на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 цим вироком суд покладає такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1