Справа № 645/7/19
Провадження № 1-кп/645/195/20
УХ В А Л А
іменем України

21 січня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0002959 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 25.10.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 29.03.2006 року Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі ст. 96 КК України з застосуванням відносно нього примусового лікування від наркоманії; 21.01.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст.. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років з додатковою мірою у вигляді конфіскації майна; 13.07.2018 року Фрунзенським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно об обвинувального акту ОСОБА_5 , 06 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував на першому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4 , з якою вступив в словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи напроти ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 один удар ногою в область нижньої третини правої ноги, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар кулаком руки в область правого ока. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1894-С/2018 від 18.12.2018, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, правій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , про що надала письмову заяву. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що свою провину визнає у повному обсязі та надалі зобов`язується такого більше не скоювати, просив справу по суті не розглядати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження..

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст. 26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя -