Провадження № 1-кс/582/70/20
Справа № 582/323/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

09 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими п.12 ч.2 ст.115 КК України. У вчиненні цього злочину обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «ВАЗ 2107» з д.н.з. НОМЕР_1 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_2 , було вилучено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наступні речі: автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол із водійського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол із правого переднього пасажирського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; кофту чорного кольору, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; рушник рожевого кольору, виявлений в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; маску-респіратор, виявлену у салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; рушник різнокольоровий, виявлений у салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; кофту спортивну чорну, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; дві носові хустинки із кишені куртки, виявлену у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; пачку із цигарками «LМ»; мобільний телефон Nokia блакитно-чорного кольору та сім-картою «Водафон» з кишені куртки, виявлену у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; записник, квитанцію про сплату, два чека та кулькову ручку; змив із рульового колеса та змив з поверхні рукоятки ручного тормозу автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; електронні ваги з салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; документу на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та аркуші паперу; грошові кошти загальною сумою 2 (дві) гривні з кишені куртки, виявлену у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; змив із внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив із рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; частину палатки темно-зеленого кольору, по всій поверхні якої є розриви, наявний бруд, суха трава, частини вугілля, яка виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 та слугувала в якості ложе для трупа; слідів рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065. Оскільки вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, слідчий ОСОБА_10 надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчого, клопотання підтримує повністю.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження №0000065, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ст.ст. 167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема : можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обгрутнованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за № 0000065 внесено повідомлення про те, що 06.04.2020, що під час проведення оперативно-технічних заходів у документуванні злочинної діяльності на території Недригайлівського району Сумської області було встановлено факт, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , 15.01.1981, жителем АДРЕСА_4 скоїли вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 , а тіло останнього намагалися приховати.

За даним фактом слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими п.12 ч.2 ст.115 КК України.

07.04.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.04.2020 як свідка було допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що має у користуванні автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав восени 2019 у ОСОБА_11 . Близько 14 год. 45 хв. 06.04.2020 йому телефонував ОСОБА_5 , який попросив дати йому у користування на 30 хв. автомобіль ВАЗ 2107, але для яких цілей ОСОБА_5 не повідомив. Свідок на прохання ОСОБА_5 погодився та на вказаному автомобілі поїхав до його будинку, який розташований по вул. Л. Українки у смт Недригайлів. ОСОБА_5 сказав, що поверне автомобіль через 30 хв., але навіщо йому автомобіль він не казав, запропонував свідку почекати його у спільного знайомого ОСОБА_12 , будинок якого знаходиться неподалік будинку ОСОБА_5 . Почекавши у ОСОБА_12 , він почав телефонувати ОСОБА_5 , щоб забрати автомобіль, але його телефон був вимкнений. Свідка додому відвіз ОСОБА_13 . Ввечері вдома у мережі інтернет він прочитав новини про скоєння вбивства та на фото впізнав свій автомобіль.

Під час проведення невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ-2107, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді від 07.04.2020, було виявлено та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2107" з д.н.з. НОМЕР_3 , труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чохол із водійського сидіння; чохол з правого переднього пасажирського сидіння; куртка чорного кольору; кофту чорного кольору; рушник рожевого кольору; маска-респіратор; рушник різнокольоровий; кофту спортивна чорна; дві носові хустки з кишені куртки пачку з цигарками «LМ»; мобільний телефон Nokia блакитно-чорного кольору та сим-картою «Водафон»; записник, квитанції про сплату два чеки та кулькову ручку; змив з рульового колеса автомобіля; електронні ваги; документи на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та аркуші паперу; змив з поверхні рукоятки ручного тормозу; грошові кошти загальною сумою 2 (дві) гривні; змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля; частину палатки темно-зеленого кольору, по всій поверхні якої маються розриви, наявний бруд, суха трава, частини вугілля, яка виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 та слугувала в якості ложе для трупа; сліди рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою від 07.04.2020 вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0000065.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Питання обґрунтованості підозри також вирішувалося слідчим суддею під час надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000065. Майно, на яке просить накласти арешт слідчий (крім трупа ОСОБА_9 ), може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і на цій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Також речах, які були вилучені в ході невідкладного обшуку 07.04.2020 могли лишитися сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема сліди крові чи інших біологічних матеріалів, що можуть бути використанні під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню. Таке обмеження права власності є розумним та співмірним та не створить негативних наслідків для ОСОБА_8 .

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим клопотання в частині накладення арешту на труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявлено у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 задоволенню не підлягає, оскільки труп не є речовим доказом за змістом ст. 98 КПК України. ОСОБА_9 є потерпілим від злочину, внаслідок якого настала його смерть. Його статус, права і обов`язки визначені в ст. 55 КПК України. Огляд трупа та проведення експертиз щодо встановлення причини смерті провадиться в порядку встановленому ст. 238, 242-244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол із водійського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол із правого переднього пасажирського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; куртку чорного кольору, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; кофту чорного кольору, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; рушник рожевого кольору, виявлений в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; маску-респіратор, виявлену у салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; рушник різнокольоровий, виявлений у салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; кофту спортивну чорну, виявлену в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; дві носові хустинки із кишені куртки, виявлену у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; пачку із цигарками «LМ»; мобільний телефон Nokia блакитно-чорного кольору та сім-картою «Водафон» з кишені куртки, виявлену у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 ; записник, квитанцію про сплату, два чека та кулькову ручку; змив із рульового колеса та змив з поверхні рукоятки ручного тормозу автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; електронні ваги з салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; документ на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та аркуші паперу; грошові кошти загальною сумою 2 (дві) гривні з кишені куртки, виявленої у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; змив із внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив із рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ; частину палатки темно-зеленого кольору, по всій поверхні якої є розриви, наявний бруд, суха трава, частини вугілля, яка виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 та слугувала в якості ложе для трупа; слідів рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1