Справа № 592/1609/20
Провадження № 1-кс/592/775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2020 о 14-24 год, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував на спец лінію 102 та повідомив, що буде замінування, моста по Харківській трасі в м. Суми.

29.01.2020 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою врятування майна, яке було знаряддям кримінального правопорушення, та яке з плином часу могло бути знищене, було вилучено мобільний телефон NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній повідомив, що користується мобільним телефоном NOMI, сірого кольору imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 .

Оскільки мобільний телефон NOMI та сім-картка НОМЕР_1 використовувались для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути також використані як докази після їх перевірки.

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_1 за 28.01.2020, а також по imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 за 28.01.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_1 за 28.01.2020, а також по imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 за 28.01.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1