Справа № 536/1019/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000833, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого барменом в кафе «Гостинний двір», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:

Починаючи з 1 серпня 2017 року і до 02.09.2017 року ОСОБА_4 працював по найму у ОСОБА_5 та відповідно до домовленості виконував охорону складського приміщення в нічний час, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав вільний доступ та ключі.

02.09.2017 року приблизно о 1 годині ночі ОСОБА_4 перебуваючи у складському приміщенні, згідно домовленості з ОСОБА_5 здійснював охорону даного приміщення. В цей же час у ОСОБА_4 , який перебував у складському приміщенні, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що зберігалося в ньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, за відсутності господаря та сторонніх осіб, таємно викрав наступне майно:

- бензопила «STIHL MS-290», згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 5570 гривень 35 копійок;

- кутова шліфувальна машинка DEFIANT TOOL DAG-1200, 150 мм., згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 666 гривень 96 копійок;

- Акумуляторна батарея Forse Original 6СТ - 140 А1, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 2368 гривень 45 копійок;

- Акумуляторна батарея Forse бст-100 АзЕ, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1562 гривень 53 копійок;

- Зварювальний апарат штучного (саморобного) виготовлення на 1,6 кВт, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 795 гривень 21 копійка;

- Кутова шліфувальна машинка Bosch PWS 750-125, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1238 гривень 9 копійок;

- Кутова шліфувальна машинка Фиолент МШУ1-23-230Б, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1499 гривень 2 копійки;

- Перфоратор Einhell ВВН 850/1, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 703 гривні 27 копійок;

- Дриль електричний Дрель DWT SBM - 810, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 555 гривні 19 копійок;

- Бензопила Sadko GCS-510E, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 2288 гривні 55 копійок;

- Бензопила EFCO МТН 510, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 2170 гривні 66 копійок;

- Бензопила БРИГАДИР Professional 50, 2.8 кВт, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1833 гривень 17 копійок;

- Бензопила McCulloch CS 340, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 3032 гривень 39 копійок;

- Фрезер Powertec РТ1701, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 883 гривень 57 копійок;

- п`ять карбюраторів марки К-88 до автомобіля ЗиЛ-130, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 441 гривень 79 копійок за один на загальну суму 2208 гривень 95 копійок;

- три гідророзподілювача Р80-3/1-44, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 990 гривень 39 копійок за один на загальну суму 2971 гривень 17 копійок;

- два гідравлічних насоса НШ 50 АЗ, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 624 гривень 7 копійок за один на загальну суму 1249 гривень 4 копійки;

- три гідравлічних насоса НШ 32 АЗ, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 714 гривень 22 копійок за один на загальну суму 2142 гривень 66 копійок;

- три насоса мастильних до автомобіля ЗиЛ-130, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 265 гривень 7 копійок за один на загальну суму 795 гривень 21 копійка;

- два гідро підсилювача керма автомобіля ЗиЛ-130, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 795 гривень 21 копійка за один на загальну суму 1590 гривень 42 копійки;

- три компресора повітряних автомобіля ЗиЛ-130, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 353 гривні 43 копійки за один на загальну суму 1060 гривень 29 копійок;

- Коробка перемикання передач до автомобіля ГАЗ-24, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 309 гривень 25 копійок;

- Автомобільний газовий редуктор 2 покоління Torelli , згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 265 гривень 7 копійок;

- Електродвигун асинхронний 5,5 кВт, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1767 гривень 14 копійок;

- Набір інструменту 21ед., 1/2", Cr-V INTERTOOL ET-6021SP, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 385 гривень 11 копійок;

- Електропила Tatra Garden MSE-220, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 1567 гривень 14 копійок;

- 25 м. кабелю силового мідного ВВГнгд 4X2,5, згідно висновку експерта № 0806/1, вартістю 20 гривень 67 копійки за один метр на загальну суму 516 гривень 75 копійок;

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 41997 гривень 68 копійок.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, та вважає за можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374,377 КПК України, ст.ст. 75, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Речові докази по справі:

- кутову шліфувальну машинку DEFIANT TOOL DAG-1200, 150 мм., бензопилу «STIHL MS-290» залишити за належністю ОСОБА_5 ;

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області..

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1