Справа № 140/1945/19
Провадження №1-кп/140/390/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000333 від 28.06.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуків Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта середня раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28.06.2019 року близько 04:30 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме мотоблоку «FORTE» моделі «HSD1G» та саморобного причіпа до нього, зайшов через не зачинену хвіртку на територію домогосподарства, що на праві власносності належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відчинив ворота та застосовуючи фізичну силу власного тіла почергово виштовхав із території домоволодіння на вулицю мотоблок «FORTE» моделі «НSD1G» з робочим об`ємом двигуна 10 кВт та саморобний причіп до мотоблоку, які знаходилися на території вище вказаного домогосподарства, а саме біля житлового будинку.

Вартість мотоблоку «FORTE» моделі «HSD1G» з робочим об`ємом двигуна 10 кВт. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4884/19-21 від 11.07.2019 становить 9815 грн. 40 коп.
Вартість саморобного причіпу до мотоблоку відповідно до довідки СК «Пролісок» становить 1800 грн.
В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 11615 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована, просить суд суворо не карати.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, характеризується за місцем проживання позитивно, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував завдані злочином збитки, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що до нього слід застосувати покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Так, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 року справа №140/1777/19 був накладений арешт на мотоблок марки «FORTE» моделі «HSD1G» червоного кольору та саморобний причіп, з метою їх збереження у якості речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження із місцем зберігання за Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна 32.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 628 грн. 00 коп. (шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.),- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 коп.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2019 року справа №140/1777/19 на мотоблок марки «FORTE» моделі «HSD1G» червоного кольору та саморобний причіп, з метою їх збереження у якості речових

доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження із місцем зберігання за Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна 32.
Речові докази, а саме мотоблок «FORTE» моделі «HSD1G» з робочим об`ємом двигуна 10 кВт, саморобний причіп та посібник по експлуатації на мотоблок «FORTE» моделі «HSD1G» повернути власнику ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 628 грн. 00 коп. (шістсот двадцять вісім гривень) стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт Серії АТ номер 167497 виданий 01.09.2016 року Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 2380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Міра запобіжного заходу не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1