Справа № 724/1855/19
Провадження № 1-в/724/25/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , освіта повна загально-середня, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хотинського районного суду від 21.01.2020р. за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
08.04.2020 начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, яка була призначена засудженій ОСОБА_5 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року.

В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 21.02.2020 року, був направлений на виконання до Хотинського районного сектору та прийнятий до виконання 24.02.2020 року.

Однак, вказує, що станом на 07 квітня 2020 року Хотинський районний сектор не отримав документ про оплату штрафу в сумі 1700,00 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця немає.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні подання підтримали повністю.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, подала через канцелярію суду заяву про розгляд подання без її участі, не заперечує проти заміни штрафу громадськими роботами.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу пробації та прокурора, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 21.02.2020 року, та 24.02.2020р. був надісланий до виконання.
24.02.2020р. начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 надіслав засудженій ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплатити штраф та роз`яснив останній порядок такої сплати, а також наслідки несплати штрафу.
Однак станом на 17.04.2020р. штраф засудженою не сплачений.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу і відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не сплатила вказану суму штрафу, суд приходить до висновку, що необхідно, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., призначену вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020р., на 100 (сто) годин громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1