Справа № 449/580/20
УХВАЛА
03.06.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
начальник Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому. Засуджений 14.02.2008 р., Жидачівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 21.07.2014 року. Термін погашення судимості - 21.07.2022 року.

Подання мотивоване тим, що після відбуття покарання, громадянин ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок. Так 05.03.2020 року ОСОБА_3 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Після цього йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Не зважаючи на це, ОСОБА_3 , 26.05.2020 року знову притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 01.06.2020 р., за ст.176 КУпАП.

Відтак, просить суд встановити адміністративний нагляд та ряд обмежень, а саме:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год;

-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборонити виїзд по особистих справах за межі району без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;

-зобов`язати з`являтись в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.

В судове засідання начальник Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився та не заперечував проти задоволення подання та встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого подання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.3 п. "в" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного та обгрунтування доцільності таких заходів крім того, в судове засідання викликається особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представник органу, що вніс подання.

Як вбачається зі ст. 6. Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно Вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14.02.2008 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Згідно довідки про звільнення серії ЛЬВ №12730, ОСОБА_3 , звільнений з місць позбавлення волі 21.07.2014 р..

Як вбачається із Попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_3 зроблено попередження у зв`язку із скоєнням ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

Згідно постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Ознака систематичності розуміється як здійснення певних дій більше двох разів.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст.178 КУпАП. Після цього йому було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, ОСОБА_3 знову притягався до адміністративної відповідальності 26.05.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 01.06.2020 р., за ст.176 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що зазначені в поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 369 - 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Встановити адміністративний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити вихід з житлового будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год;
-заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
-заборонити виїзд по особистих справах за межі району без дозволу Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;
-зобов`язати з`являтись в Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області до дільничого офіцера поліції 2 (два) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1