Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1348/20
Справа № 711/3875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національне: поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесеного у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погоджене прокурором прокуратури Черкаського області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів-

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо можливих протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту приміщень та ремонту будівлі (утеплення фасаду).
Відповідно до даних порталу державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2018-2019 років було укладено 7 договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) засновником якого є ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 4 188 679, 20 грн., а саме:
-10.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду № 07-08/19 на капітальний ремонт навчальних класів корпусу № 1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 275295, 60 грн.;
-13.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду № 06-07/19 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду корпусу № 1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1114323, 60 грн.;
-14.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 13/18 на капітальний ремонт будівлі (утеплення фасаду) корпусу № 2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 284758, 00 грн.;
-08.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 15/18 на капітальний ремонт будівлі (навчальні класи) дитячої школи мистецтв на загальну суму 215609, 00 грн.;
-11.06.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір підряду № 14/18 на капітальний ремонт прилеглої території дитячої школи мистецтв на загальну суму 284268, 00 грн.;
-09.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір підряду №08-1/18 на капітальний ремонт будівлі (інженерні мережі) корпусу № 1 дитячої школи мистецтв на загальну суму 875360, 00 грн.;
-09.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_7 був укладений договір підряду №01/18 на капітальний ремонт частини приміщень корпусу №2 дитячої школи мистецтв на загальну суму 1139065, 00 грн.
Згідно заяви, яка стала підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що виконання робіт проводиться лише однією підрядною організацією, та за виконанням робіт від всіх виконавців, зокрема фізичних осіб-підприємців, слідкує ОСОБА_6 .
Також підрядником за рахунок коштів виділених на утеплення фасаду будівлі та ремонт внутрішніх приміщень виконуються роботи із добудови пожежного виходу, що не передбачено умовами договору.
У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка зберігається у ФОП ОСОБА_6 до оригіналів документів по взаємовідносинах з ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Беручи до уваги вищевикладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів по взаємовідносинах із ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національне: поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенант)' поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУІІП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме: по взаємовідносинах з ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2018 року по 02.06.2020 року, а саме: договорів підряду з додатками та усіма додатковими угодами до них: проектної документації; експертизи проекту; кошторисної документації: платіжних доручень: актів за формами КБ-2 та КБ-3: дефектних актів; актів на закриття прихованих робії: журналів робіт: журналів'-авторського нагаду: спеціальних журналів з окремих видів робіт: підсумкових відомостей ресурсів: наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт: сертифікатів якості та відповідності па використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, технічної документації (паспортів, інструкцій, буклетів тощо) на придбане та застосоване (змонтоване) на об`єктах обладнання та устаткування: звіти про витрати основних матеріалів у порівнянні з виробничими нормами (форма М-29); накладні з відповідними податковими накладними на придбані будівельні матеріали, вироби, обладнання та устаткування, які були використані для виконання будівельних робіт на зазначеному об`єкті: товаро-транспортні накладні та калькуляції вартості машино- годин всіх машин та механізмів, які використовувались для виконання робіт на об`єктах або відповідні договори оренди машин та механізмів: договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі. шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків; листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1