Справа № 676/7865/19
Номер провадження 1-кс/676/41/20
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.12.2019 рокуіз зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.12.2019 рокуіз зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02 грудня 2019 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 10 год. ,00 хв. по 18 год.00 хв. 02.12.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 3000 євро та золоті ювелірні вироби, чим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 180000 грн.

Згідно з відповіді на запит про надання інформації №16052/08-2019 від 04.12.2019 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія» що ОСОБА_6 реалізував наступні золоті вироби, а саме каблучку, ланцюг, підвіску, сережки, браслет, каблучку, ланцюг, обручку, брухт дорогоцінних металів, обручка, каблучку, каблучку, каблучку, каблучку, каблучку

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім картами № НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відомості даного кримінального правопорушення 03 грудня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001297, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою підтвердження причетні ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому, а також слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальних провадженнях, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001297 від 03 грудня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 грудня 2019 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 грудня 2019 року, відповіддю на запит про надання інформації №16052/08-2019 від 04.12.2019 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05 грудня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.12.2019 рокуіз зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.12.2019 рокуіз зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1