Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3012/20
Провадження № 1-кс/554/6204/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 21.03.2020 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000789 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами, що завдали великої матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням установлено, на початку березня 2020 року, більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим, мешканці м. Чернігова ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та м. Полтава ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, увійшли між собою у попередню злочинну змову на заволодіння в м. Полтава транспортними засобами іноземного виробництва елітних марок.
У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , плануючисвоїспільні та протиправнідії по незаконному заволодінню транспортними засобами, для забезпеченняїхузгодженості, мобільності у пересуванні, а також уникнення викриття та подальшого затримання працівниками правоохоронних органів, останніміж собою дійшлидомовленості, що будутьпересуватись на різних автомобілях, періодично їх змінюючи. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були підшукані та придбані наступні транспортні засоби: BMW 525, д.н. НОМЕР_1 або НОМЕР_2 , VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 та НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 .

Обмінюючись порадами та вказівками, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились між собою, що після незаконного заволодіння автомобілями, будуть їх переганяти на територію Чернігівської області за попередньо визначеним та перевіреним безпечним маршрутом. Також останні домовились, що до місця вчинення кримінальних правопорушень за кермом автомобіля їх буде привозити ОСОБА_6 , який у подальшому повинен буде супроводжувати викрадений транспортний засіб з ОСОБА_7 за кермом до місця схову, а ОСОБА_5 у свою чергу повинен заздалегідь підшукувати об`єкт протиправних дій, а також проводити розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та бути поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:
1) У невстановлені день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобільмарки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_8 , про що повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.
У подальшому, в ніч з 20 на 21.03.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілись із ОСОБА_5 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_5 адресою, де розміщено автомобіль.
21.03.2020 року, близько 03:10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки автомобілів, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, належний ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_8 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_6 залишився неподалік чекати в автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_7 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_7 ,використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привівдвигун в дію та близько 03:50 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом вул. Великтринівська - траса Київ- Харків, в напрямку м. Київ у супроводі автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 . Останній відвіз ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 пішов, ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 зворотнім маршрутом виїхав на трасу Київ Харків в напрямку м. Київ. Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_5 на НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_4 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого був ОСОБА_7 , до Чернігівської області, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сховали його в одному населених пунктів з метою подальшого продажу.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» матеріальний збиток на суму 699 020 грн. 80 коп., відповідно до висновку експерта № 135 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

2) У невстановлені день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Полтава, вул. О.Бідного 16, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , про що повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.
У подальшому, в ніч з 30 на 31.03.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , зустрілись із ОСОБА_5 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_5 адресою, де розміщено автомобіль.
31.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Бідного 16, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, належний ОСОБА_9 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_6 залишився неподалік чекати в автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_7 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 . Після цього ОСОБА_7 ,використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привівдвигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом проспект Миру - міст через р. Ворскла - вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , відвіз ОСОБА_5 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 пішов, ОСОБА_6 за кермом автомобіляVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 зворотнім маршрутом виїхав у напрямку с.м.т. Котельва. Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_7 на НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_3 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого був ОСОБА_7 , до м.Чернігів, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сховали його в одному з гаражів з метою подальшого продажу.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1 017 510 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 134 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

3) У невстановлені день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою:м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_10 , про що повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.
У подальшому, 08.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 21:00 год виїхали з м. Чернігів на автомобілі марки BMW 525, д.н.з НОМЕР_2 в напрямку м. Полтава. Перед заїздом в м. Полтава вони поміняли державний номерний знак на даному автомобілі з НОМЕР_2 на JHU 109, після чого, заїхавши в місто, зустрілись із ОСОБА_5 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_5 адресою, де розміщено автомобіль.
09.04.2020 року близько 03:10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до площадки для автомобілів за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, та побачили там автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», ДНЗ: НОМЕР_8 , сірого кольору, належний ОСОБА_10 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_6 залишився неподалік чекати в автомобілі марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_9 , а ОСОБА_5 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_7 , який у свою чергу
за допомогою спеціально пристосованого інструменту відчинив замок дверцят та проник до салону автомобіля марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_8 . Після цього ОСОБА_7 ,використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привівдвигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу по вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом якого був ОСОБА_6 , направився до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_5 пішов, ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_9 зворотнім маршрутом по вул. Сакко виїхав в напрямку с.м.т. Котельва. У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_8 на НОМЕР_2 та сховали його в одному із населених пунктів Чернігівської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 780 661 грн. 23 коп., відповідно до висновку експерта № 136 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Надалі, не знайшовши покупця на вказаний викрадений автомобіль, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили його повернути власнику. Досягши домовленості із ОСОБА_11 щодо розміру винагороди, 16.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пригнали автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER» до межи Чернігівської та Полтавської областей, де поміняли д.н.з. з НОМЕР_2 на НОМЕР_8 . Після чого, зустрівшись в м. Пирятин, Полтавської області з ОСОБА_12 , повернули вказаний автомобіль за винагороду.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У даному випадку є підстави вважати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно нього до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що на даний час встановлюється повне коло осіб, причетних до скоєн ня даних злочинів, що ОСОБА_5 може впливати на покази свідків, - вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з метою запобігання перешкоджанню встановленню істини під час проведення досудового розслідування та забезпечення виконання процесуальних рішень та слідчих дій, слідчий просив задовольнити заявлене ним клопотання.

У закритому судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2020 року, більш точний час та місце домовленості встановити не представилось можливим, мешканці м. Чернігова ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та м. Полтава ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, увійшли між собою у попередню злочинну змову на заволодіння в м. Полтава транспортними засобами іноземного виробництва елітних марокта своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» матеріальний збиток на суму 699 020 грн. 80 коп., відповідно до висновку експерта № 135 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Крім цього, 31.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Бідного 16, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, належний ОСОБА_9 , яким вирішили незаконно заволодіти та своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 1 017 510 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 134 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

У подальшому, 09.04.2020 року близько 03:10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до площадки для автомобілів за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, та побачили там автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», ДНЗ: НОМЕР_8 , сірого кольору, належний ОСОБА_10 , яким вирішили незаконно заволодіти, тобто своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 780 661 грн. 23 коп., відповідно до висновку експерта № 136 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Загальний розмір заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків становить 2 497 192 грн.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

06 травня 2020 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та одночасно вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06 травня 2020 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно з даним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того відповідно до рапорту УКР ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5 може змінити своє місце проживання та знищити речові докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим у закритому судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

При цьому слідчим суддею встановлено та у закритому судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватися від слідства та вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 371 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали, негайно повинна повідомити про це начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 06 травня 2020 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1