25.06.2020 Справа № 756/4489/19
Унікальний № 756/4489/19
Провадження № 1-кп/756/500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали судового провадження у кримінальному провадженні № 0002183 від 23.03.2019 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року було завершено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та в цей же день ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Під час оголошення вироку в залі судового засідання було оголошено, що кримінальне провадження розглянуто за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, під час внесення вироку в КП «Д-3», після коригування шрифту та полів тексту, а також здійснення інших налаштувань, виготовлення електронного примірника судового рішення та підписання його ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, виявилося у вироці з переліку прокурорів зникло прізвище прокурора ОСОБА_5 .
Суддя вважає виявлену описку, яка виникла з технічних причин, очевидною, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до ст. 379 КПК України.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали судового провадження та вирок, ухвалений 24.06.2020 за результатом судового розгляду, суд переконався, що дійсно у вступній частині вказаного вироку виникла технічна описка, яка може бути усунута шляхом постановлення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України, яка суті вироку щодо ОСОБА_3 не міняє.
Враховуючи те, що описка є очевидною, суд вважає, що вона підлягає виправленню, що не порушує права та законні інтереси особи, щодо якої винесено ухвалу про усунення описки у вироку суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № № 756/4489/19, провадження № 1-кп/756/500/20 щодо ОСОБА_3 .
В кінці вступної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 756/4489/19, провадження № 1-кп/756/500/20, щодо ОСОБА_3 замість слів «прокурорів - ОСОБА_4 ,» слід правильно читати «прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2020 щодо ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1