Справа № 761/9894/20
Провадження № 1-м/761/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.

Згідно клопотання, 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №459 «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, 12.04.2020 включно.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_4 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. Відповіді на запити до прокуратури області не надійшли.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.
Постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.
Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському окрузі від 04.02.2016 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Постановою Семенівського районного суду Ніжегородської області від 05.02.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч.3 ст.160 привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст.246 ч.2 ст.191 КК України і є екстрадицій ними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Відповідно до ст.92 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури згідно з міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та кримінальним процесуальним законодавством України здійснюють співробітництво з компетентними органами інших держав з питань проведення процесуальних дій при розслідуванні кримінальних правопорушень, видачі осіб, які їх вчинили, перейнятті кримінального провадження та з інших питань, передбачених такими договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або утримуються під вартою не інакше як за вмотивованою постановою суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

У зв`язку з чим перший заступник прокурора Київської області просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

ОСОБА_4 та його захисник заперечували з приводу задоволення заявленого клопотання, при цьому вважали можливим застосування до затриманого менш суворого запобіжного заходу, вказавши на наявність постійного місця проживання в місті Києві та відсутність наміру переховуватися від правоохоронних органів, а також зазначили, що ОСОБА_4 є громадянином України та його видача іншій державі взагалі неможлива.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №459 «Стамбул-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Далі, як зазначається у клопотанні, постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації.
Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському окрузі від 04.02.2016 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Постановою Семенівського районного суду Ніжегородської області від 05.02.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, 12.04.2020 включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.2 ст.160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч.3 ст.160 привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст.246 ч.2 ст.191 КК України і є екстрадицій ними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
У зв`язку з зазначеним вважаю, що на даний момент існують достатні підстави для утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам останнього переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що він немає міцних соціальних зв`язків, не перебуває в офіційному шлюбі, не надано належних даних щодо наявності в нього утриманні дітей, а доводи сторони захисту, що ОСОБА_4 має матір, яка є особою похилого віку, не свідчить про відсутність ризику його втечі, а доводи про те, що він на має місце проживання в місті Києві, а саме орендовану частину квартири не можуть бути сприйняті як належні, враховуючи, що наданий договір оренди не відповідає законодавчим вимогам щодо чинності даного договору, оскільки відсутні обов`язкові додатки до нього таких як акт приймання-передачі та правовстановлюючі документи орендодавця на нерухоме майно та він укладений після затримання ОСОБА_4 , а тому зазначене не гарантує належної процесуальної поведінки, враховуючи початкову стадію екстрадиційної перевірки. А також інформація про громадянство України ОСОБА_4 на час розгляду клопотання не підтверджена належним чином та є предметом екстрадиційної перевірки, яка проводиться стосовно нього за наслідками якої буде вирішуватися питання про можливу екстрадицію.
Крім того, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 досить тривалий час перебував у громадянстві Російської Федерації, перебував на державній службі проживав на території Російської Федерації, з 2015 року виїхав до Північної Республіки Кіпр, де проживав до затримання 03.03.2020, що також не вказує на наявність у міцних соціальних зв`язків з Україною.
Керуючись положеннями ст. 10 КК України, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців, але підлягає перевірці за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Строк дії ухвали визначити до 07.06.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, ОСОБА_4 , його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1