Справа № 180/188/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання начальника Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській областіпро встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше останній раз судимий:

14.06.2012 р. Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років та 9 місяців позбавлення волі, 16.10.2015 року був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 25 днів.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок.

Так, 16.07.2019 року ОСОБА_4 за порушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн..

25.12.2019 року ОСОБА_4 за порушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді попередження.

10.01.2020 року ОСОБА_4 за порушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді попередження.

15.01.2020 року ОСОБА_4 за порушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП було притягнуто до адмінстративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн..

Начальник Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській областізвернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні інспектор Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській областіподання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши пояснення представника Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, засудженого, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки на підставі п. (в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став .

Керуючись п.(в) ст.3, ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з 28 лютого 2020 року.
Встановити ОСОБА_4 на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:
1)Заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив.
2)Зобов`язати явкою для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09 год. до 11.00 год. в Марганецькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
3)Заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
4)Заборонити покидати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 04.00 год..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя