Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №276/1438/18
провадження №1-кп/279/145/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000441 від 13.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2018 року близько 23 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 під час сварки з сусідом ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин дерев`яною бітою, яку взяв по місцю свого проживання, наніс ОСОБА_5 один удар ззаду по голові та спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я, у виді забійної поверхневої рани волосистої частини голови.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.125,ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 , висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що повернувшись додому, побачив, як дружина потерпілого ображала його матір. Він попросив потерпілого заспокоїти дружину, однак той почав ображати його, махав на нього руками. Тоді він пішов до своєї квартири, взяв биту та наніс нею удар по голові потерпілого. Про вчинене жалкує.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що її син ОСОБА_4 вступився за неї, оскільки дружина потерпілого постійно її ображала. Потерпілий також кидався битись до сина, який у відповідь вдарив потерпілого.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про вчинення відносно нього правопорушення, протоколи слідчих експериментів з потерпілим (від 08.11.2018 р.), обвинуваченим (від 27.11.2018 р.) та свідком ОСОБА_7 (від 09.11.2018 р.), в яких зафіксовано відтворення вказаними особами обставин злочину.

Висновком експерта №3151 від 20.11.2018 року встановлено тяжкість отриманих потерпілим ушкоджень, їх тяжкість та локалізація.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненному. Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашено.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу