Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1667/20
Провадження № 1-кс/572/285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 28.06.2020 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що 28.06.2020 у будинку по місцю проживання ОСОБА_4 , 1965 р.н., що по АДРЕСА_1 , було виявлено останнього, зв`язаного електропроводом довжиною приблизно 2 м., навколо бризки речовини, ззовні схожої на кров, обстановка у будинку порушена, під спальним ліжком знаходились предмети, ззовні схожі на гранату, пістолет та тротилові шашки. ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій головного мозку легкого ступеня, перелом кісток основи черепа, отогемоторея зліва, забій м`яких тканин правої половини грудної клітки, ссадна тулуба і кінцівок, після надання меддопомоги направлений на лікування до відділення нейрохірургії в Рівненську міську лікарню.

Є достатні підставі вважати що вилучене в ході огляду майно може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набуває статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набуває статусу речового доказу, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої він вилучений, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з меті забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий судця в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можу перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Шмайсер», із номером на рамці НОМЕР_1 , маркування на затворі виконаним латинськими літерами kal 9 mm PA knell ПГШ 790, який упаковано до паперової коробки з розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; металевий предмет, зеленого кольору Г-подібної форми, який упаковано до паперової коробки з розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; групу проводів із кімнати №3 які упаковано до паперової коробки з розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; фрагмент тканини, із слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров, що вилучено в кімнаті №3, яку упаковано до паперової коробки з розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; гумові рукавички 2 штуки, які упаковано до спец пакету НПУ ЕХР0205997; змив плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, із коробки дверей, інформаційна табличка №9, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; змив плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, з кімнати №3, інформаційна табличка №6, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; змив плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, із дверей кімнати №3, інформаційна табличка №4, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; змив плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, із кімнати №1 та контрольний зразок, інформаційна табличка №3, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; чотири фрагменти липкої стрічки із слідами папілярних візерунків рук людини, які було вилучено три фрагменти із правих бокових дверцят автомобіля та один фрагмент із дзеркала у кімнаті №6; три фрагменти липкої стрічки із слідами структури тканини із будинку; контрольний зразок бинта, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області; предмет схожий на запал до ручної гранати типу УЗР ГМ з маркуванням (81-77 УЗРГМ 583), предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням (386-25-71Т), предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням (22-70 УЗРГМ 349-2) та на внутрішній стороні чекі (386-21-71), предмет ззовні схожий на електродетонатор типу ЕДП, предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням 107 62-77Т, предмет ззовні схожий на тротилову шашку типу Т400 з маркуванням (тротиловая шашка 400 г), котрі вилучено до вибухотехнічного відділу Головного управляння Національної поліції в Рівненській області; носій пам`яті «Kingston micro SD 16 GB, із відеозаписом огляду місця події від 28.06.2020, який упаковано до паперового конверту, що скріплений розпізнавальними записами за підписами понятих, учасників огляду та відтиском печатки № 205 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрювані, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1