Справа № 131/78/20
Провадження № 1-кс/131/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 01.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що: 24.12.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Жорнище гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 18:30 год. 23.12.2019 року до 08:00 год. 24.12.2019 року, проникнувши шляхом пошкодження замків на дверях до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , з металевого сейфу касира даного підприємства таємно викрали грошові кошти у сумі близько 60000 гривень різними купюрами, чим завдали відповідного матеріального збитку.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано представника потерпілої сторони директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , жителя м. Іллінці, Вінницької області, який вказав, що невідомі особи у період часу з 18:30 год. 23.12.2019 року до 08:00 год. 24.12.2019 року, проникнувши шляхом пошкодження замків на дверях до приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , з металевого сейфу касира даного підприємства таємно викрали грошові кошти у сумі близько 60 000 гривень.

Територія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована у АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23122, CID 782, 4782, 752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, CID 21492, 2842, 27933, 27083, 27071; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14707, CID 31026, 61335.

Таким чином у слідчого виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим вона звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути за її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23122, CID 782, 4782, 752; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2522, CID 21492, 2842, 27933, 27083, 27071; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14707, CID 31026, 61335, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснено крадіжку грошових коштів, у період часу з 19:00 год. 23.12.2019 до 08:00 год. 24.12.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення як слідчим СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області у порядку ст. 40 КПК України, а саме: капітаном поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , капітаном поліції ОСОБА_6 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: