Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

22 червня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000335 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мар`янівка Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, працюючого токарем в ПРАТ «Мар`янівський склозавод», раніше не судимого,-

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2019 року приблизно о 4 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись по вул. Миру в смт. Биківка Романівського району Житомирської області, через незамкнені двері, проник до автомобіля ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_1 , двигун якого був заведений.

Одразу після цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , рухаючись вказаним транспортним засобом за автомобілем OPEL Kadett номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням останнього, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 217030, який знаходився у користуванні ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною другою статті 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені винуватість у скоєнні злочину, який їм інкримінують, визнали повністю.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує, що злочин, скоєний ними, відноситься до категорії тяжких.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину. Згідно досудових доповідей, ризик вчинення ними повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції частини другої статті 289 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинувачених, а також врахувавши висновки органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останніх без відбування покарання, а тому звільняє їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другої статті 289 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другої статті 289 КК України та призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, по 3268,80 грн з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1