У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625, відомості щодо якого внесені 02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна», зокрема директором товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами Філії ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна», зокрема директором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи коштами ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», в сумі 6 млн. 895 тис. 72 грн. 66 коп., чим нанесли шкоду ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 21.08.2015 між ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» та ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ» укладено Договір купівлі-продажу природного газу №24/ХОГ, при цьому останнє не мало страхового запасу природнього газу, що суперечить умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства України, що регулює діяльність на ринку природнього газу. В результаті, посадові особи ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна», поставку для ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» природнього газу так і не здійснили, чим порушили умови Договору, та умисно шляхом обману і зловживання довірою, незаконно заволоділи коштами ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» в сумі 6 млн. 895 тис. 72 грн. 66 коп., які останнє перерахувало на рахунок ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», а останнє, в свою чергу, на рахунок Філії ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна», на виконання умов Договору купівлі-продажу природнього газу №24/ХОГ від 21.08.2015, чим спричинило ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Описане вище підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_8 та свідка - директора з обліку та реалізації природнього газу ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» ОСОБА_9 та наданими органу досудового розслідування документами. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що грошові кошти, які ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» перерахувало на виконання умов Договору купівлі-продажу природнього газу №24/ХОГ від 21.08.2015 на рахунок ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ», в подальшому були незаконно привласнені невідомими особами, шляхом їх подальшого перерахування на рахунки ТОВ «ЕСК «ЕСКО Північ» та ТОВ «СКЕЛА-ТЕРЦІУМ» та на рахунок ТОВ «ВІСКОНТ СЕРВІС», що мають ознаки фіктивності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що грошові кошти ТОВ «ВКФ «ТЕХЛОБУД» перерахували 26.08.2015 на виконання умов Договору купівлі-продажу природнього газу №24/ХОГ від 21.08.2015 на рахунок ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ». В подальшому, 28.08.2015 ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ» перерахувало грошові кошти на рахунок Філії ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ» ОСОБА_10 повідомив, що умислу привласнити чи то розтратити на користь третіх осіб грошових коштів, перерахованих ТОВ «ВІККЕРС ЕНЕРДЖІ» на рахунок Товариства в якості оплати за природній газ згідно Договору купівлі-продажу природнього газу №24/ХОГ від 21.08.2015, не мав. Грошові кошти перерахував на рахунок Філії ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна», у зв`язку з тим, що електронно поштою надійшов лист від головного бухгалтера ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна» про створення Філії та необхідність в подальшому здійснювати платежі за поставку природнього газу згідно Договору №ПГО01-05/15 від 05.05.2015 на рахунок вказаної філії. Про це йому повідомив у телефонному режимі і один із засновників ТОВ «ІНТЕРГАЗ Україна» ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у нього не було сумнівів у законності таких дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 02.01.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення почеркознавчих та судово-економічно експертиз, які здійснюються тривалий проміжок часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та особливу складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що обґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 02.01.2019, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625, відомості щодо якого внесені 02.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1