Провадження № 274/1651/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/311/20
І м е н е м У к р а ї н и
06.03.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 23.05.06 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 04 лютого 2010 року Апеляційним судом Черкаської області з врахуванням ухвали Верховного Суду України від 18.05.10 за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. "б", 70 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання: 01.07.09; кінець строку: 01.01.24.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 2 місяці, оскільки засуджений допустив чергове злісне порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 17.02.20 о 19 год. 30 хв. в Бердичівській виправній колонії (№ 70) в ході здійснення контролю та нагляду за засудженими, які утримувались в камерах ДПК, в камері № 5 через оглядове віконце даної камери було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 користувався забороненим предметом, а саме, мобільним телефоном. Про дану подію було повідомлено ЧПНУ. В результаті проведення неповного особистого обшуку в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон "Nokia".

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що був неправий, не заперечив проти задоволення подання. На запитання про призначення захисника, вказав, що не потребує. Судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження в порядку виконання судових рішень, не здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України участь захисника не є обов`язковою.
Прокурор також підтримав подання установи.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має, з часу прибуття в колонію 02.07.10 вже 55 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі тричі 8 разів був поміщений до ДІЗО, 1 раз до ПКТ та один раз до карцеру, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 3) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до одиночної камери на строк 02 (два) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1