19.05.2020 363/5087/19
В И Р О К
Іменем України
19 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, який має повну середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту; незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.
Так, 09.11.2019 року близько 10.10 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 діючи умисно, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, із заздалегідь заготовленим забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 50 мм., прийшов на берег Київського водосховища, що в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, де в порушення п. 3.15, 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст.27 Закону України «Про тваринний світ», тримаючи у руках зазначену підготовлену сітку з жилки, зайшов у воду на відстані близько 30 метрів від берега Київського водосховища та виставив її у воду для вилову риби.
В подальшому, 09.11.2019р. близько 12.30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов у воду Київського водосховища в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, точного місця не встановлено, де зняв раніше поставлене ним, за вказаних вище обставин, заборонене знаряддя лову, а саме сітку з жилки для вилову риби, таким чином здійснивши незаконний вилов риби виду судак - 14 екземпляри, в`язь - 1 екземпляр, плітка 1 екземпляр, яку разом з сіткою витягнув на берег. Після вчинення всіх дій спрямованих на незаконний вилов риби, які ОСОБА_4 , вважав за необхідне, останній повернувся на берег. Однак перебуваючи на березі Київського водосховища, та дістаючи свіжовиловлену рибу з сітки, останній був виявлений працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київської області.
Таким чином, ОСОБА_4 за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки з жилки, незаконно виловив рибу вказаних видів у загальній кількості 16 (шістнадцять) одиниць, розмір збитків якої відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» становить 7 361,00 гривень (сім тисяч триста шістдесят одну гривню 00 копійок), чим згідно листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, за кількісними показниками промислового запасу іхтіофауни у 2019 р. завдав істотної шкоди рибному господарству України.
Крім того, в кінці серпня 2019 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на полі в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, помітив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав стебла з верхівками разом з листям та суцвіттям рослин роду коноплі, які помістив до кишені штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Одразу після цього, ОСОБА_4 відніс зірвані рослини роду коноплі, до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи вдома за вказаною адресою, в кімнаті будинку на підвіконні розклав на газету зірвані ним листя та суцвіття рослин роду коноплі, з метою їх висушування. Після чого, через декілька днів взяв висушені вже природним шляхом рослини роду коноплі та за допомогою сита подрібнив їх, тим самим приготував до стану придатного для вживання шляхом куріння, та помістив до прозорого поліетиленового пакету з пазовою защіпкою, який зберігав в приміщенні будинку за місцем свого проживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
02.01.2020р. близько о 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік музею «Битва за Київ у 1943 році» по вул. Ватутіна в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та з правої зовнішньої кишені куртки витягнув та добровільно видав слідчому незаконно придбану ним та виготовлену суху речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,77 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, надав показання, що 09.11.2019р. приблизно о 12.00-13.00 год. здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям сіткою, на Київському водосховище в с.Нові Петрівці Вишгородського району. Крім того, в середині серпня 2019 року, на околиці с.Нові Петрівці, зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс за місцем свого проживання у будинок АДРЕСА_2 , де висушив, перетер та поклав у пакет, який залишив на зберіганні у кишені куртки та 02.01.2020р. перебуваючи поблизу музею розташованому у с.Нові Петрівці в добровільному порядку видав працівникам поліції, даний наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
У скоєному розкаюється, зазначив, що вилов риби здійснив виключно з метою власного споживання, оскільки не мав грошей на придбання продуктів харчування, а наркотичний засіб зірвав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, зробив для себе висновки, у зв`язку із чим просив суд не позбавляти його волі, а дати шанс на виправлення, та призначити покарання з застосуванням іспитового строку.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України; а також у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309, ч.1 ст.249 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.249 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, відповідно.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; офіційно не працює; не одружений; за місцем проживання та реєстрації, скарг щодо поведінки останнього не надходило.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, масою 13,77 г., яка поміщена до спецпакету №0006368 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Речові докази по справі сітку з жилки, зеленого кольору та свіжо виловлену рибу (14 судаків, 1 в`язь, 1 плітка), які передані на зберігання до складу Київського рибоохоронного патруля роздільна дамба Київського ГЕС та РПП ФОП ОСОБА_6 , відповідно, слід конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1, п.п. 1 і 3 ч.1 ст. 96-2 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у сумі 942 грн.06 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді:
-за ч. 1 ст.249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено канабіс, масою 13,77 г., яка поміщена до спец пакету №0006368 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: сітку з жилки, зеленого кольору та свіжовиловлену рибу (14 судаків, 1 в`язь, 1 плітка), які передані на зберігання до складу Київського рибоохоронного патруля роздільна дамба Київського ГЕС та РПП ФОП ОСОБА_6 , відповідно, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи суму у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1