Справа № 461/3399/19
Провадження № 1-кс/461/2069/20
УХВАЛА

30.03.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
26.11.2019 о 12:48 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села ТопорівБуського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, який не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 зазначив, що просить призначити йому судову психіатричну експертизу, оскільки його мучать часті головні болі та має розлади сну. Крім цього додав, що брав участь в АТО та його мучать спогади того часу, через те в нього погане самопочуття.

Крім цього, згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №23 від 14.02.2020 ОСОБА_4 , поставлено діагноз: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання канабіоїдів, пов`язано зі шкодою на здоров`я (епізодичне вживання). Просить клопотання задовольнити та призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Прокурор та слідчий подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, просять клопотання задовольнити у зв`язку з наведеними в клопотанні мотивами.

Підозрюваний та його захисник подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, просять таке задовольнити, оскільки у підозрюваного є часті головні болі, має розлади сну, крім того згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії поставлено діагноз: розлад психіки та поведінки, внаслідок вживання канабіоїдів, пов`язано зі шкодою на здоров`я (епізодичне вживання).

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-процесуального кодексу України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Дана обставина зумовлюється необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження згідно загальних правил збирання, перевірки й оцінки доказів.
Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із вторгненням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Проведення експертизи за кримінальним провадженням є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів. Психічний стан особи може впливати на здатність підозрюваного самостійно захищати свої права і законні інтереси в кримінальному судочинстві. Якщо для встановлення осудності підозрюваного законодавство передбачає обов`язковість призначення експертизи, оскільки в своєму рішенні суд повинен спиратися на спеціальні знання в галузі психіатрії, то обов`язковості проведення судової експертизи для встановлення інших психічних станів підозрюваних, потерпілих, а часом і свідків, законом не передбачено. Проте наявність в особи вад психічного здоров`я, які впливають на здатність розуміти сутність перебігу процесу, керувати своїми діями, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, може бути встановлена лише в разі застосування спеціальних знань у галузі психіатрії. Оцінка судом показань особи без урахування думки спеціалістів щодо стану її психічного здоров`я може призвести до помилок в обгрунтуванні прийнятих рішень. Під час проведення експертного дослідження можна виявити не тільки психічний розлад, а й ступінь його впливу на психологічні механізми формування поведінки як психологічного феномену. До того ж, основне значення матиме саме психологічний висновок щодо здатності особи повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання.
Враховуючи наведене, вважаю, що наявність підстав для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи слідчим та прокурором доведена в повному обсязі, захисник та підозрюваний не заперечили щодо призначення експертизи, тому оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Топорів Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КНП ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .