Провадження № 1-кп/679/21/2020
Справа № 679/1550/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 лютого 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин питання про виправлення описки у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.02.2020 року ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України і призначити їй покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивної частині було допущено описку, а саме: не зазначено, що з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 6938 грн. 00 коп. на проведення судово-біологічної експертизи.

При цьому в описовій частині вироку судом зазначається, що «Процесуальні витрати в розмірі 6938 грн. 00 коп. на проведення судово-біологічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання, не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема вирок суду відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку описку, а саме зазначити, що з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 6938 грн. 00 коп. на проведення судово-біологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 описку, доповнивши його резолютивну частину абзацом слідуючого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в розмірі 6938 грн. 00 коп. на проведення судово-біологічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1