Справа № 643/8202/20
Провадження № 1-кс/643/2679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст.слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001893 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України -

встановив :

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001893 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2020 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який є заступником голови Української антипіратської асоціації (надалі - Асоціація), до функцій якої серед іншого відноситься припинення неправомірного використання об`єктів інтелектуальної власності. Асоціація має довіреності та уповноважена здійснювати захист творів, права на які належать компаніям - членам МРА: Warner Bros. Entertainmeny Inc. (Warner), Disney Enterprises, Inc. (Disney), Paramount Pictures Corporation(Paramount), Twentieth Centure Fox Film Corporetion (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), Columbia Pictures Industries, Inc., (Sony Pictures) (Sony). Які повідомляють, що Інтернет ресурси - веб-сайти: lordtrack.com та crazy-tral.com, надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, які ми представляємо. Так, станом на 23 березня 2020 року за допомогою веб-сайту: lordtrack.com та crazy-tral.com., незаконно розповсюджуються аудіовізуальні твори, права на які належать вищезазначеним компаніям.

Законом України Про авторське право і суміжні права передбачено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Виключне право автора (чи іншої особи, яка мас авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти відтворення творів. В статті 1 даного Закону визначено, що відтворення - виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп`ютер; розповсюдження - будь яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором .

Виходячи з вищенаведеного, відтворювання аудіовізуальних творів за допомогою серверів Інтернет ресурсів і їх розповсюдження, повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. Таким чином, здійснення такої діяльності без дозволу власника авторських прав на аудіовізуальні твори є порушенням авторського права і дає підстави для судового захисту та здійснення кримінального переслідування, подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду (ст.. 50-52 Закону).

Сума шкоди, завданої компаніям Columbia Pictures Industries, Inc., (Sony Pictures) (Sony), Universal City Studios LLLP (Universal), Warner Bros. Entertainmeny Inc. (Warner),незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайтів: lordtrack.com та crazy-tral.com, складає 45 103 USD - саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній, інтереси яких ми представляємо. Враховуючи те, що станом на 23.03.2020 року Національним банком України був встановлений такий офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 2773,86 UAH, сума шкоди, завданої компаніям Columbia Pictures Industries, Inc., (Sony Pictures) (Sony), Universal City Studios LLLP (Universal), Warner Bros. Entertainmeny Inc. (Warner), незаконним розповсюдженням її творів за допомогою веб-сайтів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1 251 094 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча дев`яносто чотири) гривні - кожній компанії.

В подальшому в порядку ст. 40 КПК України до УПК в Харківській області ДКП НП України, щодо встановлення: встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення; встановити місце реєстрації таких осіб, їх фактичне місце провадження протиправної діяльності та мешкання; встановити відомості про всі номери мобільних телефонів, якими користуються вказані особи, їх коло спілкування; за можливістю встановити хостинги та реєстратори доменних імен, які використовуються у протиправній діяльності фігурантів. Здійснити відповідні запити; встановити ІР - адреси причетних до кримінального правопорушення осіб, з яких здійснюється відповідні авторизації на сайти та ресурси причетні до кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства встановлено до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надішли матеріали, щодо виконаного доручення, в яких зазначеного, що оперативним шляхом встановлено, особа яка використовує веб сайти: lordtrack.com та crazy-tral.com., - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який використовує мобільний телефон НОМЕР_1 .Також встановлено, ОСОБА_5 , причетний до адміністрування ще декількох ресурсів, на яких на даний час надаються послуги з перегляду трейлерів фільмів: legamovies.com та pitachok.com. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за вищевказаною адресою у 6-му під`їзді на восьмому поверсі дев`яти поверхового будинку, наліво після виходу з ліфта та користується послугами Інтернет провайдеру «Київстар». Та, ОСОБА_5 для розміщення ресурсів lordtrack.com та crazy-tral.com користується послугами провайдеру (хостингу) ОСОБА_6 та під час реєстрації вказує номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , до вказаного провайдера направлено запит, щодо наступних Інтернет ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , legamovies.com та pitachok.com,а саме їх реєстраційних даних замовника послуг, Ір-адреси авторизації, електронні скриньки, мобільні телефони реквізити з яких здійснювалась оплата замовлених послуг хостингу. Звідки було отримано відповідь, про те, що адмініструванням зазначених ресурсів займається особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , IP-адреса: НОМЕР_3 , дана IP-адреса, прив`язана до адреси: АДРЕСА_1 , як встановлено працівниками УПК в Харківській області ДКП НП України.

Згідно довідки з реєстру на нерухоме майно №206930398, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_5 .

21.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено у ОСОБА_5 - системний блок на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «Леново» з imai: НОМЕР_4 та сім картою з номером НОМЕР_1 на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 , та ноутбук ТМ «Леново» з серійним номером 00192-493-063-881 на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5
21.05.2020 вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які в подальшому будуть об`єктами досліджень різних судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом із клопотання надали заяву, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: системний блок на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 ; мобільний телефон ТМ «Леново» з imai: НОМЕР_4 та сім картою з номером НОМЕР_1 на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 ; ноутбук ТМ «Леново» з серійним номером 00192-493-063-881 на якому мається важлива інформація для органу досудового розслідування, які було вилучено 21.05.2020 у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1