ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/793/223/20 Справа № 691/366/20 Категорія: ст.ст.309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 квітня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2020 року, якою визнано проведений обшук законним в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного обшуку законним в рамках кримінального провадження №0000155внесеного до ЄРДР 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2020 року дане клопотання задоволено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу повністю та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та її матеріали, приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, а тому провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст.309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, якою визнано проведений обшук законним в рамках кримінального провадження до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 11 квітня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2020 року, якою визнано проведений обшук законним в рамках кримінального провадження № 0000155 внесеного до ЄРДР 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2