справа № 274/4639/18
провадження № 1-кс/0274/284/20

У Х В А Л А 25.02.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України зазначений злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Згідно зазначеної ухвали по кримінальному провадженню необхідно додатково детально допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаного злочину та вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах сукупного 18-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження (оскільки до матеріалів клопотання долучено лише копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , копію висновку експерта № 2425/408). Окрім того, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом 18-місячного строку досудового розслідування.
Окрім того, до клопотання не додано доказів на підтвердження виконання ухвали слідчого судді від 25.07.2019 р. Так, долучено лише копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 . Інших доказів щодо виконання зазначеної ухвали до клопотання не долучено.
Слідчий суддя критично оцінює обґрунтування слідчого на рахунок того, що в межах 18-місячного строку досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак, на даний час не встановлено особу, яка причетна до вказаного злочину, також необхідно додатково допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити та допитати інших свідків та очевидців вказаного злочину та вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі, при цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження, який був продовжений ухвалою слідчого судді, закінчується 28.02.2020 р.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом вісімнадцятимісячного строку було допитано лише свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 протягом 08-09 вересня 2018 р. та отримано копію висновку експерта № 2425/408. Таким чином, зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що протягом вісімнадцятимісячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Інших доказів на підтвердження виконання слідчим інших слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження до клопотання не додано.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1