Справа № 632/478/20
провадження № 1-кс/632/124/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрйонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 12 місяців, тобто до 22 березня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000189 від 22 березня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 березня 2019 року по 21 березня 2019 року, невстановлена особа, знаходячись на території садівничого товариства «Лотос», розташованого за адресою: село Берека Первомайського району Харківської області, шляхом підпалу пошкодила домоволодіння, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальний збиток.

У ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 , про що складено протокол допиту від 23 березня 2020 року.

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії: 1) провести судово-пожежну технічну експертизу; 2) встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомити їй про підозру, допитати у якості підозрюваного, провести з нею слідчий експеримент; 3) встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; встановити та вилучити предмети, які є об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 22 березня 2020 року, однак внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 12 місяців, тобто до 22 березня 2021 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурором ОСОБА_5 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами). Вимоги клопотання прокурор підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженніПервомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000189 від 22 березня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у якому слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 22 березня 2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, оскільки протягом року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області жодної слідчої (розшукової) та іншої процесуальної дії, окрім допиту потерпілого та огляду місця події проведено не було, що свідчить про неефективність досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 22 вересня 2020 року.
Суд звертає увагу, зокрема, прокурора, про необхідність вжиття слідчим заходів щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження упродовж 6 місяців, з метою виконання завдань, покладених на прокурора та слідчого кримінально-процесуальним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 22 березня 2019 року про продовження строку досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 22 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1