Провадження № 1-кс/127/5312/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4 - (на відеоконференцзв`язку) та його захисника: адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000412 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час вступив зі своїм знайомим ОСОБА_5 у змову, спрямовану на збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Вінниці. В подальшому, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно, з корисливою метою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігали його при собі з метою подальшого збуту, розподіливши цей засіб на частини.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту, 15.04.2020 близько 22:55 год., проходячи по вулиці Андрія Первозванного в м. Вінниці поблизу будинку №52А, були зупинені працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей відповіли ствердно, після чого ОСОБА_5 видав з кишені куртки, в яку був одягнений вісімнадцять полімерних пакетиків, у десяти із яких знаходилась порошкоподібна речовина, у семи речовина рослинного походження та в одному одна таблетка, які в подальшому було вилучено, а ОСОБА_4 видав з кишені куртки, в яку був одягнений сімнадцять полімерних пакетиків, у дванадцяти з яких знаходилась порошкоподібна речовина, у п`яти речовина рослинного походження, які в подальшому також вилучено.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №681 від 16.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження (з числа виданого ОСОБА_5 ) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 0,75 г.

Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №682 від 16.04.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження (з числа виданого ОСОБА_4 ) є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 0,88 г.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,63 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 16.04.2020 обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Світловодськ, Кіровоградської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньою освітою, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньою освітою, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.04.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім сто шістдесят) гривень, яка внесена 24.04.2020.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 03.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16.07.2020.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом інспектора УПП у Вінницькій області ДПП;

- протоколом затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку статті 208 КПК України;

- протоколом затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 208 КПК України;

- протоколом огляду місця події від 16.04.2020;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №681 від 16.04.2020;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №682 від 16.04.2020.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 , не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, зокрема АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, на даний час проведено не усі слідчі дії, спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Таким чином, підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.

На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів провадження висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів;

- провести тимчасовий доступ до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку;

- виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний термін, прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 17.04.2020.

У зв`язку із викладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 16 липня 2020 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного попередніми ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000412, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000412 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2020 №127/8735/20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 22.55 год. 15.04.2020 до 22.55 год. 13.06.2020 та одночасно визначено заставу в розмірі 168160 грн. із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, а саме м. Вінниця, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020 №127/9470/20 змінено ОСОБА_4 обов`язок, покладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2020, яким його зобов`язано не відлучатися з населеного пункту, а саме зм. Світловодськ Кіровоградської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Строк дії обов`язку визначено на строк дії ухвали суду від 17.04.2020, тобто до 13 червня 2020 року.
03.06.2020 постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 16.04.2020 до 3 місяців, тобто до 16 липня 2020 року.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13 червня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на іншого підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2020, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, а саме з м. Світловодськ Кіровоградської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити до 16 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 16 липня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя