У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Адвокат ОСОБА_4 просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу з 22 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23 листопада 2019 року близько 03 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де на той момент знаходилися його дружина ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , які розмовляли між собою.

Побачивши біля своєї дружини невідому йому особу, у ОСОБА_3 на ґрунті ревнощів виник умисел на заподіяння фізичної шкоди ОСОБА_7 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 фізичної шкоди, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по голові ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно - мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7

Свою причетність підозрюваний ОСОБА_3 , до вище вказаного злочину, щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, заперечує.

Відповідно до змісту рапорту інспектора Білоцерківського ВП 23.11.2019 року о 03;21:56 год. на лінію 102 на пульт № НОМЕР_2 від аноніма з телефонного номеру № НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що «знайомого побили він весь у крові, більше інформації не надав, просить наряд поліції та швидку медичну допомогу».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , зазначено, що він був в 2006 році засуджений за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 КК України до 9-ти років позбавлення волі і звільнився в 2016 році та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , з чого випливає, що саме ОСОБА_5 , який є обізнаним в методиці проведення досудового слідства по тяжким злочинам пов`язаним з тяжкими тілесними ушкодженнями, останнім був на місці вчинення кримінального правопорушення, однак свою причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечує і вказує, що злочин вчинив його знайомий ОСОБА_3 .

Згідно з пояснень та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вона неодноразово контактувала і спілкувалася з ОСОБА_5 , який 23.11.2019 року користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , і який високий на зріст (приблизно біля 2-х метрів), був взутий в кросівки білого кольору та одягнений в куртку чорну з сірими рукавами, та темно сині штани, на голові була кепка і який 23.11.2019 року в нічний час, наносив удари руками в область обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю. Крім того, вона чула як ОСОБА_8 сказав її чоловіку - ОСОБА_3 «Забирай малу та їдь додому, я тут сам», її чоловік йшов за нею і неодноразово телефонував їй та тещі, з чого випливає, що ОСОБА_3 не міг одночасно телефонувати, йти, їхати і наносити тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , вона пояснила, що 23.11.2019 року приблизно о 03 годині знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , остання проснулась від того, що в дворі почула дивні звуки, встала з ліжка і підійшла до вікна, яке виходило на подвір`я і побачила чоловіка високого на зріст, який був одягнутий в чорну куртку з сірими рукавами і був взутий у білі кросівки. Вона бачила, як даний чоловік нишпорив по кишеням чоловіка, який лежав на землі та дістав портмоне. Приблизно о 03:26 хвилин до неї зателефонувала сусідка і запитала чи бачила вона все, що відбувається на подвір`ї.. Приблизно о 03:33 год. приїхали працівники міліції і затримали вище вказаного чоловіка.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка вказала про те, що 23.11.2019 року приблизно о 03 год. ночі вона перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та почула на вулиці крики. Приблизно о 03:23 год. 23.11.2019 року вона почула, як відчинилися ворота, які ведуть до їх подвір`я вище вказаного будинку. Підійшовши до вікна вона побачила як у дворі, біля воріт стояв невідомий чоловік, який наносив близько 10 удари ногами чоловіку, який лежав на землі. Вона дуже злякалася і почала зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_4 телефонувати на лінію 102, яким повідомила про те, що невідомий їй чоловік в їх спільному дворі наносить удари по тілу іншого чоловіка та попросила швидше приїхати. Коли вона телефонувала по 102 то бачила, як чоловік продовжував наносити удари ногами чоловіку, який лежав на землі. Після чого вона зателефонувала сусідці.

Відповідно до змісту рапорту інспектора Білоцерківського ВП - ОСОБА_11 23.11.2019 року о 03:23:21 год. на лінію 102 пульт № НОМЕР_5 від громадянки з телефонного номеру НОМЕР_4 надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в їх подвір`ї. Патрульною поліцією в м. Біла Церква УПП у Київській області прибувши на місце події було виявлено дві особи чоловічої статі, один весь окривавлений, який лежав на землі, інший знаходився біля нього, з плямами крові на одежі. Останнього відразу було затримано. Затриманим виявився ОСОБА_5 , 1989 року народження, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3

Підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий за місцем свого проживання лише 07 годині 30 хвилин 23.11.2019 року, що і було відображене в протоколі затримання особи в порядку ст.. 208 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів, які підтвердять не причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому злочину, а також з метою перевірки достовірності показів свідка ОСОБА_5 , 1989 року народження, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , який, як зазначено вище, був затриманий працівниками поліції, який, як стверджує підозрюваний ОСОБА_3 оговорив його, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як раніше був засуджений за аналогічний злочин і знав методику та тактику ведення досудового слідства.

Роздруківка телефонних дзвінків, час, дата спілкування, гіолокація місця знаходження абонента номера мобільного телефону: НОМЕР_1 , який відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., може підтвердити не причетність підозрюваного ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу з 22 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, наддав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення обставин, які підтверджують або спростовують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003551 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі з нульовою тривалістю, отриманих та надісланих текстових повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період часу з 22 листопада 2019 року по 26 листопада 2019 року, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Строк дії ухвали по 26 січня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1