Справа № 570/744/20
Номер провадження 1-кс/570/255/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 11 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1020, площею 1 га., яка належить підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 31 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку за адресою: вул. Г.Сковороди, 23 в м.Рівне, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), шляхом продажу за 600 грн., в одному закритому на застібку пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,042 г, яка згідно списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, 19 лютого 2020 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в одному із під`їздів багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 , речовину зовні схожу на психотропну метамфетамін. Після незаконного збуту психотропної речовини, 19 лютого 2020 року о 16 год. 24 хв., на тротуарі вул.Відінської в м.Рівне, навпроти багатоквартирного будинку №3, ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Оскільки, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, на підставі ч.2 ст.172 КПК України про час, дату та місце розгляду клопотання не повідомлявся.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1020, площею 1 га., належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі рішення Демидівської селищної ради Рівненської області №897 від 31 травня 2019 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі викладеного та враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, як того вимагає п.3 ч.2 ст.170 КПК України, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1020, площею 1 га., яка належить ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1020, площею 1 га., яка знаходиться у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , згідно рішення Демидівської селищної ради №897 від 31 травня 2019 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1