Справа № 676/2705/20
Номер провадження 1-кп/676/318/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000468 за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000468 за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання з 10 червня 2020 року переховується від суду, в судові засідання не з`являється, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обумовлюється ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Захисник не заперечує про задоволення клопотання прокурора з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задоволити, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, згідно із ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, безпідставно ухиляється від явки до суду з 10.06.2020 року, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, вразі відсутності за місцем її проживання оголосити в розшук та судове провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 188, 335, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу по кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук - задоволити.

Надати дозвіл, начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області на затримання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, заміжньої, не працюючої, раніше судимої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Оголосити в розшук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, без освіти, заміжню, не працюючу, раніше судиму.

До розшуку та затримання, ОСОБА_5 , провадження по справі - зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та направити начальнику Кам`янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1