Дата документу 10.01.2019
Справа № 334/9221/18
Провадження № 1-кс/334/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002316, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_5 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002316.
В обґрунтування скарги вказує, що 30.11.2018 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення, яке орендує ОСОБА_5 , під час якого було вилучено ряд речей і документів, які належать останньому.
При цьому, в порушення вимог КПК України копію протоколу вручено не було.
У зв`язку з цим 03.12.2018 слідчому було надіслано клопотання про надання копії протоколу обшуку та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 11.12.2018 слідчий не надав відповідь про результати розгляду клопотання.
Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо ненадання копії протоколу обшуку та вилучення майна від 30.11.2018 та щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження протиправною, та зобов`язати слідчого надати копію зазначеного протоколу обшуку, надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження №0002316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що протокол обшуку слідчим було вручено, бездіяльність припинена, а тому в цій частині скаргу не підтримує. В частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів кримінального провадження №0002316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що заявник відповідно до ст. 221 КПК України не наділений правом знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2018 у даному кримінальному провадженні слідчим 29.11.2018 було проведено обшук приміщення, яке орендує ФОП ОСОБА_5 , під час якого було вилучено ряд речей і документів, які належать останньому.
Адвокат ОСОБА_4 представляючи інтереси ОСОБА_5 , 03.12.2018 звернувся до слідчого з клопотанням про видачу копії протоколу обшуку та про надання для ознайомлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження.
Як встановлено в ході розгляду скарги, копія протоколу обшуку була вручена заявнику, а матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані. Вказана бездіяльність слідчого є предметом розгляду даної скарги.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Оскільки громадянин Туреччини ОСОБА_5 , та відповідно його захисник адвокат ОСОБА_4 , не відносяться до кола осіб, які згідно ст. 221 КПК України мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, їх клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002316 не ґрунтується на вимогах закону, а тому підстави для задоволення скарги на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002316 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Складення і оголошення повного тексту ухвали 14.01.2019 о 10-00 год.

Суддя: ОСОБА_1