Справа № 743/785/20
Провадження №1-кс/743/152/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР № ЄРДР №0000241 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майна.
Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, в період з 18.05.2020 по 04.06.2020 невідома особа проникла до дачного будинку, звідки здійснила крадіжку особистого майна.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 04.06.2020 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241.
Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період з 18.05.2020 по 04.06.2020, потерпілий не навідувався до дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а 04.06.2020 виявив крадіжку електроінструментів.
15.06.2020, на підстави ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду, слідчим було проведено обшук господарства та прилеглих до нього господарських споруд що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено електроінструменти та інше майно без відповідних документів, а саме: предмет схожий на водяний насос; бак червоного кольору; подовжувач; частина бензопили червоного кольору; предмет схожий на зварювальний апарат власник якого на разі невідомий та встановлюється.
Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також 15.06.2020, на підстави ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду, слідчим було проведено обшук приміщення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «СКАРБНИЦЯ-ЛОМБАРД», що за адресою: проспект Миру, 194, м. Чернігів, в ході якого завідуючим ломбарду було добровільно видано працівникам поліції здані ОСОБА_6 речі: пилку ланцюгову бензинову «STIHL MS180» серійний номер 500539818; електричну ціпову пилу «Миасс» ПЦ2400, які належать ОСОБА_5 , а також газонокосарку бензинову (тример) «BauMaster» НОМЕР_1 , власник якого на разі слідству невідомий та встановлюється.
Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки на ньому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть міститися інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, а також враховуючи, що вилучене майно може бути приховане, відчужене, знищене чи змінене третіми особами, слідчий просив накласти арешт на нього, із забороною розпорядження ним.
У судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява, в якій він просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити його у повному обсязі. Також слідчий зазаначив, що він повідомляв ОСОБА_5 у телефонному режимі про дату, час та місце розгляду клопотання, однак останній просив розглянути клопотання у його відсутність та проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
04.06.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, в період з 18.05.2020 по 04.06.2020 невідома особа проникла до дачного будинку, звідки здійснила крадіжку особистого майна.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області 04.06.2020 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241.
15.06.2020, на підстави ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду, слідчим було проведено обшук господарства та прилеглих до нього господарських споруд що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено електроінструменти та інше майно без відповідних документів, а саме: предмет схожий на водяний насос; бак червоного кольору; подовжувач; частина бензопили червоного кольору; предмет схожий на зварювальний апарат власник якого на разі невідомий та встановлюється.
Також 15.06.2020, на підстави ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду, слідчим було проведено обшук приміщення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «СКАРБНИЦЯ-ЛОМБАРД», що за адресою: проспект Миру, 194, м. Чернігів, в ході якого завідуючим ломбарду було добровільно видано працівникам поліції здані ОСОБА_6 речі: пилку ланцюгову бензинову «STIHL MS180» серійний номер 500539818; електричну ціпову пилу «Миасс» ПЦ2400, які належать ОСОБА_5 , а також газонокосарку бензинову (тример) «BauMaster» НОМЕР_1 , власник якого на разі слідству невідомий та встановлюється.
Зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Вилучені речі постановою слідчого від 15.06.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню, знищенню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження, на:
- вилучені з приміщення ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО «СКАРБНИЦЯ-ЛОМБАРД» за адресою: проспект Миру, 194, м. Чернігів, Чернігівської області, пилку ланцюгову бензинову «STIHL MS180» серійний номер 500539818, електричну ціпову пилу «Миасс» ПЦ2400, які належать ОСОБА_5 , а також газонокосарку бензинову (тример) «BauMaster» НОМЕР_1 , власник якого невідомий;
- вилучені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , предмет схожий на водяний насос, бак червоного кольору, подовжувач, частину бензопили червоного кольору, предмет схожий на зварювальний апарат, власник якого невідомий.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1