Справа № 503/25/20
Провадження №1-кс/503/8/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, 02.01.2020 року близько 11:00 год. до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 01.01.2020 року близько 17:00 год. в с. Грабове Кодимського району Одеської області громадянин ОСОБА_6 наніс його тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 02.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000004 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона являється приватним підприємцем та у її власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в с. Грабове Кодимського району Одеської області. 01.01.2020 року близько 17:00 год. вона знаходилась в магазині, в якості продавця, де перебували громадяни ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 . В цей час до магазину ввійшов громадянин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які привітавшись підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Далі між чоловіками відбулась розмова з якого саме приводу вона не знає, після чого ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення магазину та почали розмовляти на вулиці. Через деякий час вона почула як на вулиці хтось свариться та б`ється, після чого вирішила вийти та подивитись. Коли вона вийшла на вулицю то побачила як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 штовхаються. Далі вона розняла хлопців та сказала їм йти додому, оскільки в магазині ведеться відеоспостереження і все фіксується. Через деякий час всі розійшлись.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису за період часу з 00:00 год. 31.12.2019 року по 00:00 год. 02.01.2020 року, який має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис на даний час зберігається у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою: АДРЕСА_2 , та має важливе значення для справи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити відеозапис з камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з00:00 год. 31.12.2019 року по 00:00 год. 02.01.2020 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1