Справа № 591/6471/19
Провадження № 1-кс/591/1099/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000215,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого у ОСОБА_4 майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000215, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України, за фактом порушення вимог законодавства у сфері надання електронних довірчих послуг державним реєстратором Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_5 та державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_6 , а саме передачі особистих ключів до державних реєстрів третім особам з корисливих мотивів, здійснення втручання в діяльність реєстрів, а також за фактом підробки документів.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення для справи, просив накласти на нього арешт.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 10 квітня 2020 року правоохоронцями під час проведення обшуку з дозволу суду за місцезнаходженням Комишанської сільської ради було вилучено документиу, з клопотанням про арешт яких слідчий звернувся у передбачені законом терміни, а дозвіл на відшукання наведеного майна прямо застережений в ухвалі слідчого судді.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів процесуальних дій вбачається, що вилучені документи відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити в собі інформацію щодо предмета розслідування та безпосередньо його стосуються.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені документи можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також можуть бути об`єктом експертних досліджень або використовуватись при їх проведенні.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 квітня 2020 року під час обшуку за місцезнаходженням Комишанської сільської ради, а саме на: завірену копію розпорядження сільського голови Комишанської сільської ради № 81-к від 14.12.2018 на 1 арк.; завірену копію розпорядження сільського голови Комишанської сільської ради № 45-к від 09.09.2019 на 1 арк.; завірену копію посадової інструкції відділу Комишанської сільської ради на 3 арк.; завірену копію особового рахунку робітника і службовця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на 2 арк., 2018 р.; завірену копію рішення Комишанської сільської ради від 14.12.2018 на 1 арк.; завірену копію робітника і службовця ОСОБА_6 форма Т-54 СМ на 1 арк. 2019.; завірену копію відомості розподілу виплат Комишанської сільської ради за період з 18.01.2019 до 13.09.2019 в кількості 17 штук кожна на 1 арк.; завірену копію аналізу виконання плану по доходах за 2018 рік. на 1 арк.; завірену копію аналізу виконання плану по доходах за 2019 рік. на 1 арк.; завірену копію акту надання послуг на № 50465 від 21.08.2019 на 1 арк.; завірену копію договору про надання кваліфікованих електронних довірчих послуг № СУ 04389868 К- УГ/141223 від 21.08.2019.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1