Дата документу 01.06.2020 Справа № 336/6125/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/271/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6125/18
УХВАЛА

01 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.152 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на сьогодні у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя працює 10 суддів.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі колегії суддів вже розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.152 КК, по суті, однак, ухвалений ними вирок від 25 вересня 2019 року було скасовано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Дана обставина відповідно до ч.2 ст.76 КПК виключає можливість участі зазначених суддів у розгляді даного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний період повноважень.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходяться у відрядженні.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні були слідчими суддями, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК виключає вказаних суддів у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Подання голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3