Житомирський апеляційний суд
Справа №276/584/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 до моменту фактичного затримання останнього з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області звернулася до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 до моменту фактичного затримання останнього з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності клопотання слідчого про надання дозволу на затримання зумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо розподілити справу між суддями, оскільки кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 0.

Обговоривши доводи клопотання начальника СВ Хорошівського ВП та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року призначення судді для розгляду вказаного вище клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.52). Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію 0; вибір доповідача: всього 0 суддів (а.с.52 на звороті).

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне передати його на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 до моменту фактичного затримання останнього з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: