№522/1973/20, 1-кп/522/816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000988 від 21.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 11.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Монастиря, Ярмолинецького району, Хмельницької області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 13.03.2008 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,
- 18.04.2014 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 09.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявив усне клопотання про передачу справи №522/1973/20, 1-кп/522/816/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/21444/19, 1-кп/522/140/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

До підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, письмово просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та вважав можливим направити вище зазначену справу для об`єднання судді ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та не заперечувала проти направлення вище зазначеної справи для об`єднання судді ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Українита окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цих обвинувачених, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 217, 314-316, 334, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, свідків на 11 годину 26.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Передати матеріали №522/1973/20, 1-кп/522/816/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України- судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/21444/19, 1-кп/522/140/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

14.02.2020