Єдиний унікальний номер 364/568/20
Провадження № 11п/824/546/2020 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Володарського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.121 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що у Володарському районному суді Київської області, неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.121 КК України, оскільки з урахуванням трьох суддів, які працюють у Володарському районному суді Київської області за штатним розписом, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_9 у період з 06.07.2020 по 31.07.2020 перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду КП Д-3 судові справи, що надійшли за 14 робочих днів до початку відпустки не розподіляються. Зазначені обставини унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Володарському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Володарського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч.2 ст.121 КК України, передати на розгляд до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3