Справа № 588/547/20
провадження № 1-кп/588/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, статтею 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 16.05.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 2 статті 185, статтею 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн., який сплачено,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку жовтня 2019 року, точної дати не встановлено, не маючи дозволів на поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, перебуваючи в урочищі «Нескучне», неподалік вул. Лісна у м. Тростянець Сумської області, знайшов набої до вогнепальної зброї, а саме 43 патрони в коробці з-під них, які вирішив обернути у своє володіння, підібрав та залишив при собі без визначеної мети для подальшого зберігання. У подальшому ОСОБА_4 приніс знайдені ним 43 патрони до вогнепальної зброї до господарства за місцем свого мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав деякий час у одному з приміщень.

Підозрюваний 02.04.2020 зі знайденими патронами у кількості 43 шт. у картонній коробці з-під них, звернувся до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, де добровільно видав їх працівникам поліції та повідомив про обставини придбання та зберігання вказаних боєприпасів.

Добровільно видані ОСОБА_4 43 патрони є боєприпасами - 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, 25 з яких до стрільби придатні, 18 - до стрільби не придатні; призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ- 12, БІ-6 та інших калібру 5,6 мм.

До суду відповідно до частини 2 статті 286 КПК України надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 263 КК України, але оскільки він добровільно видав набої, є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження, просив вирішити долю речових доказів шляхом знищення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи клопотання прокурора та оцінюючи підстави та передумови для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини 3 статті 263 КК суд виходить з такого.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому за вимогами частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, що має наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Шляхом опитування у підготовчому судовому засіданні судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, правову кваліфікацію своїх дій за частиною 1 статті 263 КК України, вказав, що, розуміючи можливість подальшого зберігання, вирішив добровільно здати патрони працівникам поліції. У суду відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Факт добровільної видачі ОСОБА_4 патронів підтверджується його заявою від 02.04.2020.

Належність виданих ОСОБА_4 патронів до бойових припасів підтверджується висновком судової балістичної експертизи № 19/119/6/5/1-86е від 08.04.2020.

В діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, тобтопридбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, пояснень підозрюваного судом установлено, що ОСОБА_4 , розуміючи, що мав можливість зберігати 43 патрони, з власної волі здав їх представникам влади, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України суд вважає підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання про речові докази вирішити відповідно статті 100 КПК України.

Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановлення ухвали, відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта з підозрюваного стягненню не підлягають.

Накладений ухвалою слідчого судді від 06.04.2020 арешт на 43 патрони на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 за № 0000093, відносно ОСОБА_5 закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2020 року на 43 патроні, добровільно видані ОСОБА_6 .

Речові докази: патрони у кількості 43 шт. у паперовому коробку, які згідно з квитанцією № 000059 від 02.04.2020 перебувають на зберіганні у Тростянецькому відділенні поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1