overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3483/20
№ провадження 1-кп/646/733/2020
У Х В А Л А
19.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 03 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000664,
У С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений обвинувальний акт.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2020 року о 15-45 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/649/20
Провадження № 1-кс/691/134/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

встановив :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах СТОВ «Симиренківське» звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме, зобов`язати надати вмотивовану відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03.06.2020, що отримана Городищенським відділенням поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 06.06.2020 її автору.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження за розглядом скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого надати матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське», до судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 15 год. 30 хв. 22.06.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1325/20
Справа № 711/3786/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні № 0000182 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КПК України, про накладання арешту на майно,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль DAF, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «Полтавська Пивна Компанія» (м. Полтава, вул. Панянка, 1/3, 12).

Місцем зберігання транспортного засобу визначити спеціальний майданчик для утримання тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.

Зобов`язати прокурора та/або слідчого у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України негайно повернути володільцю майна напівпричип «Mirofret TRS 3» д.р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належать ПП «Полтавська Пивна Компанія» (м. Полтава, вул. Панянка, 1/3, 12) та переданий на зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/1363/19
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

19 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000292 перебуває на розгляді Смілянського міськрайсуду.

Оскільки в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 190 КК України, то ці провадження слід об`єднати в одне.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе об`єднати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням про його обвинувачення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.510 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з кримінальним провадженням про його обвинувачення за ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 190 КК України, відклавши його розгляд на 13 год 45 хв.19 червня 2020 року за № 696/488/19; 1-кп/703/245/20

В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , його законного представника, захисника та свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 715/1176/20
Провадження № 1-кп/715/92/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

19 червня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000538 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 26.06.2020 року о 09:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7221/20
провадження № 1-кп/753/1274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002391 від 26.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачені підтртимали свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 26.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 10.06.2020 р. о 10 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7733/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003317 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0003317 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 03 червня 2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, обвинувачений, потерпілий, захисник.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003317 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 18 червня 2020 року 13 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2681/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні провадження за заявою в.о. директора ДП «Готель «Козацький» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2020 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява директора ДП «Готель «Козацький» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вже приймала рішення в рамках кримінального провадження №0000064.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що подана заява про відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 провадження №757/2681/20-к.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву в.о. директора ДП «Готель «Козацький» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді провадження №757/2681/20-к слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/702/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002957, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин виправних робіт, які відпрацьовані в повному обсязі
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.12.2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30 грудня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 13.02.2020 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисник та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 15 годині 40 хвилин 26 червня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 761/707/20
Провадження № 1-кс/761/1235/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС третього СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000154, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС третього СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000154.
10.02.2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, клопотання від 10.02.2020 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи клопотання ОСОБА_5 , положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС третього СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000154, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС третього СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000154, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року про застосування стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що прокурор оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 08.05.2020 року.

Строк оскарження вказаної ухвали 7 днів з дня оголошення, отже останній день подачі апеляційної скарги 15.05.2020 року.

Як вбачається з конверту та роздруківки поштового відправлення, апеляційна скарга за вих№ 09/1-244вих20 від 25.05.2020 року, направлена на адресу суду першої інстанції 25.05.2020 року.

У своїй скарзі апелянт не навів жодних підстав поважності пропуску цього строку та не надав жодного доказу на їх підтверження, не заявив клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 апеляційна скарга повертається, якщоапеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2019 року про застосування стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2