Справа №487/1678/20
Провадження №1-кс/487/3910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 34 Конституції України, ст. 220, ст. 284 КПК України, надати ОСОБА_2 копії повідомлення (накладної) Укрпошти про час та термін направлення потерпілому у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_2 постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077; надати ОСОБА_2 копію постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077.

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що 21.05.2020 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням, яке надіслав поштою. 22.052020 він отримав повідомлення про доставку листа адресату.

В клопотанні від 19.05.2020 він просив слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 надати йому копію постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077, надати копію повідомлення (накладної) Укрпошти про час та термін направлення потерпілому в кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_2 постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077. Станом на 01.06.2020 слідчий на вказане клопотання не відреагував.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України, передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 21.05.2020 ОСОБА_2 надіслав до ТУ ДБР у місті Миколаєві клопотання від 19.05.2020 у кримінальному провадженні №0000077, в якому просив надати йому копію постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077, надати копію повідомлення (накладної) Укрпошти про час та термін направлення потерпілому в кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_2 постанови слідчого від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000077.

Клопотання ОСОБА_2 не містить прохання про виконання будь-яких слідчих (розшукових) дій, які мають значення для справи.
ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 надати йому копії документів, про які зазначено в клопотанні від 19.05.2020.
В переліку, зазначеному в ст. 303 КПК України, відсутнє посилання щодо можливості оскаржити бездіяльність слідчого відносно ненадіслання постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1