overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/661/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 22 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, також немає необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 ..

Обвинувачений не заперечував проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Необхідності у складенні досудової доповіді щодо ОСОБА_3 немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 02 березня 2020 року, об 11.00 год..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/955/19
Провадження № 1-в/354/4/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати суми несплаченого суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
23.01.2020 року начальник Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати суми несплаченого суми штрафу засудженим ОСОБА_3 .
Як вбачається із копії лікарського свідоцтва про смерть №07 від 13.02.2020 року, виданого судмедекспертом Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Микуличин, уч.Горби, Яремчанської міської ради.
Представник Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» та прокурор просили провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, судом встановлено наявність обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за поданням начальника Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати суми несплаченого суми штрафу засудженим ОСОБА_3 ,- закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/515/19
Провадження № 1-кп/390/99/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"25" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000765 від 18.07.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з викладеного суд вважає, що неявка обвинуваченого є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

Застосувати привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кропивницького РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/9240/19
Номер провадження 1-кс/404/244/20
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на зазначене у клопотанні майно яке було вилучене в ході проведення обшуку від 20.01.2020 року в підприємства за адресою: вул. Промислова будинок 1 в м. Кропивницький, було виявлено та вилучено із металевих ємкостей об`ємом 50 м3 3 речовину темного кольору до трьох скляних ємкостей об`ємом 1 літр, товаро-транспортна накладна від 02.02.2019 року, журнал змін, журнал обліку, видаткова накладна № 852 від 06.08.2019 року, рахунок на оплату 665 від 24 липня 2019 року, запит блакитного кольору на 12 арк., чорнові записи на 5 арк., які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , та підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.

12.02.2020 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.

18.02.2020 року прокурор отримав вище вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, оскільки недоліки вказані слідчим суддею у вказаний строк усунуті не були. Тому вважаю дане клопотання таким, що підлягає поверненню прокурору, як таке, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , як таке, що не підлягає розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
233 Справа № 233/981/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який затверджено 11 лютого 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 16 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 50 хвилин 02 березня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2180/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області при секретарі ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд підозрюваному ОСОБА_3 із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, у кримінальному провадженні №0000849 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.02.2020 року до суду поступила заява захисника ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд із Іршавського району Закарпатської області до м. Ужгорода 25.02.2020 року.
28 грудня 2019 року ухвалою Іршавського районного суду відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, до 26 лютого 2020 року включно.
Дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенні з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України Національної асоціації адвокатів України вбачається, що індивідуальна адвокатська діяльність захисника-адвоката ОСОБА_2 здійснюється в м. Ужгород, а її підзахисний ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , без права залишати територію Іршавського району.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 28.12.2019 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 26 лютого 2020 року з покладанням обов`язків.
У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи те, що у зв`язку необхідністю конфіденційного побачення з адвокатом та догляду хворого батька, що знаходиться на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній лікарні виїзд підозрюваного ОСОБА_3 із постійного місця проживання до м. Ужгорода 25.02. 2020 року не суперечитиме превентивному характеру застосованого відносно нього запобіжного заходу, тому заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 194 КПК України,,-
У Х В А Л И В:
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Арданово, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 дозвіл на залишення місця проживання та виїзд з Іршавського району Закарпатської області до м. Ужгорода Закарпатської області 25.02. 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_5
Справа № 314/1797/18
Провадження № 1-кп/314/48/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 лютого 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачений у тому, що він 30 грудня 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з території КЗ "Матвіївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Запорізької обласної ради, розташованої по вул.Центральній, 71-а, в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, таємно викрав, перепилявши за допомогою пили, верхню частина дерева "Сосна скандинавська" вартістю 4000 гривень, спричинивши школі матеріальну шкоду на зазначену суму.

Судом отримані дані, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2020

ОСОБА_1

10.02.2020
Провадження № 1-кп/331/108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001393 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001393 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про можливість проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Клопотання мотивоване тим, що свідок ОСОБА_7 проживає в м. Мелітополі Запорізької області, через що вона позбавлена можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою бо за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, призначене на 08 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції із Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та свідку ОСОБА_7 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.02.2020 ЄУН № 337/630/20
Провадження № 1-кп/337/216/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України на 10.03.2020 року на 11-00 годинуу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1882/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

24 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000294 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,2 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченої розглянути справу неможливо.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року обвинуваченої:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1