Справа № 761/979/20
Провадження № 1-кс/761/1357/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011436 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , згідно якого просить старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або а також за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України: старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011436 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2019 приблизно о 06:00 невстановлена особа, перебуваючи у нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумочку у якій знаходився мобільний телефон «iPnone Хs Max», 64 Gb, темного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 30000 грн., навушники до нього, золоте кільце вартістю 1000 грн., грошові кошти у сумі 300 грн., подарунковий сертифікат " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на 500 грн., банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", картка для проїзду у метро, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 31800 грн.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила,що 24.11.2019 о 01:25 вона приїхала до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 06:00 у неї викрали сумочку з телефоном «iPnone Хs Max», 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 25.11.2019 приблизно о 11:30 з номеру телефону НОМЕР_3 їй подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_9 із ломбарду та сказав, що її телефон здали, та вона може його викупити, в подальшому почав диктувати номер картки на яку потрібно відправляти кошти з чим потерпіла не погодилася. Не заперечує щодо отримання у оператора роздруківок на її телефон НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 24.11.2019 по 08 год. 00 хв. 25.11.2019.
Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- заявою ОСОБА_8 від 24.11.2019;
- протоколом допиту потерпіло ОСОБА_8 від 26.11.2019;
- іншими матеріалами у їх сукупності.
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_4 із фіксацією дати, часу, місця використання знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_5 із фіксацією дати, часу, місця використання знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомленнябез розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру знаходяться у операторів телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу з`єднань вказаних абонентських номерів та номерів які після викрадення використовувалися у мобільному терміналі.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчому судді не зрозуміло необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого у рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011436 від 25.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або а також за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України: старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру за період часу з 06:00 год. 24.11.2019 року по 08:00 год. 03.01.2020 з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_4 із фіксацією дати, часу, місця використання у період з 00:00 год. 24.11.2019 року по 08:00 год. 25.11.2019; про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру за період часу з 06:00 год. 24.11.2019 року по 08:00 год. 03.01.2020 - з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію: про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розшифровки текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентський номер НОМЕР_5 із фіксацією дати, часу, місця використання у період з 00:00 год. 01.11.2019 року по 08:00 год. 03.01.2020; про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру за період часу з 06:00 год. 24.11.2019 року по 08:00 год. 03.01.2020 - з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя