Справа № 686/7001/20
Провадження № 1-кс/686/3574/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Хмельницький
13.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копій.
04.02.2020 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала по справі № 686/1723/20 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_6 від 05.12.2020.
У вказаній заяві ОСОБА_6 зазначила, що приблизно в період з 23.11.2019 по грудень 2019 до неї на телефон почали надходити телефонні дзвінки з погрозами від осіб, що представлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимагали підписати деякі документи які вони нададуть під час зустрічі у м. Житомир.
У зустрічі із ними вона відмовила у категоричній формі та в разі необхідності запропонувала надіслати для цього повістку.
Так, під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ряду фізичних осіб-підприємців щодо здійснення фінансово-господарської діяльності, у період 2016-2019 років. З метою здійснення зазначених слідчих дій, оперативному управлінню ІНФОРМАЦІЯ_1 надано доручення, в порядку ст.ст.40,41 КПК України, за №455/22-01-23-02 від 20.11.2019 з зазначенням реєстраційних даних понад 200 осіб, яких необхідно допитати як свідків.
Серед переліку осіб були громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
З метою виконання доручення слідчого, яке є обов`язковим для виконання, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , вживались заходи щодо встановлення та допиту громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зокрема проводився виїзд на адресу проживання вказаних осіб у м. Житомир, однак останні відмовились від надання показів без повісток, що підтверджується рапортом заступника начальника відділу з ОВС ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_9 .
Також слідчим, з дотриманням вимог КПК України та на підставі ст.133 КПКУ, для прибуття 04.12.2019 до слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу проживання громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_6 26.11.2019 були спрямовані повістки.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які мають значення для розслідуваного ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому кримінального провадження. Крім того зазначив, що ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, доступ до матеріалів якого просить надати слідчий ДБР, в якості свідка не допитувалася.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити частково.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1