06.02.20 Справа № 469/40/20
1-кс/469/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000506 від 16.08.2019 року клопотання Старшого слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання надання доступу до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продукції з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронних носіїв, дисків, флеш карт, системних блоків, ноутбуків, на яких зберігаються зразки логотипів (позначень, знаки для товарів та послуг у тому числі продукції з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та електронних документів, документів (накладних) поштових відправлень продукції з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 , договорів про виготовлення продукції з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані речі та документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, проведення експертиз, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Відповідно до клопотання, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що з квітня 2019 року по теперішній час ОСОБА_4 за допомогою веб-реєстру всесвітної мережі «Інтернет» здійснює розповсюдження продукції з незаконним використанням належних компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівельних марок.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів, виходячи з того, що зміст клопотання не відповідає вимогам законодавства; повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів законом не передбачене, тому виклик володільця речей та документів є передчасним та зашкодить інтересам слідства, оскільки створить ризик знищення чи зміни документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі і документи існують та перебувають за вказаною у клопотанні адресою
Крім того, слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи, про яку йдеться в клопотанні, а також не надані докази на підтвердження неможливості отримати вказані докази без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя