24.02.2020 1-кп/331/274/2020
ЄУН 331/220/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0002269 від 29.12.2019 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, який на утриманні має малолітню дитину 2008 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2019 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його у пакет, який мав при собі, а саме:

-тунец Х/К (ш/к 218), у кількості 1 одиниці товару, вартістю 141,6 грн.

-цукерки «Каракум» (ш/к 261), вагою 0,126 гр., на загальну суму 17, 04 грн.

-цукерки «Лищина» (ш/к 569), вагою 0,156 гр., на загальну суму 21,1 грн.

-цукерки «Монблан» (ш/к 160), вагою 0,116 гр., на загальну суму 25,97 грн.

- цукерки «Одамер» (ш/к 725), вагою 0,172 гр., на загальну суму 16,46 грн.

- цукерки «Красний мак» (ш/к 727), вагою 0,172 гр., на загальну суму 23,26 грн.

- цукерки «Шарм» (ш/к 504), вагою 0,150 гр., на загальну суму 18,60 грн.

- кава в зерні «Голд» (ш/к 624), вагою 0,162 гр., на загальну суму 73, 77 грн,

а всього майна на загальну суму 337 гривень 80 копійок, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету після проходження турнікету для виходу осіб, які не придбали товар, та в подальшому переданий працівникам поліції
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що після хвороби влітку 2019 року він тривалий час перебував на реабілітації та не міг працювати, тому мав незадовільний матеріальний стан. У грудні 2019 року він прийшов до гіпермаркету "Ашан", де вирішив викрасти продукти харчування. Сховавши їх до сумки, він пішов до кас, але на виході його зупинили охоронці, яким він одразу зізнався у вчинення крадіжки. Усе викрадене було повернуто. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, що його вчинила.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, офіційно не працює, але має дохід, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, має на утримання неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.. 67 КК України, - відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження суду;
- викрадений товар (тунец, цукерки «Каракум», цукерки «Лищина», цукерки «Монблан», цукерки «Одамер» , цукерки «Красний мак, цукерки «Шарм», кава в зерні «Голд») - повернути за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1