УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 761/46619/19 (провадження № 1?кс/761/31479/2019),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 761/46619/19 (провадження № 1-кп/761/31479/2019) cкаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України, у рамках кримінального провадження №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк задоволено. Зобов`язано уповноваженого прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 28 листопада 2019 року, зареєстровану 28 листопада 2019 року за вх. №53 на недотримання групою слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, протягом 72 (семи десяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

12 лютого 2020 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 761/46619/19 (провадження № 1-кс/761/31479/2019), обґрунтована тим, що зазначене судове рішення є незрозумілим, а саме у резолютивній частині ухвали не конкретизовано, який саме уповноважений прокурор Генеральної прокуратури України зобов`язаний розглянути його скаргу.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяв.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 36 КПК України, прокурорами вищого рівня є: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Як встановлено зі змісту скарги, ОСОБА_3 28 листопада 2019 року звернувся зі скаргою на недотримання групою слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до Генерального прокурора.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що конкретним уповноваженим прокурором Генеральної прокуратури України, зобов`язаним розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.11.2019 року на недотримання групою слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є Генеральний прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 308, 303, 380, 532 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 761/46619/19 (провадження № 1-кс/761/31479/2019) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року у справі № 761/46619/19 (провадження № 1-кс/761/31479/2019), вказавши що конкретним уповноваженим прокурором Генеральної прокуратури України, зобов`язаним розглянути скаргу ОСОБА_3 від 28.11.2019 року на недотримання групою слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків у кримінальному провадженні №0011306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є Генеральний прокурор.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1