У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 рокуСправа № 634/17/18 Провадження № 1-кп/634/29/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 383 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла; за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст. 383 КК України як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині.
Потерпілим по епізоду за ч. 1 ст. 162 КК України надано письмову заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України за обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по даному епізоду.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, дослідивши кримінальне провадження та заяву потерпілого, приходить наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла, без обтяжуючих обставин.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: