overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/3486/20
Провадження № 1-кс/243/974/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладення арешту на майно,,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на три пні дерев розміром 39х33 см; 19х15см; 23х18 см кожний, на яких маються сліди горіння та які вилучені 12.05.2020 року в ході огляду місця події - масиву, розташованого на території Маяцького лісництва ДП «Слов`янський лісгосп», виділ № 1, квартал № 69, розташованого на території Слов`янського району Донецької області.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1818/17
Провадження № 1-кс/307/568/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22 години по 6 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання,
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді триманні під вартою, - відмовити.
Звільнити затриманого підозрюваного ОСОБА_6 в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 5 червня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Тячівським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
15.05.2020 Провадження № 1-кп/331/303/2020
Єдиний унікальний номер 331/472/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.05.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважали, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.
Обвинувачений та йогозахисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1278/20
Провадження № 1-кп/317/312/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 03.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 03.06.2020 в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3944/20
Провадження № 1-кс/461/3153/20
У Х В А Л А

15.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2020 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1755/20
Провадження № 1-кс/456/390/2020
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України та працівників поліції за ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України та працівників поліції за ст.364 КК України.

В обґрунтування вимог скарги вказав, що в органи поліції звернулася його колишня співмешканка ОСОБА_3 , яка повідомила працівникам поліції неправдиві дані і працівники поліції її покази не перевірили.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 не подавав жодного повідомлення в органи поліції про вчинення ОСОБА_3 чи працівниками поліції кримінального правопорушення, а відтак відсутні підстави для подання даної скарги.

Як вбачається з наведеного працівники поліції не могли вчиняти біль-яких дій передбачених КПК України оскільки, скаржник не звертався до органів поліції із жодним зверненням та не надав судді доказів щодо звернення до органів поліції з приводу обставин наведених в скарзі.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України та працівників поліції за ст.364 КК України та надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження

Скаргу з додатками повернути скаржнику..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/6545/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яка прийнята за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Audi», «А4» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ключ запалювання від даного транспортного засобу, чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_4 та надано дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Встановлено, що під час виготовлення зазначеної ухвали слідчого судді було допущено описку та зазначено у тексті ухвали прізвище та ініціали особи у володінні якої перебуває автомобіль «Audi», «А4» із д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчим суддею накладено арешт, ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , а тому слід виправити вказану помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/6545/20 провадження №1-кс/607/2983/2020, яка була постановлена в судовому засіданні 22 квітня 2020 року, вказавши у тексті ухвали прізвище та ініціали особи у володінні якої перебуває автомобіль «Audi», «А4» із д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчим суддею накладено арешт, ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/6545/20, провадження №1-кс/607/2983/2020, яка була постановлена в судовому засіданні 22 квітня 2020 року за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вказавши у тексті ухвали прізвище та ініціали особи у володінні якої перебуває автомобіль «Audi», «А4» із д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчим суддею накладено арешт, ОСОБА_6 , замість ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6320/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 21.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України де потерпілим є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

08 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Хмельницької області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 05.10.2019 щодо протиправних дій працівників прокуратури та суддів Хмельницької області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Замкова виправна колонія (№58)" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2020 року у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Ізяславського району Хмельницької області, 30300) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області, 32100).

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Доручити начальнику Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" м.Ізяслав забезпечити проведення в режимі відеоконференції 15 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2020 Справа № 336/4259/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1059/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/4259/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 08.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої, захисника та прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Розгляд апеляційних скарг призначити на 13 годину 45 хвилин 17 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/242/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/190/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заліщицького районного суду від 03 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Заліщицького районного суду від 03 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: ОСОБА_3 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, приєднавши частину невідбутого покарання за вироком Заліщицького районного суду від 25.10.2018 року у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. В решті просить вирок суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заліщицького районного суду від 03 квітня 2020 року.

2.Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст. 42, 45, 402 КПК України.

4.Надіслати потерпілій ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом із копією апеляційної скарги прокурора Т у римінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.55, 402 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 25 травня 2020 року.

Суддя