Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1077/20
Провадження №1-р/554/5/2020
УХВАЛА
іменем України

06 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали про зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 , оскільки в резолютивній частині не зазначено за якою саме статтею КК України суд зобов`язує внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави постановлено ухвалу, згідно з якої задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано слідчого Полтавського відділу поліції Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, зміст ухвали слідчого судді Октябрського районного суд м.Полтави від 14 лютого 2020 року по справі №554/1077/20 чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, і не допускає варіантності свого тлумачення.

Разом із тим, як вбачається із змісту заяви, мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив, суть заяви про роз`яснення ухвали зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення та бажанням заявника змінити її зміст, водночас, питання правової кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування є прерогативою органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Поолтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1