Справа № 139/59/20
Провадження № 1-кс/139/23/20
У Х В А Л А
(про доступ до інформації)
27 січня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення істини в справі, зокрема, встановлення особи, причетної до злочину, слідчий клопоче про надання доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку, - до роздруківки телефонних дзвінків, які велись мобільними терміналами, що належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 12-13), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що 03 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року (а.с. 4) про те, що в період з 01 до 03 травня 2019 року з приміщення храму було вчинено викрадення чотирьох писаних ікон ( ІНФОРМАЦІЯ_3 », великомученика ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 «Господь вседержатель» (в повний зріст)), чим заподіяно матеріальної шкоди більше, ніж 100 тисяч гривень. За даним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000081за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим слідством, зокрема, рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 (а.с. 8-9), встановлено, що 02.06.2019 співробітниками ДКР НПУ в ході реалізації оперативної інформації була затримана особа, яка займається крадіжками ікон та церковного начиння з релігійних установ на території України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Берлін, Німеччина, житель АДРЕСА_1 ).

Під час огляду автомобіля ОСОБА_7 марки «Daewoo Lanos» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та проведеного обшуку за місцем проживання останнього, було виявлено та вилучено ікони, знаряддя злочину та мобільні термінали із СІМ-картами, якими користувався ОСОБА_7 .

З метою перевірки вказаної особи на причетність до вчинення даного злочину, слідчий вважає за необхідне отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що велися абонентом ОСОБА_7 в періоди, що включають час скоєння злочину, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що він міг бути причетний до крадіжки.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він клопоче, перебуває в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і слідчий не може іншим чином отримати інформацію, що міститься в запитуваних документах.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку вона клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до інформації, зокрема, до роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись мобільними терміналами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , СІМ НОМЕР_4 ; IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , СІМ НОМЕР_7 ; IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , СІМ НОМЕР_10 , в проміжок часу:

- з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року по 12 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року;

- з 12 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року по 00 год. 00 хв. 1 травня 2019 року;

- з 00 год. 00 хв. 1 травня 2019 року по 12 год. 00 хв. 1 травня 2019 року;

- з 12 год. 00 хв. 1 травня 2019 року по 00 год. 00 хв. 2 травня 2019 року;

- з 00 год. 00 хв. 2 травня 2019 року по 12 год. 00 хв. 2 травня 2019 року;

- з 12 год. 00 хв. 2 травня 2019 року по 00 год. 00 хв. 3 травня 2019 року;

- з 00 год. 00 хв. 3 травня 2019 року по 12 год. 00 хв. 3 травня 2019 року;

- з 12 год. 00 хв. 3 травня 2019 року по 00 год. 00 хв. 4 травня 2019 року - включно, із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, зазначену в ухвалі, з 27 січня до 27 лютого 2020 року.
Встановити строк дії ухвали до 27 лютого 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________