Справа №345/3491/16-к
Провадження № 1-кс/345/243/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 від 08.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ;з метою отримання інформації по номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.11.2019 по даний час, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Клопотання обґрунтовує тим, що що ОСОБА_4 у липні 2013 року з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 повідомив останньому неправдиві відомості про те, що може посприяти у купівлі екскаватора навантажувача та в подальшому його доставку до визначеного місця домовленості.

Визначивши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти ОСОБА_5 , з метою виконання свого злочинного наміру, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах ОСОБА_4 з нібито правомірними діями та намірами запропонував ОСОБА_5 на підставі договору через передоплату у сумі 26 500 доларів США поставити будівельну техніку, а саме екскаватор навантажувач модель JCB3CX, 2006 року випуску, серійний № НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 будучи введеним ОСОБА_4 в оману та переконаним у правомірності його дій, погодився на його умови та передав останньому свої паспортні дані для складання договору через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_6 .

В подальшому 14.08.2013 ОСОБА_4 приїхав до м. Києва на домовлену з ОСОБА_5 зустріч де ОСОБА_5 згідно домовленості добровільно передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 26500 доларів США, (8,114 гривні за 1 долар США відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України на серпень 2013 року), що становить 215 021 грн., а останній у свою чергу передав договір №13/08/2013 від 13.08.2013 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 171 від 14.08.2013 про поставку екскаватора навантажувача, модель JCB3CX, 2006 року випуску, серійний № НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_4 керуючись умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману,з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах, використовуючи довірливі відносини з боку потерпілого, передав останньому договір №13/08/2013 від 13.08.2013 та акт приймання-передачі транспортного засобу, а саме: баштового крану, марки LIEBHERR, модель 63К 1993 року випуску, серійний № НОМЕР_6 , та сервісну документацію на нього, який на той час знаходився у м. Моршин, Львівської області, з метою викликати у потерпілого довіру до його нібито правомірних дій та намірів щодо поставки ОСОБА_5 екскаватора навантажувача, модель JCB3CX, 2006 року випуску, серійний № НОМЕР_5 , згідно договору №13/08/2013 від 13.08.2013.
В подальшому 27.11.2013 ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 добровільно написав розписку про те, що він дійсно позичив кошти у сумі 22 000 євро та зобов`язався виконати зобов`язання по вказаному договору, а саме поставити екскаватор навантажувач модель JCB3CX, 2006 року випуску, серійний № НОМЕР_5 або повернути вищевказану суму коштів до 10.12.2013, однак після спливу вказаного терміну грошових коштів потерпілому не повернув, заволодівши ними шляхом обману у великих розмірах.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 215 021 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які пов`язані з шахрайством, вчиненому у великих розмірах, тобто у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю селище Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_3 , одруженому, не працюючому, не судимому, 23.02.2017 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років.
Оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадження в слідче відділення Калуського ВП ГУНП, від старшого оперуповноваженого СКР Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7 поступив рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , спілкується з своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 року по даний час.
Також потупив рапорт , від старшого оперуповноваженого СКР Калуського ВП ГУНП ОСОБА_7 поступив рапорт про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , спілкується з донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жит. АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2019 року по даний час.
Враховуючи те, що інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, реєструється в сервері компаній мобільних операторів, зокрема операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 .
Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а в послідуючому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак у своєму клопотанні, поданому слідчому судді зазначив, що просить проводити розгляд у його відсутності.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ;з метою отримання інформації по номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.11.2019 по 16.03.2020, із зазначенням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 та оперативними працівниками Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :