Справа № 761/281/19
Провадження № 1-кп/761/1521/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 320 181 000 000 002 83 від 10.12.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, який перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру за ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до клопотання гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснював злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збагаченням.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи у складі керованої ним та ОСОБА_5 організованої злочинної групи, з метою прикриття незаконної діяльності шляхом придбання та створення суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема, ТОВ «Промтехпостач», ТОВ фірма «Лаком», ТОВ «Вертикаль-Технологія», ТОВ «Бірхауз», ТОВ «Інтерстартрейд», ТОВ «Мастерхолд» та інші без мети здійснення підприємницької діяльності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.
Крім того, відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи спільно з іншими особами, вступивши у злочинну змову з директором ТОВ «ПКП «Інтер-авіа» ОСОБА_6 , у період з серпня 2006 року по лютий 2008 року сприяв ухиленню вказаним товариством від сплати податків на суму 2 313 383,01, що є особливо великим розміром, тобто вчинив кримінальні правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з директором ТОВ «Атлєкос - ВДМ» ОСОБА_7 та у період з березня по серпень 2008 року сприяв умисному ухиленню ТОВ «Атлєкос - ВДМ» від сплати податків на загальну суму 2 339 626 грн., тобто вчинив злочини за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України
Отже, як вважає прокурор, ОСОБА_4 своїми діями з надання засобів та знарядь, порад та вказівок, а також через усунення перешкод сприяв умисному ухиленню від сплати податків у складі організованої злочинної групи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст. 27,ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 32, ч.3 ст. 212 КК України як надання засобів та знарядь, а також порад та вказівок, усунення перешкод у складі організованої злочинної групи, якими він повторно сприяв умисному ухиленню від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження з огляду на закінчення строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим прокурором ініційоване питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України з закриттям кримінального провадження № 320 181 000 000 002 83.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 також вважав наявними підстави для звільнення його від кримінальної відповідальність за вчинення інкримінованих правопорушень.

Суд, заслухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, найтяжчий з інкримінованих ОСОБА_4 злочинів передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, оскільки покаранням за його вчинення є штраф до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто віднесений до тяжких злочинів,

Останній епізод інкримінованого ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України мав місце у липні 2008 року, тобто з дня його вчинення минуло понад десять років.

Суд враховує, що прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

У силу ч. 3 ст. 288 КПК суд, звільняючи підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 320 181 000 000 002 83 від 10.12.2018 закрити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 постановою від 08.12.2011 слідчого ОСОБА_8 , у тому числі на квартиру за адресою - АДРЕСА_1 , скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1