Справа № 727/3930/20
Провадження № 1-кс/727/1079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

представника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018р.

В скарзі посилався на те, що 21.08.2018 року прокуратурою Чернівецької області, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, якою задоволено скаргу громадянина ОСОБА_5 , до ЄРДР внесено відомості під №0000301 від 21.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Того ж числа першим заступником прокурора Чернівецької області винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому відділу Управління СБ України в Чернівецькій області.
22.08.2018р. матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області та прийняті до провадження.
Далі мали місце певні слідчі дії, і 17.05.2019 року старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СЕ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Була подана скарга на зазначену постанову про закриття від 17.05.2019 р. кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2019 р. було скасовану Постанову від 17.05.2019р., вказавши всі недоліки слідства.
Слідчим ОСОБА_6 було з ототожнено провадження №0000301 від 21.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та провадження №0000182 від 17.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та зазначивши що про провадженню №0000182 від 17.05.2017 є постанова про закриття не скасована, то і дане провадження з цих підстав має бути закрите.
Вважає, що така позиція слідчого є упередженою.
Після ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2019 року певний час ніяких дій не відбувалось.
В подальшому він дізнався, що постановою слідчого від 22.08.2019р. кримінальне провадження №0000301 від 21.08.2018 р. закрито.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.02.2020р. дану постанову було скасовано.
28.04.2020р. на поштовому відділенні Укрпошти №29 було отримано постанову слідчого від 10.04.2020р. про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018р.
Вважає, що дана постанова є невмотивованою, передчасною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Тому просить скасувати постанову слідчого від 22.08.2019р. про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018р.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи представника заявника, слідчого, оглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів кримінального провадження №0000301 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, були внесені до ЄРДР - 21.08.2018р.
10.04.2020р. слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як слідує з оскаржуваної постанови підставами, для закриття слідчим кримінального провадження є те, що визначений ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, тривалістю дванадцять місяців.
Згідно матеріалів досудового розслідування слідчим суддею було встановлено, що 09.04.2020р. сплинув строк досудового розслідування.
Встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні №0000301 від 21.08.2018р. жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки у кримінальному провадженні №0000301 від 21.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 10.04.2020р. виніс відповідну постанову.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018р. прийнята у відповідності до ст.ст.219, 284 КПК України, а тому скарга задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 219, 284, 303- 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 21.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1