Справа № 572/2487/19
Провадження № 1-в/572/332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" подання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2019 року о 15 год. 05 хв. на території установи в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області під час засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» щодо розгляду питання про накладення дисциплінарного стягнення ОСОБА_7 поводив себе агресивно, зіпсував паперовий примірник постанови про накладення дисциплінарного стягнення, після чого самовільно вийшов з приміщення, на зауваження не реагував.
Своїми діями засуджений ОСОБА_7 повторно не дотримався правомірних взаємовідносин з персоналом установи, не виконав правомірної вимоги персоналу, самовільно залишив призначену для перебування ізольовану територію, чим порушив заборони для засуджених, які визначені ст. 107 КВК України.
9 серпня 2019 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_7 встановленого порядку відбування покарання, з огляду на його поведінку, кількість і характер раніше накладених стягнень, прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив зменшити строк дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Заслухавши пояснення учасників провадження, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Засуджений ОСОБА_7 адміністрацією установи характеризується негативно, допустив 16 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які 6 разів на нього накладалось дисциплінарне стягнення у виді поміщення в ДІЗО, по відношенню до адміністрації упереджений, систематично проявляє грубість і відкриту неповагу, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених КВК України.
Засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання, на виробництві установи не працевлаштований, свідомо уникає виконання робіт з благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не став на шлях виправлення.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 під час перебування в Державній установі "Катеринівська виправна колонія(№46)" допустив 16 порушень встановленого порядку відбування покарання, що, зокрема, виразилось у недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи, зберіганні заборонених предметів, порушенні, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, на нього накладались стягнення, з яких 6 разів у виді поміщення в ДІЗО, стягнення не погашені і не зняті в установленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Відповідно до статті 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Судом враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень,безуспішність застосування інших заходів впливу. Стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять діб відповідатиме тяжкості і характеру проступку засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять діб.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали, а засудженим з часу вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1