Справа №718/3028/19
Провадження №1-кп/718/167/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000649 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.03.2011р. за ст.395 КК України на три місяці арешту; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.06.2012р. за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2012р. за ч.2 ст.152, ст.395 КК України на шість років шість місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавленя волі 03.03.2018р. умовно-достроково на чотири місяці п`ять днів; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.12.2018р. за № 718/3536/18, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями: заборони виходу з домогосподарства, розташованого в с.Нові Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, з 23 до 06 години; заборони відвідування кафе, ресторанів, барів, інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив; та щодо обов`язку з`являтися на реєстрацію до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області в перший вівторок кожного місяця; та будучи 17.12.2018р. ознайомленим під підпис із вказаною постановою та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання та був відсутнім в період з 27.09.2018р. по 16.10.2018р., не з`являючись на реєстрацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведених обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто порушення правила адміністративного нагляду за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно та рецидив злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий (а.к.п.35-47, 49), посередньо характеризується за місцем проживання (а.к.п.53), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.к.п.51, 52).

Як передбачено статтею 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді арешту.

Керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту належить рахувати з моменту поміщення особи до виправної установи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1