Справа № 487/8736/19
Провадження № 1-кс/487/9302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 28.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 138/2, а саме:

- змиву з поверхні кермового колеса, змиву з поверхні лівих дверей та фрагменту лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- фрагменту лакофарбового покриття з автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Підставою для звернення із зазначеним клопотанням послужило те, що У провадженні Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000953 від 28.11.2019 за фактом порушення правил безпеки експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.11.2019 приблизно о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 138/2 відбулась ДТП, за участі автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , під його керуванням, внаслідок якої водій автомобілю марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, з метою недопущення зникнення, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просив накласти арешт на вказані вище речові докази.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто участі власника майна та слідчого.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000953 від 28.11.2019 за фактом порушення правил безпеки експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.11.2019 приблизно о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 138/2 відбулась ДТП, за участі автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , під його керуванням, внаслідок якої водій автомобілю марки ВАЗ 2107 ОСОБА_6 та його пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

28.11.2019 у ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено змив з поверхні кермового колеса, змив з поверхні лівих дверей та фрагмент лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також фрагмент лакофарбового покриття з автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, для проведення судових експертиз, з місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вилучені в ході вищевказаного огляду місця події речі, були предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому можуть зберігати на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 28.11.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 138/2, а саме:

- змиву з поверхні кермового колеса, змиву з поверхні лівих дверей та фрагменту лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- фрагменту лакофарбового покриття з автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання змиву з поверхні кермового колеса, змиву з поверхні лівих дверей та фрагменту лакофарбового покриття автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагменту лакофарбового покриття з автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 в кімнаті зберігання речових доказів розташованої в ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Визначити місцем зберігання автомобілю марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий седан, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобілю марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 на території Спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле, 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1