ВИРОК
іменем України
Справа № 561/181/20

08 квітня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП "Зарічненський лісгосп" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 000024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернин Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого за ч. 3 ст. 153 КК України, неодруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, керуючи трактором марки МТЗ-82.1 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , прибув до виділу № 42 кварталу №14 Мутвицького лісництва ДП "Зарічненський лісгосп". Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, та усвідомлюючи, що діє таємно, ОСОБА_4 за допомогою фронтального навантажувача завантажив на не зареєстрований у встановленому законом порядку тракторний причіп кустарного виготовлення (тракторну платформу), частину наявної на місці події заготовленої працівниками Мутвицького лісництва ДП "Зарічненський лісгосп" лісопродукції породи сосна кубомасою 8,5169 м.куб.

В подальшому ОСОБА_4 , розпочав рух зазначеним транспортним засобом з метою доставити викрадену лісопродукцію до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для використання її у власних потребах. Подолавши відстань приблизно 2 км. від місця вчинення злочину, ОСОБА_4 , помітив автомобіль державної лісової охорони ДП "Зарічненське лісове господарство" та не бажаючи бути викритим, покинув на тракторі місце події, залишивши на лісовій дорозі причіп із викраденою деревиною.

Протиправними діями ОСОБА_4 , ДП "Зарічненський лісгосп" заподіяно збиток на суму 10 211 (десять тисяч двісті одинадцять) грн. 64 коп. який відшкодовано шляхом повернення деревини.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

На стадії досудового розслідування 25 лютого 2020 року між начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , на підставі ст. 37 КПК України та підозрюваним ОСОБА_4 разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваний ОСОБА_7 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 та представник ДП "Зарічненський лісгосп" ОСОБА_6 , кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 , узгоджену в ній вид та міру покарання.

Крім того прокурор під час судового розгляду просив вирішити долю речових доказів, в тому числі повернути власнику тракторну платформу, яка поміщена на зберігання на території Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, а також повернути ДП "Зарічненський лісгосп" 27 колод породи сосна звичайна. загальною кубомасою 8,5169 м3 та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2020 року у справі №561/81/20.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 000024 від 30 січня 2020 року, укладену між начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речові докази: лісопродукцію (хлисти) 27 (двадцять сім) колод породи сосна звичайна, загальною кубомасою 8,5169 м. куб., яка знаходяться на зберіганні на території ДП "Зарічненське лісове господарство" що в смт. Зарічне вул. Центральна, 78, Рівненської області залишити ДП "Зарічненське лісове господарство" як власнику. Повернути власнику ОСОБА_8 тракторну платформу, поміщену на зберігання до Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1