печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 19.09.2019,

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291.
В обґрунтування клопотання зазначено, в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, як зазначає слідчий, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема, витребувати в Головному управлінні Держпраці у Київській області акт перевірки ПП Регіональний охоронний союз щодо дотримання законодавства про працю, та документів на підставі яких складений зазначений акт; витребувати в Державній Прикордонній службі України інформацію щодо перетину кордону особами, які здійснювали охорону об`єктів КП Київтеплоенерго; витребувати в ДПС України інформацію щодо отриманих доходів особами, які здійснювали охорону об`єктів КП Київтеплоенерго; витребувати в ПФ України інформацію щодо отриманих доходів особами, які начебто здійснювали охорону об`єктів КП Київтеплоенерго; допитати в якості свідків осіб які фактично перебували на об`єктах КП Київтеплоенерго та начебто були персоналом охорони ПП Регіональний охоронний союз; провести тимчасовий доступ до банківських установ з метою здійснення розкриття банківських рахунків ПП Регіональний охоронний союз, ТОВ Айтісофт термінал та ВП ТОВ Айтісофт Термінал; встановити та допитати службових осіб ТОВ Айтісофт термінал щодо здійснення охорони об`єктів КП Київтеплоенерго, витребувати відповідні підтверджуючі документи; витребувати в Міністерстві внутрішніх справ інформацію щодо отримання ТОВ Айтісофт термінал та ВП ТОВ Айтісофт Термінал ліцензії на здійснення охоронної діяльності; провести тимчасовий доступ до документів КП Київтеплоенерго щодо проведених перевірок на об`єктах, здійснення виїздів та проведення будь-яких інших контрольних заходів по виконанню договорів із ПП Регіональний охоронний союз; здійснити тимчасовий доступ ПП Регіональний охоронний союз для відшукання документів щодо взаємовідносин із ТОВ Айтісофт термінал та ВП ТОВ Айтісофт Термінал, ТОВ Миринда плюс, кваліфікаційних даних працівників які здійснюють охорону, книги проведених інструктажів, трудові договори, договорів ЦПХ із працівниками; провести тимчасовий доступ до документів КП Київтеплоенерго за період отримання послуг з охорони з 01.10.2019 по 29.02.2020 від ПП Регіональний охоронний союз; провести аналітичне дослідження щодо легалізації доходів отриманих злочинним шляхом службовими особами ПП Регіональний охоронний союз; провести комплексну економічну експертизу для визначення остаточного збитку в діях ПП Регіональний охоронний союз при здійсненні не належної, не якісної охорони об`єктів КП Київтеплоенерго; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 19.09.2019 до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1