Провадження № 1-кп/537/104/2020
Справа № 537/424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.03.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянину України,освіта вища, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 13.03.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження в зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що діяння дійсно мало місце, містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) ч.1- два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_4 мали місце 30.12.2016 року.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284-286, 369, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1