справа № 732/360/20
провадження № 1-кп/732/72/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обєднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 05.02.2020 та № 0000058 від 31.01.2020 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, без місця реєстрації, фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працючої, українки, громадянки України, одруженої, але з чоловіком не проживає, дітей не має, раніше судимої:

1)03.10.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

2)20.11.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської област за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 місяців;

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 у травні 2019 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала електричну плитку марки „ЕЛНА моделі 200Н, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 146 від 25.02.2020 становить 555 (пятсот пятдесят пять) гривень, що належить ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 30 січня 2020 року близько 2 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , скориставшись тим, що господар заснув, діючи з прямим умислом та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала валізу марки „EASY TRAVEL, місткістю 70 л, з ручкою та коліщатами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 649,5 грн., мультиварку марки „Rotex моделі RMC503-B, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 772,83 грн., мультиварку марки „GRUNHELM моделі MC 11 SB, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 622,80 грн., пачку серветок паперових одношарових марки „Paper next, 65 л, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 5,51 грн., пачку чаю байхового чорного марки „LIPTON YELLOV LABEL (50 пакетиків), вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 48,20 грн., туалетне мило „Ганна в кількості 6 брусків, вартість якого відповіно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 4,74 грн., за один брусок, загальною вартістю 28,44 грн., дві морквини, загальною вагою 0,5 кг, загальна вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 2,84 грн., одну скляну банку ікра мойви „Ікорка зі шматочками лосося пастеризованої, вагою 160 грамів ТМ „Водный мир, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 36,10 грн., одну скляну банку хріну з буряком „Вінницький вагою 250 грамів виробника „Вінницька харчосмакова фабрика, вартість якої відповіно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 14,11 грн., трьох пачок масла селянського солодковершкового жирністю 73 %, ТМ „Дари Карпат, вагою по 200 грамів, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 34,00 грн, за одну пачку масла, загальною вартістю 102,00 грн., один пакет вина марки „Портвейн 777 білий „Вермут південний, з вмістом спирту 17,5 % об`ємом 1 л., виробника ТОВ „Одеський завод класичних вин, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 54,56 грн., вісім плиток молочного шоколаду ТМ „Рошен (ПрАТ „Вінницька кондитерська фабрика) вагою по 90 грамів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 19,92 грн за одну плитку, загальною вартістю 159,36 грн., одну плитку чорного шоколаду ТМ „Рошен (ПрАТ „Вінницька кондитерська фабрика), вагою 90 грамів, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 17.03.2020 становить 19,69 грн., кросівки жіночі, 38 розміру, з надписами „Ideal shocs, б/в, неоригінальні, вартість яких відповідно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 300,00 грн, перчатки чоловічі тактичні, б/в, вартість яких відповідно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 50,00 грн., пачку чаю зеленого з жасмином, вагою 100 грамів, марки „Верблюд, вартість якого відповідно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 25,00 грн., каву мелену вагою 1 кг., невстановленого виробника, без упаковки, вартість якої відповідно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок" становить 40,00 грн., куртку жіночу, виготовлену з поліестру, 48 розміру, б/в, з етикеткою „Aorbarni, не оригінальну, вартість якої відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 150,00 грн., сумку господарчу полімерну, б/в, з можливістю навантаження до 20 кг, вартість якої відповідно довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 15,00 грн, м`ясо курятини, філе, вагою 0,5 кг, виробника „Наша Ряба, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 45,00 грн., м`ясо свине, ребро, 0,5 кг., домашнього виробництва, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 45,00 грн., вуха свинячі копчені нарізані, в поліетиленовій упаковці (верх упаковки запаяний), вагою 200 грамів, виготовлені на Богодухівському м`ясокомбінаті, вартість яких відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 36,00 грн, пачку майонезного соусу „Люкс, вагою 460 грамів, жирністю 35 %, вартість якої відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 12,00 грн., сир торгової марки „Комо, нарізаний, „Вершковий, вагою 450 грамів, в відкритому поліетиленовому пакеті, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 50,00 грн, хліб „Київський" (одна хлібина), вагою 950 грамів, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 19,00 грн, три шматки сала свиного, домашнього виробництва, загальною вагою 2,5 кг, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 60,00 грн, за 1 кг, загальною вартістю 150,00 грн, пакет поліетиленовий з ручками, з можливістю навантаження 10 кг, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 4,00 грн, печиво „Слойка вагою 300 грамів, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне об`єднання, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 22,00 грн., рогалики з повидлом в кількості 4 шт, загальною вагою 0,5 кг, виробника СП „Городнянське виробничо-торгівельне об`єднання, вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ „Городнянський ринок становить 14,00 грн, які належать ОСОБА_9 , чим завдала йому матеріальних збитків на загальну суму 3492,94 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за обома епізодами визнала повністю, вартість викраденого не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Вказує, що у травні 2019 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де вона винаймала у ОСОБА_7 житло і де також проживав ОСОБА_6 , викрала електричну плитку марки „ЕЛНА моделі 200Н, що належить ОСОБА_6 . Достовірно знала, що вона зберігається на шафі і коли ніхто цього не бачив заволоділа нею та віднесла на продаж жінці на прізвище ОСОБА_10 . Остання віддала обвинуваченій за плитку гроші, точної суми ОСОБА_3 у суді не згадала. З її слів, гроші витратила на тютюн і пиво. Щодо майна ОСОБА_9 обвинувачена вказувала, що наприкінці січня 2020 року вони разом з ОСОБА_9 вживали спиртні напої у чоловіка на імя ОСОБА_11 . Звідти на запрошення ОСОБА_9 обвинувачена пішла до ОСОБА_9 додому за місцем розташування: АДРЕСА_3 , номеру будинку не памятає. Там вдвох з господарем вони продовжили вживати спиртне, а коли ОСОБА_12 заснув вона поскладала в мішки і господарчу сумку речі, які обрала у господаря, а саме: кросівки, перчатки чоловічі тактичні, туалетне мило, куртку жіночу, дві мультиварки та продукти харчування і все перемістила на вулицю Лісова в м. Городня, де і була виявлена поліцейськими.

Потерпілий ОСОБА_9 (а.с.40) заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності, у призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.
Крім визнання вини самою обвинуваченою подія злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місць подій, протоколами слідчих експериментів, речовими доказами у справі, грошова оцінка яких у встановленому законом порядку підтверджується висновками експертів та довідками.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні встановлено, що про свою причетність до крадіжки плитки, йому розповіла сама обвинувачена через рік після виявлення ним зникнення плитки. Тоді він і звернувся до Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою провести досудове розслідування за цим фактом. У процесі розслідування плитку йому повернули від громадянки Точоної, якій ОСОБА_3 продала цю електричну плитку. Оскільки майно йому вже повернуто, просить не обирати ОСОБА_3 реальне покарання, вважає можливим її виправлення із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом обраного судом іспитового строку.
За даними протоколу огляду місця події від 20 лютого 2020 року судом встановлено, що громадянкою ОСОБА_13 у її господарстві за адресою: Жовтнева,32 в с. Хрипівка, видано електричну плитку марки „ЕЛНА моделі 200Н, як таку, що їй продала ОСОБА_14 .

За даними, відображеними у протоколі слідчого експерименту від 28.02.2020 року, ОСОБА_3 у кімнаті, за місцем проживання ОСОБА_6 добровільно та самостійно вказала на місце на шафі, де зберігалась електрична плитка ОСОБА_6 , і звідки вона її викрала.

У відповідності до висновку ескперта № 146 від 25.02.2020 вартість електричної плитки марки „ЕЛНА модель 200Н на дві конфорки, з діаметром конфорок 2х180 мм, з можливістю нагріву рідини від 5 до 10 літрів, чорного кольору, виробника „ЕЛНА-СЕРВІС (Україна), що перебувала у технічно-справному стані, придбана потерпілим в 2019 році, та яка на момент крадіжки не експлуатувалась, станом на травень 2019 року могла становити 555 гривень.
За даними протоколу огляду місця події від 30 січня 2020 року судом встановлено, що на ділянці місцевості між лісовим масивом та тильною стороною дворів по вул. Лісова у м. Городня виявлено слід волочіння мішку, що йде з вулиці Максимівська та веде до господарчої сумки біля якої перебуває ОСОБА_3 , на певній відстані знаходиться валіза та дві коробки з мультиварками, всі ці речі розставлені в щахматному порядку. ОСОБА_3 дозволила огляд і в цій сумці були виявлені: кросівки жіночі, 38 розміру, з надписами „Ideal shocs, пачка серветок паперових одношарових марки „Paper next, перчатки чоловічі тактичні, пачка чаю байхового чорного „LIPTON YELLOV LABEL, пачка чаю зеленого з жасмином, вагою 100 грамів, марки „Верблюд, туалетне мило „Ганна 6 брусків, кава мелена вагою 1 кг, невстановленого виробника, куртка жіноча з поліестру, з етикеткою „Aorbarni, сумка господарча полімерна, з можливістю навантаження до 20 кг, дві морквини, загальною вагою 0,5 кг, м`ясо курятини, філе, вагою 0,5 кг, м`ясо свине, ребо, 0,5 кг, вуха свинячі копчені, нарізані в запечатаній поліетиленовій упаковці, вагою 200 грамів, ікра мойви „Ікорка зі шматочками лосося пастеризована, в скляній банці з металевою кришкою-закруткою, вагою 160 грамів, торгової марки „Водный мир, майонезний соус „Люкс, вагою 460 грамів, одна пачка, йогурт „Живинка полуниця торгової марки „Danone, 4 пачки, хрін „Вінницький з буряком вагою 250 грамів, в скляній банці з кришкою закруткою, масло селянське солодковершкове, в пачках вагою по 200 грамів, 3 пачки, сир торгової марки „Комо, нарізаний, „Вершковий, вагою 450 грамів, в відкритому поліетиленовому пакеті, хліб „Київський (одна хлібина), без етикетки, вагою 950 грамів, сало свиняче, зі шкіркою, два шматка вагою по 250 грамів кожний, сало свинне, один шматок, вагою 2 кг, пакет вина марки „Портвейн 777 білий „Вермут південний, шоколад „Рошен молочний, в плитках, вагою по 90 грамів в кількості 8 штук, шоколад „Рошен чорний, в плитках, вагою 90 грамів, в кількості 1 штука, пакет поліетиленовий з двома ручками з можливістю навантаження 10 кг, печиво „Слойка вагою 300 грамів, рогалики з повидлом - 4 шт, загальною вагою біля 0,5 кг

За даними відтвореного у судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 22 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_3 сприяла органу досудового розслідування у встановленні обставин і події злочину, на місці викрадення та місці її виявлення показала, як вона переміщала вище згадані речі до місця свого проживання.

У відповідності до висновку ескперта № 160 від 17.03.2020, в межах компетенції експертів товарознавців при проведенні досліджень з метою встановлення вартості продтоварів (роздід 1.2 Методичного посібника з питань призначення та проведення судово-товарознавчих експертиз продовольчих товарів) станом на 30.01.2020 року вартість мультиварки „Rotex моделі RMC503-B, колишнього вжитку, становить 772,83 грн; мультиварка марки „GRUNHELM моделі МС-11SB, колишнього вжитку, становить 622,80 грн, валізи марки „EASY TRAVEL, колишнього вжитку становить 649,50 грн; пачки серветок паперових одношарових марки „Paper next 5,51; пачки чаю байхового чорного „LIPTON YELLOV LABEL 48,20 грн; 1 бруска туалетного мила „Ганна 4,74; морква вагою 0,5 кг 2,84 грн; ікри мойви „Ікорка зі шматочками лосося пастеризована, в скляній банці з металевою кришкою-закруткою, вагою 160 грамів, торгової марки „Водный мир 36,10 грн, хрін „Вінницький з буряком вагою 250 грамів, в скляній банці з кришкою закруткою 14,11 грн; 1 пачки масла селянське солодковершкове, в пачках вагою по 200 грамів 34 грн , пакет вина марки „Портвейн 777 білий „Вермут південний 54,56 грн; 1 плитки шоколаду „Рошен молочний, в плитках, вагою по 90 грам 19,92 грн; шоколад „Рошен чорний, в плитках, вагою 90 грамів, - 19,69 грн. Згідно довідки ТОВ „Городнянський ринок вартість кросівок жіночих, 38 розміру, з надписами „Ideal shocs складає 300 грн; перчаток чоловічих тактичних 50 грн, пачок чаю зеленого з жасмином, вагою 100 грамів, марки „Верблюд 25 грн, кави меленої вагою 1 кг, невстановленого виробника 40 грн, куртки жіночої з поліестру, з етикеткою „Aorbarni 150 грн, сумки господарчої полімерної 15 грн; м`ясо курятини, філе, вагою 0,5 кг 45 грн; м`ясо свине, ребо, 0,5 кг, - 45 грн; вуха свинячі копчені, нарізані в запечатаній поліетиленовій упаковці, вагою 200 грамів, - 36 грн; майонезний соус „Люкс, вагою 460 грамів, одна пачка 12 грн; сир торгової марки „Комо, нарізаний, „Вершковий, вагою 450 грамів 50 грн; , хліб „Київський (одна хлібина), без етикетки, вагою 950 грамів 19 грн , сало свиняче, зі шкіркою, вагою 250 грамів 15 грн (60 грн за 1 кг) , пакет поліетиленовий з двома ручками з можливістю навантаження 10 кг 4 грн, печиво „Слойка вагою 300 грамів 22 грн, рогалики з повидлом - 4 шт, загальною вагою біля 0,5 кг 14 грн.

Встановлення вартості викраденого відповідає умовам та правилам викладеним в розясненнях, наданих у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року „Про судову практику у справах про злочини проти власності. Так, розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Суд відзначає, що статею 185 КК України встановлена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна; вона охороняє право власності і забороняє вчиняти зазначені у ній дії. Ця норма містить обов`язкові ознаки складу злочину, які виокремлюють (ідентифікують) фактично вчинені дії як крадіжку й відрізняють її від діянь, що посягають на інші об`єкти кримінально-правової охорони, або від фактів, які зумовлюють виникнення інших (некримінальних) правовідносин. Визначальною ознакою крадіжки є суб`єктивна сторона цього злочину, тобто психічне ставлення винної особи до вчинюваних нею дій. Така особа розуміє, що заволодіває чужим майном, усвідомлює, що воно належить конкретному власнику і що вона обертає його на свою користь протиправно шляхом таємного викрадення.

Зміст суб`єктивної сторони цього діяння розкривається через предмет і об`єктивну сторону цього злочину, зокрема через його зовнішні ознаки місце, час, спосіб та обставини скоєння злочину. Предметом крадіжки визнається будь-яке чуже майно, навіть майно, яке знаходиться на відкритій ділянці чи перебуває в будь-якому доступному місці.
Про умисел на викрадення майна за аналізованих підстав свідчить поведінка винної особи після злочину, зокрема продаж плитки ОСОБА_6 та переміщення речей із ОСОБА_15 до місця свого проживання.
З`ясувавщи фактичні дані, що містяться в показаннях обвинуваченої, потерпілого, у протоколах огляду місць події та слідчих експериментів, а також висновках експертів, оцінивши такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, суд дійщов висновку, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в таємному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_16 та ОСОБА_9 (крадіжка), вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено
Вирішуючи питання про призначення покарання винній, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого діяння, зокрема, належність до злочинів середньої тяжкості; сукупність всіх важливих обставин провадження; наслідки, що настали; особу винної: її сімейний стан, стан здоров`я, матеріальний стан; відсутність претензій у потерпілих; фактичне повернення майна потерпілим в ході слідчих дій. У ході судового розгляду підтвердилась така обставина, що пом`якшує покарання винній, як активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, яка обтяжує покарання, підтвердженою та визнаною у судовому засіданні винною, є вчинення крадіжки майна у ОСОБА_9 в стані алкогольного спяніння.

Згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді зростання його суворості: від наймякшого до найсуворішого, однак покарання у виді позбавлення волі, хоч і є найсуворішим, однак відповідає принципу індивідуалізації покарання. Так, минув незначний період від часу відбуття обвинуваченою покарання у виді арешту за корисливий злочин, на шлях виправлення вона не стає, її протизаконна діяльність налічує кілька епізодів, що свідчить про суспільну небезпеку винної, а тому її виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, хоча, з урахуванням поведінки під час досудового рослідування і в ході судового слідства, на строк найменшої межі позбавлення волі, зазначеної у санкції статті, тобто у виді одного року.

Процесуальні витрати за проведення у справі експертиз слід стягнути з винної на користь держави. Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИ В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком суду не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3297 (три тисячі двісті девяносто сім) гривень 21 (двадцять одну) копійку на залучення експертів та проведення судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази: валіза марки „EASY TRAVEL, кросівки жіночі, 38 розміру, з надписами „Ideal shocs, пачка серветок паперових одношарових марки „Paper next, перчатки чоловічі тактичні, пачка чаю байхового чорного „LIPTON YELLOV LABEL, пачка чаю зеленого з жасмином, вагою 100 грамів, марки „Верблюд, туалетне мило „Ганна 6 брусків, кава мелена вагою 1 кг, невстановленого виробника, куртка жіноча з поліестру, з етикеткою „Aorbarni, сумка господарча полімерна, з можливістю навантаження до 20 кг, дві морквини, загальною вагою 0,5 кг, м`ясо курятини, філе, вагою 0,5 кг, м`ясо свине, ребо, 0,5 кг, вуха свинячі копчені, нарізані в запечатаній поліетиленовій упаковці, вагою 200 грамів, ікра мойви „Ікорка зі шматочками лосося пастеризована, в скляній банці з металевою кришкою-закруткою, вагою 160 грамів, торгової марки „Водный мир, майонезний соус „Люкс, вагою 460 грамів, одна пачка, йогурт „Живинка полуниця торгової марки „Danone, 4 пачки, хрін „Вінницький з буряком вагою 250 грамів, в скляній банці з кришкою закруткою, масло селянське солодковершкове, в пачках вагою по 200 грамів, 3 пачки, сир торгової марки „Комо, нарізаний, „Вершковий, вагою 450 грамів, в відкритому поліетиленовому пакеті, хліб „Київський (одна хлібина), без етикетки, вагою 950 грамів, сало свиняче, зі шкіркою, два шматка вагою по 250 грамів кожний, сало свинне, один шматок, вагою 2 кг, пакет вина марки „Портвейн 777 білий „Вермут південний, шоколад „Рошен молочний, в плитках, вагою по 90 грамів в кількості 8 штук, шоколад „Рошен чорний, в плитках, вагою 90 грамів, в кількості 1 штука, пакет поліетиленовий з двома ручками з можливістю навантаження 10 кг, печиво „Слойка вагою 300 грамів, рогалики з повидлом - 4 шт, загальною вагою біля 0,5 кг, мультиварка марки „Rotex моделі RMC503-B, мультиварка марки „GRUNHELM моделі МС-11SB, передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 - залишити у його власності. Речовий доказ: електрична плита марки „ЕЛНА моделі „200Н, разом з картонною коробкою, в яку вона упакована, передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити у його власності.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору, потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1