Справа № 209/4155/19
Провадження № 1-кп/209/231/20
В И Р О К
Іменем України

03 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/4155/19 (1-кп/209/231/20), внесене 03.10.2019 року до ЄРДР за № 0001446 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого електрозварювальником на ООО «Індустріальної технології України», холостого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 03.06.2020 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , встановлено:
Наприкінці червня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги навпроти 2-го провулку Котельникова у місті Кам`янське, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги навпроти 2-го провулку Котельникова у місті Кам`янське, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Після цього ОСОБА_4 вийшов із вищевказаного місця, при цьому узяв із собою рослинну речовину зеленого кольору та попрямував у бік місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де зайшовши до себе додому, сховав дану рослинну речовину зеленого кольору у вітальні, біля задніх дверей та спальній кімнаті. Далі, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , почав висушувати частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, частково подрібнив їх та тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
08.10.2019 року, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за диваном який знаходився у вітальній кімнаті, біля задніх дверей входу у вказаний будинок та у спальній кімнаті вказаного домоволодіння, у присутності двох понятих виявлено та вилучено полієтиленові пакети, в яких знаходився собливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 88,720 г., 252,873 г., який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Окрім того, біля задніх дверей входу у вказаний будинок було виявлено та вилучено предмет, який ОСОБА_4 , використовував для вживання коноплі (бульбулятор). На поверхні фрагмента пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловину якої вкладена фольга з отворами, з нашаруванням речовини чорного кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0211 г.
На протязі 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісосмуги навпроти 2-го провулку Котельникова, у місті Кам`янське, знайшов 8 бойових патронів, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 8 патронів, що є бойовими припасами - 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи при собі вказані патрони, пішки переніс їх до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.
08.10.2019, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті на 2-му поверсі, на столі, виявлено та вилучено 8 патронів, що є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, переніс до місця свого мешкання та зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, що має задовільну характеристику, постійне місце проживання і реєстрації, у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколог, офіційно працевлаштований.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 03 червня 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 2826,18 грн. документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду від 03 червня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: вісім патронів калібром 5,45 мм, які перебувають в камері схову речових доказів квитанція № 003397, - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні: флеш-накопичувач «Micro-sd», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах.

Речові докази у кримінальному провадженні: верхівкові частини лится зеленого кольору масою 114,202 г, 291 г., 370 г., які перебувають в камері схову речових доказів, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 03.06.2020 року та передбачену ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1