КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/157/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що ОСОБА_8 є добросовісним набувачем автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», який 17 лютого 2015 року нею був придбаний і переоформлений на підставі довідки-рахунку ВІА № 739492 в Територіальному сервісному центрі № 5946. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що номер кузова автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , повністю збігається з даними, вказаними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Також представник зазначає, що ОСОБА_8 не є обвинуваченою чи підозрюваною у цьому кримінальному провадженні або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у автомобілі під час перевірки було виявлено заміну номера кузова ( НОМЕР_3 ).

08 листопада 2019 року, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 за адресою: місто Київ, вул. Павла Усенка, 8, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в межах досудового розслідування, до винесення ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_8 , в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , і встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінено кустарно, шляхом видалення номерної панелі із першопочатковим номером та з подальшим закріпленням на її місці панелі з номером JMBSRCY2A НОМЕР_4 . Номерна панель з номером НОМЕР_5 закріплена кустарно в кузов автомобіля, комплектація автомобіля не відповідає року, зазначеному в реєстраційних документах, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів було вилучено: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 ; - ключі від вказаного автомобіля.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 від 11 листопада 2019 року тимчасово вилучене майно, а саме: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 ; - ключ від вказаного автомобіля, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

11 листопада 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_10 , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля, шляхом обмеження права на їх відчуження та користування, а також про визначення місця збереження вказаного майна на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження.

Зазначене клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

03 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва вказане клопотання старшого слідчого було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження.

Задовольняючи наведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0009249, тобто накладаючи арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключ від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, а також визначаючи місцем збереження зазначеного майна територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_12 , представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та ключів від автомобіля, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи представника ОСОБА_7 стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; - ключі від автомобіля, шляхом позбавлення права на їх відчуження та користування, який зберігається на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУ НП України «УКРСПЕЦПАРК», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Фанерна, 4, з метою запобігання користування цими речовими доказами та їх відчуження, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4