Справа № № 585/1194/20
Номер провадження 1-кс/585/376/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
1. 13 травня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2019 о 18 год. 10 хв. до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від інженера захисту лісу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що поблизу с. Москалівка Роменського району на території Глинського лісництва, квартал 23, виділ 1 виявлено незаконний поруб 12 дерев. На даний час злочин залишаєтьс нерозкритим.

В ході проведених розшукових заходів для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину була отримана оперативна інформація, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , працює лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_5 , який є лісником зазначеної території, у своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає разом з дружиною в с. Андріяшівка, Роменського району. Має в своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_5 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 , який є головним лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_8 . В своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_9 . В своєму користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування встановити точний час вчинення злочину поки що на даний час не вдалося. Але враховуючи ту обставину, що незаконний поруб міг бути вчинений в період часу з січня 2019 року та враховуючи вищевикладене, для встановлення зв`язків між вказаними особами та іншими абонентами, які також можуть бути причетні до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів в період часу з 01.01.2019 по 15.04.2019.
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 ); « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ), з 01.01.2019 по 15.04.2019, а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилися.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 09.04.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 246 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
11. З матеріалів наданих суду, зокрема з копії протоколу допиту потерпілого, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу огляду місця події вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_8 ( ОСОБА_10 ); НОМЕР_9 ( ОСОБА_11 );

та інформацію, про зв`язок абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ); НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 )
в період часу з 01.01.2019 р. по 15.04.2019 р., а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

5. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 15 липня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 3 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1