Справа № 390/789/18
Провадження № 1-в/390/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за чт.75 КК України на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 . В якості обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допускав ряд порушень встановленого порядку та умов відбування призначеного йому судом покарання. За місцем проживання характеризується посередньо. 04.07.2019 року та 11.07.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації без поважної причини, засудженому повторно було роз`яснено покладені судом обов`язки та умови відбування покарання. Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_6 05.09.2019 року та 12.09.2019 року знову не з`явився для реєстрації без поважної причини. За період перебування на обліку засуджений шість разів не з`являвся для реєстрації до органу пробації чим грубо порушив умови відбування покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні обґрунтував подання про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що не з`являвся для реєстрації до орану пробації у зв`язку з тим, що працював в іншій місцевості та не мав мобільного телефону. Також на його утриманні перебуває малолітня дитина, так як дружина перебуває на лікуванні в м. Дніпро. В подальшому на відмітки до органу пробації зобов`язався прибувати.
Захисник засудженого підтримала думку ОСОБА_6 та просила суд подання Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який обґрунтував необхідність скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , зважаючи на позицію прокурора, вислухавши позицію захисту та засудженого,перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вивчивши надані докази, судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, працює за домовленістю, приводів до поліції не має. Таким чином, посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого умисно є не обґрунтованим. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення. Не притягувався до кримінальної відповідальності, та жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, інших доказів ухилиння інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання немає.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, захисника, засудженого, суд вважає, що інших обов`язків засудженим не порушено, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кропивницького РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1