Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/200/20
Справа № 711/2693/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк перебування його в умовах слідчого ізолятора починаючи з 20.11.2019 до моменту розгляду його клопотання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На виконання вимог ч.5 ст. 539 КПК України суд через установу виконання покарань повідомив засудженого про час та місце розгляду його клопотання, останньому було запропоновано використати право бути присутнім безпосередньо під час розгляду його звернення в режимі відео конференції, водночас ОСОБА_4 пропозицію не прийняв, заперечував проти дистанційного судового розгляду.

Суд з цього приводу приймає наступне рішення.

В даному випадку не є прийнятними та не застосовуються положення ч.2 ст. 336 КПК України, за якими суд позбавлений права здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції, якщо проти цього заперечує обвинувачений, так як норми вказаної статті застосовуються під час судового провадження.

За визначенням основних термінів, зокрема п. 24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Питання, яке поставлене засудженим перед судом - зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, вирішується за правилами ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто під час виконання вироків. Таким чином такий судовий розгляд не входить до судового провадження.

Тому суд керувався правилами ч.5 ст. 539 КПК України, якими передбачена можливість безперешкодного проведення судового розгляду у разі неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання. При цьому участь засудженого не була визнана судом обов`язковою, а його відмова від участі у дистанційному судовому розгляді заявлена без поважних причин.

Таким чином, суд прийняв рішення проводити судовий розгляд без участі засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи його доводи, які викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в ред. ЗУ від 26.11.2015 за №838-VIII "день за два" можливе у наступних випадках: 1)якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 включно (пряма дія Закону № 838-VIII); 2) якщо особа вчинила злочин в період до 23.12.2015 включно (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України); 3) якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно (в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі); 4) якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 (переживаюча (ультраактивна) дію закону).

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сосніського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 04 місяці.

Згідно положень ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України від 26.11.2015 №838-VIII) зарахування проводиться у разі засудження до позбавлення волі, а при умові, що ОСОБА_4 засуджений до виду покарання арешту, тому будь-який термін попереднього ув`язнення в даному випадку не підлягає перерахуванню.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 також засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено з моменту набрання вироком законної сили, так як останній утримувався в СІЗО за обраним запобіжним заходом в іншому кримінальному провадженні. Тобто у цьому кримінальному провадженню ОСОБА_4 не був в статусі попередньоув`язненого, а тому підстав для перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання відсутній.

Відомостей щодо наявного чинного вироку стосовно ОСОБА_4 за злочини, за якими він був затриманий 23.11.2019, у матеріалах особової справи відсутні.

Таким чином підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії цього судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1