Справа № 376/1360/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року з обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2004 року, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за ч. 3 ст. 195, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком два роки;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2006 року, відповідно до ст. 71 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком чотири роки шість місяців;

вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2012 року, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком чотири роки,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_10 , будучи раніше судимим, судимість у встановленому законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

В зв`язку із цим, в невстановлений розслідуванням час ОСОБА_9 познайомився із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 березня 2019 року о 23:00 год. з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_9 на запрошення ОСОБА_11 прибув до житлового будинку останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_9 мав при собі молоток для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , який він заздалегідь підшукав для вчинення злочину.

В подальшому, під приводом вступу з ОСОБА_11 у нетрадиційні статеві зносини, до яких потерпілий мав схильність, з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 не менше двох ударів молотком в область голови, та заволодів майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в розмірі 40 000 грн. та злотим ланцюжком, тим самим вчинивши заплановані дії направлені на заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством.

Окрім цього, під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_9 , умисно, повторно, з метою приховати інший злочин, а саме вчинений розбій, наніс потерпілому ОСОБА_11 , не менше шести ударів молотком в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження від яких ОСОБА_11 помер на місці.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 46/д від 28 травня 2019 року, смерть ОСОБА_11 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з численним уламкуватими, вдавленнями переломами кісток склепіння черепа зліва з тяжким забоєм та руйнуванням речовини мозку. Описані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Після вчинених дій, ОСОБА_9 заволодівши майном ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в розмірі 40 000 грн., золотим ланцюжком, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_9 надав покази, що узгоджуються і відповідають викладеному вище, кваліфікацію своїх дій не оспорював, вину у межах пред`явленого йому обвинувачення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, повернути особисті речі.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду учасників судового провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорювалась, оскільки вони розуміли правильно їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції не було, а їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_9 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, як умисний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою приховати інший злочин.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України, умисний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, - карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з метою приховати інший злочин, - карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Суд вважає, що обставиною, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 належить визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, рецидив злочинів.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_9 злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, думку потерпілого ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів дійшла висновку, що досягнення мети покарання, а саме виправлення ОСОБА_9 та попередження ним та іншими особами нових злочинів неможливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим йому потрібно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком дев`ять років із конфіскацією майна, яке є власністю засудженого та в межах санкції п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком одинадцять років.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КК України, до основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

Таким чином, за викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням згідно ч. 3 ст. 70 КК України, додаткового покарання за ч. 4 ст. 187 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 127 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів належить стягнути із ОСОБА_9 на користь держави.

Запобіжний захід, зважаючи на тяжкість призначеного покарання належить залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

З А С У Д И Л А:

визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком одинадцять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з приєднанням згідно ч. 3 ст. 70 КК України, додаткового покарання призначеного ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком одинадцять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16 березня 2019 року.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 129 573,71 грн.

Речові докази: пачку вологих серветок, які поміщені до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; рукавички помаранчевого кольору, які поміщені до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; пачку цигарок «Марвел», яка поміщена до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; зразки ґрунту з водійського місця салону автомобілі «Ланос», які поміщені до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; дві серветки з підлоги автомобіля «Ланос», які поміщені до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; зразки ґрунту з заднього лівого коврика салону автомобіля «Ланос», які поміщені до паперового пакету, з відповідними пояснювальними написами; зразки ґрунту з заднього правого корбика салону автомобіля «Ланос», які поміщені до паперового пакету, з відповідними пояснювальними написами; змиви з керма автомобіля «Ланос», які поміщені до паперового пакету б/н, з відповідними пояснювальними написами; фен електричний, який поміщено в картонну коробку № 28, з відповідними пояснювальними написами; пластикова пляшка «Біола», яка поміщена в картонну коробку № 16, з відповідними пояснювальними написами; змиви з ротової порожнини трупа ОСОБА_11 , які поміщено до паперового конверту № 1, з відповідними пояснювальними написами; фрагмент паперу для упаковки банкнот, який поміщений до паперового конверту № 35, з відповідними пояснювальними написами; чек, який поміщено до спец. пакету № 1406293, з відповідними пояснювальними написами; змив з лівого налічника дверей, який поміщено до паперового конверту № 14, з відповідним пояснювальними написами; волосся з трюмо, яке поміщено до паперового конверту № 27, з відповідними пояснювальними написами; волосся з трюмо, яке поміщено до паперового конверту № 27, з відповідними пояснювальними написами; шість недопалків, які поміщено до паперового конверту № 21, з відповідними пояснювальними написами; шість недопалків, які поміщено до паперового конверту № 21, з відповідними пояснювальними написами; аркуш паперу із рукописним текстом, який поміщено до спец. пакету № 1404856, з відповідними пояснювальними написами; шпилька з підлоги, яка поміщена до паперового конверту № 25, з відповідними пояснювальними написами; флакон масажного масла, який поміщено до паперового конверту № 33, з відповідними пояснювальними написами; бісер з одягу, який поміщено до паперового конверту № 29, з відповідними пояснювальними написами; змив комоду, який поміщено до паперового конверту № 26, з відповідними пояснювальними написами; змив з огорожі, який поміщено до паперового конверту № 6, з відповідними пояснювальними написами; сліди пальців рук, які поміщені до спец. пакету № 0009239, з відповідними пояснювальними написами; труси, які поміщені до паперового конверту № 41, з відповідними пояснювальними написами; рушник, який поміщено до паперового пакету № 32, з відповідними пояснювальними написами; подарунковий конверт та фрагмент аркушу паперу, які поміщені до паперового конверту № 31, з відповідними пояснювальними написами; коробка з-під мобільного телефону «Нокіа», яка поміщена до спец. пакету № 0009240, з відповідними пояснювальними написами; чохол від тонометра, який поміщений до паперового конверту № 10, з відповідними пояснювальними написами; металевий ґудзик, який поміщений до паперового конверту № 11, з відповідними пояснювальними написами; обгортка з-під цукерок, яка поміщена до паперового конверту № 17, з відповідними пояснювальними написами; ліхтарик, який поміщено до паперового конверту № 20, з відповідними пояснювальними написами; дактилокарта трупа ОСОБА_11 , яка поміщена до паперового конверту № 39, з відповідними пояснювальними написами; рушник з котельні, який поміщено до паперового конверту № 22, з відповідними пояснювальними написами; ремінь сумки, який поміщений до паперового конверту № 9, з відповідними пояснювальними написами; парфуми в скляній ємкості з надписом № 10, які поміщені до спеціального пакету № 2557641; рюкзак жовто-чорного кольору з надписом «Onepolar», який поміщений до спеціального пакету № 03345293; картка ПУМБ червоного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ; картку постійного клієнта мережі магазинів TREND чорного кольору; пластикова картка жовтого кольору з надписом Ф та 731; ключі в кількості 3 штук на ланцюгу з чорним брилком, які поміщені до спеціального пакета № 5227630, - знищити;

футболку зеленого кольору з надписом AERO NYK зі слідами РБК, яка після огляду поміщена до спеціального пакету № 0009813; шорти сині з надписом білого кольору на правій стороні «15» зі слідами РБК, які після огляду поміщені до спеціального пакету № 4009610; труси синього кольору, які поміщені до спеціального пакету № 04737631; штани зеленого кольору з поясом коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 03346152; кросівки червоного кольору з надписом Adidas, які поміщені до спеціального пакету № 03345292 повернути засудженому ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили;

мобільний телефон з коробкою Huawei P smart + IMEI НОМЕР_2 з sim картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № 0009815, мобільний телефон марки Нокіа 6303 IMEI НОМЕР_4 , який поміщений до спеціального пакету № 2557629, - конфіскувати в дохід держави;

медаль з надписом "Незалежність України" ІІІ ступінь № 620, яка поміщена до спеціального пакету № 2557640, - передати потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

К О Л Е Г І Я С У Д Д І В:

________________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2