Провадження №1-кс/127/5252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 09.09.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 08:45 год. по вул. Стрілецькій, безпричинно з хуліганських спонукань завдала удару в область обличчя рукою в якій знаходився металевий предмет.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001153 від 09.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2019 в ході проведення огляду прилеглої території було виявлено зовнішні камери відеоспостереження по маршруту руху особи, яка завдала тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування постала необхідність в проведенні судової фототехнічної та судової комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких лише можливо провести в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи той факт, що відеозапис з камер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводиться на накопичувач інформації (жорсткий диск), який щомісяця перезаписується, тому на даному жорсткому диску станом на 26.05.2020 відеозапис за 09.09.2019 року можливо лише відновити за допомогою сучасних комп`ютерних програм, які є в наявності в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лише за умови надання експертам оригіналу жорсткого диску.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання накопичувача інформації (жорсткого диску) з камер спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідуваннята встановлення осіб, причетних до хуліганства виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до накопичувача інформації (жорсткого диску) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , на який відбувався відеозапис з камер відеоспостереження, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: накопичувач інформації (жорсткий диск) на який відбувався відеозапис з камер відеоспостереження за 09.09.2019, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: накопичувача інформації (жорсткого диску) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на який відбувався відеозапис з камер відеоспостереження за 09.09.2019 , який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: