Номер провадження: 11-сс/813/1035/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000369 від 30 березня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2020 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та до ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 години до 07:00 години ранку наступної доби з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор зазначив, що первинна апеляційна скарга була подана ним до Одеського апеляційного суду 04 червня 2020 року, проте була повернута прокурору з підстав пропуску строку, встановленого ст.395 КПК України. Разом з тим, станом на 04 червня 2020 року прокурор не отримував копію ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року, а тому не мав можливості обґрунтовано, в передбачені КПК України строки, подати апеляційну скаргу. Копію повного тексту ухвали прокурор отримав 09 червня 2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку підозрюваної ОСОБА_7 , яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді від 28 травня 2020 року було проголошено о 17 годині 00 хвилин 02 червня 2020 року.

Первину апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_6 подав до апеляційного суду 04 червня 2020 року.

Вказана апеляційна скарга була повернута прокурору ОСОБА_6 ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 від 05 червня 2020 року з підстав того, що в апеляційній скарзі прокурор не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після цього, 10 червня 2020 року прокурор ОСОБА_6 повторно звернувся з апеляційною скарго, в якій, в тому числі, і просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2020 року, як такий, що був пропущений ним з поважних причин.

За таких обставин, з метою забезпечення права прокурора на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2020 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28 травня 2020 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Вручити копію апеляційної скарги підозрюваній ОСОБА_7 .

Призначити апеляційний розгляд на 15:00 годину 18 червня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4