Провадження № 11-сс/4820/597/19
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року повернуто ОСОБА_5 його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивувався тим, що вона не відповідає вимогам ст.. 304 КПК України, а саме зі змісту скарги не зрозуміло, куди саме ОСОБА_5 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яким фактом, бездіяльність якого слідчого чи слідчого якого органу досудового розслідування оскаржується.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Зазначає, що судом порушено вимоги ст.. 307 КПК України.

Заслухавши доповідача, скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 13.12.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначає, що 11.12.2019 року отримав лист від слідчого, з якого він дізнався, що його заяву про злочин не внесли до ЄРДР, з чим він не погоджується.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 судом першої інстанції порушено вимоги чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що свідчить про неналежне виконання слідчими своїх службових обов`язків і не виконання вимог ст.. 214 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 скасувати та ухвалити нову, якою матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді