Справа № 308/4084/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , про самовідвід у справі, з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного від посади,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді знаходиться клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного від посади.
Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яку він мотивує тим, що вказане клопотання подано слідчим ОСОБА_4 та затверджено прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , який є його родичем (двоюрідним братом жінки), що є підставою для відводу з підстав п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Розглянувши вказану заяву про самовідвід та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені уст. 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
Коло близьких родичів визначене положеннями п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України,
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;
Таким чином КПК України дає вичерпний перелік осіб, що відносять до категорії «близькі родичі» і до складу яких не входить особа яка доводиться двоюрідним братом дружини головуючого по справі.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
З огляду на викладене, обставини, на які посилається суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід, не обгрунтовані, а відтак не є підставою, що виключає участь даного слідчого судді в розгляді клопотання з підстав п.1 ч.1 ст. 75 КПК України.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що обставини які викладені в заяві не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви про відвід слідчого судді, суд доходить висновку що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , про самовідвід, у справі з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про відсторонення підозрюваного від посади, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1