У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/3257/16-к

Провадження № 1-в/126/3/2020

13 березня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженої УстякН.А. Клопотання мотивоване тим, що

з 21.11.2019 року на виконанні у Бершадському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області знаходиться вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст..185, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

26.11.2019 року на виконання до Бершадського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язку з тим, що в копіях вищевказаних вироків Бершадського та Теплицького судів не враховано та не приєднано вищевказані судові рішення, тому просить розглянути питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вона засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Зі змісту положень ч. 4 ст. 70 КК України, а також відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо особа, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що покарання, призначені ОСОБА_5 вироками від 17.10.2019 року та від 17.10.2019 року, підлягають самостійному виконанню, без застосування до них поглинення або складання.

Керуючись ст. ст. 70, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Вироки Бершадського районного суду Вінницької області від 17.10.2019 року та від 17.10.2019 року, ухвалені відносно ОСОБА_5 , та призначені цими вироками покарання виконувати самостійно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1