Справа № 761/5555/20
Провадження № 1-кс/761/3776/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 04 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
20 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 04.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001201, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи з невстановленого часу, але не пізніше 2018 року, по теперішній час здійснюють контрабандне переміщення небезпечних для здоров`я людини анаболічних стероїдів «MALAY TIGER» із держав Європейського Союзу через митний кордон України та розповсюджують їх на території України.

В Україні анаболічні стероїди Малай Тайгер реалізовуються через сайт www.mutagen.com.ua, який використовує громадянин України ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . За наявною інформацією, ОСОБА_6 вже затримувався правоохоронними органами України за підозрою у причетності до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом сильнодіючих анаболічних стероїдів. Матеріали вказаного кримінального провадження станом на 05.02.2020 знаходяться на розгляді в судовій інстанції. При цьому, ОСОБА_6 продовжує здійснювати діяльність, пов`язану з обігом анаболічних стероїдів, в т.ч. Малай Тайгер, які зберігаються за місцем його проживання.

Враховуючи вищевикладене, 18.02.2020 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- 32 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, ENANTHAL-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 1 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TESTEX PRO-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 2 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, STANOZOLOL, 3 amp. 10 ml., 50 mg/ml.;

- прозорий файл з двома аркушами фотопаперу з роздрукованими написами «STEROIDS, Mutagen, mutagen.com.ua»;

- аркуш паперу формату А4 з рукописними записами виконаними барвником синього кольору;

- 21 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TrENOL-100, 100 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 5 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,

T-400, 400 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 4 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, NovanoX Each tablet contains: Tamoxifen Citrate 20 mg. 50 TABS» в кожній з яких знаходяться 50 таблеток з написом «TIGER» в одному блістері;

- 14 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, SUSTNON-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 2 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, StanoX-10 Each tablet contains: Stanozolol 10 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах;

- 4 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TRENACETAT-150, 150 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 15 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, BOLDENONE-200, 200 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 38 упаковок з маркуванням «MALAY TIGER, Xanodrol Each tablet contains: Oxandrolone 5 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах.

Зі змісту клопотання вбачається, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому, постановою слідчого від 19.02.2020 вищезазначене майно визнано речовим доказом.

Таким чином, з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у слідчого виникла необхідність на час досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити. Зазначив, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з призначенням 20 лютого 2020 року експертизи речовин по вказаному майну.

Володілець вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням скорочених строків розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання у відсутність володільця вилученого майна - ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме:

32 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, ENANTHAL-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 1 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TESTEX PRO-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 2 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, STANOZOLOL, 3 amp. 10 ml., 50 mg/ml.;

- прозорий файл з двома аркушами фотопаперу з роздрукованими написами «STEROIDS, Mutagen, mutagen.com.ua»;

- аркуш паперу формату А4 з рукописними записами виконаними барвником синього кольору;

- 21 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TrENOL-100, 100 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 5 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,

T-400, 400 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 4 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, NovanoX Each tablet contains: Tamoxifen Citrate 20 mg. 50 TABS» в кожній з яких знаходяться 50 таблеток з написом «TIGER» в одному блістері;

- 14 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, SUSTNON-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 2 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, StanoX-10 Each tablet contains: Stanozolol 10 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах;

- 4 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TRENACETAT-150, 150 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 15 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, BOLDENONE-200, 200 mg/ml., 10 amp./1ml.;

- 38 упаковок з маркуванням «MALAY TIGER, Xanodrol Each tablet contains: Oxandrolone 5 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах,

яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 04 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 32 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, ENANTHAL-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 1 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TESTEX PRO-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 2 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, STANOZOLOL, 3 amp. - 10 ml., 50 mg/ml.;
- прозорий файл з двома аркушами фотопаперу з роздрукованими написами «STEROIDS, Mutagen, mutagen.com.ua»;
- аркуш паперу формату А4 з рукописними записами, виконаними барвником синього кольору;
- 21 упаковка в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, TrENOL-100, 100 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 5 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, Т-400, 400 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 4 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, NovanoX Each tablet contains: Tamoxifen Citrate 20 mg. 50 TABS» в кожній з яких знаходяться 50 таблеток з написом «TIGER» в одному блістері;
- 14 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,SUSTNON-250, 250 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 2 упаковки з маркуванням «MALAY TIGER, StanoX-10 Each tablet contains: Stanozolol 10 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах;
- 4 упаковки в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER,TRENACETAT-150, 150 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 15 упаковок в запечатаному вигляді з маркуванням «MALAY TIGER, BOLDENONE-200, 200 mg/ml., 10 amp./1ml.;
- 38 упаковок з маркуванням «MALAY TIGER, Xanodrol Each tablet contains: Oxandrolone 5 mg. 100 TABS» в кожній з яких знаходяться 100 таблеток з написом «TIGER» в двох блістерах,
яке було виявлено та вилучено 18.02.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2020 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1