Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1367/19

Номер провадження: 1-кс/704/8/20

20.02.2020 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 про оскарження постанови старшого слідчого СВ Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000448 внесеного до ЄРДР 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Заявник мотивує скаргу тим, що 13 грудня 2019 року він отримав поштовим зв`язком постанову від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000448, що внесено до ЄРДР 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілого. Скаржник посилаючись на те, що вищевказана постанова є незаконною просить скасувати дану постанову.

Заявник, в судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суддя, заслухавши скаржника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0000448 внесено до ЄРДР 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні у великих розмірах.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2019 року в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000448 проведеним досудовим розслідуванням та аналізом зібраних по справі доказів, не встановлено фактів, які б спростовували чи підтверджували наявність або відсутність цивільно-правових відносин між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування, були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з тим, що з моменту вказаної події пройшло більше 15 років, здобуті інші докази, які б свідчили про наявність в діях ознак кримінального правопорушення не представляється можливим.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, укримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З постанови від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що дану постанову складено старшим слідчим СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 , але підписана постанова прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

З постанови від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження вбачається, що в обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження покладаються докази здобуті в іншому кримінальному провадженні, будь-які слідчі дії саме по кримінальному провадженні №0000448 не проводилися.

Крім того, в постанові від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження зазначається, що на момент прийняття ухвали апеляційним судом вказівки були виконані в повному обсязі, натомість не зазначено на яку ухвалу апеляційного суду посилається слідчий та прокурор в постанові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з метою охорони прав, свобод та законних інтересів всіх учасників кримінального провадження, забезпечення повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0000448, виявлення всіх обставин та надання їм правової оцінки, доцільно постанову від 05.12.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінальної справи - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну судову ухвалу складено 24.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1