Справа №:755/9275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р.Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах МПП «Братерство» на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 в інтересах МПП «Братерство» звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20 квітня 2016 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000409 від 20 квітня 2016 року. 19 червня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням (а порядку ст. 220 КПК України) про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке зареєстровано за вхідним № 8091 від 19 червня 2020 року. Проте, станом на дату подання скарги клопотання не розглянуто, рішення по клопотанню не прийнято.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор та особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000409 від 20 квітня 2016 року. 19 червня 2020 року представник потерпілого МПП «Братерство» - ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання (а порядку ст. 220 КПК України) про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке зареєстровано за вхідним № 8091 від 19 червня 2020 року. Станом день подачі скарги, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про результати розгляду за вказаним клопотанням ні потерпілого, ні його представника не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах МПП «Братерство» на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншої уповноваженої особи, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 20 квітня 2016 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах МПП «Братерство» про призначення оціночно-будівельної експертизи, яке зареєстровано за вхідним № 8091 від 19 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1