Провадження № 1-кс/947/1309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт, якій накладено на майно ОСОБА_4 , рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11.2019 року, а саме: на травматичний пістолет «Форт 12-В», порожній магазин від нього, а також документи дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 на пристрій травматичної дії «Форт 12-В», 9 кал., та № НОМЕР_2 , якій вилучені в ході проведення огляду місця події 24.11.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_5 , просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , просив суд розглянути клопотання без його участі. Заперечує проти його задоволення, оскільки зазначено майно визнано речовим доказом, та долучено до матеріалів провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004035 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 23.11.2019 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, нанесла її сину гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не посягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю та значну стійку втрату працездатності, що виразилось у вигляді нанесення пошкодження правого ока сина невідомим предметом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, в період часу з 12:59 год. по 13:05 год. 24.11.2019 було здійснено огляд місця події: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого оглянуто та вилучено у гр. ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз, вищезазначені предмети упаковано у паперовий уніфікований конверт. Документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и № НОМЕР_2 , даний документ упаковано у паперовий конверт встановленого зразка.

В період часу з 16:35 год. по 16:55 год. 24.11.2019 було здійснено огляд предметів, вилучених 24.11.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме:

- предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз, вищезазначені предмети упаковано у паперовий уніфікований конверт.

- документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и № НОМЕР_2 , даний документ упаковано у паперовий конверт встановленого зразка.

24 .11.2019 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про долучення речових доказів, згідно якої предмет ззовні схожий на травматичний пістолет «Форт 12-Р» та порожній магазин від нього, а також 19 гільз,документ дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 АА359941 №4120 на пристрій травматичної дії «Форт-12Р» 9 кал., и №5368 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0004035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019.

26.11.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно а саме: на травматичний пістолет «Форт 12-В», порожній магазин від нього, а також документи дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 на пристрій травматичної дії «Форт 12-В», 9 кал., та № НОМЕР_2 , якій вилучені в ході проведення огляду місця події 24.11.2019 року

Метою накладення арешту на майно являлося збереження зазначених речей і документів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Слідчим до суду надано висновок експерта від 17.01.2020 року № 18-Б за результатами проведення експертизи зброї (за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»), проведеної в кримінальному провадженні № 0004035, відповідно до якого Наданий на дослідження пістолет відноситься до категорії коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї самозахисту. Наданий пістолет виготовлений промисловим способом. Наданий пістолет є самозарядним пістолетом «Форт-12Р», № НОМЕР_3 калібру 9мм Р.А., вітчизняного виробництва, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.
Крім того, у громадянина ОСОБА_4 , в рамках вказаного кримінального провадження відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. ОСОБА_4 являється добросовісним власником вказаного майна, що підтверджується відповідним дозволом.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначене майно оглянуто експертами, висновок експертного дослідження долучено до матеріалів кримінального провадження, речі і документи оглянуто слідчим і долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт частково, а саме в частині користування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт частково, а саме в частині користування, якій накладено на майно ОСОБА_4 , рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004035 від 24.11.2019 року, а саме: на травматичний пістолет «Форт 12-В», порожній магазин від нього, а також документи дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_1 на пристрій травматичної дії «Форт 12-В», 9 кал., та № НОМЕР_2 , якій вилучені в ході проведення огляду місця події 24.11.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , якому буде повернуто вищезазначене майно під гарантійну розписку, що останній за першою вимогою слідчого, негайно повинен надати вищезазначене майно для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1