Справа № 592/1216/17
Провадження № 1-кп/592/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004466 від 13.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України, а саме в тому, що 02.10.2016 року близько 04 год., перебуваючи у приміщенні ресторану «Кристал», що розташований за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, б. 30, під час відпочинку, між ОСОБА_5 та незнайомим йому раніше ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в результаті чого між ними виникли неприязні відносини. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшли з приміщення ресторану «Кристал» на вулицю. Перебуваючи неподалік від входу до ресторану «Кристал», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт під час якого, ОСОБА_5 завдав одного удару правою ногою в область тулуба ОСОБА_4 . Останній, маючи реальну можливість уникнути конфлікту, перебуваючи у громадському місці, нічого для цього не зробив, тобто покликав на допомогу, втік, відбіг до кафе у якому знаходилась значна кількість відвідувачів тощо, а навпаки вступив у конфлікт. Розцінюючи дії ОСОБА_5 як привід для подальшого розвитку конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, але не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від чого ОСОБА_5 впав на землю, та вдарився головою об асфальтне покриття. Після чого конфлікт було закінчено. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Забій головного мозку зі вдавленням гострої правосторонньої субдуральної півкульної гематоми. Лінійний перелом правої тім`яної кісті з переходом на луску правої скроневої кісті. Субдуральний крововилив. Забій м`яких тканин правої тім`яної області», які являлися небезпечними для життя та є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій просить кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що за вищевказаних обставин провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, в якому був присутній 21.01.2020 року під час обговорення усного клопотання ОСОБА_4 та його захисника про можливість закрити провадження у справі з вказаних підстав, висловив свою не згоду, тобто заперечував про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали провадження, вважає, що необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо

з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Давність притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 128 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту, події, що відбулися датовані 02.10.2016 року і з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, від слідства та суду ОСОБА_4 не ухилявся, інформація про вчинення нових злочинів в матеріалах справи відсутня.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України:

-ксерокопію медичної картки стаціонарного хворого № 17149 ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.

Згідно ст. 128, ст.129 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Так, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 25 420 грн. і моральної шкоди в сумі 50 000 грн., який суд вважає за необхідне залишити без розгляду у зв`язку із закриттям провадження у справі згідно чинного законодавства. (а.с. 38- 40 т.1)

З цих підстав, необхідно залишити без розгляду і позов прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації кошти в сумі 12 832 грн. 56 коп., які були витрачені на лікування потерпілого .

Судові витрати відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Відповідно до п.1 ч.2, ч.8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження № 0004466 від 13.10.2016 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду, роз`яснивши останньому, що він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Позов прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - залишити без розгляду, роз`яснивши останньому, що він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України:

-ксерокопію медичної картки стаціонарного хворого № 17149 ОСОБА_5 - залишити в матеріалах справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1