Справа № 645/2604/19
Провадження № 1-во/645/2/20
УХ В А Л А
іменем України
17 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 22.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., 17.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 23.05.2016 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2016 року по відбуттю покарання, 08.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 04.03.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 20.12.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України за 3 років 8 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком від 04.03.2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців.
03.01.2020 року з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява про уточнення вироку суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку зазначено - строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , з 04.03.2019 року, тоді як відповідно до рапорту про затримання, складеного старшим оперуповноваженим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 18.03.2019 року, ОСОБА_4 фактично затриманий 18.03.2019 року о 08 год. 00 хв.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву задовольнити та уточнити резолютивну частину вироку в частині початку строку покарання.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор», приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В провадженні Фрунзенського районногосуду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком від 04.03.2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки вісім місяців.

При цьому в мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року зазначається, що згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , початок строку відбування покарання рахується з моменту затримання в залі судового засідання 04.03.2019 року.
На підставі наведеного вище в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова 20.12.2019 року зазначено, що початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу затримання з 04.03.2019 року.
Відповідно до п.2 ч.4ст. 374КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім*я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Зазначення в мотивувальній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року, що згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в залі судового засідання 04.03.2019 року не відповідає змісту вищезазначеного самому вироку суду, в якому зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання та змісту рапорту про затримання, складеного старшим оперуповноваженим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 18.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 фактично затримано 18.03.2019 року о 08 год. 00 хв.
Таким чином, судом встановлено, що при складанні вироку від 20.12.2019 року внаслідок технічної помилки в резолютивній частині було помилково зазначено початок відбування покарання ОСОБА_4 «04.03.2019 року», тоді як слід вважати вірним «18.03.2019 року».
В зв*язку з зазначеним суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а вирок уточненню в частині початку строку відбування покарання.
Керуючись ст.ст.197, 379, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши, що початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 18.03.2019 року
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, засудженим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя