Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 06.02.2020 року о 16 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № Т1188 від 14.12.2018 року, № Р 2072 від 23.02.2018 року, № Р 2071 від 23.02.2018 року, № Н8229 від 30.05.2017 року, № Н8227 від 30.05.2017 року, договору укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 » № П5816 від 25.10.2017 року, а також договорів укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № П4595 від 02.10.2017 року, № П2441 від 16.08.2017 року, № Н 5063 від 29.03.2017 року, № Н 5061 від 29.03.2017 року, № Н 5060 від 29.03.2017 року, № Н3082 від 20.02.2017 року, № Н3124 від 20.02.2017 року, з усіма додатками та змінами до них, у тому числі проектно-кошторисної документації, документів щодо замовлення, прийому, поставки, розвантажування, складування, зберігання, доставки на будівельний майданчик матеріалів та конструкцій, їх кількості та комплектності; актів прийому-здачі виконаних робіт (КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт та витрат (КБ-3), підписаних уповноваженими представниками Сторін, відповідно до договорів та скріплених печатками Сторін; платіжних документів, що підтверджують обсяг виконаних робіт, їх ціни та тарифи; наказів про призначення на посади, посадових інструкцій генерального директора/голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступника або інших уповноважених осіб на укладення вищевказаних договорів про закупівлю робіт; статуту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017 та 2018 років, з усіма змінами.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1