Справа № 715/1443/20
Провадження № 1-кс/715/147/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна.

В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 29.06.2020, приблизно о 21 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «Владі», без номерних знаків, рухаючись в с. Йорданешти, Глибоцького району, Чернівецької області, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з трактором марки «БЕЛАРУС-82.1», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в лікарню, де о 23 годині 50 хвилин, помер в присутності лікарів.

30.06.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.06.2020 року під час проведення огляду місця події у с. Йорданешти, Глибоцького району було вилучено трактор марки «Беларус-82.1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без номерний мопед марки «Владі».

30.06.2020 року трактор марки «Беларус-82.1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без номерний мопед марки «Владі», були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000235.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

30.06.2020 року трактор марки «Беларус-82.1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без номерний мопед марки «Владі», визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на трактор марки «Беларус-82.1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без номерний мопед марки «Владі», визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на трактор марки «Беларус-82.1» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без номерний мопед марки «Владі», з метою збереження речового доказу у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: