Справа № 761/4488/20
Провадження № 1-кс/761/3110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді перебували матеріали за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2020 року вищезазначену скаргу було задоволено частково, постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року скасувати, зобов`язано слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, повідомивши про наслідки її розгляду заявника.

У судове засідання учасники процесу не з*явились, що не перешкоджає розгляду питання про випарвлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підлягає вирішенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.03.2020 року вищезазначену скаргу було задоволено частково, постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року скасувати, зобов`язано слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 17 вересня 2019 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2020 року про залучення до провадження у якості потерпілого у відповідності до вимог ст. 55 КПК України, повідомивши про наслідки її розгляду заявника.

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 02.03.2020 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові скаржника як ОСОБА_5 , хоча, відповідно до інших матеріалів скарги, прізвищем, ім`ям та по-батькові скаржника фактично є ОСОБА_3 , що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 березня 2020 року (справа №761/4488/20), де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість прізвища, ім`я та по-батькові скаржника « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1