overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/3316/19
У Х В А Л А

10 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 за ст.185,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 за ст.185,ч.2 КК України.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185,ч.2, 185,ч.3, 304,ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ст.185,ч.2, 185,ч.3 КК України, неповнолітньої ОСОБА_12 за ст.185,ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_13 за ст.185,ч.2 КК України о 14.30 годині 17.07.2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та їх законних представників, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду.

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду забезпечити участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 286/1476/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 року заявник звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вилучене майно, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ» - «SPRINTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурора (для контролю виконання) невідкладно, безоплатно повернути їй ОСОБА_4 (власнику тимчасово вилученого транспортного засобу) автомобіля «MERCEDES-BENZ» - «SPRINTER» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні просив судове засідання відкласти у зв`язку з неможливістю надати матеріали кримінального провадження, оскільки останнє було направлено прокурору відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область ОСОБА_5 ..

Заявник просила скасувати арешт на належний їй автомобіль, щодо розгляду клопотання за відсутності матеріалів кримінального провадження не заперечувала.

За таких обставин, враховуючи необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження для всебічного та повного встановлення обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_4 про скасування арешту майна відкласти на 11 год. 00 хв. 09 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001879 від 10.05.2020 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження 0001879 від 10.05.2020 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження № 0001879 від 10.05.2020 року, щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-А, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик - судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури, законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єд. унік. № 243/4945/20
Провадження № 1-кс/243/1173/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

10 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 03.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10.06.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
"11" червня 2020 р. Справа № 363/2053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000186 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000186 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1763/20
Провадження № 1-кп/303/398/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі. Одночасно зазначила, що претензій до обвинуваченої немає, міру покарання залишає на розсуд суду.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 15 хв. 22 червня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 22 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/836/20
Провадження № 1-кп/333/356/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 уперіод з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком по 09.08.2020 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти суддю, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з під-варти із зали суду негайно після проголошення цієї ухвали.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 12.06.2020 року о 12 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.07.2019
Справа № 334/3196/17
Провадження № 1-кп/334/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях у зв`язку з припиненням його повноважень для здійснення захисту за дорученням, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області, що ліквідовано.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтям 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч.1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 25 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/458/20
Провадження № 1-кп/534/89/20

11 червня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020 року о 17год. 15 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2644/19
Провадження № 1-кс/541/441/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі
головуючої слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_5 , як власника арештованого майна, про часткове скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000903,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

постановив :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_3 , який їй належить.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.06.2020

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/8089/2020
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника сектору кримінальної поліції Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 15 годину 10 хвилин 12 червня 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Московському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1