Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3967/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 03.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 2 жовтня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 знаходились за місцем свого спільного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Під час перебування у першій кімнаті вищевказаного житлового будинку в ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка в той час сиділа на стільці, та руками штовхнув її, від чого остання впала на підлогу, де наніс їй численні удари кулаками рук та ногами в область обличчя, тулубу та інших частин тіла.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини: множинних переломів ребер з обох сторін, справа - переломи 2-3-4-5-6-7 ребер по двох лініях, переломів 6-7-8-9ребер по задній пахвовій лінії; зліва - переломи 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер по двох лініях з пошкодженням пристінкової плеври на рівні переломів 7 і 8 ребер по задній пахвовій лінії; геморагічний забій нижньої долі правої легені по задньо-реберній поверхні, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для житгя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_6 померла.

Крім того, під час вчинення злочину ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови справа, синця-гематоми лівої надбрівної ділянки з переходом на верхню повіку лівого ока, синця в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку, синця на спинці носу по всій поверхні з переходом на внутрішні кути обох очей, кінчику та лівого крила носу, синця та двох поверхневих саден в підборідній ділянці посередині, синця в правій скроневій ділянці з переходом на привушну ділянку, синця в ділянці правого кута нижньої щелепи, чотирьох дрібних саден на слизовій оболонці нижньої губи посередині та зліва, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови на рівні правої тім`яно-скроневої ділянки, лівої лобно-тім`яної ділянки, крововиливу в правий скроневий м`яз та крововилив на рівні потиличної ділянки справа відповідно рани волосяної частини голови; синця на тильній поверхні правої кисті на рівні 2-3-4 п`ясних кісток; синця по всій поверхні правої сідниці з п`ятьма смугоподібними просвітленнями посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показання давати відмовився, пояснивши, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, він давав правдиві показання на досудовому слідстві, в тому числі і при проведенні слідчого експерименту, які він підтримує.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений є її двоюрідним братом. 2 жовтня 2019 року до неї зателефонувала ОСОБА_7 - колишня дружина ОСОБА_4 і сказала, що ОСОБА_8 побив свою матір і вона померла в лікарні. ОСОБА_8 близько 5 років не живе з дружиною, дітям не допомагає, аліментів не платить. Проживав разом з матір`ю, яка неодноразово скаржилася, що ОСОБА_8 її бив, у неї були синці. ОСОБА_8 зловживає алкоголем, і на цьому грунті постійно були конфлікти з матір`ю. На похоронах ОСОБА_8 не було, все організовували ОСОБА_7 і вона. Просить суворого покарання для обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 та обставини вчинення злочину доводяться дослідженими письмовими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 03.10.2019 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що місцем проведення огляду є територія домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку в кімнатах будинку. В першій кімнаті будинку біля печі на дерев`яній підлозі виявлено пляму бурого кольору, яку вилучено за допомогою марлевого тампону; при вході до іншої кімнати на підлозі на невеликому коврику виявлені плями бурого кольору, які також вилучено за допомогою марлевого тампону.В ході огляду ОСОБА_4 добровільно надав свої особисті речі, в яких він заподіював тілесні ушкодження, а саме: чоловічу кофту синього кольору та штани сірого кольору, які були сфотографовані, вилучені та опечатані;

- Протоколом огляду місця події від 03.10.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду є приміщення моргу КНП «Овруцька міська лікарня», що розташоване по вул.Т.Шевченка, 106 в м.Овруч, де знаходився труп ОСОБА_6 . В ході огляду трупа у ОСОБА_6 були виявлені та описані множинні тілесні ушкодження;

- Протоколом огляду місця події від 04.10.2019 та фототаблицею до нього, згідно з яким місцем проведення огляду є кабінет прийому хворих, приймального відділення КНП «Овруцька міська лікарня», під час огляду кабінету було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору з написами: « ОСОБА_6 ; Тра; 02.10.19», в якому знаходяться жіноча кофта коричневого кольору, по лицьовій стороні якої виявлено плями бурого кольору; штани синього кольору (чоловічі) з червоно-білими полосами; плащ темно-сірого кольору; пару шкарпеток чорного кольору, які були сфотографовані, вилучені та опечатані;

- Висновком експерта № 392 від 28.11.2019, згідно з яким при дослідженні трупа ОСОБА_6 встановлено, що смерть її настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась множинними переломами ребер з обох сторін, забоєм легень та на фоні супутніх захворювань і станів (Міокардіосклероз. Пневмосклероз. Нефросклероз. Жировий гепатоз. Алкогольна інтоксикація) призвела до розвитку травматичного шоку. Смерть ОСОБА_6 настала за 12-24 години до моменту проведення дослідження трупа в морзі (03.10.2019р, 10:00). При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: 1) Закрита тупа травма грудної клітки: множинні переломи ребер з обох сторін, справа - переломи 2-3-4-5-6-7 ребер по двох лініях, переломи 8-9-10-11 ребер по двох лініях з пошкодженням пристінкової плеври на рівні переломів 6-7-8-9 ребер по задній пахвовій лінії; зліва - переломи 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер по двох лініях з пошкодженням пристінкової плеври на рівні переломів 7 і 8 ребер по задній пахвовій лінії; рідка кров в плевральних порожнинах (в правій 200 мл, в лівій 100 мл), геморагічний забій нижньої долі правої легені по задньо-реберній поверхні; 2) забійна рана потиличної ділянки волосяної частини голови справа; синець-гематома лівої надбрівної ділянки з переходом на верхню повіку лівого ока; синець в лівій виличній ділянці з переходом на ліву щоку; синець на спинці носу, по всій поверхні, з переходом на внутрішні кути обох очей, кінчик та ліве крило носу; синець та два поверхневих садна в підпідборідній ділянці посередині; синець в правій скроневій ділянці з переходом на привушну ділянку; синець в ділянці правого кута нижньої щелепи; чотири дрібних садна на слизовій оболонці нижньої губи посередині та зліва; крововиливи на внутрішній

поверхні м`яких тканин голови на рівні правої тім`яно-скроневої ділянки, лівої лобно-тім`яної ділянки, крововилив в правий скроневий м`яз та крововилив на рівні потиличної ділянки справа відповідно рані волосяної частини голови; 3) синець на тильній поверхні правої кисті на рівні 2-3-4 п`ясних кісток; 4) синець по всій поверхні правої сідниці з п`ятьма смугоподібними просвітленнями посередині. Тілесні ушкодження п.1 (закрита травма грудної клітки) утворились не менш ніж від трьох травмуючих впливів від прямої (удар) та непрямої (стиснення між тупими предметами в передньо-задньому напрямку) дії тупих твердих предметів з обмеженою (удар) та переважаючою (стиснення) контактуючими поверхнями, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку з причиною настання смерті. Тілесні ушкодження п.2 та п.З утворились не менш ніж від вісьмох травмуючих впливів від прямої дії (удар) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Тілесні ушкодження п.4 утворились від п`ятьох травмуючих впливів від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою та видовженою контактуючою поверхнею шириною на рівні співударяння біля 1,0 см. Тілесні ушкодження п.2, п.З та п.4 мають ознаки легких тілесних ушкоджень та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Також при проведенні експертизи було виявлено крововилив та дві точкові рани в ділянці правого ліктьового згину на рівні підшкірної вени вказані ушкодження утворились внаслідок проведення медичних маніпуляцій (внутрішньовенне введення лікарських речовин) та не перебувають в причинному зв`язку з причиною настання смерті. Беручи до уваги множинність та локалізацію ушкоджень, виключається можливість самостійного заподіяння потерпілою тілесних ушкоджень. Під час заподіяння тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки ОСОБА_6 була в горизонтальному положенні. Всі інші тілесні ушкодження могли утворитись при будь- якому розташуванні потерпілої та нападника, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла здійснювати будь-які самостійні дії - бігати, ходити, повзати. При проведенні експертизи, будь-яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитись до 02.10.2019 року, не було виявлено. При проведенні експертизи, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови на рівні потиличної ділянки справа з крововиливом в м`які тканини голови навколо. Вказані ушкодження могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рельєфну площину. Згідно даних, отриманих при проведенні судово-токсикологічної експертизи, на момент настання смерті ОСОБА_6 перебувала в стані алкогольної інтоксикації середнього ступеню важкості, при якій відбувається зниження больової чутливості, тому на момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла не відчувала сильний фізичний біль. Питання щодо «особливих страждань» не входить до компетенції загального судово-медичного експерта. Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала у відділенні травматології КНП «Овруцька МЛ», тому питання «Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як? Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілої після заподіяння ушкоджень» недоречні. Будь-яких тілесних ушкоджень, які б свідчили про здійснення потерпілою активного опору та самооборони під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, при проведенні експертизи не було виявлено.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2019, та відеозаписом вказаної слідчої дій, переглянутим в судовому засіданні, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав на місці та розказав де та при яких обставинах заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 04.10.2019, з якого вбачається, що місцем проведення огляду є домогосподарство за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де у кімнаті будинку в ході проведення слідчого експерименту виявлено дерев`яну палицю конусоподібної форми, пофарбовану у білий колір, на товщому кінці наявний металевий стержень з різьбою. Довжина палиці 41см, довжина стержня 1,3см, товщина з обох сторін 2 см та 3,5 см відповідно. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаною палицею він наносив удари ОСОБА_6 . Дана палиця була вилучена та опечатана до спец.пакету;

- Висновком експерта № 418 від 29.11.2019, відповідно до якого при проведенні експертизи трупа ОСОБА_6 були виявлені і описані тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер справа та зліва з пошкодженням пристінкової плеври, тілесні ушкодження у вигляді синців та саден могли утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 - останній розповів та показав яким саме чином він заподіяв удари ногами по тулубу (грудній клітці) справа та зліва, кулаками по голові та в обличчя та як заподіяв удари дерев`яною ніжкою від табурета по правій сідниці. Достовірно судити про механізм виникнення ушкодження у вигляді інших переломів ребер з показів ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній не вказує на стиснення грудної клітки;

- Висновком експерта № 183/ц від 08.11.2019, відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні дерев`яної ніжки з-під стільця білого кольору, яка була вилучена 04.10.2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, встановити статеву належність якої не вдалося у зв`язку з деструктивними змінами в клітинних елементах крові. При серологічному дослідженні даного об`єкта виявлені антигени A і H ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних слідів крові за рахунок ОСОБА_6 .

- Висновком експерта № 854 від 13.11.2019, згідно з яким кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосеролотічною системою АВО. У вирізках із двох марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилученими в будинку ОСОБА_6 , об.№1,2 виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1,2 виявлено антигени А і Н. Оскільки, для дослідження не доставлені контрольні змиви предметів- носіїв, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі тільки марлевих тампонів з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об.№1,2 може походити від особи (осіб) групи А з супутнім антигеном Н. Такою особою може бути і ОСОБА_6 , так як її крові властиві антигени А і Н.

- Висновком експерта № 856 від 13.11.2019, відповідно до якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із жіночої кофти, об.№1-4, спортивних штанів, об.№5-7, 9-11, виявлена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№2,4-7, 9-11 виявлено антигени А і Н. Походження крові в даних об`єктах можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві дані антигени, такою особою може бути і ОСОБА_6 , так як її крові властиві антигени А і Н.

-Висновком експерта № 858 від 15.11.2019, згідно з яким кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із плаща, об.№1-14, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№ 1-14 виявлені антигени А та Н. Походження крові в об.№ 1-14 можливе за рахунок будь-якої особи, організму якої властиві антигени А та Н. Такою особою може бути ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, дослідивши надані суду докази, аналізуючи та даючи їм оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, розлучений, є учасником бойових дій, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи характеризуючі дані на обвинуваченого, думку потерпілої, те, що в результаті дій ОСОБА_4 настала смерть людини, самі обставини вчинення злочину, кількість нанесених ударів, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо рідної матері, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається, оскільки судом не встановлено наявності кількох обставин, які б пом`якшували покарання та істотно знижували б ступінь тяжкості вчиненого злочину, та аналізуючи всі обставини справи та особу винного, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливо без відбування покарання. Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину дають суду підстави призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 121 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно залишити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 19 березня 2020 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж до 19 березня 2020 року.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , дерев`яну палицю, частини залишку надосадової рідини з мікрослідами крові, частини осаду на фрагменті стерильної марлі, бинтові тампони зі змивами, одяг потерпілої ОСОБА_6 (штани, кофта, плащ та шкарпетки), одяг ОСОБА_4 (штани та кофта) та змиви з рук ОСОБА_4 знищити; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1