Провадження № 11-кп/4806/930/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду

11.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу та продовжено обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 113, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.01.2020 включно.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, у встановий ст. 395 КК України строк. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подали обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 ..

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подали ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу та продовжено обвинуваченому за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 - ст. 113, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.01.2020 включно, призначити на 10- ту годину 26 грудня 2019 року в у залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційну скаргу, крім того, мають право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копією апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан