Справа № 297/82/20
УХВАЛА
про арешт майна

14 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», 5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», електронні ваги та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження.

Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2020 року в період часу з 07.15 год. по 08.47 год. в Берегівському районі, село Велика Бакта по вулиця Дружби, 11, в ході проведення обшуку, по матеріалах кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000881 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу, що знаходиться на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено:

-6 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану» .

-Пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану» .

-Електронні ваги та чорний матерчатий носок з якого вилучено 5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану»

Під час проведення обшуку 11.01.2020 року в період часу з з 07.15 год. по 08.47 год. за адресою вул.Дружби,11 в с.Велика Бакта, Берегівського району у приміщенні гаражу, що розміщений на першому поверсі будинку було виявлено та вилучено: пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №INZ2028879 «Національна поліція України. Головне слідче управління»,5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063975 «Національна поліція України. Головне слідче управління», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063974 «Національна поліція України. Головне слідче управління», електронні ваги запаковано та запечатано у спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7063980 та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження запаковано та запечатано в спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» INZ2028880.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУ ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 за №0000024.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 11.01.2020 року вилучене в ході обшуку від 11.01.2020 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000024 від 11.01.2020 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

п. 3 є предметом кримінального правопорушення.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №INZ2028879 «Національна поліція України. Головне слідче управління»,5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063975 «Національна поліція України. Головне слідче управління», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063974 «Національна поліція України. Головне слідче управління», електронні ваги запаковано та запечатано у спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7063980 та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження запаковано та запечатано в спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» INZ2028880 є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі, а саме: пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №INZ2028879 «Національна поліція України. Головне слідче управління»,5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063975 «Національна поліція України. Головне слідче управління», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063974 «Національна поліція України. Головне слідче управління», електронні ваги запаковано та запечатано у спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7063980 та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження запаковано та запечатано в спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» INZ2028880 відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», 5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», електронні ваги та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження, підтверджується копією протоколу обшуку, проведеного слідчим

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказом в кримінальному провадженні № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку від 11.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 у гаражному приміщенні будинку, що розміщене на першому поверсі було виявлено та вилучено: пластмасовий контейнер в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №INZ2028879 «Національна поліція України. Головне слідче управління»,5 згортків з фольги, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063975 «Національна поліція України. Головне слідче управління», 1 згорток з фольги, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, ззовні схожа на «марихуану», запаковано та запечатано у спец пакет №7063974 «Національна поліція України. Головне слідче управління», електронні ваги запаковано та запечатано у спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» №7063980 та чорний матерчатий носок з кого вилучалось 5 згортків з фольги в яких речовина зеленого кольору рослинного походження запаковано та запечатано в спец пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» INZ2028880, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1