Справа № 948/518/20
Провадження № 1-в/948/59/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, судимого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. частково скасованим вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 р., за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком 5 р. з позбавленням права керування транспортним засобом на 3р.,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
у червні 2020 року до суду надійшла заява засудженого, яка обґрунтована тим, що він вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Згідно з ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2017 р. по 20.06.2017 р. включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 р. скасований і призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 5 р. позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за з 21.06.2017 р. по 16.11.2018 р. включно з розрахунку 1 день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Зазначає, що початком строку є 23.04.2017 р, кінець строку 30.09.2020 р., саме в Машівській виправній колонії відбуває покарання з 29.01.2019 р. За період відбування покарання порушень не допускав, стягнень немає, натомість має 2 заохочення, за виконання покладених на нього обов`язків, дотримання правил поведінки. За час відбування покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4 один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, яке погашено у встановленому законом порядку. Крім цього засуджений пояснив, що він підтримує суспільно - корисні зв`язки з рідними, неконфліктний з іншими засудженими, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Враховуючи вищенаведене просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 та засудженого, який заяву підтримав, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р. ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 5 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. Строк покарання вирішено обчислювати з 23.04.2017 р.. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме з 23.04.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, а з 21.06.2017 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку день за день. Вирішено враховувати, що у відповідності до п. б ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі (а.о.с.28-33). Вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 р. вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. На підставі ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 16.11.2018 р. включно з розрахунку 1 день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с.36-39).

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 23.04.2017 р., кінцевий строк 30.09.2020 року.

Так, засуджений ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, у вигляді суворої догани, за зберігання заборонених предметів- мобільного телефону та сім- картки, яке погашене 08.02.2019 р., в той час має два заохочення, останній раз 14.04.2020 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час не працевлаштований, правила техніки безпеки не порушує, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, адекватно реагує на критику у свою адресу, жаргонних слів у спілкуванні не вживає, злодійських традицій не підтримує, має рівні взаємовідносини з іншими засудженими, виконавчі лист до установи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с.130-132).

Згідно з довідкою, виданою планово економічним відділом ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9)», ОСОБА_4 прибув до установи 29.01.2019 та був працевлаштований робітником будівельної дільниці та працював до вересня 2019 р., а в подальшому ОСОБА_4 був звільнений за угодою сторін, у зв`язку з зменшенням обсягу виконання робіт і на даний час у вказаній установі відсутні вакансії робочих посад для його працевлаштування (а.о.с.133,134).
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, оскільки засуджений за час відбування покарання сумлінно працював та від роботи не відмовлявся, має два заохочення, стягнення погашено, добровільно виконує роботи із благоустрою та бере участь у виховних заходах, цивільних позовів не заявлено та виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили, а тому суд уважає що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим заява засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 р., частково скасованого вироком Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2018 р., на невідбутий строк 03 місяці 07 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1