Справа № 390/1156/19
Провадження №1-кп/390/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2010 Кіровоградською районною державною адміністрацією зареєстровано ТОВ «Нива-2010», та визначено юридичну та фактичну адресу підприємства: вул. Центральна, 176, с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області. Засновниками підприємства є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . У процесі господарської діяльності ТОВ «Нива-2010» використовує нежитлові приміщення на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області.

27.04.2017 на підставі договору дарування 65% статутного капіталу ТОВ «Нива-2010» юридичній особі компанії «FORTRESS OF ANU ASSOCIATION LTD» право власності на вказану частку вибуло від засновників ТОВ «Нива-2010» та перейшло до ТОВ «Торговий дім Дніпромет». Перехід права власності на частку корпоративних прав ТОВ «Нива-2010» засновником останнього ОСОБА_9 оскаржено в судовому порядку.

Після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 отримали пропозицію від невстановленої слідством особи на вчинення дій щодо силового захоплення TOB «Нива-2010», з метою його передачі невстановленій слідством особі, котра представилась володільцем вказаного підприємства та його майна, тобто на вчинення самовільних, всупереч установленому законом порядку, неправомірних дій відносно TOB «Нива-2010». З цією метою невстановленою слідством особою було виготовлено договір охорони №26-01/2017 від 26.05.2017, укладений між TOB «Нива-2010» та TOB «Охоронно консалтингова компанія «Борисфен» про охорону TOB «Нива-2010» та її матеріальних цінностей. У подальшому, 26.06.2017 близько 08.00 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 достовірно знаючи, що між TOB «Нива-2010» та TOB «Торговий дім Дніпромет» на даний час тривають судові спори з приводу права власності на корпоративні права TOB «Нива-2010», не узгоджуючи жодних правових підстав на вчинення дій, пов`язаних з силовим проникненням на охоронювану територію підприємства TOB «Нива-2010», маючи намір на реалізацію злочинного задуму, та розуміючи протиправність вчинюваних дій, з метою психологічного тиску на робітників підприємства та усунення перешкод під час проникнення на територію підприємства, з метою його силового захоплення, маючи при собі заздалегідь заготовлені та спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, прибули до охоронюваної та огородженої території TOB «Нива-2010» за адресою вул. Центральна, 176, с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті намір направлений на протиправне захоплення адміністративних та виробничих будівель підприємства, з метою отримання невстановленою особою можливості керувати підприємством, застосовуючи по відношенню до наявних в адміністративних будівлях та току TOB «Нива-2010» працівників заходи психологічного тиску, для досягнення, тим самим, злочинного результату, одягнувши військовий одяг та балаклави, зайшли на територію TOB «Нива-2010» за вказаною адресою, де під виглядом виконання умов договору охорони № 26-01/2017 від 26.05.2017 при спілкуванні з працівниками підприємства і охорони, котрі виконували свої виробничі обов`язки, почали, маніпулюючи в безпосередній близькості від громадян, заздалегідь заготовленими та спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень предметами, вимагати, щоб працівники, котрі на той час перебували на території підприємства, залишили робочі місця та покинули територію підприємства, а у разі відмови виконати їх вимоги, висловлювали погрози заподіяння тілесних ушкоджень, тим самим вказані особи захопили територію TOB «Нива-2010» разом з нежитловими приміщеннями та майном підприємства, яке є предметом цивільно-правового спору та перебуває у спільній власності засновників, а також своїми діями порушили нормальну роботу підприємства, яка тимчасово була припинена, чим спричинили значну шкоду інтересам власника, в особі засновників TOB «Нива-2010» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковано за ст.356 КК України, як самоуправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просили звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження по справі.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також не відноситься до кола злочинів, визначених ст.49 ч.5 КК України, до яких давність не застосовується. Матеріали провадження не містять даних про існування підстав для зупинення чи переривання строку давності. Згідно обвинувального акту злочин вчинено 26.06.2017 року, а тому на даний час сплинув дворічний строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому клопотання є обгрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001281 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1