Справа № 297/521/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження №0000101за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 року о 09 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться в м. Береговое, вул. Сечені, 4, під час роботи над фінансовими операціями з банкоматом, помітив, що попереднім користувачем банкомату ОСОБА_7 на полиці залишено гаманець чорного кольору, тоді скориставшись виниклою обстановкою, а саме відсутністю уваги, відвідувачів працівників даного банка та власника, чітко знаючи про те, що гаманець тимчасово вибув з володіння останнього, упевнившись у відсутності осіб, які можуть його викрити, маючи умисел на викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність таємно викрав вказаний гаманець вартістю 250 гривень, в якому знаходилось 105 Євро, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 2835 гривень, 150 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 3675 гривень та 60 українських гривень та сховав його до кишені, а в подальшому частину коштів витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Укр аїни, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодував завдані збитки, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки «Барва», «Подорожник» «Терапія плюс» та «Єва», які передано на відповідальні зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній як власнику;
DVD-R диск з відеозаписом за 07.02.2020 з камер відеоспостереження АТ «ПРИВАТБАНК», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1