04.06.2020 Єдиний унікальний № 371/433/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/433/20

Провадження № 1-кс/371/142/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000148,

В С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 7 травня 2020 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КК України.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» має статус потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні.

11 березня 2020 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , як представником потерпілої юридичної особи, подано клопотання про проведення слідчих дій у виді допиту громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та 3 квітня 2020 року клопотання про надання інформації про розгляд клопотань, поданих 11 березня 2020 року. Про результати розгляду клопотань не повідомлено.

Просила зобов`язати слідчого, відповідно до правил статті 220 КПК України, розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи та повідомити про результати їх розгляду.

У поданому до суду клопотанні просила розгляд скарги на бездіяльність слідчого розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду скарги, відсутність заявника, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд скарги без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення

Оцінка змісту скарги та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правиламистатті 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порушення вказаних правил може мати певні наслідки у виді оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Такі дані підтверджено Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000148.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Маслівське» 18 жовтня 2019 року визнано потерпілою юридичною особою у кримінальному провадженні № 0000148. На підтвердження вказаної обставини представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 в січня 2020 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (представника потерпілого) у кримінальному провадженні № 0000148.

За правилами, викладеними у пунктах 4 та 13 частини 1 статті 56 КПК України, потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, а також одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

11 березня 2020 року представник потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій.

У клопотаннях просила допитати як свідка громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання Миронівським ВП ГУНП в Київській області отримані 11 березня 2020 року і зареєстровані під вхідними номерами 669, 670, 671.

3 квітня 2020 року представник потерпілої юридичної особи подала клопотання про надання інформації про розгляд клопотань, поданих 11 березня 2020 року.

Клопотання Миронівським ВП ГУНП в Київській області отримано 7 квітня 2020 року.

Такі обставини підтверджені копіями клопотань з штампом про їх отримання, даними відстеження поштового відправлення.

В порушення вимог статті 220 КПК України, слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданих клопотання і про результати їх розгляду потерпілу юридичну особу не повідомив не повідомив.

В досліджених матеріалах кримінального провадження подані клопотання відсутні.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000148 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобовязати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи від 11 березня 2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати їх розгляду.

Клопотання від 3 квітня 2020 року про надання інформації у кримінальному провадженні по суті не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, які підлягає розгляду в порядку статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000148, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2019 року, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання директора Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11 березня 2020 року, зареєстровані за вхідними номерами 669, 670,671, невідкладно повідомити заявника про результати їх розгляду.

В частині клопотання про зобов`язання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000148, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання директора Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 від 3 квітня 2020 року відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000148 повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1