Справа № 583/545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.02.2020 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Володілець майна зазначив, що вилучені у нього під час особистого обшуку грошові купюри не мають ніякого відношення до даного кримінального провадження, тому прохав їх повернути, щодо решти майна заперечень не висловлював.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів.

17.02.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину, гр. ОСОБА_6 добровільно видав 1 паперовий згорток в целофані із кристалічною речовиною прозоро-білого кольору та пояснив, що дана речовина являється наркотичним засобом метадон, яку він придбав 17.02.2020 у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даного кримінального провадження 17.02.2020 по пров. Донський, м. Охтирка, біля домоволодіння №27, під час збуту наркотичного засобу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України поліцейськими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 у його були вилучені та відповідним чином упаковані наступні речі: мобільний телефон Redmi 5А, чорно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані з характерним запахом - канабіс; грошова купюра номіналом 1 грн. (ТЗ4035722); грошова купюра номіналом 200 грн. (КЙ3708975).
Вказані речі та предмети оскільки містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані всі речі та об`єкти мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів та об`єктів речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину, а саме грошові кошти в сумі 201 гривня могли бути отримані в наслідок незаконного збуту наркотичних засобів, паперовий згорток з речовиною рослинного походження потрібний для проведення судово-хімічної експертизи і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, по мобільному телефону ОСОБА_4 здійснював зв`язок із покупцями наркотичних засобів.
Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2020р., протокол затримання особи ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi 5А, чорно сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані з характерним запахом - канабіс; грошову купюру номіналом 1 грн. (ТЗ4035722); грошову купюру номіналом 200 грн. (КЙ3708975), що вилучені 17.02.2020 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 12.02.2020.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1