Справа № 953/5786/20
н/п 1-кс/953/2996/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, підробила довіреність від її імені, про вчинення цивільно-правових відносин.
15.01.2020 земельна ділянка продана без її відома іншій особі, відповідно до договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки від 17.03.2020, в матеріалах нотаріальної справи, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається оригінал довіреності, нотаріально посвідченої нотаріусом м. Апрелевки Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області ОСОБА_4 09.01.2020 за реєстровим номером №1/2-2001.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідно отримати оригінал довіреності посвідченої нотаріусом м. Апрелевки Наро-Фомінського нотаріального округу Московської області ОСОБА_4 09.01.2020 за реєстровим номером №1/2-2001, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ., є нотаріальною таємницею, та можє бути отримана тільки на підставі ухвали суду.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а також необхідна для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надано рапорт, в якому вказано, що вручити повідомлення про виклик на судове засідання приватному нотаріусу не виявилось можливим, оскільки нотаріальна контора за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового не веде прийом громадян.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.05.2020 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1