Номер провадження: 11-кп/813/1127/20
Номер справи місцевого суду: 503/1586/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Балтського райсуду Одеської областівід 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.02.2020 року на електронну адресу Балтського райсуду Одеської областівід захисника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить змінити вироку суду 1-ої інстанції в частині кваліфікації дій обвинуваченої та в частині призначення покарання.

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, передбачено що апеляційну скаргу мають право подати захисник.

Окрім того, ч. 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.
Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Більш того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Між тим, з апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КК України, оскільки вона подана не в письмовому, а в електронному вигляді, до того ж апеляційна скарга не містить у собі особистого підпису захисника ОСОБА_3 , який її подав, а лише її сканер та до неї не додані її копії.

Окрім того, суддя-доповідач зауважує, що до апеляційного суду матеріали кримінального провадження надійшли разом із зазначеною апеляційною скаргою захисника, яка нараховує не всі її аркуші.

Крім того, суддя-доповідач зауважує, що подана захисником не відповідає вимогам наказу ДСА України від 23.03.2017 року №367 «Про проведення дослідної експлуатації підсистеми «Електронний суд» в пілотних судах» із змінами, внесеними Наказом ДСА України №269 від 31.05.2018 року, оскільки електронні документи можуть бути подані Користувачем до суду лише після реєстрації його в Підсистемі.

Розділ XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

При цьому, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 надійшла з поштового порталу gmail.com.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Разом з тим, захисником ОСОБА_3 не додані копії апеляційної скарги по кількості учасників провадження, що унеможливлює її розгляд в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 396, 399, 404, 405, 419, 532 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Балтського райсуду Одеської областівід 10.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України залишити без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2