Справа № 592/7849/20
Провадження № 1-кс/592/4091/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 23.01.2020 по 01.07.2020 та про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 23.01.2020 по 01.07.2020.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2020, близько 21:26 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 2», належного потерпілому ОСОБА_5 , при цьому нанесли тілесні ушкодження, завдавши своїми діями матеріального збитку на суму1500 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього викрадено вказаний мобільний телефон в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Слідчим отримано тимчасовий доступ до речей і документів до вказаного номера мобільного телефону. Отримавши інформацію від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідство проаналізувавши його, встановило імеі НОМЕР_5 , який потерпілий до цього не знав.

Окрім цього, відповідно до відповіді з Ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що даний мобільний телефон закладався до вказаного ломбарду ОСОБА_6 , вітчимом - ОСОБА_7 , окрім цього, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону ОСОБА_7 , який обслуговується оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.01.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000304 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи час вчинення злочину та час, коли мобільний телефон передавався під заставу, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку за період час з 23.01.2020 по 01.02.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період часу з 23.01.2020 по 01.02.2020 та про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 23.01.2020 по 01.02.2020.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.