Справа № 161/1246/20
Провадження № 1-кп/161/453/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старшого солдата», учасник АТО, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_2 , старший солдат, 14 грудня 2019 року, близько 01 год. 04 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поза межами військової частини, перед головним входом в приміщенні Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області, виявив службовий автомобіль марки «Toyota» моделі «Prius», 2013 року випуску, білого кольору, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , який обладнаний сиреною та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, на якому знаходяться наліпки жовто-блакитного кольору, на дверцятах та на капоті написи великими літерами «ПОЛІЦІЯ» із зображенням знаку Національної поліції, бажаючи самоутвердитися за рахунок протиставлення себе суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, вирішив демонстративно полежати на капоті службового автомобіля та пробігтись по ньому, таким чином пошкодивши вказаний автомобіль.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 14 грудня 2019 року, близько 01 год. 04 хв., перед головним входом в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2, підійшов спереду до службового автомобіля марки «Toyota», моделі «Prius», 2013 року випуску, білого кольору, номерний знак на синьому фоні НОМЕР_3 , який обладнаний сиреною та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, на якому знаходяться наліпки жовто-блакитного кольору, на дверцятах та на капоті написи великими літерами «ПОЛІЦІЯ» із зображенням знаку Національної поліції, з метою вчинення хуліганських дій, бажаючи самоутвердитися за рахунок протиставлення себе суспільству та державі, в особі працівників поліції, ліг на капот автомобіля, після чого виліз на дах, та пробігся по вітровому склі і капоті, чим спричинив пошкодження вказаного транспортного засобу у вигляді вм`ятин на даху та капоті, вартість ремонту яких відповідно до рахунку №182 від 17.12.2019 становить 1600 грн та розбиття вітрового скла, вартість заміни якого відповідно до видаткової накладної № РН-0000010 від 16.12.2019 становить 2000 грн, таким чином спричинивши Головному управлінню Національної поліції у Волинській області матеріальні збитки на загальну суму 3600 грн. В подальшому, після вчинення описаних вище дій, ОСОБА_6 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

28 грудня 2019 року між заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_6 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у видіштрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд приймає до уваги надану письмову згоду представника потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0004771, укладену між заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий