Провадження №1-в/359/20/2020
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК №119 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник БВК №119 заперечили щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з 18.02.2016 року, проте працевлаштований лише з серпня 2018 року, характеризується посередньо, має 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та 3 заохочення. У грудні 2017 року йому відмовлено в переведенні до соціальної реабілітації через те, що не став на шлях виправлення. У березні 2019 року йому відмовлено у заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.
У відповідності до ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом відхиляються посилання засудженого ОСОБА_4 на його позитивну характеристику за місцем відбування покарання та відсутність стягнень, тому що зазначені обставини спростовуються матеріалами особової справи. Також, доводи обвинуваченого про його працевлаштування з початку строку відбування покарання спростовуються наявними в особовій справі документами, зокрема довідкою про нарахування заробітною платою за 3 квартал 2018 року.
Суд погоджується із доводами прокурора та представника БВК№119, що станом на січень 2020 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1