Справа № 405/8899/19
провадження № 1-в/405/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, який до арешту працював за наймом, неодруженого, раніше судимого:
- 23.12.2008 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.06.2009 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 24.04.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2012;
- 29.04.2013 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково пояснив, що працює пожежником у пожежній частині.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше трьох чвертей строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та підтвердив, що засуджений працює на оплачуваній роботі пожежником в пожежній частині.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 169-Г-18, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці із рахуванням строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 24.08.2017 (а.о.с. 29-41).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.05.2019 року відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 24.08.2017 по 18.05.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням зазначених судових рішень засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 3 роки 24 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду подання залишилося 1 рік 1 місяць 7 днів.
Отже, на день розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 28.08.2017 перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 05.06.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки.
З січня 2019 року по теперішній час даний засуджений працює на пожежній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу та має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 54 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу. З 01.09.2018 року по 16.04.2019 року даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр» (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту штукатурки окремих місць стін навчального кабінету та майстерні мулярів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6. мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи.
Засуджений бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Згідно вироку суду має позов на суму 7449 гривень 40 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки-передачі.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Крім того, судом відзначається, що на комісії установи виконання покарань 12.09.2019 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про умовно-дострокове звільнення останнього, як такого, що довів своє виправлення (протокол № 19 від 12.09.2019).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених установи, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що процес виправлення та перевиховання засудженого є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши дві третини строку покарання, призначеного останньому за вчинення тяжких умисних злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, - умовно-достроково строком на 1 рік 1 місяць 7 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6