overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/320/20
№ 1-кп/680/29/20
УХВАЛА
"02" червня 2020 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області, підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на застереження викладені в п.7 ч.1 ст.284 КПК України, щодо неможливості закриття кримінального провадження за вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Просила призначити справу до судового розгляду та викликати свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про передчасність його вирішення в підготовчому судовому засіданні без дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідно з`ясувати під час судового розгляду.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 16 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Новоушицьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8545/20
Провадження № 1-кс/686/6579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 травня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/9097/20
Провадження № 1-кп/686/1138/20
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2020 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
08 квітня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1418/19
№ 1-в/688/93/20
Ухвала
іменем України

01 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, -

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1, 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заступник начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2020 Справа № 332/3717/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1114/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3717/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001927, № 0004521, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного йому майна;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного йому майна.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 20.05.2020 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
28.05.2020 року адвокатом ОСОБА_4 отримано копію зазначеної вище ухвали і 29.05.2020 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 20.05.2020 року, надіслано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/429/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/140/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

02 червня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000107 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України ,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000107 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Н.Б.Сташківа та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 11:00 год 03 червня 2020 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 471/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2020 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Тому, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000423, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, продовжити до 30 липня 2020 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 та прибувати за кожною вимогою до Арбузинського районного суду Миколаївської області, а також цілодобово носити засіб електронного контролю на строк до 30 липня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконання ухвали покласти на Хаджибейський ВП Суворівського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та направити цьому органу належно завірену копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1839/19
Провадження № 1-кс/487/2722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26.05.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000085 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 374, ч.3 ст. 382, ст. 391, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 397 7 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000085 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 373, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 374, ч.3 ст. 382, ст. 391, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 397 7 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2352/20
Номер провадження 1-кп/489/714/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004088.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 03.06.2020 о 13:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 року на 09-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2397/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:
02.06.2020 до суду від ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 27.05.2020 представник товариства отримав копію постанови слідчого від 25.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000413 від 02.07.2018 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 та ч. 2 ст. 190 КК України. Вважає цю постанову незаконною, передчасною, винесеною без проведення усіх необхідних слідчих дій та без оцінки доказів, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Інтер-Синтез» в особі директора ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 04 червня 2020 року о 13.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати Охтирський ВП ГУНП в Сумській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000413 від 02 липня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/818/20
провадження № 1-кп/588/92/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 за № 0000078, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 01.06.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту, угода про визнання винуватості від 25.05.2020.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке відбудеться 05 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1