Справа № 520/3920/19
Провадження № 1-кп/947/316/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004086 від 21.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2018 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, у невстановленої особи, у невстановлений спосіб, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилася в 64 пакунках; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилася 13 пакунках; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який містився в 40 пакунках та почав незаконно зберігати з метою збуту.

21.10.2018 року ОСОБА_3 , у період часу з 14:35 год. по 15:00 год., прибув до придомової території за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, де його було зупинено співробітниками поліції для перевірки документів. В ході перевірки у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: - 4 пакунки чорного кольору та 1 пакунок білого кольору, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; -10 пакунків зеленого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP; 45 пакунків червоного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP; 20 пакунків синього кольору, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В той же день, в період часу з 18:20 год. по 18:50 год., в ході проведення санкціонованого огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: - 20 пакунків, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс; 8 пакунків білого та червоного кольорів, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін; 9 пакунків червоного кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Загальний кількісний вміст вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 7,07 г, що є великими розмірами.

Загальний кількісний вміст вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну становить 11,165 г, що є великими розмірами.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,64 г.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у жовтні 2018 року він здійснював незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини PVP, амфетаміну та канабісу 21.10.2019 року приблизно о 14:40 год., перебуваючи у м. Одесі на вул. Фонтанська дорога, 14, під час перевірки його документів, він був затриманий співробітниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього наркотичну речовину PVP, амфетамін та канабіс, які він розповсюджував на території м. Одеси.

Продаж наркотичних засобів здійснювався наступним шляхом: він повинен був ховати наркотичні засоби, фотографувати зазначені місця та надсилати фотографії невідомій особі через месенджер «Телеграм» за що отримував по 40 гривень за кожний захований пакет.

Після того, приблизно о 18:30 годин за його згодою було проведено огляд квартири де проживав обвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 , де також було вилучено згортки речовин PVP, амфетамін та канабіс. Вказаний злочин вчинив, ОСОБА_3 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а більш пристойну працю він знайти не зміг.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що на теперішній час він встав на шлях виправлення, усвідомив свої незаконні злочинні дії.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, його вина також підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , який будучи допитаним у судовому засіданні повідомив, що в жовтні 2018 року, у вихідний день, до нього звернулись співробітники поліції з пропозицією бути понятим при огляді ОСОБА_3 . В ході огляду співробітники поліції виявили в кишенях та руках ОСОБА_3 близько 20 різнокольорових згортків. В ході огляду ОСОБА_3 , останній пояснив, що придбав згортки в мережі «Internet» та розповсюджував їх на території м. Одеси.

Одночасно, вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів кримінального провадження доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004086 від 22.10.2018 року, відповідно до якого, 21.10.2018 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, незаконно зберігав у себе наркотичні засоби з метою збуту, що були виявлені у нього, у виді пакунків чорного, червоного, білого, зеленого та синього кольору у кількості 80 штук, та за місцем його проживання, у пакунках в кількості 37 штук, та вилучені співробітниками поліції.

-Протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка на придомовій території за адресою у м. Одесі, вул. Фонтанська дорога, 14, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG nexus», 20 упаковок синього кольору із невідомою речовиною рослинного походження, 10 упаковок зеленого кольору із порошковидною речовиною невідомого походження, 25 упаковок червоного кольору із порошковидною речовиною невідомого походження 1 целофановий пакет в якому знаходиться 20 упаковок червоного кольору із порошковидною речовиною невідомого походження, 4 чорних пакета із порошковидною речовиною, 1 білий пакет із порошковидною речовиною невідомого походження, що запаковані в експертні пакети.

-Протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року, відповідно до якого об`єктом огляду є житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений, в ході якого було виявлено та вилучено картонну коробку «Нова Пошта», целофановий пакет з написом «шишки» із пакунками у кількості 20 штук, целофановий пакет із написом «амф» із пакунками у кількості 8 штук, целофановий пакет із написом «Соль» у кількості 9 штук, що запаковані в експертні пакети.

-Протоколом огляду предмета від 11.02.2019 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто вилучений в ході огляду місця події від 21.10.2018року мобільний телефон «LG nexus» та постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального провадження від 11.02.2019 року, якою такий телефон визнано речовим доказом.

-Постановою про визнання речового доказу та залучення до матеріалів кримінального провадження від 11.02.2019 року, якою полімерні пакети Експертної служби МВС України №3975342, №3975341, №3975340, №3975340, №3975338 з вилученими і ході оглядів місця події від 21.10.2018 року предметами, визнані речовими доказами.

-Висновком експерта № 2350Х від 30.01.2019 року з ілюстрованою фото таблицею за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина бірюзового кольору, масою 3,715 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить: 2,58г. Надана на експертизу кристалічна речовина бірюзового кольору, масою 3,951г., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить: 2,85г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору, масою, 12,853, містить психотропну речовин, обіг якої обмежено, - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 8,94 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 17,06 г, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,12 г. Надана на експертизу кристалічна речовина бірюзового кольору, масою 2,455г, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині становить: 1,64г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина білого кольору, масою, 3,645г, містить психотропну речовин, обіг якої обмежено, - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 2,225 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 17,52 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 16,52 г.

-Письмовою заявою ОСОБА_3 що мітсить пояснення та покази щодо обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, та виходячи з наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та не застосовуючи додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна.

Згідно ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 8580,00 грн.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна, що належіть останньому на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 8580,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, кількісний загальний вміст складає 7,07г знищити.

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний загальний вміст складає 11,165 г, знищити.

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, массою у висушеному стані, 32,64 г. знищити.

-Мобільний телефон «LG nexus» (переданий на зберігання згідно квитанції №000393), повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1