15.05.2020 Справа №607/7817/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року Справа № 607/7817/20

Номер провадження 1-кс/607/3574/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000874 від 03.04.2020 року (справа № 607/5932/20), на автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ключ від запалювання вказаного автомобіля.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що 09 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000874 від 03.04.2020 року (справа № 607/5932/20) постановлено ухвалу, відповідно до якої накладено арешт на автомобіль "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 та зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Дозволено зберігання автомобіля BMW Х5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.
Вилучене в ході огляду місця події майно у кримінальному провадженні №0000874 від 03.04.2020 року визнано речовим доказом, про що винесено постанову.
Вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки автомобіль марки "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, разом із ключем запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , був придбаний за власні кошти, однак перереєстрація автомобіля не була проведена, оскільки завадило цьому захворювання.
У зазначеному кримінальному провадженні №0000874 від 03.04.2020 року він не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим чи третьою особою, визначеною ст.170 КПК України, будь-яких даних про наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не встановлено.
Із ухвали від 03.04.2020 року вбачається, що прокурор просив накласти арешт на автомобіль для встановлення істини у кримінальному провадженні, для проведення експертиз щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, та з метою запобігання їх втрати чи зникнення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.
Крім того, відповідно до висновку експерта № 4/1-19/20 від 30.04.2020 року, ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна, а саме НОМЕР_4 автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався.
Отже, вилучений у нього транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_3 не є об`єктом злочину передбаченого ст. 290 КК України у кримінальному провадженні №0000874 від 03.04.2020 року, а відтак потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення немає, що є безумовною підставою для скасування арешту майна на зазначенні речі.
Посилаючись на наведене просить задовольнити клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити, справу просить розглядати у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту з автомобіля не заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки воно містить ознаки підроблення та експертиза по ньому ще не проведена.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 172 КПК України, забезпечення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явились в судове засідання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 03.04.2020 року до Тернопільського ВП надійшло повідомлення від працівника УПП про те, що під час зупинки транспортного засобу марки "BMW X5", чорного кольору. д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційних номерів вказаного авто.
За даним фактом 03 квітня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №2І000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
03 квітня 2020 року під час огляду місця події, який проводився на проїзній частині на вулиці Руська поруч із будинком № 19 в м. Тернополі, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW Х5" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 2002 року випуску, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та перебуває у володінні, користуванні ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП від 03.04.2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020року накладено арешт на автомобіль "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_3 та зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 . Дозволено зберігання автомобіля BMW Х5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.
Відповідно до висновку експерта № 4/1-19/20 від 30.04.2020 року ідентифікаційний номер кузова, а саме НОМЕР_3 марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався. Ідентифікаційний номер двигуна, а саме НОМЕР_4 автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався.
Згідно з вимогами ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

З врахуванням позиції сторони обвинувачення та того, що на даний час із вказаним автомобілем марки "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, на який накладеного арешт ухвалою слідчого судді, проведено усі експертизи, які сторона обвинувачення вважала необхідними для проведення ефективного досудового розслідування, що свідчить про досягнення мети застосування такого, потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, та необхідності зберігання такого на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області немає, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту із автомобіля та ключів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2020 року (справа №607/5932/20) в частині накладення арешту на транспортний засіб марки "BMW X5", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, ключ від вказаного автомобіля, який був вилучений у ОСОБА_3 та зареєстрований на ім"я ОСОБА_5 , та зберігається на території арешт площадки за адресою с.Байківці, Тернопільського району.
Повернути вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1