У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001067 від 01 лютого 2018р. за ч. 2 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за участю - прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_7

сторони захисту - захисника ОСОБА_8

особи, відносно якої розглядається

клопотання - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 р. приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Opel Signum», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по Броварському проспекту в м. Києві в напрямку від станції метро «Лісова» до станції метро «Чернігівська», в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3.б, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-benz Sprinter 313CDI», номерний знак НОМЕР_2 , після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_3 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 313CDI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми струсу головного мозку, уламкових комірок решітчастого лабіринту, переломів кісток носа, носової перегородки, латеральної та медіальної стінок орбіти, всіх стінок обох гайморових пазух, переломів обох вилицевих кісток; підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя; проникаючого поранення правого очного яблука з деформацією його та випадінням оболонок, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; закритої травми тазу у вигляді уламкового перелому лівої вертлюгової западини, перелому лівої сідничної кісток, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості; закритої травми лівої гомілки в вигляді перелому дистального кінця діафізу великогомілкової кістки зі зміщенням уламків; фрагментарного перелому дистальної третини малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Крім того, пасажир автомобіля «Mercedes-benz Sprinter 313CDI», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді краніо-вертебральної травми у вигляді струсу головного мозку, перелому переднє-нижнього відділу тіла 2-го шийного хребця зі зміщенням уламків, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки, саден обличчя, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, надами прокурорм в судовому засіданні.
Згідно висновку судово-психіатричної експертзи № 143 від 16.08.2018р. ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення 01 лютого 2018р. виявляв ознаки стійкого хронічного психічного захворювання: шизоафективний розлад, маніоформний синдром (МКХ-10, Б 25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керували ними. ОСОБА_3 на сьогоднішній час виявляє ознаки психічного розладу: шизоафективний розлад, стан нестійкої ремісії (МКХ 10, Б 25), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час страждає психічним розладом: шизоафективний розлад, стан неповної ремісії (МКХ-10, Б 25), потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки прокурора, потерпілих, представника потерпілого, які вважають, що ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, думки ОСОБА_3 та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, характер вчиненого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 2 ч. 286 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: автомобіль «Opel Signum», номерний знак НОМЕР_1 суд залишає ОСОБА_3 , CD-диски з відеозаписами відео реєстратора та камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ: автомобіль «Opel Signum», номерний знак НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_3 , CD-диски з відеозаписами відео реєстратора та камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Головуючий: