Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001688, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей немаючого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.09.2018 Подільським районним судом м. Київ, ч. 1, ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (сплачено 06.09.2018 року), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13.05.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 13.05.2019 перебуваючи за вищевказаною адресою, за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Telegram», знайшов оголошення щодо продажу психотропної речовини - амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, домовився про умови придбання психотропної речовини, відповідно до яких ОСОБА_4 за допомогою терміналу (ІВОХ), який розташований за адресою: м. Київ, пров. Квітневий 9 в приміщені магазина «АТБ», перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін, в кількості 0.5г.
В подальшому ОСОБА_4 отримав повідомлення в мобільному додатку «Telegram» яке містило інформацію про місцезнаходження психотропної речовини та направився за адресою м. Київ, вул. Н. Ужвій 4-В, де в трубі поручня сходів ОСОБА_4 виявив згорток фольги, в якому знаходилась збита у грудки порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору - амфетамін. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь поклав у праву кишеню куртки в яку був одягнений, речовину світло-жовтого кольору - амфетамін, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її незаконно зберігати без мети збуту.
13.05.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин на п`ятому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого в ході проведення особистого обшуку у правій кишені куртки виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги, в якому знаходилась збита у грудки порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/3236 від 25.06.2019 надана на дослідження збита у грудки порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 0,647 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,375 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він 13.05.2019 року перебуваючи за місцем свого проживання вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину - амфетамін.
Реалізуючи задумане він за допомогою додатку «Telegram» знайшов оголошення щодо продажу амфетаміну та через термінал (ІВОХ) оплатив вартість цього амфетаміну, яка складала 200 гривень.
Далі він пішов у місце, де вказаний амфетамін зберігався, а саме за адресою АДРЕСА_4 , де в трубі поручня сходів його знайшов та взяв і розпочав при собі зберігати.
Невдовзі цього ж дня його затримали працівники поліції, які вилучили цей амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, вчиненими повторно, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1