Справа № 461/3649/20
Провадження № 1-кс/461/2794/20
УХВАЛА
12.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000514, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що у провадженні ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000514 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року було зобов`язано слідчого розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року. Дана ухвала на цей час не виконана, у зв`язку із чим заявник 12 квітня 2020 року звернулася до ГУ Національної поліції з клопотанням, в якому просила повідомити її про вжиті заходи щодо виконання слідчим ухвали слідчого судді від 26 березня 2020 року. Просить слідчого суддю визнати дії слідчого протиправними, зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 10 березня 2020 року.
ОСОБА_3 в письмовій заяві просила суд розглянути скаргу за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, хоча управління Національної поліції було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, оскарженню, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України підлягають:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У своїй скарзі ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб ГУНП у Львівській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26 березня 2020 року, якою аналогічна скарга вже була розглянута та задоволена, зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000514 об`єктивно і всебічно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2020 року про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати їй.
Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України є судовим рішенням у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Тому, слідчим суддею не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_3 про визнання дій чи бездіяльності протиправними, а так само і щодо зобов`язання виконання судового рішення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України. У разі наявності у бездіяльності посадових осіб відділу поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, заявник має право звернутися до органу досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1