ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2022/18
Номер провадження 11-cc/819/289/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , його опікуна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , його опікуна ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження №0000906 від 14 липня 2018 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на рішення слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається із апеляційної скарги та долучених до неї документів 30 квітня 2020 року слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області за участю ОСОБА_3 розглянуто його скаргу на постанову слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 08 лютого 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000906 від 14 липня 2018 року. При цьому 30 квітня 2020 року слідчим суддею оголошено резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04 травня 2020 року.

Згідно відтиску штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 подано 08 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Будь-яких виключень пов`язаних із оголошенням резолютивної частини ухвали та її повного тексту вказана норма не містить.

Із висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 27.05.2019 (справа №461/1434/18, провадження №51-6470кмо18), вбачається, що при вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України. Так, відповідно до вказаного у зазначеній постанові висновку: «у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали».

Таким чином перебіг строку на подачу апеляційної скарги в даному випадку починається з 30 квітня 2020 - дати оголошення резолютивної частини ухвали та, враховуючи положення ч.5 ст.115 КПК України, закінчився 05 травня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_3 направлено на адресу Херсонського апеляційного суду 08 травня 2020 року, апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску адвокат не заявляв.

Посилання адвоката в апеляційній скарзі на те, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено та оголошено 04 травня 2020 року, а тому апеляційна скарга подана в межах процесуального строку передбаченого ст.395 КПК України позбавлені правових підстав, оскільки положення п.3 ч.2 ст.395 КПК України визначають моментом початку відрахування строку на апеляційне оскарження саме дату оголошення ухвали.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , його опікуна ОСОБА_5 , у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 , його опікуна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2