Справа № 932/2498/20
Провадження № 1-кс/932/1336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду 28.02.20 р. про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 вказано, що по кримінальному провадженню № 0000050 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України 03.12.19 р. громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаними кримінальними правопорушеннями, а 15.12.19 р. обрано запобіжний захід.

Прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців - до 04.03.20 р.

Просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців - до 03.04.20 р., обґрунтовуючи це тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Звернув увагу, що клопотання подано своєчасно, але не було розглянуто до спливу строку досудового розслідування з поважних причин, а саме: захисник, навмисно зловживаючи своїм правом на відвід судді, скористувався ним, та навіть не подав письмового клопотання про відвід, як заявив у судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки останнім днем строку досудового рослідування є 03.03.20 р. На сьогоднішній день 06.03.20 р. цей строк сплив. Посилаючись на ч. 3 ст. 295-1 КПК України про те, що слідчий суддя у будь-якому разі повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за тих підстав, що: 1) обгрунтованість підозри про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень з урахуванням положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, доведена належними доказами, зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні; 2) для повного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні, докази про проведення яких додані до клопотання та досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, поданим не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, подано в порядку, встановленого кримінальним процесуальним законом України.

Слідчим суддею перевірена відповідність, зазначених слідчим в обґрунтування поданого клопотання підстав вимогам положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

Клопотання відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України до суду подано за 4 дні до спливу строку досудового розслідування, призначено до розгляду 03.03.20 р., тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про відмову у задоволені клопотання у звязку зі спливом строку досудового розслідування на час прийняття рішення слідчим суддею 06.03.20 р. з урахуванням вимоги, викладеної у ч. 3 ст. 295-1 КПК України, приймаю до уваги, що клопотання надійшло до суду своєчасно, розгляд клопотання призначено своєчасно, але не було розглянуто та не прийнято рішення слідчим суддею 03.03.20 р. з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 навмисно, не маючи на те жодних підстав, скориставшись своїм правом, заявив слідчому судді відвід, який іншим суддею було розглянуто та відмовлено у його задоволенні.

За таких підстав вважаю, що слідчий суддя має право продовжити розгляд цього клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке розпочалося своєчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 199, 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09 вересня 2020 року № 0000050 за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України до чотирьох місяців, тобто до 00 год. 01 хвил. 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .