ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1235/17
провадження № 1-в/691/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду, на підставі ст.78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2, ч.3 КВК України, ст.537 ч.1 п.8 КПК України, надійшли матеріали подання начальника Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що засуджений вироком суду від 11.01.2018 року ОСОБА_5 , був ознайомлений 10.04.2018 року з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також негативно-правовими наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи. Засуджений ОСОБА_5 ., 10.04,2018 року, 23.04.2018 року, 10.05.2018 року, 13.06.2018 року, 09.07.2018 року, 30.07.2018 року отримував направлення до Городищенської філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та повинен працевлаштуватися, якщо запропоновано відповідну посаду/роботу, але засуджений ОСОБА_5 , протягом всього часу перебування на обліку в Городищенському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не працевлаштувався та до Городищенської філії Черкаського обласного центру зайнятості не з`являвся, а також жодного разу без поважної причини не з`явився для реєстрації до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. Таким чином ОСОБА_5 , ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 11.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 , дев`ять разів письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком, але незважаючи на проведену роботу на шлях виправлення не став. По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде соціально-занедбаний спосіб життя.

Подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні, та відкладалося у зв`язку з неприбуттям засудженого, вживалися заходи, передбачені КПК України, щодо явки останнього до суду.

До судового засідання з`явилися представник органу пробації, прокурор, засуджений.

Старший інспектор Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав, та просив задовольнити. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 за вироком суду повинен прибувати з 11.01.2018 року, для реєстрації - останню п`ятницю кожного місяця, до органу пробації на відмітку. 10.04.2018 року ознайомлений з умовами іспитового строку, 27.04.2018 року перша реєстрація, остання була в кінці 2019 року, за весь час іспитового строку був присутній (приходив на відмітку) лише шість разів. Засудженому ОСОБА_5 на виконання вироку суду в частині ст.76 КК України давалися направляння до районного центру зайнятості задля працевлаштування, протягом двох років, жодного разу туди не ходив, на обліку по безробіттю не перебуває, навіть не має паспорта. За місцем проживання характеризується негативно. Під час відвідання місця проживання засудженого, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 неодноразово перебував у стані алкогольного сп`яніння, та пояснював, що за відсутності коштів не мав змоги прибувати і відповідно виконувати вирок суду. Проживає одиноко, за рахунок тимчасових підробітків. Дані про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної, кримінальної відповідальності за період іспитового строку відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив, просив відмовити в задоволенні подання, вказуючи що все що сказано інспектором пробації, відповідає дійсності, не їздив на відмітки, тому, що не має коштів, паспорт загубив років два назад, проживає в будинку, який є спадщиною, одруженим не був, освіта середня, мати проживає в м. Києві, працює вахтером, на пенсії, є старший брат. За відсутності паспорта не міг стати на облік до центру зайнятості. Проживав за рахунок тимчасових підробітків у селі. Працевлаштувався неофіційно в с. В`язівок на металобазу.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підтримав внесене подання, просив задовольнити, направити засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Вивчивши, перевіривши подання, доводи інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку засудженого, прокурора, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на таке.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1 ст537 КПК України). Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом (ст.539 КПК України).

За нормами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України). Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

11.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнений на два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо запропоновано відповідну посаду/роботу.

10.04.2018 року ОСОБА_5 встановлено дні явки до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, на виконання вироку в частині ст.76 КК України, останню п`ятницю кожного місяця в 09:00 годин.

10.04.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також негативно-правовими наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.

Засуджений ОСОБА_5 , 10.04,2018 року, 23.04.2018 року, 10.05.2018 року, 13.06.2018 року, 09.07.2018 року, 30.07.2018 року отримував направлення до Городищенської філії Черкаського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та повинен працевлаштуватися, якщо запропоновано відповідну посаду/роботу.

Протягом всього часу перебування на обліку в Городищенському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не працевлаштувався та до Городищенської філії Черкаського обласного центру зайнятості не з`являвся, а також 20 установлених днів явки без поважної причини не з`явився для реєстрації до Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, лише 6 установлених днів явки з`явився.

Дев`ять разів засуджений ОСОБА_5 письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком.

По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде соціально-занедбаний спосіб життя.

Дані про те, що засуджений ОСОБА_5 є притягнутий до адміністративної та (або) кримінальної відповідальності, чи ставилося питання, за період іспитового строку, відсутні.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 , що визначений вироком суду від 11.01.2018 року, закінчився 10.01.2020 року.

Такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання (ч.1 ст.89 КК України).

За змістом статей 78, 89 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Враховуючи, що 10.01.2020 року закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 , а подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання розглядається судом 02.06.2020 року, що внесене 02.08.2018 року, за відсутності даних про притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності, чи порушених кримінальних проваджень, в період іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Отже, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області 11.01.2018 року, звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1