Справа 688/4416/19
№ 1-кс/688/188/20
Ухвала
Іменем України

27 лютого 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001141 від 14 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

26 лютого 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на мотиви такого.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року накладено арешт на марки «Opel Omega», номерний знак ЕТМ НОМЕР_3 , Польської реєстрації, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 20 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001141 від 14 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ,відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Opel Omega», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: