В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002276 від 22.11.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.07.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбула,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в червні місяці 2019 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на пустирі, який знаходиться біля міської лікарні №4, м. Павлограда, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 побачила дикорослу рослину зеленого кольору роду конопель у кількості 1 рослини, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи на вищевказаному пустирі, нарвала верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснила незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 , верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель перенесла до квартири АДРЕСА_2 . В подальші дні ОСОБА_3 верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель висушила та, шляхом перетирання, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб у загальній кількості не менше 29,8444 г. для власного вживання без мети збуту, та в порушення ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року заборони на зберігання наркотичних засобів, зберігала наркотичний засіб при собі без мети збуту. Надалі, 22.11.2019 року, приблизно о 18.05 год. в ході поверхневої перевірки, проведеної в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», співробітниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку №5 по вул. Паркова, м. Павлограда, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 добровільно видала паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено - коричневого кольору - канабіс, масою 24,1301г. та пачку з-під сигарет з подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору - канабіс, масою 5,7143г., які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою 26,9969г. (в перерахунку на суху речовину).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, вона повністю згодна. Дійсно,у червні 2019 року вона на пустирі біля міської лікарні №4 м. Павлограда по вул. Дніпровська нарвала листя рослини конопель, принесла їх до свобо місця проживання, де дані рослини висушила, та виготовила з них наркотичний засіб, який носила з собою, та який, в ході перевірки, видала працівникам полції. У скоєному вона щиро кається.

Допитавши обвинувачену, суд вважає, що вона вина у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Її дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої є рецидив злочину, вчнення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується не задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше перебувала на проф. обліку у лікаря-нарколога з 2007 по 2008 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, вживання з шкідливим наслідками», перебуває на стаціонарному лікуванні у туберкульозному відділенні № 14 КП «ДОКЛПО Фтизіатрія» ДОР» з 22.10.2019 року та на даний час продовжує хворіти, крім того, перебуває на диспансерному обліку в Центрі з профілактики та борьби зі СНІДом КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР з 10.04.2012 року, вину визнала у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання обвинуваченій ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року, оскільки остання вчинила злочин у період іспитового строку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею злочинів, оскільки виправити останню, та запобігти її злочинній діяльності не можливо без її ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначенного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Цивільний позов у данному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток та пачку з-під сигарет, в якому перебуває канабіс 28,8444 г., якиій відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1256 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 08 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити дійсний у вигляді особистого зобовязання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .