Справа № 569/2012/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 січня 2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 телевізор марки «TOSHIBA 32S2855EC» вартістю 3 729,74 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо оформлення та видачі паспорту гр. України, зокрема «Ф1» та інших наявних документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію його Ф-1 на отримання паспорту громадянина України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документ, який посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак встановлено, що будь які документи в останнього відсутні. З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, для встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження копію його Ф-1 на отримання паспорту громадянина України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю здійснення виїмки належно завірених копій) щодо оформлення та видачі паспорту гр. України, зокрема «Ф1» та інших наявних документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1