Справа № 592/4858/20
Провадження № 1-кс/592/2424/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000110 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що на території Сумської області невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб здійснюють незаконне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, що полягає у пропозиції за повної попередньої передоплати продати мийки високого тиску по заниженим цінам, та після здійснення потерпілим такої передоплати припиняють з ним зв`язок та товар не передають.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив що 06.04.2019 року останній виявив в Інтернет-мережі на сайті «ОЛХ» оголошення з навою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу мийок високого тиску «Karcher K7» та «Karcher K2», вартістю 1000 грн. У оголошенні був зазначений номер мобільного телефону автора оголошення № НОМЕР_1 . У ході телефонної розмови, продавець повідомив, що отримати вказаний товар можна лише при повній передоплаті на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 або № НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів автор оголошення на зв`язок не виходив.

Крім того встановлено, що в своїх шахрайських діях не встановленні особи використовують наступні абонентські номера операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .за період часу з 06.04.2019 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місцезнаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .за період часу з 06.04.2019 по момент виконання запиту

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1