overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.05.2020 Справа № 554/3807/20
Провадження № 1-кс/554/6154/2016
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/215/20
Провадження № 1-кс/549/72/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року сел.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000079 від 27.05.2020,
встановив:
Клопотання подане до суду згідно з вимогами ст.171 КПК України, особою, яка має право подати вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2020 о 13 год 00 хв у приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт.Чорнухи, вул.Стовпова, 12 з викликом слідчого та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/1863/20
Провадження № 1-кс/947/6999/20
УХВАЛА

29.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволено прокурору наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та матеріалів.
В резулятивній частині вказаної ухвали, помилково, не зазначена особа, якій наданий доступ, крім прокурора та слідчого, а саме старший оперуповноважений в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 .Разом з тим, відповідно до клопотання, прокурором ставилось питання щодо надання доступу до вказаний у клопотанні документів прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали від 27.05.2020 року по справі № № 947/1863/20 провадження № 1-кс/947/6999/20,зазначивши про можливість отримання зазначеної інформації старшим оперуповноваженим в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 .
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2020 року за результатами розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:

« Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_4 доступ до інформації щодо переліку банківських рахунків, із зазначенням відрахування Єдиного соціального внеску ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2020
Справа № 522/7820/20
Провадження № 1-кп/522/1567/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002867 від 18.11.2019, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, клдегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 77-81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 травня 2020 року о 10 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/947/5081/20
УХВАЛА
29.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 ", в якій він просить зобов`язати посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 (ЖЄО №4380) від 13.03.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України та просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована до ЖЄО Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі за № 4380 від 13.03.2020 року, проте, відомості до ЄРДР за заявою не внесені.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню, та відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " ЖЄО №4380 від 13.03.2020 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП " ОСОБА_4 " ЖЄО №4380 від 13.03.2020 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР, надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6491/17 1-кп/335/106/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідків у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.139,140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 05.08.2020 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4

-ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

07 травня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків.

Суд вважає, що свідки не з`являються до суду без поважних причин, свідомо зривають судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків примусовим приводом, який доручити виконати органам досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_11 , який мешкає : АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає: АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_14 , який мешкає: АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_15 , який мешкає: АДРЕСА_7 ;

7. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає: АДРЕСА_8 ;

8. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає: АДРЕСА_9 ;

11 серпня 2020 р. о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальникам Шевченківського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, Комунарського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, Олександрівського ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області, Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1455/20
Провадження № 1-кс/459/546/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

28 травня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить накласти арешти на майно, що було вилучено 26.05.2020 р. в ході огляду місця події поблизу кафетерію «Валентина», що на вул. Сокальській у м. Червонограді, оскільки таке є речовими доказами і його арешт необхідний для унеможливлення подальшої втрати, знищення чи приховування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000409, слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.05.2020 р., слідчий провів огляд місця події поблизу кафетерію «Валентина», що на вул. Сокальській у м. Червонограді, у ході якого вилучив відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000409, внесеному до ЄРДР 26.05.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 26.05.2020 р. під час огляду місця події, а саме на жовтий поліетиленовий пакет із надписом «Мережа магазинів алкогольних напоїв» та хустинку темно-зеленого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/281/20
Провадж.№ 1-кп/481/79/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

29.05.20 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000443 від 12 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 34, ст. 369, ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 14:30 хвилин 03.06.2020 року з обов`язковим викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/801/20
Номер провадження 1-кп/556/121/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2020 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000231 від 12.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000231 від 12.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 від 12.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 09.06.2020 року 14 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/6922/20
Провадження № 1-кп/638/1200/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719від 05.05.2020року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001719від 05.05.2020року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719від 05.05.2020року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 12.30 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/8152/20
н/п 1-кс/953/4113/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"29" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників власників майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 01 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1