Справа № 202/1844/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ускладі - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на те, що ним було подано скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка 26.03.2020 року надійшла в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , та слідчий суддя, отримавши скаргу не призначила її до розгляду у визначений законом строк (не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження), а призначила на 01.04.2020 року. У подальшому, судове засідання призначене на 01.04.2020 року не відбулось, у зв`язку з неналежним повідомленням про дату та час судового засідання органу Національної поліції, та судове засідання було відкладено на іншу дату - 08.04.2020 року, однак 08 квітня 2020 року судове засідання знову не відбулось, у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_4 у іншому кримінальному провадженні розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, про що його було повідомлено секретарем судового засідання за допомогою телефонного дзвінка і ці обставини, на думку заявника відводу свідчать про неупередженість слідчого судді ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв про відкладення або неможливість прибути у судове засідання до суду не надходило.
Дослідивши заяву про відвід та ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; - у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Як встановлено в судовому засіданні і слідує із матеріалів провадження №1кс/202/2506/2020, справа №202/1844/20, 26 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка в порядку ст.35 КПК України розподілена слідчому судді ОСОБА_4

27 березня 2020 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 , було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, та призначено розгляд скарги на 01 квітня 2020 року.

Відповідно до довідки, складеною секретарем судового засідання від 01 квітня 2020 року, фіксування технічними засобом судового засідання скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не здійснювалось у зв`язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні. Судове засідання перенесено на 08 квітня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

08 квітня 2020 року, заявником ОСОБА_3 до канцелярії суду було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні при розгляді заяви про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було встановлено, що доводи заявника - ОСОБА_3 наведені у заяві про відвід слідчого судді не містять підтверджених даних, які б у сукупності могли б свідчити про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість слідчого судді про розгляді заяви про відвід слідчого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, суддя доходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді є необґрунтована, оскільки в підтвердження своїх доводів заявником відводу ОСОБА_3 не наведено передбачених ст.75 КПК України обставин, що можуть виключати участь слідчого судді в даному кримінальному провадженні.

Відтак, за наявними матеріалами справи, суддя не вбачає підстав, які б підтверджували наявність сумнівів в неупередженості слідчого судді, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 прирозгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80,81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1