Справа № 583/1297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000879 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, що має базову середню освіту, розлученого, що працює за наймом громадян, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він умисно, систематично, протягом великого проміжку часу вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою після розірвання шлюбу продовжував проживати разом та мав взаємні права та обов`язки, які виразилися у систематичних словесних образах нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, в тому числі негативних переживань.

Так, 28.03.2019 о 20.20 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2019 № 583/1596/19 3/583/468/19 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

06.10.2019 о 14 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який раніше підданий адміністративному стягненню, повторно протягом року ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2019 № 583/4752/19 3/583/1457/19 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_5 , 22.12.2019, о 19.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2020 № 583/23/20 3/583/45/20, яка набрала законної сили 11.02.2020 ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладене стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

Незважаючи на це, 25.12.2019 ОСОБА_5 , у обідній час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до існуючих норм та правил співжиття, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти щодо колишньої дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виражалися в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_4 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, останній завдану шкоду відшкодував, претензій до ОСОБА_5 вона не має.
Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Суд, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, захисника, який наполягав на закритті кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження за № 0000879 від 25 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1