Справа №639/9178/19
Провадження №1-кп/639/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 27.11.2019 року, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 26.11.2019 року приблизно о 17 год., перебував в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 .
Саме в той час у приміщення кухні вказаної квартири увійшов його знайомий, ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого наміру, зненацька для ОСОБА_4 , наніс прицільно кулаком правої руки один удар в ділянку нижньої щелепи. Від отриманого удару потерпілий упав на підлогу. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 , який перебував у положенні лежачи на підлозі та не міг чинити будь-яких активних дій щодо свого захисту.
Надалі, ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття ОСОБА_4 .
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 синці на обличчі, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закриту травму нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи: ангулярного (в ділянці кута) ліворуч та тіла на рівні 45 зубу з травматичною екстракцією 11 зубу, який відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-2104/2019 від 18.12.2019 року.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить закрити кримінальне провадження №0002028 у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
В поданій письмовій заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначає, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з чим він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав раніше подану заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 КК України (а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0002028 від 27.11.2019 року підлягає обов`язковому закриттю.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_4 не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні не має.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався та підстав для його обрання не має.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1