Справа № 602/1301/18
провадження № 1-кп/598/33/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збараж кримінальне провадження №602/1301/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині, перебуваючи у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час чергового сімейного конфлікту, що виник внаслідок перебування дружини ОСОБА_9 у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів обома ногами в ділянку живота та грудей ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі вищезазначеного коридору, після чого вийшов на вулицю у двір житлового будинку. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден кистей рук, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, та закритої тупої травми нижньої частини каркасу грудної клітки та живота у виді численних вогнищевих синців передньої черевної стінки, з наявністю в їх проекції розривів великого сальника, лівої долі печінки, шлунково-ободової зв`язки та правої шлунково - сальної артерії, масивного крововиливу в тканину головки підшлункової залози та клітковину ділянки підкови 12-палої кишки, що були небезпечні для життя в момент заподіяння, та за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, і від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла за місцем проживання, а саме у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, як за ознаками спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він проживав разом з дружиною ОСОБА_9 в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 10 жовтня 2018 року ввечері, приблизно о 22 годині, він прийшов додому та побачив, що його дружина знаходилася в стані алкогольного сп`яніння і лежала на підлозі в коридорі житлового будинку. Тоді він, зі злості, наніс дружині, яка продовжувала лежати на підлозі, два - три удари, точної кількості ударів він не пам`ятає, обома ногами в ділянку живота і грудної клітки. Після чого він вийшов на двір. Зайшовши знову до будинку через п`ять - десять хвилин він побачив, що дружина залишалась лежала на підлозі та не рухалася. Зрозумівши, що дружина померла, він подзвонив своїй мамі та попросив викликати медичного працівника. Приблизно через 30 хвилин прийшла медичний працівник та зафіксувала смерть дружини. Свою вину у побитті дружини визнає і щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що вона є донькою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_9 .. Очевидцем події, під час якої було завдано тілесних ушкоджень матері вона не була, оскільки перебувала в м.Тернополі на навчанні. Про те, що мати померла вона взнала на наступний день, коли до неї подзвонила бабуся та повідомила про смерть матері. Крім того повідомила, що в сім`ї між батьком та матір`ю часто виникли конфлікти через вживання алкогольних напоїв останньою. В даний час просить суд суворо не карати батька за скоєне.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази, аналогічні показам потерпілої ОСОБА_6

Законний представник потерпілих ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що вона є матір`ю обвинуваченого та бабусею потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Очевидцем конфлікту між сином та невісткою вона не була. Про смерть невістки ОСОБА_9 вона взнала в той же день, коли до неї подзвонив син ОСОБА_4 та повідомив, що невістці ОСОБА_9 погано із здоров`ям. Вона поїхала до сина додому, оскільки проживає окремо із сім`єю сина. По приїзді до будинку, де проживає син із сім`єю, вона зайшла в будинок і побачила, що невістка ОСОБА_9 лежала на підлозі в коридорі будинку та була мертвою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що їй, як завідуючій фельдшерсько-акушерським пунктом, що в с.Печірна Лановецького району Тернопільської області, ввечері 10 жовтня 2018 року подзвонила сільський голова і попросила зайти додому до ОСОБА_9 , оскільки остання захворіла. Вона в той же день, приблизно 23 години, зайшла в будинок, де проживає ОСОБА_9 із сім`єю, та побачила, що остання лежить на підлозі в коридорі будинку та була мертва. При цьому на тілі померлої були тілесні ушкодження. Очевидцем того, при яких обставинах було завдано тілесних ушкоджень потерпілій, вона не була.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні ствердив, що вранці в один із днів жовтня 2019 року до нього прийшла сусідка та повідомила йому про те, що померла ОСОБА_9 .. Про обставини смерті йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердила, що до неї, як голови сільської ради, ввечері 10 жовтня 2018 року зателефонувала свекруха ОСОБА_9 , та повідомила їй, що до неї в свою чергу зателефонував син ОСОБА_4 , який сказав, що його дружині ОСОБА_9 погано зі станом здоров`я і їй необхідно надати медичну допомогу. Після сказаних слів вона зателефонувала до завідуючої ФАПом ОСОБА_10 та попросила її зайти до хворої ОСОБА_9 , щоб надати медичну допомогу. Про те, що ОСОБА_9 померла в той же день, їй повідомила по телефону ОСОБА_10 .. Після чого, вона зателефонувала в поліцію та прибула на місце події разом з працівниками поліції. Очевидцем того, при яких обставинах було завдано тілесних ушкоджень потерпілій, вона не була.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження іншими доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Протоколами огляду місця події від 11.10.2018 року, згідно якого було оглянуто житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і який належить ОСОБА_4 .. При огляді вказаного житлового будинку в коридорі на підлозі виявлено труп ОСОБА_9 .. При цьому на трупі ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців. Крім того під час огляду вилучено сліди плями бурого кольору, яку виявлено в коридорі будинку (а.к.п.100-109, 119-136).

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000231, відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено в ЄРДР 11.10.2018 року (а.к.п.110).

Висновком судово-медичної експертизи трупа №800 від 09.11.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, які утворилися в різний термін. Зокрема, закрита тупа травма нижньої частини каркасу грудної клітки та живота у виді численних вогнищевих синців передньої черевної стінки, з наявністю в їх проекції розривів великого сальника, лівої долі печінки, шлунково-ободової зв`язки та правої шлунково-сальникової артерії, масивного крововиливу в тканину головки підшлункової залози та клітковину ділянки підкови 12-палої кишки, синці та садна кистей рук, з огляду морфологічні властивості цих ушкоджень (багряно-синюшне забарвлення синців, запалі червоно-коричневі поверхні саден, темно-червоне забарвлення крововиливів у м`яких тканинах в місцях ушкоджень, відсутність ознак загоєння в розривах, наявність рідкої крові в черевній порожнині, малокрів`я внутрішніх органів), утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті покійної. Види тілесних ушкоджень (синець, садно, крововилив, розрив), їх незначні розміри, знаходження одних в проекції інших, вказують на локальну, багаторазову дію тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні властивості якої, у цих ушкодженнях не відобразилися. Травма живота, з ушкодженнями внутрішніх органів черевної порожнини, була небезпечною для життя в момент заподіяння і, за цією ознакою, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; синці та садна кистей - до легких. Інші тілесні ушкодження (садно з раною правого надбрів`я, синці нижніх кінцівок) утворилися за декілька діб до смерті ОСОБА_9 .. Смерть ОСОБА_9 настала від закритої тупої травми живота з ушкодженнями органів черевної порожнини, що супроводжувалося внутрішньочеревною кровотечею та призвело до масивної крововтрати, що і стало безпосередньою причиною її смерті. Таким чином, між отриманою травмою живота та настанням смерті ОСОБА_9 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Незадовго до настання смерті ОСОБА_9 у значній кількості вживала спиртні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також результатом судово-токсикологічного дослідження крові з її трупа, у якій виявлено етиловий спирт в кількості 5,01 % (проміллє). Така концентрація етилового спирту в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану смертельного отруєння алкоголем. Кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи А(II) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 (а.к.п.111-114).

Згідно висновку судово-медичної експертизи крові №617 від 12.10.2018 року кров від трупа ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.к.п.115-116).
Висновком судово-медичної експертизи взірця крові №1296 від 16.10.2018 року, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_9 знайдений етиловий спирт в концентрації 5,01% (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. (а.к.п.117).

Заявою добровільної видачі від 11.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому він був одягнутий протягом доби 10.10.2018 року, та мобільний телефон марки «Nokia» разом з сім картою оператора «Київстар» (а.к.п.118).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 жовтня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав яким чином та при яких обставинах ним 10 жовтня 2018 року в приміщенні житлового будинку, що заходиться в АДРЕСА_1 , було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_9 (а.к.п.137-140).

Висновком судово-медичної експертизи №267 від 22.11.2018 року, згідно якої при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_4 знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічно в цих об`єктах визначено антиген А системи АВ0. Враховуючи отримані результати та групу крові не виключається походження виявлених слідів від особи (осіб) носія (носіїв) антигену А системи АВ0, у тому числі - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.к.п.143, 144).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №660 від 14.11.2018 року в слідах на зрізах деревини, наданих на експертизу, знайдено кров людини. При серологічному дослідженні вказаного об`єкта виявлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних слідах на зрізах деревини, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген А, за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати крові як потерпілій ОСОБА_9 , так громадянину ОСОБА_4 (а.к.п.145-147).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №662 від 15.11.2018 року в слідах на правому черевику та спортивних штанах, які належать ОСОБА_4 , знайдено кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних слідах на правому черевику та спортивних штанах ОСОБА_4 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген А, за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від громадянина ОСОБА_4 (а.к.п.148-150).
Висновком судово-медичної експертизи №903/800 від 22.11.2018 року, згідно якого виявлені на трупі ОСОБА_9 тілесні ушкодження (численні синці передньої черевної стінки, наявністю в їх проекції розривів великого сальника, лівої долі печінки, шлунково-ободової зв`язки та правої шлунково-сальникової артерії, масивного крововиливу в тканину головки підшлункової залози та клітковину ділянки підкови 12-палої кишки, синці та садна кистей рук), які призвели до її смерті, утворилися в результаті багаторазової локальної дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні властивості якої, у цих ушкодженнях не відобразилися. Ці тілесні ушкодження утворилися впродовж відносно короткого проміжку часу, оскільки будь-якої суттєвої різниці у вираженості геморагічних проявів в ділянках окремих ушкоджень не встановлено, а проміжок часу між їх спричиненням та настанням смерті може вимірюватися хвилинами. Спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 в спосіб та за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , при його допитах та проведені з ним слідчого експерименту, не виключається (а.к.п.151-154).
Протоколом огляду від 18 жовтня 2018 року, згідно якого було оглянуто речові докази, а саме: пара зимових черевиків, військовий камуфляжний кітель, сорочка, спортивні штани, які добровільно видав 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 (а.к.п.167-168).

Протоколом огляду від 18.10.2018 року, згідно якого було оглянуто речові докази, а саме: светр, рейтузи, пара колгот, жіночі труси, пара шкарпеток, в яких було доставлено на розтин труп ОСОБА_9 (а.к.п.169-170).

Висновком судової психіатричної експертизи №521 від 13.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не сягає рівня психозу чи недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_4 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не сягає рівня психозу чи недоумства, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.к.п.162-163).

Актом огляду спеціальної медичної комісії КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» №426 від 13.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а.к.п.164).

Суд не приймає до уваги тверджень захисника ОСОБА_5 про те, що в ході судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження вина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення з підстав того, що: не було доведено стороною обвинувачення точної кількості ударів, який завдав обвинувачений; не встановлено причини смерті ОСОБА_9 ; не встановлено того, чи сприяв алкоголь смерті ОСОБА_9 , через що слід виправдати обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні данного кримінального правопорушення, оскільки дане твердження захисника спростовується вищевказаними доказами, які в свою чергу об`єктивно узгоджуються між собою. Крім того, суд вважає, що частина зазначених захисником підстав для виправдання обвинуваченого жодним чином не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та для доведення його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд враховує, як обтяжуючу його вину обставину, вчинення злочину щодо подружжя. Разом з тим, суд, беручи до уваги пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він раніше не судимий, повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, перебування обвинуваченого під час вчинення злочину в емоційному стані, який був спровокований поведінкою померлої, а також враховуючи думку потерпілих, що просять суворо не карати обвинуваченого, які в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією частини 2 статті 121 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за даним вироком час його затримання за підозрою у вчиненні злочину, а саме період з 11 жовтня 2018 року по 13 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Bravis», мобільний телефон марки «Nokia», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- паперові пакети, в які поміщено: тампон змиву речовини бурого кольору з поверхні правого черевика та вирізка із спортивних штанів ОСОБА_4 ; речовина бурого кольору (зішкраб); зрізи нігтів правої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_4 ; тампон змиву правої руки ОСОБА_4 ; тампон змиву лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтів правої руки ОСОБА_9 ; зрізи нігтів лівої руки ОСОБА_9 , взірець волосся з правої скроневої ділянки голови ОСОБА_9 , волосся з лобної ділянки ОСОБА_9 ; волосся з тім`яної ділянки ОСОБА_9 , взірець волосся з потилочної ділянки ОСОБА_9 , волосся з ділянки лобка ОСОБА_9 , які поміщені у поліетиленовий пакет та знаходяться в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, знищити;

- правий черевик та спортивні штани, належні ОСОБА_4 , які знаходяться в спеціальному упакуванні №ЕХР0405089 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- пару шкарпеток, які належали ОСОБА_9 , які знаходяться в спеціальному упакуванні №ЕХР0405087 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 ;

- лівий черевик, сорочку, комуфляжний кітель, належні ОСОБА_4 , які знаходяться в спеціальному упакуванні №ЕХР0405085 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- трикотажний светр, рейтузи, колготи, жіночі труси синього кольору, які належали ОСОБА_9 , та які знаходяться в спеціальному упакуванні №ЕХР0405086 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1