Провадження № 1-кп/947/767/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003248 від 10.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянка України, українка, офіційно не працевлаштована, не заміжня, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, для особистого вживання незаконно придбала кристалічну речовину, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилася в прозорому полімерному пакунку, загорнутому у непрозору липку стрічку прозорого кольору, яку з метою особистого вживання помістила до кишені власного одягу та почала незаконно зберігати при собі без мети збуту. 10.09.2019 о 12:00 год. ОСОБА_3 зупинили співробітники поліції біля будинку №35 по вул.Китобійна в м.Одесі, у якого під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,792 гр, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,52 гр.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро покаялася та показала, що вона задля інтересу пробувала наркотичні засоби, але на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Вона також вирішила спробувати психотропну речовину, яку замовила по Інтернету. Дату, час та місце вона не пам`ятає, але вона пішла забрати речовину в призначеному місці, де знайшла прозорий полімерний пакунок, загорнутий у непрозору липку стрічку прозорого кольору. Цей згорток вона поклала в кишеню та пішла у власних справах, щоб при нагоді спробувати цю речовину. 10.09.2019 біля будинку №35 по вул.Китобійна в м.Одесі її зупинили співробітники поліції для перевірки особистості, яким вона зізналася, що в неї при собі є пакетик з забороненою психотропною речовиною, який був вилучений у неї слідче-оперетавною групою.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК україни на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченої, її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також позитивну характеристику обвинуваченої за місцем мешкання.

Наведені данні про особу винної з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, а також наявність в неї реєстрації та постійного місця проживання, позитивної характеристики за місцем проживання, дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому її виправлення можливе без відбування ним покарання. Отже ОСОБА_3 може бути звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченї на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1884 грн. 12 коп., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в один рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 21.10.2019 та квитанції №000406 від 22.10.2019 - знищити у встановленому порядку.

Судові витрати в сумі 1884 (Одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1