У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 29.06.2017,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 29.06.2017 при нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк.
Ухвалою слідчого судді від 27.12.2019 провадження за скаргою було відкрито та призначено до розгляду на 10 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. Про день, час та місце розгляду справи скаржника було повідомлено належним чином (а.с.46).
11.01.2020 у призначений день та час, скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки ОСОБА_3 не з`являється для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді його скарги та про неналежне ставлення до наданих йому процесуальним правам та покладеним обов`язкам.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник матиме право повторно звернутися з такою скаргою до суду, що не призведе до порушення його прав та надасть можливість повторно звернутися до суду за захистом.
За таких обставин, враховуючи, що скаржник будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився в судове засідання без поважних причин, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, приходжу до висновку за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 29.06.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 29.06.2017 - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі відсутності учасників процесу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя