Справа № 595/495/20
Провадження № 1-кс/595/100/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЛУАЗ», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ліхтар чорного кольору який упаковано у сейф пакет № 1037370, мішок сірого кольору із рибою у кількості 30 штук різних розмірів, два акумулятори, дроти які упаковано у сейф пакет № 1037371, два резинові чоботи зеленого кольору, мішок сірого кольору із рибою у кількості 30 штук різних розмірів

В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.04.2020 року в Бучацьке ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Возилів Бучацького району про те, що на річці Дністер за допомогою електро вудки виловлюють рибу.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд прилеглої території, що проходить через р. Дністер та прилеглих вулиць с. Возилів Бучацького району в ході якого було виявлено автомобіль марки «ЛУАЗ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , при проведені огляду якого було виявлено два акумулятори, дроти, два резинові чоботи зеленого кольору, ліхтар чорного кольору, мішок сірого кольору із рибою у кількості 30 штук різних розмірів.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЛУАЗ», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою м. Бучач вул. Міцкевича 6, ліхтар чорного кольору який упаковано у сейф пакет № 1037370, мішок сірого кольору із рибою у кількості 30 штук різних розмірів який упаковано у сейф пакет № 1934438, два акумулятори, дроти які упаковано у сейф пакет № 1037371, два резинові чоботи зеленого кольору які упаковано у сейф пакет № 1934371, оскільки, вище вказані предмети є знаряддям вчинення злочину а мішок сірого кольору із рибою у кількості 30 штук різних розмірів який упаковано у сейф пакет № 1934438 є предметом вчинення кримінального правопорушення, для проведення необхідних експертиз, а також для забезпечення його належного зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1