233 № 233/6156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 липня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення Торецького ВП ЄО 5502, про те, що до них з медичного закладу надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження на ТДВ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: опік племенем обличчя, шиї, грудної клітини, передньої брючної стінки, спини, поверхневих кінцівок І-ІІ- III ступеню А-Б ст., площа опіку - 18 % з них III ступеню - 3 %.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради, на стаціонарному лікуванні в опіковому відділені.

Для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_5 , які містяться у карті стаціонарного хворого на ім`я останнього, медична картка стаціонарного хворого № 5906, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000785 від 20 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради до речей, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом отримання ним тілесних ушкоджень які мали місце 20 липня 2018 року.
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 22 квітня 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000785 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5906, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради, Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5906, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Краматорської міської ради, та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1