МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року Справа №370/384/20

Провадження №1-кс/370/135/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2020 року про доручення або надання вказівок слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ ПН у Київській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , 14.02.2020 року звернулася до слідчого судді зі клопотанням доручення або надання вказівок слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ ПН у Київській області ОСОБА_3 , в якому просила доручити або дати вказівки слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ ПН у Київській області ОСОБА_3 вчинити наступні слідчі дії, встановивиши процесуальні строки виконання кожної слідчої дії окремо:

-надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
-надати їй витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;
-провести допит мене у якості потерпілої, із застосуванням технічних засобів аудіо фіксації провести допит наступних осіб, які підписали колективне звернення №02-14/67 від 14.09.2018р. у якому йдеться пра факти, яких не існувало взагалі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38
-оголосити підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_40 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38
-скласти обвинувальний акт,
-надати їй для ознайомлення та копіювання матеріали кримінального провадження № 0000094 від 07.02.2020р„
-видати їй копії технічних записів допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_40 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_41 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_42 .
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, слідчий суддя керується наступним.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді чітко визначений ст. 303 КПК України, та не містить положень щодо доручення або надання вказівок слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ ПН у Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 , подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 14.02.2020 року про доручення або надання вказівок слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ ПН у Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1