УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1168/17

Провадження №1-в/505/56/2020

29.01.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4
у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого
-15.06.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
-09.08.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України виправдано, а за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 року Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.06.2017 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 було зареєстровано ЄРДР за №0001493 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.08.2018 року вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_5 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправданоза ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.
Подільський міськрайонний відділ філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання Подільського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 15.06.2017 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1