Провадження 1-кс/331/1365/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001143 від 19.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Запорізькій області, СМТ Кушугум, українця, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, який не має на утримані дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:11.12.2017 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст.70, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.186 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі , на підставі ч.5 ст.72 КК України строк з 19.04.2017 до 20.06.2017 із розрахуванням 1 день за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського р/н суду Запорізької області на підставі ч.5 ст.72 КК України з 21.06.2017 до 07.05.2018 1 день за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 30.04.2020 по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 року слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 19 червня 2020 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись поряд з будинком 152 по проспекту Соборному у місті Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, підбіг зі спини потерпілої ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув потерпілу обома руками в потиличну частину голови та в спину, внаслідок поштовху потерпіла почала падати на асфальт, а ОСОБА_6 у цей час, скориставшись розгубленим станом потерпілої, шляхом ривку відкрито заволодів її жіночою сумкою, яка знаходилась на її лівому плечі, та в якій знаходилось майно потерпілої, а саме: жіночу сумку, чорного кольору, з ручкою через плече та гаманець партмоне чорного кольору, чоловіче, які матеріальної цінності для не потерпілої представляють, та грошові кошти в сумі 5800 гривень.

Після чого, утримуючи вказане майно та гроші при собі ОСОБА_6 , зник з місця скоєння злочину, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5800 гривень.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення , впливати на потерпілу та свідків , слідчий звернувся з вказаним клопотанням .

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили клопотання вирішити на розсуд суду , не навівши будь-яких заперечень на доводи викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
З матеріалів наданого клопотання вбачається, що 19.06.2020 в 13.00 години ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_6 20.06.2020 року.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 оцінці підлягають у сукупності всі обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.
Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він має судимість за вчинення корисливого злочину , не працює, не має стійких соціальних зв`язків.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме : протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту потерпілої,протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками, які долучені до клопотання.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Також, в рішенні Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини вказує, що затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність по собі є метою попереднього розслідування, досягнення мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликають підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного до засудження або, навіть, пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на особу підозрюваного , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, органом досудового розслідування доведено , що в матеріалах провадження наявні обґрунтовані ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не має сталих соціальних зв`язків, раніше судимий.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки слідчим суддею встановлено неможливість запобігти ризикам зазначеним в ухвалі слідчого судді шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який вчинений із застосуванням насильства , відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 193-194,196,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 серпня 2020 року .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвалу слідчого судді доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 17 серпня 2020 року в 13 год. 00 хв..

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 19 червня 2020 року з 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2020