Справа № 559/1058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
-21.10.2010 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України з позбавленням волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.
-16.04.2014 року Дубенським міськрайонним судом. Рівненської області за. ст. 185, ч.3. ст. 186 ч. 2 ст. 70 КК України з позбавленням волі строком на чотири роки.
-01.07.2014 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185
ч.2 з позбавленням волі строком на два роки та на основі ст. 70 ч. 4 КК України, згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 16.04.2014 до відбуття покарання вважати 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
-29.05.2019 року Демидівським районним судом, Рівненської області, за ст. 185 ч. 2
КК України з позбавленням волі строком на два роки, з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 15.06.2018 року відносно гр. ОСОБА_4 Ізяславським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд терміном на двадцять чотири місяці. Під час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 неодноразово допускав порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, у зв`язку із цим його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1,ч,2 КУпАП, а також вчиняв інші адміністративні правопорушення і це свідчило про те що гр. ОСОБА_4 злісно не бажає ставати на шлях виправлення.
Просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на місяців та встановити обмеження адміністративного нагляду.

Представник Дубенського ВП ГУПН в Рівненській області до суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 востаннє був засуджений за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 03.09.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з ухиленням від виконання обов`язків згідно вказаного вироку та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, засудженому ОСОБА_4 ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Демидівського районного суду від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та направлено засудженого для реального відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.
Подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду до суду подано 10.06.2020 року,тобто після скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких встановлених у судовому засіданні підстав, оскільки умовне засудження ОСОБА_4 скасовано, та останнього направлено для відбуття реальної міри покарання, згідно вироку суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: