Справа № 355/122/20
Провадження № 1-кс/355/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, №0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 23.01.2020 близько 17 год. 15 хв. на автодорозі "Яготин-Березань" поблизу регульованого залізничного переїзду на автомобілі Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 рухався ОСОБА_4 , який не обрав безпечної швидкості та дистанції для руху зіткнувся з автомобілем Volkswagen Passat: н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок зіткнення автомобіль Volkswagen Passat, зіткнувся з автомобілем ГАЗ 31029 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок зіткнення автомобіль ГАЗ 31029 зіткнувся з автомобілем DAF FA FL45.220, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - вилучено.

Автомобіль Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: Київська обл., Баришівський р-н., с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

За постановою слідчого від 24.01.2020, автомобіль Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінального провадження №0000038.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні, проведенні ряду експертиз є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме на автомобіль Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також користувача транспортного засобу (автомобіля) ОСОБА_4 , дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги, що автомобіль марки Opel Vectra н.з. НОМЕР_1 перебуває лише у користуванні ОСОБА_4 та має іноземну реєстрацію що може свідчити про можливість відчуження зазначеного транспортного засобу.

Таким подане клопотання слідчого слід задовольнити.

Проте до проведення необхідних експертиз необхідно зобов`язати власників майна, зберігати вказане майно, не використовувати його за призначенням, не ремонтувати та не перетворювати. Також заборонити відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, №0000038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Яготин-Березань, а саме: автомобіль Opel Vectra н.з НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_11 , що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Яготин-Березань, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1