печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження №0001114, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Генеральної прокуратури України або особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001114 розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2019, яке направлено засобами поштового зв`язку, про що повідомити заявника.

16.01.2020 ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме просить виключити з резолютивної частини «особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001114».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, заяву про виправлення описки, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 08.10.2019 не було допущено описки, а судове рішення сприймається вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2019 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження №0001114, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1