Справа № 344/4862/20
Провадження № 1-кс/344/1952/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000913, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2020, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 23.03.2020 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт ст. о/у УСР в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час виконання договір підряду № 45 від 08.11.2019 укладеного директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем було здійснено привласнення бюджетних коштів.

Також в ході моніторингу Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що протягом 28.11.2019-09.12.2019 на виконання вказаного вище договору з боку замовника ОСОБА_5 , з боку підрядника ОСОБА_6 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 1 млн, 329 тис грн., які складають ціну договору.

Однак, під час візуального огляду проведених робіт встановлено невиконання частини робіт, зазначених у вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт, а також встановлено, що під час виконання робіт з утеплення фасаду фактично використано інші, дешевші матеріали, а не ті, що вказані у відповідних актах, внаслідок чого було здійснено заволодіння бюджетними коштами у розмірі 300 тис. грн.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання в якому просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме договорів, проектів, кошторисів, актів приймання виконаних робіт, відомостей ресурсів, документів про закупівлю матеріалів по виконанню протягом 2019 року робіт по об`єкті «Капітальний ремонт (утеплення фасаду) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ». Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 травня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1