overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/508/20
Справа № 671/852/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання інспектора Волочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13.07.2020 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження)

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3070/20
номер провадження 1-кп/279/528/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 16.08.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/590/20
У Х В А Л А

20.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000687 від 20.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 березня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10год. 00хв. 23 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4150/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання 03.07.2020 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, ухвала суду від 02.07.2020 про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
З огляду на викладене прокурор просить застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації фактично проживає: АДРЕСА_1 доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Першотравнева, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 03 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв., зал судового засідання №2.
Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/3401/20
Провадження № 1-кп/359/508/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 19.03.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора потерпілої та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження № 0000663 від 19.03.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Тальнівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09-00 год. 15.07.2020 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4020/20
Провадження №1-в/367/288/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки

03 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Бучанської виправної колонії №85» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Задовольнити подання.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 01 рік, встановивши наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;

в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 07.07.2020 р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001399 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001399 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001399 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/584/20
Провадження № 1-кп/378/70/20
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

03.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, 2016 року народження, не військовозобовязаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угоду, укладену з обвинуваченим ОСОБА_7 , не підтримують.

Тому суд вважає необхідним відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , і призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 ч. 7 п. 4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у затверджені угоди про примирення від 20.05.2020, укладену між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 10.08.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачуваного та уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Ставищенському районному сектору Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 12 години 30 хвилин 10 серпня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3072/20
Номер провадження 1-кп/404/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003007 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, що набрав чинності 01.07.2020 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, що набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

Учасники судового провадження не заперечували щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як кримінальне провадження №0003007 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України не було призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, що набрав чинності 01.07.2020 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003007 від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/842/20
провадження № 1-кс/534/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000598,

в с т а н о в и в :

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.04.2020 про закриття кримінального провадження №0000598.
Судовий розгляд скарги призначити на 03.07.2020 о 14 год. 50 хв. з викликом заявника, слідчого та повідомленням прокурора.
Витребувати з відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження за №0000598 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/722/20
Провадження №1-кс/550/202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП «Полтавське лісове господарство» на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21.10.2019 року,
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ДП «Полтавське лісове господарство» на постанову слідчого Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 21.10.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 21.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000071, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, разом із ухвалою слідчого судді направити до слідчого відділу Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.07.2020р. о 13 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/537/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 р. за № 0000520 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 р. за № 0000520 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 25.06.2020 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити з кримінального провадження в окреме провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження, яке надійшло з клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 р. за № 0000520 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме провадження матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя