ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9815/20
провадження № 1-кс/753/2304/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.01.2014 року близько 14 год. 40 хв. по вул. Тростянецька, 47 в м. Києві працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 220 від 06.03.2013 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахуванні на суху речовину становить 6,37 г. Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

29.09.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Останньому здійснювались неодноразові телефоні дзвінки по мобільному телефону, однак слухавку ніхто не підіймав, а згодом телефон був взагалі вимкнений.

Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, контактні дані і зв`язок з останнім відсутній.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.01.2019 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В порядку ст.177 КПК України, встановленні ризики, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховується від органів досудового розслідування та суду, так як за місцем проживання відсутній, п.2 ч.1 ст.177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційного місця роботи не має, за місцем проживання відсутній; п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати свідка, в даному кримінальному провадження, - з метою уникнення кримінальної відповідальності, на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років; п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного джерела доходів не має, не працевлаштований, за місце проживання відсутній, схильний до вчинення злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

22.06.2020 слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зареєстроване за № 753/9818/20 (провадження №1-кс/753/2305/20).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 24.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: