Справа № 727/5062/20
Провадження № 1-кс/727/1472/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000155 від 25.01.2020 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

В судовому засіданні встановлено, що зовнішній вигляд ОСОБА_4 дає підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час його затримання, зокрема на обличчі наявні синці, почервоніння від побоїв.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що наявні на обличчі ушкодження є наслідком його затримання працівниками КОРДу.

Таким чином, оскільки зовнішній вигляд ОСОБА_4 дає підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час його затримання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження вищевказаного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення невідкладного судово-медичного обстеження.
Виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження факту порушення вимог законодавства під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору Чернівецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1