ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2020 Справа №607/5934/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 26 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді начальника відділу медичних та соціальних послуг управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника відділу медичних та соціальних послуг управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області (, юридична і фактична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3А) ОСОБА_4 , призначений на посаду відповідно до наказу начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області № 14-к від 31.01.2018, достатньо викривається в одержанні від ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, в липні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 звернувся в управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, щодо можливості отримання відшкодування за оплату послуг з лікування в сумі 38500 гривень внаслідок отриманої травми на виробництві, яка мала місце 26 березня 2019 року при виконанні ОСОБА_8 своїх службових обов`язків. Окрім цього в приймальні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області ОСОБА_7 залишив документи щодо проведеного лікування та свій номер мобільного телефону. Після чого, наступного дня, після звернення ОСОБА_6 , до нього зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив що він є начальником відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області та повідомив про необхідність надання додаткових документів щодо надання медичної допомоги ОСОБА_9 в КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» для можливості отримання відшкодування понесених ОСОБА_8 витрат на лікування.

Надалі, 24 липня 2019 року, ОСОБА_7 зібравши необхідні документи зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про зустріч корпусу Тернопільського національного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, що по вул. Руська в м. Тернополі. Тоді ж, в ході зустрічі із ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на членів спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з питань вирішення спорів, з метою прийняття ними позитивного рішення щодо наявності права на компенсацію Тернопільським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Тернопільській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 тоді ж під час розмови з ОСОБА_8 повідомив йому, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 проходив лікування в приватній клініці, існує проблема щодо прийняття рішення про призначення виплати ОСОБА_9 , однак він допомогти вирішити дане питання, та у разі передачі йому неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень він вплине на членів спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з питань вирішення спорів з метою прийняття ними позитивного рішення щодо наявності права на компенсацію у ОСОБА_6 . Згідно домовленості ОСОБА_7 повинен був передати вказані кошти ОСОБА_4 після прийняття позитивного рішення про виплату коштів ОСОБА_9 та надходження їх на рахунок ОСОБА_6 .

Надалі, 20 листопада 2019 року, відбулось засідання спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на якому було прийнято рішення про наявність права на компенсацію Тернопільським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області витрат на лікування, понесених самостійно ОСОБА_8 у зв`язку з нещасним випадком на виробництві 26 березня 2019 року.

В подальшому, в кінці грудня 2019 року на рахунок ОСОБА_6 надійшли кошти в сумі 38500 гривень, як компенсація витрат на лікування та 20 січня 2020 року, ОСОБА_7 на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 прибув до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області після чого зустрівся із ОСОБА_4 .

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_8 , 20 січня 2020 року близько 14 години 40 хв, перебуваючи в приміщенні архіву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, що по вул. Микуленецька, 3А в м. Тернопіль одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20000 гривень, за вплив на членів спеціальної комісії при управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області з питань вирішення спорів, за прийняте ними позитивне рішення щодо наявності права на компенсацію Тернопільським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Тернопільській області витрат на лікування, понесених самостійно ОСОБА_10 у зв`язку з нещасним випадком на виробництві 26 березня 2019 року.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 7 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18 квітня 2013 року; № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року, № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 , перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів №3/3-105/20 від 14.02.2020 року у розмірі 1256,08грн. та експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/2-64/20 від 18.03.2020 року у розмірі 1256,08грн.

Щодо речових доказів по справі, то слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року по справі №607/1090/20 (провадження №1кс/607/560/2020) на грошові кошти сумі 20000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами МА1166457, ЛА5834697, МВ4660041, ФБ6945591, ГТ0135981, ФГ1797685, ГТ2851986, ВЖ3227274. ВВ9187973, ЛГ3894568, ВЖ8766343, МА1695300, ФД1921186, : ВВ3750825, МА3845672, ВИ3849914, УИ8874115, ФЖ7535549, ФГ3361763, УЖ3157847, ВД5650984, ЗД7992886. СГ5457032, СГ2662828, ЗГ7878699, 334339945, УЖ4874500, ВА3354065, ЗБ2112343. ЗИ0223948, СЖ4096367, ЗИ5118711, ВВ944405, МБ3271099, СГ2032475, 331939366. МВ7910013, ВЖ9777326, ЛВ0363497, ГТ2386786, які належать ОСОБА_10 та зберігаються в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області, повернувши вказані грошові кошти ОСОБА_10 .

Речові докази, а саме контрольний взірець марлевого тампону яким проводились змиви із рук ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_4 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Також, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 року по справі №607/1346/20 (провадження №1кс/607/684/2020) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0499, площею 2 га, за адресою: Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м. Копичинці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216); транспортний засіб - автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.01.2014).

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року по справі №607/1097/20 слід скасувати після набрання вироком законної сили, повернувши заставодавцю ОСОБА_12 заставу у розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять)грн., внесені нею згідно квитанції №0.0. від 23.01.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст.ст.50,65, 369-2 КК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів №3/3-105/20 від 14.02.2020 року у розмірі 1256,08грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/2-64/20 від 18.03.2020 року у розмірі 1256,08грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року по справі №607/1090/20 (провадження №1кс/607/560/2020) на грошові кошти сумі 20000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами МА1166457, ЛА5834697, МВ4660041, ФБ6945591, ГТ0135981, ФГ1797685, ГТ2851986, ВЖ3227274. ВВ9187973, ЛГ3894568, ВЖ8766343, МА1695300, ФД1921186, : ВВ3750825, МА3845672, ВИ3849914, УИ8874115, ФЖ7535549, ФГ3361763, УЖ3157847, ВД5650984, ЗД7992886. СГ5457032, СГ2662828, ЗГ7878699, 334339945, УЖ4874500, ВА3354065, ЗБ2112343. ЗИ0223948, СЖ4096367, ЗИ5118711, ВВ944405, МБ3271099, СГ2032475, 331939366. МВ7910013, ВЖ9777326, ЛВ0363497, ГТ2386786, які належать ОСОБА_10 та зберігаються в камері речових доказів в СУ ГУНП в Тернопільській області, повернувши вказані грошові кошти ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: контрольний взірець марлевого тампону яким проводились змиви із рук ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами правої руки ОСОБА_4 , марлевий тампон зі змивами лівої руки ОСОБА_4 , зразок спецпрепарату «Промінь-1», які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2020 року по справі №607/1346/20 (провадження №1кс/607/684/2020) на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0499, площею 2 га, за адресою: Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м. Копичинці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216); транспортний засіб - автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.01.2014) після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2020 року по справі №607/1097/20 - скасувати після набрання вироком законної сили, повернувши заставодавцю ОСОБА_12 заставу у розмірі 126120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять)грн., внесені нею згідно квитанції №0.0. від 23.01.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1