Справа № 171/2434/19
У х в а л а
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000861 від 02.10.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

13.12.2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та вилучення, а саме:
- копії реєстраційних, дозвільних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 .
- копія кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду виданого архітектурно - будівельною атестаційною комісією.

- оригінал договору укладеного в 2018 році ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »
- оригінали виставлених ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 рахунків за договором на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, відомості (банківські виписки, довідки) про оплату.
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили розкрадання бюджетних коштів виділених на проведення робіт за договором № 82П-18 від 19.10.2018 «Капітальний ремонт даху з утепленням будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 ». Встановлено, що відповідно до висновку експерта №66/51 від 16.08.2019 за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.01.2019 встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт в актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 74П-18 від 20.09.2018 «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

За даним фактом 02.10.2019 Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесено в ЄРДР №0000047 від 08.01.2019 до матеріалі кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР № 0000861 від 02.10.2019 виділено матеріали, що стосуються завищення вартості виконаних будівельних робіт в актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 74П-18 від 20.09.2018 «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи по об`єкту виконаного за договором № 74П-18 від 20.09.2018 «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до висновку експерта відповідно до висновку експерта №66/51 від 16.08.2019 за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.01.2019 встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт в актах №1 приймання виконаних будівельних робіт за договором № 74П-18 від 20.09.2018 «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до платіжного доручення №1868 від 14.09.2019 на підставі договору №82 від 13.09.2018 за технічний нагляд за виконанням робіт «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » виконавчим комітетом ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачено ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 992,83 гривні.

Однак в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 до проектно-кошторисних та фінансових документів по виконанню робіт підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на об`єкті «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 » документів. що підтверджують повноваження на об`єкті інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 не виявлено.

Відповідно до п 3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 р. № 903 (далі Порядок) технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно- будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Таким чином під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів по господарським взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_7 з ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 .

Необхідність отримання інформації про господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_7 з ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 , обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо осіб відповідальних за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 ».

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, отримання документів для використання під час доказування винуватості посадових осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони перебувають у володільця - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з метою їх огляду та вилучення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду та вилучення, а саме:
- копії реєстраційних, дозвільних документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 .
- копія кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду виданого архітектурно - будівельною атестаційною комісією.

- оригінал договору укладеного в 2018 році ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »
- оригінали виставлених ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 рахунків за договором на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт з використанням енергозберігаючих технологій в рамках комплексної термомодернізації та відновлення спортивного залу та впровадження електроплавлення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт, відомості (банківські виписки, довідки) про оплату.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів та їх вилучення.
Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1