Справа № 372/1245/20
Провадження 1-кс-454/20
ухвала
Іменем України

27 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 16.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 16 квітня 2020 року зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 (працівник поліції) про те, що 16 квітня 2020 року близько 17 години 15 хвилин під час проведення працівникам поліції санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , останній та його батько ОСОБА_6 , погрожували оперуповноваженому ОСОБА_7 погрозою вбивства, застосування насильства та нанесення тілесних ушкоджень, під час виконання ним службових обов`язків.

Також, встановлено, що слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, яке внесено 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_8 07.04.2020 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Того ж дня, слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 у справі № 372/1158/20, винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на виконання вищевказаної ухвали суду, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , 16.04.2020 о 15 годині 43 хвилин, розпочато обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

При початку обшуку слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України в присутності ОСОБА_6 зачитано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2020 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 та вручена копія ухвали.

Також, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ОСОБА_7 представлявся та неодноразово показував своє службове посвідчення, чим підтвердив що він являється працівником національної поліції.

Під час проведення обшуку, ОСОБА_6 , підійшов до господарського приміщення, розташованого поряд вольєру, взяв в дві руки лопату, за черенок, до якого прикріплена металеве полотно, загальною довжиною близько 160 см., і почав різко рухатись до оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , при цьому голосно висловлюючись нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції, зупинитись і припинити свої дії, не реагував та скоротивши відстань, намагався нанести тілесні ушкодження лопатою, поліцейському оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 . Після чого до ОСОБА_6 , була застосована фізична сила та одягнено кайданки.

Під час проведення обшуку застосовувався технічний засіб фіксації, цифрова відеокамера, із застосуванням безперервного відеозапису, хід обшуку зафіксовано в протоколі проведення обшуку.

Протокол обшуку з відеозаписом та додатками, від 16.04.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , занадиться в матеріалах кримінального провадження за №0000508 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000508 від 06.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме доступу до протоколу проведення обшуку та носія інформації з відеозаписом до нього, які на даний час знаходяться за місцем здійснення досудового розслідування, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи наявні у кримінальному проваджені № 0000508 від 06.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, що на даний час знаходяться в органна досудового розслідування, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000508 від 06.04.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з можливістю зняття копій документів та відео файлів, наявних у кримінальному проваджені № 0000508 від 06.04.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протоколу проведення обшуку та носія інформації з відеозаписом який фіксує хід проведення обшуку, в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 26 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1