Справа № 644/9393/18
н/п 1- кп/644/243/20
В И Р О К

іменем України

11 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0002409 від 13.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого без офіційного працевлаштування, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

15 листопада 2018 року, близько 17-30 год., ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., діючи з умислом спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме: макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно виготовив особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, частину яких він вжив внутрішньовенно. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 перелив в дві полімерні пляшки, які незаконно зберігав у себе за місцем мешкання, без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 18-05 год. до 18-30 год., за місцем мешкання ОСОБА_4 , працівниками поліції під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: три медичні шприци з приєднаними ін`єкційними голками, одинадцять ватних тампонів з нашаруванням коричневого кольору, які згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3048 від 28.11.2018 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3419 г., два пакети з маковим насінням, а також дві пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3048 від 28.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,9694 г. та 0,7128 г., які ОСОБА_4 незаконно зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Крім того, 15 листопада 2018 року близько 17-40 год. ОСОБА_4 діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, надав свою квартиру за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 своїм знайомим: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для вживання в ній наркотичного засобу опію ацетильованого. Близько 18.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_4 , з відома та дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченного і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується задовільно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, особу винного, обставини скоєння злочинів та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочинів у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд вважає за можливе у зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, до покарання призначеного обвинуваченому за сукупністю злочинів застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судової експертизи № 3048 від 28.11.2018 р., виконаної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Харківській області, в сумі 1144 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому за вироком покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 3048 від 28.11.2018 р., виконаної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Харківській області, в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази: дві полімерні пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, одинадцять ватних тампонів з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, насіння маку, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1