Справа № 595/866/20
Провадження № 1-кс/595/180/2020
У Х В А Л А
30 червня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучацького відділення поліції, мотивуючи тим, що ним не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про злочин, яку він 03.06.2020 року направив поштовим зв`язком в Бучацький ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області. Інформації про внесення відомостей до Єдиний реєстр досудових розслідувань ОСОБА_5 не отримував, тому вважає, що уповноважені особи не внесли відповідних відомостей до ЄРДР згідно з вимогами ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 03.06.2020 року направив поштою в Бучацький ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, а саме розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.

В судовому засіданні слідчий скаргу заперечив та пояснив, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по його заяві від 03.06.2020 року, яка надійшла поштою 05.06.2020 року Бучацьким ВП було внесено відомості до ЄРДР за №0000131 за ч.1 ст.125 КК України та проводиться розслідування, тому підстав для повторного внесення даних відомостей до ЄРДР немає.

Заслухавши учасників, дослідивши додані до скарги документи, надані матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 червня 2020 року ОСОБА_5 направив поштою до Бучацького ВП ТВП ГУНП заяву по факту вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка 05.06.2020 року зареєстрована в журналі єдиного обліку за №2012.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000131, вбачається, що по заяві ОСОБА_5 Бучацьким ВП 05.06.2020 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України, а саме за фактом спричинення 28 квітня 2020 року невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Вищий спеціалізований суд України в узагальненні практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування звернув увагу на те, що, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Зі змісту поданої скарги та заяви про кримінальне правопорушення, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які підлягають перевірці.

Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.187 КК України, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 03 червня 2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1