Справа № 585/4159/19
Номер провадження 1-кп/585/154/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0000715 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
25.08.2019 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_3 зайшов до магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, де у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та сторонніх осіб, знаходячись в торгівельному залі викрав з полиці 4 упаковки курячого філе торгової марки «Ситний ряд» в/к вакуумна упаковка, загальною вартістю 260 грн. (відповідно до прибуткової накладної № 43716 від 24.08.2019).
Тримаючи вказані упаковки курячого філе в руках, ОСОБА_3 пройшов в дальню частину торгівельної зали до відділу з хлібними виробами, де викрадені речі сховав в шкарпетки під брюки.
Після цього, ОСОБА_3 пройшов по торгівельній залі магазину та взявши з полиці пиво та пачку чіпсів направився до кас магазину, де розрахувався лише за пиво та чіпси. Разом з викраденими 4 упаковками курячого філе торгової марки «Ситний ряд», в/к вакуумна упаковка, вартістю 260 грн. 00 коп., ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, вийшов із приміщення магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ-маркет», таким чином, залишив місце вчинення злочину. В подальшому, викраденим чужим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 260 грн. 00 коп.
Крім того, 25.08.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, де у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування з прилавку магазину. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та сторонніх осіб, знаходячись в торгівельному залі викрав з полиці 4 упаковки курячого філе торгової марки «Ситний ряд», в/к вакуумна упаковка, загальною вартістю 260 грн. 00 коп. (відповідно до прибуткової накладної № 43716 від 24.08.2019).
Тримаючи зазначені упаковки курячого філе в руках, ОСОБА_3 пройшов в дальню частину торгівельної зали до відділу з хлібними виробами, де викрадені речі сховав в шкарпетки під брюки.
Після цього, ОСОБА_3 пройшов по торгівельній залі магазину та взявши з полиці пиво та пачку чіпсів направився до кас магазину, де розрахувався лише за пиво та чіпси Разом з викраденими 4 упаковками курячого філе торгової марки «Ситний ряд», в/к вакуумна упаковка, вартістю 260 грн. 00 коп., ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар вийшов із приміщення магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ-маркет», таким чином залишив місце вчинення злочину. В подальшому, викраденим чужим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 260 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що має на утриманні мати інваліда першої групи, працює неофіційно.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»ОСОБА_6 в заяві до суду клопотав проводити судові засідання без його участі, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_3 він не має, цивільний позов заявляти не буде, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останному роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена у повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вартістю 260 грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вартістю 260 грн. 00 коп. повторно.

При призначенні покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для застосування ст. 69 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Роменського міськрайонного сектору м. Ромни, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, він не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Згідно довідки КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни від 17.10.2019 №01-55/4304 ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 10.03.2016 із ДЗ «Псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», у лікаря - психіатра під наглядом не перебуває.

Згідно вимоги ОСК ДІТ МВС УіПКП «102» ГУНП в Сумській області від 12.10.2019 №14662 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області від 16.10.2019 ОСОБА_3 характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги позицію потерпілого по справі, який претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням спричиненої злочинами шкоди, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження, вартість викраденого та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши покарання без ізоляції від суспільства за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт у межах санкції статті на строк вісімдесят годин та за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 2 оптичних диски «Verbatim», типу DVD - R, об`ємом 4,7 Gb, 16х, 120 min, на які відкопійовані вилучені в ході тимчасових доступів два відеозаписи від 25.08.2019 з систем відеоспостереження магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ - марткет» за адресою : вул. Соборна, 9 м. Ромни, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Ні підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк сто шістдесят годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: 2 оптичних диски «Verbatim», типу DVD - R, об`ємом 4,7 Gb, 16х,
120 min, на які відкопійовані вилучені в ході тимчасових доступів два відеозаписи від
25.08.2019 з систем відеоспостереження магазину «Продукти - 867» ТОВ «АТБ -
марткет» за адресою : вул. Соборна, 9 м. Ромни, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1