Справа № 349/253/20
Провадження № 1-кс/349/77/20
У Х В А Л А
іменем України

28 лютого 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Клопотання обґрунтовано тим, що 25 лютого 2020 року приблизно о 04 год. 00 хв. на автодорозі T-14-17 в с. Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області відбулось зіткнення між автомобілями Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водії та пасажири цих автомобілів отримали тілесні ушкодження.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений одяг ОСОБА_7 : куртку, спортивні штани, спортивну кофту, кросівки, одну пару шкарпеток, та тимчасово вилучений одяг ОСОБА_6 : одну шкарпетку, спортивні штани, з метою збереження речових доказів.

Слідчий та власники майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР 25 лютого 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з зіткненням автомобілів Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.02.2020 під час ДТП автомобіль Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений на узбіччі у зв`язку з пошкодженням шини і він разом із своїм сином ОСОБА_10 знаходилися поруч з автомобілем.

Згідно з протоколами огляду місця події від 26.02.2020 та заявами від 26.02.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видали слідчому ОСОБА_3 свій одяг, в якому вони були одягнені 25.02.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

В ст. 167 КПК України визначено підстави тимчасового вилучення майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений одяг ОСОБА_11 : куртку, спортивні штани, спортивну кофту, кросівки, одну пару шкарпеток, та тимчасово вилучений одяг ОСОБА_6 : одну шкарпетку, спортивні штани, з метою збереження речових доказів.

Власники майна як особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1