ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9405/20
провадження № 1-кс/753/2183/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Мотивував свої вимоги тим, що 02.06.2020 Дарницьким УП ГУНП у м. Києві була отримана його скарга, про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 93750,00 грн., що за курсом долару США на момент укладення договору складало 3750,00 доларів США, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проте, після подання заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинено не було.
У судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив такі обставини.
02.06.2020 Дарницьким УП ГУНП у м. Києві була отримана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.06.2020 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 93750,00 грн., що за курсом долару США на момент укладення договору складало 3750,00 доларів США, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується квитанцією ПАТ "Укрпошта" № 55 від 01.06.2020 та роздруківкою з сайту ПАТ Укрпошта від 12.06.2020.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості із вказаного повідомлення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до висновків 1-3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за 2017 рік під час розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчим суддям необхідно враховувати, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних даних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Саме тому апелювати на цьому етапі до положень ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи те, що уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не внесені відомості з вказаного повідомлення про злочин у встановлений законом строк, представник Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, доказів на спростування доводів скаржника суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги в частині визнання бездіяльності Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.06.2020 про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 і невідкладно розпочати досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1