Справа № 583/5276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

19.12.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 27.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий, просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), де перебувають оригінали документів, що стосуються виконання договору про здійснення робіт по об`єкту «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області. Друга черга» та документів, якими передбачено виконання робіт по капітальному ремонту арки входу в міський парк.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 27.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено повідомлення Управління СБУ в Сумській області про кримінальне правопорушення щодо проведення ремонту арки входу до міського парку в м. Охтирка.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 27.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.11.2019 року, а саме слідчим Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з правом отримання належним чином завірених копій документів, що стосуються виконання робіт по договору №180 від 10.06.2019 «Реконструкція міського парку в м. Охтирка Сумської області. Друга черга» та документів, якими передбачено виконання робіт по капітальному ремонту арки входу в міський парк, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

-договору №180 від 10.06.2019;

-додаткових угод договору №180 від 10.06.2019;

-договору та додаткових угод, яким передбачено виконання робіт по капітальному ремонту арки входу в міський парк;

-актів виконаних робіт КБ-2, КБ-3 до договору №180 від 10.06.2019;
-актів виконаних робіт до договору про виконання ремонту арки входу в міський парк;

-проектної документації до договору №180 від 10.06.2019 та договору про виконання ремонту арки входу в міський парк

-накладних, товарних чеків, а також документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення ремонту арки;

-локального кошторису, відомостей ресурсів, довідки договірних цін до договору про проведення ремонту арки;
-журналів обліку виконаних робіт до договору про проведення ремонту арки;
-товарно-транспортних накладних на використання техніки, яка застосовувалась при виконанні робіт на об`єкті капітальний ремонт арки;
-протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи, що стосуються виконання ремонту арки;
-документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, супровідні листи на постачання товарів (договори та специфікації на них, проектна документація з схемами, кресленнями, калькуляціями кошторисної вартості на виготовлення конструкцій з переліком використаних матеріалів з зазначенням їх найменування за ДСТУ, технічних параметрів та товарних характеристик), що стосуються виконання ремонтних робіт арки.
-листування з організаціями підряднка, субпідрядників з питань ведення ремонтних робіт арки;

-дефектні акти по об`єкту «капітальний ремонт арки»;

-списку осіб, які мають відношення до укладання договору, що стосуються проведення ремонтних робіт арки та виконання його умов;
-накази, розпорядження щодо призначення, увільнення відповідальних осіб за проведенням ремонтних робіт арки та їх посадові інструкції;

-наказ про призначення та посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-платіжних доручень, бухгалтерські та інші документи, що підтверджують факт сплати за виконану роботу за договором №180 від 10.06.2019 та договором, яким передбачено виконання ремонтних робіт арки входу до міського парку (авансові платежі);

-договір на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт ремонтних робіт арки входу до міського парку;
-журнал проведення (здійснення) технічного нагляду за проведенням ремонтних робіт арки входу до міського парку;
-договір на здійснення авторського нагляду за проведенням ремонтних робіт арки входу до міського парку.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 19.01.2020 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18