Провадження № 11-п/4820/156/20
Справа № 670/234/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду про направлення матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду;

в с т а н о в и л а :

Голова Віньковецького районного суду звернувся з поданням про направлення матеріалів заяви про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Віньковецького районного суду від 28 квітня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7

29 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_6 в порядку автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_5 , який 04 травня 2020 року заявив самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

У зв`язку з викладеним утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу від 07 травня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Установлено, що у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою Віньковецького районного суду від 28 квітня 2020 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_8 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7

29 квітня 2020 року скаргу ОСОБА_6 в порядку автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_5 , який 04 травня 2020 року заявив самовідвід.

Оскільки утворити складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 не представляється можливим, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Віньковецького районного суду про направлення матеріалів цієї заяви на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Новоушицький районний суд.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора ОСОБА_7 передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: