Справа № 185/155/20
Провадження № 1-кс/185/84/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09 січня 2020 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого у ході огляду місця ДТП - 29.12.2019 року о 14.00 годині, на автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.06.2007 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2020 року, о 17.15 год. до чергової частини Павлоградського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 29.12.2019 року, близько 13.00 години по вул. Дніпровській, м. Павлограда з боку м. Донецька у напрямку вул. Нова, рухався автомобіль «DAEWOO LANOSTF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який напроти будинку № 583, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Згідно наданої довідки № 32 від 08.01.2020 року у ОСОБА_7 встановлено діагноз: перелом голівки малогомілкової кістки та медіального плато великогомілкової кістки правого колінного суглобу без зміщення. Розрив латеральної колатеральної зв`язки, передньої хрещеної зв`язки, пошкодження заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09 січня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
29 грудня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями переднього лобового скла та переднього правого крила.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.06.2007 року власником є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 та у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2019 року постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , вилучений автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями переднього лобового скла та переднього правого крила,був визнаний, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000043 від 09 січня 2020 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.06.2007 року власником автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що майно вказане у клопотанні, а саме транспортний засіб, дійсно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як матеріальний об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже вважаю, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучений у ході огляду місця ДТП - 29.12.2019 року о 14.00 годині автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 09 січня 2020 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду місця ДТП - 29.12.2019 року о 14.00 годині автомобіль марки «DAEWOO LANOS TF 69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 06.06.2007 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1