Справа № 724/3/20
Провадження № 1-кс/724/16/20
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2020, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 Молдавської Республіки, рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Шилівці, зі сторони с. Малинці, Хотинського району в напрямку м. Чернівці. Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , вказаного села допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особу яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
За результатами виконання доручення проведено радіорозвідку з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку та їх координати у населеному пункті с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, які працюють в районі місця скоєння кримінального правопорушення.
На даний час розкрити злочин можливо лише шляхом проведення комплексу заходів із встановлення та відпрацювання осіб, які користувались мобільними телефонами, шляхом отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, що працюють в районі вчинення злочину, за певний період часу та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії цих базових станцій так як є підстави вважати, що вони користувалися мобільним зв`язком. В подальшому, отримані відомості про з`єднання абонентів у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження та можуть бути використані, як докази провадженні.
З метою встановлення місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх координат у с. Шилівці, Хотинського району місця скоєння кримінального правопорушення, а також по можливому руху злочинців проведено радіорозвідку, що працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із координатами :
Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дасть змогу підтвердити той факт, що особа (особи) яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, перебувала на місці скоєння злочину, що на АДРЕСА_1 тобто у місці де було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 , або поряд з місцем вчинення злочину.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у її відсутності.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інформацію про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлення, абонентські номери, номери ІМЕІ мобільних терміналів (радіоелектронних засобів) та їх місцезнаходження в момент з`єднань протягом часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2020 по 20 год. 00 хв. 02.01.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1