Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/782/20
Провадження №: 1-кс/332/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 березня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 002417 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану міста Ганджа, азербайджанець, громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, що має повну середню освіту, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, відкрито викрав, з полиці у ванній кімнаті мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 5698 гривень, в якому була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером ( НОМЕР_3 ) та чохол для мобільного телефону, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 , заволодівши викраденим майном та отримавши його у своє розпорядження, не зважаючи на вимоги потерпілої повернути майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

22 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 було неодноразово викликано для проведення слідчих дій до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак останній за викликом до органу досудового розслідування не з`являвся.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування, місцезнаходження останнього не відомо, 04.02.2019 останнього оголошено у розшук.

Причетність ОСОБА_6 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , від 01.12.2018 року;

-протоколом огляду предмету від 02.12.2018 року, в ході проведення якого вилучено мобільний телефон марки «Samsung J7 Neo» IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочини), передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 : згідно ч. 3 ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 : усвідомлюючи, що у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого правопорушення йому загрожує покарання, у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років, також ОСОБА_6 , не має постійного місця проживання та зареєстрованого місця мешкання, перебував у розшуку, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_6 : не має офіційних джерел доходу, міцних соціальних зв`язків, сім`ї та утриманців, у зв`язку із чим слідство приходить до висновку, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 28.05.20р. наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 31 до слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1