ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/546/20 Справа № 203/1381/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для визначення питання підсудності за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та встановлення процесуального строку виконання прокурором вимог розумного строку у кримінальному провадженні № 0000581 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.375, ч.2 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
07 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для визначення питання підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та встановлення процесуального строку виконання прокурором вимог розумного строку у кримінальному провадженні № 0000581 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.375, ч.2 ст.192 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів за скаргою до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2020 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року задоволено заяву про самовідвід по справі. На виконання ухвали секретарем суду ОСОБА_9 проведено повторний автоматизований розподіл справи з призначенням слідчого судді ОСОБА_10 .
Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року задоволено заяву про самовідвід по справі. На виконання ухвали секретарем суду ОСОБА_9 проведено повторний автоматизований розподіл справи з призначенням слідчого судді ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року задоволено заяву про самовідвід по справі.На виконання ухвали секретарем суду ОСОБА_9 автоматизований розподіл справи призначення якої не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 тавня 2020 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Кіровському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_12 , тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та встановлення процесуального строку виконання прокурором вимог розумного строку у кримінальному провадженні № 0000581 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.375, ч.2 ст.192 КК України, - направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3