ЄУН №398/2581/17
Провадження №1-кп/389/166/19

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 02.05.2017, стосовно

ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

По справі оголошено перерву в судовому засіданні на 11.00 год. 02.04.2020, про що своєчасно повідомлено учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через введення на всій території України карантину та відповідно припинення міжміського транспортного сполучення.
З огляду на викладене на обговорення поставлено питання про можливість призначення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня продовження колегією суддів такого запобіжного заходу, з метою недопущення зриву судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника в порядку ст.53 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, зокрема коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невідкладним, а захисник, який здійснює захист обвинуваченого під час судового розгляду, не може бути присутнім в судовому засіданні, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за п.4 ч.2 ст.115 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 11.10 год. 02.04.2020 до приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Дворцова,32/29.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3