Провадження № 1-в/359/415/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення перерахунку строку відбуття покарання, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період з 25.07.2018 по 21.09.2018, яке обґрунтоване тим, що він засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018, за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, а злочин вчинений ним у 2016 році.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду учасники судового процесу надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018.
Так відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. По даному вироку міру кримінального покарання ОСОБА_3 відбуває в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», з 21.09.2018, оскільки ОСОБА_3 , після набрання вироку Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 законної сили, був оголошений в розшук.
Під час переховування ОСОБА_3 вчинив новий злочин. Розгляд даного кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснив Баришівський районний суд Київської області.
На підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30.10.2018 ОСОБА_3 був переведений із державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого розгляду справи у Баришівському районного суду Київської області.
24.12.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Засуджений ОСОБА_3 фактично відбував покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дати перебування його під вартою за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018, а саме з 25.07.2018.
Це свідчить про те, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою, а саме з 25.07.2018 по 21.09.2018, є терміном слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що термін, який ОСОБА_3 перебував під вартою не включається у строк попереднього ув`язнення. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднє ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.376, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, щодо перерахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1