Справа № 303/1013/20
1-кп/303/311/20
В И Р О К
16 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами у кримінальному провадженні № 0000048 внесеному до ЄРДР 13.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні одну малолітню дитину, працюючого електромонтером ПРАТ «Закарпаттяобленерго», раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 12 березня 2020 року, тобто після скерування обвинувального акту до суду.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за таких обставин: наприкінці грудня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 неподалік АЗС «Маркет», що розташована в урочищі Ловачка, яке відноситься до земель Івановецької сільської ради, знайшов - таким чином незаконно придбав пістолет «ПСШ 790», калібру 9мм Р. А.Ю серійний номер « НОМЕР_1 » без набоїв, який згідно висновку експерта № 1/20 від 21.01.2020 р. Закарпатського НДЕКЦ МВС України, є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом та є придатним для неодноразового проведення пострілів, 9мм пістолетними шумовими та газовими патронами та способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р. А. К. та металевого снаряду сферичної форми, який виготовлено з м`якого матеріалу сірого кольору, що не притягується магнітом, діаметром 6.9 мм і вагою 2,06 кг, виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням змін в саморобний спосіб, а саме: заварено газовідвідний лтвір та видалено ствольну заглушку, який ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. Крім того, 12.01.2020 року, близько 13:30 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи по вул. Лесі Українки в смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, демонстрував вказану вогнепальну зброю тримаючи її в руці, достовірно знаючи що вона є переробленою, до моменту її виявлення та вилучення поліцейськими в ході огляду місця події 15:30 год. 12.01.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що наприкінці грудня 2019 року, день і час точно не пам`ятає, неподалік АЗС «Маркет», що розташована в урочищі Ловачка, яке відноситься до земель Івановецької сільської ради, знайшов предмет схожий на пістоле без набоїв, який згідно висновку експерта дійсно є пістолет «ПСШ 790», калібру 9мм Р. А.Ю серійний номер « НОМЕР_1 », тобто короткоствольною вогнепальною зброєю та є придатним для проведення пострілів, який ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, а 12.01.2020 року, близько 13:30 год. умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи по вул. Лесі Українки в смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області, демонстрував тримаючи її в руці, достовірно знаючи що вона є переробленою, аж до моменту її виявлення та вилучення поліцейськими в ході огляду місця події 15:30 год. 12.01.2020 року. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить призначити йому визначену в угоді міру покарання з іспитовим строком.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним, його захисником та прокурором.
ОСОБА_6 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України тобто незаконне повоження зі зброєю, тобто: незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення (злочину) та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Речові докази у справі: пістолет «ПСШ 790», калібру 9мм Р. А.Ю серійний номер « НОМЕР_1 », зберігається в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Процесуальні витрати у справі: за проведення балістичної експертизи № 1/20 від 21.01.2020 р ., складають 942,00 гривень
Керуючись: ст.ст. п.1 ч.3 ст.314, 372, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 внесеному до ЄРДР 13.01.2020 року, укладену в присутності захисника 12 березня 2020 року.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази: пістолет «ПСШ 790», калібру 9мм Р. А.Ю серійний номер « НОМЕР_1 », зберігається в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати відповідній установі для знищення..
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи № 1/20 від 21.01.2020 р .,в розмірі 942,00 гривень
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1