Єдиний унікальний номер: 378/103/20
Провадження № 1-кп/378/23/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого механіком з ремонту транспорту ФГ «Корпас-Агро», військовозобов`язаного, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000р. за №770 (далі - Перелік), зокрема канабісу та екстракту канабісу допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, тобто для: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
ОСОБА_4 всупереч вимог вказаного Закону, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який приніс до місця свого проживання на територію домогосподарства АДРЕСА_1 та почав незаконно зберігати без мети збуту на горищі господарського приміщення. 17.01.2020р. близько 9 години 30 хвилин, працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київські області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л., в якій знаходилася речовина рослинного походження у висушеному на подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 11-2/437 від 31.01.2020р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 53,7 г, і яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що вдень, на початку вересня 2019 року, точної дати та часу не пам`ятає, на околиці с. Торчиця Ставищенського району Київської області він косив траву для відгодівлі худоби, де побачив рослину коноплі, яка там на полі росла. Від даної рослини він відірвав одну гілку, яку заніс додому. Там він її висушив та подрібнив і помістив в скляну півлітрову банку, яку поставив на зберігання горища господарського приміщення для власних потреб. Потім чотири рази він вживав вказаний наркотичний засіб шляхом куріння. 17.01.2020 року, близько 09 год. 30 хв., працівниками Ставищенського відділення поліції на горищі господарського приміщення по місцю його проживання в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дану банку, з наркотичною речовиною в ній масою 53, 7 г. У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину у його вчиненні визнає.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання та роботи характеризується задовільно, раніше не судимий, на утримані має малолітніх дітей 2013 та 2016 років народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речовий доказ по справі - об`єкти експертизи, які разом з первинним упакуванням запаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № ЕХРО 394903 - слід знищити, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: об`єкти експертизи, які разом з первинним упакуванням запаковані у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № ЕХРО 394903, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1