Ухвала
іменем України
2 червня 2020 року
м. Київ
справа № 686/8889/20
провадження № 51 - 2606 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Марківського районного суду Луганської області.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,

є місто Обозне Слов`яносербського району Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Слов`яносербського районного суду Луганської області. Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14, розгляд справ, підсудних Слов`яносербському районному суду Луганської області, здійснюється Марківським районним судом Луганської області. У зв`язку з чим, за правилами

ч. 1 ст. 32 КПК це кримінальне провадження має здійснювати Марківський районний суд Луганської області.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

В ч. 3 ст. 34 КПК вказано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, а саме: участь у терористичній організації. Судовий розгляд у даному провадженні не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він добровільно вступив до непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ЛНР» та був зарахований як розвідник розвідувальної роти 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР»» з місцем дислокації в місті Обозне Слов`яносербського району Луганської області, і як член цієї терористичної організації безпосередньо виконував накази своїх керівників, а також здійснював визначені йому функції і приймав активну участь у бойових діях у складі терористичної організації «ЛНР» проти сил АТО та ООС.
Отже, інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинено на території Луганської області,

а саме в межах територіальної юрисдикції Слов`яносербського районного суду Луганської області.
Крім того, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду

з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14, розгляд справ, підсудних Слов`яносербському районному суду Луганської області, здійснюється Марківським районним судом Луганської області
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з огляду на правила ч. 1

ст. 32 КПК, вказане кримінальне провадження необхідно направити до Марківського районного суду Луганської області. Відтак, подання Хмельницького апеляційного суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК направити для розгляду до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3