У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 12 грудня 2019 року майно, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12 грудня 2019 року, близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральній в с.Лище, Луцького району, Волинської області в напрямку автодороги сполученням "Луцьк-Дубно" неподалік будинку №30 вул. Центральна, с.Лище допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку по проїзній частині дороги та після наїзду водій автомобіля покинув місце пригоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення злочину, а тому він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України та з метою проведення слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб.

Власник майна до суду не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий до початку судового засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою від 12 грудня 2019 року, автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 12 грудня 2019 року майном, а саме: автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, Волинської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1