Справа № 161/9858/20
Провадження № 1-кс/161/4867/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 25 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 в нічний період часу, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Меріда Зет» вартістю 2000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 18.06.2020 відомості про вказану події внесені в ЄРДР за № 0002186, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході невідкладного обшуку від 18.06.2020 проведеного в автомобілі марки «Renoult Kengoo», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Під час обшуку автомобіля проводився особистий обшук гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено записник коричневого кольору, металеві предмети ззовні схожі на відмички, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , сім-картка № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які поміщено в спец. пакет №INZ3003625.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_7 , від 18.06.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Renoult Kengoo», д.н.з. НОМЕР_1 від 18.06.2020, під час якого було вилучено: сумку чорного кольору з червоним, в яку було поміщено металеві предмети продовгуватої форми в кількості 13 штук, ключ металевий до автомобіля, плоскогубці (ножиці для різання металу), металевий предмет формою букви «Т», металева трубка, ключ до болгарки, дві шини для бензопили «Shtill», «Origon», кран (редуктор) ММ6-АМ, ключ для дрилі, металевий предмет предмет схожий на лом-гвоздодер, газовий клюк, гвоздодер, предмет з трьома металевими виступами, металеві предмети схожі на відмички у кількості 18-и штук, кусачки з ручками оранжевого кольору, ключ на три сторони, зв`язка ключів у кількості 5-и штук і флеш-карта марки «Kingston» об`ємом 16Гб, один клюк з залишками шоколаду, ніж, металевий предмет з овальним отвором на кінці викрутка, три пари плоскогубців для перекушування тросів, гвоздодер, предмет для відкушування головок, медичний ніж, шестигранник, ключ (9мм), ключ рамковий, ключ накладний, викрутка, одна відмичка металева, ключ, кусачки для металу, набір насадок для викрутки в чорному чохлі, викрутка, записники у кількості двох штук, куртка з капюшоном чорного кольору, шорти чорно-білі, кофта з капюшоном червоного кольору марки «Puma», кофта чорного кольору з капюшоном, штани чорного кольору з маркуванням «Adidas», кофта чорного кольору з капюшоном, куртка чорного кольору з капюшоном, кофта темно-синього кольору, футболка червоного кольору, футболка чорного кольору марки «Puma», куртка чорного кольору з надписом «Cocrider» з капюшоном, штани чорного кольору, рюкзак чорно-зеленого кольору, три навісні замки, серцевина, навісний замок, таблетки в білому флаконі з надписом «Баклофен», частини велосипеда: перемикач передач, ліхтарик, світловідбивач, сидіння, автомобільний блок живлення, ліхтар, крила до велосипеду, чотири колеса, змиви з керма автомобіля, кнопки подачі сигналу, з ричага коробки перемикача передач, з внутрішньої сторони водійських дверей, з ручки відкривання дверей та контрольні змиви, недопалолок, дві рами велосипедів із маркуванням «Merida-Z» (чорного кольору), рама чорного кольору, мобільний телефон марки «Brovis», imei: НОМЕР_7 з батареєю марки «НРС», триногу сірого кольору та автомобіль марки «Renoult Kengoo», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_8 , записник коричневого кольору, металеві предмети ззовні схожі на відмички, банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Huawei» imeі1: НОМЕР_3 , imeі2: НОМЕР_4 , сім-картка № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1