233 Справа № 233/4320/18
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000577 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 вересня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалений вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 368 КК України.
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року, яка обґрунтована тим, що при розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, їй стало відомо, що у мотивувальній частині вказаного вироку суду при формулюванні обвинувачення помилково зазначені: відомості про особу з її даними, а також відомості щодо її дочки ОСОБА_5 . Оскільки вказане стосується її інтересів, просила виправити описки у мотивувальній частині вироку, зокрема замість даних про ОСОБА_3 зазначити «особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження», а відомості про ОСОБА_5 виключити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 368 КК України, дійсно допущені описки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній частини вироку і внести виправлення у мотивувальній частині вироку, а саме: замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках зазначити правильне «особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження» та замість « ОСОБА_5 » у всіх відмінках зазначити правильне «інша особа», оскільки вказані помилки дійсно стосуються інтересів заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000409 від 24 березня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст. 368 КК України, а саме у мотивувальній частині вироку замість « ОСОБА_3 » у всіх відмінках зазначити правильне «особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження» та замість « ОСОБА_5 » у всіх відмінках зазначити правильне «інша особа».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя