Справа №1-235/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/811/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

директора ТзОВ «Скіфія» - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляціями прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_10 , директора ТОВ «Скіфія» ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року.

в с т а н о в и л а :

Даним вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грозьово Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні 3 дітей, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Сокілець», військовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.2 ст. 364 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк 2 (два) роки .

- ч.3 ст.27-ч.2 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного за ч.3 ст.27-ч.2 ст.366 КК України покарання у зв`язку з закінченням строку давності.

На вирок суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , голова ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» ОСОБА_10 , директор ТОВ «Скіфія» ОСОБА_8 подали апеляції.

Разом з тим, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду справи, покликаючись на відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_6 та інші учасники судового процесу підтримали клопотання засудженого ОСОБА_7 .

З 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов`язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний не може запросити через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо призначення йому захисника, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл.Соборна,7.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Головуючий:

Судді: