Справа №489/1280/20
Провадження №1-кс/489/376/20
УХВАЛА
іменем України

13 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000870, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 12.03.2020 року приблизно о 15:40 год., знаходячись на розі вул.Театральна та пр.Богоявленкський в місті Миколаєві із прилавку кавового ларька «Coffe Go» шляхом вільного доступу, без застосування фізичного насильства викрав скляну банку з грошима у сумі 150 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму та з місця події зник.

Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, вчинений повторно.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду лише з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, є необґрунтованими, оскільки ризик ухилення особи від правосуддя не може оцінюватися виключно на тяжкості можливого покарання, а відсутність постійного місця роботи не свідчить про можливість особи переховуватись від органу досудового розслідування та суду, тому вказаний ризик є недоведеним.

Серйозність обвинувачення може слугувати для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та тримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в аспекті обставин справи, зокрема біографії та характеристики особи, про яку йдеться. З урахуванням попереднього притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності на підставі вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15.11.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено із іспитовим строком один рік, на разі перебування в цьому ж суді на розгляді обвинувального акту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та пред`явлення підозри за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.

Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із репутацією підозрюваного через засудження за злочини корисливого характеру, відсутності постійного джерела доходів, пред`явлення підозри у вчиненні злочину під час іспитового строку, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеному прокурором ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 години 00 хвилин 11 травня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується 11 травня 2020 року.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 42040,00 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) та обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із м.Миколаєва без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя