Справа № 597/443/20
Провадження №1-кс/597/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

начальника СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4

представника особи, яка заявила клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений 29 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що автомобіль Мерседес Бенц Спринтер 313 сірогого кольору № НОМЕР_1 вилучений слідчим та доставлений в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 27 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події. У своєму клопотанні слідчий зазначив, що арешт майна транспортного засобу потрібен для збереження речового доказу, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом згідно постанови у відповідності до ст.98 КПК України.

У жовтні 2019 року вона зверталася до суду з клопотанням про скасування арешту майна її автомобіля Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, № НОМЕР_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 27.12.2018 року. Ухвалою Заліщицького районного суду їй відмовлено у скасуванні арешту на автомобіль, оскільки начальник СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вказував, що транспортний засіб ще потрібний слідству для проведення відтворення ДТП та проведення відповідної експертизи. 13 січня 2020 року та 6 лютого 2020 року були проведені відтворення місця події в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 27.12.2018 року, дані відтворення були здійснені з іншими автомобілями, оскільки в її автомобілі пошкоджена фара. Також вже призначена відповідна еспертиза і є відповідний висновок спеціаліста. Таким чином по відношенню до арештованого автомобіля проведені всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в застосуванні цього заходу відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримала, просить скасувати арешт на автомобіль Мерседес Бенц Спринтер № НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Заліщицького районного суду від 29.12.2018 року, оскільки внаслідок арешту транспортного засобу для неї наступили негативні наслідки, а саме: більше 1 року 2 місяців вона не може користуватися своїм автомобілем, заробляти кошти, використовувати для сімейних потреб, відчуває незручності, у зв`язку з чим порушений усталений ритм життя, що призводить до систематичних нервових зривів та переживань. Вона хворіє на онкологічні захворювання, має пенсію по інвалідності, її чоловік також хворіє, ваказаний автомобіль був і є єдиним джерелом їхніх доходів, так як вони вирощують помідори і даним автомобілем вивозять продукцію на базар, а тому перебування транспортного засобу під арештом негативно впливає на матеріальне становище її сім`ї.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просить скасувати арешт на автомобіль Мерседес Бенц Спринтер № НОМЕР_1 , який накладений ухвалою Заліщицького районного суду від 29.12.2018 року, так як перебування вищевказаного автомобіля на арешт майданчику негативно впливає на автомобіль, подальше його утримання на арешт майданчику позбавляє ОСОБА_4 заробітку та звичного способу життя її сімї, на даний час з транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, а тому його подальше зберігання на арешт майданчику є необов`язковим.

У судовому засіданні начальник СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив та вважає, що є недоцільним скасування арешту, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом, у даному кримінальному провадженні з автомобілем проведені всі необхідні експертизи, а саме: автотехнічні та трасологічна, однак може виникнути необхідність у проведенні додаткового огляду даного транспортного засобу, експертизи по встановленню швидкості транспортного засобу та повторних слідчих експериментів. Проте не обгрунтував необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , начальника СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Заліщицьким відділенням поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2018 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області. Дозволено зберігання автомобіля Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Заліщики вул.Крушельницької 25.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , жителька с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, на даний час експертизи з автомобілем марки Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого накладався арешт на автомобіль, проведені.

Згідно пояснень ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 перебування вищевказаного автомобіля на арешт майданчику негативно впливає на автомобіль, подальше його утримання на арешт майданчику позбавляє ОСОБА_4 заробітку та звичного способу життя її сімї, на даний час з транспортним засобом проведені усі необхідні слідчі дії, а тому його подальше зберігання на арешт майданчику є необов`язковим.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Відповідно до ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що автотехнічні та трасологічна експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, особа?, яка є власником даного автомобіля, не є підозрюваною особою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, перебування з 27.12.2018 року вищевказаного автомобіля на арешт майданчику негативно впливає на стан автомобіля, подальше його утримання на арешт майданчику позбавляє ОСОБА_4 заробітку та звичного способу життя її сімї, позицію начальнича слідчого відділення, який не обгрунтував необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з даним автомобілем, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення з передачею автомобіля Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання без права відчуження.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Kлопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 29 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області на автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області.

Передати ОСОБА_4 автомобіль Мерседес Бенц Спринтер 313 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1