27.04.2020 копія
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 401/788/20 Провадження № 1-кс/401/187/20

27 квітня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000630, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 24 квітня 2020 року, в рамках кримінального провадження за №0000630, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2020 року близько 01 години 20 хвилин, до Світловодського ВП по телефону надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 24.04.2020 року, невідомі особи, шляхов віджиму вхідних пластикових дверей, проникли у належний їй продуктовий магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, тютюнових виробів, лікеро - горільчаних виробів та коштів в сумі близько 1000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

Під час реагування на вказане повідомлення працівниками СРПП Світловодського ВП було зупинено автомобіль Mazda 323 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , в якому були присутні пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 .

В ході поверхневого огляду вказаного автомобіля в салоні було виявлено спиртні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та грошові кошти, які могли бути викрадені із вказаного магазину.

Під час проведення огляду місця події, 24.04.2020 року в період часу із 02 години 20 хв. по 03 годину 20 хв., з салону вказаного автомобіля було вилучено грошові кошти в сумі 12964, експрес накладні «Нової Пошти», лікеро-горілчані вироби, тютюнові вироби, три пари тканинних рукавиць, стамеску, картки для поповнення сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», 12 карток по 100 гривень кожна, та «Водофон» - 8 карток по 50 гривень кожна, мобільний телефон «НОКІА», без сім картки, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «ТОТО», без сім картки, імеі: НОМЕР_4 , які відразу на місці було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ, опечатано та в подальшому визнано речовим доказом.

Крім того, встановлено, що автомобіль марки Mazda 323, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яким керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль марки Mazda 323 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки Mazda 323 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення слідчих дій, зокрема проведення слідчих експериментів, з метою відтворення обстановки вчинення злочину, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, в частині забезпечення цивільного позову, внаслідок заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, вказаний автомобіль постановою слідчого від 24 квітня 2020 року визнано речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази розслідуваного злочину, а тому арешт слід накласти з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000630, відомості щодо якого внесено 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 квітня 2020 року близько 01 години 20 хвилин, до Світловодського ВП по телефону надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 24.04.2020 року, невідомі особи, шляхов віджиму вхідних пластикових дверей, проникли у належний їй продуктовий магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку тютюнових виробів, лікеро - горільчаних виробів, іншого майна та грошових коштів в сумі близько 1000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій на суму понад 1000 грн.

Під час реагування на вказане повідомлення, працівниками СРПП Світловодського ВП в с. Подорожнє Світловодського району було зупинено автомобіль Mazda 323 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 . В автомобілі також знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду місця події 24 квітня 2020 року в період з 02 години 20 хв. по 03 годину 20 хв. в транспортному засобі марки Mazda 323, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_9 , та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 12964 грн., експрес накладні «Нової Пошти», 11 пляшок лікеро-горілчаних виробів (коньяк), 135 пачок тютюнових виробів, три пари тканинних рукавиць, стамеску, картки для поповнення сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар», 12 карток по 100 гривень кожна, та оператору мобільного зв`язку «Водофон» 8 карток по 50 гривень кожна, мобільний телефон «НОКІА», без сім картки, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «ТОТО», без сім картки, імеі: НОМЕР_4 , які на місці огляду було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ, опечатано та в подальшому постановами слідчого від 24 квітня 2020 року визнано речовими доказами, як викрадені речі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою слідчого від 24 квітня 2020 року, автомобіль марки Mazda 323 синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000630 від 24.04.2020 року, так як речовий доказ передано на зберігання до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, протоколом огляду місця події від 24 квітня 2020 року вилучено виявлене у вказаному легковому автомобілі майно, а саме: грошові кошти в сумі 12964 грн.; експрес накладні «Нової Пошти»; 11 пляшок лікеро-горілчаних виробів (Коньяк Коблево 3 зір. 0,5 029 в кількості 2 пляшки., Коньяк Шабо 0,5 5 зір. 809 в кількості 2 пляшки, Коньяк Коблево 3 зір. 0,25 043 в кількості 2 пляшки, Коньяк Коблево 5 зір. 0,5 074 1 пляшка, Коньяк Коблево Селексьон 3 зір. 0,5 845 1 пляшка, Коньяк Шустов 0,5 4 зір. 553 1 пляшка, Коньяк Шустов 0,5 3 зір. 539 1 пляшка, Коньяк Шабо 0,5 4 зір. 793 1 пляшка; 135 пачок тютюнових виробів (Кент крістал мікс в кількості 16 пачок, ЛМ лофт в кількості 10 пачок, Бонд синій в кількості 10 пачок, Кемел синій в кількості 2 пачки, Собраніє синій в кількості 5 пачок, Собраніє компакт в кількості 2 пачки, Парламент в кількості 2 пачки, Вінстон слімс сірий в кількості 6 пачок, Вінстон слімс 1 в кількості 8 пачок, Вінстон слімс синій в кількості 8 пачок, Вінстон слімс капсула в кількості 6 пачок, Вінстон іксстайл сірий в кількості 8 пачок, Вінстон іксстайл синій в кількості 1 пачка, Вінстон іксес сірий в кількості 10 пачок, Вінстон іксес синій в кількості 11 пачок, Вінстон іксес капсула в кількості 1 пачка, Вінстон компакт чорний в кількості 9 пачок, Вінстон ментол в кількості 2 пачки, Кент 6 в кількості 7 пачок, Кент 4 в кількості 8 пачок, Давідов капсула в кількості 3 пачки); три пари тканинних рукавиць; стамеску з саморобною зеленою ручкою; картки для поповнення сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», 12 карток по 100 гривень кожна та «Водафон» 8 карток по 50 гривень кожна; мобільний телефон «НОКІА», без сім картки, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «ТОТО», без сім картки, імеі: НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що вказане тимчасово вилучене слідчим 24 квітня 2020 року майно є речовими доказами у кримінальному проваджені, тому для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0000630, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24 квітня 2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майно, а саме: - автомобіль марки Mazda 323, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який належить громадянину ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24 квітня 2020 року в автомобілі марки Mazda 323, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 12964 грн.;

- експрес накладні «Нової Пошти»;

- 11 пляшок лікеро-горілчаних виробів (Коньяк Коблево 3 зір. 0,5 029 в кількості 2 пляшки., Коньяк Шабо 0,5 5 зір. 809 в кількості 2 пляшки, Коньяк Коблево 3 зір. 0,25 043 в кількості 2 пляшки, Коньяк Коблево 5 зір. 0,5 074 1 пляшка, Коньяк Коблево Селексьон 3 зір. 0,5 845 1 пляшка, Коньяк Шустов 0,5 4 зір. 553 1 пляшка, Коньяк Шустов 0,5 3 зір. 539 1 пляшка, Коньяк Шабо 0,5 4 зір. 793 1 пляшка;

- тютюнові вироби (Кент крістал мікс в кількості 16 пачок, ЛМ лофт в кількості 10 пачок, Бонд синій в кількості 10 пачок, Кемел синій в кількості 2 пачки, Собраніє синій в кількості 5 пачок, Собраніє компакт в кількості 2 пачки, Парламент в кількості 2 пачки, Вінстон слімс сірий в кількості 6 пачок, Вінстон слімс 1 в кількості 8 пачок, Вінстон слімс синій в кількості 8 пачок, Вінстон слімс капсула в кількості 6 пачок, Вінстон іксстайл сірий в кількості 8 пачок, Вінстон іксстайл синій в кількості 1 пачка, Вінстон іксес сірий в кількості 10 пачок, Вінстон іксес синій в кількості 11 пачок, Вінстон іксес капсула в кількості 1 пачка, Вінстон компакт чорний в кількості 9 пачок, Вінстон ментол в кількості 2 пачки, Кент 6 в кількості 7 пачок, Кент 4 в кількості 8 пачок, Давідов капсула в кількості 3 пачки), а всього 135 пачок;

- три пари тканинних рукавиць;

- стамеску з саморобною зеленою ручкою;

- картки для поповнення сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», 12 карток по 100 гривень кожна, та «Водофон» - 8 карток по 50 гривень кожна;

- мобільний телефон «НОКІА», без сім картки, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «ТОТО», без сім картки, імеі: НОМЕР_4 .

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом