Справа № 496/2281/20
Провадження № 1-кс/496/984/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 10.06.2020 року до ЄРДР за №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 10.06.2020 року до Біляївського ВП ГНУП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01:30 год. до 02:10 год., 10.06.2020 року невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Ніссан Премьєра» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та був розташований біля будинку за місцем мешкання, чим завдала останньому матеріальний збиток. В ході проведення досудового розслідування, 10.06.2020 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він добровільно надав працівникам поліції відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний відеозапис було поміщено на носії інформації, а саме компакт диск DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x. 10.06.2020 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він добровільно надав працівникам поліції відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Радісне, вул. Артилерійська, магазин «24». Даний відеозапис було поміщено на носії інформації, а саме компакт диск DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x. 10.06.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення з Хлібодарської селищної ради, щодо надання працівникам поліції відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Радісне, пров. Військовий, яка знаходиться на балансі Хлібодарської селищної ради. Даний відеозапис було поміщено на носії інформації, а саме компакт диск DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x. На теперішній час вказані диски знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Вилучене є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені відеозаписи які поміщені на компакт диски відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- відеозапис, який знаходяться на компакт диску DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x, наданий ОСОБА_5 ;

- відеозапис, який знаходяться на компакт диску DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x, наданий ОСОБА_6 ;

- відеозапис, який знаходяться на компакт диску DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x, наданий Хлібодарською селищною радою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1