Справа №127/412/20
Провадження №1-кс/127/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.01.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з гральним бізнесом, організували на території м. Вінниці та Вінницької області низку закладів з надання послуг грального бізнесу, шляхом організації азартних ігор за допомогою електронних (віртуальних) казино з метою отримання прибутку.

08.01.2020 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення «ЛОТО МАРКЕТ», було виявлено та вилучено: монітори марки «PHILIPS» у кількості 5 шт., монітори марки «LG» у кількості 2 шт, монітори марки «SAMSUNG» у кількості 2 шт., системні блоки марки «Р- лайн» у кількості 4 шт. та марки «SVA» у кількості 1 шт., термопрінтери у кількості 2 шт., термосканер у кількості 1 шт., клавіатури у кількості 3 шт., комп`ютерні мишки у кількості 4 шт, шнури до комп`ютерної техніки у кількості 9 шт., паперові лотереї, а саме: золото ацтеків у кількості 18 шт., чорна перлина у кількості 15 шт., колесо удачі у кількості 8 шт., твій сейф у кількості 48 шт., справжнє золото у кількості 27 шт., щаслива «13» у кількості 72 шт, «10» перлин у кількості 32 шт., карти в руки у кількості 14 шт, які в подальшому були поміщенні до пакетів чорного кольору, скріплені підписами понятих та опечатані.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за № 0000505 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області №0000505 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08.01.2020, вбачається, що під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 33, де знаходиться приміщення «ЛОТО МАРКЕТ», було виявлено та вилучено: монітори марки «PHILIPS» у кількості 5 шт., монітори марки «LG» у кількості 2 шт, монітори марки «SAMSUNG» у кількості 2 шт., системні блоки марки «Р- лайн» у кількості 4 шт. та марки «SVA» у кількості 1 шт., термопрінтери у кількості 2 шт., термосканер у кількості 1 шт., клавіатури у кількості 3 шт., комп`ютерні мишки у кількості 4 шт, шнури до комп`ютерної техніки у кількості 9 шт., паперові лотереї, а саме: золото ацтеків у кількості 18 шт., чорна перлина у кількості 15 шт., колесо удачі у кількості 8 шт., твій сейф у кількості 48 шт., справжнє золото у кількості 27 шт., щаслива «13» у кількості 72 шт, «10» перлин у кількості 32 шт., карти в руки у кількості 14 шт, які в подальшому були поміщенні до пакетів чорного кольору, скріплені підписами понятих та опечатані.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду, а саме на монітори марки «PHILIPS» у кількості 5 шт., монітори марки «LG» у кількості 2 шт, монітори марки «SAMSUNG» у кількості 2 шт., системні блоки марки «Р- лайн» у кількості 4 шт. та марки «SVA» у кількості 1 шт., термопрінтери у кількості 2 шт., термосканер у кількості 1 шт., клавіатури у кількості 3 шт., комп`ютерні мишки у кількості 4 шт, шнури до комп`ютерної техніки у кількості 9 шт., паперові лотереї, а саме: золото ацтеків у кількості 18 шт., чорна перлина у кількості 15 шт., колесо удачі у кількості 8 шт., твій сейф у кількості 48 шт., справжнє золото у кількості 27 шт., щаслива «13» у кількості 72 шт, «10» перлин у кількості 32 шт., карти в руки у кількості 14 шт, які в подальшому були поміщенні до пакетів чорного кольору, скріплені підписами понятих та опечатані;

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя