Справа № 680/308/20
№1-кс/680/45/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

установив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14 квітня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 21 год. 13 квітня 2020 року по 06 год. 14 квітня 2020 року на р.Калюс Дністровського водосховища, що поблизу с.Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області, в період нересту, не маючи спеціального дозволу, використовуючи дві рибальських сітки та надувний човен, ОСОБА_4 здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого виловив рибу різних порід, а саме: 1 шт. окуня, 33 шт. тарань (плітки), 7 шт. карася сріблястого на 5 шт. ляща, чим заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 3791 гривень, що є істотною шкодою.

14 квітня 2020 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені надувний човен, рибальські сітки у кількості 2 шт., з яких сітка №1 має розміри: довжина 50м., висота 4м., вічко 5х5 м.м., сітка №2 має розміри:довжина 50 м., висота 4м., вічко 6х6 мм. та рибу різних порід, а саме: 1 шт. окуня, 33 шт. тарань (плітки), 7 шт. карася сріблястого та 5 шт. ляща.

Враховуючи викладене, а також те, що човен, рибальські сітки, риба є предметом та засобами вчинення злочину та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх зникнення, трати, знищення, використання чи відчуження вилучених речей, слідчий просить винести ухвалу про їх арешт шляхом заборони використання та розпорядження.

У судове засідання слідчий та ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший про підтримку клопотання, другий про відсутність заперечення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000063 від 14 квітня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 14 квітня 2020 року, цього ж числа під час огляду території поблизу берега р.Калюс Дністровського водосховища, неподалік с.Вільховець, Новоушицького району, Хмельницької області, було виявлено та тимчасово вилучено: надувний човен, рибальські сітки у кількості 2 шт., з яких сітка №1 має розміри: довжина 50м., висота 4м., вічко 5х5 м.м., сітка №2 має розміри:довжина 50 м., висота 4м., вічко 6х6 мм. та рибу різних порід, а саме: 1 шт. окуня, 33 шт. тарань (плітки), 7 шт. карася сріблястого та 5 шт. ляща, які постановою слідчого від 14 квітня 2020 року визнані речовими доказами у кримінального провадженні №0000063.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.

Вилучена риба, здобута в результаті вчинення дій, які можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення, рибальські сітки в кількості 2 шт. та надувний човен використовувалися для його вчинення, вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Однак, враховуючи, що слідчим у клопотанні не зазначена вимога про передачу вилученої риби, яка піддається швидкому псуванню, на реалізацію до певного суб`єкта підприємницької діяльності, слідчий суддя не може вирішити це питання самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки останні є предметом та засобом даного кримінального правопорушення, клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 132, 169, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-надувний човен, рибальські сітки у кількості 2 шт., з яких сітка №1 має розміри: довжина 50м., висота 4м., вічко 5х5 м.м., сітка №2 має розміри:довжина 50 м., висота 4м., вічко 6х6 мм., які зберігаються в кімнаті речових доказів Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, рибу різних порід, а саме: 1 шт. окуня, 33 шт. тарань (плітки), 7 шт. карася сріблястого та 5 шт. ляща, які зберігаються у ПП «Лісовик Г.М.», заборонивши розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у власності якої знаходилось майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1