Провадження № 1-кп/742/157/20
Єдиний унікальний № 742/844/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001463 від 23.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 близько 1 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля другого під`їзду за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар долонею правої руки в область нижньої губи, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна червоної кайми нижньої губи справа, тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки з крововиливом в склеру правого ока. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи №263 від 22.11.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 було озвучено його заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження, що також було підтримано його законним представником, прокурором та обвинуваченим, які, в свою чергу, просили її задовольнити.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку його законного представника та прокурора, які його підтримали та просили задовольнити, обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази в межах даного провадження відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0001463 від 23.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1