Номер провадження 1-кп/243/632/2020
Номер справи 243/3931/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

- захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001211 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 06 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним мопедом марки ALPHA без реєстраційного номеру, рухався разом з пасажиром ОСОБА_4 по проїзній частині польової дороги зі сторони пров. Лугового у напрямку ставка №4 с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, де на польовій дорозі, на відстані 1200 м від провулка Лугового с. Новоселівка Слов`янського району всупереч вимог п.1.2, п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з якими:

-п. 1.2 «В Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів.

-п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліву колію руху польової дороги, де скоїв зіткнення передньою частиною керованого мопеда з передньою частиною мопеда марки DELTA без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй колії руху польової дороги, ближче до правого краю зі сторони ставка №4 у напрямку пров. Лугового с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області.

Внаслідок дорожньо транспортної події водію мопеда марки DELTA без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 заподіяно відкриті переломи 4,5 п`ясних кісток лівої кисті, рвана рана лівої кисті, закриті переломи основних фаланг 4,5 пальців лівої стопи, забійна рана лівої стопи, закритий перелом правої ключиці, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та пасажиру мопеда марки ALPHA без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 заподіяно внутрішньо суглобовий перелом променя правого передпліччя в типовому місці без зміщення, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення п.1.2, п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причиннонаслідковому зв`язку з виникненням дорожньотранспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 . Ніяких матеріальних та моральних претензій вона до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 . Вказав, що законним представником ОСОБА_6 ОСОБА_7 йому повністю відшкодовано спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 просили суд задовольнити Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56 ч.4, 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 ч.3, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 17 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не навчається не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .