Єдиний унікальний № 500/6657/18
Провадження № 1-кп/500/237/19
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді цілодобового домашнього арешту

12 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Петропавлівськ - Камчатський, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, працює теслярем 3 розряду комплексної ділянки в ГВСП «База технічного обслуговування флоту», не одружений, який зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 р. з метою запобігти спробам переховатися від суду відносно ОСОБА_6 був замінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною йому залишати житло за адресою:

-обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 ;

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331, ч. 6 ст. 181 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду справи, суд продовжує строк цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 199, 331 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 12 лютого 2020 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,, а також із зобов`язанням ОСОБА_6 з`являтися до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділення поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику до відома.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_6 12 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий - суддя