печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою директора ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.06.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 директор ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.06.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення. Вказує, що слідчим допитано ОСОБА_6 , однак, показання ОСОБА_6 та показання свідка ОСОБА_5 мають розбіжності в частині чинної версії інвестиційного договору, переданих квартир та суми заборгованості. Для з`ясування цих розбіжностей слідчим не проведено одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчим прийнято незаконне та передчасне процесуальне рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» підтримав доводи та вимоги скарги, та просив їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною і обгрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу та її доповнення, дослідивши долучені до них документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження не спростовано твердження заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 17.03.2020, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою до суду 19.03.2020 у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000534 вбачається що, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , досліджено фінансові документи, висновок комісійної судово-економичної експертизи № 04/03/20-1 від 04.03.2020, інвестиційний договір №П-3/001-084 від 15.12.2014 року, на підставі чого слідчий дійшов висновку, про відсутність в даному випадку об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України, та зазначив, що вказані дії свідчать про наявність цивільно-правових відносин, які виникли між ОСОБА_6 та ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань визначених умовами інвестиційного договору від 15.12.2014 року № П-3/001-084 та договору про розірвання інвестиційного договору № П-3/001-084 від 15.12.2014 року.

При цьому, слідчим при наявності та для з`ясування причин розбіжностей у показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було проведено їх одночасного допиту, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.06.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України підлягає скасуванню, а скарга директора ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» ОСОБА_5 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для з`ясування причин розбіжностей у показаннях та дати цьому належну правову оцінку у законному та обґрунтованому рішенні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ «КУА «Імідж Фінанс» ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 13.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.06.2019 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1