Справа №705/425/20
1-кс/705/113/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено: 30.01.2020 року приблизно о 21:33 годин, надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 , про те що за адресою АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді ножового поранення виявлено труп ОСОБА_6 . По приїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що дійсно за вище вказаною адресою знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

30.01.2020 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В період часу з 22 год. 30 хв. по 01 год. 10 хв. 30.01.2020 року було проведено огляд місця події в переміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору яку поміщено до сейф пакету №3484217.

31.01.2020 року вказані предмети були оглянуті, визнані та приєднанні в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2020 року.

В ході проведення оперативно розшукових заходів «за гарячими слідами» було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, неодружена, раніше не судима. Вище вказану особу було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було проведено особистий обшук затриманої, в ході якого було виявлено та вилучено спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; спортивна кофта темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; світер білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснювальним написом.

31.01.2020 року вказані предмети були оглянуті та приєднанні в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000130 від 31.01.2020 року.

Зазначає, в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, з метою збереження їх як речових доказів та можливості проведення криміналістичних, судово-медичних експертиз.

Просить накласти арешт на майно, а саме на: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; ніж із рукояткою бузкового кольору, який поміщено до паперового конверту; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який поміщено до паперового конверту; частину тканини жовтого кольору із плямами бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №3484217, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 30.01.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , та вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України при проведені особистого обшуку гр. ОСОБА_7 речі, а саме: спортивні штани, сірого кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; спортивна кофта темно сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснюючим написом; світер білого кольору із смужками блакитного та рожевого кольорів, на якому виявлено плями жовтого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету та прикріплено бирку із пояснювальним написом, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 , зазначивши, що слідчий, яким подане клопотання, не зміг з`явитись у судове засідання, так як бере учать у розгляді іншого клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчий взагалі не зазначає, кому належить майно, на яке він просить накласти арешт, а також не вказує конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваною чи третіми особами таким майном.

Відповідно, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про належність майна, відносно якого ставиться питання про арешт, тій чи іншій особі.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю, в тому числі, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, тому клопотання повинно містити засоби зв`язку та адресу особи, якій належить майно, на яке слідчий просить накласти арешт, з тією метою, щоб слідчий суддя міг здійснити повідомлення такої особи про дату та час розгляду клопотання.

У клопотанні відсутні посилання на адресу проживання власника майна та засоби зв`язку з ним, хоча поштовим зв`язком суддя позбавлений можливості у визначені КПК України строки здійснити належним чином повідомлення власника майна.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 132, 170 - 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000130 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору ОСОБА_9 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1