УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання

Справа № 609/492/20

1-в/609/17/2020

02 червня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
начальника Шумського РС
філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Рохманів Шумського району Тернопільської області, суд-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням (поданням) про передачу матеріалів до суду у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органз питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони. Відповідно до матеріалів наданих Шумською міською радою та Шумським ВП ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання характеризується добре.
Згідно інформації, наданої органом Національної поліції, за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Упродовж останніх 6 місяців скарг на поведінку ОСОБА_5 до органів місцевого самоврядування та поліції не надходило.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків повторного вчинення кримінальних правопорушень. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_5 виконані частково з причин відсутності мотивації у неповнолітнього суб`єкта пробації до їх виконання. Однак, згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, невиконання пунктів індивідуального плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків.
Протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував. Зокрема, з`являвся на реєстрацію у встановлені дні, за межі України не виїжджав.
Пробаційна програма проведена не у повному обсязі по причині зміни місця проживання засудженим. Проведено дев`ять з десяти занять згідно графіку реалізації пробаційної програми.
15.04.2020 року від засудженого ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок під час якого стало відомо, що засуджений змінив місце проживання, та в подальшому планує проживати разом із мамою у АДРЕСА_1 . Можливості з`явитися до Шумського районного сектору не має через відсутність транспортного сполучення у зв`язку із діючими на території України обмеженнями для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, тому просить надіслати його особову справу по територіальності за місцем його теперішнього проживання.
16.04.2020 року направлено запит за новим місцем проживання перевірки даної інформації, однак, на момент закінчення іспитового строку перевірку по факту проживання за новою адресою Скадовським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області провести не вдалося у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення між населеними пунктами на час карантинних обмежень пов`язаних із запобіганням поширенню коронавірусу.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» клопотання (подання) підтримав повністю та просив задоволити.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підтримав у повному обсязі.
Суд вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд рахує за доцільне звільнити його від покарання призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п.9 ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1