Провадження № 1-кс/686/8392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №000008,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2020 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом Управління СБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000008 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що приблизно у 2000 році військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 , отримав від ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме від ІНФОРМАЦІЯ_3 двокімнатну квартиру загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 вказану квартиру отримав у приватну власність.

У 2004 році ОСОБА_4 переведений для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з метою постановки на квартирну чергу, та подальшого отримання житла в м. Рівне, він в листопаді 2004 року в судовому порядку повернув квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 53,2 кв.м. у власність МО України в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, напередодні, в жовтні 2004 року ОСОБА_4 прописав в даній квартирі матір своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час повернення житлової площі ОСОБА_4 прийняли квартиру АДРЕСА_3 , не перевіривши факту вивільнення житлової площі попереднім власником. Таким чином, фактично дане службове житло у власність МО України передано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, проте напередодні, 07.04.2010, звернулась до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з клопотанням про передачу у власність вище вказаної квартири, а останній такий дозвіл надав, внаслідок чого ОСОБА_5 набула права власності відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.04.2010 (видав ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до розпорядження №21 від 07.04.2010) .

На даний час вказана квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка отримала її в спадок відповідно до свідоцтва про право на спадщину, ВРВ №824060 від 05.11.2010 видане ІНФОРМАЦІЯ_8 (р/н НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні належно завірених копій спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.27, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №000008 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їхнього вилучення, а саме належно завірених копій: спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя