Справа № 175/4999/19
Провадження №2/175/120/20
Ухвала
Іменем України

12 лютого 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001726 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Степове, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронцем «Деметрозахист», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що діяння ОСОБА_5 , які виявилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.
Так, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 19.12.2019 року приблизно о 22.00 годин, знаходячись на подвір`ї житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, наніс не менше 12 колото-різаних поранень ножем в область тулубу своїй матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого наступила смерть останньої.

20.12.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_5 було затримано та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Після чого, відповідною ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01-00 год. 17 лютого 2020 року, оскільки встановлені наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та 2-х місячний строк досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 17 лютого 2020 року, у зв`язку з чим 11 лютого 2020 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 відповідною постановою продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до 3-х місяці, а саме до 17.03.2020 року включно, тобто поза межами дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав наведених у ньому, та просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Також, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини підозрюваного та серйозність висунутого йому обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 3 статтею 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного суд вважає доцільним продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2020 року, що відповідає межам строку досудового розслідування, визначених відповідною постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 11 лютого 2020 року.
Разом з тим, згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним... обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.
Але, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому слідчий суддя вважає за необхідне заставу підозрюваному не визначати на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вищезазначеного, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001726 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні, про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17 березня 2020 року включно що відповідає межам строку досудового розслідування.
Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваному та направити начальнику Дніпровського УВП №4.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1