ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11сс/807/312/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000074 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене 13 лютого 2020 року в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору; грошові кошти у сумі 12250 Євро (11 купюр номіналом 500 Євро, 37 купюр номіналом 100 Євро, 61 купюра номіналом 50 Євро); газовий балон «Терен 4М».

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене майно та грошові кошти можуть бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, вказане майно має на меті збереження речових доказів у кримінальному провадженні, може бути застосована конфіскація майна як виду покарання, а також тим, що вказане майно може бути предметом відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що арешт накладений на грошові кошти зазначеною ухвалою, було скасовано в передбаченому законом порядку, то на теперішній час відпала необхідність в розгляді зазначеної апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2020 року ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 13 лютого 2020 року в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору; грошові кошти у сумі 12250 Євро (11 купюр номіналом 500 Євро, 37 купюр номіналом 100 Євро, 61 купюра номіналом 50 Євро); газовий балон «Терен 4М».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4