ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/106/20 Справа № 706/1533/19 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 присутнього в режимі відеоконференції в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про незаконну, злочинну бездіяльність в частині кришування криміналу та відмові розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000434,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області із скаргою про незаконну, злочинну, бездіяльність прокуратури в частині кришування криміналу та відмові розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000434 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Просив суд визнати незаконною бездіяльність прокурора, зобов`язати прокурора розглянути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та стягнути процесуальні та судові витрати.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні скарги про незаконну, злочинну, бездіяльність прокуратури в частині кришування криміналу та відмові розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000434.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що заявлені вимоги скаржника щодо зобов`язання прокурора розглянути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та стягнення процесуальних і судових витрат не передбачені діючим КПК України і не можуть бути оскаржені.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, постановлену з порушенням норм права. Справу просив направити до суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як убачається з матеріалів провадження скаржник ОСОБА_7 звернувся безпосередньо до прокурора із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, проте слідчим суддею місцевого суду скаржнику було правомірно роз`яснено, що вимоги, викладені у його скарзі щодо необхідності зобов`язати прокурора розглянути скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та стягнути процесуальні та судові витрати не передбачені діючим КПК України, а відтак скаржнику з цих мотивів, було відмовлено у задоволенні його скарги і з таким рішенням повністю погоджується колегія суддів суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що слідчий суддя місцевого суду дав правильну правову оцінку переліченим обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про незаконну, злочинну бездіяльність прокуратури в частині кришування криміналу та відмові розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, №0000434 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :