УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1386/20

Провадження № 1-кс/126/497/2020

"03" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому просить накласти арешт на 15 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які були виявлені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , які які запаковано в два полімерні сітчасті мішки, верхні клапани яких зв`язано поміж собою поліпропіленовою мотузкою, до кінців якої прикріплено бирку із поснювальним надписом та прикріплено печатку та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи своє клопотання старший інспектор сектору дізнання стверджує, що при огляді присадибної ділянки у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 15 окремих ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які запаковано в два полімерні сітчасті мішки, верхні клапани яких зв`язано поміж собою поліпропіленовою мотузкою, до кінців якої прикріплено бирку із поснювальним надписом та прикріплено печатку. Згідно довідки №932 від 02.07.2020, виданої Джулинською сільською радою, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 користується земельною ділянкою орієнтовною площею 0,14 га, яка знаходиться за тою ж адресою.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту приймаючи до уваги те, що виявлені та вилучені 15 окремих ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, є речовим доказом по кримінальному провадженні, з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення приналежності її до наркотичного засобу, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання про арешт майна підтримав, просить розглянути клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: накласти арешт на 15 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які були виявлені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1