Справа № 200/1308/18
Провадження № 1-КП/932/383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

представника цивільного відповідача: ОСОБА_6

та обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002988 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, розлученої, працюючої водієм трамваю Депо № 3 КП «Дніпропетровський електротранспорт» ДМР, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 18 березня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

19 березня 2020 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до розгляду у відкритому судовому засіданні та не заперечував проти відкриття провадження по цивільному позову. Також просив вважати долученими матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та досудову доповідь. Щодо клопотання представника цивільного відповідача просив відмовити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та просили вважати долученими матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та досудову доповідь.

Щодо відкриття провадження по цивільному позову просили вирішити дане клопотання на розсуд суд.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та просив відкрити провадження по цивільному позову, а у клопотанні ОСОБА_6 просив відмовити. Щодо матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 просив вважати їх долученими, а також досудову доповідь.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_6 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо цивільного позову просив залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_9 не є близькою родичкою загиблої.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, представника цивільного відповідача щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, потерпілою ОСОБА_9 подано цивільний позов до КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, третя особа ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження.

Щодо заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки ОСОБА_9 визнана потерпілою по даній справі і, враховуючи стадію судового розгляду, питання щодо залишення без розгляду цивільного позову, в розумінні ст. 257 ЦПК України, є безпідставним.

Крім того, враховуючи, що дана справа надійшла з Дніпровського апеляційного суду після скасування попереднього вироку, який проголошений під час судового розгляду і де вже були долучені матеріали кримінального провадження, досудова доповідь, а тому суд вважає долученими матеріали кримінального провадження № 0002988 у повному обсязі та досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 128, 314-316 КПК України, ст.175-177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Вважати долученими до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0002988 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та досудову доповідь.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 01 червня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_9 та представника цивільного відповідача.

Відкрити провадження по цивільному позову ОСОБА_9 до КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, третя особа ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Відмовити у задоволенні заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_6 про залишення без розгляду цивільного позову.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1