КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1569/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000161 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 вказано рахувати з моменту затримання, а саме, з 09 січня 2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , час його попереднього ув`язнення з 09 січня 2016 року по день набрання вироку законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , час його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2014 року по 11 грудня 2014 року, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави вартість проведених експертних досліджень в розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 20 копійок.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами 21.02.2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та 24.02.2020 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000161 відносно ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 02 березня 2020 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2