У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2654/20
Провадження № 1-кс/210/766/20
"08" травня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001622 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року старший слідчий слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001622 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2018 до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшли матеріали ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про те, що 12.11.2018 до чергової частини Металургійного ВП КВП надійшли матеріали ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про те, що 05.11.2018 близько 08:00 годин на території доменного цеху №2 що належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, встановлено факт відсутності електричної дрилі, яка перебуває на балансі товариства. Сума спричиненої шкоди внаслідок протиправних дій невідомої особи, за ознаками таємного викрадення майна, встановлюється. (ЄО 24106 від 12.11.18)
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво покладено на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 12.11.2018 року, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: проведено огляд місця події щодо виявлення відсутності майна, долучено матеріали ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" складені за фактом події на підприємстві; визнано та допитано в якості представника потерпілого ПАТ "АМКР" ОСОБА_5 про відомі обставини вчиненого правопорушення; допитано в якості свідків працівника ПАТ "АМКР" ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин вчинення злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо причетності його до вчинення вказаного правопорушення; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання яких було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила крадіжку майна, а також можливих свідків чи очевидців злочину, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено; безпосередні свідки або випадкові очевидці вчинення злочину відсутні.
Через значну завантаженість яка полягає у проведенні досудового розслідування одночасно у декількох кримінальних провадженнях, слідчим не надалось можливим в повній мірі зібрати необхідні докази для доведення вини осіб, що причетні до вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна, а також можливих свідків серед працівників підприємства. Зокрема у зв`язку із відсутністю належних документів із відомостями про модель, характеристики та інші індивідуальні ознаки майна, не проведено судово-товарознавчу експертизу, необхідну для встановлення в повній мірі розміру матеріальної шкоди спричиненої внаслідок злочину; не надалось можливим встановити свідків та очевидців вчинення вказаного злочину.
Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001622 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 12.05.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину підозрюваних осіб, з метою доведення їх тривалого діяння яке полягало у демонтуванні брухту кольорового металу з обладнання підприємства; з урахуванням відомостей про даних радіотехнічної розвідки звернутись з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільних операторів; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить ПАТ "АМКР", з урахуванням відсотків зносу, за час експлуатації; встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини; за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001622 від 12.11.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених не об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності, а саме: проведено огляд місця події щодо виявлення відсутності майна, долучено матеріали ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" складені за фактом події на підприємстві; визнано та допитано в якості представника потерпілого ПАТ "АМКР" ОСОБА_5 про відомі обставини вчиненого правопорушення; допитано в якості свідків працівника ПАТ "АМКР" ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин вчинення злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо причетності його до вчинення вказаного правопорушення; неодноразово надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, за результатами виконання яких було проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила крадіжку майна, а також можливих свідків чи очевидців злочину, проте особу яка вчинила даний злочин не встановлено; безпосередні свідки або випадкові очевидці вчинення злочину відсутні.
Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину підозрюваних осіб, з метою доведення їх тривалого діяння яке полягало у демонтуванні брухту кольорового металу з обладнання підприємства; з урахуванням відомостей про даних радіотехнічної розвідки звернутись з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільних операторів; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить ПАТ "АМКР", з урахуванням відсотків зносу, за час експлуатації; встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини; за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001622 відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001622 відноситься до тяжких злочинів, то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 6 місяців.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001622 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001622 від 12.11.2018 р. до 6 (шести) місяців, тобто до 12.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1