Справа №766/6756/20
н/п 1-кс/766/4072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 525D» номерний знак « НОМЕР_1 », ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 24.04.2020 близько 13:30 год. працівниками УПП в Херсонській області за адресою м. Херсон, вул. Нестерова, 1а, зупинено автомобіль марки "БМВ-525", під кермуванням ОСОБА_5 , 1982р.н., який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 24.04.2020 під час патрулювання на АП-405, близько о 13.30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, 1А, згідно п. 10 ст. 35ЗУ «Про Національну поліцію»,ним було зупинено транспортний засіб «BMW 525D» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення « НОМЕР_3 »для перевірки документів, в ході перевірки документів ним було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , а саме відсутність захисних елементів, також на автомобілі були встановлені номерні знаки без захисних елементів. На місце було викликано слідчо-оперативну групу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

25.04.2020 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «BMW 525D» номерний знак « НОМЕР_1 », ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

25.04.2020 слідчим СВ ХВП ГУНПв Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля марки «BMW 525D» номерний знак НОМЕР_1 , ключів від даного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

За тих обставин, які свідчать, що речовий доказ (автомобіль марки «BMW 525D» номерний знак « НОМЕР_1 », ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ), може бути пошкоджений або перетворений, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просимо накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525D» номерний знак « НОМЕР_1 », ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1