печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 слідчий третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 21.05.2019.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення можливих неправомірних дій службовими особами, які займають особливо відповідальне становище в органах державної влади України, під час прийняття рішень щодо здійснення 25.11.2018 кораблями ІНФОРМАЦІЯ_1 : катерами «Бердянськ», «Нікополь» та рейдовим буксиром «Яни Капу», переходу з Чорного моря до Азовського моря через Керченську протоку, що призвело до тяжких наслідків.

Вказані заходи і завдання здійснювались у відповідності до вимог рішення Ради національної безпеки та оборони України від 12.10.2018 «Про невідкладні заходи щодо захисту національних інтересів на півдні та сході України, у Чорному та Азовському морях і Керченській протоці», введеного у дію Указом Президента України від 12.10.2018 № 320/218, а також на підставі інших документів, прийнятих на його виконання.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено військову експертизу на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №757/39628/19-к від 29.07.2019, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на те, що з метою забезпечення проведення призначеної експертизи необхідно дослідити документи, що зазначені у клопотаннях експертів, у слідчого виникла необхідність ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Отже, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних документів, які зазначені у клопотаннях експертів, що проводять військову експертизу.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у слідчого форми 2, з якої вбачається, що у слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 наявний дозвіл для отримання документів, які містять гриф «для службового користування» та документів, що становлять державну таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , а також іншим слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.08.2018 № 77-БР/дск; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 ; функціональні (посадові) інструкції службових осіб, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Начальника штаба ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Начальника штаба ІНФОРМАЦІЯ_8 ; Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ; документи (директиви, накази, розпорядження, рішення старшого начальника) на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_7 підготовлено Замисел нарощування бойової служби у Чорноморській операційній зоні та ведення стабілізаційних дій в Азовській операційній зоні, який затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2018 року № 157/ДСК; варіанти зазначеного Замислу нарощування бойової служби у Чорноморській нарощування бойової служби у Чорноморській операційній зоні та ведення стабілізаційних дій в Азовській операційній зоні, які повинні були розроблятися ІНФОРМАЦІЯ_7 та оформлюватись на кальках, схемах, робочих картах з відповідними оперативно-тактичними розрахунками; розвідувальні донесення ІНФОРМАЦІЯ_11 стосовно діяльності військ (сил) збройних сил РФ та прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_12 , прилеглих до нього, які надсилались на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 у період з 01.09.2018 по 26.11.2018, що надходили на адресу командування ІНФОРМАЦІЯ_14 ; документи (директиви, накази, розпорядження, рішення старшого начальника) на підставі яких командуванням ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято рішення про заміну одиниць військової техніки (кораблів), що відповідно до директиви ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2018 № 304/3/3301 підлягали переміщенню з Чорного моря в ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1