Справа № 592/4315/20
Провадження № 1-кс/592/2101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000740 від 01.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 23.00 год. 28.02.2020 по 06.00 год. 29.02.2020 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Суми пр. М. Лушпи буд. 39/2, напроти 3 під`їзду, заволоділа автомобілем "ВАЗ -21114" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 50 000 грн. (ЖЄО № 14057 від 29.02.2020)

01.03.2020 за даним фактом Сумським СВ ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 01.03.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України

Крім того, 06.03.2020 в період часу з 02.00 год по 07.30 год. невстановлна особа незаконно заволоділа транспортним засобом Газель 3302 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з тентовим покриттям синього кольору, який перебував за біля будинк №17 по вул. Троїцька, м. Суми, який належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму (ЖЄО №15572 від 06.03.2020)

06.03.2020 за даним фактом Сумським СВ ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 06.03.2020 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Також, в період часу з 23 год. 00 хв. 12.03.2020 до 09 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 36 по вул. СКД у м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2115, д.н. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 (ЖЄО № 17530 від 13.03.2020)

13.03.2020 за даним фактом Сумським СВ ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 13.03.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що 30.03.2020 року в м. Харків було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 21154, сірого кольору, номерний знак відсутній, номер шасі НОМЕР_4 який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 01.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21154 з метою збереження його як речового доказу.

Однак, слідчим не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль, необгрунтовано можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, який вилучений 30.03.2020 року. Крім того, даний транспортний засіб належить потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000740 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 289 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений 30.03.2020 року в м. Харків транспортний засіб марки ВАЗ 21154, сірого кольору, номерний знак відсутній, номер шасі НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1