Провадження № 1-кс/686/2166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000086,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріали кримінального провадження № 000254 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Житомирської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01 квітня 2019 року (справа №295/4891/19, провадження 1-кс/295/2683/19) накладено арешт на майно, що було вилучене 29 березня 2019 року під час огляду місця події, а саме трактор колісний марки 71; МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , трактор марки «МТЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки «Ворскла» в корпусі чорно-синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , причеп марки «2ПТС-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас, у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 17 травня 2019 року зазначив, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 травня 2019 року арешт накладений на вказане майно скасований та зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути зазначене майно власникам. Проте, незважаючи на численні звернення, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане майно власникам не поверталось.
З огляду на викладене та з метою перевірки відомостей, викладених у заяві ОСОБА_6 від 17 травня 2019 року, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що містяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.

Ухвала діє по 11 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду