Справа № 194/369/20
Номер провадженняя № 1-кп/194/93/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18-00 год. 02 листопада 2014 року до 03-00 год. 03 листопада 2014 року невстановлена особа, знаходячись поблизу шахти «Тернівська», яка розташована по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 30000,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03 листопада 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення встановити не видалося можливим.

З дня вчинення злочину минуло більше 5 років, а особу, яка його вчинила досі не встановлено, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03 листопада 2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою в період часу з 18-00 год. 02 листопада 2014 року до 03-00 год. 03 листопада 2014 року шляхом вільного доступу з не огородженої території, та яка не була під охороною.

Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України є незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, отжесуд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 03 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1