Справа № 367/7743/18
Провадження по справі № 1-кп/367/334/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:
18.11.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Свердловського міського суду Луганської обл. від 16.05.2014 р. згідно ст. 4 п. б Закону Украни «Про застосування амністії у 2014 р.»;
25.02.2019 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_6 03.09.2018 року близько 22 год. 30 хв.(точний час не встановлений), перебуваючи поряд із гральним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Курортна, 62 б, помітив компанію людей біля входу до зазначеного грального закладу, поряд з якими стояв належний ОСОБА_7 електричний велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору, вартістю 24 904 грн. 72 коп.
Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій ОСОБА_6 підійшов до входу до грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де стояв належний ОСОБА_7 електричний велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 24 904 грн. 72 коп.
Знаходячись у тому ж місці, в той же час, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи що за його діями спостерігає потерпілий ОСОБА_7 та інші особи, схопив належний ОСОБА_7 електричний велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 24 904 грн. 72 коп., який стояв на асфальті та розуміючи, що його злочинні дії помічені потерпілим ОСОБА_7 , поїхав на електричному велосипеді у сторону залізничного вокзалу в смт. Ворзель Київської області, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, таким чином повторно відкрито викрав чуже майно.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 24 904 грн. 72 коп.
Крім того, ОСОБА_6 10.12.2018 року приблизно о 14 год. 20 год. (точний час не встановлений), перебуваючи в магазині «Фора» в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київської область, смт. Ворзель, вул. Курортна 60-А, взявши корзину для товарів, шляхом вільного доступу, почав складати до неї наступні товари, які знаходились на продовольчих полицях магазину: пакет подарунковий Fox Family Super big b вартістю 41,73 грн.; капусту пекінську масою 1 кг. 200 г. вартістю 15,95 грн.; хліб «Київхліб Український Столичний» 950 г. вартістю 16,75 грн.; піцу «Американо» власного виготовлення, вартістю 65,95 грн.; віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 л. в кількості 2 пляшки, вартістю 760,54 грн. кожна пляшка; нектар «Садочок» яблучно-вишневий об`ємом 1,93 л. вартістю 39,36 грн.; горілку «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л. вартістю 178,90 грн.; цибулю синю масою 0,606 кг. вартістю 13,50 грн.; ковбасу «Наші ковбаси Золотиста» масою 0,782 кг. вартістю 209,26 грн.
Поклавши вищевказані товари до корзини, знаходячись в тому ж місці і в той же час, в ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел на незаконне, повторне заволодіння чужим майном - вищезазначеними товарами, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, обминувши лінію кас та не розрахувавшись за вищевказаний товар у корзині, почав прямувати до виходу з магазину, при цьому тримаючи корзину із вищеперерахованими товарами у руках, тобто вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, біля виходу із супермаркету був зупинений охоронцями магазину, в зв`язку із чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» на загальну суму 2 102,48 грн., яка підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 4741 від 21.12.2018 року, яка (шкоду) в ході досудового розслідування відшкодована в повному обсязі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладених в обвинувальних актах, давати показання відмовився.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 характеризується згідно однієї характеристики посередньо, згідної іншої негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_6 має місце сукупність злочинів та вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся. По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведеної експертизи. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому суд залишає без змін - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 х (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5-ти (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: електричний велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому. Пакет подарунковий Fox Family Super big b, капусту пекінську масою 1 кг. 200 г.; хліб «Київхліб Український Столичний» 950 г.; піцу «Американо» вартістю 65,95 грн.; віскі «Джек Деніелс» об`ємом 1 л. в кількості 2 пляшки; нектар «Садочок» яблучно-вишневий об`ємом 1,93 л. вартістю 39,36 грн.; горілку «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л. вартістю 178,90 грн.; цибулю синю масою 0,606 кг. вартістю 13,50 грн.; ковбасу «Наші ковбаси Золотиста» масою 0, 782 г., передані на зберігання представнику потерпілого, залишити останньому. Диск CD R приєднаний до протоколу огляду відеозапису, залишити в даному кримінальному провадженні.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 20.11.2019 року до моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбутого покарання термін знаходження під вартою з 25.02.2019 р. по 19.11.2019 р. (за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2019 року).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1