УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку будівлі АТ «Київгаз» за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, буд. 4Б.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 21.06.2020 приблизно о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 мало місце порушення правил пожежної безпеки при поводженні із газом, що призвело до тяжких наслідків у вигляді пошкодження десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, загибелі та травмування людей.

Допитані мешканці пошкодженого будинку вказали, що 11-17 червня 2020 року працівниками АТ «Київгаз» проводилась планова повірка лічильників, під час якої газові лічильники були зняті, а на їх місце встановлені байпаси. Після чого, в деяких квартирах було відчутно запах газу. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно о 09 годині 21.06.2020 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 остання повідомила, що в її квартирі сильно відчутно запах газу. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 загинула внаслідок вибуху в будинку АДРЕСА_2 .

21.06.2020 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні Управління експлуатації газового господарства № 3 АТ «Київгаз» за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого було вилучено:

-копія наказу № 19 від 02.06.2020 про виконані обов`язки начальника служби ЕВГіГЧ № 2 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія акту від 01.10.2018 про комісійну перевірку технічного стану домоходів (газові плити ПГ-4) на 2 арк.;

-копія листа АТ «Київгаз» від 21.12.2019 № 39-716 до КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва на 1 арк.;

-копія листа АТ «Київгаз» від 10.10.2018 № 39-875 щодо вжиття заходів з приведення внутрішньо будинкової системи у відповідність вимогам ПБСГ на 1 арк.;

-копія роздруківки нормативної бази щодо Періодичної повірки лічильників газу на 2 арк.;

-акт № 1073/24 Про демонтаж вимірювальної техніки на 1 арк.;

-акт № 1146/16 Про демонтаж вимірювальної техніки (надалі акт №).;

-акт № 1145/15 на 1 арк.;

-акт № 1147/17 на 1 арк.;

-акт № 1103/54 на 1 арк.;

-акт № 1209/3 на 1 арк.;

-акт № 1032/49 на 1 арк.;

-акт № 1033/50 на 1 арк.;

-акт № 1100/51 на 1 арк.;

-акт № 1226/20 на 1 арк.;

-акт № 1227/21 на 1 арк.;

-акт № 1228/22 на 1 арк.;

-акт № 1224/18 на 1 арк.;

-акт № 1047/64 на 1 арк.;

-акт № 1115/66 на 1 арк.;

-наряд-допуск № 570 від 02.02.2018 на виконання газобезпечних робіт з повторного пуску газу на 6 арк.;

-оригінал сканкопії з корінцем про отримання листа АТ «Київгаз» від 15.06.2020 № 39-109 та додатків до нього на 4 арк.;

-зразок наявної на складі інвентарної перемички (Бай-пас).

22.06.2020 постановою слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000555.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та беручи до уваги те, що вищеперераховані вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом та в подальшому можуть бути використанні для підтвердження або спростування фактів, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від слідчого групи слідчих старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 надійшла заява з проханням розглянути дане клопотання без участі слідчого. Разом з тим, до вказаної заяви слідчим долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 25.06.2020 про надання дозволу на проведення обшуку.

Представник володільця майна, у якого було вилучено майно, в судове засідання, будучи повідомленим про час та дату розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду клопотання, до суду не надходило.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні володільця вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження та долучені матеріали в ході судового розгляду, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2020 надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000555 на проведення обшуку приміщення Управління експлуатації газового господарства № 3 АТ «Київгаз» за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна 9, з метою вилучення:

-копія наказу № 19 від 02.06.2020 про виконані обов`язки начальника служби ЕВГіГЧ № 2 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-копія акту від 01.10.2018 про комісійну перевірку технічного стану домоходів (газові плити ПГ-4) на 2 арк.;

-копія листа АТ «Київгаз» від 21.12.2019 № 39-716 до КП «Керуюча компанія» з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва на 1 арк.;

-копія листа АТ «Київгаз» від 10.10.2018 № 39-875 щодо вжиття заходів з приведення внутрішньо будинкової системи у відповідність вимогам ПБСГ на 1 арк.;

-копія роздруківки нормативної бази щодо Періодичної повірки лічильників газу на 2 арк.;

-акт № 1073/24 Про демонтаж вимірювальної техніки на 1 арк.;

-акт № 1146/16 Про демонтаж вимірювальної техніки (надалі акт №).;

-акт № 1145/15 на 1 арк.;

-акт № 1147/17 на 1 арк.;

-акт № 1103/54 на 1 арк.;

-акт № 1209/3 на 1 арк.;

-акт № 1032/49 на 1 арк.;

-акт № 1033/50 на 1 арк.;

-акт № 1100/51 на 1 арк.;

-акт № 1226/20 на 1 арк.;

-акт № 1227/21 на 1 арк.;

-акт № 1228/22 на 1 арк.;

-акт № 1224/18 на 1 арк.;

-акт № 1047/64 на 1 арк.;

-акт № 1115/66 на 1 арк.;

-наряд-допуск № 570 від 02.02.2018 на виконання газобезпечних робіт з повторного пуску газу на 6 арк.;

-оригінал сканкопії з корінцем про отримання листа АТ «Київгаз» від 15.06.2020 № 39-109 та додатків до нього на 4 арк.;

-зразок наявної на складі інвентарної перемички (Бай-пас).

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2020 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2020 про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1