Справа №523/4877/20
Провадження №1-кс/523/1305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001032 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 о 16.00 годині за адресою: м.Одеса, вул.Ж.Кюрі, 64, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.(ЖЄО №10079)
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001032 від 30.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено 30.03.2020, огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ж.Кюрі, 64, в ході проведення якого було виявлено речовину рослинного походження, яку було вилучено з місця проведення огляду місця події.
Прокурор подав до суду заяву, якій просив задовольнити клопотання та слухати його у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.
Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені30.03.2020 року в ході огляду місця події речовина рослинного походження є предметом, вчинення злочину, речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001032 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: речовину рослинного походження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1