У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1224/18

Провадження № 1-кп/634/104/19

"26" грудня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 28.09.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Ново Парафіївка Кегичівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на обліку в Сахновщинському районному секторі з питань пробації не перебуваючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , з дозволу останньої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область голови, а саме лобної частини, внаслідок чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари в різні частини тіла.
Внаслідок чого ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/150-КР/18 від 24.10.2018, спричинені наступні тілесні ушкодження: синці та садно обличчя, синці на обох руках та ногах; встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, вестибуло-атактичний та астенічний синдром, синдром лікворно-венозної дистонії. Вказані пошкодження могли виникнути від ударної дії тупих твердих предметів, садна за механізмом тертя-ковзання невиключно, що при обставинах, на які вказує освідувана, не пізніше дати звернення у медичну установу. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Потерпілій ОСОБА_6 , судом роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор вважав, що заяву слід задовольнити та закрити провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :