№ 755/6959/20
1-кс/755/2413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 30.01.2020 року ОСОБА_3 зателефонувала до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та повідомила про злочин, а саме з приводу того, що 30.01.2020 року працівниками ЖЕД № 402 без будь-яких повноважень були зрізані замки на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 . Далі, працівники незаконно проникли до вказаного помешкання і, шляхом застосування зварювання, заблокували вхідні двері, чим була здійснена перешкода у користуванні особистими речами ОСОБА_3 і її чоловіка ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, 31.01.2020 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про злочин до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка того ж дня була зареєстрована за № м-523. Після цього, мешканці квартири АДРЕСА_1 зранку пішли на роботу та, приблизно о 13 годині 30 хвилин, сусіди повідомили, що у квартирі ОСОБА_3 знову були зрізані замки, пошкоджені та заварені двері. О 14 годині 10 хвилин, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 приїхав за вказаною вище адресою та викликав наряд поліції для документування даного факту. Таким чином, 01.02.2020 року, вдруге, було подано заяву про злочин до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві. У подальшому, 25.03.2020 року до ОСОБА_3 зателефонували сусіди та повідомили, що з квартири АДРЕСА_2 невідомі особи виносять особисті речі та побутову техніку останньої. Далі, коли ОСОБА_3 потрапила до квартири, то встановила, що була відсутня вся побутова техніка, відсутні люстри, карнизи, штори, одяг, документи та грошові кошти. З даного приводу, 25.03.2020 року було викликано наряд поліції для документування даного факту та до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про злочин. У зв`язку з тим, що відповідь із Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві отримана лише 23.04.2020 року, тому, ОСОБА_3 змогла звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою лише 24.04.2020 року, однак, ухвалою від 27.04.2020 року скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку із пропуском строку передбаченого на подання скарги. У подальшому, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 13.05.2020 року, вдруге, звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про злочин. Не отримавши відповіді, станом на 15.05.2020 року, адвокат ОСОБА_6 направив до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві адвокатський запит щодо отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.05.2020 року. Станом на 22.05.2020 року відповідь із Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві не надходила.

У судове засідання з`явився захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав у повному обсязі, прохав її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зокрема, надав лист із Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 28.05.2020 року № 6806/125/50-2020, з якого вбачається, що відповідні відомості за заявою, зареєстрованою у канцелярії 13.05.2020 року за № Р-2199, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були та досудового розслідування не розпочато.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 13 травня 2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається із листа Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 28.05.2020 року № 6806/125/50-2020, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені так і не були та досудового розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , зареєстрованої у канцелярії Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № Р-2199 від 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: