Справа № 347/2531/18
Провадження № 1-кп/347/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 05.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента Івано-Франківського коледжу електронних приладів , не одруженого, раніше не судимого,

-за ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 серпня 2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував у приміщенні будинку культури, розташованому за адресою: вул. Незалежності, (без номера), с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області.

Після чого між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем с.Пістинь, Косівського району, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет схожий па пістолет, спрямувавши його в сторону підлоги здійснив один постріл, після чого вийшовши на подвір`я, прилегле до приміщення будинку культури, де діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження честі та гідності інших осіб, в присутності значної кількості відвідувачів будинку культури завдав удар ОСОБА_7 носком правої ноги в область ноги потерпілого.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 16.08.2018 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани та садна в ділянці правої гомілки. Тілесне ушкодження: рана в ділянці правої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а садно правої гомілки відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілий подав суду заяву про небажання притягненння ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, та не бажає щоб ОСОБА_6 був притягнутим до кримінальної відповідальності. Притензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та враховуючи думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовільнити з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро кається, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, що підтверджується долученими до матеріалів справи характеристиками Пістинської сільської ради та коледжу електронних приладів Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться , підтвердженням чого є довідки №№ 322, 368 від 06.08.2018 року. Суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженню, а саме витрати за проведення експертиз в сумі 4290,00 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 05.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 4290,00 грн ( чотири тисячі двісті дев`яносно гривень 00 копійок) в користь держави судових витрат понесених за проведення експертиз одержувач: УК у Косівському районі, код 38026046, рахунок : UA5009266 , банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код доходу 24060300.

Речові докази: три металеві гільзи та одну гумову кулю, які після дослідження поміщено в спецпакет Експертної служби №3860073 та відправлено для перевірки по балістичних обліках ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1