ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1907/17 Номер провадження 11-кп/814/420/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження №0000499 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з вищою освітою, непрацююча,

визнана винуватою і засуджена:

- за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджена на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2696 грн 12 коп.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинувачена та прокурор подали апеляційні скарги.
В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід.

Керуючись статтями 142, 143, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , привід.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 15 годину 24 лютого 2020 року.

Доручити начальнику Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 24 лютого 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4