Справа № 202/2175/20
Провадження № 1-кс/202/2989/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України,освіта середня спеціальна, одруженого, маючого неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.10.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого 05.06.2010 року; 06.03.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 23.10.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 року, приблизно о 15:45 год., ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до магазину «Корзинка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дорожня, що розташований неподалік залізничного вокзалу Кам`янське - Пасажирське по просп. Свободи, 107, де до нього підійшов раніше незнайомий йому ОСОБА_7 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим по відношенню до ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох нижніх кінцівок.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
21.02.2020 року, о 18:50 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.02.2020 року слідчим СВ Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.04.2020 року.
18.03.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2020 року.
Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, зазначене дає підстави вважати, що у разі доведеності вини, під загрозою застосування найсуворішого покарання у вигляді тривалого позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що на теперішній час знаряддя вчинення злочину не відшукано, то існує ризик знищення, приховання або спотворення підозрюваним будь-якої з речей, які мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як речові докази.
Оскільки більшість свідків, є знайомими підозрюваного, існує ризик, передбачений п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Негативна репутація підозрюваного ОСОБА_5 , а саме наявність у нього непогашеної судимості за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 129, ст. 70 КК України, до закінчення погашення якої, 08.02.2013 року він знову вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2, п. 12 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; відсутність легальних засобів для існування, постійного місця мешкання, дають підстави вважати реальною небезпеку з його боку для оточуючих людей та вказують на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що знаходячись на свободі, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.04.2020 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених судових експертиз, а саме: судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічної; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, потерпілого та свідків; з урахуванням отриманих результатів експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків у кримінальному провадженні.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000241 від 21.02.2020 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
21.02.2020 року, о 18:50 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.02.2020 року слідчим СВ Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.04.2020 року.
18.03.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу, тобто до 17.04.2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яких відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, не працює та не має законного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків ( одружений, але однією сім`єю з дружиною не проживає).
Слідчий суддя вважає, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду під загрозою покарання, що загрожує ОСОБА_5 , незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на репутацію підозрюваного, а саме на наявність у нього непогашеної судимості за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 129, ст. 70 КК України, до закінчення погашення якої 08.02.2013 року він знову обвинувачується у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 2, п. 12 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 12:50 год. 13.06.2020 року включно.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя відповідно до пункту першого частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, строком на 60 діб, тобто до 12 год. 50 хв. 13.06.2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1