печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3925/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 січня 2020 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення та надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001836 від 03.12.2019 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.02.2020 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою в якій просить внести до резолютивної частини ухвали виправлення, з урахуванням ч. 1 ст. 164 КПК України, а саме зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії: «слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 » та зазначити:

- «Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів повинна містити окрім іншого прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя дослідивши заяву та матеріали клопотання вважає за необхідне виправити описку у вказаному вище судовому рішенні та відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається дозвіл на проведення вказаної процесуальної дії; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29 січня 2020 року за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді № 757/3925/20-к від 29 січня 2020 року, яка постановлена за результатами розгляду клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зазначити :

- прізвище, ім`я та по батькові особу, якій надається дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 »;

-строк дії ухвали та положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду :

«Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1