Справа № 216/273/20
провадження 1-кс/216/489/20
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

20 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно- технічну освіту, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.01.2020 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , численних ножових поранень в життєво-важливі органи людини. Цього ж дня, співробітниками поліції, які приїхали до будинку АДРЕСА_1 , за викликом громадян, в приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою, лежачими на підлозі, були виявлені трупи потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а саме: на трупі ОСОБА_8 були виявлені несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді: на передній поверхні шиї в нижній третині, по середній лінії тіла рана №1; на передній поверхні груді у верхній третині рана №2; на передній поверхні груді по правій біля грудній середній ключичній та передній пахвовій лініям у середній верхній третині груді рани №3-5; на долонній поверхні лівої кисті у основи I пальця рана №6; на трупі ОСОБА_7 були виявлені несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді: множинних колотих ушкоджень обличчя (не менше трьох), шиї та передньої поверхні груді; ушкоджень обох кистей з ушкодженням сухожиль; ушкоджень лівого передпліччя.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 18.01.2020 о 17.01 год. слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В порядку, визначеному ст. ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, було вручене ОСОБА_4 19.01.2020.

20.01.2020 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я осіб, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 після вчиненого ним злочину потерпілим будь-яку допомогу не надав, до правоохоронних органів з заявою про вчинені ним злочини не звернувся, свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисні насильницькі злочини проти життя людини, є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні;

вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя людини, місця роботи та коштів на існування немає, є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , залишаючись на свободі, матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виписним епікризом з КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР»» страждає на захворювання: «Шизофренія. Параноїдна форма» та за вказаною хворобою є інвалідом 2 групи, у зв`язку із чим, вважає, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неможливо.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та просили обрати інший, менш тяжкий захід цілодобовий домашній арешт, оскільки, на їхню думку, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, належними та достатніми доказами не підтверджена, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 18.01.2020, під час якого було оглянуто місце події та трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров; речовини доказами - ножем, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя осіб. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, страждає на захворювання: «Шизофренія. Параноїдна форма», за психічним станом на теперішній час утримуватись в умовах ізолятора Криворізького ВП та слідчого ізолятора не може, потребує допомоги в умовах психіатричного стаціонару, також немає міцних соціальних зв`язків та постійного законного джерела доходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами ст. 508 ч.1 п.2 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи зокрема, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу, суд згідно з вимогами ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 395, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи з утриманням у Комунальному закладі «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР», за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, буд. 31.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 18 січня 2020 року до двадцять четвертої години 17 березня 2020 року.

Копії ухвали для її виконання направити головному лікарю Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1