Провадження №1-кп/760/488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві клопотання виконувача обов`язків начальника установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 про уточнення початку терміну відбування покарання засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2019 р. ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янський районний суд м. Києва від 05.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 6 /шість/місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4/чотири/років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Виконувач обов`язків начальника установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у порядку ст. 537 КПК України про уточнення початку терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, а також у визначений порядок частиною другою статті 539 цього Кодексу, місцевий суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, - що відповідно подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, який набрав законної сили, визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, час його попереднього ув`язнення по даній справі з 22 травня 2014 року по 22 вересня 2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 до набрання вищезазначеного вироком законної сили змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду 08.12.2017 року.

Згідно ст. 21 КПК України вирок, що набрав законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ст. 533 КПК України вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Зважаючи на те, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року набрав законної сили та підлягає безумовному виконанню на всій території України, під час розгляду кримінальної справи по суті стосовно особи уточнювалось у тому числі питання його затримання і було встановлено дату «08.12.2017 р.», відтак засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання слід рахувати так як це ухвалено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 08.12.2017 року (взяття під варту у залі суду), - як це визначено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1