Справа № 464/4369/18
пр.№ 1-в/464/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові справу за клопотанням заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

заступника начальника Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк з випробовування та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2018 покарання у виді позбавлення волі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений неодноразово не з`явився до КВІ для реєстрації, у зв`язку з чим здійснено йому письмове попередження, однак жодних висновків відносно цього не зробив, адже надалі не з`являвся, що свідчить про легковажне ставлення до відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений заперечив проти клопотання та просить у такому відмовити. Визнає, що не з`являвся на реєстрацію, хоча про дні явки йому відомо.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого за № 98/18, враховуючи викладені у клопотанні доводи, якими обґрунтовано обставини про скасування звільнення від покарання засудженому, суддя приходить наступного.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Покладено обов`язки згідно з ст. 76 цього Кодексу, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили 03.12.2018.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 98/18 суд установив, що 25.01.2019 засудженим заповнено підписку, якому ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду від 02.11.2018 / арк. спр. особової справи 26/.
21.01.2019 органом з питань пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрації, якими встановлено І та ІІІ понеділок кожного місяця. З постановою ознайомлений засуджений /арк. спр. особової справи 27/.
Відповідно до листа реєстрації засуджений з`являвся періодично у визначені дні на реєстрацію, однак починаючи з липня 2019 року зовсім припинив з`являлися /арк. спр. особової справи 28/.
В письмових пояснення ОСОБА_4 вказував, що не з`явився до органу пробації тому що мав проблеми з ногою, однак доказів поважності причини неявки не мав /арк. спр. особової справи 30, 51/.
ОСОБА_4 притягався неодноразового до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП / /арк. спр. особової справи 32, 35, 67/.
18.03.2019, 25.04.2019 засудженого письмово попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді скасування звільнення від відбування покарання та направлення для реального відбування покарання до кримінально виконавчої установи /арк. спр. особової справи 52, 61/.
Незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 року знову не з`явився для реєстрації.
11 вересня 2019 року ОСОБА_4 надав пояснення представнику органу з питань пробації, що не з`являвся на реєстрацію у визначені дні без поважних на то причин, чим порушив визначені йому судом обов`язки.
Після отримання від нього письмових пояснень про причини неявки, які не були поважними, орган пробації звернувся до закінчення іспитового строку до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до приписів ч.3,4 ст. 166 КВ України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк можна визнати необізнаність із встановленим органом пробації днем явки, хворобу та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути (документально підтверджені).
Засуджений ОСОБА_4 всупереч визначеним судом обов`язкам щодо явки до органу пробації у встановлений уповноваженим суб`єктом дні, будучи неодноразово повідомленим про можливі правові наслідки, які можуть настати в результаті невиконання ним обов`язків сім раз не з`явився на реєстрацію. Причиною неявки він вказав те, що мав проблеми з ногою та зазначив, що у нього були відсутні поважні причини неявки.
Отже об`єктивних причин, які б позбавили засудженого можливості своєчасно прибути для реєстрації до органу пробації не встановлено.
Суд приходить переконання, що така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка не піддається контролю з боку органу пробації.
Кожного разу ОСОБА_4 , надаючи письмові пояснення щодо причин неявки чітко усвідомлював, що це може призвести до скасування іспитового строку та направлення його в місця реального відбування покарання, проте, не зважаючи на це, продовжував ігнорувати покладені на нього судом обов`язки.
Систематичне невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, що є підставою для скасування його звільнення від відбування покарання і його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Сихівського раойнного суду м. Львова від 02.11.2018.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання про необхідність скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ст.ст.75, 78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі № 464/4369/18 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2018 року у справі № 464/4369/18 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого на виконання вироку від 02.11.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1