Справа 556/656/20
Номер провадження 1-в/556/71/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, проживав за місцем народження АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

Засудженого 06.10.2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до 3 - х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75; 76 КК України звільнений від відбування покарання, з дворічним іспитовим строком.
16.06.2015 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого направлено для відбування призначеного покарання згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2014 року строком на 3 роки позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:

ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та пояснив, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 негативно характеризується, допустив чотирнадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що п"ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, один раз переводився до приміщення камерного типу. Два стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має три заохочення. Тому, ОСОБА_4 , згідно п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Засуджений не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, засудженого, суд рахує, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 06.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

В місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 18.05.2017 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

З 10.06.2017 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив чотирнадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання в установі, за що п`ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору, один раз переводився до приміщення камерного типу, два стягнення погашено та дванадцять стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Не працевлаштований на виробництві установи, оскільки не виявляє бажання працювати. Позову за виконавчими листами не має. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, схильна до нападу на представників адміністрації установи.

Як вбачається з довідки заохочень та стягнень, на засудженого ОСОБА_4 більшість адміністративних стягнень було накладено за порушення встановленого порядку відбування покарання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як зазначено у ст. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць
позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить його поведінка, а тому, відповідно до п. б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області без дозволу керівництва Рівненського відділу поліції ГУНП України Рівненської області.

4. З`являтися на відмітки до Рівненського відділу поліції ГУНП України Рівненської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1