печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №1.

Кобринським районним відділом Слідчого комітет Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушена 21.01.2019 за ч. 2 ст. 212 і ч. 2 ст. 349 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході розслідування встановлено, що невстановлений злочинець, знаходячись в невизначеному місці, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, порушуючи систему захисту, неправомірно з корисливої зацікавленості оволодів реквізитами доступу до персональної сторінки " ОСОБА_4 " соціальної мережі "ВКонтакте" за адресою: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_5 . Здійснивши несанкціонований доступ до цієї сторінки, злочинець, виступаючи нібито від імені ОСОБА_5 , розіслав повідомлення іншим користувачам, що знаходяться в розділі "Друзі" цієї сторінки, з проханням надати реквізити банківських платіжних карт під вигаданим приводом. При цьому, ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що переписується з ОСОБА_5 , надав невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної карти ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", повідомивши їй номер, термін дії і код перевірки достовірності. Використовуючи отримані реквізити, злочинець здійснив несанкціонований доступ до карт-рахунку ОСОБА_6 з грошовими коштами, що знаходилися на ньому, після чого 21 січня 2019 року близько 21 години 17 хвилин, маючи єдиний намір на розкрадання цих грошових коштів, здійснив несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що дозволяє здійснювати операції з карт-рахунком власника платіжної картки, увійшов до меню управління карт-рахунком, тобто ввів в комп`ютерну систему, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, неправдиву інформацію про використання цієї карти нібито законним власником, і вчинив розкрадання грошових коштів в сумі 9000 російських рублів.

В ході виконання раніше спрямованого доручення про надання правової допомоги з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " отримані відомості про те, що викрадені грошові кошти були переказані на електронний гаманець АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_1 , при реєстрації якого використовувався такий же абонентський номер.

Згідно отриманої інформації про міжнародні телефонні коди, абонентський номер НОМЕР_1 належить компанії мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:

про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 , повних відомостей про його власника (власників) і його телефонні з`єднання, з вказівкою адреси розташування стільникових (базових) станцій, через які здійснювалися з`єднання, про поточний баланс і рух грошових коштів по них (зроблених поповненнях балансу і транзакцій, з вказівкою дати, місця, способу і джерела поповнення), за період з 01.01.2017 по 23.12.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11993/20-к

Примірник № 2 та копія надаються прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1