"18" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що одним з фігурантів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
10.12.2019 в період з 09.48 до 15.25 год. під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон NOKIA 150, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_5 , без сім-карти, з чохлом жовтого кольору; банківські карти з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 25 сім-карт; п`ять флеш-накопичувачів; Imac, s/n C02WW6ULJ1G5; Video Recorder LUX-k7408V, серійний номер НОМЕР_8 ; планшет Самсунг, ІМЕІ НОМЕР_9 , з чохлом чорного кольору; п`ять зошитів та одну книгу з чорновими записами;; чотири чеки, п`ять накладних ТОВ «Нова пошта»; машинку для шиття MAREEW GK9-5; ваги електричні, 2 одиниці; речовину рослинного походження, упаковану в п`ятдесят пакунків-мішків та чотири невеликих пакунки; 68 пляшок з рідиною, на етикетці напис «БЛЕСК 650», масою 0,67 кг, 11 пляшок з рідиною, на етикетці напис «БЛЕСК 650», масою 0,34 кг.
Як зазначено прокурором, вилучене 10.12.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
Таким чином, потреби досудового розслідування в отриманні майна, вилученого під час обшуку 10.12.2019, можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також забезпечення конфіскації майна, що неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні вилучене 10.12.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_4 , власник майна, у судове засідання не з`явився, судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання прокурора про арешт вилученого під час проведеного обшуку майна, про що слідчим ОСОБА_5 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт, в якому крім цього зазначено, що на його повідомлення щодо розгляду даного клопотання він заявив, що не бажає приймати участь в його розгляді, покладаючись при прийнятті рішення на розсуд суду.
Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 10.12.2019 р. у період часу з 09.48 год. до 15.25 год. під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачає санкція частини другої статті 307 Кримінального кодексу України, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене 10.12.2019 у період часу з 09.48 до 15.25 год. під час обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон NOKIA 150, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Iphone, IMEI НОМЕР_5 , без сім-карти, з чохлом жовтого кольору; банківські карти з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 25 сім-карт; п`ять флеш-накопичувачів; Imac, s/n C02WW6ULJ1G5; Video Recorder LUX-k7408V, серійний номер НОМЕР_8 ; планшет Самсунг, ІМЕІ НОМЕР_9 , з чохлом чорного кольору; п`ять зошитів та одну книгу з чорновими записами;; чотири чеки, п`ять накладних ТОВ «Нова пошта»; машинку для шиття MAREEW GK9-5; ваги електричні, 2 одиниці; речовину рослинного походження, упаковану в п`ятдесят пакунків-мішків та чотири невеликих пакунки; 68 пляшок з рідиною, на етикетці напис «БЛЕСК 650», масою 0,67 кг, 11 пляшок з рідиною, на етикетці напис «БЛЕСК 650», масою 0,34 кг.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1