Справа № 577/1349/20
Провадження № 1-кс/577/605/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.04.2020 р. близько 13.00 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «OPEL Kadett Caravan» д.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з площі залізничного вокзалу ст.Конотоп по вул.Свободи в м.Конотоп допустив зіткнення з мопедом «Дельта» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі вул.Свободи зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого водій мопеда отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 квітня 2020 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході ОМП 15.04.2020 р. слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 і автомобіль «OPEL Kadett Caravan» номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 - власнику мопеду «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Повернення вказаного мопеда може призвести до його відчуження, приховування, зміни або знищення, що у подальшому унеможливить об`єктивне, повне та всебічне розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений мопед зберіг сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, підпадає під ознаки речових доказів, що є правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник мопеду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, не заперечує накладенню арешту та його майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася що 15.04.2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «OPEL Kadett Caravan» д.н. НОМЕР_3 , виїжджаючи з площі залізничного вокзалу ст.Конотоп по вул.Свободи в м.Конотоп допустив зіткнення з мопедом «Дельта» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі вул.Свободи зліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого водій мопеда отримав тілесні ушкодження.

15.04.2020 р. під час проведення огляду місця події мопед тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 16 квітня 2020 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником мопеду марки «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2020 р. мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.4).

Оскільки мопед марки «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мопед «Delta 50» номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошений 21 квітня 2020 року.

СуддяОСОБА_1