Справа № 298/367/20
Номер провадження 1-кп/298/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 26 березня 2020 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на дорозі, навпроти будинку № 9 с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, у власних справах.

Після чого, ОСОБА_5 , безпричинно на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари рукою затиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_4 , у результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 144 від 30.03.2020 року на момент судово-медичного обстеження на тілі у потерпілого ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «двох саден на верхній губі із переходом на слизову оболонку та набряку м`яких тканин на лівій тім`яній ділянці голови», які згідно висновку експерта № 144 від 30 березня 2020 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.125 КК України

01 червня 2020 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, вказане клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000112 від 26 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1