№ 207/3861/19
№ 1-кп/207/624/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у межах кримінального провадження № 0001466 від 07 листопада 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очер Пермської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, незаміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.10.2019 року у період часу з 21.30 год. до 22.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), прийшла за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає її колишній співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 почала гучно стукати у вікно вказаного будинку та вимагати, щоб її впустили забрати речі, які належать їй. На прохання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 прийти наступного дня - ОСОБА_4 відмовилась. Після чого ОСОБА_4 із силою смикнула ручку двері, чим пошкодила замок та увійшла до будинку, де стала поводити себе зухвало, провокуючи словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків.

Реалізуючи свій раптовий умисел, направлений па спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 17.10.2019 року, у період часу з 21.30 год. до 22.00 год. (більш точний чає в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонями обох рук штовхнула в область грудної клітини ОСОБА_5 , від чого остання впала спиною на ліжко в кімнаті, яке стояло поруч. Після чого, ОСОБА_4 залізла на ліжко та сидячи на колінах зверху над ОСОБА_5 , яка лежала на спині, нанесла не менше п`яти ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя потерпілій ОСОБА_5 , яка в свою чергу намагалась уникнути тілесних ушкоджень та закривалась руками.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, правій кисті, які відповідно до висновку експерта №1177-Е від 12.11.2019 відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, що полягає у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

По справі цивільний позов не заявлений.

Сторонами кримінального провадження, а саме, підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на стадії досудового розслідування укладено угоду про примирення від 28.11.2019 року, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена та потерпіла підтримали угоду про примирення, просять її затвердити. Обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялась. Потерпіла підтвердила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про примирення, роз`яснивши їм положення ч. 5 ст. 474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст. 469 КПК України.

Обвинувачена не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружена, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про відповідність вимогам закону визначеного сторонами покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, підстави обирати запобіжний захід зараз, відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 28.11.2019 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1