Справа № 154/2953/19
Провадження № 1-кп/169/46/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_7

педагога ОСОБА_8

представника підрозділу ювенальної

превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 12 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу супермаркету «Вопак», що за адресою: вул. Князя Василька, 2, м. Володимир-Волинський Волинської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар кулаком руки в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді щілини (тріщини) в ділянці суглобового паростку без зміщення відломків на рівні лівої місяцевої вирізки нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта від 29 травня 2019 року № 67 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за частиною другою статті 125 КК України і просив провадження закрити на підставі пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України, про що подав адресовану суду заяву.

Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , представника підрозділу ювенальної превенції ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, проаналізувавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із пунктом сьомим частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Із клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вбачається, що дії останнього підпадають під ознаки злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, а саме - умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального права, а також враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у зв`язку із вчиненням ним діяння за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, а потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд дійшов висновку про наявність у цьому випадку правових підстав для закриття провадження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000323 від 12 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий