КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000322, внесеному до ЄРДР 02.06.2019 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з випробуванням із встановленням одного року іспитового строку та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Також вироком ухвалено про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року скасувати на призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи; 9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію; 9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, вказаною нормою закону визначено виключний перелік осіб, які можуть оскаржити вирок суду першої інстанції.

Разом з цим, ОСОБА_2 не є особою, яка, відповідно до вказаних вимог закону, має право подавати апеляційну скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження №0000322 від 02.06.2019 року ОСОБА_2 не має жодного процесуального статусу у даному провадженні, отже не є суб`єктом ст. 393 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 393 ч. 1, 399 ч. 3 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н