Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/2938/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,, за участю: слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

У клопотанні слідчий просить застосувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0003114 від 21.12.2019 року у вигляді арешту транспортного засобу марки "Фольксваген Пасат", д/н НОМЕР_1 з VIN номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.12.2019 року близько 21 години 30 хвилин працівниками УПП в Харківській області на стаціонарному посту траси Київ-Харків-Довжанський був зупинений транспортний засібмарки "Фольксваген Пасат", д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було видане на ім`я ОСОБА_6 , інспектором УПП були виявлені ознаки підробки документа, так як свідоцтво не мало захисних елементів. В подальшому, при огляді автомобіля, слідчим був встановлений VIN номером автомобілю - НОМЕР_2 . Проте, під час перевірки за даними бази «Національних інформаційних систем» було встановлено, що транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат" з номерним знаком НОМЕР_1 має VIN номер НОМЕР_4 та має інший номер бланку реєстрації транспортного засобу, замість НОМЕР_5 . Також було встановлено, що транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат" з номерним знаком НОМЕР_1 було перереєстровано 09.12.2008 року на іншого власника з наданням державного номерного знаку НОМЕР_6 .

За даним фактом 21.12.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003114 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 20.12.2019 року, у водія ОСОБА_4 були вилучені транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат" з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження яких, для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому судово-технічної та судової авто-технічної експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Адвокат ОСОБА_3 вважав, що слідчим порушено порядок та строки подачі до суду клопотання про арешт майна. Крім того, вважав необхідним передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Проти арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змін, внесених до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України 18.02.2016, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, як вбачається із наданих слідчому судді документів, є підстави вважати, що транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат" з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть мати доказове значення по справі, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, та крім того, з метою збереження зазначеного майна для подальшого проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дане майно.

Доводи адвоката про те, що передача транспортного засобу на зберігання органу досудового розслідування може призвести до знищення чи пошкодження автомобілю - є припущенням, яке не ґрунтується на переконливих фактичних даних.

Крім того, адвокатом не надано суду доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 можливості забезпечити належні умови для збереження транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Фольксваген Пасат", 1996 року випуску, синього кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , з забороною його відчуження і використання за призначенням власником та іншими особам, та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає виконанню шляхом передачі всього арештованого майна на відповідальне зберігання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1