Справа № 686/5135/19
Провадження № 1-кс/686/5105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000887,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речового доказу, а саме метадону масою 0,00036 г.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділенням СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000887 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12 год. 49 хв. 20.02.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину невідомого походження по вул. Проскурівського Підпілля, 112 м. Хмельницького.
За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до висновку експерта №8.6-0201:19 від 19.04.2019, надана на експертизу речовина білого кольору є особливо наркотичним засобом метадон. Маса метадону становить 0,00036 г., який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
25.04.2019 слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчий просить вирішити питання про знищення речового доказу, а саме метадону масою 0,00036 г.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 4 ст. 100 КПК України, речові докази, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 ПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Вказаних вимог слідчим не дотримано, адже слідчий просить прийняти рішення про знищення речового доказу, хоча із клопотання не зрозуміло, яким чином вказані речі мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, та являються, як зазначив слідчий у клопотанні, речовими доказами, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання зазначеної в клопотанні речовини речовим доказом.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про знищення речових доказів повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду