УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_4

законного представника малолітнього

ОСОБА_5

захисника малолітнього адвоката ОСОБА_6

педагога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження при розгляду клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 як до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні №0003503,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як до особи, що не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру, за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49, 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Посилається на те, що суспільне небезпечне діяння було вчинено 11.07.2017 року, тому на час розгляду справи вже минуло 2 роки.

ОСОБА_4 та його законний захисник підтримали клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала.

Педагог ОСОБА_8 підтвердила розуміння ОСОБА_4 змісту заявленого захисником клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Згідно зі ст. 12 КК вказаний злочин відносить до злочину невеликої тяжкості.

Суспільно-небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , було вчинено 11.07.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
З дня вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння минуло більше 2-х років.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 106 КК з урахуванням положень ст. 49 КК України застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків (зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України); 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Відповідно до довідки про судимість станом на 04.10.2019 рік, ОСОБА_4 не притягувався до відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду.

Відомості та докази щодо ухилення ОСОБА_4 від досудового слідства або суду - відсутні.

Наслідки звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі роз`яснені ОСОБА_4 та його законному представники ОСОБА_5 , роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 наполягали на задоволенні клопотання.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 106 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106,49 КК України, 350 КПК, України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого може настати кримінальна відповідальність від примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0003503 від 27.09.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003503 від 27.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий