Справа № 212/5842/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" про виправлення описки по справі за клопотанням про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 постановив ухвалу, відповідно до якої було скасовано арешт майна - двигунів внутрішнього згоряння Cummins КТА-50С заводський №33152740, заводський №33135574, заводський №33147815, заводський №33137880, заводський №33129428, заводський №33104768, заводський №33158597, заводський № НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , заводський № НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , заводський № НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , що накладений на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, справа №215/944/18. Роз`яснено сторонам кримінального провадження, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 169 Кримінального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ДВС Інвест» (): у разі скасування арешту.

30 червня 2020 року до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест" із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2020 року про скасування арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вищезазначеній ухвалі суду, слідчий суддя зазначив, що сторонам кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 169 Кримінального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ДВС Інвест» (): у разі скасування арешту, що не відповідає дійсності.

На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в абзаці 3 (третьому) резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року про скасування арешту по справі №212/5842/18 та викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, власнику - товариству з обмеженою відповідальністю «ДВС Інвест» (): у разі скасування арешту.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1