Справа №613/430/20 Провадження № 1-кс/613/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного мобільного номера, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 08:00 год. 19.04.2020 року по 08:00 год. 20.04.2020 року з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, та іmеі мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, з можливістю вилучення вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2020 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на лікуванні в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та 19.04.2020 року близько 16 год. 30 хв. він вийшов на прогулянку та досі не повернувся.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області 20.04.2020 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана у якості свідка чергова медсестра ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній раз його бачила чергова медична сестра відділення 19.04.2020 року близько 15:30 год. Відсутність хворого ОСОБА_6 було виявлено 19.04.2020 о 21:00 год., про що остання негайно повідомила чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 та працівників поліції.

Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_4 , останній перебував на лікуванні у дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та користувався мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 . Останній раз вона телефонувала ОСОБА_4 на вказаний номер 19.04.2020 року близько 22:00 год., однак, на телефоні ОСОБА_4 була ввімкнена переадресація, про що отримувала вхідні смс-повідомлення.

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4 , а також для встановлення фактичного місця перебування його мобільного терміналу, встановлення кола осіб, з якими він спілкувалася до моменту самовільного залишення ним лікувального закладу, та встановлення осіб, з якими він міг спілкуватися вже після самостійного залишення лікувального закладу, з метою отримання додаткових даних, які б підтверджували або спростовували, припущення про те, що вказана особа могла стати жертвою злочину, необхідно отримати роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 год. 19.04.2020 року по 08:00 год. 20.04.2020 року, з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій, іmеі мобільних терміналів, у яких працювали сім-карти з вказаними номерами.

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування встановити можливе коло спілкування безвісно зниклого ОСОБА_4 у період часу з 08:00 год. 19.04.2020 року по 08:00 год. 20.04.2020 року, а також додаткових даних, які б надали можливість встановити його місцезнаходження та провести з ним відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник вказаного оператора та провайдера телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів. Рішення про покладення, обов`язку здійснення технічного зняття інформації нормами кримінально-процесуального кодексу не передбачено.

Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , в період часу з 08.00 год. 19.04.2020 року до 08.00 год. 20.04.2020 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій та іmеі мобільних терміналів, у яких працювала сім-карта з вказаним номером, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 23 квітня 2020 року.

Слідчий суддя