У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000402 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000402 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 07.06.2020 майно, а саме: на 2 (два) пластмасові елементи, які були вилучені 07.06.2020 під час огляду автомобіля MERCEDES-BENZ A 160, днз НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 05.06.2020 близько 21:50 години по вулиці Полтавській, 62 с. Бутенки, Кобеляцького району сталася ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 , 1965 р.н., загинув на місці, а невідомий водій на транспортному засобі зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 06.06.2020 відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП був вилучений пластмасовий елемент.

07.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду автомобіль, який перебуває в його користуванні MERCEDES-BENZ A 160, днз НОМЕР_1 та під час проведення огляду на дні авто було виявлено та вилучено 2 (два) пластмасових елементи, які упаковано до спеціального сейф пакунку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт вилучених 2-х пластмасових елементів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Два пластмасові елементи було вилучено як речовий доказ в кримінальному провадженні 07.06.2020, оскільки дані предмети необхідні для проведення відповідних експертиз в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в цьому випадку вищеописані пластамові елементи є важливим речовим доказом, а їх повернення може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності збереження речового доказу потрібно накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 07.06.2020 майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000402 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) пластмасові елементи, які були вилучені 07.06.2020 під час огляду автомобіля MERCEDES-BENZ A 160, днз НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити вказані речі на зберіганні в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Копію ухвали направити старшому слідчому ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурору групи прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя