СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/408/20
Провадження № 1-кс/306/169/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

29 квітня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що 29.03.2020 до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 16:30 годин по 16:36 години 29.03.2020 невідомі особі, шляхом підбору ключа, проникли до житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 2000 Євро, 21000 гривень та золоті вироби вагою близько 20 грам.

Вказані відомості 30.03.2020 року слідчим були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що встановити осіб, які вчинили дане к/п не вдалося можливим, а тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 08 години 00 хвилин 26.03.2020 по 08 годину 00 хвилин 30.03.2020, що здійснювалися в АДРЕСА_2 , в м. Свалява, вул. Визволення біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » траса Чоп Київ, а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 , роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 11).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 12-14).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000153 від 30.03.2020 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що 29.03.2020 до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у період часу з 16:30 годин по 16:36 години 29.03.2020 невідомі особі, шляхом підбору ключа, проникли до житлового будинку, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США, 2000 Євро, 21000 гривень та золоті вироби вагою близько 20 грам (а.с. 5).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_3 з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 08 години 00 хвилин 26.03.2020 по 08 годину 00 хвилин 30.03.2020, що здійснювалися:

1) в АДРЕСА_2 : LAС 2002, CID 1512, 1511, 27945, 17945;

2) в м. Свалява, вул. Визволення біля ЦРЛ: LAС 2002, CID 1113, 1111, 2712, 112, 1112, 2711, 27096, 16695, 17096;

3) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » траса Чоп Київ: LAС 2002, CID 1513, 17947, 27947.

Строк дії ухвали до 28 травня 2020 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1