Справа № 761/7156/20
Провадження № 1-кс/761/4634/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
04 березня 2020 року (здано на пошту 02 березня 2020 року о 20 год. 40 хв.) до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: - мобільний телефон марки Iphone 11 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Google Pixel з пошкодженим екраном; ключі до автомобіля з брилком; гаманець з посвідченням водія, видане на імя ОСОБА_5 та грошовими коштами в сумі 4664 гривень; три банківські картки, чеки, візитки; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США; ваги електронні 3 (три) штуки;поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 36,26 г.;72 (сімдесят два) поліетиленових пакунки, що перемотані стрічкою червоного кольору, які перебували у пластиковому боксі, що в собі містили порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (два) мотки стрічки червоного кольору;40 (сорок) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебували в одному більшому поліетиленовому пакетів із написом «Фен по 0,5»;поліетиленовий пакет із написом «Мед 49 шт. по 0,33», який містить в собі 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет, який містить в собі 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, які перемотані стрічкою синього кольору;поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору;поліетиленовий пакет із кам`янистою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з трав`янистою речовиною рослинного походження;2 (два) поліетиленових пакети із суцвіттям трав`янистого характеру рослинного походження;3 (три) поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору;9 (дев`ять) поліетиленових пакетів, що містяться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком;поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить в середині речовину схожу на гашиш; 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з пазовими замками, що містять в собі залишки порошкоподібної речовини;ноутбук «SAMSUNG NP 300 ESC SOPRU», чорного кольору;військовий квиток НОМЕР_1 ;мобільний телефон « SAMSUNG SGH-C200N, сіро-червоного кольору;мобільний телефон «XIAOMI REDMI M1901F7G, чорного кольору у силіконовому чохлі з сім-карткою № НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Neffos TP-Link TP706A», сірого кольору; технічний паспорт на автомобіль марки « BMW 320» JRP434; страховий поліс; автомобіль марки « BMW 320» JRP434; грошові кошти в сумі 2800 доларів США; сейф- пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; коробка до мобільного телефону Iphone 11; коробка до мобільного телефону Мейзу М6 Нот; мобільний телефон марки Lephone імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 з коробкою; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_5 ; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_6 ; накопичувач пам`яті Amazon Drive, модель SRD00F1; номерні знаки до автомобіля HJO250 в кількості 2 шт; мобільний телефон Nomi, імей НОМЕР_7 та коробка до нього; флеш-накопичувач КінгСтон, об`ємом 8 Гб; блокнот із рукописними записами чорного кольору; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; тримач для сім картки НОМЕР_9 ; договір № СБ 010845 на 6 арк.; договір оренди на імя ОСОБА_5 на 3 арк. Крім того, звертаючи увагу суду на особливу складність кримінального провадження, а також оскільки в ході проведення обшуків вилучено значну кількість речовин, комп`ютерної техніки, слідчий просив вирішити питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в якому проживав ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 320, іноземної реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належав та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2020 року надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , а також прибудинкових споруд та приміщень, розташованих на земельній ділянці площею 0, 0744 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , якими користувався ОСОБА_8

29 лютого 2020 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 та при проведенні особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 11 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Google Pixel з пошкодженим екраном; ключі до автомобіля з брелком; гаманець з посвідченням водія, видане на імя ОСОБА_5 та грошовими коштами в сумі 4664 гривень; три банківські картки, чеки, візитки; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США.

29 лютого 2020 року у період часу з 07 год. 35 хв. до 09 год. 18 хв. під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно:- грошові кошти в сумі 2800 доларів США; сейф- пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; коробка до мобільного телефону Iphone 11; коробка до мобільного телефону Мейзу М6 Нот; мобільний телефон марки Lephone імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 з коробкою; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_5 ; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_6 ; накопичувач пам`яті Amazon Drive, модель SRD00F1; номерні знаки до автомобіля HJO250 в кількості 2 шт; мобільний телефон Nomi, імей НОМЕР_7 та коробка до нього; флеш-накопичувач КінгСтон, об`ємом 8 Гб; блокнот із рукописними записами чорного кольору; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; тримач для сім картки НОМЕР_9 ; договір № СБ 010845 на 6 арк.; договір оренди на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.

01 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_10 , було виявлено та вилучено наступне майно: - технічний паспорт на автомобіль марки BMW 320 JRP434; страховий поліс, а також, опечатано та вилучено вказаний автомобіль марки BMW 320 JRP434.

01 березня 2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: - ваги електронні 3 (три) штуки; поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 36,26 г.; 72 (сімдесят два) поліетиленових пакунки, що перемотані стрічкою червоного кольору, які перебували у пластиковому боксі, що в собі містили порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (два) мотки стрічки червоного кольору; 40 (сорок) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебували в одному більшому поліетиленовому пакетів із написом «Фен по 0,5»; поліетиленовий пакет із написом «Мед 49 шт. по 0,33», який містить в собі 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет, який містить в собі 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, які перемотані стрічкою синього кольору; поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору; поліетиленовий пакет із кам`янистою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з трав`янистою речовиною рослинного походження; 2 (два) поліетиленових пакети із суцвіттям трав`янистого характеру рослинного походження; 3 (три) поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів, що містяться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком; поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить в середині речовину схожу на гашиш; 12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з пазовими замками, що містять в собі залишки порошкоподібної речовини; ноутбук «SAMSUNG NP 300 ESC SOPRU», чорного кольору; військовий квиток НОМЕР_1 ; мобільний телефон « SAMSUNG SGH-C200N, сіро-червоного кольору; мобільний телефон «XIAOMI REDMI M1901F7G, чорного кольору у силіконовому чохлі з сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Neffos TP-Link TP706A», сірого кольору.

01 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою (вх. № 25687), в якій просив вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000932 від 16 серпня 2019 року, у період з 29 лютого по 01 березня 2020 року, на території м. Києва, Київської області, Чернігівської області затримано 8 підозрюваних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, а також за місцем їх проживання проведені обшуки та вилучено значну кількість речовин, комп`ютерної техніки, у зв`язку з чим враховуючи положення ст. 177 КПК України, а також особливою складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000932 від 16 серпня 2019 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення призначених під час досудового розслідування експертиз, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 29 лютого 2020 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 29 лютого 2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , 01 березня 2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , 01 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_10 , а саме: - мобільний телефон марки Iphone 11 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Google Pixel з пошкодженим екраном; ключі до автомобіля з брилком; гаманець з грошовими коштами в сумі 4664 гривень; три банківські картки, чеки, візитки; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США; ваги електронні 3 (три) штуки; поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 36,26 г.;72 (сімдесят два) поліетиленових пакунки, що перемотані стрічкою червоного кольору, які перебували у пластиковому боксі, що в собі містили порошкоподібну речовину білого кольору;2 (два) мотки стрічки червоного кольору;40 (сорок) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебували в одному більшому поліетиленовому пакетів із написом «Фен по 0,5»;поліетиленовий пакет із написом «Мед 49 шт. по 0,33», який містить в собі 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет, який містить в собі 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, які перемотані стрічкою синього кольору;поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору;поліетиленовий пакет із кам`янистою речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет з трав`янистою речовиною рослинного походження;2 (два) поліетиленових пакети із суцвіттям трав`янистого характеру рослинного походження;3 (три) поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів, що містяться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком;поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить в середині речовину схожу на гашиш;12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з пазовими замками, що містять в собі залишки порошкоподібної речовини; ноутбук «SAMSUNG NP 300 ESC SOPRU», чорного кольору; мобільний телефон « SAMSUNG SGH-C200N, сіро-червоного кольору;мобільний телефон «XIAOMI REDMI M1901F7G, чорного кольору у силіконовому чохлі з сім-карткою № НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Neffos TP-Link TP706A», сірого кольору; технічний паспорт на автомобіль марки « BMW 320» JRP434; страховий поліс; автомобіль марки « BMW 320» JRP434; грошові кошти в сумі 2800 доларів США; сейф- пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; мобільний телефон марки Lephone імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 з коробкою; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_5 ; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_6 ; накопичувач пам`яті Amazon Drive, модель SRD00F1; номерні знаки до автомобіля HJO250 в кількості 2 шт; мобільний телефон Nomi, імей НОМЕР_7 та коробка до нього; флеш-накопичувач КінгСтон, об`ємом 8 Гб; блокнот із рукописними записами чорного кольору; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; тримач для сім картки НОМЕР_9 ; договір № СБ 010845 на 6 арк.; договір оренди на імя ОСОБА_5 на 3 арк.

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що посвідченням водія, видане на імя ОСОБА_5 , військовий квиток НОМЕР_1 ; коробки до мобільних телефонів Iphone 11, Мейзу М6 Нот; мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000932 від 16 серпня 2019 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Поновити старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, як такий, що пропущено з поважних причин.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 29 лютого 2020 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , 29 лютого 2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , 01 березня 2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , 01 березня 2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки BMW 320, реєстраційний номер НОМЕР_10 , а саме: - мобільний телефон марки Iphone 11 у чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Google Pixel з пошкодженим екраном; ключі до автомобіля з брилком; гаманець з грошовими коштами в сумі 4664 гривень; три банківські картки, чеки, візитки; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США; ваги електронні 3 (три) штуки; поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 36,26 г.;72 (сімдесят два) поліетиленових пакунки, що перемотані стрічкою червоного кольору, які перебували у пластиковому боксі, що в собі містили порошкоподібну речовину білого кольору;2 (два) мотки стрічки червоного кольору;40 (сорок) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебували в одному більшому поліетиленовому пакетів із написом «Фен по 0,5»;поліетиленовий пакет із написом «Мед 49 шт. по 0,33», який містить в собі 49 (сорок дев`ять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;15 (п`ятнадцять) поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет, який містить в собі 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, які перемотані стрічкою синього кольору;поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору;поліетиленовий пакет із кам`янистою речовиною білого кольору;поліетиленовий пакет з трав`янистою речовиною рослинного походження;2 (два) поліетиленових пакети із суцвіттям трав`янистого характеру рослинного походження;3 (три) поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів, що містяться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком;поліетиленовий пакет із пазовим замком, що містить в середині речовину схожу на гашиш;12 (дванадцять) поліетиленових пакетів з пазовими замками, що містять в собі залишки порошкоподібної речовини; ноутбук «SAMSUNG NP 300 ESC SOPRU», чорного кольору; мобільний телефон « SAMSUNG SGH-C200N, сіро-червоного кольору;мобільний телефон «XIAOMI REDMI M1901F7G, чорного кольору у силіконовому чохлі з сім-карткою № НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Neffos TP-Link TP706A», сірого кольору; технічний паспорт на автомобіль марки « BMW 320» JRP434; страховий поліс; автомобіль марки « BMW 320» JRP434; грошові кошти в сумі 2800 доларів США; сейф- пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; мобільний телефон марки Lephone імей: НОМЕР_3 , імей: НОМЕР_4 з коробкою; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_5 ; ноутбук марки Apple, серійний номер НОМЕР_6 ; накопичувач пам`яті Amazon Drive, модель SRD00F1; номерні знаки до автомобіля HJO250 в кількості 2 шт; мобільний телефон Nomi, імей НОМЕР_7 та коробка до нього; флеш-накопичувач КінгСтон, об`ємом 8 Гб; блокнот із рукописними записами чорного кольору; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_8 ; тримач для сім картки НОМЕР_9 ; договір № СБ 010845 на 6 арк.; договір оренди на імя ОСОБА_5 на 3 арк.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1