г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/425/20
Номер провадження 1-кс/213/427/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «Audi A6» номер кузова НОМЕР_1 без державного знаку, кузов сріблястого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 19.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на автомобіль «Audi A6» номер кузова НОМЕР_1 ; ключ від автомобілю «Audi A6» із логотипом «Audi».

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 11.05.2020 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №10000169 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020 року працівниками ГШР Широківського ВП КВП в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, був виявлений автомобіль " Audi А6" під керуванням ОСОБА_4 , без державного знаку, номер кузова НОМЕР_1 , на якому незаконно змінено номери кузова, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення.

Згідно бази МАІС AMT МВС України автомобіль «Audi А6» НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 .

Отже, встановлено, що на автомобілі "Audi А6" під керуванням ОСОБА_4 , без державного знаку, номер кузова НОМЕР_1 незаконно змінено номер кузова, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане 19.02.2019 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на автомобіль «Audi А6» номер кузова НОМЕР_1 - підроблене.

10.05.2020 слідчим оглянуто та вилученого до Широківського ВП КВП.

При цьому, слідчим:

-в порушенні п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні не зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

-в порушенні ч.2 ст.171 КПК України, до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1