ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 травня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000670 від 22.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000670 від 22.05.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ним та співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, підставою для якого стали претензії ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо вживання алкоголю та неналежного догляду за господарством.

В ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 шляхом нанесення останній ударів дерев`яною палицею, що знаходилася у приміщенні будинку.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дерев`яною палицею, яку підібрав на підлозі в будинку, загалом наніс останній не менше як десять ударів по кінцівкам, тулубу та голові, із прикладанням сили, спричинивши їй тілесні ушкодження, які призвели до смерті.

22.05.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру, три уламки дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з під цигарок, шість недопалків від цигарок, два змиви РБК та сліди папілярних візерунків.

22.05.2020 року під час огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон Meizu M6 (M711H) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

22.05.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку вилучено футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору.

Під час огляду в приміщенні Фастівського моргу за адресою: Київська область м. Фастів вул. Київська, 57, виявлено та вилучено светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору та шкарпетки чорного кольору.

23.05.2020 року під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два уламки дерев`яного держака від сапи.

Постановою слідчого СВ Фастівського ВП від 23.05.2020 року вилучені речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 22.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ; під час огляду речей 22.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ; під час особистого обшуку 22.05.2020 ОСОБА_5 ; під час огляду22.05.2020 року в приміщенні Фастівського моргу за адресою: АДРЕСА_3 ; під час проведення слідчого експерименту 23.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру, п`ять уламків дерев`яного держака від сапи, металеву частину від сапи, порожню пачку з під цигарок, шість недопалків від цигарок, мобільний телефон Meizu M6 (M711H) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , футболку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору, тапки гумові чорно-зеленого кольору, светр в`язаний з капюшоном світло-коричневого кольору, футболку чорного кольору, штани джинсові темно-синього кольору, труси білого кольору, бюстгальтер блакитного кольору, шкарпетки чорного кольору шляхом заборони їх відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1