УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль SAAB 9000, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені в ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0004924 від 11.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У клопотанні вказує, що необхідності в подальшому у застосуванні арешту немає, оскільки під час досудового розслідування усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з використанням вказаного транспортного засобу проведені.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з використанням вказаного транспортного засобу та технічну експертизу документів проведені, тобто проведені всі необхідні слідчі дії з арештованим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15586/19 (1-кс/569/7041/19) від 21.08.2019, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль SAAB 9000, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені в ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника майна чи будь - якої іншої особи права відчуження, розпорядження та/або користування майном, до отримання висновків експерта у кримінальному провадженні.

Враховуючи що на час розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження, проведено ряд слідчих дій та експертиз, з використанням зазначеного транспортного засобу, та технічну експертизу документів, про що вказав у своїй заяві слідчий, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба.

Разом з тим, враховуючи, що майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зважаючи що арешт майна обмежує права володіти належним майном, слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту щодо заборони користуватись майном, залишивши його у володінні особи у якої воно вилучено, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись цим майном.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15586/19 (1-кс/569/7041/19) від 21.08.2019, в рамках кримінального провадження №0004924 від 11.08.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль SAAB 9000, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучені в ОСОБА_5 щодо заборони користування майном, передавши майно у володіння особи, у якої воно вилучено, залишивши арешт щодо заборони власнику майна чи будь якій іншій особі відчуджувати та розпоряджатись майном.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1