В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001681 від 13.06.2019 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента денного відділення 3 курсу Агробіотехнологічного факультету БНАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 13.06.2019 р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи неподалік буд. №2 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав (знайшов) три паперові згортки та вісім поліетиленових пакетиків на застібці з верхівками рослин канабісу.

ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, оскільки раніше вживав наркотичні засоби, поклав вказані пакети, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження (верхівки) зеленого кольору до кишені шортів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 13.06.2019 р. близько 20 год. 10 хв. працівниками поліції біля кафе «Фламінго» по вул. Водопійна, 25 в м. Біла Церква ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчинені злочину та в присутності понятих, в ході особистого обшуку у останнього, було виявлено та вилучено три паперові згортки та вісім поліетиленових пакетиків на застібці, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження (верхівки) зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 9,36 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив обставини скоєння злочину та вказав, що дійсно, 13.06.2019 р. близько 09 год. неподалік буд. №2 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, знайшов три паперові згортки та вісім поліетиленових пакетиків на застібці з верхівками рослин канабісу, які забрав та поклав до кишені шортів, залишивши собі для власного споживання.

Ввечері того ж дня, біля кафе «Фламінго» був зупинений працівниками поліції та під час обшуку, в присутності понятих, у нього вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винуватим та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, навчається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу в дохід держави.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= наркотичний засіб, який знаходиться в трьох паперових згортках та в восьми поліетиленових пакетиках на застібці, які поміщено до пакету №INZ 1019929, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №533 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/3761 від 24.07.2019 р. в сумі 1570 грн. 10 коп. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався і підстав його застосовувати на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

= наркотичний засіб, який знаходиться в трьох паперових згортках та в восьми поліетиленових пакетиках на застібці, які поміщено до пакету №INZ 1019929, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №533 2019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570(одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1