Справа № 524/9231/19
Провадження № 1-кп/524/153/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003965 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» по вул. Київській, буд. 1/49 в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно викрав з торгової полиці магазину дві пляшки коньяку марки «Арагвелі 5 років» об`ємом 0,5 л вартістю по 194 грн. кожна, на загальну суму 388 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Август Плюс» в особі ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 388 грн.

Повторно, 17.11.2019 року близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» по пр. Свободи, буд. 22 Б в м. Кременчуці Полтавської області, умисно, діючи з корисним мотивом, таємно викрав з торгової полиці магазину дві пляшки коньяку марки «Арагвелі 5 років» об`ємом 0,5 л вартістю по 194 грн. кожна, на загальну суму 388 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Август Плюс» в особі ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 388 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінується визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого та вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 14.11.2019 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Протиправні дій, вчинені обвинуваченим 17.11.2019 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді арешту та обмеження волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати його засудженим на два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1256,08 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: оптичний диск CD-R «Titanium» CD-R 80 min 700 MB 03129WJ200775488LH та оптичний диск CD-R «Titanium» CD-R 80 min 700 MB 03129WJLH залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1