Справа № 760/6962/20
Провадження № 1-кс/760/2832/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2017 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003058 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

28.08.2017 р. до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0009797 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудове розслідування здійснювалось слідчим Солом`янського управління ГУ НП у м. Києві.

16.01.2018р. процесуальним керівником кримінального провадження №0003058

Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 винесено постанову якою кримінальні провадження №0003058 та №0009797 об`єднані в одне провадження за загальним номером №0003058.

22.11.2019 р. процесуальним керівником кримінального провадження №0003058 визначено групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

02.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , винесено постанову, якою клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій задоволено частково, доручено слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017р.

Разом з тим, на день подання клопотання, жодна слідча дія, на виконання постанови прокурора від 02.12.2019 р. слідчим ОСОБА_4 не проведена, та не допитано свідків.

Вказані обставини, на думку потерпілого, свідчать про безпідставні зволікання слідчого ОСОБА_4 та умисне затягування строків кримінального провадження з боку органу досудового розслідування, тому просить слідчого суддю встановити слідчому процесуальні строки, які не можуть перевищувати п`яти днів з моменту отримання відповідного судового рішення для проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в рамках об`єднаного кримінального провадження №0003058 від 22.03.2017р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте в клопотанні міститься вимога про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Солом`янським СВ ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3? 4 ст. 190 КК України.

02.12.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , винесено постанову, якою клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій задоволено частково, доручено слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Станом на день звернення з клопотанням, слідча дія, на виконання постанови прокурора від 02.12.2019 р. слідчим ОСОБА_4 проведена не була, свідків не допитано.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017 р. процесуального строку для проведення допиту свідків, підлягає задоволенню, оскільки не зважаючи на достатність часу для вчинення цих слідчих дій, слідчим вони вчинені не були.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним встановити слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017р. - строк, який становить 15 (п`ятнадцять) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для проведення вказаних слідчих дій, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання вказаних у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 дій та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003058 від 22.03.2017 р. - строк 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1