Справа № 158/1248/20
Провадження № 1-кп/0158/182/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000400 від 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Каменсько-Дніпровського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.11.2016 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2018 року звільненого від відбування покарання із Софіївської виправної колонії № 55 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч вимогам Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", що затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав, а у подальшому зберігав та носив при собі пістолет із маркуванням «Carrera GTR 77», заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 року є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для пострілів, переробленою із стартового пістолета марки «Carrera GTR 77» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заглушки каналу ствола, заглушенням газовідвідного отвору, який був споряджений п`ятьма патронами, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 74 від 19.03.2020 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом, з використанням капсульованих гільз промислового способу виготовлення від шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. YAS GLD металевих зарядів та еластичних куль калібру 9 мм Р.А., для стрільби придатні, які останній, спільно із ОСОБА_6 , перевіз безпосередньо при собі з м. Буча Києво-Святошинського району Київської області до міста Ківерці Ківерцівського району Волинської області, та у подальшому, перебуваючи у м. Ківерці Волинської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, передав вказаний вище пістолет з боєприпасами ОСОБА_6 , які у подальшому, ОСОБА_7 використав під час вчинення розбійного нападу спільно із ОСОБА_6 , що мав місце 04.03.2020 року у магазині «Берізка», що знаходиться за адресою: м. Ківерці Волинської області, вул. Незалежності 38А.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та передачі вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.05.2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, на строк визначений судом та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Nomi» IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться у спецпакеті № 4434912, предмет схожий на пістолет на якому наявне маркування НОМЕР_1 Cal. 9 mm. з п`ятьма патронами, які упаковані в сейфпакет № 7075857, визнані у кримінальному провадженні № 0000163 від 04.03.2020 року речовими доказами, з якого виділене дане кримінальне провадження в окреме кримінальне провадження, суд не вирішує питання про їх долю при ухваленні вироку у даному кримінальному проваджені.

Судові витрати у справі пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1570,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов заявлено не було.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно з зали суду.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1