Справа № 203/1333/20
Провадження № 1-кп/0203/688/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 28.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого в КДП «ДДЦПМСД №10» охоронцем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2020 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив на землі два згортки коричневого кольору в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору - метадон.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15,02.1995 року, підняв два згортки коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору з землі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

28.01.2020 о 09.30 годині перебуваючи біля дитячого майданчику розташованого у дворі будинку № 94, розташованого по проспекту Олександра Поля в місті Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати при собі два згортки коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору - «метадон», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП зупинений співробітниками ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення на запитання працівника поліції, чи є у ОСОБА_4 , заборонені предмети, останній відповів, що при собі має два згортки коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору - «метадон», яку останній знайшов та придбав для власного вживання без мети збуту, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

28.01.2020 в період часу з 10.00 до 10.35 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 94, розташованого на проспекті Олександра Поля в: місті Дніпро, в присутності двох понятих, чоловічої статі, самостійно надав слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду та вилучення, з правої кишені одягнутої на ньому куртки два згортки коричневого кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/726 від 20.03.2020 надана на експертизу кристалічна речовина кольору наближеного до білого масами 0,0242 г., 0,0785г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону (фенадону) складає відповідно 0,0021г., 0,0361 г. Загальна маса метадону становить 0,0382 г., що становить не великі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08,2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1570,10 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Речові докази: спец-пакет №5353775 із вмістом, який зберігається в камері зберігання речових доказів ДВП ГУп в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1