Справа № 308/4209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2020 року м. Ужгород
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено факт протиправної перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 56,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 .
У клопотанні вказано, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47553009 від 29.06.2019 до ДРРПнНМ був внесений запис про право власності № 32183786 про державну реєстрацію права власнсоті на вказане нерухоме майно за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2016 №308/6705/15-ц було задоволено позов частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в грошовій формі, а не шляхом переоформлення права власності на майно.
Крім цього, слідчий у клопотанні зазначає, що вище вказані реєстраційні дії державний реєстратор ОСОБА_5 здійснив зловживаючи своїм службовим становищем та з порушенням норм ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», всупереч Закону України «Про мароторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпеченя кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 № 1304-VII яким встановлено мараторій на звернення стягнення на нерухоме житлове майно боржника, яке вважається предметом застави згідно ст.4 ЗУ «Про заставу» та предметом іпотеки згідно ст. 5 ЗУ «Про іпотеку» якщо таке майно виступає як забезпечення забовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами-резидентами України в іноземній валюті.
Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 діючи в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч вимогам ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незаконно здійснив реалізацію прав власності на нерухоме майно, чим сами спричинив тяжкі наслідки, у вигляді вибуття з власнсоті нерухомого майна ОСОБА_4 вартістю біля 608 000, грн.
В обґрунтування того, що дані документи можуть знаходитись на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчий зазначає, що відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого Наказом МЮУ від 18.11.2016 №3267/5, реєстраційні справи після проведення реєстраційних дій надсилаються до суб`єкту, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ за місцем знаходження нерухомого майна, в даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В той же час, слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.
Разом з цим, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених державним реєстратором ОСОБА_5 , а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладенні в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що слідує з повідомлення слідчого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених державним реєстратором ОСОБА_5 , а також правомірності дій даного реєстратора під час вчинення реєстраційних дій, а також для проведення почеркознавчої експертизи, при цьому відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.
Згідно клопотання старшого судового експерта ОСОБА_6 від 31.03.2020 року, для проведення даної експертизи просить надати йому оригінали досліджених документів, зокрема тих до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1