Справа № 461/9521/19
Провадження № 1-в/461/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 . Зазначає, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2020 останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Даний вирок набрав законної сили 17 лютого 2020 року. Зазначає, що станом на 03.04.2020 орган пробації не отримував від засудженого підтверджуючих документів про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць орган пробації не має.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну пошту. На електронну адресу суду подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підтвердження про направлення повідомлення на електронну пошту.

Засуджений в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою. Подав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що штраф оплатив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає можливим розгляд справи без участі засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2020 року в справі №461/9521/19 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Призначено останньому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

17 лютого 2020 року вказаний вирок набрав законної сили та 20 лютого 2020 року Галицьким районним судом до Залізничного РС з питань пробації направлено розпорядження про виконання вироку.
В матеріалах справи міститься оригінал квитанції №ПН24 від 06 квітня 2020 року, згідно якої ОСОБА_3 сплатив штраф в розмірі 510 гривень на виконання вироку суду.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
ОСОБА_3 06 квітня 2020 року сплатив штраф в розмірі 510 грн., відтак виконав вирок суду.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17 січня 2020 року ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1