Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/552/20
провадження № 1-кс/152/97/20
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за № 0000062,

встановив:

25.05.2020 заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2020 за № 0000062.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000062 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір від 21.11.2019 № 10/10 будівельних робіт по поточному ремонту з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 116 999 грн. при виконанні якого службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено розтрату бюджетних коштів виділених на здійснення заходів з енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході розслідування кримінального провадження було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо виконання робіт з утеплення ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який отримано відповідь № 01.01-38/597 від 12.03.2020 з копіями документів.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення обсягів та вартості фактично виконаних робіт з утеплення фасаду начального закладу та переліку і об`ємів фактично виконаних будівельних робіт з утеплення фасаду навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому отримано клопотання експерта № 2853/2854/20-21/517 від 06.05.2020 в якому експерт відповідно до ст. 69 КПК України просить надати в розпорядження для проведення будівельно-технічної експертизи наступні документи:
- договір № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- договірну ціну за формою локального кошторису у печатному вигляді та на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.4.1) у технічному вигляді в форматі ІМД на електронних носіях (диск, флеш-карта) до договору № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- загальний журнал робіт до договору № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- акти на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до договору № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2019 року на суму 116 999,00 грн./договір від №10/10 від 21.11.2019/ у печатному вигляді (оригінал) та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (3.4.1.1) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМПВ) на електронних носіях (диск, флеш карта) по поточному ремонту з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- відомості списання матеріалів, накладні, чеки, товарні, транспортні накладні та інші первинні документи, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми у повному обсязі зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2019 року на суму 116 999,00 грн./договір від №10/10 від 21.11.2019 по поточному ремонту з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до вище зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять інформацію про поточний ремонт з утеплення Руданської СЗШ 1 111 ступенів Шаргородського району Вінницької області, з можливістю їх вилучення.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів органу досудового розслідування необхідне для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до розтрати бюджетних коштів виділених на здійснення заходів з енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_8 111 ступенів с. Руданське Шаргородського району Вінницької області.

До суду поступили заяви від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , начальника Шаргородського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не прибув, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Із витягу з кримінального провадження №0000062 вбачається, що 03.03.2020 до ЄРДР внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 кримінальних правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.191 КК України (а.с.3).

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають документи, які містять інформацію про поточний ремонт з утеплення ІНФОРМАЦІЯ_8 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000062 від 03.03.2020. Документи, доступ до яких просить надати автор клопотання не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо використати як доказ. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність вилучення документів з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до:

- оригіналу договору № 10/10, укладеного 21.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- договірної ціни за формою локального кошторису у печатному вигляді та на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» (3.4.1) у технічному вигляді в форматі ІМД на електронних носіях (диск, флеш-карта) до договору № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналу загального журналу робіт до договору № 10/10 від 21.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актів на закриття прихованих робіт (погоджених підписами: будівельно-монтажною організацією, технічним наглядом, проектною організацією) до договору № 10/10 від 21.11.2019 (оригінал) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2019 року на суму 116 999,00 грн. /договір від №10/10 від 21.11.2019/ у печатному вигляді (оригінал) та за формою КБ-2в на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» відповідної версії (3.4.1.1) у технічному вигляді в форматах ІМКВ; ІМД; ІМПВ) на електронних носіях (диск, флеш карта) про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомостей списання матеріалів, накладних, чеків, товарних, транспортних накладних та інших первинних документів, що підтверджують вартість придбання матеріалів, калькуляції на машини та механізми у повному обсязі зазначених у акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2019 року на суму 116 999,00 грн. /договір від №10/10 від 21.11.2019 про поточний ремонт з утепленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити заступнику начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 26.05.2020.

Слідчий суддя : ОСОБА_1