ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3252/19 Номер провадження 11-кп/814/621/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

02 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001525 за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 04 лютого 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вогнеупорщиком на ТОВ «Феробуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:
04.09.2008 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 391 КК України на 2 роки 11 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.

На вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, у якій, посилаючись невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за ч.2 ст. 121 КК України на 9 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_8 , визнати незаконною ухвалу суду від 26.12.2019, якою відмовлено у проведенні повторної судово-медичної експертизи.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути особисто в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що захисник знаходиться в іншому місті та просить провести дистанційне судове провадження, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, що відбудеться о 10.00 год. 04 травня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4