24.12.2019 Справа № 756/1843/19
Унікальний №756/1843/19
Провадження № 1-кп/756/744/19

УХВАЛА
24 грудня 2019 року м.Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_16 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором було подано письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 строку тримання під вартою.
Захисники та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_7 одночасно подала клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
В клопотаннях прокурора зазначено,що строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_18 та ОСОБА_16 . ОСОБА_13 спливає 16.01.2020 включно, а завершити судовий розгляд до вказаного строку, враховуючи обсяг обвинувачення та кількість обвинувачених, не виявляється за можливе.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих цим обвинуваченим злочинів, відомості, які характеризують їх особу, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, міцність соціальних зав`язків, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені за станом здоров`я не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, які не були враховані під час обрання їм запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих, які на даний час не ще допитані.
З наведених вище обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт,тому у задоволені її клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 181, 194, 197, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_19 запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 21.02.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 21.02.2020 включно.
Продовжити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто 21.02.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3