Провадження №1-кс/760/4288/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:
28.05.2020, до Солом`янського районного суду м. Києва за допомогою поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

В скарзі, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить:

- постанову слідчого СВ Соломянського УП ГУНП в м. Києві від 21.01.2020 про закриття кримінального провадження №0008290 внесеного до ЄРДР 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України скасувати;

- зобов`язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0008290 внесеного до ЄРДР 21.07.2018 звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

В разі невідповідності скарги передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам, остання у передбачених випадках повертається особі, яка її подала, або слідчий суддя, суд відмовляють у відкритті провадження за нею, при чому встановлення слідчим суддею, судом відповідності скарги вимогам ст.ст.303,304 КПК України є обов`язковим процесуальним етапом при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою та повинно бути вчинено за кожною отриманою слідчим суддею скаргою.

З поданої скарги вбачається, що вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 , оскільки в додатках доданих до скарги міститься копія ордеру від 26.05.2020.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_4 , який згідно матеріалів доданих до скарги та витягу з ЄРДР від 21.07.2018 у кримінальному провадженні №0008290 не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що позбавляє її права звертатись з відповідною скаргою у розумінні п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга подана особою, яка немає права подавати таку скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування- повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя - ОСОБА_1