Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9372/18
Провадження № 1-кп/644/225/20
ВИРОК
Іменем України
23 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002468 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин: 09.11.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_3 повертався за місцем проживання до кв. АДРЕСА_2 У ліфті на 3-му поверсі у присутності ОСОБА_5 з кармана Ілліхметова випав мобільний телефон марки «Меіzu М5S М612Н». ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення заволодів мобільним телефоном «Меіzu М5S М612Н», чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2468 гривень.

Після цього ОСОБА_5 покинув територію вищевказаного будинку з викраденим майном, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфікувались органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий надали суду угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен нести останній у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений і потерпілий цілком розуміють свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 300 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1