Провадження № 1-кс/331/1174/2020
Єдиний унікальний номер 331/2042/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сімферополь АР Крим, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.04.2019 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляду штрафу 1020 гривень. Ухвалою Комунарського р/с м.Запоріжжя від 04.09.2019 змінено покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 60годин громадських робіт. 18.10.2019 знятий з обліку у зв`язку відбуттям призначеного покарання.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 травня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць торгового залу зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», сховавши під верхній одяг, а саме:
- кросівки жіночі р.6,5 «Adidas AW 1920» (арт. 80894105), кількості 1 одиниці (пари) товару, вартістю 1 453 гривень 75 копійок, без урахування ПДВ;
- кросівки чоловічі р.8 «Nike SS20 С/О» (арт. 80836324), кількості 1 одиниці (пари) товару, вартістю 1 815 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, а всього товару на загальну суму 3 268 гривні75 копійок без урахування ПДВ, після чого не сплативши за товар, залишив приміщення магазину та спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на суму 3 268 грн. 75 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений, ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, речовими доказами, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та враховуючи п.2 ч.1 ст.178 КПК України, а саме усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вказаного кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється останній може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, про що також свідчить відсутність стійких соціальних зв`язків, місця постійного проживання та доходів, що також дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може без перешкод залишити м. Запоріжжя та Україну в цілому або продовжити свою злочинну діяльність оскільки постійного джерела доходу підозрюваний не має.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного, наступних передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету № 25 Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на. з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за. за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, а саме повторність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 29 липня 2020 року, та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) Прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1