печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою, за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у порушення вимог ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій:

- 10.07.2017 (більш точного часу доби не встановлено), перебуваючи у приміщенні Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А (далі Головного управління), отримав у відділі оперативно-технічного забезпечення Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл. (далі ВОТЗ) та 13.07.2017 о 23 год. 21 хв., перебуваючи у м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), надіслав з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на його адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 три електронних файли під назвами « НОМЕР_1 .xlsx», « НОМЕР_2 .xlsx» та « НОМЕР_3 .xlsx», які містили попередньо отримані ним незаконним шляхом відомості щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднань, їхнього типу, адрес розташування базових станцій та IMEI мобільних терміналів (далі відомості про деталізацію телефонних з`єднань) за період з 01.01.2016 до 10.07.2017 за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та НОМЕР_3 , що належить громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 того ж дня незаконно ознайомилися;

- 24.07.2017 (точного часу доби не встановлено), перебуваючи у приміщенні Головного управління, отримав та, перебуваючи у м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), повторно надіслав на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 два електронних файли під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «TB_26.txt», які містили отримані ним незаконним шляхом відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2016 до 24.07.2017 за номером НОМЕР_4 , що належить громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якими всі троє співучасників злочину того ж дня незаконно ознайомилися;

- 27.07.2017 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у Головному управлінні, отримав у ВОТЗ та цього ж дня, перебуваючи в м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), повторно надіслав на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 три електронних файли під назвами

« НОМЕР_5 .txt», « НОМЕР_6 _USBU_KIEV_08.txt», « НОМЕР_7 _USBU_KIEV_84.txt»,

які містили отримані ним незаконним шляхом відомості про деталізацію телефонних з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_8 за період з 01.01.2016 до 27.07.2017, що належить громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_9 за період з 01.09.2016 до 27.07.2017, що належить громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_10 за період з 01.09.2016 до 27.07.2017, що належить громадянину України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з якими всі троє співучасників злочину того ж дня незаконно ознайомилися;

- 04.08.2017 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у Головному управлінні, отримав у ВОТЗ та цього ж дня, перебуваючи в м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), повторно надіслав на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 шість електронних файлів під назвами

« НОМЕР_11 »,

« НОМЕР_12 »,

« НОМЕР_13 »,

« НОМЕР_14 _USBU_KIEV_90»,

« НОМЕР_15 ОСОБА_13 »,

« НОМЕР_16 ОСОБА_13 », які містили отримані ним незаконним шляхом відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2016 до 04.08.2017 за номерами телефонів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 , що належать громадянці України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та НОМЕР_19 , що належить громадянці України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з якими всі троє співучасників злочину того ж дня незаконно ознайомилися;

- 19.09.2017 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в Головному управлінні, отримав та в цього ж дня, перебуваючи в м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), повторно надіслав на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 два електронних файли під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та «111.txt», які містили замовлені в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та отримані ним незаконним шляхом відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2017 до 19.09.2017 за номером телефону НОМЕР_20 , з якою співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 того ж дня незаконно ознайомилися;

- у період з 19.10.2017 до 20.10.2017 (більш точної дати не встановлено), перебуваючи в Головному управлінні, отримав та в цей же період, перебуваючи у м. Києві (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), повторно надіслав на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 два електронних файли під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та « НОМЕР_21 », які містили замовлені в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та отримані ним незаконним шляхом відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2017 до 19.10.2017 за номером телефону НОМЕР_20 , з якою співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 того ж дня незаконно ознайомилися;

- 26.01.2018 (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в Головному управлінні, отримав та цього ж дня біля 19 год. 01 хв., перебуваючи у м. Києві (у зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Липська, 5), повторно надіслав з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 на його адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 два файли з назвами « НОМЕР_22 .txt» та « НОМЕР_23 », які містили відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.09.2017 до 26.01.2018 за номером телефону НОМЕР_24 , що належить громадянці України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , із зазначенням деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером, з якими співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 того ж дня незаконно ознайомилися.

Він же, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1 сектору 3 відділу Управління контррозвідки Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, діючи у невстановлених слідством цілях та інтересах, у порушення вимог ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію» та функціональних обов`язків, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 26.01.2018, не маючи законних підстав відповідної ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва та службової необхідності на проведення оперативно-технічних заходів в рамках контррозвідувальної справи № 627 за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , перебуваючи у приміщенні Головного управління за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, особисто повторно надав працівникам ВОТЗ, які не були обізнані з його протиправною діяльністю, попередньо виготовлений та підроблений ним бланк-завдання № НОМЕР_26 на проведення оперативно-технічних заходів разом з виготовленою та підробленою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_17 № 01-11563цт від 21.12.2017, для їх виконання з метою незаконного проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , у результаті чого 05.02.2018 приблизно о 19 год. 45 хв. оперативний співробітник 2 сектору відділу оперативно-технічного забезпечення капітан ОСОБА_18 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, прослухала телефонні розмови номеру мобільного телефону громадянина ОСОБА_19 НОМЕР_25 , чим повторно порушено таємницю телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку.

Він же, ОСОБА_4 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, з метою незаконного отримання інформації про деталізацію телефонних з`єднань за номерами телефонів, не маючи на це законних підстав та службової необхідності, у порушення вимог своїх функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у своєму робочому кабінеті № 316 в приміщенні Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А:

- 10.07.2017 (точного часу доби не встановлено) виготовив на службовому комп`ютері (ПЕОМ з використанням ЖМД № 459) офіційний документ - письмовий запит до ВОТЗ № 51/1/3-6286, до якого особисто вніс завідомо неправдиві відомості щодо приналежності номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зв`язкам об`єкта контррозвідувальної справи № 627 та про службову необхідність на отримання такої інформації, та того ж дня видав його, надавши для виконання працівникам ВОТЗ, які не були обізнані з його протиправною діяльністю, та на його підставі у ВОТЗ незаконно отримав у своє розпорядження відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2016 до 10.07.2017 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- 27.07.2017 (точного часу доби не встановлено) повторно виготовив на службовому комп`ютері (ПЕОМ з використанням ЖМД № 459) офіційний документ - письмовий запит до ВОТЗ № 51/1/3-6796, до якого особисто вніс завідомо неправдиві відомості щодо приналежності номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 зв`язкам об`єкта контррозвідувальної справи № 627 та про службову необхідність на отримання такої інформації, та того ж дня видав його, надавши для виконання працівникам ВОТЗ, які не були обізнані з його протиправною діяльністю, та на його підставі у ВОТЗ незаконно отримав у своє розпорядження відомості про деталізацію телефонних з`єднань за період з 01.01.2016 до 27.07.2017 за номером НОМЕР_8 , за період з 01.09.2016 до 27.07.2017 за номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

- 04.08.2017 (точного часу доби не встановлено) повторно виготовив на службовому комп`ютері (ПЕОМ з використанням ЖМД № 459) офіційний документ - письмовий запит до ВОТЗ № 51/1/3-7169, до якого особисто вніс завідомо неправдиві відомості щодо приналежності номерів мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 зв`язкам об`єкта контррозвідувальної справи № 627 та про службову необхідність на отримання такої інформації, та того ж дня, видав його, надавши для виконання працівникам ВОТЗ, які не були обізнані з його протиправною діяльністю, та на його підставі у ВОТЗ незаконно отримав у своє розпорядження відомості про деталізацію телефонних з`єднань за номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .

Він же, ОСОБА_4 , 26.01.2018, за викладених вище обставин, будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, з метою порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, не маючи законних підстав та службової необхідності, у порушення вимог функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із невстановлених мотивів та цілей, перебуваючи у своєму робочому кабінеті № 316 у приміщенні Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, повторно вніс на службовому комп`ютері (ПЕОМ з використанням ЖМД № 459) до офіційного документу бланку-завдання № НОМЕР_26 завідомо неправдиві відомості щодо ідентифікаційних ознак для проведення заходу номеру мобільного телефону НОМЕР_25 , а також щодо наявності дозволу на проведення заходу ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_17 № 01-11563цт від 21.12.2017 та інформацію щодо службової необхідності його проведення, та того ж дня, не погоджуючи та не підписуючи заповнений ним підроблений бланк-завдання № НОМЕР_26 у відповідних керівників Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області та його окремих підрозділів, особисто надав його разом з виготовленою та підробленою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_17 № 01-11563цт від 21.12.2017, для виконання до ВОТЗ, для проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_25 , що належить громадянину України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, за викладених вище обставин, діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22 та 65 Закону України «Про запобігання корупції» та функціональних обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, протиправно використав своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме одержав:

- від громадянина України ОСОБА_6 10.07.2017 о 14 год. 46 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Військовий проїзд, 1, на свій банківський картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, та 13.07.2017 о 17 год. 48 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Січневого повстання, 11 Б, готель «Салют», на свій банківський картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_27 грошові кошти в сумі 2 000 гривень, за надання останньому відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- від громадянина України ОСОБА_5 22.07.2017 о 19 год. 53 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Білогородка, вул. 40-річчя Жовтня, діючи повторно, на свій банківський картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 600 гривень, за надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- від громадянина України ОСОБА_5 26.07.2017 о 20 год. 27 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул.40-річчя Жовтня, 36, діючи повторно, на свій банківський картковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 600 гривень, за надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;

- від громадянина України ОСОБА_5 04.08.2017 о 19 год. 05 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Січневого повстання, 11 Б, готель «Салют», діючи повторно, від ОСОБА_5 на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 7 800 гривень, за надання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ;

- від громадянина України ОСОБА_5 18.09.2017 о 11 год. 10 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 28 Б, діючи повторно, на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 600 гривень, за надання ОСОБА_5 відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_20 , замовленого в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- від громадянина України ОСОБА_5 18.10.2017 о 15 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А, діючи повторно, від ОСОБА_5 на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 700 гривень, за надання ОСОБА_5 відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_20 , замовленого в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- від громадянина України ОСОБА_6 26.01.2018 о 13 год. 07 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 29 А, діючи повторно, на власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 900 гривень, за надання останньому відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;

- від громадянина України ОСОБА_6 22.01.2018 о 19 год. 29 год., перебуваючи в приміщенні Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області (м. Київ, провулок Аскольдів, 3-А), діючи повторно, на власну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 грошові кошти в сумі 2 000 гривень за надання останньому відомостей щодо факту проведення відносно особи за номером абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_29 негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-технічних заходів.

За указаними фактами злочинної діяльності 21.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163 та ч. 3 ст. 368 КК України.

01 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі:

- показами потерпілої ОСОБА_11 від 06.11.2018;

- показами свідка ОСОБА_6 від 01.02.2018 та від 06.02.2018 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі останнього від 01.02.2018;

- показами свідків ОСОБА_20 від 14.11.2018, ОСОБА_21 від 23.11.2018, ОСОБА_22 від 13.11.2018;

- протоколами оглядів від 06.02.2018, від 04.02.2018, від 16.02.2018, від 29.03.2018, від 28.03.2018 та від 11.07.2018;

- Повідомленнями щодо виконання доручень Управління внутрішньої безпеки СБУ від 01.02.2018 № 1/5-2018 № 9/1046 та від 07.02.2018 № 9/1277;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, прокурором зазначено, що наведене свідчить про існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків з огляду на: 1) фактичні обставини кримінального провадження; 2) роль ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинів, санкція за найсуворіший з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;

3) те, що будучи працівником Служби безпеки України, має тісні та міцні зв`язки з керівниками органів влади, правоохоронними органами, іншими особами;

4) володіє спеціальними знаннями в області оперативно-розшукової діяльності.

Продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків також обумовлене необхідністю завершення виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваним, а також із захисником, з урахуванням необхідності оформлення останньому допуску для роботи із документами з обмеженим грифом таємності, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, проведення вищевказаних дій потребує додаткового часу.

11.12.2018 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до 10 місяців, тобто до 21.04.2019.

03.04.2019 слідчим у кримінальному провадженні за дорученням прокурора оголошено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та подав заяву про розгляд вказаного клопотання за відсутності його адвоката.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2018 включно та визначено останньому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, на ОСОБА_4 , у разі внесення ним застави, строком на 60 днів покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та на останнього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.12.2018 включно, а саме наступних:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

21.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 21.02.2019 включно.

19.02.2019, 17.04.2019, 13.06.2019, 08.08.2019, 07.11.2019, 02.12.2019, 31.01.2020 та 30.03.2020 Печерським районним судом міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжувався на два місці.

На цей час строк дії покладених на ОСОБА_4 за останньою ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 29 травня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу, яке було предметом апеляційного перегляду та при вирішенні питання про продовження дії обов`язків.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд вищевказаних слідчих дій, для досягнення мети досудового розслідування.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних в наданих суду матеріалах даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, характер їх вчинення, даних, які характеризують особу підозрюваного та приходить до висновку про актуальність ризиків.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25.07.2020, з покладенням наступних обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1