УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20986/19 1-кс/521/7849/19

24 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України.
Заявниця мотивує свою скаргу тим, що ОСОБА_3 , згідно протоколів усних звернень від 22.10.2019р.,21.10.2019 р., 15.10.2019 р., неодноразово зверталася до процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо проведення слідчих дій та інших дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789.
Дані протоколи усних звернень були оформлені 22.10.2019 р., 21.10.2019 р., 15.10.2019 р. щодо проведення слідчих дій та інших дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 110 ч.З, ч.5, ч.б; ст. 220 ч. 1 КПК України, необхідних та належних відповідей щодо розгляду протоколів усних звернень від 22.10.2019 р., 21.10.2019 р., 15.10.2019 р. про проведення слідчих дій та інших дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789- потерпілої ОСОБА_3 досі не надано.
Посилаючись на вищенаведене, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить поновити пропущений строк по хворобі та зобов`язати процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 розглянути раніше подані вищезазначені клопотання від 22.10.2019 р., 21.10.2019 р., 15.10.2019 р. щодо проведення слідчих дій та інших дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002789, та надати на дані клопотання належну відповідь.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку представника, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі необхідно закрити, з наступних підстав.
До скарги скаржницею додано усні звернення ОСОБА_3 , які прийняті 15.10.2019 року, 21.10.2019 року, 22.10.2019 року на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі №2.
Зі змісту усного звернення від 21.10.2019 року встановлено, що скаржниця ОСОБА_3 надає уточнення місцезнаходження товариств та просить провести за вказаними адресами необхідні слідчі дії, які зазначені у клопотанні від 17.10.2019 року та просить надати ґрунтовні, правильні письмові вказівки слідчого, із зазначеним клопотанням у додатку.
Зі змісту усного звернення від 22.10.2019 року встановлено, що скаржниця ОСОБА_3 звертається до процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з проханням розглянути клопотання експертів від 10.05.2019 року, яке зареєстроване за №31Е, яке слідчим до теперішнього часу не виконано.
Однак, як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, аналогічні вимоги скаржниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 за аналогічних підстав вже були предметом розгляду слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси та які за результатами розгляду скарги, в порядку ст. 220 КПК України були задоволенні в повному обсязі.
Враховуючи те, що слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси розглянуто аналогічні звернення заявниці та її представника, тобто на час розгляду скарги предмет спору відсутні, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002789 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 175 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1