Кримінальне провадження № 194/1848/18
Номер провадження № 1-кп/194/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань12 вересня 2018 року за № 0000455 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського Краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 вересня 2018 року, приблизно о 17-50 год., знаходячись в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 1,679 г., 28,623 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1,519 г., 25,847 г. Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, і маючи намір на її незаконне зберігання без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, поклав поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження в ліву зовнішню кишеню одягнених на ньому штанів та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 12 вересня 2018 року приблизно о 17-55 год. ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, де 12 вересня 2018 року в період часу з 17-55 год. по 18-15 год. працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в якому міститься наркотичний засіб канабіс, якийвідноситься до особливо небезпечних наркотичним засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,519 г., 25,847 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно ввечері 12 вересня 2018 року біля гаражів по вул. Курській в м. Тернівка знайшов згорток з наркотиком канабіс, та залишив його собі. Того ж дня, через дуже короткий проміжок часу, працівниками поліції в присутності двох понятих цей згорток було у нього вилучено. Також, в присутності понятих знімались відбитки пальців рук. Будь-якого тиску з боку працівників поліції не було. В скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. На даний час намагається виправитися, оскільки має ряд хронічних захворювань.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3638 від 02 листопада 2018 року вбачається, що надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,679 г., 28,623 г. вилучені 12 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,519 г, 25,847 г.

Із висновку судової трасологічної експертизи № 20/4.6/440 від 04 жовтння 2018 року вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 21х12 мм, 25х12 мм, які вилучені 12 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події, придатні для ідентифікації за ним особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 21х12 мм, 25х12 мм залишені, відповідно, мізинцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: сліди пальців рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження; канабіс масами 1,679 г., 28,623 г (після проведення експертизи 1,179 г, 28,123 г.), (квитанція №164484 від 08.11.2018 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який має хронічні захворювання, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, намагання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 22 грудня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, стан здоров`я.
Суд вважає, що у обвинуваченого не має обставини, яка обтяжує покарання рецидиву, оскільки у нього є кваліфікуюча ознака повторність.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який має хронічні захворювання, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, намагання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття,стану здоров`я, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв після постановлення відносно нього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів до суду не надійшло.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3638 від 02.11.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/440 від 04.10.2018 року).
Речові докази по справі: сліди пальців рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матерілах кримінального провадження протягом усього часу; канабіс масами 1,679 г., 28,623 г (після проведення експертизи 1,179 г, 28,123 г.), (квитанція №164484 від 08.11.2018 р.), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1