Справа № 496/3398/19
Провадження № 1-кп/496/350/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
законного представника малолітньої ОСОБА_5
малолітньої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітньої ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.07.2019 року близько 20:00 год., більш точного часу не встановлено, малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на подвір`ї будинку, через відкрите вікно та вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, заволоділи столовим посудом, а саме: 26 фарфоровими тарілками, 20 чарками та 13 келихами, які помістили до полімерних пакетів та вийшли з будинку. Після чого останні з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Малолітня ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона з такими ж дітьми як вона, перелізли через огорожу, а потім через вікно проникли в будинок, де заволоділи посудом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітньої ОСОБА_6 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник малолітньої ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вона не досягла віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.п. 2,3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля і передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєне малолітньою ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

З розпорядження Біляївської районної державної адміністрації від 21.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 є опікуном малолітньої ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 навчається у школі, характеризується посередньо, має належний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітньої ОСОБА_6 можливе із застосуванням до неї такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд опікуна строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці, Біляївського району Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учениці Граденицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Біляївського району Одеської області, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1