Справа № 740/6172/19
Провадження № 1-кс/740/2180/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, 13 грудня 2019 року звернулась ОСОБА_3 , з посиланням на те, що 20 листопада 2019 року вона звернулась до головного управління національної поліції в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, Ніжинським ВП на підставі її звернення було проведено перевірку, за результатами якої 03 грудня 2019 року було надано відповідь, яку нею отримано 06 грудня 2019 року, про те, що за її повідомленням було проведено перевірку, слідчий безпідставно дійшов передчасного висновку, який є можливим лише на підставі оцінки доказів, зібраних під час кримінального провадження, що завідомо неправдиве повідомлення про злочин є можливим лише при попередньому попередженні особи про кримінальну відповідальність, при цьому на час подання скарги відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є незаконним.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.ст. 303, 304 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можуть бути оскаржені до слідчого судді місцевого суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до повідомлення від 03 грудня 2019 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області 20 та 21 листопада 2019 року (ЖЕО № 12012, 12052) отримані звернення ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, та проведено перевірку на підставі та у порядку Закону України «Про звернення громадян», підстав для кваліфікації дій ОСОБА_4 , як завідомо неправдиві повідомлення про злочини не встановлено.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, що у встановленому порядку даним відділом поліції не спростовано станом на час розгляду скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, що отримано Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області 20 листопада 2019 року, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5