Справа № 296/2224/20
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003808 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 06.09.2019 близько 03 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування захисної системи проникла до автомобіля марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та незаконно заволоділа вказаним автомобілем, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1400000 гривень.

Виїздом на місце події слідчо оперативної групи Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_5 має у власності автомобіль марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 06.09.2019 близько 03 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування захисної системи проникла до автомобіля марки «Lexus RX 2005» 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, та незаконно заволоділа вказаним автомобілем.

У ході проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій та оперативним шляхом встановлено, що особи, які можливо причетні до вчиненого злочину, можуть зберігати викрадений автотранспорт у гаражному приміщенні розташованому поряд із будинком АДРЕСА_2 .

У подальшому із метою перевірки отриманої інформації, оперативними можливостями було встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку які обслуговують зазначену територію.

Враховуючи вище викладене співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Net Monitor v 2.0» (серійний

№ 644F342-NM2-024) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на зазначеному місці, а саме:

Базові станції, які приймають сигнали

операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC (2G) 4321 CID 23856; 28805; 3982; 20195; 28816; 26153; 3932.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC

(3G) 4321 CID 53191; 53194; 53197.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC

(4G) 4321 CID 39006031; 39003232.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC (2G) 24201 CID 10051; 1581; 18051; 9581; 1582; 1111; 1182.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC

(3G) 24201 CID 22586; 22465; 12469; 32586.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC

(4G) 23701 CID 36180531; 36095831; 36090143.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC (2G) 15002 CID 2255; 2257; 2251; 2112; 2563; 2241; 2253.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC

(3G) 15002 CID 10621; 10622; 30623; 10623.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC

(4G) 15002 CID 76001121; 76002511; 76002713; 76002714; 76001624.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення у ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) - не можливо так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до перерахованих у клопотанні речей та документів, з метою проведення їх вивчення, використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визначаючи персональний склад осіб, яким надається тимчасовий доступ виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003808 від 06.09.2019, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, які працювали в зоні базових станцій, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які приймають сигнали

операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC (2G) 4321 CID 23856; 28805; 3982; 20195; 28816; 26153; 3932.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC

(3G) 4321 CID 53191; 53194; 53197.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC

(4G) 4321 CID 39006031; 39003232.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC (2G) 24201 CID 10051; 1581; 18051; 9581; 1582; 1111; 1182.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC

(3G) 24201 CID 22586; 22465; 12469; 32586.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC

(4G) 23701 CID 36180531; 36095831; 36090143.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC (2G) 15002 CID 2255; 2257; 2251; 2112; 2563; 2241; 2253.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC

(3G) 15002 CID 10621; 10622; 30623; 10623.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC

(4G) 15002 CID 76001121; 76002511; 76002713; 76002714; 76001624.

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання) ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 09:00 год. 19.01.2020 по 21:00 год. 19.01.2020, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними базовими станціями та періодом часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1