Провадження № 1-кс/761/6450/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4. Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено з метою проведення ряду необхідних експертиз.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що згідно відповіді Слідчого управління ГУ НП в Київській області, на його клопотання, вбачається, що автомобіль «Mitsubishi Lancer», визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000985, та на даний час оглянутий чудовим експертом авто техніком.

Зазначає про те, що у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , відпала потреба.

Представник власник майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав у ньому наведених.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився. При цьому на адресу суду, із СУ ГУНП в Київській області надійшла постанова Заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 20 березня 2020 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Постановою Заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що постановою Заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна відпала потреба.

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 04 грудня 2019 року, а саме на автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1