Справа № 168/714/18
Провадження № 1-кс/168/16/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2019 року слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 11 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, до шести місяців.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 від 11 травня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 249 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 11 травня 2018 року близько 04 год. 00 хв. троє осіб, перебуваючи на території озера Синівське поруч з с. Синове Старовижівського району, з використанням фари та острога здійснили незаконний вилов риби, а саме: 30 екземплярів карася сріблястого, 10 екземплярів линів; 2 екземпляри окуня та 37 екземплярів карася звичайного, який занесений до Червоної книги. Під час цього були виявлені та затримані працівниками Волинського рибоохоронного патруля.
З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте строк досудового розслідування кримінального провадження №0000131 закінчується, однак для прийняття законного, повного та неупередженого рішення щодо закінчення досудового розслідування, відповідно до статті 283 КПК України, необхідно провести ряд інших слідчих та розшукових, процесуальних дій.
Крім цього, в період часу з серпня 2018 року по 24 січня 2019 року матеріали вказаного кримінального провадження перебували на виконанні комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертиз в Харківському НДІСЕ ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса, що в свою чергу також не уможливлювало проведення досудового розслідування в повному обсязі. Також особи, які були затримані працівниками Волинського рибоохоронного патруля, свою провину в незаконному вилову риби не визнають, вказуючи при цьому, останні здійснили інсценування злочину з метою незаконного притягнення їх до кримінальної відповідальності, що в свою чергу вимагає проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, як тих, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного. Складність в проведення досудового розслідуванні даного кримінального провадження ще полягає в тому, що працівниками Волинського рибоохоронного патруля було затримано троє осіб, один з яких є священиком, відмовляється від дачі показів та не являється за викликом.
Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 31 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 05 лютого 2020 року. Протягом даного періоду здійснено ряд процесуальних дій, проведено додаткові допити, здобуто інформацію, яка підтверджує розмір збитків, проведено слідчий експеримент, витребувано матеріали справ про притягнення підозрюваних до адміністративної відповідальності за фактом незаконного вилогу риби.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами клопотання у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування слідчим виявлено факт незаконного вилову риби на озері Синівське поруч з с. Синове Старовижівського району, з використанням фари та острога. Однак за результатами досудового розслідування слідчий не здобув достатньо доказів для вручення підозри та складання обвинувального акту, а тому 31 березня 2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження. 16 квітня 2019 року постанову слідчого скасовано постановою керівника місцевої прокуратури. 21 травня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 14 червня 2019 року за результатами розгляду скарги на дії слідчого про закриття даного кримінального провадження, постанову слідчого від 21 травня 2019 року про закриття кримінального провадження скасовано. З врахуванням наведеного з матеріалів справи встановлено, що строк досудового розслідування спливає 05 серпня 2019 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 31 липня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 05 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до 05 лютого 2020 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Після їх проведення слід оголосити підозру, відкрити матеріали кримінального провадження і надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні невеликої або середньої тяжкості злочину.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частина 1 статті 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що обставини, які унеможливлюють здійснити процесуальні дії у визначений строк досудового розслідування є об`єктивними, а також враховуючи, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого процесуальних дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 11 травня 2018 року слід продовжити до шести місяців.
Керуючись статтями 219, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000131 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, на шість місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1