Справа №718/2506/19
Провадження №1-во/718/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву представника Кіцманського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року у справі №718/2506/19 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого - ч. 1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. - ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 2 п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Разом з тим, у вказаному вироку було допущено описку, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано: «ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України», замість вірного «ч. 3 п. 2»

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущені у суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.
Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 року та рахувати в подальшому правильним в мотивувальній та резолютивній частинах вироку:
«Разом з тим, приймаючи до уваги обставини справи, а саме: з врахуванням особи обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК та ч. 2 ст. 309 України, тому призначаючи покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 3 п. 2 КК України».
«З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 3 п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1