Справа №463/4778/20
Провадження №1-кп/463/461/20
УХВАЛА
підготовчого провадження

08 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 17.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

встановив:

29.05.2020 до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 17.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою. Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років.
Враховуючи те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років, в органу розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить обвинуваченому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Крім цього, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та просить обрати обвинуваченому менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Однак підтвердив, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст. 315-1 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 25.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 15.05.2020 продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

При вирішенні заявленого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується, що на даний час судове слідство не розпочато, свідки не допитані, що не виключає ризику впливу обвинуваченого на них. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, прихожу до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.
Зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку обвинуваченого щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати.
Таким чиномсуд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 314-316 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора - задоволити.
Обрати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 06 вересня 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1