Справа № 683/1148/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 12.05.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.05.2020р. біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автомобільному мосту через р.Случ у межах с.Красносілка Старокостянтинівського району, за допомогою заборонених знарядь, а саме "хватки", здійснив незаконний вилов риби виду "краснопірка" в кількості 118 штук.

12.05.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

12.05.2020 року в ході проведення огляду місця події на автомобільному мосту через р.Случ в межах с. Красносілка Старокостянтинівського району ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції саморобний пристрій для вилову риби «хватка», який складається з дерев`яної палки, чотирьох металевих жердин та рибальської сітки розміром 2х2 метри, а також поліетиленовий пакет із вмістом риби виду «краснопірка».

Відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вилову 118 рибин виду «краснопірка» завдано істотної шкоди в сумі 8024 гривні.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 втратив паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, але отримував його в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вказаних обставин, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході досудового розслідування необхідно долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання документів в інший спосіб та те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме: заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме: заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокарткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 22 липня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя