Справа № 161/5212/20
Провадження № 1-кп/161/668/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 20 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузятин, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді майстра ремонтної дільниці цеху спеціальних робіт військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

19.02.2020 о 19 год. 00 хв., поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 01.08.2019 №579 о/с та інспектор взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 02.01.2020 №1 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №2, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 19.02.2020 по 07 год. 00 хв. 20.02.2020, погодженої 19.02.2020 начальником управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_8 , на патрульному автомобілі марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні). Згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліції», вказані працівники поліції є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції.
Відповідно до п. 2.1 посадової інструкції інспектора роти №2 батальйону Управляння патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 18.09.2018 року №4324 та п. 2.1 посадової інструкції поліцейського роти №2 батальйону Управляння патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, інспектор та поліцейський відповідно до покладених обов`язків на них завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.
Виконуючи свої службові обов`язки по патрулюванню вулиць міста Луцька, близько 19 год. 30 хв. 19 лютого 2020 року, на службовий планшет поліцейських надійшло завдання про вчинення дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих по бульвару Дружби Народів в місті Луцьку за участі автомобіля марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_3 . По приїзду на місце вчинення ДТП поліцейським встановлено, що водієм транспортного засобу являється гр. ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, з метою оформлення матеріалів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, вчиненими ОСОБА_9 , останнього спільно з ОСОБА_4 було запрошено до Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.
В подальшому, ОСОБА_4 о 21 годині 10 хвилин, знаходячись на сходинках перед вхідними дверима до приміщення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що по вулиці Грибоєдова, 2 в м. Луцьку, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах третьої особи, а саме ОСОБА_9 , дій з використанням працівниками поліції службового становища, не притягнення до адміністративної відповідальності та не складання протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, висловив поліцейському взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 500 гривень за не вчинення дій з використанням наданої йому влади не складання відносно ОСОБА_9 матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 03 липня 2020 року, згідно з якої, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 20 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Речовий доказ: компакт диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: