Справа № 932/533/20
Провадження №1-кс/932/199/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0002291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , досить тривалий час, до цього проживав у квартирі разом із матір`ю ОСОБА_4 (наразі покійною), після проживав у квартирі сам.

Квартира однокімнатна, загальна площа приблизно 36 кв.м. Квартира у 90-х роках була приватизована та власність була розподілена навпіл, надійшла потерпілому та матері потерпілого.

Так, після смерті матері у 1994 році, її частка квартири надійшла потерпілому та сестри потерпілого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто потерпілому належали квартири а сестрі квартири. Після смерті сестри у 2016 році її частка перейшла у спадщину її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 07.08.2019 вранці, потерпілий знаходився сам удома та чекав на візит лікаря. Як пояснив потерпілий сам він похилого віку та без сторонньої допомоги самостійно не може пересовуватися. У цей час, несподівано, потерпілий почув як хтось виламав вхідні двері та у квартиру зайшли невідомі люди, спортивної статури, які повідомили що вони нові власники квартири. Потерпілий подзвонив своєї доньки ОСОБА_7 , 1975 р.н., та викликав її на допомогу. Через деякий час приїхала донька потерпілого разом із ОСОБА_8 (чоловіком доньки) та їх знайомим. Невідомі люди у кількості приблизно 8 чоловіків перебували у квартирі. Коли приїхала донька на місце було викликано поліцію. На місці окрім поліції прибув також адвокат ОСОБА_9 , який повідомив що наразі на підставі довіреності від 15 липня 2019 року, він є власником частки квартири, та може зробити все що йому заманеться із квартирою. Дану довіреність видав на нього ОСОБА_6 .

Весь цей час, зранку до 21.30, поки викликали поліцію, телефонували Урядову гарячу лінію, всі чоловіки до 8 осіб, знаходилися в прихожій квартири, більш ніж 12 годин. Після від`їзду поліції в 21.30 год., один із цих людей зайшов до кімнати де сидів потерпілий разом із донькою та розбризкав сльозоточивий газ із балончиків. У результаті цих дій у кімнаті неможливо було знаходитися та донька була вимушена негайно винести потерпілого із квартири. Зразу після цього, двері квартири цими ж людьми були зачинені та встановлений ними новий замок. В подальшому підключена сигналізація.

Потерпілий із донькою залишилися на сходах біля дверей без доступу до квартири. Всі речі, документи, медична картка, залишилися всередині квартири.

Приїхавши, швидка допомога забрала потерпілого до 7 міської лікарні, де він перебуваю до теперішнього часу. Наразі потерпілий залишений права проживати у власній квартирі а також залишений права та можливість розпорядитися своєю власністю на свій розгляд.

Як потерпілому відомо від керуючого ОСББ, невідомі люди винесли його речі із квартири на вулицю та вивезли у невідомому напрямку де вони наразі перебувають він не знаю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особа на яка уповноважена ОСОБА_6 , 1971 р.н., на право розпоряджатися належною йому частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дати свідчення відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

10.12.2019 року винесено постанову про визнання речовим квартири АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0002291 від 19.09.2019.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт житлової квартири,на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувзя із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01) житлову квартиру АДРЕСА_2
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1