УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно, а саме, на мобільний телефон марки «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,) в корпусі чорного кольору та на мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ) в корпусі білого кольору,що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , «Київстар» № НОМЕР_5 та «МТС» № НОМЕР_6 , які знаходяться в мобільних пристроях, які вилучено 14.12.2019 року під час проведення огляду місця події.
Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003245 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що «14» грудня 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбав з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», десять згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору в яких знаходиться невстановлена речовина та в подальшому, поклавши все до кишень своїх брюк, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», переніс до ділянки місцевості навпроти будинку № 21 по бул. Центральному у м. Запоріжжя.
У цей же день, о 22 годині 50 хвилині, на ділянці місцевості біля будинку № 21 по бул. Центральному у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього десять згорток обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору в яких знаходиться невстановлена речовина.
Так, 14.12.2019 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 .
Також в ході досудового розслідування, встановлено, що за допомогою мобільних телефонів «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 займався незаконним збутом (продажом) наркотичних засобів, а саме використовував заздалегідь встановлений додаток «Телеграм Х» через який реалізовував та купляв наркотичні засоби, у зв`язку з чим мобільний телефон є засобом злочинуНОМЕР_7 , НОМЕР_8 та банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 .

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що мобільний телефон «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, на вказані мобільні телефони,необхідно накласти арешт.

Слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14» грудня 2019 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, у невстановленої слідством особи, через всесвітню мережу Інтернет, незаконно придбав з метою подальшого збуту, шляхом присвоєння «закладки», десять згортків обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору в яких знаходиться невстановлена речовина та в подальшому, поклавши все до кишень своїх брюк, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», переніс до ділянки місцевості навпроти будинку № 21 по бул. Центральному у м. Запоріжжя. У цей же день, о 22 годині 50 хвилині, на ділянці місцевості біля будинку № 21 по бул. Центральному у м. Запоріжжя, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у останнього десять згорток обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору в яких знаходиться невстановлена речовина.

Так, 14.12.2019 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 . Також в ході досудового розслідування, встановлено, що за допомогою мобільних телефонів «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 , ОСОБА_4 займався незаконним збутом (продажом) наркотичних засобів, а саме використовував заздалегідь встановлений додаток «Телеграм Х» через який реалізовував та купляв наркотичні засоби, у зв`язку з чим мобільний телефон є засобом злочину.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон мобільний телефон «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 , є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на мобільний телефон «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,), в корпусі чорного кольору з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 , а також мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ), в корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_6 .
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон 6» (imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 ,) в корпусі чорного кольору та на мобільний телефон «Айфон 5» (imei1 НОМЕР_3 ) в корпусі білого кольору,що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_4 , «Київстар» № НОМЕР_5 та «МТС» № НОМЕР_6 , які знаходяться в мобільних пристроях, які вилучено 14.12.2019 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1