Справа № 201/3574/20
Провадження № 1-кс/201/1402/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002657, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 22.10.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження про те, що 22.10.2018 року у проміжок часу з 15:00 годин до 16:00 годин, за адресою: м. Дніпро, вул..В. Дубініна, біля будинку №8, невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття вікна в автомобілі марки BMWX5, здійснила крадіжку поліетиленового пакету, всередині котрого перебували грошові кошти на загальну суму 200 тис грн.., чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

За даним фактом 23.10.2018 до ЄРДР за №0002657 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у встановленні осіб які могли бути свідками зазначеного правопорушення, встановленні наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння правопорушення, також не проведено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення суми спричинених збитків потерпілому.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що у даному випадку слідчою порушено.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості стосовно кримінального провадження №0002657 внесено 23 жовтня 2018 року, однак слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування лише 15 квітня 2020 року після закінчення строку, при цьому доказів звернення до слідчого судді після спливу річного строку із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців не надав, а зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1