overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/534/20
Провадження № 1-кп/444/147/2020
УХВАЛА
судового засідання
18 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 12.11.2019 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявила клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий не заперечив проти клопотання прокурора.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/63/20
Провадження №1-кс/463/1444/20
У Х В А Л А
судового засідання
18 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, прокуратури Закарпатської області про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В матеріалах вказаного клопотання міститься клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його та підозрюваного до Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки він та його підзахисний знаходяться в іншому місті, а також враховуючи факт запровадження карантину по всій Україні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання 19.03.2020 року о 14-00 год в режимі відеоконференції з явкою адвоката та підозрюваного до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Іршавського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції 19 березня 2020 року о 14-00 год. з явкою адвоката та підозрюваного ОСОБА_3 у вказаний час до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Повідомити адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Іршавського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Іршавський районний суд Закарпатської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/871/20 Провадження № 1-кс/450/140/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"11" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив :
11.03.2020 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити розгляд скарги на 10 год. 15 хв. 13.03.2020 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5/18
пр.№ 1-в/464/49/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , оскільки останній не сплатив штраф, який призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено основне покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Ухвалою суду від 19.12.2019 року у вироку виправлено описку, де замість «50» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виправлено на «30».

Як вбачається з квитанції № 14 від 03 січня 2020 року ОСОБА_4 сплатив суму штрафу встановлену вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18 грудня 2019 року.

З урахуванням того, що засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі сплачено штраф, призначений вироком суду, тому в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча
465/7002/17
1-в/465/32/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання т. в. о. начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування покарання із випробуванням у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 78 КВК України, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2017 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання строком на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 (один) рік.
Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі т.в.о. начальника Франківського районного відділу ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування покарання із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 з підстав викладених у поданні.

У судове засідання т.в.о. начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та особа, відносно якої ставиться питання про зміну вироку, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд дійшов висновку, що подання слід повернути його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Франківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування покарання із випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , року 1987, місяця 01, дня 08 народження - повернути органу пробації на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 450/871/20 Провадження № 1-кс/450/140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"13" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволити.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП Львівської області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 16.03.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 550/362/20 Провадження №1-кп/550/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
18.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000016 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасне Луганської області, громадянки України, незаміжньої, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
17 березня 2020 року до Близнюківського районного суду Харківської області від заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваної та захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимоги ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2020 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1383/20
Провадження № 1-в/639/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону Україну «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Згідно листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з його вибуттям з вказаної установи виконання покарань.

Прокурор просив суд повернути клопотання заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов таких висновків.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування про застосування Закону Україну «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Із відповіді державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 10.03.2020 року достовірно встановлено, що 02.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Харківської області для відбування покарання.
Таким чином, на даний час вирок суду стосовно ОСОБА_4 виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, тому внесене клопотання підлягає поверненню заявнику, із роз`ясненням права повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону Україну «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України, а саме - до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/573/19
Провадження № 1-кп/610/25/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді Балаклійського райсуду Харківської області .

Підозрюваний, обвинувачений не може бути позбавлений процесуальних прав, зокрема передбачених ст.42 КПК України.

Згідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо тяжких злочинів. Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_3 , який хворіє, в той час як строк тримання під вартою обвинуваченому спливає 19 березня 2020 року.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов*язковою.

Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52,53, 291, 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.155 КК України, на 13-00 годину 18 березня 2020 року, викликавши обвинуваченого, прокурора.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/916/20
провадження №1-кп/619/218/20
17.03.2020 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 07.04.2020 року на 12.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1