Справа № 487/1194/20
Провадження № 1-кс/487/1533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 413 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні військової частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ), а саме: накладної №2332/1від 16.09.2019, накладної №604/1 від 15.09.2017, картки №1228 обліку військового майна особистого користування у військовій частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ), автобіографії від 21.03.2017, відомостях по інструктажу з охорони праці, поясненнях наданих під час несення служби та інших документах, а також фінансових документів (інформації), що підтверджують оприбуткування (вартість) втраченого речового майна у військовій частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2014 року по теперішній час. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ТУ ДБР, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 413 КК України за фактом втрати, в умовах особливого періоду, ввіреного у службове користування військового майна військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 . Оскільки відомості, які знаходяться в відповідних оригіналах документів та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та предметом дослідження під час проведення відповідної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, за фактом втрати, в умовах особливого періоду, ввіреного у службове користування військового майна військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, внаслідок порушення правил зберігання, втратив ввірене у службове користування військове майно, а саме: водозахисний костюм, шолом кевларовий "Великобританія", ременно-плечову систему з підсумками та рюкзак 30-40 літрів, чим завдав збитків державі на загальну суму 19183,26 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, втратив ввірене у службове користування військове майно, а саме: мішок спальний утеплений, окуляри захисні балістичні, бронежилет Корсар М3С1-4 ММ14, рюкзак 30-40 літрів (2017), костюм для інших фахівців, внаслідок порушення правил зберігання, чим завдав збитків державі, згідно довідки вартісної оцінки заподіяної шкоди старшим солдатом ОСОБА_5 , розмір шкоди становить 82485,21 грн.

Вказане вище майно отримано ОСОБА_5 на підставі таких документів: накладної №2332/1 від 16.09.2019, накладної №604/1 від 15.09.2017, картки №1228 обліку військового майна особистого користування.

Крім того, у фінансових документах, що підтверджують оприбуткування втраченого майна у військовій частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2014 року по теперішній час може міститись інформація про вартість цього майна.

Зазначенні документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та підлягають подальшому експертному дослідженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 за ч. 2 ст. 413 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , а також за їх дорученням (постановою про доручення проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій) оперативним підрозділам) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: накладної №2332/1від 16.09.2019, накладної №604/1 від 15.09.2017, картки №1228 обліку військового майна особистого користування у військовій частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ), автобіографії від 21.03.2017, відомостей по інструктажу з охорони праці, пояснень, наданих під час несення служби, фінансових документів (інформації), які підтверджують оприбуткування (вартість) втраченого речового майна у військовій частині НОМЕР_1 (нова назва НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2014 року по 28.02.2020, з можливістю їх вилучення.
Ухвала дійсна до 28.03.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1