Справа № 592/6847/20
Провадження № 1-кс/592/3618/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С., розглянула клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Шипиленка В.В., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Болговим О.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 18:00 год. 08.04.2020 по 06:00 год. 09.04.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 37235, 51002032, 53635, 53636, 58312, 58315, 58318; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 29627; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 207, 22201, 22203, 22362, 362, 89002021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19080433, 19083332, 19084232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10326, 20326, 30326, 43.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19:00 год. 08.04.2020 по 05:00 год. 09.04.2020, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, заволоділа грошовими коштами в сумі 7800 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_1 на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 37235, 51002032, 53635, 53636, 58312, 58315, 58318; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 29627; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 207, 22201, 22203, 22362, 362, 89002021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19080433, 19083332, 19084232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10326, 20326, 30326, 43.

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий Шипиленко В.В. надаі заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001193 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Магалясу Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18:00 год. 08.04.2020 по 06:00 год. 09.04.2020 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 37235, 51002032, 53635, 53636, 58312, 58315, 58318; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 29627; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 207, 22201, 22203, 22362, 362, 89002021; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52800 CID 19080433, 19083332, 19084232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 10326, 20326, 30326, 43.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.