ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/164/20
провадження № 1-кп/691/256/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив :

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона здійснює захист за призначенням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали справи щодо якого були виділені з кримінального провадження, що розглядається судом. ОСОБА_6 обвинувачується у замаху на крадіжку, вчинену спільно з ОСОБА_5 . При цьому, оскільки інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_5 , вона, як захисник, не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні. Просила задовольнити заявлений самовідвід та залучити іншого захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого самовідводу та залучення захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, вказавши, що якщо його захисник не може брати участі у справі, то його захист може здійснювати інший захисник.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ККПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 - 79 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки адвокат ОСОБА_4 залучена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені одного злочину та інтереси яких суперечать один одному, вважаю, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вказаних обставин, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 48, 49, 78, 80 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться об 14 год. 15 хв. 04.06.2020, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9 м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1