Провадження № 1-кп/643/284/20
Справа № 643/7776/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 00001043 від 22.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працююча, заміжня, позбавлена батьківських прав, раніше судима: 11.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 03.09.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 26.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 02.04.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (26.11.2016 звільнена умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців); 23.01.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судима за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинила умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

21.02.2018, у період часу з 19:34 по 19:52, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Компанія «Гранд-маркет», діючи умисно за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вітрини вищевказаного супермаркету філе сьомги, вагою 1,262 кг, вартістю, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 130 від 01.03.2018, 719 грн. 21 коп., цукерки Монблан ТМ «Рошен» лісовий горіх, вагою. 0,314 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 130 від 01.03.2018 67 грн. 62 коп., цукерки Монблан ТМ «Рошен» шоколадні, вагою. 0,338 кг, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 130 від 01.03.2018 72 грн. 79 коп.

Після, ОСОБА_6 , сховавши філе сьомги, вагою 1,262 кг, цукерки Меонблан ТМ «Рошен» лісовий горіх, вагою 0,314 кг, цукерки Монблан ТМ «Рошен» шоколадні, вагою 0,338 кг, до жіночої сумки, направилась до виходу з торгівельної зали супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В та пройшла касову зону, при цьому не сплативши за вищезазначений товар. Таким чином, ОСОБА_6 намагалась заволодіти вищезазначеним майном та спричинити потерпілому ТОВ «Компанія «Гранд-маркет» матеріальну шкоду на загальну 859 грн. 92 коп. Проте, свій злочинний

умисел до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину, а саме на виході з приміщення супермаркету «Класс» була зупинена охоронцем вищевказаного супермаркету. Тобто, ОСОБА_6 вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для завдання матеріального збитку потерпілому ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» на загальну суму 859 грн. 92 коп., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, не визнала та показала, що 21 лютого 2018 року зайшла до супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, взяла з полиць продукти рибу та цукерки, поклала їх до жіночої сумки та при виході з торгового залу забула оплатити. Купувала ще щось, але за одні продукти заплатила, а за інші забула. Наміру вкрасти продукти не мала.

Не дивлячись на те, що обвинувачена ОСОБА_6 в ході судового слідства свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, вина обвинуваченої повністю доведена зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були перевірені під час судового слідства шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» здійснює свою діяльність під маркою супермаркету «Класс», один з яких розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В. В залах супермаркету здійснюється відеоспостереження та працює охорона. 22 лютого 2018 року йому стало відомо, що 21 лютого 2018 року, приблизно о 20 годині, в супермаркеті особа не здійснила оплату за філе сьомги, цукерки, на загальну суму 859 грн. 92 коп., була зупинена за касовою зоною та пояснила, що не мала грошових коштів, щоб сплатити за товар, тому виник умисел скоїти крадіжку. Цій особі запропонували огляд та добровільно видати товар. Була викликана поліція. Під час досудового розслідування викрадений товар повернутий, тому шкода потерпілому усунута.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що з жовтня 2017 року працює охоронцем в супермаркеті «Класс» по пр. Тракторобудівників, 128-В в м. Харкові. В середині лютого 2018 року, точну дату не пам`ятає, в вечірній час, особа, яка перебуває на лаві обвинувачених, якою є ОСОБА_6 , в торговому залі взяла рибу та дві упаковки цукерок поклала у сумку та пройшла касову зону, не сплативши за товар. В торговому залі ведеться відеоспостереження та від працівників залу дізнався, що жінка брала товар у сумку. Нібито ні за що на касі більше не розраховувалася. Перед виходом з супермаркету вона була зупинена та на вимогу охорони виклала несплачений товар, ніяких пояснень вона не надавала та була викликана поліція. Також був присутній охоронець з іншого посту. Поліція по приїзду складала якісь документи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що працює адміністратором ООО «Компанія «Гранд-Маркет» у супермаркеті «Класс» по пр. Тракторобудівників, 128-В в м. Харкові більше 9 років. ОСОБА_6 бачила два роки тому взимку, вона хотіла вкрасти сьомгу та цукерки. Вона вийшла за касову зону, не сплативши за товар, про що свідок повідомила охорону. При огляді було виявлено більше 1 кг сьомги та цукерки. ОСОБА_6 пояснила, що нічим було сплатити, тому так вийшло. Викликали поліцію і хтось із працівників написав заяву про спробу крадіжки.

Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2018 року з ілюстраційним матеріалом, згідно з яким в службовому приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, ОСОБА_6 добровільно видала філе сьомги та цукерки Монблан ТМ «Рошен».

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22 лютого 2018 року, згідно з якою полімерний пакет із філе сьомги, вагою 1,262 кг, полімерний пакет із цукерками Монблан ТМ «Рошен» зі смаком лісового горіху, вагою 0,314 кг, та цукерками Монблан ТМ «Рошен» шоколадні, вагою 0,338 кг, визнані речовими доказами.

Висновком товарознавчої експертизи № 130 від 01.03.2018 р., згідно з яким, загальна вартість філе сьомги 1,262 кг, цукерок ТМ «Рошен» Монблан крем-праліне лісовий горіх 0,314 кг,

цукерок ТМ «Рошен» Монблан шоколадні 0,338 кг, становить 859 грн. 92 коп.

Протоколом огляду документів від 28 лютого 2018 року, CD-R диск з відеофійлами з ілюстративним матеріалом до протоколу огляду документів, на яких зафіксована спроба ОСОБА_6 вчинити крадіжку у супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В.

Зазначений CD-R диск з відеофійлами визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28 лютого 2018 року.

Суд, аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню докази з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 доведеною повністю. Невизнання обвинуваченою своє вини суд вважає бажанням уникнути від кримінальної відповідальності за

вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та спростовується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення, данні про її особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинила обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше судима, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працює, позбавлена батьківських прав, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою вона засуджується.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, суд призначає їй покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 суд не обирає, оскільки остання затримана 31.05.2018 року та відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 суд обчислює з 21 квітня 2020 року.

Суд зараховує ОСОБА_6 у відбуття покарання строк покарання, відбутий нею за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, з 31 травна 2018 року по 20 квітня 2020 року включно.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з 21 квітня 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк покарання, відбутий нею за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року, з 31 травня 2018 року по 20 квітня 2020 року включно.

Речові докази CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001043 від 22.02.2018.

Речові докази - полімерний пакет із філе сьомги, вагою 1,262 кг, полімерний пакет із цукерками Монблан ТМ «Рошен» зі смаком лісового горіху, вагою 0,314 кг, та цукерками Монблан ТМ «Рошен» шоколадні, вагою 0,338 кг, залишити у володінні ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Прокурору та ОСОБА_6 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1