Справа № 465/1922/14-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/296/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Франківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи №465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів справи №465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження перебувало в судді ОСОБА_10 , котрий ухвалив вирок 18-19.05.2015 року, однак 06.10.2015 року Апеляційним судом Львівської області скасовано та повернуто на новий розгляд в суд першої інстанції.
А також дане кримінальне провадження перебувало в провадженні суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , окрім цього відповідно до ухвали Львівської міської ради №5899 від 21.11.2019 року, згідно з якою внесено зміни у додаток до ухвали міської ради від 02.03.2017 №1580 «Про затвердження списку присяжних районних судів міста Львова», та доповнено список присяжних районних судів міста Львова з числа громадян, які відповідають вимогам СТ.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктам 16- 12, 110-11 згідно з додатком. В доповненні до списку присяжних районних судів міста Львова значиться ОСОБА_7 , як присяжна Франківського районного суду м. Львова.
На підставі заяви присяжної ОСОБА_7 та відповідно до частини 2, пункту 4, статті 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402- 19 від 02.06.2016 року (зі змінами) винесено наказ №10 від 16.01.2020 року «Про увільнення від виконання обов`язків присяжної ОСОБА_7 ».
Згідно ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» вищевказаний наказ 20.01.2020 року скерований в територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області для подальшого звернення з поданням до місцевої ради. На час подачі подання до Львівського апеляційного суду про передачу кримінального провадження до іншого суду, ухвали про внесення змін до ухвали місцевої ради щодо виключення присяжної ОСОБА_7 зі списків присяжних районних судів м. Львова, нам від місцевої ради не було передано 25.03.2020 р. здійснити повторний розподіл вищевказаного кримінального провадження не вдалося у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад суду. Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 брали участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, суддя ОСОБА_17 рішенням Вищої Ради Правосуддя №934/0/15-19 від 26.03.2019 року та ОСОБА_18 рішенням Вищої Ради Правосуддя №718/0/15-19 від 12.03.2019 року звільнені з посад суддів Франківського районного суду міста Львова на підставі пункту 4 пункту 16 XV «Перехідні положення» Конституції України, однак станом на 25.11.2019р. перебувають у частині невикористаних відпусток з 25.11.2019р. по 23.12.2019р. та 25.11.2019р. по 06Л2.2019р. відповідно. Крім того, суддя ОСОБА_19 згідно рішення Вищої Ради Правосуддя №2218/0/15-19 від 20.08.2019р. звільнений з посади судді Франківського районного суду м. Львова на підставі пункту 4 пункту 16 розділу XV «Перехідні положення Конституції України».
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши викладені у клопотанні та поданні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання та подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Франківського районного суду м. Львова та матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.03.2020 року, призначення справи № 465/1922/14-к, (провадження 1-кс/461/798/20) не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу такої (а.с. 186 т.14).
Так, суддями Франківського районного суду м. Львова було заявлено самовідводи, відводи захисника ОСОБА_20 , які були задоволені, з підстав, що потерпіла ОСОБА_7 обрана присяжним Франківського районного суду м. Львова, брала участь, як присяжна в суді, що в свою чергу викликає сумнів у сторони захисту про упередженість таких.
Суддя ОСОБА_10 ухвалював у справі вирок, який в подальшому скасовано апеляційним судом, що виключає його участь в розгляді справи
Судді ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 звільнені з посад суддів.
Відтак, у Франківському районному суді м. Львова неможливо визначити суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а матеріали справи №465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Франківського районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали справи №465/1922/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3