Справа № 738/119/20
№ провадження 1-кс/738/60/2020
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000612 від 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено що невідома особа зателефонувала на домашній номер телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 та під час розмови ввела її у оману, в подальшому невідома особа прийшла додому до потерпілої та заволоділа її грошовими коштами в сумі 9000,00 грн.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відомості будуть використані для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000612 від 28.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 03.01.2020 року встановлено, що 28.12.2019 року близько 15.00 год. невідома особа зателефонувала потерпілій ОСОБА_4 на стаціонарний телефон та представившись лікарем повідомила, що її син потрапив в аварію і перебуває в лікарні, також особа повідомила, що на лікування потрібні гроші та деякі речі. Через деякий час до ОСОБА_4 зайшла невідома особа, якій вона передала пакет з речами та грошові кошти в сумі 9000,00 грн. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував її син та повідомив, що з ним все гаразд.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Запитувана слідчим інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Оскільки така інформація мається лише у розпорядженні оператора телекомунікацій і слідчий позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію та документи, що її підтверджують.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ; інспектору СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року, з можливістю з ними ознайомитися, зробити їх копії та вилучити їх, які перебувають у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та містять інформацію про:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація) по номеру НОМЕР_1 за період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ) (за умови, якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента

Строк дії ухвали з 13 лютого 2020 року по 13 березня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1