Справа № 640/8254/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальні акти за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінальних провадженнь, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 27.03.2017 р., №0000880 від 27.02.2019 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання за:
ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт строком 200 /двісті/ годин;
ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді арешту строком 6 /шість/ місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді арешту строком 6 /шість/ місяців.
До суду надійшов лист Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 , відповідно до якого просять уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року щодо ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання.
Прокурор щодо уточнення вироку суду в цій частині не заперечував.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді арешту строком 6 /шість/ місяців.
Як вбачається з тексту вироку в резолютивній частині не зазначено початок строку відбування покарання.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність уточнення вироку в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 року, зазначивши в резолютивній частині -"Строк відбування покарання обчислювати з моменту набуття вироком законної сили".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1