Провадження № 1-кп/686/350/20
17 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.06.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317, із застосуванням положень статей 69, 70 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, забороняється, на початку липня 2019 року, шляхом зривання кущів конопель, які росли в лісопосадці неподалік с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області незаконно, безоплатно придбав їх та надалі переніс на територію земельної ділянки, що розташована за житловим будинком по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 556,862 г.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зняття залишків канабісу з пальців та долонь рук виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,705г.
Окрім цього, після неодноразового вживання канабісу через саморобні пристрої для куріння ОСОБА_4 в невстановлений слідством день та час, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2,198г., який знаходився на внутрішніх стінках верхніх частин пластикових пляшок, що використовувались для куріння канабісу.
В подальшому в період з початку липня 2019 року по 13.11.2019 року вище вказані наркотичні засоби, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 556,862 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,705г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 2,198г., ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні кладовки житлового будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою особистого вживання без мети збуту.
За незаконне, придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненні повторно ОСОБА_4 підлягає відповідальності за частиною 2 статті 309 КК України.
В пред`явленому звинувачені ОСОБА_4 вину визнав, вказав, що дійсно він з липня 2019 року по 13.11.2019 року шляхом зривання кущів конопель, які росли в лісопосадці неподалік с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області придбав та переніс їх на територію земельної ділянки, що розташована за житловим будинком по АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення виготовив канабіс, в подальшому зберігав в даний засіб для власного вживання, який був виявлений в нього під час обшуку. Дані покази обвинувачено підтверджуються протоколом слідчого експерименту від 28.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 показав, при яких обставинах він вчинив злочин.
Досліджені в ході судового розгляду покази обвинуваченого є допустимими доказами, оскільки в ході судового розгляду вони були отримані та досліджені судом безпосередньо відповідно до вимог частини 2 статті 84 КПК України, покази обвинуваченого узгоджуються із фактичними обставинами та дослідженими іншими доказами.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини його вина також підтверджується іншими письмовими доказами.
Так, відповідно протоколу огляду місця події від 13.11.2019 року із фото таблицями під час обшуку на території господарства за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пристрої для куріння.
Відповідно висновку експерта від 25.11.2019 року за № 8.6.-1034:19 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, смола канабісу, екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) становить канабісу: 48г.; 2,494г.; 150,414г.; 355,954г.; смоли канабісу 0.705 г.; екстракту канабісу 0,664, г. 0.214 г., 1, 32г. Самими речовим доказом наркотичними засобами, які передані на зберігання відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Зібрані під час досудового слідства письмові докази суд, відповідно до вимог статей 85, 86 КПК України, визнає належними, достатніми та допустимими.
Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000р, який зареєстрований МінЮстом України 16.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що канабіс вагою від 500 г. відноситься до великих розмірів.
Суд, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена відповідними доказами в сукупності і тому останнього слід визнати винним у вченні злочину за частиною 2 статті 309 КК України та його дії кваліфікувати, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, має на утриманні 2 неповнолітніх та 2 малолітніх дітей, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.
На обліках у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не перебуває, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин, тому з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе та вважає за необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті строком ближче до мінімального терміном на 2 роки та 6 місяців, саме таке покарання є достатнім та дієвим засобом для виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих обставин покарання: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, наявність на утриманні 4 неповнолітніх дітей, враховуючи, що обвинувачений на сьогодні є соціально адаптованою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і в силу статті 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосуванням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає, арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, процесуальні витрати, відповідно статті124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, оскільки запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 177 КПК України не має.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 942 грн. 06 коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою 556,862г., смолу канабісу 0,795г., екстракт канабісу 2,198г., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1