печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001495, яке розпочато 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор вказує, що 29.10.2019 о 21.36 в м. Прилуки Чернігівської області на залізничній колії 743-го км 9-го пікету, під дизель поїздом ДР1А-296 виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

18.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/61944/19-к від 25.11.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba», ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», записник, що належать ОСОБА_5 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №189337904 від 19.11.2019, власником об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер майна 13387012), а саме квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 .

Окрім цього, 18.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/61957/19-к від 25.11.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Doogee» з кришкою синього кольору з мобільним номером « НОМЕР_2 » imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , барсетку синього кольору з логотипом «найк» з плямами невідомого походження темного кольору, молоток з ручкою дерев`яною, кросівки чорного кольору, дві куртки чорного кольору, два мобільні термінали Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_5 , та imei2: НОМЕР_6 , та «Samsung» рожевого кольору imei НОМЕР_7 , сумку чорного кольору, чотири ножі зі слідами біологічного походження, кофту чорного кольору з капюшоном, наявними написами на ній білого кольору, штани темно-коричневого кольору, куртку червоно-синіх кольорів, ноутбук чорного кольору марки «HP» із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору, USB-флешка біло-зеленого кольору марки «Apacer», що належать ОСОБА_6 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №189598036 від 20.11.2019, власником об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер майна 30940564), а саме житлового будинку АДРЕСА_3 являється ОСОБА_7 .

Також, 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/61951/19-к від 25.11.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: засіб для зберігання інформації (жорсткий диск), серійний номер ON38018ВА3L200C96, марки GM2009, цифровий фотоапарат марки Samsung S860, цифровий фотоапарат Nikon COOLPIX з картою пам`яті 16 Gb, зошит з чорновими записами на п`ятнадцяти аркушах, що належать ОСОБА_8 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №189378219 від 19.11.2019, відомості щодо власника об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 братів не зазначено.

Разом з цим, 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/61946/19-к від 25.11.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: ЮСБ накопичувач GOODRAM TWISTER 16 Gb та ЮСБ накопичувач RACE PATRIOT 8 Gb, мобільний телефон марки NOMI imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_10 », що належать ОСОБА_9 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №189332954 від 19.11.2019, власником об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер майна 11), а саме житлового будинку АДРЕСА_3 являється ОСОБА_10 .

Окрім цього, 18.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/61950/19-к від 25.11.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено флеш-карту в полімерному корпусі чорного кольору, флеш-карту в корпусі металевого кольору об`ємом 8 Gb, мобільний телефон марки «Iphone 7», які належать ОСОБА_8 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №189377193 від 19.11.2019, власником об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер майна 107) являється ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а також необхідності проведення ряду судових експертиз, зокрема: комп`ютерно-технічних, імунологічних, молекулярно-генетичних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке могло зберегти на собі сліди злочину та/або містити інформацію про його учинення.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та відповідають ознакам визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 від 18.12.2019 вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- ноутбук марки «Toshiba», ноутбук марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою з абонентським номером « НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «LG», записник, які вилучено 18.12.2019 під час обшуку місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належать останньому;

- мобільний телефон марки «Doogee» з кришкою синього кольору з мобільним номером « НОМЕР_2 » imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , барсетку синього кольору з логотипом «найк» з плямами невідомого походження темного кольору, молоток з ручкою дерев`яною, кросівки чорного кольору, дві куртки чорного кольору, два мобільні термінали Nokia чорного кольору imei1: НОМЕР_5 , та imei2: НОМЕР_6 , та «Samsung» рожевого кольору imei НОМЕР_7 , сумку чорного кольору, чотири ножі зі слідами біологічного походження, кофту чорного кольору з капюшоном, наявними написами на ній білого кольору, штани темно-коричневого кольору, куртку червоно-синіх кольорів, ноутбук чорного кольору марки «HP» із зарядним пристроєм в сумці чорного кольору, USB-флешка біло-зеленого кольору марки «Apacer», які вилучено 18.12.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та належать останньому;

- засіб для зберігання інформації (жорсткий диск), серійний номер ON38018ВА3L200C96, марки GM2009, цифровий фотоапарат марки Samsung S860, цифровий фотоапарат Nikon COOLPIX з картою пам`яті 16 Gb, зошит з чорновими записами на п`ятнадцяти аркушах, які вилучено 18.12.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та належать останньому;

- ЮСБ накопичувач GOODRAM TWISTER 16 Gb та ЮСБ накопичувач RACE PATRIOT 8 Gb, мобільний телефон марки NOMI imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_10 », які вилучено 18.12.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та належать останньому;

- флеш-карту в полімерному корпусі чорного кольору, флеш-карту в корпусі металевого кольору об`ємом 8 Gb, мобільний телефон марки «Iphone 7», які вилучено 18.12.2019 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 , та що належать останньому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1