Справа № 314/2304/20
Провадження № 1-кс/314/1203/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 09.07.2019 року о 07 годині 55 хвилини до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення літньої кухні невідома особа в період часу з 19:00 години 07.07.2019 по 16:00 годину 08.07.2019 викрала побутові прилади, які належать ОСОБА_5 , 1940 року народження, в результаті чого останній були завдані майнові збитки.

26.05.2020 слідчим слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд ділянки місцевості перед територією домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду ОСОБА_6 добровільно видала майно, а саме:

-мультиварку «SKARLETT» SC-411 в корпусі білого кольору, самостійно пофарбовану фарбою червоного кольору;

-блендер «POLARIS» PHB-0753, в корпусі вишневого кольору;

-електром`ясорубку «RAINFORD» RMG-818, в корпусі білого кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних речей, які 26 травня 2020 року вилучені під час проведення огляду у ОСОБА_6 на ділянці місцевості перед територією домоволодіння АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості перед територією домоволодіння АДРЕСА_1 , що мало місце 26.05.2020, а саме: мультиварку «SKARLETT» SC-411 в корпусі білого кольору, самостійно пофарбовану фарбою червоного кольору, блендер «POLARIS» PHB-0753, в корпусі вишневого кольору та електром`ясорубку «RAINFORD» RMG-818, в корпусі білого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.05.2020