КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, ?
ВСТАНОВИЛА
Від в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання про направлення подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так у поданні вказується на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 травня 2020 року було виготовлено протокол про неможливість атоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Проте відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29 квітня 2020 року суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Однак, зважаючи на те, що станом на 29 квітня 2020 року відсутні інші судді в суді, які можуть здійснювати судочинство, автоматизований розподіл кримінального провадження іншому судді є неможливим.

Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду від сторін не надходило, причини неявки суду не повідомлено. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути подання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Рокитнянського районного суду Київської області за №375/748/19 (провадження №1-в/375/20/20).

Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №375/748/19 (провадження 1-в/375/20/20) (а.с. 68).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що виключено суддю ОСОБА_7 а згідно із протоколом щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 69).
За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №375/748/19 (провадження №1-в/375/20/20) Рокитнянським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного подання на розгляд найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за поданням начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ? направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3