Справа № 645/2598/20
Провадження № 1-кс/645/608/20
У Х В А Л А
іменем України

12 травня 2020 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 18.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, у якому просив надати йому або за його дорученням іншому працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Міському центрі щелепо-лицевої та реконструктивної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 06.12.2019 року о 19.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді перелому щелепи.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 з 19.12.2019 року по 24.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 та реконструктивної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та реконструктивної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що Міський центр щелепо-лицевої та реконструктивної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР володіє медичною документацією, яка має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вказаних документів, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

Проте, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого іншому працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 18.01.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Міському центрі щелепо-лицевої та реконструктивної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.06.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1