Провадження № 1-кс/317/348/2020
Справа 317/1565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 червня 2020 року до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло доручення про проведення слідчих (процесуальних) дій за запитом компетентних органів Республіки Мальта в порядку статей 558 та 562 КПК України за фактом Інтернет-шахрайства пов`язаного з веб-сайтом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення розслідування поліцією Мальти було встановлено, що домен зазначеного веб-сайту зареєстрований в Реєстрі публічних доменів та належить особі на ім`я « ОСОБА_5 », що мешкає по АДРЕСА_1 та має наступний номер телефону: НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним, слідчий просить суд з метою виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які мають інформацію про те, кому належить номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надавши заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі. На задоволенні клопотання наполягають. В даному випадку суд, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснює фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прихожу до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання надано копію відповідного запиту поліції Мальти англійською мовою та копію цього ж запиту в перекладі на українську мову, які вивчені судом.

Частиною четвертою статті 4 КПК України встановлено, що при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу.

Питання реалізації міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій регламентується Главою 43 КПК України.

Згідно з частиною другою статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Вказані вище норми в системному аналізі з нормами Глави 15 КПК України свідчать про те, що для отримання інформації, необхідної для виконання доручення іноземної держави, слідчий має звернутися до суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

При цьому, суд враховує приписи «Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Мальта про співробітництво у сфері правоохоронної діяльності» від 09 липня 2008 року (яка набрала чинності для України 18 квітня 2009 року), зокрема її п.п. «а» п. 1 статті 6, відповідно до якого компетентні органи сторін угоди застосовують заходи, необхідні для забезпечення на їх території узгоджених дій за напрямком пошуку осіб і предметів.

Оскільки інформація щодо власника номера мобільного телефону запитується з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину на території іншої держави, вважаю можливим клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

При цьому, зазначення компетентним органом іноземної держави в своєму запиті області як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає помилкою, яка могла бути обумовлена незнанням особливостей адміністративно-територіального устрою України, адже вказані в запиті інші відомості: назва населеного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поштовий індекс « НОМЕР_2 » відносяться до смт. Балабине Запорізького району Запорізької області. Таким чином, суд не бачить підстав для відмови в задоволенні клопотання через цю обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації та документів, що містять інформацію про особу, якій належить номер телефону НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1