Справа № 567/312/20
У Х В А Л А

17.03.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 24.10.2013 року

встановив:

17.03.2020 року на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 24.10.2013 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Водночас, відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, на особу, яка подає скаргу покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею того, що скаргу подала особа, яка має на це право; скарга підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що скарга подана ним як представником потерпілої ОСОБА_5 .

В той же час, жодних документів на підтвердження свого процесуального статусу та статусу ОСОБА_5 , як потерпілої, зокрема, копії постанови про закриття кримінального провадження, інших матеріалів, до скарги не долучено.

Враховуючи, що визначений п.3 ч.1 ст.303 КПК України, перелік осіб, що мають право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, є вичерпним, і доказів, що ОСОБА_5 та відповідно її представник адвокат ОСОБА_3 мають процесуальний статус вказаних осіб (заявника, потерпілого, його представника чи законного представника) у кримінальному провадженні №0000605, до скарги не додано, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити наявність в останнього права на звернення зі вказаною скаргою.

Водночас, згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й інші об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено, так як постанова прийнята ще 20.11.2013 року, при цьому скаржник оскаржує постанову від 24.10.2013 та посилається, на те що отримав копію постанови 05.03.2020, не зазначаючи часу отримання копії постанови ОСОБА_6 . Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання скарги скаржником не заявлено, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не ставиться питання про поновлення строку, що є підставою для повернення скарги. Окрім того, з матеріалів скарги неможливо однозначно встановити наявність в адвоката ОСОБА_3 права на звернення зі вказаною скаргою, як представника потерпілого.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 24.10.2013 року повернути адвокату ОСОБА_3

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1