Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рівненського районного суду Рівненської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Рівненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що кримінальне провадження надійшло до Рівненського районного суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, вважається закінченим з моменту прийняття службовою особою хоча б частини неправомірної вигоди, тобто першої передачі частини грошей ОСОБА_5 , яка, згідно обвинувального акту, відбулася в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, що є територіальною юрисдикцією Костопільського районного суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в поданні слід відмовити.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено виключний перелік обставин, за яких кримінальне провадження передається з одного суду до іншого та вказано, що лише у виняткових випадках і до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності чи ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди у великому розмірі 10000 доларів США, більшу частину з яких 7000 доларів США отримано на території автозаправної станції Укрнафта № 17/004, що розташована на 17 км автодороги Рівне-Сарни Новоукраїнської сільської Ради Рівненського району Рівненської області, а тому, на думку колегії суддів, кримінальне провадження має здійснюватися в межах юрисдикції Рівненського районного суду, і виняткові підстави для його передачі в інший суд відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Рівненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000078 від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000078 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути Рівненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3