Справа № 342/411/20
Провадження № 1-кс/342/66/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 03.03.2020 в Городенківське відділення поліції поступила протокол-заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що з 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Слобідка, Городенківського району злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума заборгованості станом на 01.03.2020 становить 76279 грн.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації щодо сум отриманих доходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заступник начальника СВ Городенківського ВП Коломийського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.03.2020 слідує, що Городенківським ВП було прийнято заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Слобідка Городенківського району про те, що з 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Слобідка, Городенківського району злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума заборгованості на даний час становить 76279 грн.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000051 від 03.03.2020 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що з 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Слобідка, Городенківського району злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сума заборгованості станом на 01.03.2020 становить 76279; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.164 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Городенківське відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

З копії наказу № 68 від 02.04.2020 слідує, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 02.04.2020 створено слідчо-оперативну групу.

Із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.03.2020 слідує, що згідно виконавчого листа виданого Городенківським районним судом від 14.03.2016 ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 700 грн. на кожну дитину до настяння повноліття.

Копією розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа № 342/44/16-ц виданого 14.03.2016 Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується, що сума заборгованості ОСОБА_6 по сплаті аліментів станом на 01.03.2020 становить 76 279,00 грн.

Відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України (далі-Кодекс) платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Підпунктом 21.1.6 пункту 21.6 статті 21 Кодексу передбачено, що посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи. Згідно п. 70.15 статті 70 Кодексу відомості з Державного реєстру: використовуються контролюючими органами виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України; є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України від 01 червня 2010 року № 2297-VІ «Про захист персональних даних» (далі - Закон № 2297-VІ) обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Частиною другою статті 14 Закону № 2297-VІ визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Із копії наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що заступнику начальника СВ Городенківського ВП ОСОБА_3 відмовлено щодо надання запитуваної інформації, а саме щодо сум отриманих доходів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на те, що належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді, суду про тиммчасовий доступ, тому ІНФОРМАЦІЯ_7 об`єктивно позбавлене можливості щодо надання запитуваної інформації.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000051, зокрема, містять інформацію, що стосується отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , доходів. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та членам створеної слідчої групи для розслідування вказаного кримінального правопорушення: старшому слідчому СВ Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у письмовому вигляді, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме інформації щодо сум отриманих доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 за період часу з 2016 року по даний час.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1