ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1819/18
провадження № 1-кп/753/493/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської обл., громадянки України, з середньотехнічною освітою, розлучена, має на утриманні дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 09.12.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 грн., 12.09.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 14.05.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин у лісосмузі в районі 27-го кілометра автомобільної траси Бориспіль-Київ неподалік дорожнього знаку «Київ», умисно, з метою подальшого збуту, придбала наркотичний засіб метадон загальною масою 7,858 г, що знаходився в розфасованому вигляді у шістдесяти одному запаяному згортку із полімерного матеріалу зеленого кольору та дев`яти запаяних згортках із полімерного матеріалу блакитного кольору, які було поміщено до повітряної кульки блакитного кольору, яку ОСОБА_3 поклала до лівої кишені своїх штанів, в які була одягнута, тим самим почала незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі в лівій кишені штанів, в які була одягнута, незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, на автомобілі «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 умисно, незаконно перевезла вищевказаний наркотичний засіб з району 27-го кілометра автомобільної траси Бориспіль-Київ до узбіччя дороги неподалік Харківської площі у м. Києві, де приблизно о 17 годині 00 хвилин була зупинена працівниками поліції, та в подальшому в присутності двох понятих, добровільна видала з лівої кишені штанів, в які була одягнута, повітряну кульку блакитного кольору, в середині якої знаходилося в розфасованому вигляді у шістдесяти одному запаяному згортку із полімерного матеріалу зеленого кольору кристалічна речовина білого кольору масою: 0,269 г, 0,271 г, 0,302 г, 0,305 г, 0,314 г, 0,215 г, 0,259 г, 0,264 г, 0,287 г, 0,305 г, 0,324 г, 0,279 г, 0,309 г, 0,319 г, 0,289 г, 0,288 г, 0,247 г, 0,295 г, 0,198 г, 0,187 г, 0,221 г, 0,189 г, 0,256 г, 0,285 г, 0,268 г, 0,199 г, 0,259 г, 0,278 г, 0,264 г, 0,247 г, 0,205 г, 0,238 г, 0,268 г, 0,235 г, 0,249 г, 0,245 г, 0,275 г, 0,186 г, 0,239 г, 0,245 г, 0,239 г, 0,278 г, 0,227 г, 0,241 г, 0,235 г, 0,249 г, 0,212 г, 0,237 г 0,199 г, 0,221 г, 0,225г, 0,209 г, 0,211 г, 0,206 г, 0,204 г, 0,221 г, 0,222 г, 0,214 г, 0,251 г, 0,21 г, 0,154 г та дев`ять запаяних згортків із полімерного матеріалу блакитного кольору в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою: 0,194 г, 0,201 г, 0,198 г, 0,202 г, 0,189 г, 0,199 г, 0,197 г, 0,205 г, 0,208 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, загальна маса якого у вказаній речовині становить 7,858 г, тобто у великих розмірах, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 , на підтвердження чого надала суду свідоцтво про смерть останньої серії НОМЕР_2 від 12.10.2019 року.
Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Також до суду надійшла заява матері обвинуваченої, ОСОБА_7 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України у зв`язку зі смертю останньої, розуміючи при цьому, що дана підстава не є реабілітуючою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, з наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 12.10.2019 р. складено відповідний актовий запис №2267.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази: речі, визнані речовими доказами постановою слідчого від 01.07.2016 року, які поміщені до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (наркотичний засіб метадон масою 7,858 грам) знищити; два мобільні телефони, визнані речовими доказами постановою слідчого від 16.05.2016 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити власнику.
Процесуальні витрати на загальну суму 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 20 копійок віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: