СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3110/20
ун. № 759/9679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001923 від17.04.2020 року клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворзель Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києвіперебуває кримінальне провадження №0001923 від17.04.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
В рамках даного провадження 24.04.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києвавід 24.04.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.06.2020 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2020 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінено на цілодобовий домашній арешт.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 від 10.06.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
12.06.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу обраного у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є особливо складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заплановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний дав показання з огляду на які винним себе не вважає.

Захисник заперечила проти клопотання пославшись на необгрунтованість підозри та безпосередньо клопотання. Разом з тим, захисник просила у разі задоволення клопотання пом"якшити покладені на підозрюваного обов"язки, а саме покласти на нього обов"язок не покидати місце проживання в нічну пору доби.

Дане клопотання обгрунтувала тим, що підозрюваний має роботу, одружений, на його утриманні перебуває дідусь, який за станом здоров"я потребує стороннього догляду та постійного піклування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Ознайомившись з матеріалами покладених в обгрунтування клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, в супереч доводам підозрюваного та захисту у справі є достатньо доказів для визнання пред"явленої ОСОБА_5 підозри обгрунтованої.

Ризики, що слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не відпали.

Разом з тим, доводи захисту щодо можливості пом"якшення покладених на ОСОБА_5 обов"язків, найшло своє підтвердження наданими документами.

Тому, вважаю за необхідне продовжити підозрюваному обраний відносно нього запобіжний захід, обмеживши його нічною порою доби, інші обов"язки покладені на підозрюваного залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КУ України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування до 16.07.2020 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , в нiчний перiод доби з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1