печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, оскільки, Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену 26.11.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 24.11.2019 близько 21 години в невстановленому місці з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, видавши себе за користувача « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», отримало відомості про банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником зазначеної карти, невстановленим способом, навмисне, діючи з корисливої зацікавленості, шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, викрало грошові кошти в загальній сумі 1309 рублів 96 копійок, які 24.11.2019 о 21 годині 00 хвилин 42 секунди (на суму 1023 рубля 98 копійок) і о 21 годині 01 хвилину 16 секунд (на суму 285 рублів 98 копійок рублів) перевело на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АОКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Орган досудового розслідування вважає, що банківська карта № НОМЕР_2 спочатку зареєстрована невстановленою особою для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою по теперішній час. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 23.11.2019 по 30.11.2019 які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця майна - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за відсутності прокурора та представника особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, оскільки, Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1, порушену 26.11.2019 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 23.11.2019 по 30.11.2019 про особу, на яку зареєстрована банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та про інші банківські карти, які зареєстровані на дану особу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, в тому числі до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 зокрема: інформації (документів)за період з 23.11.2019 по 30.11.2019, а саме до:

інформації про особу, на яку зареєстрована банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей про дати та часу операцій, найменування операцій, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснено транзакції, про IP- адреси, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даної банківської карти та інші операції, коментарі до операцій;

інформації про інші банківські карти (електронних гаманцях, рахунках), зареєстрованих на дану особу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням відомостей про дати та часу операцій, найменування операції, суми операцій, терміналу (пристрої), за допомогою якого здійснено транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснено операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які переводились кошти з даної банківської карти і інші операції, коментарі до операцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1