Справа 556/57/19
Номер провадження 1-во/556/3/20
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову у виправленні описки

25.06.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Басик ГТ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про виправлення описки в вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.12.2019 року по справі №556/57/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду від 03.12.2019 року по справі №556/57/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, а саме: в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що іспитовий строк засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили. А як зазначено в ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане клопотання перебувало в суді на розгляді під головуванням судді Закревського Л.В.

12 червня 2020 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 12 червня 2020 року №146 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого вказані матеріали клопотання розподілено судді Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О.

Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_1 викликався в судове засідання, проте не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та вирокВолодимирецького районного суду Рівненської області від 03.12.2019 року, суд приходить до переконання, про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вирокомВолодимирецького районного суду Рівненської області від 03.12.2019 року , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Мотиви, наведені представником Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, а саме змінити строк обчислення засудженому іспитового строку, не є опискою в розумінні норм КПК України.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироці суду є недоведеним, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про виправлення описки у вироці Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.12.2019 року по справі №556/57/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Котик Л.О.