Справа № 602/661/20
Провадження № 1-кс/602/116/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 07 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 06 травня 2020 року, в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до продуктового магазину, який розташований в с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 06 травня 2020 року, в нічну пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, наблизився до вхідних дверей в продуктовий магазин розташований в с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, підібрав камінь, який знаходився поруч з магазином, та за допомогою вказаного каменю пошкодив вхідні двері в продуктовий магазин. Надалі, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , проник в продуктовий магазин через пошкодженні двері, де діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав 1 пляшку коньяку «Adjari 5*» об`ємом 0,25 л., вартістю 69,99 грн.; 1 пляшку коньяку «Adjari 5*» об`ємом 0,5 л., вартістю 123,93 грн.; 1 пляшку вина «Lustdorf» об`ємом 0,75 л., та вартістю 55,00 гривні; 1 пляшку лимонної настоянки «Fratteli» об`ємом 1 л., вартістю 75,00 грн.; 1 пляшку горілки «Medoff Platinum» об`ємом 0,5 л., вартістю 78,00 грн.; 1 пляшку горілки «Arctica» об`ємом 0,7 л. та вартістю 98,29 грн.; 1 пляшку настоянки «Mikolai Kopernik» об`ємом 0,5 л., вартістю 77,00 грн.; 1 пляшку горілки «ICE DAMASK» об`ємом 0,5 л., вартістю 75,00 грн., палку ковбаси «Галицька» вагою 1,750 кг., загальною вартістю 213,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, маючи реальну можливість вільно розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 865,71 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може залишити або змінити місце постійного проживання. Крім цього, ОСОБА_5 може впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньою та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000105 від 07 травня 2020 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні, копію клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 10 червня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

27 травня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; висновками дактилоскопічної експертизи.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному повністю визнав та щиросердечно розкаявся.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, не має постійного місця роботи, заробляє випадковими підробітками, не одружений, а тому існують ризики, що він може залишити або змінити місце постійного проживання, незаконно впливати на потерпілу, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 10 червня 2020 року до 10 серпня 2020 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1