Cправа № 640/5023/19
УХВАЛА

02.06.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000193, за яким вироком суду від 24.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням спеціальної конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000193 (справа №640/5023/19), а саме: гривні України 200 (двісті) грн.; картонна коробка, в якій знаходиться: мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 із номером телефону НОМЕР_2 1 конв.; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_5 1 конв.; залишок двох металевих предметів, що мають ознаки запалів типу УЗРГМ із позначками « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » - безпечно 1 пак.; залишки двох металевих предметів, що мають ознаки корпусів гранат РГД-5, з маркуванням «159-81Т» - 1 пак.; запечатаний пакет, в якому знаходиться ватний тампон 1 шт.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням спеціальної конфіскації на підставі положень 96-1, 96-2 КК України.

Заявлене клопотання при ухваленні вироку розв`язано не було.

Приписами ст. 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 2 КПК України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вказаних речових доказів, а саме: 1) грошові кошти у розмірі 200 грн. слід конфіскувати у власність держави, тобто застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; 2) мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 із номером телефону НОМЕР_2 1 конв., мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_5 1 конв. - повернути власнику ОСОБА_3 ; 3) залишок двох металевих предметів, що мають ознаки запалів типу УЗРГМ із позначками « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » - безпечно 1 пак.; залишки двох металевих предметів, що мають ознаки корпусів гранат РГД-5, з маркуванням «159-81Т» - 1 пак.; ватний тампон 1 шт. знищити.

Керуючись, ст.ст. 100, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000193, а саме: грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень, які передані на зберігання до фінансового відділу УСБУ в Харківській області - конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України; мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ НОМЕР_1 із номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-карткою із номером телефону НОМЕР_5 , які зберігаються у слідчому відділі Управління служби безпеки України в Харківській області повернути власнику ОСОБА_3 ; залишок двох металевих предметів, що мають ознаки запалів типу УЗРГМ із позначками « НОМЕР_6 », «85-31 УЗРГМ-2 538» - безпечно 1 пак.; залишки двох металевих предметів, що мають ознаки корпусів гранат РГД-5, з маркуванням «159-81Т»; ватний тампон 1 шт., які зберігаються у слідчому відділі Управління служби безпеки України в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - ОСОБА_1