№ 1-кп/756/1239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із незакінченою середньою базовою освітою, учня 8 класу СЗШ №10 м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 06.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, перебував в ТРЦ «Метрополіс», що за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 12, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаному із проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи на 4-му поверсі біля камер зберігання речей зазначеного ТРЦ «Метрополіс», шляхом підбору ключа, проник до ячейки №22, звідки таємно викрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились йогурт «Злагода», мідії 1 упаковка, хліб «Біла Русь», картка «АльфаБанк», картка «Київ Метро», зв`язка з 3-х ключів та магніту, пенал в клітинку синього кольору, частина курячої тушки в білому поліетиленовому пакету та грошові кошти у розмірі 3301 грн, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.
Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3301 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 06.08.2019 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в ТРЦ «Метрополіс» шляхом підбору ключа, проник до ячейки для зберігання речей звідки викрав речі,які вірно вказані в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину,висновок органу пробації, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбування цього покарання, відповідно до ст.75,76,104 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76,104 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1