Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2177/19
Провадження № 1-кп/376/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пищики Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року, близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїзній частині по АДРЕСА_1 , а саме біля дамби, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари правою ногою в область правої щоки, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №59-Д від 13.08.2019, виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки правого ока, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, у зв`язку з чим подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну злочином відшкодував, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке, тілесне ушкодження.

Однак справа відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6, ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч. 3, ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000211 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя