Провадження №1-кс/127/5543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001249 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 близько 23 год. 40 хв. по вул. А.Кримського, 46 було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого було виявлено і вилучено порошкоподібні речовини.

Старшим слідчим слідчого відділу Вінницького відділу поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 21 полімерний згорток в середині яких були упаковані поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, упаковку від цигарок «Parlament» та мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_2 та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт 21 полімерного згортку в середині яких були упаковані поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, упаковку від цигарок «Parlament» та мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім карта НОМЕР_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 09.06.2020 у ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 21 полімерний згорток в середині яких були упаковані поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, упаковку від цигарок «Parlament» та мобільний телефон марки «Iphone 6» imei: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події 09.06.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя