Справа № 144/779/20
Провадження № 1-кс/144/180/20
У Х В А Л А

25.06.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ( доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 002-0001569 від 24 червня 2020 року),

розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000201

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 25 червня 2020 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000201 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмові розписки підозрюваного та його захисника про отримання ними вказаних документів 25 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. та 12 год. 00 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 23.06.2020 біля 23 год. 00 хв., невідома особа шляхом вільного доступу проник до її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а потім згвалтував потерпілу природнім способом. Так в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , 23.06.2020 приблизно о 22 год. 00 хв. в с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті вчинення відносно своєї знайомої ОСОБА_7 насильницьких дій сексуального характеру, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де остання проживає. З цією метою ОСОБА_4 , знаючи, що остання проживає у будинку сама, шляхом демонтажу рами вікна, проник в середину приміщення будинку, де зайшов до кімнати, в якій в цей час спала ОСОБА_7 , підійшовши до якої, вхопив її за руки та почав утримувати на ліжку. Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на вступ з ОСОБА_7 в статевий зв`язок, ОСОБА_4 ліг зверху на неї, після чого приспустив униз свої штани та труси, в які був одягнений та піднявши спідницю потерпілої ОСОБА_7 догори, без добровільної згоди останньої, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. 24 червня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами огляду місця події від 24.06.2020 в АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речові докази, які вказують на особу підозрюваного; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність в нього стійких соціальних зв`язків таких, як сім?я чи робота, незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий з усіма свідками вчиненого злочину, знає місця їхнього проживання та їх соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, проти статевої свободи та недоторканості особи, відбув покарання у виді реального позбавлення волі, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий, умисний, злочин середньої тяжкості; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не має постійного місця роботи, родини та утриманців, та не має ніяких перепон щодо вчинення злочинів. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не одружений, раніше судимий, проживає одиноко, підсобного господарства не утримує, в громадських місцях веде не задовільно, схильний до вчинення правопорушень;

3) Прокурором не було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі підозрюваного, а саме домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років; що він раніше судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має не задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, відсутня наявність соціальних зв`язків в місці його проживання, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці, терміном до 23 серпня 2020 року.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

4. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя