Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/3242/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/3242/20
Провадження № 1-кс/554/7498/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, 27.01.1998, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 квітня 1995 року старший прапорщик ОСОБА_4 проходить військову службу в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом ГУ СБ України у Автономній Республіці Крим № 101-ос від 01.01.2008 останній призначена на посаду молодшого співробітника охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», п. 4 положення «Про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Указом Президента України № 1262 від 27.12.2007, старший прапорщик
ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем військової служби за контрактом Служби безпеки України.
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, військовослужбовцями.
У відповідності до вимог ст.ст. 2, 20 Закону України «Службу безпеки України» на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, економічного, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної
таємниці. До завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.
Умови і порядок виконання своїх обов`язків співробітниками-військовослужбовцями Служби безпеки України визначаються укладеним договором (контрактом), на них, поширюється порядок проходження військової служби у Збройних Силах України, визначений законодавством. Військовослужбовці Служби безпеки України приймають Військову присягу на вірність народу України.
Під час проходження військової служби за контрактом старший прапорщик ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про Службу Безпеки України», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим військовими формуваннями Російської Федерації, на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», розпорядженням Голови Служби безпеки України № 44 від 24.03.2014 «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим», всі військовослужбовці Служби безпеки України, які у березні 2014 року проходили військову службу на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, зокрема і старший прапорщик ОСОБА_4 , зобов`язані були вибути з місця дислокації військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_2 з території Автономної Республіки Крим та прибути для подальшого проходження військової служби на материковій частині України до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 30 березня 2014 року включно.

У відповідності до вимог ст.ст. 36, 37 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін, а після отримання такого наказу відповідає: "Слухаюсь" і далі виконує його.

Крім того, згідно з вимогами ст. 41 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 новопризначені до військової частини офіцери і прапорщики самостійно відрекомендовуються командирові військової частини та його заступникам, а після отримання призначення до підрозділу - командирові підрозділу та його заступникам.

Однак, старший прапорщик ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб у складі ще 29 військовослужбовців Служби безпеки України, які проходили у березні 2014 року військову службу у військових формуваннях на території Автономної Республіки Крим, в період з 30 березня 2014 року та до цього часу до нового місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явилась, вчинивши у такий спосіб дезертирство.

Таким чином, молодший співробітник охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, проходячи у 2014 році військову службу на території Автономної Республіки Крим, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 20 Закону України «Про Службу безпеки України», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 30 березня 2014 року до теперішнього часу, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб у складі ще 29 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою назавжди ухилитись від виконання обов`язків військової служби у військових формуваннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний прибути для подальшого проходження військової служби до нового місця служби та проходити військову службу за контрактом, маючи об`єктивні причини для з`явлення на службу у встановлений командуванням час та місце після отримання та доведення йому наказу на передислокацію, не з`явився вчасно до нового місця служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила дезертирство - нез`явлення до військової частини з метою ухилитись від військової служби у разі переведення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду довідки, виданої Службою безпеки України щодо анкетних даних ОСОБА_4 , розпорядженням Голови Служби безпеки України № 44 від 24.03.2014 «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, повідомленням Служби безпеки України № 9/2491 від 18.03.2015 про вчинене військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, іншими доказами.

Встановлено, що у відповідності до даних Служби безпеки України старший прапорщик ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним на запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 з УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » отримано відповідь за № 03-18-623 від 18.08.2015 про те, що, починаючи з 27.03.2014 поштові відправлення (в тому числі й письмова кореспонденція), які направлені УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя, повертаються у зворотному напрямку. За таких обставин УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим та м. Севастополя.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка, а також повідомлення особі про підозру, для передачі їй вручається під розписку, зокрема, адміністрації за місцем його роботи (служби).
У зв`язку з викладеним 25 серпня 2015 року з метою вручення повідомлення про підозру старшому прапорщику ОСОБА_4 військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного командуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), тобто за місцем його ( ОСОБА_4 ) роботи, для вручення останньому.
Поряд з цим, 25 серпня 2015 року на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_9 надіслано запит щодо забезпечення явки підозрюваного старшого прапорщика ОСОБА_4 до військової прокуратури на 12.00 год. 27.08.2015 з метою його допиту як підозрюваного та виконання інших слідчих дій.
Однак, станом на 12.00 год. 27.08.2015 старший прапорщик ОСОБА_4 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 не прибув, про причини своєї неявки не повідомив. На даний час старший прапорщик ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Зважаючи на те, що вжито всіх вичерпних засобів для встановлення місця знаходження підозрюваного старшого прапорщика ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 408 КК України, 27.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про оголошення старшому прапорщику ОСОБА_4 підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 від 21.12.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного старшого прапорщика ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 20.06.2017.
На даний час місцезнаходження підозрюваного старшого прапорщика ОСОБА_4 невідоме, на виклики для участі в проведенні слідчих дій останній не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, що дає підстави вважати, що підозрюваний старший прапорщик ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним старшим прапорщиком ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам старшого прапорщика ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність вагомих доказів вчинення старшим прапорщиком ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до старшого прапорщика ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не має можливості запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, 27.01.1998, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1