Справа № 405/1564/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 28.09.2017 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

в.о. начальника виправної установи звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 10.03.2020 року близько 10 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 ВСПС був проведений обшук неплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, в ковдрі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Lenovo-А1010.
Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, являється злісним порушником згідно ст.133 КВК України та має бути переведений до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Засуджений в судовому засіданні заперечив факт виявлення та вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону на його спальному місці, пояснив, що обшук проводився без його участі, зазначений телефон йому не належить. Також наголосив, що проведення обшуку повинно фіксуватися на відео.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 місяці. Крім того, зазначив що вимога здійснення фіксації обшуку за допомогою відео не встановлена. Складені акт вилучення та акт проведення обшуку.
За клопотанням прокурора допитані в судовому засіданні свідки.
Допитаний в судовому засіданні ЧПНУ к-н ОСОБА_6 пояснив, що був проведений неплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , під час якого в ковдрі було виявлено та вилучено мобільний телефон, при проведенні обшуку засуджений не був присутній. Коли його доставили в кабінет, пояснив, що це не його мобільний телефон.
Допитаний в судовому засіданні старший днювальний ОСОБА_7 пояснив, що був проведений неплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , під час якого в ковдрі було виявлено та вилучено мобільний телефон.
Допитаний в судовому засіданні ст.пр-к ОСОБА_8 пояснив, що під час обходу житлової зони, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , під час якого був присутній співмешканець спального купе та працівники колонії.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали подання, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області 28.09.2017 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років 01 місяців позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6), кінець строку покарання - 24.02.2021 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу, 13 березня 2020 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом №45 та витягом із нього від 13.03.2020 р. (а.с.10,11).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 13.03.2020 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, суддею встановлено, що за період з січня 2020 року по березень 2020 року засуджений має 2 стягнення, останній раз 17.01.2020 року у вигляді суворої догани (за навісив спальне місце), при цьому всього за період відбування покарання з липня 2017 року по березень 2020 року має 18 стягнень.
Після цього, засуджений ОСОБА_5 повторно вчинив порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: 10.03.2020 року близько 10 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 ВСПС був проведений обшук неплановий обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого, в ковдрі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Lenovo-А1010, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 10.03.2020 року, актом проведеного обшуку від 10.03.2020 року, (а.п.3-7), поясненнями свідків.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, пояснення свідків, враховуючи позицію прокурора, дане подання підлягає задоволенню частково, засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу до 18.04.2020 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком до 18 квітня 2020 року.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9