Справа №: 272/306/15-к
Провадження № 1-кп/272/1/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - завідувача ВТІ ЛАТ ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Обвинувачені та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит експерта.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подане прокурором клопотання, та провести допит експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз -завідувача ВТІ ЛАТ ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - завідувача ВТІ ЛАТ ОСОБА_8 доручити Солом`янському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - завідувача ВТІ ЛАТ ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз - завідувача ВТІ ЛАТ ОСОБА_8 з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 березня 2020 року (м.Андрушівка, вул.Зазулінського, 13, Житомирської області), а також вручити експерту пам`ятку про права та процесуальні обов`язки, розписку про отримання якої надіслати на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_8 .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1