Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7139/20
Провадження №1-кс/523/1973/20
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
14.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

12 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 29квітня 2020 року (ЖЕО №5764) про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка близько 23 години 30 хвилин 05 лютого 2020 року біля буд. АДРЕСА_1 умисно пошкодила шляхом підпалу належний ОСОБА_4 екскаватор «DOOSAN S 255 S-V», 2004 р.в.

Розгляд клопотання проведено у відсутність заявника - у зв`язку із обмеженнями щодо запобігання поширення короновірусу, а також на підставі відповідної письмової заяви скаржника. Слідчий та прокурор до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 29квітня 2020 року письмово звернувся до керівника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області із вищезазначеною заявою про злочин, яку було зареєстровано в канцелярії.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 29квітня 2020 року (ЖЕО №5764) про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка близько 23 години 30 хвилин 05 лютого 2020 року біля буд. АДРЕСА_1 умисно пошкодила шляхом підпалу належний ОСОБА_4 екскаватор «DOOSAN S 255 S-V», 2004 р.в, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1