Справа № 953/7003/20
н/п 1-кс/953/3706/20
УХВАЛА
"14" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 травня 2020р. до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 30.04.2020 під час оглядів місця події: за адресою - Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Кооперативна, 20; відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 12 по пров. Книшевському у м. Харкові; проїжджої частини (дороги) навпроти будинку № 27 по вул. Залиманській у м. Харкові.
30.04.2020 під час оглядів місця події: за адресою - Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Кооперативна, 20; відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 12 по пров. Книшевському у м. Харкові; проїжджої частини (дороги) навпроти будинку № 27 по вул. Залиманській у м. Харкові, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
12.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані клопотання об`єднані під №1-кс/953/3706/20.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник власника майна до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Первісно клопотання про арешт майна надійшло до суду у перший робочий день 04.05.2020, тобто в строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 клопотання повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.155).
Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 08.05.2020 о 16.00 (а.с.22).
Зважаючи, на викладене та повторну подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками у перший робочий день 12.05.2020, строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
30.04.2020 під час оглядів місця події: за адресою - Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Кооперативна, 20; відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 12 по пров. Книшевському у м. Харкові; проїжджої частини (дороги) навпроти будинку № 27 по вул. Залиманській у м. Харкові, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
30.04.2020 ОСОБА_4 повідомлена підозра за п. 4 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при оглядах місці події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення представника власника майна вищевикладеного висновку не спростовують, за необхідності дослідження усіх здобутих під час досудового розслідування доказів в їх сукупності з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 30.04.2020 під час оглядів місця події:
- за адресою: АДРЕСА_1 : гумовий килим для ніг з краплями речовини бурого кольору на сходах під дверима входу № 2 (об`єкт №17); чорний гаманець з 2 картками ОТР-банку зі столу у кімнаті при вході № 2 (об`єкт №25); зошит з чорновими записами, виявлений на холодильнику у кімнаті при вході № 2 (об`єкт №24); жіночий топ білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка у кімнаті при вході № 2 (об`єкт №29); штани біло-блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений перед холодильником у кімнаті при вході № 2 (об`єкт №23); клинок ножа з нашаруванням речовини бурого кольору та біла рукоятка ножа з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу у кімнаті при вході № 2 (об`єкт №27); металеві ножиці зі столу в кімнаті при вході № 2 (об`єкт №28); картонний коробок від мобільного телефону «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та картонний коробок від мобільного телефону «IPhone», гарантійний талон із зазначенням ІМЕІ НОМЕР_3 та 4 упаковками до стартових пакетів Віline
кармані мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді плями, на кожній штанині знизу мається нашарування речовини бурого кольору та ґрунтовий пил; куртка жіноча різнокольорова з зеленим, червоним, жовтим, синім кольорами, на застібці у вигляді змійки, на манжетах правого рукава виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді підсохлої плями, з біркою з надписом «Mersi»; заколку жіночу світлого кольору з ланцюжком у вигляді квітки, у виді зажиму, довжиною 12 см., з волоссям темного кольору довжиною 18 см;
- проїжджої частини (дороги) навпроти будинку № 27 по вул. Залиманській у м. Харкові: ніж кухонний загальною довжиною 264 мм, довжина клинка 145 мм., рукоятка полімерна білого кольору 121 мм., з нашаруванням речовини бурого кольору; полімерний пакет червоно-зеленого кольору розміром 41х36 см. з нашаруванням речовини бурого кольору
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: