Справа № 466/2864/20
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

24.04.2020 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001135 від 18.04.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 18.04.2020 приблизно о 03:28 год., керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи драбину, шляхом віджиму металопластикового вікна незаконно проник у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав браслет з металу жовтого кольору вартістю 58 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 18.04.2020 становить 1566 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, однак виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зумів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками управління поліції охорони у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у м. Львові по вул. Східна, біля будинку №44, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2020 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2020 проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

- браслет із металу жовтого кольору на застібку із магніту на якому наявна бирка цінник із друкованими надписами «18; compare; at; 7405; 490082; $58.00; .925; Italy» та биркою із вказанням виробника тощо, а саме «starling silver Made in Italy, Mia Fiore»;

- металевий маленький ліхтарик чорного кольору;

- металеві щипці для нігтів;

- вживана одноразова медична маска;

- пуста пачка з під сигарет торгового виробника «Sobranie», синього кольору;
- пляшечка медичного препарату із надписом «Левоміцитин»;
- зажигалка торгового виробника «BIG», чорного кольору;
- гарантійний талон на акумуляторну батарею;
- грошові кошти в розмірі 353 грн., купюрами номіналом по 200 грн, 100 грн., 50 грн., та три купюри по 1 грн.;
- в`язка ключів в кількості 4-х штук різної форми та виду, два електронні ключі від домофонів, металевий стержень із загостреним кінцем, брилком із узорами, що у одній в`язці та у захисному шкір-замінному чохлі;
- мобільний телефон у чохлі марки «Samsung» моделі GT-19500, НОМЕР_1 , із встановленою неактивною сім-карткою від мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
Вказані речі, вилучені, поміщені у поліетиленовий спеціальний пакет Національної поліції України головного слідчого управління № INZ2038256 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості їх відчуження, вказане майно підлягає арешту.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та проведення судового засідання без відеофіксації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2020, в ході якого, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ,, під час якого виявлено та вилучено:

- браслет із металу жовтого кольору на застібку із магніту на якому наявна бирка цінник із друкованими надписами «18; compare; at; 7405; 490082; $58.00; .925; Italy» та биркою із вказанням виробника тощо, а саме «starling silver Made in Italy, Mia Fiore»;

- металевий маленький ліхтарик чорного кольору;

- металеві щипці для нігтів;

- вживана одноразова медична маска;

- пуста пачка з під сигарет торгового виробника «Sobranie», синього кольору;
- пляшечка медичного препарату із надписом «Левоміцитин»;
- зажигалка торгового виробника «BIG», чорного кольору;
- гарантійний талон на акумуляторну батарею;
- грошові кошти в розмірі 353 грн., купюрами номіналом по 200 грн, 100 грн., 50 грн., та три купюри по 1 грн.;
- капюшон чорного кольору;
- куртка чоловіча чорного кольору;
- джинси чоловічі синього кольору;
- спортивне взуття темного кольору;
- в`язка ключів в кількості 4-х штук різної форми та виду, два електронні ключі від домофонів, металевий стержень із загостреним кінцем, брилком із узорами, що у одній в`язці та у захисному шкір-замінному чохлі;
- мобільний телефон у чохлі марки «Samsung» моделі GT-19500, НОМЕР_1 , із встановленою неактивною сім-карткою від мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
Виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1