Справа № 216/6599/18
провадження 1-кс/216/1515/20
УХВАЛА
іменем України

26 травня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року о 08:45 годин по мокрому асфальтному покриттю вул. Малиновського з боку вул. Черкасова в напрямку вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував маневр проїзду перехрестя вул. Малиновського та вул. Короленка в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія- власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Короленка з боку вул. Арсентьєва в напрямок вул. Гастелло в Тернівському районі, м. Кривого Рогу. Внаслідок ДТП постраждали: водій автомобіля ЗАЗ 110387, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, катотравма, забійна рана правого колінного суглобу, перелом надколінника, медична допомога надана у 7-й міській лікарні, лікування стаціонарно. Водій автомобіля ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, катотравма, забійна рана голови, медична допомога надана у 7-й міській лікарні, лікування амбулаторно.

26.11.2018 за вказаним фактом слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.11.2018 винесена постанова про визнання в якості речового доказу автомобіля «ГАЗ 21» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2018 накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику та уповноваженим ним особам розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль.

17.01.2019 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5

18.01.2019 допитано в якості свідка водія автомобіля «ЗАЗ 110387» ОСОБА_5

04.03.2020 допитано в якості свідка водія автомобіля «ГАЗ 21» ОСОБА_4

04.03.2020 проведене слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5

04.03.2020 проведене слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_4

13.06.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6

13.06.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7

18.06.2019 призначено та проведено судову авто-технічну експертизу № 32/10.1/146 від 26.06.2019.

05.11.2019 призначено та проведено судову автотехнічну експертизу №32/10.1/300 від 22.11.2019.

05.11.2019 призначено та проведено судову автотехнічну експертизу №32/10.1/300 від 20.11.2019.

Ухвалою суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців до 26.05.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

26.05.2020 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 26.11.2020

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановлення особи, яка знищила ідентифікаційні номери вузлів та агрегатів автомобіля, інші слідчі дії.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцяти місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України до шести місяців, тобто до 26.11.2020.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 26.05.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002179 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 26.11.2020.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 26.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1