Справа № 357/2721/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 31.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 05.04.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував в під`їзді будинку № 73 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, на площадці 7 поверху, де спілкувався разом з потерпілим ОСОБА_6 .. В цей час, в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном потерпілого. В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, та заснув, і не може контролювати свої дії, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно від потерпілого, вийняв з правої кишені куртки, належний останньому мобільний телефон марки «Redmi 7A» MatteBlack, 2GB RAM 16GB ROM, чорного кольору, вартістю 2260 грн. 61 коп. та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні 18.06.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 18.06.2020 року.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 18.06.2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 18.06.2020 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Застосувати ст. 75 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , 18.06.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 31.01.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1