Справа № 643/4241/20
Провадження № 1-кс/643/1515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся ОСОБА_4 щодо невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , яка на території Московського району м. Харкова збувала наркотичний засіб «Опій». В ході досудового розслідування установлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий також подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у якому просив поновити пропущений строк у зв`язку з поважністю причини його пропуску, а саме участю слідчого у проведенні невідкладних слідчих дій та перебоями у роботі системи ЄРДР.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, остання з яких проведена 12.02.2020. З 12.02.2020 і до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як убачається з витягу з ЄРДР строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчився 13.02.2020. Клопотання слідчого як про продовження строку досудового розслідування, так і про поновлення пропущеного процесуального строку подані до суду 17.03.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Доказів на підтвердження переривання строку досудового розслідування на відповідний час слідчий не надав.

На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та про поновлення пропущеного процесуального строку, через закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 117, 219, 294, 295-1, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1