Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 368 ч.3 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 368 ч.3 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.02.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Богунським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Богунському районному суді м. Житомира штатна кількість суддів складає 20, фактична кількість -17, інші посади суддів є вакантними.

Як підставу для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в поданні зазначено, що відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира суддями уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень обрано ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проте, вказаними суддями заявлені самовідводи, а тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Богунським районним судом м. Житомира не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про неможливість розподілу справи 12 суддів Богунського районного суду м. Житомира виключені з розподілу на підставі відсутності спеціалізації.

З урахуванням вищезазначених обставин, колегія суддів вважає, що на момент розгляду подання в Богунському районному суді м. Житомира є достатня кількість суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, а введення спеціалізації в суді першої інстанції не може бути підставою щодо неможливості її розподілу та визначення судді для її розгляду, відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволенння.

Кримінальне провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4, 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.3, 368 ч.3 КК України, повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: