Провадження № 1-кс/686/4388/20
01 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який одружений, має двох малолітніх дітей, працює ст.. оперуповноваженим СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
31.03.2020 року слідчий другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення посилаючись на його безпідставність та просили обрати інший, більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.03.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.122 КК України за наступних обставин.
30.03.2018 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , з метою проникнення до місця проживання останнього, зайшов на подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на проникнення до будинку, де проживає ОСОБА_7 та спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до зачинених вхідних дверей будинку та шляхом пошкодження запираючого пристрою (шпінгалету) відчинив вказані двері.
Після чого, ОСОБА_6 , всупереч вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, не отримавши на це згоди власника, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , тим самим свідомо та умисно порушив право потерпілого на недоторканість житла.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на проникнення до будинку, перебуваючи в приміщенні веранди, ОСОБА_6 , почав тягнути обома руками за ручку дверей, що ведуть до коридору.
З метою, з`ясування обставин неправомірних дій зі сторони ОСОБА_6 , направлених на незаконне проникнення до житла, мешканець вищезазначеного будинку ОСОБА_7 , відчинив вказані вхідні двері. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої неправомірні дії, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Крім цього, 30.03.2018 близько 14 годи 00 хвилин, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , переслідуючи на меті спричинення тілесних ушкоджень останньому, зайшов на подвір`я домогосподарства та в послідуючому незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Надалі, перебуваючи у веранді вказаного будинку, ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , без жодних пояснень, кулаком правої руки умисно наніс 1 (один) удар в область правої сторони обличчя останнього, спричинивши ОСОБА_7 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_7 втратив рівновагу та повалився на стіну коридору і на декілька секунд втратив свідомість.
В послідуючому, ОСОБА_6 , продовжуючи неправомірні дії, із веранди перемістився до коридору будинку, після чого, потягнув ОСОБА_7 обома руками на себе та схвативши за праву руку виштовхнув останнього з коридору на веранду. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 впав передньою областю тіла на підлогу веранди.
Одразу, після цього, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_7 і умисно наніс 1 (один) удар правою ногою в ліву скроневу ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_7 тупу черепно-лицьову травму у вигляді підкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя та струсу головного мозку, яка за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 1 (один) удар правою ногою в ділянку лівого ока, а також 1 (один) удар правою ногою в область лівої скроневої частини голови, 1 (один) удар правою ногою по лівій кисті, в той час як потерпілий прикривав руками голову від нанесення ударів, 1 (один) удар лівою ногою в область правого плеча, спричинивши тупу закриту травму правого плечового суглобу з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому зовнішньої частини головки плечової кістки та перелому переднього краю суглобового відростку лопатки з пошкодженням суглобової «губи», які за своїм характером належать до середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування печінки, та 1 (один) удар лівою ногою в область черевної порожнини праворуч в місце фізіологічного розташування серця, а також 3 (три) удари правою ногою в нижню частину лівої гомілки, спричинивши тупі травми лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірних крововиливів лівого передпліччя та лівої гомілки, садна шкіри передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, які за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допитів та додаткових допитів потерпілого ОСОБА_7 , а також слідчого експерименту за участі останнього; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та слідчого експерименту за участі останньої; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; висновком судово-медичного експерта №8.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.1 ст.122 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості. Санкція найтяжчого з цих кримінальних правопорушень ч.1 ст.122 КК України передбачає призначення покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Сам ОСОБА_6 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, останньому неодноразово оголошувалися подяки за сумлінне ставлення до виконання своїх професійних обов`язків та самовіддану працю.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, а також зважаючи на стадію даного кримінального провадження (фактично досудове слідство у кримінальному провадженні перебуває на завершальній стадії, основна частина всіх необхідних слідчих дій проведена), враховуючи особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків та його репутацію, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 27 травня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 27 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1