Справа №687/1222/19
№1-кс/687/67/2020
УХВАЛА
29 квітня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення речових доказів, а саме 29 мішків із частково пошкодженим упакуванням із маркуванням ПрАТ "Івано-Франківськцемент", вагою 25 кг. кожен, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності у зв`язку із карантинними обмеженнями, клопотання підтримує повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000204 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

16.10.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку, 29 мішків із частково пошкодженим упакуванням із маркуванням ПрАТ "Івано-Франківськцемент", вагою 25 кг. кожен та передано в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
30.03.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 , який є власником цементу, просить вирішити питання про повернення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме 29 мішків із частково пошкодженим упакуванням із маркуванням ПрАТ "Івано-Франківськцемент", вагою 25 кг. кожен.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження №0000204, вбачається, що відповідно до доповідної записки, акту закупівлі та дослідженню проведеному ПрАТ "Івано-Франківськцемент", закуплений в ТЦ «Рембуд» мішок цементу марки ПЦ-1-500 Р-Н не відповідає якості та маркуванню даного виду цементу, який виготовляється ПрАТ "Івано-Франківськцемент" тобто є таким, що незаконно реалізується із використанням вказаної торгової марки, також вказана обставина підтверджується дослідженням цементної продукції, протокол контрольних випробувань № 2Т062-466.ПВ.19 від 04.12.2019 року наданої проби цементу.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000204 від 09.10.2019 року постановою від 30.03.2020 року закрито, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 2262 грн., тобто не завдано матеріальної шкоди в значному розмірі, у зв`язку з чим відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. Тобто підставою закриття кримінального провадження слугувала обставина, що сума заподіяних збитків є недостатньою для кваліфікації дій як кримінально караного діяння, разом з тим обставина, що вилучений в ході обшуку цемент є контрафактним, тобто таким який вилучений з обігу, продовжує існувати та ніким не оспорюється, тому підстав для його повернення особі у якої він був вилучений слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1