У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/556/20

Провадження № 1-кс/634/152/20

"30" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на:

-35 льодяників синього кольору, що обгорнуті в поліетиленову прозору плівку ручним способом;

-речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, приблизно вагою 7 грам, ззовні схожу на канабіс.

В якості підстав накладення арешту прокурор зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з причин того, що 28.04.2020 року о 16:46 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від О/У СКП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що ним в ході особистого огляду особистих речей жителя смт Сахновщина Харківської області біля приміщення «Нова Пошта» за адресою: вул.Південновокзальна, смт Сахновщина Харківської області, виявлено речовину рослинного походження в подрібненому стані, схожу на наркотичний засіб.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066, приходить наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000133 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого від 28.04.2020 року, 35 льодяників синього кольору, що обгорнуті в поліетиленову прозору плівку ручним способом; речовину рослинного походження земельного кольору у подрібненому стані, приблизно вагою 7 грам ззовні схожу на канабіс, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, зокрема, речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, а тому слідчий суддя вважає, що 35 льодяників синього кольору, що обгорнуті в поліетиленову прозору плівку ручним способом; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, приблизно вагою 7 грам ззовні схожу на канабіс, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-35 льодяників синього кольору, що обгорнуті в поліетиленову прозору плівку ручним способом;

-речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, приблизно вагою 7 грам ззовні схожу на канабіс, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати вищевказане майно на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область смт Сахновщина, вул.Поштова, 4.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя