overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ справи 279/141/20
№ провадження 1-кп/279/355/20

УХВАЛА
іменем України

16 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.391 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.391 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у державній установі "Коростенська виправна колонія № 71".

Враховуючи, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_2 провести не можливо, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань №4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71".

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання об 10.00 годині 29 січня 2020 року з розгляду кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.391 Кримінального кодексу України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та державною установою "Коростенська виправна колонія № 71".

Доручити відповідним посадовим особам державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на 10:00 год. 29 січня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………... ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004926 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004926 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 о 14 годині 15 хвилин 28.01.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/344/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2018 року за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2020 року о 13-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №341/1017/18
Провадження № 1-кп/345/106/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.12.2019 р. було проведене підготовче судове засідання за участю обвинуваченого і розгляд справи призначено на 20.01.2020 р. Обвинувачений отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого (а.с. 182). Також обвинувачений в приміщенні суду отримав повістку (а.с. 188).
В судове засідання, призначене на 20.01.2020 року, обвинувачений не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Прокурор вважає, що за таких обстави розгляд справи слід відкласти і застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.
У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України відкласти.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 06.02.2020 року о 10:00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06.02.2020 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/66/20

20 січня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді програмою документообігу загальних судів розгляд справи доручено мені.
Однак, відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що я брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.4, 368 ч.3, 366 ч.1 КК України, даючи оцінку діям особи, щодо якої ОСОБА_2 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то ця обставина є підставою для самовідводу.
Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст.76, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5937/19
У Х В А Л А

30 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003383 від 09.11.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003383 від 09.11.2019 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України надійшов у провадження судді ОСОБА_1 02.12.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні застосовано у виді триманні під вартою на строк до 11.01.2020 р. включно.

Враховуючи вищезазначене, прокурор заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що ризик та обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, що враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо заявленого прокурором клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331, 324-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 14 січня 2020 р. о 14-й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу, свідків.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 27 лютого 2020 р. включно, утримуючи в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 347/2393/19
Провадження № 1-кп/347/84/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"20" січня 2020 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 28.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду , клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове хасідання не з"явився, причина неявки суду невідома.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000371 від 28.08.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00хв. 29.01. 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/56/20 Провадження № 1-кп/358/86/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000009 від 04 січня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 24 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2737/19
Провадження №1-в/367/56/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.01.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3512/19
Провадження 1-в-28/20
ухвала
Іменем України
17 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, з 12.09.2019 року». Однак, як вбачається з копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 10.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку.

Потерпілий, обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 06.12.2019 року, замість помилкового «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, з 12.09.2019 року» вказати вірно «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, з 10.09.2019 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: