Справа № 507/1478/19
Провадження № 1-кп/507/19/2020
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
11.02.2020 рокусмт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, одруженого, в силу статті 89 КК України не маючого судимості , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
09.09.2019 р. приблизно о 04.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спільно з потерпілим ОСОБА_5 в гостях в будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung» , моделі А 10, imel 1: НОМЕР_1 , imel 2: НОМЕР_2 , вартістю 2700 грн. з чохлом вартістю 85 грн. , належний потерпілому ОСОБА_5 , що знаходився у вказаному будинку на меблевій тумбочці , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2785 грн. Після чого з місця пригоди зник , розпорядившись телефоном на власний розсуд
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого до суду надійшла угода про примирення від 18.10.2019 р., укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_4 , констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена
угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_5 , цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпілий не має претензій до обвинуваченого, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки « Samsung» , моделі А 10, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили передати потерпілому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 942,06 грн.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

суддя ОСОБА_1