Справа №339/155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю з правом їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000282 від 09 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, а саме: вільних та експериментальних відтисків круглої печатки ФОП ОСОБА_5 , а також документів, в яких містяться вільні взірці підпису ФОП ОСОБА_5 (не менше 15 аркушів формату А4)та виконані ним в період до 03 квітня 2019 року і зберігаються за місцем його реєстрації та їх вилучення для проведення слідчих дій.
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір №003 про виконання будівельних робіт, а саме Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/30-88БТ/19 від 19 лютого 2020 року встановлено, що обсяги та вартість виконаних підрядних робіт на об`єкті, не відповідають, актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становить - 566 475,52 грн. Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту, не відповідають, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва.
Так, 03 квітня 2019 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 004, згідно якого ОСОБА_5 , прийняв на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду на об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Того ж дня 03 квітня 2019 року між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 підписано акт №1 виконаних робіт по об`єкті «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На договорі №004 від 03 квітня 2019 року та акті №1 виконаних робіт проставлені відтиски круглої печатки ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи документів з метою встановлення дійсності підпису та відтиску круглої печатки ФОП ОСОБА_5 у договорі №004, щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду та в акті №1 виконаних робіт. Для виробництва судової експертизи документів в розпорядження експертів необхідно надати досліджуваний документ (оригінал), порівняльні і експериментальні зразки з підписами та відтисками круглої печатки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, що не суперечить вимогам ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та докази по даних матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000282 від 09 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугували матеріали правоохороних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального злочину (а.с.4).
З договору №004 від 03 квітня 2019 року про надання послуг на здійснення технічного нагляду укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 вбачається, що його предметом є надання послуг на здійснення технічного нагляду на об"єкті - Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 . Вартість послуг 13743 грн. (а.с. 12).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/30-88БТ/1 від 19 лютого 2020 року обсяги та вартість виконаних підрядних робіт не відповідають, актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2. Вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 становить 566475.52 грн.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів, які долучені до клопотання, стороною обвинувачення на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення такого кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена необхідністю подальшого проведення, зокрема, судової експертизи документів в рамках даного кримінального провадження.
Згідно п. 1.8, 1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 ,як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Вільними зразками називаються зразки, які виконані до відкриття кримінального провадження (початку провадження у цивільній справі) і поза зв`язку з ним. Ними можуть бути матеріали особистого і службового листування, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, щоденники, підписи в платіжних відомостях і касових ордерах та інші тексти, виконані власноруч та виготовлені як суб`єктом господарювання.
Згідно п.п. 3.3.5 п. 3 п. 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Враховуючи викладане, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ФОП ОСОБА_5 є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи подальшу необхідність у проведенні експертних досліджень в рамках кримінального провадження, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
На підставі викладеного, ст.131, 132, 160, 162, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 09 травня 2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які не містять охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення: вільних та експериментальних відтисків круглої печатки ФОП ОСОБА_5 , а також документів, в яких містяться вільні взірці підпису ФОП ОСОБА_5 (не менше 15 аркушів формату А4), які виконані ним в період до 03 квітня 2019 року та зберігаються за місцем його реєстрації, що по АДРЕСА_2 для проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1