провадження № 1-кс/631/30/20
справа № 631/145/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

25 лютого 2020 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Охоче Нововодолазького району Харківської області, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника ВП начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивував наступним. 11.02.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадянина Литовської Республіки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.02.2020 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 14-00 год., прийшов в гості до раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 . В ході спілкування з потерпілим, ОСОБА_4 запропонував перевірити теорію швидкого вивільнення зв`язаної на стільці людини, на що ОСОБА_7 погодився та сівши на стілець в кухні зазначеного домоволодіння, дав можливість зв`язати собі руки та ноги електричними дротами. У вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи що ОСОБА_8 , будучи зв`язаним, не зможе чинити йому опір, підійшов до останнього та здійснив напад на нього з метою заволодіння грошовими коштами, а саме умисно наніс йому удар головою в область носу, від якого ОСОБА_8 разом із стільцем впав спиною на підлогу, тобто вчинив активні умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного насильства, висказавши при цьому вимогу передати йому наявні у потерпілого грошові кошти. Після цього ОСОБА_4 , взявши у руку кухонний ніж з довжиною леза 14 см, підійшов до потерпілого, який лежав на підлозі зв`язаним, та приставивши лезо ножа до грудей останнього, продовжив вимагати передати йому наявні у потерпілого грошові кошти, при цьому висказуючи погрози заподіяння йому ножем тілесних ушкоджень та смерті, демонструючи вказаний ніж перед потерпілим, з метою скласти враження, що якщо потерпілий йому протидіятиме або не виконає його вимог, то ця погроза буде реалізована, при цьому сам ОСОБА_8 сприйняв зазначені погрози як реальні, та вони викликали у нього побоювання за своє життя і здоров`я. З метою відволікти увагу нападника, потерпілий просив ОСОБА_4 заспокоїтись та припинити протиправні дії, намагаючись вивільнитись, та вивільнивши праву руку, став захищатися від неправомірних дій, схватив вищезазначений ніж та зламав на ньому лезо. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв зі столу інший кухонний ніж з довжиною леза 14 см з хвилястою ріжучою кромкою, знову підійшов до ОСОБА_6 та демонстративно приставивши лезо ножа до його грудей, став висказувати погрози вбити останнього, якщо він негайно не передасть наявні у нього грошові кошти або не повідомить місце їх зберігання. Балакінас ОСОБА_9 , протидіючи протиправним діям ОСОБА_4 , вивільнивши другу руку, схопив останнього за одежу та штовхнув в бік печі при цьому вибив зазначений ніж з рук нападника, підняв ніж з підлоги та зламавши його викинув на підлогу. ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшовши до потерпілого, який намагався вивільнитись, та став наносити удари ногами по кінцівкам ОСОБА_6 , який, вивільнивши ноги, повалив нападника, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , оговтуючись, намагався піднятися з підлоги, ОСОБА_8 розв`язав ноги та втік із зазначеного будинку, звернувшись за допомогою до сторонніх осіб.14.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав себе винним повністю й розповів обставини вчиненого. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.02.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2020; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 14.02.2020. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21.00 год. до 06.00 год. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 5 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; не відлучатися із с. Охоче Нововодолазького району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заступник начальника ВП - начальник СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 . у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеному у клопотання та просив задовольнити.
Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі й просив його задовольнити, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 та наголосивши про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні надав пояснення за обставинами пред`явленого обвинувачення, вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненному, не заперечує проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, а також особи, щодо якої вирішується питання про обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Нововодоазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 вбачається, що 11.02.2020 о 17 годині 10 хвилин зі служби «102» до чергової частини Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 2-3 години тому (від часу повідомлення) малознайомий йому чоловік, прізвище якого ОСОБА_13 побив його, зв`язував, погрожував ножем, вимагав гроші та забрав його мобільний телефон. Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 11.02.2020 за № 501 (а. с.7).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року під № 0000054. Заявник або потерпілий ОСОБА_8 (а. с. 6).
11.02.2020 року у період часу з 20.30 год. по 23:00 год. слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було виявлено та вилучено наступне: - пошкоджений кухонний ніж з рукояткою білого кольору з відокремленим металевим лезом (об`єкт № 1); - рукоятку пластикову білого кольору з кухонного ножа з фрагментом металевого леза з хвилястим краєм з одного боку та металеве лезо з хвилястим краєм з одного боку (об`єкт № 2); - змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги у кімнаті кухні житлового будинку та контрольний зразок (об`єкт № 3); - фрагмент дроту в ізоляції білого кольору (об`єкт № 4); - подовжувач, на дроті в ізоляції білого кольору на якому виявлені плями речовини бурого кольору (об`єкт № 5); - мобільний телефон марки «SAMSUNG J 320 FN» (об`єкт № 6); - трикотажна шапка бірюзового кольору (об`єкт № 7); - СІМ карта «Lycamobile» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (об`єкт № 8), про що складено відповідний протокол (а. с. 10-12).
14.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розбій, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка занала нападу(а. с. 18 19).
На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надані копії наступних доказів:
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.02.2020, який показав, що 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно нього ОСОБА_4 були вчинені протиправні дії, а саме, зв`язував, погрожував ножем, вимагав гроші та забрав його мобільний телефон(а. с.13 - 16).
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2020, яка показала, що 11.02.2020 до неї прийшов ОСОБА_4 , який був на підпитку, та обміняв мобільний телефон на пляшку алкогольного напою. Потім до неї приїхав місцевий мешканець, який повідомив, що телефон належить чоловіку на ім?я ОСОБА_9 (а. с. 17).
- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.02.2020, який показав, що 11.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , він вчинив протиправні дії стосовно ОСОБА_8 , а саме, зв`язував, погрожував ножем, вимагав гроші та забрав його мобільний телефон(а. с. 20-22).
- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15.02.2020, яка показала, що в вона разом з чоловіком та донькою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 . В період часу з 08.02.2020 до вечора 11.02.2020 ОСОБА_4 пішов з дому та не повернувся. 11.02.2020 він повернувся з сильними ознаками алкогольного сп?яніння. Через деякий час до них приїхали співробітники поліції та сказали, що ОСОБА_4 пограбував чоловіка. Після чого вони разом з ОСОБА_4 поїхали до відділку поліції за місцем її проживання(а. с. 29-31);
-висновку експерта № 12-14/8-НВ/20 від 13.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 мав легкі тілесні ушкодження (а.с. 33).
-висновку експерта № 12-14/9-НВ/20 від 14.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_8 мав легкі тілесні ушкодження (а.с. 35).
-протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2020 року, та стенограми протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2020, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав, яким чином вчинив інкримінований йому злочин (а. с. 36-41);
Тобто, доданими до клопотання доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, доведена обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
Приписами ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказане закріплено у ст. 181 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить висновку щодо існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного у їх сукупності, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зав`язків в місці його проживання, в тому числі те, що він за місцем мешкання характеризується посередньо (довідка-інформація Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 67 від 12.02.2020), репутацію та майновий стан, а також заяву ОСОБА_11 , відповідно до якої вона не заперечує проти виконання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, не пов?язаної із взяттям під варту за її адресою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи наявність зазначених ризиків, оцінюючи сукупність всіх обставин, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення; обставини злочину, у вчинені якого він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого він зараз підозрюється (від 3 до 7 років позбавленні волі) - застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Отже, враховуючи наведене, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного роду занять, матеріальне положення та місце мешкання, дають достатні підстави вважати, що саме такий запобіжний захід як домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим у статті 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 12.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21.00 год. до 06.00 год. доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися із с.Охоче Нововодолазького району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом до 25 квітня 2020 року включно.
Виконання ухвали про тримання особи під домашнім арештом покласти на Нововодолазький ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1