Провадження № 1-кс/582/115/20
Справа № 582/498/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рудик Я.В., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000030, яке внесене до ЄРДР 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідча слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рудик Я.В. із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номера мобільного телефону, НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ і абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 14 год. 00 хв.04.02.2020 по 20 год.00 хв. 04.02.2020.

Своє клопотання мотивувала тим, що у період часу з січня 2020 по 16.02.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла на подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла вікна кухні, проникла до вказаного будинку, де діючи таємно скоїла крадіжку телевізора марки, пристрою та сабвуфера, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_1 на заявлену суму 6000 грн.

Відповідні відомості 16.02.2020 було внесено до ЄРДР за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, а саме для встановлення особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку.

Слідча Рудик Я.В. у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України розслідуються обставини вчинення крадіжки із будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із кримінального провадження №0000030 від 16.02.2020.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що з будинку її матері в с. Коровинці невідомими викрадено телевізор, ДВД програвач та сабвуфер.

Із рапорту ст. о/у СКП Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції Ситника К. від 27.05.2020 вбачається, що під час проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000030, внесене в ЄРДР 16.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рудик Я.В., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000030, яке внесене до ЄРДР 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП старшому лейтенанту поліції Калюжному Дмитру Юрійовичу, слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції Рудик Яні Віталіївні, слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП лейтенанту поліції Мисенко Юлії Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення номера мобільного телефону, НОМЕР_1 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ і абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 14 год. 00 хв.04.02.2020 по 20 год.00 хв. 04.02.2020

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Н. М. Яковенко