КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/887/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року засудженого

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качаган, район Марнеулі, Республіка Грузія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 27 березня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_7

представника установи виконання покарання ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№ 115)",
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційне провадження відкрито за скаргою засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 не подані.

До початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він відмовився від поданої апеляційної скарги.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора та представника установи виконання покарань, які не заперечили щодо закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на відмову засудженого від поданої ним апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг на судове рішення, виходячи з положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

___________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4