Єдиний унікальний номер 341/2084/19
Номер провадження 1-кс/341/492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 грудня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000373 від 01.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що В ніч на 01.12.2019 невстановлена особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем марки "MITSUBISHI LANCER", номер шасі НОМЕР_1 , 2009 р.в., чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 , який знаходився на площадці, перед входом у один із під`їздів будинку АДРЕСА_1 , що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

07.12.2019 автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER", номер шасі НОМЕР_1 , 2009 р.в., чорного кольору, виявлено у с. Миколаїв Пустомитівського району Львівської області, на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході огляду згаданого транспортного засобу, було виявлено та вилучено пару номерних знаків НОМЕР_3 та полімерний хомут на якому були закріплені вказані номерні знаки.

Крім того, в ході огляду салону автомобіля, було виявлено та вилучено викрутку із ручкою чорно-зеленого кольору та мікросхему із проводом.

У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме в даному випадку підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER", номер шасі НОМЕР_1 , 2009 р.в., чорного кольору речі, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертних досліджень та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримаа та просив про його задоволення.

Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.12.2019 року слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майно, а саме, на: 1) протокол огляду місця події; 2) постанова про визнання речовим доказом; 3) копією протоколу допиту потерпілого та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару номерних знаків НОМЕР_3 , полімерний хомут на якому були закріплені вказані номерні знаки, викрутку із ручкою чорно-зеленого кольору та мікросхему із проводом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1