Справа № 686/2179/20
Провадження № 1-кс/686/1322/20
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м.Хмельницький
24 січня 2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляд кабінету №34 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута вул. Козацька, 33, та на майно що було добровільно видано ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за свої неправомірні дії по факту полювання на тварин, які віднесені до Червоної книги України, у вказаному кримінальному провадженні, діючи, умисно, вирішив незаконно втрутитися в діяльність слідчого ОСОБА_6 шляхом пропонування, обіцянки та надання неправомірної вигоди з метою прийняття останнім рішення на його користь щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по вказаному факту за наступних обставин.
ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, 04 грудня 2019 року о 16 год. 39 хв. зателефонував із свого номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває на посаді слідчого та є службовою особою, яка займає відповідальне становище, усно запропонував надати йому неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом незаконного полювання.
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що йому надійшла пропозиція неправомірної вигоди, і що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, 04 грудня 2019 року звернувся з рапортом на ім`я начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинюваний злочин, з метою належного документування вказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування 23 січня 2020 року було проведено огляд кабінету №34 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута вул. Козацька, 33, в ході якого, ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти в сумі 300 доларів США: 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру НС 17929151В, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру HL 01094676Е, 1 купюра номіналом 100 доларів США серії і номеру KB 42550513N, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7174832. Також в ході проведення вказано огляду було здійснено ксерокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23 січня 2020 року на 4 арк. та поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7174830 та гумові рукавиці синього кольору, якими слідчим СУ ОСОБА_7 проводився огляд та вилучення грошових коштів, поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7174831.
Постановою слідчого від 24 січня 2020 року ряд вказаних речей, які були вилучені під час огляд кабінету №34 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: Хмельницька область, м. Славута вул. Козацька, 33, та які були добровільно видані ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вилучене безпосередньо в ОСОБА_4 майно, в тому числі, грошові кошти, а також на майно, вилучене в ході огляду службового кабінету Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід накласти з метою забезпечення, можливої конфіскації майна підозрюваного, а також збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
В частині накладення арешту на гумові рукавиці синього кольору, якими слідчим СУ ОСОБА_7 проводився огляд та вилучення грошових коштів,які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № 717483слід відмовити, оскільки вони не є в розумінні ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном, ризику їх знищення або пошкодження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1