Провадження №1-кп/761/808/2020
В И Р О К
іменем України

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0000438 від 15 січня 2018 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого останнього разу 08 травня 2008 року вироком Тернопільського міського суду за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 31 січня 2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
З листопада 2017 року ОСОБА_3 виконував підрядні роботи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

14 січня 2018 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 зайшов на горище житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі знаходились шліфувальна машинка марки «PROCRAFT PW 1100», дриль марки «Зенит ЗДГІ-550» та шуруповерт марки «Союз ДУС-2145», які належать ОСОБА_5 та які останній там зберігав, оскільки також виконував у вищевказаному будинку підрядні роботи.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на підлозі горища житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шліфувальної машинки марки «PROCRAFT PW 1100», дрилі марки «Зенит ЗДП-550» та шуруповерта марки «Союз ДУС-2145», які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 14 січня 2018 року о 08 год. 30 хв., знаходячись на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв шліфувальну машинку марки «ROCRAFT PW 1100», вартістю 481 (чотириста вісімдесят одну) гривню 02 копійки, дриль марки «Зенит ЗДП-550», вартістю 533 (п`ятсот тридцять три) гривні 90 копійок та шуруповерт марки «Союз ДУС-2145», вартістю 522 (п`ятсот двадцять дві) гривні 50 копійок, які належать ОСОБА_5 та тримаючи їх в руках, вийшов із приміщення вищевказаного горища.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 42 копійки.

Викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) гривень 42 копійки.

Такі діїОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначати суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем колишнього відбування покарання характеризується незадовільно.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено. Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1