Справа № 182/4867/18
Провадження № 1-кс/0182/783/2020
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001948,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 19.12.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 19.06.2018 року приблизно о 15:30 год., невстановлена особа чоловічої статі, незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, здійснила напад з метою заволодіння чужим майном гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 900 гривень, та в послідуючому з викраденими грошовими коштами з місця події зникла.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій - допитано потерпілу ОСОБА_5 яка пояснила, що мешкає сама. 19.06.2018 року вона знаходилась усе у будинку, коли почула що хтось ходить по будинку та побачила у кімнаті раніше не знайомого чоловіка,який сів біля її дивану на якому сиділа потерпіла та сказав їй що він прийшов до неї щоб забрати борг який начебто потерпіла винна 3000 грн. які йому винний хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який з його слів колись мешкав у будинку потерпілої, після чого потерпіла сказала що ніякий ОСОБА_6 в її будинку не мешкав та він переплутав будинок, та чоловік сказав якщо він помилився то поверне гроші. У правій руці було лезо від ножа та чоловік сказав потерпілій ОСОБА_5 сказав їй щоб вона якщо хоче жити віддала йому гроші. Потерпіла пішла з чоловіком на кухню та відала йому 900 гривень та він взяв 800 грн. та 100 гривень їй повернув, купюри були по 100 гривень . Будь-яких погроз із застосуванням ножа відносно потерпілої не було. Чоловік розмовляв з потерпілою спокійно та тихо . Після того як потерпіла віддала гроші чоловікові вони разом вийшли із будинку та пішли до хвіртки яку потерпіла відкрила ключем після чого чоловік вийшов та пішов у невідомому напрямку.

Також було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надавалось клопотання слідчому судді про тимчасовий доступ до документів, до СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, також надавалось клопотання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора ПрАТ «ВФ Україна», «ПрАТ «Київстар»,ТОВ «Лайфселл», також надавався запит відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського управління юстиції щодо смерті потерпілої ОСОБА_5 , згідно довідки №6601/14.14-14 від 12.12.2019 року згідно Державної реєстрації актів цивільного стану громадян було складено запис про смерть №1502 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нікополь, Дніпропетровська область.

Строк досудового розслідування минає 19.06.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001948.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року за №0001948 до 6 (шести) місяців, тобто до 19.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1