Справа №459/985/20
Провадження № 1-кп/459/353/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000244 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 31.03.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.03.2020 року близько 15.00 год., перебуваючи поруч із прилеглою територією до будинку АДРЕСА_2 , в підвальному приміщені вищевказаного будинку віднайшов полімерний пакет, в якому знаходилися сім патронів із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_1 », які є боєприпасами, патронами калібру 5, 45мм (5,45x39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині « НОМЕР_2 », який є боєприпасом, патроном калібру 7,62x54R, який призначенений для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, два патрони із маркувальними позначеннями в донній частині «SхВ 7,62x54R 14», «LVE 7,62x54R», які призначені для стрільби із мисливської, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна, та кулеметів Калашникова, тим самим незаконно придбав та переносив боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї без передбаченого на це законом дозволу та став їх незаконно зберігати при собі.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 31.03.2020 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 , зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваному роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання у виді 3 роки позбавлення волі відповідає санкції ч. 1 ст. 263КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, який є тяжким злочином, особі винного, який не працює, є людиною середнього віку, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Арешт, накладений на предмети, зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.03.2020 року скасувати.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2020 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешт, накладений на предмети, зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.03.2020 року скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1256, 08 грн. витрати на залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського пеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий:ОСОБА_1