Провадження № 1-в/643/233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 рокі позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Московському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.02.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на нього судом виконав з порушеннями. Крім того, 15.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який останній вчинив 14.05.2016 року.

Прокурор надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні подання просив відмовити, на підставі того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період іспитового строку вчинив новий злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 рокі позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року вчинив новий злочин. Оскільки, 15.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який останній вчинив 14.05.2016 року. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового злочину протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 рокі позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - повернути до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1