Справа №705/2948/19
1-кс/705/295/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 16.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, 10.06.2019 року близько 02 год. 55 хв. На АЗС «Сокар», що на 222 км. автодороги Київ Одеса поблизу с. Шарин Уманського району Черкаської області, невідома особа, шляхом розбиття скла дверцят автомобіля «Тойота Прадо» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , відкрито викрала сумки з документами, грошовими коштами в сумі 10000 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 .

По даному факту СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000304, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час проведення слідчих дій оперативним шляхом було встановлено та долучено до матеріалів кримінального провадження ІМЕІ на викрадений мобільний телефон, відповідно до якого встановлено, що мобільний телефон має ІМЕІ НОМЕР_2 ;

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон в подальшому особи, що скоїли кримінальне правопорушення могли використовувати у власних цілях чи ж реалізувати з метою отримання грошової винагороди, та даний мобільний телефон може використовуватись в мережах операторів телекомунікаційного зв`язку.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 .

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями мобільного терміналу після вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, чи інших осіб, які можуть бути співучасниками чи свідками події.

В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. В ході досудового розслідування начальником СВ Уманського районного відділення УВП ГУНП в Черкаській області 10.06.2019 року винесено постану про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування з числа слідчих слідчого відділення Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку, та яка відноситься до інформації.

В судове засідання слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2019 року та постанови від 10.06.2019 року про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000304 від 16.06.2019 року є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів всій групі слідчих зазначених у резолютивній частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 16.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 00:00 годин 10.06.2019 року по 03:00 годин 10.06.2019 року та можливість її вилучити.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тип, дату, час дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1