ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/1826/17 Номер провадження 11-кп/814/95/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного розгляду справи

05 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами, та його захисника ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатися із житла за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-не відлучатися з місця проживання без АДРЕСА_1 дозволу суду,

-здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну,

-носити електронний засіб контролю.

Позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 5000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 703, 68 грн. витрат за проведення судової авто-технічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі зі змінами обвинувачений ОСОБА_7 просив скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину; передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

7.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області, посилаючись на неможливість прибуття до Полтавського апеляційного суду через тереторіальну віддаленість та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами, та його захисника ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 травня 2018 року,- провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Конотопському міськрайонному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Садова,8 м. Конотоп, 41600, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 10-00 год. 5.02.2020.
Прокурору Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 з`явитися до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4