Справа № 357/2899/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

12.03.2020 р. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектор ВРПП про те, що ним 12.03.2020 р. близько 14 год. під час несення служби за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на 87 кілометрі траси «Київ Одеса», було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ВАТ «Сквирасільрибгосп».

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 13.03.2020 р. та розпочато досудове розслідування.

Слідча вказує на те, що під час виїзду на місце події, по факту повідомлення про виявлення підробки документів, зареєстрованого в ЄО №8021 від 12.03.2020 р., при огляді автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ», модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що відсутні VIN коди вищевказаного автомобіля.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 13.02.2020 р. та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, на 87 кілометрі траси «Київ Одеса» було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 13.03.2020 р. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099, №0001102 об`єднані в одне провадження за №0001099.

13.03.2020 р. вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасово затриманих автомобілів, що по вул. Матросова, 48а в м. Біла Церква визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001099 від 13.03.2020 р.

Слідча стверджує, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ВАТ «Сквирасільрибгосп» та автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою його подальшого дослідження, в тому числі проведення відповідних експертиз.

Слідча ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду місця події 12.03.2020 року, було виявлено та вилучено майно, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене при огляді місця події 12.03.2020 року майно, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ВАТ «Сквирасільрибгосп», яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, власником якого є ВАТ «Сквирасільрибгосп», який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідча надала суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді місця події 12.03.2020 року автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів, що по вулиці Матросова, 48-а в м. Біла Церква Київської області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ, модель «4502», н.з. НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ВАТ «Сквирасільрибгосп», яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1