Справа № 161/1382/20
Провадження № 1-кс/161/819/20
У Х В А Л А
про залучення захисника

м. Луцьк 07 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 07.02.2020 не прибули захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення підозрюваному захисника для участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, слідчий клопотання прокурора підтримав, підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_8 не прибув за викликом до суду, захисник ОСОБА_6 двічі не прибув до суду за викликом для розгляду поданої ним заяви про відвід слідчого судді, чим фактично уникають розгляд заяви по суті, обидва захисники належним чином були повідомлені про день, місце і час розгляду справи, що стверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що задля недопущення порушення розумних строків розгляду заяви та захисту законних прав підозрюваного, який перебуває під вартою, згідно положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід залучити захисника для участі в окремій процесуальній дії, а саме розгляду заяви про відвід.

Виконання ухвали слід доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами заяви та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для окремої процесуальної дії - розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_9 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану дату і годину.

Розгляд заяви призначити на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2020 року, адреса суду: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя