Справа № 182/1091/20
Провадження № 1-кс/0182/351/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за № 0000555 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за № 0000555 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.08.2020.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за № 0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25 лютого 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області таємно, умисно викрала кабель марки ТПП 300х2 довжиною 147 м., марки ТПП 200х2 довжиною 90 м. та марки ТПП 50х2 довжиною 90 м., який належить ПАТ «Укртелеком». Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано свідка ОСОБА_5 , неодноразово надавалися доручення ВКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження особи, яка вчинила злочин, повідомити про підозру, провести впізнання, слідчий експеримент, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000555 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 25 лютого 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, розташованого по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області таємно, умисно викрала кабель марки ТПП 300х2 довжиною 147 м., марки ТПП 200х2 довжиною 90 м. та марки ТПП 50х2 довжиною 90 м., який належить ПАТ «Укртелеком». Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
На даний час, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України).
З доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину.
Слідчий, у клопотанні посилається на ту обставину, що в ході проведення досудового розслідування надавались доручення співробітникам Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України про встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тоді як доказів вказаного, слідчому судді не надано.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000555, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 25.02.2020.
Слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Об`єктивних та поважних причин не проведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Також, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що сума спричиненого матеріального збитку ПАТ «Укртелеком», протягом дванадцяти місяців не встановлена, хоча встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень щодо злочинів проти власності.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідності продовження строку досудового розслідування; не зазначено в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 за № 0000555 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1