ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 14 вересня 2019 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.08.2006 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 16.06.2008 року за відбуттям покарання;
-09.06.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 24.03.2011 року за відбуттям покарання;
-09.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до арешту на два місяці, звільнився 22.07.2014 року за відбуттям покарання;
-08.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
-29.03.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
-04.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-31.07.2019 року за ч.1 ст.185 КК України обвинувальний акт з матеріалами направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Окрім того, вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року виконувати самостійно.
В іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання апеляційної інстанції, яке було призначено на 21 січня 2020 року, 30 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 404 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 10.00 годину 11 лютого 2020 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4