Справа № 148/816/18
Провадження №1-кп/140/78/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17.04.2018 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тульчин, Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 ,українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Потерпіла по кримінальному провадженню подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення будучи найманими працівниками, що підтверджується письмовим договором про надання послуг від 30.12.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вище зазначеної заяви. Зазначила, що дії обвинувачених підпадають під кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Однак, після внесення змін до КПК України дана стаття виключена із переліку статей, які містяться у ст. 477 КПК України. на даний час вказана стаття не підпадає під ознаки приватного обвинувачення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заяву потерпілої ОСОБА_7 підтримали та просили її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції чинній на момент подання заяви про вчинення злочину) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 185 КК України.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процессуального кодексів України з метою реалізації положень Конвеції Ради Європи про запобігання насильству
стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», прийнятому 06.12.2017 та який набрав чинності 11.01.2019, у частині першій статті 477 пункти 2 і 3 виключені.
Таким чином, виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження на момент вчинення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, відносилось до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно поданої до суду заяви ОСОБА_8 керуючись правами наданими їй як потерпілій в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляє, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000187 від 17.04.2018 у формі приватного обвинувачення та на підставі цієї заяви просить суд закрити кримінальне провадження №0000187 від 17.04.2018, яке наразі перебуває в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області у справі 148/816/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.
Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти мають не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
В рішенні Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.1999 року, зазначено, що частину 1 ст. 58 Конституції України, щодо дії нормативно-правового акту в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
В судовому засідання судом досліджено оригінал договору укладеного ОСОБА_9 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про надання послуг, який відповідає загальними ознакам, що об`єднують усі договірні зобов`язання та критерії про надання послуг і відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного,суд вважає,що оскільки,дане кримінальне провадження №0000187 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року розпочато та здійснювалось на досудовому розслідуванні у формі приватного обвинувачення під час дії положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, врахувавши положення Конституції України, суд приходить до переконання, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284,314,369-372,376, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1