Справа № 462/904/20
провадження 1-кс/462/321/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 30.01.2019 року проведеною відділом нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області із залученням спеціалістів Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області перевірку в Державній установі «Коломийська виправна колонія №41» з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав ув`язнених та засуджених на належне харчування здійснено відбір зразків м`яса курячого замороженого, які направлено для дослідження в Івано-Франківську регіональну державну лабораторію при ГУ Держспоживслужби в області. За результатами проведених досліджень (експертний висновок від 06.02.2019 року, та повторний від 13.02.2019 року) встановлено, що «Четвертинка тушки курки» в блоках заморожена, масою 20 кг, датою виготовлення 07.11.2018 року, партія в кількості 3030 кг, виробництва ТзОВ «Леополіс-Маркет» не відповідає вимогам ДСТУ 3143:2013 по мікробіологічним показникам.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 18 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно час необхідно допитати представників ТОВ «Мясна Пропозиція», ТОВ «Фінінтехнологія» з приводу обставин зазначеного кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: час необхідно допитати представників ТОВ «Мясна Пропозиція», ТОВ «Фінінтехнологія» з приводу обставин зазначеного кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 325 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2019 року на шість місяців, а саме до 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.