Справа № 743/250/20
Провадження №1-кс/743/45/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 26.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 26.12.2019 року близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, ногами наніс не менш ніж одну травмуючу дію в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер, внаслідок чого потерпілий помер від масивної крововтрати.

27.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 28.12.2019 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2020 року.

Як на підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилається на ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились, зокрема: можливість підозрюваного переховування від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків з метою уникнення чи пом`якшення покарання; створення штучних доказів та підбурення до цього інших осіб, які не були свідками кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому діяння в період іспитового строку, будучи засудженим Ріпкинським районним судом 16.10.2019 року до 3 років позбавлення волі.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки не закінчено проведення судово-медичної експертизи, не отримано інших доказів та не виконано вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, додатково пояснивши, що проведення судово-медичної експертизи по справі вже завершено, однак органу досудового розслідування необхідно уточнити підозру раніше пред`явлену ОСОБА_6 , ознайомити його з матеріалами справи та направити обвинувальний акт до суду.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказавши на можливість застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням того, що ризики, на які посилається сторона обвинувачення, є надуманими, підозрюваний, який зареєстрований і проживає разом з матір`ю, не може будь-яким чином впливати на свідків, потерпілого та переховуватися від органу досудового розслідування, а також суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Підозрюваний проживає в контрольованому прикордонному районі, новий злочин вчинив у період іспитового строку, будучи засудженим 16.10.2019 року Ріпкинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, отже не має вагомих соціальних зв`язків та може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування щодо нього запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою.

Допитані в рамках кримінального провадження свідки є очевидцями кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2019 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 26.02.2020 року.

В судовому засіданні знайшли підтвердження доводи сторони обвинувачення про неможливість закінчити досудове розслідування до вказаної вище дати, так як не вчинено інші процесуальні дії, які є обов`язковими, у зв`язку з чим постановою вищестоячого прокурора від 20.02.2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2020 року.

Таким чином, продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою є доцільним та обґрунтованим на вказаний вище строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, вважаю, що згідно ч.4 ст.183 КПК України, визначення застави на час продовженого запобіжного заходу не буде відповідати меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 177, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2020 року включно, з утриманням в Чернігівському СІЗО.
Визначити строк дії ухвали до 27.03.2020 року, включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено лютого 2020 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(прізвище, ім`я, по-батькові) (підпис)