Справа 688/1407/20
№ 1-кс/688/468/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 13 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 травня 2020 року о 22:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, із свого мобільного телефону з № НОМЕР_1 зателефонував на лінію служби «102» та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян у ВПУ №38, що знаходиться по вул. Ломоносова, 10, в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

13 травня 2020 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 259 КК України.

13 травня 2020 року за підозрою у вчинені злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час затримання слідчий на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, в присутності понятих здійснив обшук у ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі «3500с», ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар».

13 травня 2020 року вищевказане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

В подальшому виникне потреба в проведенні певних слідчих дій та експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nokia», моделі «3500с», ІМЕІ1: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia», моделі «3500с», ІМЕІ1: НОМЕР_2 та сім-карту «Київстар», які були вилучені в ході обшуку у затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , заборонивши останньому користуватись та розпоряджатись ним на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: