1Справа № 335/2736/20 1-в/335/54/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого менеджером ПАІП „Взлет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.03.2018 року вироком Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 рік.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 вказуючи, що під час відбування покарання останній порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, для проведення реєстрації з`являвся вчасно, приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутністю та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, проти задоволення подання не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутністю та просив його задовольнити..

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 26.03.2020 року, за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, протягом визначеного судом іспитового строку порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному плані роботи, характеризується задовільно, громадський порядок не порушував, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 26.03.2018 року, за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1