КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1807/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/106/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.05.2020 року за №0000261, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Любомль Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20 травня 2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи при вході на територію Державного підприємства «Любомльське лісове господарство» (ДП «Любомльське лісове господарство»), що розташоване на вул. Незалежності, 64 у м. Любомль Волинської області, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» р.н.з. НОМЕР_1 , залишеного незамкненим біля входу на територію ДП «Любомльське лісове господарство» інженером лісових культур підприємства ОСОБА_6 , в салоні якого побачив електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891) та, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу відкрив задні праві двері вказаного автомобіля, з салону якого таємно викрав електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891), які лежали на сидінні, що належать ДП «Любомльське лісове господарство», вартістю 4 000 грн., чим завдав потерпілому ДП «Любомльське лісове господарство» майнову шкоду на вказану суму.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 29 травня 2020 року між потерпілим ДП «Любомльське лісове господарство», в особі його уповноваженого представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілим та підозрюваним.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 70 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілим та підозрюваним угоди про примирення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.05.2020 року на електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891) слід скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891) слід повернути власнику ДП «Любомльське лісове господарство»; оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться записи з камер відеоспостереження від 20.05.2020 року, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим Державним підприємством «Любомльське лісове господарство» в особі його уповноваженого представника ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.05.2020 року за №0000261.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Арешт, накладений на електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891) скасувати.

Речові докази: електричні ножиці «STIHL HSE71» (серійний номер 974663891) повернути власнику ДП «Любомльське лісове господарство»; оптичний диск для лазерних систем зчитування залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1