Березівський районний суд Одеської області
10.03.2020
Справа № 494/194/20
Номер провадження 1-кп/494/101/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 22 листопада 2019 р. за №0000359 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в липні 2019 р., точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на відпочинку на околицях м. Березівка Одеської області, виявив декілька кущів дикоростучої коноплі, з яких зірвав насіння для подальшого використання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направлене на незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_4 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 розробив спеціальне приміщення та облаштував його, де почав вирощувати та обробляти кущі коноплі, частину яких зірвав, висушив, подрібнив та почав зберігати за місцем свого мешкання.
18 січня 2020 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за у приміщенні будинку місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
24 кущі рослин сіро-зеленого кольору, що є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей
речовину рослинного походження в подрібненому стані масою 932 г, яка була укладена у скляні банки та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані склала 806, 73 г..
По даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для обвинувачення громадянина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин та за ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
12 лютого 2020 р. по кримінальному провадженню була укладена угода про визнання винуватості, по якій обвинувачений свою вину у кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та зобов`язався:
-беззастережно визнати свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення
у судовому засіданні;
-співпрацювати з органами досудового розслідування, а саме при виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;
- виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки.
-погодитися на призначене йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно до положень ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на нього в порядку ст.76 КК України відповідні обов`язки.
В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільною, тому просить суд затвердити угоду.
Захисник також з вище наведених підстав просив затвердить угоду. Пояснив суду, що перебував разом із підзахисним під час підписання угоди, підтвердив, що укладення угоди є цілком добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що укладені в угоді.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тому просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену між ними міру покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень передбачених:
ч.1 ст.310 КК України - у незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин;
ч.2 ст. 309 КК України - у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.
Суд вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.367, 368. 370, 373-374. 376, 392-395. 474, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22 листопада 2019 р. за №0000359 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому наступне покарання:
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом
поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно ч.1 ст.75 КК України, визначивши випробувальний строк тривалістю один рік.
Покласти на ОСОБА_4 згідно до положень п.1,2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп..
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя:_____________________________________________ -