Провадження № 1-кс/712/7018/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Софіївки Сімферопольського району АР Крим,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у кримінальному провадженні №0000174 від 3 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
16 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні №0000174 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У вказаній ухвалі встановлено строк її дії до 16 березня 2020 року включно.
Станом на 6 квітня 2020 року підозрювана ОСОБА_4 на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органами досудового розслідування не доставлена.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді від 16 вересня 2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчився, підозрювана для розгляду вказаного клопотання не доставлена, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 унько