КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, разом з постановою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року, відповідно до якої задоволено касаційну скаргу прокурора, а ухвалу Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2019 року, для розгляду вищезазначеного кримінального провадження було визначено суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, включено до складу колегії суддів, заявили собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за їх участю, була скасована Верховним Судом, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, у складі колегії суддів Київського апеляційного суду, під час перегляду вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_5 .

При цьому, ухвала Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року, постановлена за їх участі, була скасована Верховним Судом, за результатами її касаційного перегляду, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Зазначена обставина вказує на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , а тому їх заяви про самовідвід є цілком обґрунтованими, оскільки за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/1823/2023

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1