overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001126 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 листопада 2018 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 29 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001126 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 18 грудня 2018 року о 09-30 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/171/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 24 березня 2020 року на 14 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.01.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду судової справи № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Судову справу № 127/32258/19, щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000202, внесеного до ЄРДР 01.06.2018, по обвинуваченні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити на повторний автоматизований розподіл для передачі іншому судді.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/447/20
Провадження №1-кс/487/907/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі ( резолютивна частина) слідчого судді за результатами розгляду клопотання Слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000046 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2020 року (Провадження № 1-кс/487/907/20) клопотання Слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000046 від 16.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволено.

При цьому в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково вказано "з утриманням в СІЗО м. Миколаєва" .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді від 25.01.2020 року (Справа №487/447/20 Провадження № 1-кс/487/907/20), зазначивши: Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Артирівки Окнянського району Одеської області, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у ДУ "Одеський слідчий ізолятор" до 24.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/635/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В порядку ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені лише на досудовому провадженні.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає залишенню без розгляду, оскільки досудове провадження у кримінальному провадженні завершено.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Центрального ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1468/19
Провадження № 1-кп/576/47/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

27 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001230 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 липня 2019 року.

30 липня 2019 року ухвалою суду призначено судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на 11 вересня 2019 року. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, ухвалою суду від 11 вересня 2019 року до обвинуваченого застосовано привід на 17 вересня 2019 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та невиконанням приводу судове засідання відкладено на 15 жовтня 2019 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року до обвинуваченого застосовано привід на 31 жовтня 2019 року. У зв`язку з невиконанням приводу та неякою обвинуваченого до суду без поважних причин, ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року застосовано до останнього повторно привід на 21 листопада 2019 року. Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року судове засідання відкладено на 09 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою захисника та обвинуваченого, а також застосовано привід до обвинуваченого на 09 грудня 2019 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинене судове провадження до його розшуку.

24 січня 2020 року до через канцелярію суду Глухівським відділом поліції ГУ НП в Сумській області подано повідомлення разом з поясненням ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній на даний час проживає в с. Петрушівка Краснопільського району.

За таких обставин, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід відновити та призначити до судового розгляду, у яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника,.

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України- відновити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/279/19
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

24.01.2020 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2020 року о 17.00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника відділу пробації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/1383/13-к
Номер провадження 1-кп/585/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000027 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 24.01.2020 представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили провести судове засідання за їх участі в режимі відеоконференцзв`язку з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи технічну можливість Роменського міськрайонного суду Сумської області та Ковпаківського районного суду м. Суми провести судові засідання у режимі відеоконференції, а також враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілої, її представника, та захисника обвинуваченого від місця розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі положень ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 000027 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відкладено на 03 березня 2020 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адваката ОСОБА_5 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми (Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000) - для виконання, та потерпілій ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 355/107/20
Провадження № 1-кп/355/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 26.12.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001167 від 26.12.2014 року, прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001167 від 26.12.2014 року, прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Керуючись ст. ст.134, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0001167 від 26.12.2014 року, прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 28 січня 2020 року на 11 год.00 хв.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 364/830/17
Провадження № 1-кп/364/27/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/27/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2020 року підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України визначено Володарському районному суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні повинно бути призначене підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/27/20 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 06.02.2020 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, представника органу з питань пробації, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/284/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
В.о. начальника Олевського РС ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську подання в.о. начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року засуджено ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України і обрано йому міру покарання у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
В судовому засіданні засуджений відносно подання в.о. начальника Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не заперечує.
В.о. начальник Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку характеризується з позитивної сторони, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, лише 02.04.2019 року та 16.04.2019 року порушив покладені на нього обов`язки судом не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Заслухавши пояснення фахівця Олевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений за період іспитового строку характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, однак лише два рази порушив покладені на нього обов`язки судом не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому дані порушення засудженого не можуть бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки не свідчить про грубе порушення засудженим умов іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області від 19.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання від відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/178/20
провадження №: 1-кс/398/90/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"27" січня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 24 грудня 2019 року, яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрійського ВП за №17117 від 24 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома та начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2020 року об 11 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1