overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/120/20
Провадження №1-кс/463/238/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
08 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 21.12.2019р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004502.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 10 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2020 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 02 грудня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.01.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату №1/Р від 03.01.2019 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці матеріали обвинувального акту передані судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825 від 26 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 12:30 год. 09.01.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2019 Справа №607/29806/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №002914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №002914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 461/3718/19
Провадження № 1-кп/461/172/20
УХВАЛА

04.12.2019 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 буде доставлений працівниками Галицького ВП ГУНП у Львівській області до Галицького районного суду м.Львова 04.12.2019 року для участі у судовому засіданні.

Враховуючи те, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Чоловського 2, каб. №6) в залі суду 04.12.2019 року о 12.30 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2758/17
Провадження № 1-кс/459/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 рокуслідчий подав до суду дане клопотання, а також звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2019 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначено, що дана ухвала втрачає законну силу 24.12.2019 року.
Однак, до 24.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до суду не був, тому вище вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу.

Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що до 24.12.2019 року підозрюваний доставлений до суду не був для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді про надання дозволу на його затримання з метою приводу втратила свою законну силу, з іншим таким клопотанням слідчий не звертався, тому клопотання слідчого про застосування стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2019 Справа №607/29811/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000672 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000672 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №000672 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1362/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2017 року за нововиявленими обставинами..
21 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

В поданих додаткових поясненнях, котрі надійшли до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 заявив відвід головуючому у справі судді ОСОБА_2 , у зв`язку з постановленою ним ухвалою про залишення його апеляційної скарги без руху

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зазначені підстави для відводу судді не можуть розцінюватись як обставина, що викликає сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 304/996/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/12/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 січня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього закрито. Вирішено пітання про речові докази та арешт майна.

На згадану ухвалу прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року матеріали провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року направлено для розгляду по суті до Львівського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Оскільки, Закарпатським апеляційним судом при відкритті провадження копія апеляційної скарги прокурора була скерована учасникам провадження (супровідний від 02.09.2019р., а.с. 53), вважаю, що відсутні підстави для повторного надіслання учасникам копії поданої прокурором апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2858/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/25/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

03 січня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 08 січня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/187/20
Справа № 676/3558/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України. Виправдано ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за не доведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

20 грудня 2019 року представник потерпілого Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 , 21 грудня 2019 року прокурор на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 17.04.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 січня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 405/9170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007717 від 10.10.2019 за ознаками вчинення кримінальнних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007717 від 10.10.2019 за ознаками вчинення кримінальнних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - домашній арешт на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.03.2020 року, який полягає у забороні в період доби з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися із м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, направивши копію ухвали.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 08.03.2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.01.2020 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор
Провадження № 11-кп/4820/741/19
Справа № 679/45/19 Головуючий в 1-й інстанції Гавриленко О. М.
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач Матущак М.С.
У Х В А Л А

08 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Матущака М.С.,

суддів: Бондар В.В., Бережного С.Д.,

за участю секретаря

судового засідання Кашевської-Колос Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 11 грудня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
У резолютивній частині ухвали колегії суддів від 11 грудня 2019 року допущено технічну описку в зазначенні року постановлення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали колегії суддів помилково зазначено: «Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року», хоча слід було вказати «Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року».

З урахуванням викладеного, колегія суддів, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
У резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, виправити допущену технічну описку, вказати і вважати правильним виправлення у резолютивній частині ухвали у такій редакції: «Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 від 24 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України повернуто прокурору, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Матущак М.С. Бондар В.В. Бережний С.Д.