Справа №766/5692/17
н/п 1-кп/766/1637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000405 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000405 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи , а також за його зберігання, в період часу з 15.07.2015 року по 19.10.2015 року, знаходячись по місцю дислокації БПСМ ОП «Херсон», яке розташоване по вул. Залаегерсег, 21 в м. Херсоні, будучи матеріально відповідальною особою, допустив розтрату ввіреного йому майна на загальну суму 147213,00 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяно збитки державі в особі УМВС України в Херсонській області на вказану вище суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.
ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, клопотання підтримав, просив задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника не заперечував та пояснив суду, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі ст. 48 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно ст. 12 КК України, злочин інкримінований ОСОБА_5 відноситься до категорії середньої тяжкості, до нього кримінальні правопорушення останнім не вчинялись.
Відповідно до ст.. 284 ч.2, ст.. 288 ч.3, ст.. 314 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 284, 285, 286 КПК України, ст.. 48 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.191 КК України на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України закрити.
Судові витрати у сумі 23453, 80 грн. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1