Справа № 405/2932/20
провадження № 1-в/405/215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що 17.05.2018 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 з Кіровського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання.
15.06.2018 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати.
За час іспитового строку відповідно матеріалів наданих з ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2019 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Також засуджений отримав 2 попередження за неявку на реєстрацію та 18.12.2019 до Ленінського районного суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
07.04.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовлено.
Відповідно повідомлення від 08.05.2020 в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 405/6004/19 (провадження № 1-кп/405/205/19) та справа № 405/8663/19 (провадження № 1-кп/405/302/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України. Рішення по справі не прийнято.
Відповідно до вказівки Директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018, яка надіслана для виконання Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за № 2.1/2056/Дсн (а.с. № 55-59), зазначено, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення орган з питань пробації повинен направити до суду подання для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України - це підтверджується листом Генеральної прокуратури України № 08/1-153 вих-17 від 30.11.2017, що надісланий для розгляду Міністерством юстиції за № 47881/23463-0-26-17/24 від 07.12.2017 де зазначається, що після закінчення іспитового строку безпідставно перебувають на обліку засуджені в Ужгородському міськрайониому відділі з питань пробації та утримуються в місцях попереднього ув`язнення.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України органом пробації й направлено до суду матеріали, стосовно громадянина ОСОБА_3 для вирішення питання, щодо звільнення його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що відносно ОСОБА_3 в провадженні суду перебувають два кримінальні провадження по яких наразі остаточні рішення не ухвалені.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання та просив розглянути подання без його участі.
Враховуючи неявку ОСОБА_3 за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 38/2018 р., суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто положення ч. 1 ст. 78 КК України визначають умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконати покладені на нього обов`язки, не вчинення нового злочину.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_3 покладено обов`язки: з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2018 набрав законної сили 14.05.2018 (а.о.с. 2).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 15.06.2018 (а.о.с. 20).
ОСОБА_3 , в зв`язку з неявками до органу з питань пробації для реєстрації, двічі письмово попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 10.01.2019 та 06.08.2019 (а.о.с. 55, 78).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 560 від 28.05.2019, вх. 451 від 13.04.2020) ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.о.с. 71).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 26, 63).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2020 (справа № 405/8952/19, провадження № 1-в/405/730/19) відмовлено в задоволені подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 (а.о.с. 105-107).
Відповідно до повідомлення від 08.05.2020, яке міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_3 в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 405/6004/19 (провадження № 1-кп/405/205/19) та справа № 405/8663/19 (провадження № 1-кп/405/302/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточні рішення по зазначених справах станом на 08.05.2020 не прийняті (а.о.с. 109).
За даними автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Ленінського районного суду перебувають:
- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 за № 0005214 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні 05.07.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 405/6004/19 (провадження № 1-кп/405/205/19)), призначено до судового розгляду;
- кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за № 0008220 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 29.10.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 405/8663/19 (провадження № 1-кп/405/302/19)), призначено до підготовчого судового розгляду на 10.08.2020.
Станом на час розгляду даного подання за вказаними кримінальними провадженнями остаточні судові рішення не ухвалено.
Стаття 62 Конституції України, стаття 2 КК України та ч. 1 статті 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до розгляду кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019 за № 0005214 та 29.10.2019 за № 0008220 по суті, тому подання начальника органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, судом відзначається, що відмова у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду, зокрема, вразі ухвалення судом виправдувальних вироків за зазначеними вище кримінальними провадженнями.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7