Справа №590/850/19
Провадження №1-кп/590/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 17.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працюючої, заміжню, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наказом головного лікаря КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 29.11.1993 року №42к ОСОБА_4 призначено на посаду завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом с. Княжичі (далі по тексту ФАП).

Відповідно до Положення про фельдшерсько-акушерський пункт с. Княжичі, затвердженого головним лікарем КЗ «Ямпільська ЦРЛ», ФАП очолює завідувач, який призначається та звільняється з посади головним лікарем КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Завідувач ФАП здійснює керівництво ФАП; організовує за погодженням з головним лікарем КЗ «Ямпільська ЦРЛ» лікувально-профілактичну та адміністративно-господарську діяльність ФАП; організує якісне надання медичної допомоги населенню; організовує дотримання належних санітарно-гігієнічних умов діяльності ФАП; контролює дотримання вимог ведення медичної документації.

Згідно посадової інструкції завідуючої ФАП ОСОБА_4 організує та контролює роботу молодших медичних спеціалістів та молодших медичних сестер; здійснює заходи по раціональній організації праці акушерок та молодших медичних сестер по дотриманню правил техніки безпеки, трудової дисципліни, протипожежних правил.

Таким чином ОСОБА_4 , обіймаючи посаду завідувача ФАП с. Княжичі, є службовою особою, яка обіймає постійно в установі комунальної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

В жовтні-листопаді 2017 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, завідуюча ФАП с. Княжичі ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ФАП с. Княжичі, який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Княжичі. вул. Сагайдачного, 47, на прохання ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він не проходив амбулаторного лікування в ФАП с. Княжичі в період з 10.12.2009 року по 15.12.2009 року, власноручно виписала довідку про те, що ОСОБА_5 дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з 10.12.2009 року по 15.12.2009 року на фельдшерсько-акушерському пункті с. Княжичі, у зв`язку з хворобою (ГРВІ), де поставила свій особистий підпис, штамп та печатку ФАП с. Княжичі, чим надала підробленому документу всіх необхідних реквізитів і статусу офіційного, тобто такого, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує факти, що спричиняють наслідки правового характеру.

На підставі викладеного, своїми протиправними діями завідуюча ФАП с. Княжичі ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа довідки про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в ФАП с. Княжичі в період з 10.12.2009 року по 15.12.2009 року, у зв`язку з хворобою «ГРВІ», а також видача службовою особою такого неправдивого офіційного документа надання вказаної довідки ОСОБА_5 ..

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, а саме: складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила кримінально-каране діяння невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків злочином не завдано.

Прокурор підтвердив вищевикладені обставини та підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 3 ст.288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За класифікацією ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з приміткою до ст.45 КК України даний злочин не відноситься до корупційних злочинів.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася згідно з вимогою про наявність судимостей від 24.07.2019 року.
Кримінальним правопорушенням будь-яких збитків чи шкоди не завдано.
З поведінки обвинуваченої вбачається, що вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закриттю.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, 314, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 17.07.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1