overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7623/2019
У Х В А Л А

11.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0004095. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 20.11.2019р. повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення 19.11.2019р. близько 19:00г. у ОСОБА_4 в кафе за адресою АДРЕСА_1 виникла сварка з потерпілим ОСОБА_5 , яка переросла в з`ясування стосунків. Після сварки ОСОБА_4 пішов до дому, де взяв ніж, повернувся до кафе, викликав на вулицю потерпілого, де завдав йому з метою вбивства останнього один удар ножем в область шиї.
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Після спричинення тілесних ушкоджень останнього було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням того, що документи, що перебувають у володінні вказаної лікарні необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, вказана інформація має доказове значення, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби, рентген-знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8179/19
Провадження № 1-кс/591/5165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив про те, що 20.12.2019 року він звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000391 з можливістю зняття фотокопій. Але, станом на 24.12.2019 року не отримав відповіді про результати розгляду клопотання. За таких обставин, просив зобов`язати прокурора Сумської області ОСОБА_4 видати йому відповідь про результати розгляду його клопотання від 20.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що дізнався про закриття кримінального провадження і прокурор провідомив йому про можливість ознайомитись з відповідною постановою, тому просив вирішити його скаргу з урахуванням таких відомостей згідно норм чинного законодавства.

Прокурор зазначав, що кримінальне провадження №0000391 закрито. За таких обставин, а також, враховуючи, що досудове розслідування закінчено, то відсутні і підстави для розгляду слідчим суддею скарги за ст.303 КПК України. Тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій у строки визначені КПК України може оскаржуватись на досудовому провадженні.

Оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000391 закрито, про що свідчить винесена слідчим 26.04.2019 року постанова, яка не скасована, то у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 щодо невчинення прокурором процесуальних дій у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/762/19

УХВАЛА

27.12.2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0003718 від 11.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості у інших процесах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України о 15-30 год. 13.01.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1284/19
УХВАЛА
про розшук
27 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з*явився в підготовче судове засідання. Заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від нього не надходило. Примусовий привід відносно нього не виконано. Його місце перебування встановити не представилось можливим і воно суду не відоме, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, ухиляється від суду, і місце його перебування суду не відоме, тому необхідно оголосити його розшук і дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись ст..ст. 188, 189, 190, 331 та 335 КПК України,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віри, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віри, Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України з метою його приводу до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми, вул.Академічна,13) для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ Національної поліції в Сумській області .

Копію ухвали надіслати начальнику ГУ Національної поліції в Сумській області та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Організацію виконання доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Сумський районний суд Сумської області.
Провадження по справі зупинити до його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2855/19
Провадження № 1-кс/0158/1180/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року, -

в с т а н о в и в :

26.12.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Саттею 336 КПК України передбачені підстави проведення засідання в режимі відеоконференції.

Заявником ОСОБА_2 не зазначені причини, які можуть бути підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Віддаленість місця знаходження заявника від Ківерцівського районного суду Волинської області є незначною, тому не може слугувати причиною проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, враховуючи, що приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області на даний час обладнане лише одним залом судових засідань, що забезпечує технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якому вже на даний час призначені справи до розгляду, скорочені строки розгляду вказаної категорії справ, тому у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000567 від 05.10.2019 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.12.2019 року в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02 січня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці вул. Кузнєцова, 8а Волинської області).

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 931/800/19
Провадження № 1-кп/165/322/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №000126 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

15 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження№000126 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, пред`явлений цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні, Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні№000126 від 26.07.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 05 лютого 2020 року на 11:30 год., на яке викликати учасників судового провадження: прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_6 , а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 156/1057/19
Провадження № 1-кп/165/305/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000222 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, -

встановив:
30 жовтня 2019 року з Волинського апеляційного суду до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000222 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000222 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України у закритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 27 грудня 2019 року на 10:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2170/19
№ провадження 1-в/738/251/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 28 грудня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 18.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ст. 368 КК України, -

встановив:

До суду 01.10.2019 року надійшов затверджений 30.10.2019 року прокурором Прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000331 від 18.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ст. 368 КК України на 27.12.2019 року на 14 годину 40 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/40/19
Єдиний унікальний № 748/1755/18
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2018 року за № 0000459, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02.07.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 травня 2018 року за № 0000459, згідно яким ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 07 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомила.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 примусовий привід її в підготовче судове засідання, здійснення якого доручити Богуславському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне підготовче судове засідання на 28 листопада 2019 року на 14:00 годину.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в підготовче судове засідання 28 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Богуславському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Богуславському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2632/19
У Х В А Л А

19.12.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

заставодавця - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів та повернення застави, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про вирішення питання долі речових доказів та повернення застави - задоволити частково.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 43 500 (сорок три тисячі пятьсот) гривень, внесену 13.06.2016 р. ОСОБА_6 відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.566438836.1 за реквізитами: Отримувач - Білоцерківський міський суд, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, р/р 9647, код отримувача - 26539647, МФО 820019, призначення платежу - оплата застави за ОСОБА_5 по ухвалі Білоцерківського районного суду від 09 червня 2016 року по справі 357/5915/16к.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кивського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 23 грудня 2019 року о 8 годині 20 хвилин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/9037/19
Провадження № 1-кп/361/789/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 12 серпня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
21 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1