пр. № 1-в/759/83/20 ун. № 759/2480/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від покарання у межах кримінального провадження (ЄРДР № 0001912, ідентифікаційні дані судового провадження не вказані) гр-на ОСОБА_3 , нібито засудженого 28 січня 2020 року вироком Ірпінського міського суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
За даними клопотання (вирок суду не поданий) ВЕЛИЧКО нібито засуджений 28 січня 2020 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Захисник звернувся з клопотанням в суд за нібито місцем проживання гр-на ВЕЛИЧКА (належних документів щодо підтвердження такого місця проживання не подано) про застосування амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» (далі Закон).

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що дане клопотання захисника належить повернути із роз`ясненням права та порядку звернення.
Дійсно, за правилами п. «в» ст. 1 Закону належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлених батьківських прав та які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Водночас, як Закон, так і Закон України «Про застосування амністії», на які посилається захисник, містять перелік обставин, які унеможливлюють застосування амністії і щодо такої категорії осіб. Саме зважаючи на це, ст. 11 Закону традиційно звертає увагу судів на те, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається щодо кожної особи індивідуально і тільки після ретельної перевірки матеріалів особової справи (у даному випадку матеріалів судового провадження) та відомостей про поведінку засудженого.

Як встановлено зі змісту, на жаль, тільки клопотання захисника, у даному випадку вирок суду першої інстанції законної сили не набрав (дані про його оскарження не відомі). Отже, матеріали судового провадження перебувають в суді, який постановив вирок, у стані очікування перебігу процесуального строку його оскарження. Таке оскарження вимагатиме від суду вчинення ряду невідкладених організаційних дій, а тому витребування матеріалів судового провадження у таких ситуаціях є неможливим.

Крім того, у матеріалах поданого клопотання відсутні: - відомості щодо самого судового провадження; - відомості щодо його сторін, потерпілого та даних про них; - заявлене місце проживання особи, в інтересах якого діє захисник, документально не підтверджено (відсутній паспорт тощо, є дані про проживання дружини, але сам ВЕЛИЧКО для встановлення певних юридично значимих фактів чомусь звертається до відповідних органів місцевого самоврядування, розташованих на території Житомирської області), наявні інші очевидні недоліки, усунути які без витребування матеріалів судового провадження неможливо.

За таких обставин, вважаю, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішується у порядку, передбаченому ст. 10 Закону, судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Оскільки у даному випадку клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений нібито проживає, належить повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив такий вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 та 11 Закону України Про амністію у 2016 році та ст. 369-372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах гр-на ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від покарання у межах кримінального провадження (ЄРДР № 0001912) повернути захиснику із роз`ясненням права та порядку звернення.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону про амністію вирішується або під час провадження в суді апеляційної інстанції, або судом, який ухвалив такий вирок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_4