Ухвала

Іменем України
30 червня 2020 року

м. Київ
справа № 570/6013/18
провадження № 51- 3043 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) (справа №570/6013/18), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду зазначеного провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли виділені матеріали кримінального провадження №0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №570/6013/18), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 23 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять п`ять суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді провадження відповідно до ст. 76 КПК України. Отже, три із п`яти працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, що згідно ст. 35 КПК України і п. 2 ч. 5 розділу VIII «Положення про автоматизованому систему документообігу суду» виключає їх внесення для визначення колегії суддів для розгляду цього провадження.
Таким чином, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом цього провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та матеріали провадження направити до Волинськогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0001253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №570/6013/18), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , направити для розгляду з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3