Справа №766/3487/20
н/п 1-кс/766/2233/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000093 слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000093 слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення всіх оригіналів документів, а саме: матеріалів, що стали підставою видачі філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області експертного звіту № 22-0573-18 2018 року, а саме: справа експертизи проектної документації на будівництво, експертне завдання, договір на проведення експертизи між замовником експертизи і експертною установою, цивільно-правові угоди із залученими до проведення експертизи експертами, фахівцями, акти прийому передачі виконаних робіт, листи з проведення експертизи проектної документації на будівництво, експертний звіт з обов`язковим додатком, зведений кошторисний розрахунок із заявленою кошторисною вартістю, виправлений зведений кошторисний розрахунок за результатами експертизи, перелік матеріалів, устаткування, інвентарю, погоджений із замовником, копія проекту (плану) та інші документи, які можуть бути доказами по страві.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудове розслідування проводиться за фактом можливого зловживання службовим становищем службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та привласнення бюджетних грошових коштів під час капітального ремонту правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу» в Каховському районі Херсонської області.

Встановлено, що 29.09.2017 Управлінням Головного Каховського магістрального каналу у інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було подано оголошення про проведення відкритих торгів (UA-2017-09-29-001664-c) із закупівлі послуг, пов`язаних із виконанням ремонтних робіт, а саме - «Капітальний ремонт правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу (ПК 60-294+50 МК (інв. № 10330071), ПК 295-438 МК (інв. № 10330101), міст №4 ПК 295 МК (інв. № 10330126), міст №1 по Р-2 ПК 0+75 Р-2 (інв. № 10330123), ділянка (ПК 0-39) дороги вздовж каналу Р-2 ПК 0-387+50 (інв. №10330122)». Розмір бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі, згідно інформації, викладеної у оголошенні, складає 35 782 767,20 грн.

Переможцем тендерної процедури визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

17.11.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 магістрального каналу був укладений договір № 693, предметом якого є «Капітальний ремонт правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу» в Каховському районі Херсонської області з договірною ціною 35 193 624,00 грн.

Згідно договору № 693 від 17.11.2017 року в розділі 4 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Також встановлено, що після розроблення проекту щодо капітального ремонту правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу» в Каховському районі Херсонської області, його було направлено до філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Херсонській області для проведення відповідної експертизи, за результатами якої складений експертний звіт № 22-0573-18 2018 року.

Вищевказані документи, що перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, без їх дослідження неможливо об`єктивно з`ясувати обставини використання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконати засади кримінального провадження.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення всіх матеріалів щодо капітального ремонту правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу в Каховському районі Херсонської області, які знаходяться в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області і мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та можуть бути використані в якості речових доказів. Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000093 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого дозвіл до матеріалів експертизи щодо капітального ремонту правосторонніх доріг з твердим покриттям управління Головного Каховського магістрального каналу в Каховському районі Херсонської області, які знаходяться в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення всіх оригіналів документів, а саме : матеріалів, що стали підставою видачі філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області експертного звіту № 22-0573-18 2018 року, а саме: справа експертизи проектної документації на будівництво, експертне завдання, договір на проведення експертизи між замовником експертизи і експертною установою, цивільно-правові угоди із залученими до проведення експертизи експертами, фахівцями, акти прийому передачі виконаних робіт, листи з проведення експертизи проектної документації на будівництво, експертний звіт з обов`язковим додатком, зведений кошторисний розрахунок із заявленою кошторисною вартістю, виправлений зведений кошторисний розрахунок за результатами експертизи, перелік матеріалів, устаткування, інвентарю, погоджений із замовником, копія проекту (плану) та інші документи, які можуть бути доказами по страві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1