Провадження по справі № 1-кп/752/1185/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0008010, дані про яке внесені 23.09.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7 ,

встановила:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніш обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи клопотання тяжкістю інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та строку можливого покарання, що, на його думку, свідчить про ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого, а також ризики переховування від суду, вчинення нових злочинів.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурра не заперечувала.

Колегія суддів, вислухавши клопотання учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. за клопотанням прокурора обвинуваченому продовжено дію раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2020 року.

Вирішуючи клопотання прокурора колегія суддів враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України.

Ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_8 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, яке викладено в обвинувальному акті як навмисне заподіяння смерті іншій особі, що у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, даними про особу обвинуваченого, дає підстави для задоволення клопотання прокурора.
Оскільки закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_8 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, що пов`язано із клопотанням захисника про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру існуючої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб. У відповідності до вимог п.2) ч.4 ст.183 КПК України суд не вбачає можливості визначити обвинуваченому розмір застави. З заявами про особисту поруку до суду ніхто не звертався.

Керуючись статтями 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 раніш обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 квітня 2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ___________