Провадження № 1-кс/761/8182/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020,-

в с т а н о в и в:
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що наявні ознаки упередженості останнього у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.03.2020 та у зв`язку із незаконним затриманням підозрюваного ОСОБА_18 .

Інші захисники та підозрювані заяву захисника ОСОБА_9 підтримали.

Прокурор просив слідчого суддю вирішити заяву захисника ОСОБА_9 про відвід на розсуд суду.

Також захисник ОСОБА_14 заявив відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020 складено з численними порушеннями та містить помилки.

Інші захисники та підозрювані заяву захисника ОСОБА_9 підтримали.

Прокурор просив слідчого суддю вирішити заяву захисника ОСОБА_9 про відвід на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяви, слідчий судя дійшов наступного висновку.

Так з заяв про відвід вбачається, що підставами для відводу прокурора ОСОБА_3 є: наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; недоліки клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У той же час, доводи захисника ОСОБА_9 , не містить фактів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений прокурор не здатний здійснювати об`єктивне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.03.2020.

Посилання захисника ОСОБА_9 на нібито «упередженість» прокурора ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено.
Що стосується інших обставин, зазначених захисниками, як підстави для відводу прокурора, то вони не передбачені ст. 77 КПК України, та не можуть вирішуватись в контексті розгляду заяви про відвід прокурора.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяв про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі в клопотанні про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі в клопотанні про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001277 від 20.03.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1