Справа № 135/482/19
Провадження № 1-кп/135/94/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальні провадження № 0000329 від 09.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22.03.2019 прокурором, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 09.08.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-469, 472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частин першої, другої, шостої ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, у сторони захисту постає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Зокрема, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви заступника директора з безпеки та правових питань ВП «Птахофабрика Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» ОСОБА_7 , який отримав такі відомості з листа директора ТОВ «Вольтаж Ком» ОСОБА_8 вих. № 198 від 03.08.2018.

Дирекція ТОВ «Вольтаж Ком» у своєму листі надає відповідь на запит ПАТ «МХП» щодо можливих порушень вимог «Політики протидії корупції» ПАТ «МХП» з боку своїх працівників і розкриває факти вчинення злочину ОСОБА_3 .

Саме тому з метою перевірки достовірності відомостей, повідомлених директором ТОВ «Вольтаж КОМ», виключення ймовірності провокацій щодо ОСОБА_3 з боку правоохоронних органів та служби безпеки підприємства зокрема, постає необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення з ПАТ «Миронівський хлібопродукт» належним чином завірених копій документів, які зазначені у клопотанні сторони захисту, та які перебувають у володінні ПАТ «Миронівський хлібопродукт».

Крім того, з метою перевірки та співставлення відомостей, які повідомлені ТОВ «Вольтаж КОМ» у своєму листі з іншими матеріалами кримінального провадження постає необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Вольтаж КОМ», а саме: запиту стосовно можливих порушень вимог «Політики протидії корупції» ПАТ «МХП» з боку працівників ТОВ «Вольтаж КОМ» при виконанні договірних зобов`язань з підприємствами групи МХП; матеріалів службової перевірки ТОВ «Вольтаж КОМ» щодо фактів надання неправомірної вигоди працівнику ПАТ «МХП» ОСОБА_3 .

Вважає, що документи, які перебувають у розпорядженні ПАТ «МХП» мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки прямо впливають на підтвердження або спростування показань свідків та інших письмових документів.

Іншим способом, окрім як отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ «МХП», перевірити та спростувати обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_3 , не представляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання про тимчасовий дозвіл до документів, посилаючись на його необґрунтованість.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони захисту, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Враховуючи зазначене вище, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.05.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення за адресами, зазначеними в реєстрі.
Клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною захисту за адресами, зазначеними в реєстрі.
Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПАТ «Миронівський хлібопродукт», що розташований за адресою: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158, а саме:

- запиту, який у 2018 році надсилався до ТОВ «Вольтаж КОМ» щодо можливих порушень вимог «Політики протидії корупції» ПАТ «МХП» з боку працівників ТОВ «Вольтаж КОМ» при виконанні договірних зобов`язань з підприємствами групи МХП;

- внутрішніх документів (наказів, розпоряджень тощо), що стосуються «Політики протидії корупції» ПАТ «МХП»;

- відомостей про те, чи застосовувалися з боку ПАТ «МХП» або його структурних підрозділів до контрагента ТОВ «Вольтаж КОМ» (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 56) протягом 2017-2018 років обмежувальні заходи за неналежне виконання контрагентом своїх зобов`язань;

- документів (наказів, розпоряджень чи інших внутрішніх документів) ПАТ «МХП», якими службові особи Департаменту залізобетонних виробів ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» зобов`язані керуватися для вибору, контролю та погодження найкращих цінових пропозицій при закупівлі товарів та матеріалів у постачальників (виробників/контрагентів);

- договорів поставок продукції у 2017-2018 роках, укладених між ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «МХП» та ФОП ОСОБА_9 , ТОВ «Енергосвіт», ТОВ «МідлендТрейд», ТОВ ТД «Елосвіт», предметом яких було постачання електротоварів, разом із бухгалтерськими та іншими документами, у яких відображено обсяги і дати поставок та ціни проведених закупівель;

- комерційні пропозиції цін на електротовари, що надходили ОСОБА_3 від інших контрагентів у період здійснення закупівель електротоварів у ТОВ «Вольтаж КОМ» у 2017-2018 роках.

Строк дії ухвали в частині доступу до речей і документів становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оляниця, Тростянецький район, Вінницька область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 30.05.2019.
Копію ухвали надіслати до Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта ст. 9 Закону України « Про пробацію», пункт 4 частини сьомої ст. 42 КПК України).
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, свідків.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя