Справа №133/2386/19
пров.№1-кс/133/168/20
УХВАЛА
13 лютого 2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявила собі самовідвід на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України, зазначивши при цьому, що вона не може розглядати дану заяву, оскільки нею раніше 30.01.2020 було заявлено самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому послалась на правову позицію викладену у постанові Верховного Суду по справі №277/599/15-к.

У зв?язку з наведеним вона не має права розглядати скаргу ОСОБА_4 , оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру скаржника щодо неупередженого вирішення цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки, в подальшому це викликатиме недовіру скаржника щодо неупередженого вирішення цієї справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого від 23.01.2020 у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1 . З оригіналом згідно.
Суддя - ОСОБА_1
Секретар - ОСОБА_2
Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2386/20

Дата документу 13.02.2020