Справа №523/3400/20
Провадження №1-кс/523/895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження за №0000322 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Згідно вказаної скарги, в провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000322 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_5 ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року в частині заборони чинити будь-які перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 , а також в перебуванні з нею без присутності ОСОБА_5

22.02.2020 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_3 , однак не було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та не видано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у зв`язку з чим, на думку скаржника, бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 полягає у нездійсненні процесуальних дій, визначених ст. 55 ч.2 КПК України, що порушує законні права та інтереси в частині захисту особи від кримінальних правопорушень та суперечить завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження за №0000322 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 110 ч.3 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, матеріали судового провадження взагалі не містять посилань і відповідних відомостей щодо отримання слідчим ОСОБА_4 заяви про залучення до провадження як потерпілого та прийняття вказаним слідчим відповідного процесуального рішення в контексті ст.ст. 55, 110 КПК України, яке має бути предметом оскарження.
Таким чином, наведені обставини позбавляють можливості пересвідчитись у дотриманні скаржником вимог ст. 303 ч.1 п.1 КПК України, за якими оскаржується саме рішення слідчого, постановлене в порядку ст. 55 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження за №0000322 від 31.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1