Справа № 468/552/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження 27.04.2020 року повідомлення від стрільця СКПР АТ "Одеська залізниця" про те, що за адресою: Баштанський район с. Лоцкине на станції "Лоцкине" невідома особа намагалася здійснити крадіжку 10 мішків з комбікормом з вагонів поїзду, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як був застигнутий охоронцями "Одеської залізниці", після чого з місця події зник, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт 10 мішків зі вмістом комбікорму.

З клопотання вбачається, що 27.04.2020 року надійшло повідомлення від стрільця СКПР АТ "Одеська залізниця" про те, що за адресою: Баштанський район с. Лоцкине на станції "Лоцкине" невідома особа намагалася здійснити крадіжку 10 мішків з комбікормом з вагонів поїзду, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була застигнута охоронцями "Одеської залізниці", після чого з місця події зникла. 27.04.2020 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 05 год. 10 хв. проведений огляд місця події, а саме на узбіччі залізничної колії станції «Лоцкине» в с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101» сірого кольору номерний знак « НОМЕР_1 », в незачиненому стані, разом з приєднаним причепом сірого кольору, номерний знак якого відсутній, в якому знаходились десять полімерних мішків зі вмістом комбікорму, в ході якого було вилучено: десять полімерних мішків зі вмістом комбікорму.
27.04.2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Постановою слідчого від 27.04.2020 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню 10 мішків зі вмістом комбікорму.

Слідчий обгрунтовує клопотання необхідністю збереження вище вказаного майна, як речових доказів по кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого, який просив повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення наявних в матеріалах клопотання недоліків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого не вказано точну масу вилученого комбікорму та до клопотання не додано документів на підтвердження цього.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано належної якості документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання в частині проведення огляду місця події 27.04.2020 року та вилучення під час його проведення мішків з комбікормом, оскільки додану до клопотання копію протоколу огляду місця події неможливо прочитати із-за вкрай неякісного відтиску печаті з урахуванням малорозбірливого почерку особи, яка його склала. З аналогічних причин неможливим є також дослідження доданих до клопотання пояснень свідків.

Наведене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження 27.04.2020 року повідомлення від стрільця СКПР АТ "Одеська залізниця" про те, що за адресою: Баштанський район с. Лоцкине на станції "Лоцкине" невідома особа намагалася здійснити крадіжку 10 мішків з комбікормом з вагонів поїзду, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як був застигнутий охоронцями "Одеської залізниці", після чого з місця події зник, за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт 10 мішків зі вмістом комбікорму - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: