Справа № 716/1912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.11.2018 за ст. 355 КК України до двох років обмеження волі- звільнено від призначеного судом покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
23.12.2019 начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про внесення виправлення у вищезазначене рішення, оскільки в ньому судом допущена описка при зазначенній статті Кримінального Кодексу України, за якою ОСОБА_4 був засуджений, а в послідуючому звільнений, а саме замість вірної статті "335" зазначено "355".
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник Заставнівського РС в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Частина 2 ст. 379 КПК передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.11.2018 за ст. 335 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання, з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
У зв"язку із закінченням іспитового строку начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду.
При постановленні ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області 10.12.2019 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку судом допущена осписка, а саме невірно зазначено статтю Кримінального Кодексу України за якою ОСОБА_4 був засуджеий, а в послідуючому звільнений, де замість правильної статті "335" вказано невірну "355".
З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000315 від 24.10.2018 , особової справи 02/2019 відносно ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з виробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, згідно ст. 76 КК України.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 539, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2019 про звільненення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
По тексту ухвали вважати вірною статтю Кримінального Кодексу України "335" замість невірно вказаної "355".

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5