Справа №295/7777/20
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000484, зареєстрованого 01.07.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, та погоджене прокурором Житомирської військової прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000484 по факту вчинення злочину відносно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2020 приблизно о 22 годині на території загальновійськового полігону ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неподалік АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обслуговування ВЧ НОМЕР_2 , 2 батарея, 2-й дивізіон) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (командир гармати № 4, ВЧ А НОМЕР_3 , 2 батарея, 2-й дивізіон) нанесли тілесні ушкодження та зав`язали клійкою стрічкою руки, ноги та рот ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВЧ НОМЕР_2 , 2 батарея, 2-й дивізіон), який в такому стані перебував до 07 години 30.06.2020, чим умисно заподіяли останньому сильного фізичного болю та морального страждання.

Під час обшуку на території загальновійськового полігону ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік с. Тетерівка- Перлявка Житомирського району, військова частина НОМЕР_1 , в наметі № 12 та № 13 було виявлено та вилучено: дві футболки та кофту типу камуфляж, клійку стрічку, медичні книжки, шорти, футболку зеленого кольору, станок для гоління, покривало, ніж та зошит.

Посилаючись на положення ст.ст. 170, 171 КПК України, на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду експертиз слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на дві футболки, кофту типу камуфляж, клійку стрічку, медичні книжки, шорти, футболку зеленого кольору, станок для гоління, покривало, ніж та зошит, які було упаковано та опечатано бірками згідно правил пакування речових доказів, а також тимчасово позбавити власників майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000484 від 01.07.2020 року, Житомирським РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом катування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 127 КК України.

01.07.2020 року постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході обшуку дві футболки, кофту типу камуфляж, клійку стрічку, медичні книжки, шорти, футболку зеленого кольору, станок для гоління, покривало, ніж та зошит визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві футболки, кофту типу камуфляж, клійку стрічку, медичні книжки, шорти, футболку зеленого кольору, станок для гоління, покривало, ніж та зошит, а також позбавити власників майна можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1