У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3550/20
Провадження № 1-кс/210/1149/20
"22" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000327, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року слідчий слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 18.06.2020 до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що по автошляху Кропивницький Кривий Ріг рухається авто марки «Mercedes-Benz Sprinter», в кузові білого кольору, д/з НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться спиляні дрова (ЄО №3944 від 18.06.2020 року).

19.04.2020 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, попередня правова кваліфікація - ст. 246 ч. 1 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих: слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

18.06.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропеетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 в період часу з 22:40 по 23:10 годин було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що на території стоянки для автомобілів розташованої на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, знаходить автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в кузові вказаного автомобіля знаходились 65 відрізків стовбура дерева, а саме:
- 8 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 48 см, найбільшою довжиною 52 см;
- 12 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 37 см, найбільшою довжиною 46 см;
- 23 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 21 см, найбільшою довжиною 67 см;
- 22 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 15 см, найбільшою довжиною 57 см.
В ході опитування власника транспортного засобу ОСОБА_7 встановлено, що останній має у власності автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за допомогою якого заробляє грошові кошти тимчасовими підробітками. 18.06.2020 року близько 9:00 год. йому на телефон зателефонував раніше не знайомий йому ОСОБА_8 (повних даних не знає) та попрохав перевезти дрова для опалення з території домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 . Близько 15.00 год ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою, де його автомобіль завантажили відрізками стовбура дерева різних розмірів, в кількості близько 4 кубів. Після завантаження ОСОБА_8 показів ОСОБА_7 супровідні документи на вантаж, проте копії не надав.
На під`їзді до м. Кривий Ріг, поблизу с. Надія, Криворізького району ОСОБА_7 зупинили працівники поліції та запросили до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для з`ясування усіх обставин.
Окрім того, водієм автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було додатково надано:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ;
-ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з брелком.
Після проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходились 65 відрізків стовбура дерева; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI» з брелком вилучено.
19.06.2020 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходились 65 відрізків стовбура дерева; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI» є предметом, знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами та в разі повернення зазначених речових доказів їх власникам без накладення арешту на них може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходились 65 відрізків стовбура дерева; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI» є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, тому слідчий просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 19.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 18.06.2020р. транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходились 65 відрізків стовбура дерева; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI» є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000327, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.06.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »;
- 8 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 48 см, найбільшою довжиною 52 см;
- 12 відрізків стовбура дерева, найбільшою товщиною 37 см, найбільшою довжиною 46 см;
- 23 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 21 см, найбільшою довжиною 67 см;
- 22 відрізки стовбура дерева, найбільшою товщиною 15 см, найбільшою довжиною 57 см.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ;
- ключ у кількості 1 шт. від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI».

Дозволити зберігати речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в якому знаходились 65 відрізків стовбура дерева, на території стоянки Криворізького РВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Дозволити зберігати речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» модель «316СDI», тип фургон маловантажний-В, білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_7 ; ключ у кількості 1 штук від автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «316СDI» з брелком, в матеріалах кримінального провадження № 0000327 від 19.06.2020, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1