Провадження № 1-кс/243/468/2020
Справа № 243/1600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01 листопада 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
21 лютого 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягали на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно з витягом з ЄРДР, 25 травня 2018 року у період часу з 13 год. 41 хв. по 13 год. 45 хв. посадова особа вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ззовні схожа на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів надала декану, особі щодо якої досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадження неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за вирішення питання стосовно отримання позитивної оцінки за написання курсової роботи студентами вказаного факультету( ЄО від 13 вересня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 27 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001946 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Крім того, згідно з витягом з ЄРДР, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, встановлено, що в травні 2018 року студентка Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (на теперішній час має прізвище ОСОБА_6 ) надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень диспетчеру зазначеного навчального закладу ОСОБА_4 за вирішення питання щодо отримання позитивних оцінок при складанні екзаменів та заліків по навчальним дисциплінам 6 навчального семестру за 2017-2018 навчальний рік.
Згідно з рапортом прокурора Слов`янської місцевої прокуратури від 01 листопада 2019 року, останній повідомив про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001946 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, встановлено, що в що в травні 2018 року студентка Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (на теперішній час має прізвище ОСОБА_6 ) надала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень диспетчеру зазначеного навчального закладу ОСОБА_4 за вирішення питання щодо отримання позитивних оцінок при складанні екзаменів та заліків по навчальним дисциплінам 6 навчального семестру за 2017-2018 навчальний рік. Вважав за необхідне внести вказану інформацію про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Проведеними у кримінальному провадженні № 0000067 слідчими діями було вилучено та долучено ряд документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000113 від 01 листопада 2019 року.

Тобто, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000113 від 01 листопада 2019 року оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02 травня 2018 року.

Відповідно до наявної інформації, зазначена вище документація знаходиться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зберігається безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами вказаної відділу.

Вказану в документах інформацію не може бути отримано іншим способом, ніж вилученням вказаних документів у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.
Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.
Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).
При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000067 від 02 травня 2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000067 від 02 травня 2018 року, що знаходяться у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку належним чином завірених копій документів, а саме:
клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05 травня 2018 року;

ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2018 року;

доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 10 травня 2018 року;

клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21 травня 2018 року;

ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року;

доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 29 травня 2018 року;

повідомлення про скасування грифа секретності від 18 липня 2018 року № 3337/39/104/01;

постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05 червня 2018 року;

доручення на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії від 06 червня 2018 року;

протоколу на проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19 червня 2018 року № 3851;

протоколу огляду речей які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 15 серпня 2018 року;

постанови від 15 серпня 2018 року про долучення до кримінального провадження як речового доказу речей та предметів, вилучених в ході вказаного обшуку від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000067;

висновку експерта № 2/6-122 від 12 жовтня 2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи;

аркушів паперу з рукописними записами, лінійованих у лінію з розмірами 129 мм Х 193 мм, розміщених між двох прозорих полімерних плівок розміром 178 мм Х 300 мм.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 10 березня 2020 року, о 09 год. 30 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1