У Х В А Л А
іменем україни
13.04.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001528, -

В С Т А Н О В И В :
09.04.2020 року до слідчого судді звернувся володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням за яким просить суд: скасувати арешт автомобіля марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та зняти заборону розпорядження та використання вищевказаним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

Підставою для накладення арешту на майно була необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема трасологічної експертизи автомобіля марки Mercedes-Benz S500 L, оскільки в ході перевірки номерних агрегатів автомобіля, номер кузову викликав сумнів щодо його дійсності.

На момент накладення арешту, вказаний транспортний засіб марки Mercedes S500 L, державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області а також визнано речовими: доказами поданому кримінальному провадженні № 0001528.

Враховуючи, що стосовно вищевказаного автомобіля марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , було проведено судову трасологічну експертизу, в ході якої було спростовано сумніви стосовно дійсності номера кузову, то арешт накладено необґрунтовано.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, будь яких заяв не подав.

Слідчий надав суду копії матеріалів кримінального провадження № 0001528 в обсязі, необхідному для розгляду клопотання та подав заяву про його розгляд за відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з електронної системи документообігу суду Д-3 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено заборону розпорядження та використання вказаним транспортним засобом марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

При цьому слідчим суддею було встановлено, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке 30.12.2019 внесені до ЄРДР.

Згідно постанови слідчої Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02 січня 2020 року, автомобіль марки Mercedes-Benz S500, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001528.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області, притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за керування вказаним у клопотанні автомобілем марки Mercedes-Benz S500, державний номерний знак НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_3 також складено адміністративний протокол за ст. 122-2 КУпАП, який наразі перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на транспортний засіб, доведено належними і допустимим доказами, що вищевказаний автомобіль марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є предметом вчиненого злочину і являється тимчасово вилученим майном, з метою збереження речових доказів, беручи до уваги, що володільцем майна не надано суду будь-яких правовстановлюючих документів на вищевказаний транспортний засіб, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З наданих суду слідчим доказів, а саме: з висновку експерта від 31.01.2020 року № 9/14 у кримінальному провадженні № 0001528 вбачається, що на автомобілі марки Mercedes-Benz S500 L, державний номерний знак НОМЕР_2 , наявне ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_5 ». До ідентифікаційного номерного позначення кузова « НОМЕР_5 », автомобіля марки «Mercedes-Benz S500», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 зміни не вносились. Першопочатковим ідентифікаційним номерним позначенням кузова автомобіля «Mercedes-Benz S500», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 є « НОМЕР_5 ».

Згідно листа сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 20.03.2020 року № 145/106/13-2020 проведеною перевіркою було встановлено, що вказаний у запиті ТЗ станом на 210.03.2020 року за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Статтею 290 КК України встановлена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, відтак клопотання володільця майна підлягає задоволенню та слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2020 року у справі № 308/89/20, а саме:

-арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- заборону розпорядження та використання вказаним транспортним засобом марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001528, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2020 року у справі № 308/89/20, а саме:
-арешт на транспортний засіб марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- заборону розпорядження та використання вказаним транспортним засобом марки Mercedes-Benz S500 L, номер кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1