Справа № 203/4615/19
Провадження № 1-кс/0203/1443/2019
УХВАЛА
27 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 листопада 2019 року о 14 годині 07 хвилин на залізничній станції Сухачівка РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажним потягом №8552 під керуванням машиніста ОСОБА_4 , травмовано ОСОБА_5 , яку доставлено до приймального відділення клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де визначено попередній діагноз закрита травма живота, рвана рана передньої черевної стінки, множинні рвані рани правої кисті.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №10594, потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 26.11.2019 року по 17.12.2019 року в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, у хірургічному відділенні, де їй поставлено діагноз закрита травма передньої брюшної стінки, непроникаюча рвана рана передньої брюшної стінки, множинні рвані рани кисті верхньої правої кінцівки.

Таким чином слідчий просить задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, а саме документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , з метою досягнення повноти, всебічного і неупередженого досудового розслідування щодо обставин даного кримінального правопорушення, для чого необхідно встановити ступінь тяжкості й характер завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Водночас, для проведення судово-медичної експертизи експерту, з метою ознайомлення із відомостями про стан потерпілої як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, необхідно надати саме оригінали документів з яких складається історія хвороби потерпілої.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності останніх.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою забезпечення майбутнього проведення судово-медично експертизи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, а саме документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити місячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1