Справа №: 398/3125/16-к
провадження №: 1-в/398/210/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації`в Кіровоградської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює приватним підприємцем, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 204 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

Встановив :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області, прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд подання у їх відсутність. При цьому, представник Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області підтримав подання, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 належно повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 204 КК України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 19.01.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області.

За час іспитового строку ОСОБА_4 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього судом, виконував, лише 02.01.2018 року не прибув на реєстрацію до органу пробації та не повідомив про причини неявки, в звязку з чим до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування основного покарання. Крім того, 01.05.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за.121-5 КУпАП.

Разом з тим, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, за місцем проживання характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України п.9ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1