overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/411/20 Справа № 705/3549/19 Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 квівтня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Cправа №303/1965/20
1-в/303/115/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закапатській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання в.о. начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, інваліда 3-ї групи, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ДОП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подання підтримав повністю та просив його задоволити.
ОСОБА_3 визнав факт ведення ним антигромадського способу життя після звільнення з місць позбавлення волі, вживання алкогольних напоїв та вчинення адміністративних правопорушень.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_3 неодноразово засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 04.04.2020 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 06 та 07.04.2020 за ст. 178 ч.1 та ч.2 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не став.
З врахуванням наведеного, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, починаючи з 16 квітня 2020 року і застосувати до нього такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку з 22.00 години по 6.00 годину за адресою проживання в АДРЕСА_1 .
2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів Національної поліції.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для відома та виконання.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/7014/19 1-в/335/50/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання, призначене на 13.04.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки засудженого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути подання органу пробації відносно ОСОБА_4 .

Прокурором подано заяву про примусовий привід засудженого до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доставити примусовим приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 30.04.2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1048/20
Провадження №1-кс/463/1949/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про відсторонення від посади,-

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора митного поста «Косонь» Закарпатської митниці Держмитслужби.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву 16.04.2020р. про залишення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000835 від 20.08.2019, без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про відсторонення від посади залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1198/20
Провадження № 1-кс/456/266/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , від 20.06.2019р., про закриття кримінального провадження №0000515,
встановив:
Учасники в судове засідання не з?явились. Прокурор подав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати скаржника, представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання та повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 04.05.2020 року о 17 год. 00 хв.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , від 20.06.2019р., про закриття кримінального провадження №0000515, призначивши до розгляду на 17 год. 00 хв. 04.05.2020 року.
Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 470/30/20 Провадження № 1-кп/478/63/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.04.2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 15.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Підсудність вказаного кримінального провадження визначена ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2020 року.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15 годину 00 хвилин, 16 квітня 2020 року у залі судових засідань за №1 Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 вилин, 16 квітня 2020 року у залі судових засідань за №1 Казанківського районного суду Миколаївської областіза адресою: Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження: 1-в/484/53/20
Справа: 484/850/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 (заява)

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання старшого інспектора відділу Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби - ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна, раніше судимого 30.03.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.03.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

З подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 07.05.2018 року. За період строку випробування двічі був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2019 року за ч.2 ст. 126 КУпАП та 26.03.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. Одночасно перебуваючи на обліку ОСОБА_5 не допустив вчинення нових кримінальних правопорушень і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув випробувальний строк благополучно, за місцем проживання характеризується посередньо. На теперішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
465/4553/19
1-кс/465/600/20
У Х В А Л А
судового засідання

09.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання,-
Встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в силу ст. 220 КПК України. Згодом, представник подав на адресу суду заяву, про залишення без розгляду вищевказаної скарги.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час і місце розгляду скарги. За наведених обставин вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали скарги та подані до неї документи, вважаю, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9 ч.6 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/363/20
Провадження №1-кп/472/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 09 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 171/4/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять проголошення вироку призначене на 14-00 год. 16.04.2020 року провести в режимі відеоконференції з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести проголошення вироку в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючисьст.336 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Проголошення вироку у кримінальному провадженню за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, яке призначене на 16 квітня 2020 року о 14-00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 Справа №607/6224/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003417 від 26.11.2019 року,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003417 від 26.11.2019 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003417 від 26.11.2019 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 01.04.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового розгляду 21.04.2020 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1