Справа №377/627/19
Провадження №1-кс/377/91/20
30 червня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в ході моніторингу інформації, розміщеної в мережі Інтернет, отримано дані, які можуть свідчити про те, що службові особи Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області упродовж 2018 року вчинили розтрату чужого майна при укладенні договорів та здійсненні реконструкції арок № 1 та № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області.
Таким чином, з 29 грудня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- 25.09.2019 року слідчим проведено огляд місця події, предметом якого є арки № 1, № 2 площі в загальноміському центрі м. Славутич Київської області з метою з`ясування їх стану та проведеної реконструкції;
- 03.10.2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 04.09.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Київської області;
- 04.10.2019 року слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 04.09.2019 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації;
- 08.04.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Виконання зазначеної експертизи до закінчення строку досудового розслідування об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області своєчасно в строк, передбачений ч.5 ст.294 КПК України, звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, вказане клопотання є обґрунтованим, то для здійснення зазначених в ньому слідчих та процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
За таких обставин подане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1