Справа №484/5558/19
Провадження №: 1-кс/484/377/20
Ухвала

про відмову в задоволенні клопотання

12.05.2020 р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні за № 0002582 від 07 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до транспортного засобу із можливістю його вилучення

встановив

слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки BMW, моделі Х5, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , рік випуску 2005, який на теперішній час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, яка фактично проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення з метою організації проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 грудня 2019 року близько 15:00 год. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області працівниками Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 . В результаті перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки документу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 07 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель - Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , рік випуску 2005, синього кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 грудня 2019 року до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання про арешт вищевказаного транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію.

16 грудня 2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу про накладення арешту на зазначене майно із позбавленням права щодо його відчуження, розпорядження та користування.

10 січня 2020 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 грудня 2019 року про арешт майна, внаслідок чого ухвалено рішення щодо скасування останньої ухвали про арешт майна, постановлення нової ухвали про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , із подальшим зберіганням у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки BMW, модель Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 відмовлено.

20 січня 2020 року зазначений транспортний засіб повернуто ОСОБА_5 під відповідну розписку.

В результаті проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно довіреності від 10 червня 2017 року та показанням свідка ОСОБА_7 , остання є фактичним володільцем транспортного засобу автомобіля марки BMW, моделі - Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , рік випуску 2005, синього кольору, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (зазначеного автомобіля) НОМЕР_3 , виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки BMW моделі X5 синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 за правом власності належить ОСОБА_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

10 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено запит щодо наявності реєстрації вилученого автомобіля у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Згідно відповіді на запит встановлено, що інформація щодо транспортного засобу BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня.

13 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит відносно вищевказаного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Згідно відповіді на запит встановлено, що реєстраційними підрозділами Київської області транспортний засіб BMW X5, синього кольору, 2005 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2 , не реєструвався.

Номерні знаки НОМЕР_1 06 квітня 2007 року були закріплені за автомобілем SKODA OCTAVIA, який 23 серпня 2008 року знятий з обліку для реалізації.

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 11 липня 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_8 закріплене за транспортним засобом HYUNDAI SONATA із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю м. Бориспіль, ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 10 лютого 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» з метою встановлення способу виготовлення бланку вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його відповідності аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України.

Згідно висновку експерта № 51 від 27 лютого 2020 року, у наданому бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 всі фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку нанесено лазерним гравіюванням, друкований текст (персональні дані), яким заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони, нанесено термотрансферним способом друку.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 (без персональних даних з лицевої та зворотної сторони основного друкованого тексту, серії та номеру бланку, якими його заповнено), відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Враховуючи інформацію, надану сервісними центрами МВС, результати проведеної судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні виникла необхідність призначити і провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» з метою встановлення наявності або відсутності ймовірного факту знищення, підробки або заміни номерів агрегатів та інших ідентифікаційних ознак транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі Х5 синього кольору, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , тобто ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Для організації проведення даної судової експертизи судовим експертам необхідно надати об`єкт дослідження зазначений транспортний засіб, який на теперішній час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, яка фактично проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, має місце необхідність вилучення транспортного засобу на період проведення судової експертизи, оскільки досягнути даний результат іншими способами неможливо.

Отримання тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу із можливістю його вилучення з метою проведення відповідної судової експертизи в подальшому може вплинути на встановлення значимих обставин у кримінальному провадженні, а також повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування.

Залежно від результатів проведеної судової трасологічної експертизи відносно транспортного засобу, в подальшому може виникнути необхідність щодо обрання відносно нього інших рішень, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження або наявністю доказового значення.

В судове засідання сторони не з`явились.

В силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у відсутність сторін.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, допускається, якщо слідчий, прокурор доведуть, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.п. 4, 5, 6 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для встановлення обставин скоєння правопорушення та осіб, причетних до його скоєння.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно розслідується за ч.1 ст.358 КК України за фактом виявлення 06.12.2019 року по вул.. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області автомобілю марки БМВ Х5. Реєстраційни номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки документа. З огляду на диспозицію ч.1 ст.358 КК України, автомобіль марки ВМВ Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не може бути предметом даного злочину. Крім того, він не може містити на собі слідів даного злочину та немає ніякого доказового значення для досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст..132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області М. Шкода про дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки BMW, моделі Х5, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , рік випуску 2005, який на теперішній час перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, яка фактично проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення з метою організації проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2020 року.

Слідчий суддя: