Справа №: 398/2553/18
провадження №: 1-кс/398/324/20
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 27 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотанняпро ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 27 квітня 2018 року, та не наданні йому зазначених матеріалів на ознайомлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав клопотання про розгляд скарги без його участі, в якому також заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 . Слідчий причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування вимог скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 27 квітня 2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_4 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. ст. 115, 121, 296, 396 КК України та матеріали направлено до слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

27 квітня 2018 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0001428, яке закрито 18 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Стаття 40 КПК України передбачає повноваження слідчого під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Статтями 283 та 284 КПК України закріплено загальні підстави закінчення досудового розслідування та підстави для його закриття.

Системний аналіз вищезазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що обов`язок слідчого щодо розгляду клопотань учасників кримінального провадження та повідомлення їх про результати розгляду таких клопотань виникає виключно протягом досудового розслідування. Після завершення досудового розслідування у слідчого відсутні повноваження щодо розгляду будь-яких клопотань.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням вже після закриття кримінального провадження №0001428 та відповідно у слідчого на момент отримання клопотання були відсутні повноваження щодо його розгляду, то слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 травня 2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1