ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4247/18
Провадження № 1-кп/210/151/20

"24" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 24.03.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 судом ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаних злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення даним більш суворим покаранням невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2019 року (за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.ч.1,2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на 1 рік) та встановлено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому, судом під час ухвалення вироку помилково в тексті вказано, що ОСОБА_3 визнано винним, зокрема, за ч. 2 ст. 185 КК України, замість вірного ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 24 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та кваліфікації вчиненого діяння, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, однак в резолютивній частині помилково вказано, що гр. ОСОБА_3 засуджено, зокрема, за ч. 2 ст. 185 КК України, замість вірного ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому судом вірно призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинені злочини.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом допущено технічну описку, а тому дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи допущену в резолютивній частині вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 24.03.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку суду від 24.03.2020 року перший абзац у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1