1Справа № 335/3981/20 1-кс/335/2139/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 заступник прокурора Запорізької області начальник управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження на два місяці строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Російської Федерації громадянина РФ ОСОБА_5 , який на території РФ підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.2 КК РФ.

У судове засідання, призначене на 20.05.2020, підозрюваний ОСОБА_5 повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не подавав.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.
Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
ОСОБА_5 викликався до слідчого судді з метою розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу шляхом передачі судової повістки через прокурора. Прокурором вживались заходи через СБУ щодо вручення судової повістки, однак місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось.
ОСОБА_5 не повідомляв слідчого суддю про поважність причин неявки в судове засідання.
З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно піддати приводу в судове засідання.
Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, на 14:00 годину 22 травня 2020 р. для розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1