Провадження № 1-кс/638/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2020 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ХМП №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001994 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
16 грудня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ХМП №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001994 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001994 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 р., в період часу з 21:05 год. по 21:32 год., знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , гр-ка ОСОБА_5 , виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 6S».
24.05.2019 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що 23.05.2019 близько 21.05 год., вона вийшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в буд. 11 по пл. Конституції у м. Харкові та попрямувала через підземний перехід станції метро «Історичний музей» до вул. Сумської, де дійшовши до буд. 1, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6S» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
В подальшому, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, було надано тимчасовий доступ та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, в ході вивчення якої було встановлено, що мобільним телефоном потерпілої користується ОСОБА_6 , який використовує телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . В ході допиту в якості свідка від 25.09.2019, ОСОБА_6 пояснив, що вказаний «Iphone 6S» він придбав через оголошення в інтернет мережі на сайті «OLX» (ІР: НОМЕР_4 ) у невстановлених осіб за 3700 грн., зустріч відбувалась 18.06.2019 о 19:30 год., на перехресті вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейний (ТЦ Барабашово) за попередньою домовленістю з продавцем на ім`я ОСОБА_7 , який використовував телефонний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , другий чоловік в ході зустрічі не назвався.
Окрім цього, 07.10.2019 ОСОБА_6 , надав для огляду придбаний ним у невстановленої особи мобільний телефон марки «Iphone 6S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , але від видачі вказаного телефону відмовився, оскільки вважає себе добросовісним набувачем, про що написав відповідну заяву та розписку про відповідальне зберігання майна.
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільного терміналу зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 22.05.2019 року по дату постановлення ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001994 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 10.09.2019, при дослідженні інформації, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що в терміналі мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_1 , 23.05.2019 о 20:57 фіксується номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_2 на базових станціях, розташованих у АДРЕСА_2 , після чого 25.05.2019 з 19:31 год. до 19:32 год., у цьому ж терміналі відображається абонентський номер НОМЕР_7 , який фіксується на базових станціях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . Далі, 18.06.2019 о 19:49 год. у зазначеному терміналі починає працювати абонентський номер НОМЕР_8 , фіксація починається на базових станціях за адресою: АДРЕСА_4 , та працює надалі без змін.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ХМП №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001994 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 22.05.2019 до 14.12.2019. з можливістю виготовлення та вилучення відповідних копій матеріалів та документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 02.02.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1