ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/650/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/60/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000208 про його обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-

ВсТАНОВИла:

ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський апеляційний суд із заявою про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000208 за ч.2 ст.186 КК України (єдиний унікальний номер справи №593/650/15-к), яке перебуває у провадженні Бережанського районного суду, мотивуючи тим, що всі судді цього суду вже брали участь в судовому розгляді, який проводився з грубим порушенням присяги, суддівської етики, Конституції України. Зокрема вказує, що суд не відреагував належним чином на неявку потерпілої в три судові засідання в період з березня по червень 2019 року, а також судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 розглядали питання відводу інших суддів Бережанського районного суду, які були головуючими у цій справі.

Дослідивши доводи заявника та заслухавши його пояснення, колегія суддів вважає, що підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

1. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається зі змісту заяви та матеріалів провадження, дане кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 року передано для розгляду судді Бережанського районного суду ОСОБА_8 .

Отже на даний час, в Бережанському районному суді утворено склад суду для розгляду кримінального провадження №0000208 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України (справа №593/650/15-к).

Наведені в заяві доводи обвинуваченого про попередню участь усіх суддів Бережанського районного суду в даному кримінальному провадженні не можуть бути вирішені апеляційним судом в порядку ст.34 КПК України, оскільки за наявності підстав для відводу судді, що визначені ст.76 КПК України, він підлягає вирішенню в порядку ст.80 КПК України шляхом заявлення відводу судді.

У заяві про зміну підсудності не наведено і в ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.34 КПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000208 про його обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді