Справа № 307/1284/19
Провадження № 1-кп/307/293/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001484, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2018 р., приблизно о 18-й год., ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним та придатним для проходження військової служби, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, самовільно покинув обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди був направлений для подальшої відправки на військову службу у Збройні Сили України.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що сьомого або восьмого жовтня 2018 року його викликали в Тячівський військомат де він пройшов медичну комісію. Відразу після цього відвезли в обласний збірний пункт у м. Ужгород де наступного дня він знову пройшов медкомісію. Також там вибирали військову спеціальність. На третій день за ним приїхали батьки і він поїхав з ними додому. На другий день його почали шукати працівники Тячівського військомату, але батьки не сказали де він. Про вчинене шкодує і розкаюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.
Із листа військового комісара Закарпатської області адресованого начальникові ГУ НП в Закарпатській області убачається, що ОСОБА_5 самовільно залишив розташування обласного збірного пункту.
Контрольною карткою стверджено, що ОСОБА_5 пройшов медичну комісію і явдвється придатним до військової служби.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щире каяття, молодий за віком, має на утриманні неповнолітню дитину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Враховуючи наведені пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання з іспитовим строком.
Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1