Справа №295/2774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу по кримінальному провадженні № 0000003 від 30.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, кабінет № 5 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка та виконання інших процесуальних дій за участю ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2020 року, стосовно службових осіб ТОВ «Домінант Трейдер», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

30.01.2020 директору та головному бухгалтеру ТОВ «Домінант Трейдер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що організатором схеми ухилення від сплати податків є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який контролює діяльність вищезазначеного підприємства та підприємств-нерезидентів, від яких документально оформлено імпорт транспортних засобів.

Оперативне супроводження розслідування даного кримінального провадження здійснює відділ БКОЗ УСБУ в Житомирській області.

У зв`язку із слідчою необхідністю, що виникла під час досудового розслідування, допиту в якості свідка, проведення інших процесуальних дій, слідчий ОСОБА_3 викликав 21.02.2020 року до Прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, гр. ОСОБА_4 , на 26.02.2020 та на 27.02.2020 року.

21.02.2020 року співробітниками УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик до слідчого, який отримав повістки (під розпис) та підтвердив оперативним співробітникам явку для проведення слідчих та інших процесуальних дій в зазначений в повістки час та місці.

26.02.2020 р. та 27.02.2020 р. ОСОБА_4 до Прокуратури Житомирської області не з`явився без поважної причини.

В судовому засідання старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 відреагував з неповагою до працівників фіскальної служби та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, зважаючи на необхідність в ході досудового розслідування проведення відповідної слідчої дії допиту свідка, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Прокуратури Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, кабінет № 5 до слідчого ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка та виконання інших процесуальних дій за участю ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000003 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1