Справа № 541/350/20
Провадження № 1-кп/525/44/2020
У Х В А Л А
27.02.2020 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0000097 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 25.02.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0000097 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувальний акт переданий у провадження вищевказаного судді в порядку ст.35 КПК України. Ухвала суду апеляційної інстанції про визначення підсудності справи є обов`язковою для суду першої інстанції, спори про підсудність справ не допускаються.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.02.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0000097 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 11 год. 15 хв. 27.02.2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69. В підготовче судове засідання викликані учасників судового провадження та уповноважений представник органу пробації в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, надіслав до суду електронною поштою повідомлення про неможливість прибути в судове засідання по причині перебування у відрядженні у місті Гадяч Полтавської області. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що адвокат ОСОБА_6 здійснює представництво та захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 згідно договору.

Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з терміном дії до 29.02.2020 року, а також було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Попівського сільського голови Миргородського району Полтавської області з терміном дії до 29.02.2020 року.

В судовому засіданні 27.02.2020 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Також, важливим є те, що відповідно до імперативних положень ч.2 ст.28 КПК України, проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно імперативних положень ч.1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду з участю, зокрема, прокурора, обвинуваченого та його захисника.

З огляду на вищевикладене та те, що суд позбавлений можливості провести підготовче засідання 27.02.2020 року, не порушивши відповідно право учасників кримінального провадження на розгляд клопотань, які стосуються забезпечення кримінального провадження (враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 перебуває у відрядженні, відповідно, суд повинен буде узгоджувати вільну дату проведення саме підготовчого судового засідання, а також з іншим захисником іншого обвинуваченого, який теж перебуває 27.02.2020 року на розгляді іншої справи в м. Гадяч), суд приходить до висновку про необхідність призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України, виключно для проведення окремої процесуальної дії, зважаючи, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у розгляді поданого клопотання від 27.02.2020 року, а суд має процесуальний обов`язок згідно ч.1 ст.156 КПК України розглянути подане прокурором клопотання в строки, визначені даною процесуальною нормою. При цьому необхідно врахувати, що 29.02.2020 року є вихідним днем і суд не має права здійснювати розгляд даного питання цього дня (крім випадків процесуальних дій слідчого судді, які не стосуються даного кримінального провадження).

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20,28,48,49,53,156,331 КПК України, ст.ст.13-17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ч.1 ст.53 КПК України виключно для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та забезпечити його прибуття до Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 годину 15 хвилин 28 лютого 2020 року за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1