Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1146/19
Провадження № 1-кп/935/358/19
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000391 від 08.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кропивня Коростишівського району Житомирської області українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , 2014 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 02.10.2018 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірір 1530 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 02.10.2018 Корольовським районним судом Житомирської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн., належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, у невстановлений день та час у лісі поблизу с. Новогородське Коростишівського району ОСОБА_4 побачив дикоростучі розслини коноплі - канабісу, обіг яких обмежено.

У цей день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, шляхом куріння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав листя дикоростучих конопель - канабісу, та перевіз їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 висушив листя дикоростучих рослин коноплі та подрібнив їх, тим самим незаконно, без мети збуту, повторно, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,924 г, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

17.07.2019 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого суді Коростишівського районного суду Житомирської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,924 г.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав, наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, загальною масою 7,924 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває.
При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої останній має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.07.2019, арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Житомирським ОРЕВ УДАІ 25.09.1999, ключ запалення, транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1985року, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 та повернути власнику; 3 паперові згортки у середині яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса, зеленого кольору, зовні схожа до коноплі, електронні ваги(міні) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (довідка від 09.08.2019 № 2/631; від 03.09.2019 № 2/699) у розмірі 1 884,12 гривень.

Речові докази: суху подріблену рослинну масу зеленого кольору, 3 паперові згортки у середині яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса, зеленого кольору, зовні схожа до коноплі, електронні ваги(міні) - знищити; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Житомирським ОРЕВ УДАІ 25.09.1999, ключ запалення, транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1985року, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1