Справа № 171/4/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0000932 від 20.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.2019 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.12.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі на 1 рік;

- 28.11.2019 направлено до Софійського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 від 22.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.10.2019 о 02:00 год. знаходився біля будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль марки «ВАЗ» модель «2102», державний номер « НОМЕР_1 », який знаходився біля вищевказаного будинку. У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «2102», державний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою викрутки відчинив водійські дверцята та сів на місце водія та за допомогою ключа запалювання, який знаходився у бардачку автомобіля, запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ» модель «2102», державний номер « НОМЕР_1 », вартістю 15355 гривень 10 копійок та розпочав рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом, в результаті чого ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на вищевказану суму.

28.11.2019, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106» р/н « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» р/н « НОМЕР_2 », котрий стояв біля вищевказаного будинку, шляхом злому дверей за допомогою монтувалки проникли до автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали автомагнітолу марки «HS-MP820», вартістю 511 гривень 50 коп. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

29.11.2019, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходились біля СК «Криворізький загін воєнізованої охорони», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Локомотивна, 138-А, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» р/н « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 через хвіртку проникли на вищевказану територію, де перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ» модель «21110» р/н « НОМЕР_3 », шляхом вільного доступу проникли до вищевказаного автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали валізу із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Miol Expert 3/8», на 39 предметів, вартістю 566 гривень 37 коп. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

29.11.2019, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили сарай, який належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 шляхом злому замку за допомогою монтувалки проникли до вищевказаного сараю, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha» модель «Jog BJ», вартістю 7226 гривень 50 коп. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

01.12.2019, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили автомобіль марки «МАН» р/н « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 перебуваючи біля автомобіля марки ««МАН» р/н « НОМЕР_4 », котрий стоїть біля вищевказаного будинку, шляхом відчинення дверей, які були не зачинені, проникли до автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали валізу із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Sthor» модель 58685, на 108 предметів, вартістю 1523 гривні 34 коп. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.
Також, 28.11.2019, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106» р/н « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» р/н « НОМЕР_2 », котрий стояв біля вищевказаного будинку, шляхом злому дверей за допомогою монтувалки проникли до автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали автомагнітолу марки «HS-MP820», вартістю 511 гривень 50 коп. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

29.11.2019, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 знаходились біля СК «Криворізький загін воєнізованої охорони», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Локомотивна, 138-А, де побачили автомобіль марки «ВАЗ» модель «21110» р/н « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 через хвіртку проникли на вищевказану територію, де перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ» модель «21110» р/н « НОМЕР_3 », шляхом вільного доступу проникли до вищевказаного автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали валізу із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Miol Expert 3/8», на 39 предметів, вартістю 566 гривень 37 коп. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

29.11.2019, приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили сарай, який належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 шляхом злому замку за допомогою монтувалки проникли до вищевказаного сараю, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно заволоділи мопедом марки «Yamaha» модель «Jog BJ», вартістю 7226 гривень 50 коп. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

01.12.2019, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 проходили біля будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили автомобіль марки «МАН» р/н « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи біля автомобіля марки ««МАН» р/н « НОМЕР_4 », котрий стоїть біля вищевказаного будинку, шляхом відкриття дверей, які не були зачинені проникли до автомобіля, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, повторно, таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали валізу із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Sthor» модель 58685, на 108 предметів, вартістю 1523 гривні 34 коп. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю, не оспорював ті факти котрі викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що якого числа він не пам`ятає в жовтні 2019 року він разом із ОСОБА_13 , вночі біля 2 під`їзду будинку по вул. Вокзальна в м. Апостолове за допомогою фомки яку принесли з собою, з водійської сторони відкрили двері автомобіля марки «ВАЗ 2106» з якого викрали авто магнітолу, яку поклали до рюкзаку котрий належить Сміливому. Наступного дня в м. Апостолово по вул.. Козацька біля будинку на узбіччі стояв автомобіль «МАН» котрий був не замкнутий. Відкривши дверцята цього автомобілю залізли в середину та викрали набір гайкових ключів які віднесли до свого місця мешкання. Також якого числа він не пам`ятає, вони разом зі ОСОБА_13 вночі, біля залізниці на території охоронної частини, через відкриту хвіртку зайшовши за огорожу, побачили автомобіль марки «ВАЗ 21110», через багажник проникли до салону та викрали валізу із набором насадок торцевих, викрадене перенесли до свого місця мешкання. Також він разом із ОСОБА_14 в м. Апостолово по вул.. Вокзальна біля будинку побачили сарай. За допомогою монтували зламали замок та проникли в середину, викрали скутер який покотили за місцем свого мешкання. Також він в м. Зеленодольськ на вул. Енергетичній побачив автомобіль марки «ВАЗ 2102», за допомогою відкрутки котру приніс з собою, відкрив дверцята та в петельниці знайшов ключі, один з яких підійшов до замку запалення. Запустивши двигун даного автомобіля приїхав до м. Апостолове де був затриманий працівниками поліції. Шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення речей, в скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не оспорював ті фактичні обставини котрі викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що якого числа він не пам`ятає в жовтні 2019 року він разом із ОСОБА_15 , вночі біля 2 під`їзду будинку по вул. Вокзальна в м. Апостолове за допомогою фомки яку принесли з собою, з водійської сторони відкрили двері автомобіля марки «ВАЗ 2106» з якого викрали авто магнітолу, яку поклали до рюкзаку котрий йому належить. Наступного дня в м. Апостолово по вул.. Козацька біля будинку на узбіччі стояв автомобіль «МАН» котрий був не замкнутий. Відкривши дверцята цього автомобілю залізли в середину та викрали набір гайкових ключів які віднесли до свого місця мешкання. Також якого числа він не пам`ятає, вони разом зі ОСОБА_16 вночі, біля залізниці на території охоронної частини, через відкриту хвіртку зайшовши за огорожу, побачили автомобіль марки «ВАЗ 21110», через багажник проникли до салону та викрали валізу із набором насадок торцевих, викрадене перенесли до свого місця мешкання. Також він разом із Прохоровим в м. Апостолово по вул. Вокзальна біля будинку побачили сарай. За допомогою монтували зламали замок та проникли в середину, викрали скутер який покотили за місцем свого мешкання. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Винність обвинувачених в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.10.2019 року, 29.11.2019 року, від 29.11.2019 року, від 10.12.2019 року , 04.12.2019 року, від 06.12.2019 року (том 1 а.к.п.9, 47, 74, 81, 101, 133);

- протоколом огляду від 20.10.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_8 з фототаблицею та план-схемою (том 1 а.к.п.10-12);

- протоколом огляду від 20.10.2019 року об`єктом якого є автомобіль марки «ВАЗ-2102» з фото (том 1 а.к.п.13-17);

- висновком експерта №21/12.2/389 від 30.10.2019 року відповідно до якого, середня ринкова вартість ідентичного автомобіля марки «ВАЗ» моделі 2102 універсал 1984 року випуску без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, комплектації, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння злочину 19.10.2019 року складала 15 355,10 грн. (том 1 а.к.п.28-30);

- протоколом огляду від 29.11.2019 року оглядом якого є автомобіль марки «ВАЗ 2111» з фото та план-схемою до протоколу від 29.11.2019 року (том 1 а.к.п.48-51);

- протоколом огляду від 06.12.2019 року об`єктом огляду є набір насадок торцевих з тріскачкою марки «Miol» (том 1 а.к.п.59-60);

- протоколом огляду від 29.11.2019 року об`єктом якого є автомобіль марки «ВАЗ 2106» з фототаблицею та план-схемою до протоколу (том 1 а.к.п.75-77);

- протоколом огляду від 06.12.2019 року об`єктом якого є авто магнітола, дві колонки одна з яких має лише корпус які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , біля будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 з фототаблицею (том 1 а.к.п.87-88);

- протоколом огляду від 04.11.2019 року об`єктом огляду якого є сарайне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 з фототаблицею та план-схемою до протоколу (том 1 а.к.п.103-106);

- висновком експерта №21/12.2/449 від 11.12.2019 року відповідно до якого, середня ринкова вартість ідентичного мопеду марки «Yamaha», чорного кольору моделі «Jog BJ», об`ємом двигуна 49 куб.см. 2012 року випуску без урахуванням фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння злочину 29.11.2019 року склала 7 226,50 грн. (том 1 а.к.п.115-117);

- протоколом огляду від 05.12.2019 року об`єктом якого є мопед марки «Ямаха» який надав для огляду ОСОБА_4 біля будинку котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 з фототаблицею (том 1 а.к.п.118-122);

- протоколом огляду від 06.12.2019 року об`єктом якого є автомобіль марки «МАН» в фототаблицею (том 1 а.к.п.135-139);

- протоколом огляду від 07.12.2019 року об`єктом якого є валіза із набором із головками та тріскачками котрий надали для огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з фототаблицею (том 1 а.к.п.147-148);

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4157/19 від 16.12.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість валізи із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Miol Expert 3/8» на 39 предметів, 2019 року випуску (придбана у 08.2019 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.11.2019 року, становила 566,37грн., за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість авто магнітоли марки «HS-MP820», 2019 року випуску (придбана у 08.2019 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.11.2019 року, становила 511,50грн., за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість валізи із набором насадок торцевих з тріскачкою марки «Sthor» модель 58685, на 108 предметів, 2019 року випуску (придатна у 08.2019 році), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.12.2019 року, становила 1523,34грн., за умови, що на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики (том 1 а.к.п.161-164);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в якому ОСОБА_4 пояснює як він здійснював викрадення чужого майна з диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту разом з фототаблицею (том 1 а.к.п.207-214);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року за участю ОСОБА_6 де він пояснює як здійснював викрадення чужого майна з диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту разом з фототаблицею (том 1 а.к.п.215-225);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_18 з диском відеозапису та фото-таблицею (том1 а.к.п.226-230);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2019 року за участю ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2102» котрий знаходився по АДРЕСА_3 із диском відеозапису та фото-таблицею до протоколу (том 2 а.к.п.303-307);

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, те, що він раніше судимий, враховує, що збитки завдані кримінальним правопорушенням потерпілим відшкодовані.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

26 грудня 2019 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Тому вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року слід виконувати самостійно.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, те, що він раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття, та відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Призначення таких покарань буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 року засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 26.12.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за даним кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 26.12.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи №21/12.2/389 від 30.10.2019 року в сумі 628,04 гривні, та витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи №21/12.2/449 від 11.12.2019 року в сумі 314,02гривні.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судово-автотоварознавчої експертизи №21/12.2/449 від 11.12.2019 року в сумі 314,02гривні.
Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль ВАЗ 2102 д/з НОМЕР_1 ; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 , валізу із набором насадок торцевих з тріскачкою марки Miol EXPERT 3/8 на 39 предметів; авто магнітолу та дві колонки; мопед марки «Yamaha» чорного кольору, модель «Jog BJ» номер рами № НОМЕР_5 ; валізу з інструментами залишити за належністю законним власникам.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1