Справа № 583/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання, прохала його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків працівниками ДОП ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 надала неправдиві дані до соціальних служб, як мати одиначка та отримувала кошти.

В рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що документи на підставі яких призначалась матеріальна допомога як одинокій матері (заяви та довідки) маються в особовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів особової справи (сформованої в травні 2019 року та в листопаді 2019), отримувача матеріальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи особової справи на ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000065 від 21.01.2020р. ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином завірених копій документів особової справи (сформованої в травні 2019 року та в листопаді 2019), отримувача матеріальної допомоги як одинокій матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображено відомості щодо призначення та отримання ОСОБА_6 , матеріальної допомоги.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1