overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/270/20
Справа № 686/2513/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року,
в с т а н о в и в:
Хмельницьким міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 02 квітня 2020 року.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

17 лютого 2020 року ухвалою судді апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 призначити в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на 12 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити участь у судовому провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на 12 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/915/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000055 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Миронівка Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який просить скасувати вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2019 року та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів прийнято рішення про допит в суді свідка ОСОБА_10 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, але в судове засідання, призначене на 16 годину 04 лютого 2020 року, свідок ОСОБА_10 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали, що до свідка необхідно застосувати привід у судове засідання, колегія суддів, враховуючи вимоги ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, приходить до висновку, що з метою забезпечення прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_10 слід здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 10 березня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Миронівському ВП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на Миронівській відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 16 години 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-кс/461/1096/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2020 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виннички Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., строком на 60 діб по 12 квітня 2020 року включно.

Вважати продовженими по 12 квітня 2020 року обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 лютого 2020 року о 16 год. 45 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
14 лютого 2020 року

м. Київ
Справа № 1-549/11
Провадження № 51- 221 ск 20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, п.п. 2, 10, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльність, пов`язаною з виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку висновки про призначення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням відеопродукції, строком на 3 роки. В іншій частині вирок судузалишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення щодо нього та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/632/20
Провадження №1-кс/127/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 та зобов`язання вчинити певну дію,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001695 від 07.08.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 17 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

про задоволення скарги

17 лютого 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 24 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

керуючись ст. ст. 3, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві від 24 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати керівника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області або особу, уповноважену на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості, вказані в заявах ОСОБА_3 від 24 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року та 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особою, якою повідомлено інформацію щодо підготовки ОСОБА_3 здійснення вибуху у будинку АДРЕСА_1 .
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 лютого 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
справа № 216/715/20
номер провадження № 1-кс/216/631/20
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2551/20
Провадження № 1-кп/161/533/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 лютого 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000075 від 08.01.2020 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000075 від 08.01.2020 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 04 березня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

представника потерпілої…….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……...... ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0004733 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Інші учасники процессу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла та її представник, свідки.

Заявлений потерпілою до обвинуваченого цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0004733 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 о 10 годині 26.02.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди.

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/77/20
У Х В А Л А
18.02.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить підготовчий розгляд провадження відкласти в зв`язку з неявкою потерпілої та захисника.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за повідомленням потерпіла та захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10 год.00 хв. 05 березня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003033 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести «16» грудня 2019 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/729/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000263 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 000263 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до такого висновку.

Клопотання підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами клопотання не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 000263 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 27.02.2020 року о 09.30 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1