Справа № 128/2706/19
ВИРОК
Іменем України
18 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 14.06.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ, Сахалінської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з 2014 по 2017 рік (точний час слідством не встановлено), перебуваючи на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції в м. Попасне, Донецької області, незаконно придбав 9 патронів калібру 5,45 х 39 мм, один патрон калібру 7,62 х 53 мм та один патрон калібру 9 x18 мм, які в подальшому перевіз та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 .
18.06.2019, близько 08 год 00 хв., працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті в шкатулці було виявлено 9 патронів калібру 5,45 х 39 мм, один патрон калібру 7,62 х 53 мм та один патрон калібру 9 x18 мм, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч положенням, передбаченим п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, та які в подальшому було вилучено у останнього під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 242 від 11.07.2019 предмети, які було вилучено 18.06.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є:
- 1 предмет являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї -гвинтівочним патроном калібру 7,62 х 53 мм, призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон. Патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність;
- 9 предметів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74). Патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;
- 1 предмет являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - спортивним пістолетним патроном калібру 9 x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон. Патрон придатний для стрільби та має достатню вражаючу здатність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов і при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що на досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється учасником АТО.

Згідно з досудовою доповіддю Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, відсутню історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальнихправопорушень:1) соціально-психологічний супровід службою пробації обвинуваченого;2) готовність обвинуваченого брати участь у програмах втручання, які надаються службою пробації.У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, досудову доповідь Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з приміненням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 7 222,46 грн.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 7 222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн 46 коп.

Арешт, накладений 19.06.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на майно, а саме на: 13 патронів різного калібру і 4 кулі, які упаковані у спецпакет № INZ 1001391, металевий предмет, схожий на артилерійський снаряд, який упакований в спецпакет вибухово-технічної служби № АБ 038156, - скасувати.

Речові докази: спецпакет № 3815001 із 1 предметом, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівочний патрон калібру 7,62 х 53 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; з 1 предметом, що не являться бойовим припасом, а є частинами бойового припасу кулею та гільзою гвинтівочного патрону калібру 7,62 х 53 мм, призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_5 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон; з 9 предметами, що є автоматичними патронами калібру 5,45 х 39 мм зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74); з 1 предметом, що не являться бойовим припасом, а є холостим патроном калібру 5,45 х 39 мм, призначений для подачі звукових сигналів при належній роботі автоматики з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АКМ-74, РПК-74); з 1 предметом, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - спортивним пістолетним патроном калібру 9 x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів «Беркут», «Сокіл», «Кобра» та інших спортивних пістолетів під даний патрон; з 4 предметами, що не являються бойовими припасами, а є частинами бойових припасів кулями патронів калібру 7,62 мм; спецпакет № 3660403 з порошкоподібною речовиною сірого кольору, масою 0,44 г, що є сумішевою речовиною на основі гексогену з додаванням алюмінію, що знаходяться на зберіганні на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1