Справа № 303/1199/19
УХВАЛА
8 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання прокурор та представник установи органу пробації не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, явка засудженого ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_4 будучи викликаним та повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі. Підстав з яких не може бути оголошено привід судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23 січня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1