СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3133/20
ун. № 759/9742/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 002859 від 13.06.2020року клопотання заступника начальника відділу-начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копиченці, Гусятинського р-ну Тернопільської обл., українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.10.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської обл. за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.01.2014 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької обл. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської обл. від 06.04.2016 умовно-достроково на 1 рік 9 днів підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу-начальника слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження 002859 від 13.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020, приблизно в 09 годин 25 хвилин, знаходячись біля супермаркету "Новус", розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", а саме: візок для закупів з дитячим сидінням EL130, завдавши майнову шкоду на суму 3843 грн. 24 коп.

При цьому, ОСОБА_5 13.06.2020, приблизно в 09 годин 20 хвилин, знаходячись біля будівлі супермаркету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, звернув увагу на належний ТОВ «Новус Україна» візок для закупів. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, ОСОБА_5 вирішив повторно таємно викрасти дане чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії не викликають підозр в оточуючих, поклав до належного ТОВ "Новус Україна" візка для закупів з дитячим сидінням EL130, вартістю 3843 грн. 24 коп., власний поліетиленовий пакет з особистими речами, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду на суму 3843 грн. 24 коп.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання і наміру перешкоджати органам досудового розслідування та суду не має.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002859, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, у якому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 13.06.2020, згідно якого на ділянці місцевості, розташованій по вул. Святошинській, 4 в м. Києві, оглянуто та вилучено чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та яке ОСОБА_5 повторно таємно викрав;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому суд приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, що він має постійне місце реєстрації та проживання, раніше судимий, офіційно не працює, а тому, враховуючи середню тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, стан його здоров`я, відшкодування шкоди поверненням викраденого, дійшов висновку про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню інших кримінальних правопорушень та зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5.6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод", слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 такі зобов?язання:

1) прибувати до слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 21.00год. вечора до 6.00год. ранку наступної доби.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Коростенського управління поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11.08.2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1