Провадження № 1-кс/742/404/20
Єдиний унікальний № 742/907/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до копії заяви (з можливістю її вилучення) про видачу паспорту громадянина України (Ф-1) на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що09.02.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 08.02.2020 року ОСОБА_5 вчинив крадіжку його мотокоси.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020, в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу власника в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мотокосу марки VIPER CG430B, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи 1353,80 грн., що належала ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 1353,80 грн.
ОСОБА_5 на неодноразові виклики для проведення слідчих дій, до органу досудового розслідування не з`явився, та на даний час він за своїм місцем проживання відсутній, що унеможливлює в свою чергу отримання копії документу, який би посвідчував особу ОСОБА_5 .
Копія документу, яка б посвідчувала особу ОСОБА_5 має суттєве значення у справі, так як містить в собі фактичні анкетні дані та має значення для встановлення особи останнього.
Отримати документи, які б містили фактичні анкетні дані ОСОБА_5 можливо шляхом отримання копії заяви про видачу паспорта «Ф-1», яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 є недоцільним з огляду на економію часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000225 від 26.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення копії заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1