Справа № 132/1332/20
Ухвала
Іменем України

08 травня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на мопед марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, який тимчасово вилучено 06.05.2020 р. під час проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2020 року о 11:46 год. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заявник повідомив, про те, що з території його домоволодіння, невідома особа, в ніч на 05.05.2020 р. шляхом вільного доступу, заволоділа його моторолером марки «Кануні», синього кольору, який був частково розкомплектований, чим заподіяв матеріального збитку.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 5 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 та розпочато досудове розслідування.

06.05.2020 р. було проведено огляд земельної ділянки розміщеної на відстані 300 м від приміщення пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 , в бік залізничних колій. В ході огляду даної ділянки, в трав`янистих насадженнях виявлено мопед марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку. Вказаний мопед було вилучено та поміщено на арешт майданчик Калинівського ВП.

Необхідність у арешті вилученого 06.05.2020 р. мопеда марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, мопед марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, являється речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 06.05.2020 р., під час проведення огляду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 06.05.2020 р. - мопед марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, він є предметом кримінального правопорушення, шо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «KANUNI», синього кольору, із номером рами НОМЕР_1 , без номерного знаку, який було тимчасово вилучено 06.05.2020 року, під час проведення огляду земельної ділянки розміщеної на відстані 300 м від приміщення пилорами, що за адресою: АДРЕСА_2 , в бік залізничних колій, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, і залишити його для зберігання на арешт майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1