ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/352/17
Провадження 1-кс/201/633/2017
УХВАЛА
06 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000030 від 04.01.2017, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.01.2016 року, приблизно о 03.30 ночі ОСОБА_5 знаходився в приміщенні стриптиз-клубі «Angels» розташованого за адресою м. Дніпро, Січеславська Набережна б. 29Б разом з невстановленою слідством особою, куди він запросив потерпілого ОСОБА_6 маючи на меті злочинний умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкодження та пограбування. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 запросив за стіл потерпілого ОСОБА_6 та в ході розмови, діючи умисно, наніс 4-5 прямих ударів кулаком правої руки в область правої щоки та верхньої губи потерпілого, після чого друга невстановлена слідством особа забрала зі столу мобільний телефон потерпілого марки «Самсунг» модель GT-19105 SRV1D64V1AAH НОМЕР_1 темно-синього кольору вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» т. НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та з лівої руки зняв часи марки «Citizen» вартістю 12000 гривень чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13500гривень. Після цього ОСОБА_5 дозволив потерпілому ОСОБА_6 піти з приміщення стриптиз-клубу «Angels». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так 05.01.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 11, був оглянутий та вилучений автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Вказаний автомобіль має особливо важливе доказове значення, отже існують достатні підстави вважати, що їх власники причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та речі здобуті злочинним шляхом, та можуть в подальшому із використанням вищевказаних речей та продовжити незаконну діяльність чи приховати інші уже скоєні злочини.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході огляду 05.01.2017 року, а саме на автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході огляду 05.01.2017 року, а саме на автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1