Провадження № 1-кс/734/74/20 Справа № 734/186/20
У х в а л а

іменем України

24 січня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000013 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 07.01.2020 року до Козелецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить допомоги в розшуку батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який 06.01.2020 самовільно покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та по теперішній час, місце знаходження останнього невідомо.

Відомості за вказаним фактом 08.01.2020 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2020 року близько 22:00 год. гр. ОСОБА_6 маючи при собі мобільний телефон з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , самовільно пішов з неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час місце знаходження гр. ОСОБА_6 невідоме.
В зв`язку з чим виникла необхідність у відстеження місця знаходження абонентів мобільних терміналів зниклого ОСОБА_5 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000013 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номераПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_1 ,за період часу з 05.01.2020 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:
-Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS,ММS. доступ до мережі Internet, переадресація);
-Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ІССГО. ІМSІ, ІМЕІ);
-Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
-За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: