"18" лютого 2020 р. Справа № 363/5440/19
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання у кримінальному провадженні № 0001028 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Димер Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою,

встановив:
В провадження суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001028 від 10.11.2019 року), у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2019 року приблизно о 19-15 год., водій ОСОБА_6 , керував, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , технічно справним автомобілем марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 та виїхавши з АЗС «АМІС» почав здійснювати прямолінійний рух по проїжджій частини автодороги «Київ-Іванків-Овруч» з боку с. Демидів у напрямку с. Катюжанка Вишгородського району Київської області.

Проїжджаючи ділянку автодороги «Київ-Іванків-Овруч» в районі кілометрового знаку № 47 в смт Димер Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_6 , діючи необережно, а саме, проявляючи злочину недбалість, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху ліворуч та виконуючи маневр лівого розвороту, не надав дорогу автомобілю марки «CHEVROLET AVEO SF 69Y» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався в попутному напрямку ліворуч від автомобіля марки «FORD ESCORT», в результаті чого допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним автомобіля марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньою частиною автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 69Y».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пасажиру автомобіля марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечного перелому с/З лівого стегна зі зміщенням відламків, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої ступеню тяжкості, так як для повного зрощення даного перелому потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тобто, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_6 судові витрати та вирішити питання про речові докази.

Потерпіла та її законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , оскільки примирилися з останнім, крім того, заподіяну шкоду їм відшкодовано повністю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки потерпілій, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, раніше не судимий, а також беручи до уваги, що потерпіла та законний представник потерпілої не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, що підтверджується їх заявою в матеріалах клопотання та особистою згодою наданою у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із підозрюваного, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001028 після набрання ухвали законної сили, а саме: транспортні засоби автомобіль марки «FORD ESCORT», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 69Y» державний номер НОМЕР_3 повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4 710,30грн. (1 570,10грн+1 570,10грн.+1 570,10грн.)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1