У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 Справа №607/4273/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002297, про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю -
встановив:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002297 від 10.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У клопотанні зазначено: « У провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 10.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськарайонного суду, щодо внесення відомостей в ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України. Вивченням даної хвали встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_5 , із скаргою на бездіяльність посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 яка полягає у невнесенні відомостей в систему ЄРДР, за фактом дачі неправдивих свідчень свідка ОСОБА_6 , які надавалися останньою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013 року якому ОСОБА_7 , визнана потерпілою.
Крім цього встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001735 від 01.05.2013 року завершено 10 вересня 2019 року та слідчий який проводив досудове розслідування виніс постанову про його закриття в порядку ч.І ст.284 КПК України.
На даний час в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002297 від 10.08.2019 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в особовій справі оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , з метою вилучення оригіналів рукописних документів ОСОБА_8 , для проведення відповідних почеркознавчих експертиз.
Інформація, яка перебуває у документах, які знаходяться в особовій справі оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , містять охоронювану законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в особовій справі оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення якого знаходиться за адресою . АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів рукописних документів ОСОБА_8 , має важливе значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення №0002297 від 10.08.2019 року».
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які містяться в особовій справі оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення якого знаходиться за адресою . АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів рукописних документів ОСОБА_8 , з метою їх подальшого порівняння та проведення почеркознавчих експертиз.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1