Провадження № 1-кс/686/8357/20
28 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обіймає посаду головного сержанта 2-го взводу 9-ї роти 3-го батальйону в/ч НОМЕР_1 ,
28 червня 2020 року слідчий Третього слідчого управління слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого злочину.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
26.06.2020 о 20 год. 16 хв. ОСОБА_6 був фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.
27.06.2020 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_6 з березня 2015 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанту 2-го взводу 9-ї роти 3-го батальйону.
Разом з тим, сержант ОСОБА_6 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, 22.06.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав, шляхом привласнення знайденого, бойові набої калібру 5,45 мм в кількості 231 одиниці.
Надалі, у період з 22 по 26 червня 2020 сержант ОСОБА_6 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, носив безпосередньо при собі бойові набої калібру 5,45 мм в кількості 231 одиниці та у подальшому перемістив вказані набої до військової палатки, яка була пристосована для проживання особового складу військової частини НОМЕР_1 в польових умовах, та зберігав їх в прихованому від оточуючих місці.
Після цього, 26.06.2020 близько 19 год. 30 хв. сержант ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі автодороги Р05 сполучення Городище-Старокостянтинів, поблизу АДРЕСА_3 , спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_9 бойові набої калібру 5,45 мм в кількості 231 одиниці, за що отримав 1000 гривень.
Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: листом 5 відділу 6 управління ГУВК ДК СБУ від 19.06.2020 №17/6/5-1088 про вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.06.2020;відповіддю 5 відділу 6 управління ГУВК ДК СБУ від 20.06.2020 №17/6/5-1100;протоколом затримання ОСОБА_8 від 26.06.2020; протоколом освідування ОСОБА_8 від 26.06.2020; протоколом затримання ОСОБА_6 від 26.06.2020; протоколом освідування ОСОБА_6 від 26.06.2020, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 від 27.06.2020 ОСОБА_10 від 27.06.2020, ОСОБА_11 від 27.06.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.06.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.06.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто вказаний злочини є тяжким.
Досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, яка має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Сам ОСОБА_6 є військовослужбовцем за контрактом, не одружений, має постійне місце проживання за яким характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, нагороджувався відзнакою Президента України за участь в АТО, протягом служби в ЗСУ неодноразово нагороджувався грамотами за сумлінне виконання службових обов`язків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та з підозрюваним ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Саме такий запобіжний захід, за встановлених у справі обставин, на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та з підозрюваним ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала діє по 24 серпня 2020 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1