Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/3170/19
Провадження № 1-кс/554/3965/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, у провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000260 від 31.08.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ТОВ Агрофірма «Добробут» про те, що в період часу з 20.08.2018 по 07.09.2018 службові особи Полтавської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" зловживаючи владою, внесли інформацію про припинення речового права оренди, до державного реєстру речових прав, з метою отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що державними реєстраторами Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ( код за ЄДРПОУ ВП 42044913), що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, кім. 519, в період з 20.08.2018 по 07.08.2018 до державного реєстру внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» на 115 земельних ділянок, загальною площею 409,913 га.

Згідно інформації з Державного реєстру записи про припинення права оренди вносились державними реєстраторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ Агрофірма «Добробут» та власниками земельних ділянок, які датовані жовтнем 2017 та в деяких випадках 2016, 2015 роками.

Разом з тим, ТОВ Агрофірма «Добробут» в жовтні 2017 року жодних угод про дострокове розірвання договорів оренди щодо земельних ділянок не укладало.

При цьому, реєстраторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводилася реєстрація права оренди на ці ж земельні ділянки за ТОВ «Партнер Агро Груп» (код за ).

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2019 року внесено інформацію про припинення речового права оренди ТОВ Агрофірма «Добробут» та в подальшому проведена реєстрація права оренди на ці ж земельні ділянки.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення місцезнаходження угод про дострокове розірвання договорів оренди, укладених між ТОВ Агрофірма «Добробут» та власниками земельних ділянок, а також отримати тимчасовий доступ до документів та призначити судово-почеркознавчі експертизи.

22.03.2020 закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000260 від 31.08.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Судом встановлено, що слідчий в порушення вимог ст. 294 КПК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 23.03.2020 року, тоді як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 22.03.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000260 від 31.08.2018 року на час звернення до суду з клопотанням закінчився, тому слідчий суддя не має можливості після його закінчення постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1