overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/468/20
Провадження № 1-кп/169/108/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/6589/20
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 295/6589/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Богунськогорайонного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі № 295/6589/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР.
Підставою для самовідводу слідчим суддею зазначено те, що вона не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки із суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , відносно якого скаржник просить внести відомості в ЄРДР при вчинення кримінального правопорушення, підтримує дружні відносини.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення, оскільки розгляд справи призведе до реального конфлікту інтересів та можливого звинувачення в упередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 295/6589/20 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.

Справу № 295/6589/20 передати до апарату канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7383/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
23.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 24 червня 2020 року, на 15-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4275/20
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2020 року у справі №296/4275/20 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 22.06.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про уточнення відомостей, зазначених в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2020 у справі №296/4275/20 в частині назви юридичної особи у володінні якої перебувають документи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольдберг» та код за .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Враховуючи, що в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2020 у справі №296/4275/20 помилково зазначено назву володільця документів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гольдберг", замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольдберг" та його код за ЄДРПОУ "3602235", замість "36022935", слідчий суддя вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2020 року у справі №296/4275/20 та вважати правильним назву володільця документів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольдберг» та його код за .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/900/20
Провадження № 1-кп/935/294/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, із середнь-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, інвалідом та депутатом не є, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2020.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 25.04.2020, призначити підготовче судове засідання на 08 липня 2020 року на 11:00 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/4/19
Номер провадження 1-в/289/46/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження

23.06.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 01.07.2020 року о 16:20 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4033/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу превенції ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_8

при розгляді у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 м. Білої Церкви судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 11.03.2020 р. щодо

неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 27.04.2020 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317,484 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні, яке провести 25 червня 2020 р. о 12-й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева,4а ) за участю обвинуваченого, його законного представника, прокурора, захисника, представника служби у справах дітей та ювенальної превенції ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000150, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В :

28.02.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, 23.06.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якій він просить залишити клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України без розгляду за минуванням потреби.
Оскільки представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив суду заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/205/2020
Справа №243/8566/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконфереції кримінальне провадження № 0000059 від 07.01.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 214, 372 КПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно застосування до нього недозволених методів ведення досудового слідства співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.
Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію цієї ухвали, разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_7 , направити до Державного бюро розслідувань для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/3155/20
Провадження № 1-в/362/243/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.06.2020 р. надійшла заява генерального директора КНП КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 24.06.2020 року о 11 год. 20 хв.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 24.06.2020 р. о 11 год. 20 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1678/20
Провадження 1-кп-243/20
ухвала
Іменем України
23 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 04.06.2020 року, відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника. свідків.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-243/20 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та № 1-кп-225/20(372/1379/20) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Присвоїти об`єднаній провадженням справі № 1-кп- 225/20 (372/1379/20).

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 1-кп-225/20 (372/1379/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1427/20
Провадження № 1-кп/309/498/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000508 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.06.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.06.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000508 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України на 30 червня 2020 року о 13 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1