Справа № 161/3768/19
Провадження № 1-кп/161/570/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003907, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукли Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, учасника бойових дій, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 жовтня 2018 року близько 13.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у м.Луцьку Волинської області, точне місце перебування органом досудового розслідування не встановлено, умисно, з метою дезорганізації роботи установи банку, а саме філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», використовуючи мобільний телефон марки «Nokia 6021» ІМЕІ-код: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , повідомив на номер НОМЕР_3 працівнику контакт центру АТ «Ощадбанк», за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 31/33, завідомо неправдиву інформацію про закладення ним гранати у одному з банкоматів філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8.

Працівник контакт центру АТ «Ощадбанк» передав вказану інформацію завідувачу сектору філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 , який 22.10.2018 о 14.17 год. зателефонував на лінію «102» черговому диспетчеру диспетчерського центру відділу служби «102» УОАЗОР ГУ Національної поліції у Волинській області, за адресою: м.Луцьк вул.Винниченка, 11 та повідомив про вказану подію.

У зв`язку з вищевказаним повідомленням правоохоронними органами та персоналом філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» проведено евакуацію працівників банку та клієнтів, а також вжито заходів для проведення розмінування приміщення. З цією метою було викликано та залучено працівників правоохоронних органів міста Луцька, підрозділ вибухотехнічної служби ГУ Національної поліції у Волинській області, працівників УДСНС України у Волинській області, за результатами проведення яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідкам, внаслідок чого створив обстановку загального страху, невпевненості, порушив безпеку громадян, що призвело до зриву нормального режиму роботи банківської установи, який виразився в евакуації працівників банку та клієнтів вказаної банківської установи.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину щодо завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибелі людей та іншим тяжким наслідкам не визнав, суду дав показання, що починаючи з 12.10.2018 щодня, приходив до центрального офісу АТ «Ощадбанк» та в Луцький ВП ГУНП у Волинській області, з приводу необхідності проведення розслідування щодо крадіжки коштів з його платіжної картки, виданої ОСОБА_8 . З цього питання він неодноразово телефонував на гарячу лінію банку, не вчиняючи жодних неправомірних дій. Ствердив, що дійсно 22.10.2018 телефонував на гарячу лінію АТ «Ощадбанк», однак, що саме говорив і чи говорив про вибухові пристрої - не пам`ятає. Свій мобільний телефон за номером НОМЕР_4 нікому в користування не давав. Чи вживав алкогольні напої в той день не пам`ятає. Просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Не зважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_5 суду дав показання, що 22.10.2018 на номер контакт центру АТ «Ощадбанк» з мобільного телефону - НОМЕР_4 зателефонував чоловік з повідомленням про закладення ним вибухівки по вул.Червоного Хреста, 8 м.Луцька в АТ «Ощадбанк». Після отримання вказаної інформації вони зателефонували в «102», повідомили вибухотехнічну службу та працівників УДСНС України у Волинській області, зупинили роботу відділення банку, евакуювали як працівників, так і відвідувачів та провели відповідні заходи, за результатами яких інформація про підготовку вибуху не підтвердилась. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання - покладався на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що 22.10.2018 зателефонували з колцентру м.Києва та повідомили, що на гарячу лінію зателефонував клієнт банку та повідомив про закладення ним вибухівки в одному з банкоматів по вул.Червоного Хреста м.Луцька. Про це було повідомлено службу безпеки банку, зателефонували на «102», провели евакуацію працівників та клієнтів (евакуювали приблизно 15 працівників та 10 клієнтів). На виклик приїхали працівники поліції, вибухотехіки, служба МНС, пожежники та швидка допомога. Проведеними заходами було встановлено відсутність вибухівки. Ствердив, що обстановка була тривожною, дану погрозу сприймали усі реально.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що працює начальником служби безпеки банку. 22.10.2018 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про дзвінок з кол-центру з попередженням про закладення невідомим вибухівки. Вони надали вказівку закрити відділення та розпочати евакуацію людей, зателефонували на 102. За викликом приїхали пожежники, працівники МНС, швидка, вибухотехніки. Оглянули приміщенняи та прилеглу територію, вибухівки не виявили та приблизно через годину відновили роботу відділення банку. Номер телефону з якого повідомляли про вибухівку надали працівники колцентру та перевіривши його по базі клієнтів встановили, що дана особа рахується у клієнтській базі, дані про це передали працівникам поліції. Розмова записувалась, тому копії аудіозаписів вилучались, на підставі ухвали суду, у його присутності.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що 22.10.2018 о 14.17 на «102» зателефонували працівники АТ «Ощадбанк» та повідомили про дзвінок невідомої особи з повідомленням про закладення у приміщенні банку вибухівки. На місце він виїхав разом з ОСОБА_11 , евакуація людей була проведена, приїхала швидка допомога, пожежна та МНС. Під час проведеного огляду (тривав хвилин 40-50) приміщення та прилеглої території нічого не виявили, про що склали акт перевірки.
Аналогічні покази дала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11 .
Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 22.10.2018 стверджується, що в приміщенні з банкоматом на першому поверсі Ощадбанку та прилеглій до нього території: за адресою м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, об`єктів вибухових пристроїв виявлено не було.
З протоколу огляду місця події від 22.10.2018 вбачається, що в кабінеті №418 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, по вул.Грибоєдова, 2 м.Луцька в ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6021» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 , акумуляторну батарею та сім-картку оператора «ВФ Україна».
Згідно постанови слідчого від 23.10.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному провадженні та залишено у матеріалах провадження.
Вилучені речі оглянуто (на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року), що стверджується протоколом огляду від 31.10.2018 (в присутності понятих, що засвідчено їх підписами).
Згідно протоколу огляду місця події від 23.10.2018 в приміщенні службового кабінету №308 Волинської філії АТ «Ощадбанк», що по вул.Червоного Хреста, 8 м.Луцька, гр. ОСОБА_9 надав для огляду та вилучення аудіозапис розмови за 22.10.2018, зокрема з приводу закладення вибухівки за вказаною адресою.
Вилучений диск оглянуто, згідно протоколу огляду від 23.12.2018, постановою слідчого від цього ж числа визнано речовим доказом та залишено у матеріалах провадження.
Даний диск був досліджений в судовому засіданні, шляхом його прослуховування, встановлено наявність на ньому аудіозапису розмови голосу чоловіка (голос якого за загальними характеристиками,враховуючи відсутність відповідних клопотань учасників щодо необхідності призначення експертизи, на думку суду, схожий на голос обвинуваченого ОСОБА_4 ) та повідомлення про закладення вибухівки (гранати) у одному з банкоматів філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8.
З протоколу огляду місця події від 13.11.2018, вбачається, що в приміщенні службового кабінету №21 відділу служби №102 ЧОАЗОР ГУНП у Волинській області, що за адресою м.Луцьк, вул.Винниченка, 11, вилучено звукозапис повідомлення по лінії 102 за 22.10.2018, інформація скопійована на оптичний диск CD-R.
Вилучені речі оглянуто, згідно протоколу огляду від 23.12.2018 року, постановою слідчого від цього ж числа визнано речовим доказом у даному провадженні та залишено у матеріалах провадження.
Даний диск був досліджений в судовому засіданні, шляхом його прослуховування, встановлено наявність на ньому аудіозапису розмови з повідомленням працівників АТ «Ощадбанк» про отримання повідомлення про закладення вибухівки (гранати) у одному з банкоматів філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», за адресою: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2019 року надано дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів - інформації про трафіки з`єднань абонента, що користується номером телефону № НОМЕР_4 .
Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.02.2019 стверджується отримання інформації роздруківки трафіків з`єднань, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2019 по номеру телефону № НОМЕР_4 .
Роздруківку трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_4 у період часу із 01.10.2018 по 22.10.2018 оглянуто, згідно протоколу огляду від 21.02.2019 та безпосередньо в судовому засіданні. Встановлено наявність шести телефонних дзвінків із номера № НОМЕР_4 на номер НОМЕР_3 22.10.2018, перша розмова о 13.50 год., остання - о 14.11 год. Зафіксовано місце перебування мобільного номера № НОМЕР_4 , а саме: АДРЕСА_2 та м.Луцьк, вул.Володимирська, 88.
Постановою слідчого від 21.02.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному провадженні та залишено у матеріалах провадження.
Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не повідомляв працівників банку про підготовку вибуху, телефонував на гарячу лінію виключно з метою з`ясування причин вчинення шахрайських дій відносно нього та можливості повернення викрадених коштів, оскільки вони є суперечливими (суперечать дослідженим доказам у справі), не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання представника потерпілого та свідків дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, кваліфікуючи його дії за ст. 259 ч.1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд по справі не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 пенсіонер, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , представник потерпілого на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів,вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним не визнав, лише в судових дебатах вказав про часткове визнання вини, а тому і не розкаявся у вчиненому, тому суд призначає покарання, передбачене санкцією статті ст.259 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, та враховуючи його особу, обставини вчинення даного кримінального правопорушення та відсутність завданої шкоди, вважає за можливе застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 22.10.2018 (ухвала слідчого судді від 25.10.2018), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.
Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год., застосований ухвалою від 30.10.2019, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.259 ч.1 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Нокіа 6021» чорного кольору імей: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 , що переданий на зберігання до камери схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_4 ;
- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R» «Artex» №LH6113UH24235766DO; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R» «Artex» №LH6113UH24235906DO; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R», марки «Traxdata» №33123VCO822124OLH та одинадцять аркушів паперу формату А-4 з роздруківкою трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_7 у період часу з 01.10.2018 по 22.102018 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 22.10.2018 (ухвала слідчого судді від 25.10.2019) зняти.
Запобіжний захід - домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год., застосований ухвалою від 30.10.2019, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1