overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4168/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю особи відносно якої складено подання ОСОБА_3

та дільничного офіцера поліції ОСОБА_4

розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.01.2019р. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.01.2020р. ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, до 10.06.2020р.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України і являється підозрюваним по факту вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 неодноразово були винесені попередження про можливість продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивячись на попередження про можливість продовження відносно нього встановленого адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову призвести до вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного офіцера поліції, дослідивши представлені матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого адміністративного нагляду, офіційно не працює.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та в строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , терміном на 04 (чотири) місяці наступні обмеження:

1) заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Житомира без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області кожного четверга щотижня;

4) заборонити відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду у встановленому Законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6821/19
Номер провадження 1-кп/279/344/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"21" травня 2020 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України,

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України.

Розгляд справи призначено на 21.05.2020 року о 13-00 годині.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в СІЗО УВП № 8 м. Житомир.

21.05.2020 року надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , з якої вбачається, що за станом здоров"я він не може бути доставлений до Коростенського міськрайоннорго суду . Проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.1,187 ч.2,185 ч.3,185 ч.2 КК України, призначене на 21.05.2020 року о 13 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/724/20
Провадження №1-кп/283/177/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м.. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 21 травня 2020 року без поважних причин не з`явився, суд про причини неприбуття не повідомив.

14 травня 2020 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого до суду на 21 травня 2020 року, яка направлена для виконання до Малинського ВП, однак ухвала суду не виконана , суд про причини невиконання не повідомлений.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 06 липня 2020 року на 14.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2169/19
Провадження №1-кп/283/88/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на даний час утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», оскільки йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак на даний час наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вирішив за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди засудженого.

На даний час кримінальне провадження ще не закінчене, а тому суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2020 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години 30 хвилин до 17 години 02 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/7454/19
У Х В А Л А

20 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 січня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.,-
в с т а н о в и в:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 21 квітня 2020 року та 20 травня 2020 року не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його привід не виконаний.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 223/7454/19 відкласти до 14-00 години 03 червня 2020 року.
Піддати приводу на вказаний час засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таганрог РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську місцеву прокуратуру Донецької області.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2717/20
Провадження по справі № 1-кп/367/774/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 11.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 11.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 11.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по клопотанню про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 11.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 29 травня 2020 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.05.2020 Єдиний унікальний № 371/483/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

21 травня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/483/20

Провадження № 1-кс/371/450/20

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 25 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поданого відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вишгород Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , адреса місця перебування до затримання : АДРЕСА_2 , не працевлаштованої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювануОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, визначені п.п. 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з селища Рокитне Київської області, де вона проживає по АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Запобіжний захід застосувати терміном до 21 липня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/690/20
Провадження № 1-кп/526/128/2020
У Х В А Л А
21 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204 від 11.04.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 29 квітня, 13 та 21 травня 2020 року ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являється в підготовчі судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на керівника Гадяцького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 307/1613/19
Провадження № 1-кс/307/588/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000486від 26 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000486, відомості про яке 26 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до 26 травня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 45 хвилин 20 травня 2020 року.
Справа № 948/457/20
Номер провадження 1-кп/948/76/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.05.2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.04.2020. Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 18.05.2020.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. «05» червня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/429/2020
Єдиний унікальний номер 331/1871/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1