Справа № 697/1961/19
Провадження № 1-кс/697/168/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2020 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного судссу Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені да ЄРДР за № 0000302 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000302 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000302 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

22.05.2019 в результаті порушення службовими особами ПрАТ «Миронівська птахофабрика» вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів трьох пальців ноги в цеху первинної обробки птиці на ПрАТ "Миронівська птахофабрика" за адресою: с. Степанці, Канівського району, Черкаської області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 травня 2019 року, близько 20 години ЗО хвилин, працюючи водієм навантажувача ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» у первинному цеху обробки птиці ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, під час руху навантажувачем здійснив наїзд на ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми правої стопи у вигляді переломів кісток четвертого, п`ятого пальців (без зазначення яких саме), перелому нігтьової фаланги першого пальця та двох ран цих ділянок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/849 від 29.08.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме:

- огляд місця події від 22.05.2019;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 24.05.2019;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 29.07.2019;

- отримано висновок судово-медичної експертизи № 02-01/849 від 29.08.2019;

- долучено до матеріалів кримінального провадження акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 22 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин у Регіональному центрі логістики м. Канів ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» форма Н-5 від 28 травня 2020 року;

- призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності від 18.12.2019, яку не проведено у зв`язку з ненаданням в розпорядження експерта відповідних документів;

- 27.04.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Миронівський хлібопродукт»;

- 12.05.2020, повторно призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності;

- 13.05.2020 проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, жодній особі не повідомлялося.

23.05.2020 закінчується дванадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час проводиться судова експертиза з безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, після проведення якої буде вирішуватися питання про подальше проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого рішення у ньому.

У судовому засіданні слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 подане клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просив задовольнити та, враховуючи необхідність провести ряд слідчих дій, просив продовжити строки досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з витягу з ЄРДР 23.05.2029 було відкрито кримінальне провадження № 0000302, правова кваліфікація цього кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 271 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості злочином.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбачаному параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За правилами КПК України досудове слідство - це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строки, визначені нормами КПК України неможливо, оскільки необхідно провести ряд допитів та експертиз, витребування документів, на проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Однак, з огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості визначений у 12 місяців та спливає 23.11.2019, враховуючи, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити певні процесуальні та слідчі дії, строк досудового розслідування має бути продовжений, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,3, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2019 за № 0000302, терміном до 6 місяців, встановивши новий строк досудового розслідування - до 23 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та набирає законної сила з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1