Провадження №1-кп/193/27/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000228 від 18 травня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг, громадянина України, працюючого на посаді керівника філіалу ТОВ "КІА Партс", освіта вища, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року близько 07:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по 103 км автодороги Н-11 «Дніпропетровськ-Миколаїв», де поблизу смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками СРПП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за порушення Правил дорожнього руху України.
Під час перевірки документів ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи той факт, що посвідчення на право керування транспортними засобами у нього не дійсне, пред`явив працівникам поліції для ознайомлення посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане 20.01.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, Cl, С, Dl, D, BE, С1E, СЕ, D1E, DE, дійсне до 20.01.2049 року.
Згідно висновку експерта №3/2.1,2.3/447 від 24.06.2019 року, бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам посвідчення водія встановленого зразка (виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»). Ознак внесення зміни до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 не виявлено. Бланк посвідчення водія не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам посвідчення водія встановленого зразка (виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна»).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину та щиро розкаюється у вчиненому, шкода від його дій відсутня, він активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралась.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000228 від 18 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого по ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт з майна: посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 20 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE дійсне до 20 січня 2049 року, яке 17 травня 2019 року було вилучено та знаходиться у приміщенні Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що був накладений, згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року.

Речовий доказ -пакет експертної служби МВС України №3750008 в якому знаходиться посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 20 січня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE дійсне до 20 січня 2049 року, яке 17 травня 2019 року було вилучено, що зберігається в камері зберігання Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра / Чечел.р/24060300, номер рахунку 4008, , найменування установи банку - казначейство України(ЕАП), код бюджетної кваліфікації - 24060300), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу:за експертизу №3/2.1,2.3/447 від 24.06.2019 року витрати на проведення судової технічної експертизи документів №3/2.1,2.3/447 від 24.06.2019 року року в розмірі 1099(одна тисяча дев"яносто дев"ять) гривень 07 коп.

Цивільний позов відсутній.

Матеріали кримінального провадження №0000228 від 18 травня 2019 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1530/19, провадження 1-кп/193/27/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1