Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/1804/20
Провадження № 1-кс/554/3058/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000190 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 правомірно перебуваючи на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення оранжереї вчинила крадіжку електроінструменту, належного заявникові.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який проживав в домогосподарстві у заявника, заклав частину даного електроінструменту до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 26.02.2020 року.

Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, на підставі чого слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 27 лютого 2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення оранжереї, вчинив крадіжку електроінструменту, належного заявникові.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 26 лютого 2020 року, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено копії рапорту про отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2020 року, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 27 лютого 2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02 березня 2020 року, листа на запит від 27.02.2020 року, якими у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи з інформацією, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим подається клопотання.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини у їх сукупності та взаємному зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає необхідним і достатнім надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з камер відоспостереження, які розташовані у приміщенні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за період часу 26 лютого 2020 року, на якому зафіксовано як особа здає електроінструменти до даного ломбарду, інформація про що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису в електронному вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1