№ 334/7591/19
№/п 1-кп/317/170/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області кримінальне провадження № 0004387 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004387 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також звернув увагу на те, що технічна описка обвинувального акту щодо кваліфікації кримінального правопорушення не заважать судовому розгляду.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи не повідомлений, через відсутність інформації щодо його місця перебування.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники в судовому засіданні також зазначили про можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження неможливо призначити до розгляду, тому як обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його за ч. 3 ст. 187 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Натомість в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 взагалі відсутня інформація про місце проживання чи перебування потерпілого, що в свою чергу унеможливлює належне повідомлення його про час та місце слухання справи.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, зокрема, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та його дії кваліфіковані як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з проникненням у житло, проте вказана кваліфікація відповідає ч. 3 ст. 187 КК України, а не ч. 1 ст. 186 КК України., тобто правова кваліфікація вказаного правопорушення не відповідає посиланню на відповідно статтю (частину статті) Кримінального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 29.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3