Справа № 522/8590/13-к
Номер провадження:1-кп/521/1190/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддя ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю секретаря ОСОБА_9 ,
за участю прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
предстаника потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_15 ,
обвинуваченого ОСОБА_16 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з вищою освіою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.121, п.п.1,5,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 358 КК України.
За заявою обвинуваченого ОСОБА_16 про розгляд обвинувального акту відносно нього за участі присяжних було обрано присяжних відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ через документообіг Д-3, відповідно до якого був визначений склад присяжних.
Під час розгляду справи стало відомо, що присяжний ОСОБА_19 виїхав за межі України на довгий час, також ОСОБА_19 повідомлявся належним чином, а саме: у телефонному режимі, але телефон вимкнений, надсилалися судові повістки, але не отримував, у зв`язку із чим суд ставить на обговорення учасників судового провадження питання щодо усунення присяжного ОСОБА_19 .
Учасники судового провадження не заперечували проти усунення присяжного.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно усунути присяжного з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених ч.2 ст. 386 КПК України.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з від`їздом ОСОБА_19 за межі України, він не зможе брати участь у судовому розгляді кримінального провадження та виконувати обов`язки, передбачені ч.2 ст. 386 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 390 КПК України у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути присяжного від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження та включити запасного присяжного до складу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 390 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Усунути присяжного ОСОБА_19 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Включити запасного присяжного до складу суду та передати провадження для канцелярії для визначення присяжного, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_20

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8