Провадження № 1-кп/686/304/20
22 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, громадянки України, українки, не заміжня, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 03.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 05.12.2011 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- 14.03.2012 Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 27.12.2012 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- 26.05.2015 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 03.01.2017 звільнена з Надержинщинської ВК Полтавської області №65 на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк покарання 9 місяців 21 день,
по обвинуваченню за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а також про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконанні, оскільки обвинувачена по місцю проживання не мешкає, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою та приводом в судове засідання. Згідно наданих працівниками поліції матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання не проживає.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась та є дані про відсутність її за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надати дозвіл на її затримання і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частинного 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частинного 2 статі 15, частиною 2 статті 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Лисичанськ Луганська область, не заміжня, із середньою освітою, громадянка України, українка, не працююча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиню 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України виділити в окреме провадження із присвоєнням окремого номеру кримінальному провадженню та судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України, закрити в зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1