Провадження №1-кп/761/866/2019
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002359 від 27 лютого 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 28 березня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва від за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, 17 травня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 02 серпня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, 17 жовтня 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70,ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень виконується самостійно,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 27 лютого 2018 року, близько 14 години 00 хвилин, прийшов до приміщення магазину «Сільпо-Фуд», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, під приводом купівлі товару зайшов до відділу елітних алкогольних напоїв вказаного магазину, де помітив пляшку коньяку «Ремі Мартін VSOP» ємкістю 0,7 л. Після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою подальшої крадіжки зазначеного алкогольного напою, використовуючи кусачки, від`єднав від пляшки коньяку «Ремі Мартін VSOP» захисний чіп, після чого заховав за пазуху власної куртки в яку на той час був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зі схованим за пазуху товаром, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме пляшкою коньяку «Ремі Мартін VSOP», ємністю 0,7 л, вартістю 1197 гривень 50 копійок, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та будучи впевненим, що його дії залишаться непоміченими, направився до виходу з магазину та, не розрахувавшись за товар, спробував залишити приміщення магазину та пройшов повз антикражні пристрої, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 на виході з приміщення був затриманий працівниками охорони даного закладу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),повторно,при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 27 лютого 2018 року ,приблизно о 14 годині, перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Білоруській в м. Києві, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає,вирішив таємно викрасти пляшку алкогольного напою,для чого він взяв пляшку коньяку «Ремі Мартін VSOP» ємкістю 0,7 л, від`єднав від пляшки захисний чіп та заховав пляшку коньяку під куртку, пройшов повз каси,не розрахувавшись за товар,та антикрадіжні пристрої,але був затриманий працівником охорони магазину при виході з магазину.Пляшку коньяку,яку він намагався таємно викрасти у нього було вилучено. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,які не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має місце постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого,суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 ,ч.3 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі. Покарання ,призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень,виконується самостійно.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Подільським районним судом м.Києва від 17 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70,ч.3 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : пляшку коньяку «Ремі Мартін VSOP» ємкістю 0,7 л., яка зберігається в ТОВ «Сільпо-Фуд», слід передати за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень,виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 листопада 2019 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 період його перебування під вартою з 15 квітня 2018 року по 25 листопада 2019 року ,включно.

Речові докази: пляшку коньяку «Ремі Мартін VSOP» ємкістю 0,7 л., яка зберігається в ТОВ «Сільпо-Фуд»- передати за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1