ун. № 759/5615/20
пр. № 1-кп/759/900/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.01.2020 приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 64, у невстановленої особи за ціною 320 грн. шляхом закладки придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), що знаходився у згортку із фольги та поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із правої зовнішньої кишені куртки останнього згорток із фольги із наркотичним засобом метадон (фенадон), масою 0, 126 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.02.2020 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 11-б, у невстановленої особи за ціною 320 грн. шляхом закладки повторно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), що знаходився у згортку із фольги та поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Приблизно о 14 год. 10 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої зовнішньої кишені куртки останнього згорток із фольги із наркотичним засобом метадон (фенадон), масою 0, 1491 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 16.01.2020 приблизно о 16 год. 15 хв., біля буд. № 64, що по вул. Ірпінській в м. Києві, шляхом закладки за ціною 320 грн. придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився згортку з фольги та поклав його до правої кишені куртки. Через кілька хвилин за цією ж адресою до нього підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб.

Крім того, він 10.02.2020 приблизно о 13 год. 50 хв., біля буд. № 11-б, що по вул. Честяківській в м. Києві, шляхом закладки за ціною 320 грн. ще раз придбав наркотичний засіб метадон, який знаходився згортку з фольги та поклав його до лівої кишені куртки. Через кілька хвилин за цією ж адресою до нього підійшли працівники поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій вірною: за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинено повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, пройшов курс добровільного медикаментозного лікування від наркоманії, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1522, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/480 від 12.03.2020; 1570 (одну тисячу пятсот сімдесят) гривень 10 коп. витрат за проведення експертизи № 19/11/2-61-СЕ/20 від 05.03.2020.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), яий зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; CD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1