Справа № 296/4067/20
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000395 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений 13.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/10922/19 на автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 та безоплатно повернути його володільцю ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2019 у справі №296/10922/19 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 . Посилаючись на відсутність доказів того, що існує потреба у застосуванні подальшого арешту майна, а також того, що володільцем майна є він та користується ним на підставі водійського посвідчення НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на імя ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 у поданому клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала у задоволенні клопотання та зазначила що заявник не надав доказів права власності на автомобіль.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно да ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 10.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2019 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2011 ВРЕВ-4 УДАІ м. Київ належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя звертає увагу, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням саме власника або володільця майна (ч. 1 ст. 174 КПК України).

У поданому клопотанні заявник ОСОБА_4 вказує, що він володів та користувався на підставі водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Разом з тим, в матеріалах клопотання заявника відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно є власником або володільцем автомобіля марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2011 ВРЕВ-4 УДАІ м. Київ належить ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні 0000395 від 10.11.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1