Провадження № 1-кс/686/8416/20
01 липня 2020 року м. Хмельницький
30.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку автомобіля «Додж нітро», д.н.з. « НОМЕР_1 », 26.06.2020 року в період часу з 00:01 по 00:55 год., власником якого являться ОСОБА_5 , а саме: пристрій зовні схожий на пістолет; сім предметів зовні схожі на кулі; два телефони марки «Нокіа»; блокнот синього кольору; посвідчення «Авто євро сила» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення журналіста «Закон і контроль» на ім`я ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 до офісу ТОВ «Greco grup», яке розташоване у м. Вінниця, вул. Айвазовського, 2, яке займається виготовленням комплектуючих та устаткування для елеваторів, приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за попередньою змовою з ОСОБА_9 , домовилися вчинити вимагання грошових коштів у директора цього товариства ОСОБА_10 . Під час зустрічі з останнім, вказані особи, представляючись колишніми та діючими працівниками правоохоронних органів, а також наявністю у них дружніх відносин з керівниками правоохоронних органів України та Офісу Президента України, діючи з корисливою метою, поставили умову передачі 1 млн. 100 тис. грн. за погашення не існуючого боргу перед колишнім партнером по бізнесу ОСОБА_9 . У разі невиконання їх вимог, погрожували проблемами із правоохоронними органами та закриттям бізнесу.
В подальшому, вчиняючи постійний психологічний тиск на ОСОБА_10 , наполягали на передачі вказаної суми, постійно погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності та закриттям бізнесу. В ході проведення негласної слідчої (розшукову) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 25.06.2020 під час зустрічі з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в службовому кабінеті в м. Вінниця, по вул. Айвазовського, 2, після чергових погроз з їх боку обмежити його права, свободи та законні інтереси, сприймаючи ці погрози за реальні, ОСОБА_10 передав обумовлену раніше суму в розмірі 1 млн. 100 тис. грн. імітаційних грошових коштів, що більше ніж в 1046 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Після отримання вказаної суми ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в 20 год 10 хв. 25.06.2020 затримані слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Окрім цього, 26.06.2020 року в період часу з 00:01 по 00:55 год. був проведений обшук автомобіля «Додж нітро» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого являться ОСОБА_5 який знаходився на біля будинку №2 по вул. Айвазовського у м. Вінниця.
В ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено: пристрій зовні схожий на пістолет; сім предметів зовні схожі на кулі; два телефони марки «Нокіа»; блокнот синього кольору; посвідчення «Авто євро сила» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення журналіста «Закон і контроль» на ім`я ОСОБА_6 .
Вказані речі, у згідно положень ст..98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження, яке вилучене під час обшуку автомобіля «Додж нітро», д.н.з. « НОМЕР_1 », 26.06.2020 року в період часу з 00:01 по 00:55 год., власником якого являться ОСОБА_5 , який знаходився на біля будинку №2 по вул. Айвазовського у м. Вінниця, а саме: пристрій зовні схожий на пістолет; сім предметів зовні схожі на кулі; два телефони марки «Нокіа»; блокнот синього кольору; посвідчення «Авто євро сила» на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення журналіста «Закон і контроль» на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1