Провадження № 1-кс/686/5790/20
УХВАЛА
Іменем України

5 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке 01.05.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2020 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.05.2020 року під час огляду місця ДТП, на ділянці 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в межах с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: автомобіль «ЗАЗ 110307-40», р.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120д з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2020 року о 00:40 год., в ділянці 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», в межах с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «ЗАЗ 110307-40», р.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись з сторони м. Хмельницького в напрямку м. Вінниця не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху в ході чого допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» р.н.з. « НОМЕР_3 », який рухався в зустрічній смузі руху, в напрямку м. Хмельницького, під керуванням громадянки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії отримали тілесні ушкодження.

01.05.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 286 КК України.
01.05.2020 під час проведення ОМП, було вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307-40», р.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький вул. Курчатова 120 Д
Вказаний автомобіль в подальшому, постановою слідчого від 01.05.2020 року визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.
Власником автомобіля «ЗАЗ 110307-40», р.н.з. « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.05.2020 року під час огляду місця ДТП на ділянці 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в межах с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке 01.05.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.05.2020 року під час огляду місця ДТП, на ділянці 285 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» в межах с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, а саме на: автомобіль «ЗАЗ 110307-40», р.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120д з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1