Справа № 686/5269/20
Провадження № 1-кс/686/5304/20
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000583,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 з прав людини ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України по факту спричинення працівником поліції тілесних ушкоджень затриманому ОСОБА_6 .

Відповідно до звіту за результатами моніторингового візиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з прав людини до ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУНП в Хмельницькій області, під час ознайомлення з Журналом первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 з`ясовано, що 15.04.2019 о 20 год. 00 хв. до установи доставлений ОСОБА_6 , у якого під час огляду виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої скроневої ділянки, подряпини грудної стінки, підшкірної гематоми лівої завушної ділянки. У своєму письмовому повідомленні від 15.04.2019 ОСОБА_6 повідомив, що вказані тілесні ушкодження йому були завдані працівником поліції під час перебування у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 повідомив, що ним здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 від 15.04.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. За результатами проведених, в ході досудового розслідування слідчих дій, за участі потерпілого ОСОБА_8 , останній слідчому повідомив, що коли увійшов до власної квартири, в коридорі виявив ОСОБА_6 , який з метою втечі накинувся на останнього, та між ними виникла силова боротьба, під час якої ОСОБА_6 хотів уникнути затримання та схопив ОСОБА_8 за великий палець на руці, викрутив його, де від болю та хрусту кісток пальця, ОСОБА_8 втратив орієнтацію та відпустив його. В подальшому, так як, ОСОБА_8 відпустив ОСОБА_6 , останній вибігаючи із квартири правою стороною своєї голови вдарився об кут дверей та почав тікати із під`їзду. ОСОБА_8 почав його на здоганяти, на вулиці неподалік свого будинку, схопив його та наказав залишатися на місці. ОСОБА_6 в свою чергу почав знову вириватися та крутити ОСОБА_8 зламаний великий палець, і ОСОБА_8 метою уникнення спричинення собі тілесних ушкоджень та затримання ОСОБА_6 , коліном ноги наніс один удар в область грудей, від чого ОСОБА_6 заспокоївся та присів на землю. Після чого, ОСОБА_8 утримуючи ОСОБА_6 за одяг викликав працівників поліції.

Окрім цього, слідчий повідомив, що в приміщенні відділку поліції, під час складання протоколу затримання ОСОБА_6 , останній вказував на застосування фізичної сили саме працівниками поліції, вказане зауваження ОСОБА_6 , про те, що нібито працівники поліції спричинили йому тілесні

ушкодження, відобразив у протоколі його затримання. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_8 , призначено судово-медичну експертизу та відповідно до висновку СМЕ, показів потерпілого ОСОБА_8 та проведеного слідчого експерименту із ним, є підстави вважати, що наявні тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав під час втечі із квартири потерпілого та при затриманні потерпілим ОСОБА_8 , про що вказують обставини та механізм проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , надав аналогічні покази, що стосується обставин затримання ОСОБА_6 , конфлікту який фактично винник між ними, а також факту спричинення тілесних ушкоджень як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, здійснено моніторинг Інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», в ході якого встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.10.2019, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у Хмельницькому апеляційному суді перебувають апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 на вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.10.2019.

З метою перевірки вищевказаних доводів, їх підтвердження або спростування, а також долучення до матеріалів кримінального провадження №0000583 належним чином завірених копій висновку судово медичного експерта №138 щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , висновку судово медичного експерта щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , протоколу затримання ОСОБА_10 від 15.04.2019, протоколу проведення слідчого експерименту та інших матеріалів, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №676/3824/19 та матеріалів кримінального провадження №0000446 від 15.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеназвані процесуальні документи містяться у матеріалах судової справи та фактично в інший спосіб, не можуть бути отримані.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, зокрема, що стосується обставин затримання ОСОБА_6 , а також можливого спричинення тілесних ушкоджень саме працівниками поліції, а не іншими особами та в подальшому, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до матеріалів кримінального провадження №0000446 від 15.04.2019 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 20 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя