Справа № 442/2220/20
Провадження № 1-кс/442/583/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 13 квітня 2020 року на бензинову косарку марки «Zооmах ZМВ305» та телевізор марки «РhіІірs» чорного кольору, які вилучені 07 квітня 2020 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу узбіччя дороги на вул. Цегляна в м. Дрогобичі Львівської області. Вказує на те, що дані речі є його та на даний час потреба у накладенні арешту на вищезгадане майно відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Телефонограмою повідомив про розгляд справи без його участі, оскільки він не можу бути присутнім в зв`язку із службовою зайнятістю. Не заперечив щодо скасування арешту.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №000594 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2020 року на вище перелічені речі накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує те, що тензокасарка та телевізор використовуються заявником в домашньому господарстві, а під час вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування мав достатньо часу для призначення необхідних експертиз по даній справі і потреба в подальшому арешті майна відпала.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту слід задоволити частково та передати вищезгадані речі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170,171,174 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 13.04.2020 року на бензинову косарку марки «Zооmах ZМВ305» та телевізор марки «РhіІірs» чорного кольору, які вилучені 07 квітня 2020 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу узбіччя дороги на вул. Цегляна в м. Дрогобичі Львівської області.

Передати вищезгадані речі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , до закінчення провадження у справі та прийняття кінцевого рішення у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1