Справа № 686/2/20
Провадження № 1-кс/686/293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №000366,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2020 року слідчий відділу РЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 25.08.2016 ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «31.12.2019, близько 12:30 год. на авто дорозі Т-1804 «Славута Корець Антоніни» поблизу с. Губельці, водій ОСОБА_6 , 1994 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Славута не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ГАЗ-22171» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку с. Ганнопіль. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2105» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 31.12.2019 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000366, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.286 КК України.

31.12.2019 в ході огляду місця події встановлено, що в результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження локалізовані в передній правій, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об`єктом дослідження при проведенні судових експертизи.. 31.12.2019 вказаний автомобіль, вилучено в якості речового доказу та поміщено на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою м. Шепетівка вул. Старокостянтинівське Шосе,31.

31.12.2019 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 25.08.2016 ТСЦ 5641, автомобіль «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 , яким фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ..

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 31.12.2019 року огляду місця події, на автомобіль «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське Шосе, 31, з позбавленням права розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя