Справа № 638/4541/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 04.03.2019р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тюменської області, Російської Федерації, громадянка Росії, одружена, тимчасово не працює, освіта неповна середня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 )
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Громадянка Росії ОСОБА_5 , скоїла умисне правопорушення, при наступних лавинах:
Згідно, постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року 50 затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або «речення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України подовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Російської Федерації Грузії ОСОБА_5 , знаходячись на території України в період з 2018 року була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт . штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для отримання дозволу на імміграцію в Україні.
Встановлено, що громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території України використовувала свій паспорт НОМЕР_2 виданого 11.01.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд №027 від А.01.2018 у пункті пропуску через державний кордон України «Харків - пасажирський», яку проставлено на сторінці 33 не перетинала, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 5.03.2018 у пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», яку проставлено на сторінці 33, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 29.06.2018 у пункті пропуску через державний кордон України «Харків -пасажирський», яку поставлено на сторінці 33, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №015 від 30.09.2018 у пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський», яку проставлено на сторінці 33, не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання в подальшому посвідки на тимчасове або постійне проживання в Україні.
04.03.2019 приблизно о 12 год.00 хв., громадянка Російської Федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Головного правління державної міграційної служби України в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Римарська, 24, м. Харків, для встановлення факту легального перебування на території України, усвідомлюючи, що штампи у паспорті є завідомо підробленими, пред`явила на вимогу уповноваженої особи провідного спеціаліста ГУДМС в Харківській області ОСОБА_7 паспорт громадянина Російської Федерації -51№ НОМЕР_3 виданого 11.01.2018 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд №027 від 31.01.2018 пункті пропуску через державний кордон України «Харків -пасажирський », яку проставлено на сторінці 33 відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 13.03.2018 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків- пасажирський», яку проставлено на сторінці 33, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного тону України «Виїзд» №027 від 29.06.2018 у пункті пропуску через державний тон України «Харків -пасажирський », яку проставлено на сторінці 33, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №015 від 30.09.2018 у пункті пропуску через державний кордон України «Харків - пасажирський», яку проставлено на сторінці 33, які не відповідають дійсності.
Згідно, висновку експерта Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №10/1707 від 21.03.2019 року:
1.Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 31.01.2018 в пункті пропуску через державний кордон «Харків-пасажирський» на сторінці 33 паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий 11.01.18 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків яких надано для порівняльного дослідження.
2.Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 13.03.2018 в пункті пропуску через державний кордон «Харків-пасажирський» на сторінці 33 паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий 11.01.18 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків яких надано для порівняльного дослідження.
3. Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 027 від 29.06.2018 в пункті пропуску через державний кордон «Харків-пасажирський» на сторінці 33 паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий 11.01.18 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків яких надано для порівняльного дослідження.
4.Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 015 від 11.01.18 в пункті пропуску через державний кордон «Харків-пасажирський» на сторінці 33 паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_4 виданий 11.01.18 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відбитків яких надано для порівняльного дослідження.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, що виразилось у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судима.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово- технічної експертизи №10/1707 від 21.03.2019 року на суму 2288,00 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово- технічної експертизи №10/1707 від 21.03.2019 року на суму 2288,00 гривень.
Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_4 виданий 11.01.2018 року на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя