Справа № 199/4057/18
УХВАЛА

11.06.2020

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим слідчим клопотанням висловлюється прохання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000824 від 10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2020 р. було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, втім, строки досудового розслідування закінчилися (до цього строк досудового розслідування продовжувався судом на рік), тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Розглянув клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За ст. 219 КПК Кураїни строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До клопотання слідчим доданий витяг з ЄРДР №0000824 від 10.04.2018 р., згідно з яким відомості до ЄРДР внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 12 КК України, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України злочин віднесений законом до злочинів середньої тяжкості.

Таким чином, у рахуванням приписів ст. 219 КПК України протягом дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР в даному кримінальному провадженні слідчий повинен був закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
Оскільки відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесені 10.04.2018 р., тому учасники кримінального провадження повинні керуватися тим, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України, обов`язково враховувати те, що будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відтак, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України на час звернення слідчого із даним клопотанням сплинув, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Щодо посилання слідчого на скасування слідчим суддею 02.06.2020 р. постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 р. (в обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, однак, позитивного результату не отримано), то дані посилання не спростовують зазначених вище висновків слідчого судді.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.06.2020 р. про скасування постанови слідчого від 14.02.2020 р. про закриття кримінального провадження, висновок слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, однак, позитивного результату не отримано, не знайшов свого підтвердження: відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 р. скасована, як така, що винесена передчасно, без виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій з метою встановлення істини. У вказівках прокурора по даному кримінальному провадженню від 10.09.2019 р. було зазначено про необхідність вчинення певних дій, зокрема, про: організацію досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню; призначення слідчої групи та старшого цієї групи, який керуватиме діями інших слідчих при здійсненні досудового розслідування; скласти план слідчих дій, який узгодити з процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню; допитати неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника, педагога або психолога про обставини події 09.04.2008 р.; допитати про обставини вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших свідків вказаної події; додатково допитати ОСОБА_9 про спричинення йому 09.04.2018 р. тілесних ушкоджень та з`ясувати наявність медичних документів, в яких зафіксовано даний факт; після проведення вказаних процесуальних дій вірно кваліфікувати дії особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; пред`явити підозру особі та звернутися до суду із клопотанням, яке узгодити із процесуальним керівником, щодо обрання особі, яка скоїла дані кримінальні правопорушення, міри запобіжного заходу; в разі відсутності складу злочину та події злочину вирішити питання про закриття кримінального провадження.
Скасовуючи 02.06.2020 р. постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені вище вказівки прокурора слідчим, починаючи з 10.09.2019 р., не виконані: процесуальних дій слідчим у повному обсязі не було вчинено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим висновок про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною.

З огляду на вищенаведене, строк досудового розслідування закінчився та слідчий не може вчинити жодної процесуальної дії, оскільки згідно ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування вже не може бути поновлений (тобто будь-які подальші слідчі дії в цьому кримінальному провадженні були б такими, що здійснені поза межами строку досудового розслідування).

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч.ч. 3, 4, 6, 9 ст. 295-1, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1