СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2568/20
ун. № 759/7695/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 2009 рік по 2010 рік, діючи всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно зайняв вказану земельну ділянку.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи ніяких законних підстав на зайняття вказаної земельної ділянки, не отримавши у встановленому законом порядку дозвільних документів на будівництво будівель, розпочав на земельній ділянці з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , самовільне будівництво та збудував нежитлову будівлю загальною площею 368,9 кв.м.

Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області відповідно до методики затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 25.07.2007 року №963 встановлено, що розмір шкоди, заподіяної діями ОСОБА_4 внаслідок самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим №:85:419:0032 площею 0,0462 Га, за адресою: АДРЕСА_2 , складає 46481 грн. 70 коп., що станом на 2009 рік становило значну шкоду.

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному будівництві будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України в редакції від 26.10.2010 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою оформлення права власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю загальною площею 368,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09.03.2010 року по 11.11.2010 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, про те, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року по справі №2-1527/10, яким у задоволенні позову ТОВ «Юкрейніан Девелопмент Холдінг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов задоволено та визнано право власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення першого та другого поверхів окремо розташованої двоповерхової будівлі, загальною площею 368,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 , підробив рішення суду від 03.09.2010 року у справі №2-1527/10 з аналогічними реквізитами, але яке відрізняється від прийнятого судом як за формою, так і за змістом, а саме, замість визнаного права власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ньому зазначено нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.11.2010 року ОСОБА_4 підроблений ним офіційний документ - рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року по справі №2-1527/10, а також інші документи, зокрема: заяву про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17973 (НЖ-2010) від 11.11.2010, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , надав до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, для реєстрації права власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Підроблений ОСОБА_4 офіційний документ, а саме, Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року у справі №2-1527/10 надав йому права на звернення до державних органів для реєстрації права власності, та на підставі якого, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 30.11.2010 року зареєстровано право власності на нежитлову будівлю площею 368,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні документу який посвідчує певні факти з метою його використання ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України в редакції від 26.10.2010 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що 27.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

25.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України.

Обгрунтована підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами у їх сукупності

Крім того, відносно громадянина ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується ігноруванням повісток про виклик, які були відправленні у відповідності до вимог ст. ст. 133, 135 КПК України на можливі адреси проживання підозрюваного.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо та останній переховується від досудового слідства, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1