Номер провадження: 11-кп/813/1001/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ?

встановив:

24.12.2019 року засуджена ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30.10.2016 року по 14.03.2017 року, з моменту її затримання до моменту набрання вироком законної сили.

В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 вказала, що не згодна з зазначеною ухвалою та просить зарахувати час тримання під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 VIII від 26.11.2015 року) з 30.10.2016 по 20.06.2017 року, тобто і період часу після набрання вироком законної сили, що не є попереднім ув`язненням. При цьому, не посилається на норму закону, яка підлягає застосуванню та передбачає таке зарахування.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі не зазначені вимоги засудженої ОСОБА_3 , їх обґрунтування, а також в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року подана без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим зазначена апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

постановив:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без руху.

Надати засудженій ОСОБА_3 15 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2