Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/993/20
Провадження № 1кс/554/2169/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження № 0000901 внесені до ЄРДР 25.09.2019 за ч. 3 ст. 358 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 від 25.09.2019 за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом можливого підроблення офіційного документа начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вчиненого за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на те, що з метою здійснення психологічного впливу н поведінку ОСОБА_5 , за рахунок створення умов для накладення арешту на належне їй майно, а також з метою заволодіння майном останньої, ОСОБА_3 , який займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що ним та ОСОБА_5 фактично не отримувалися грошові кошти у сумі 230000 дол. США від ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , умисно, склав та надав, через ОСОБА_6 , разом з іншими додатками до позовної заяви від 21.05.2019 р. , предметом якої є/ солідарне стягнення суми боргу у розмірі 250000 дол. США, у тому числі з ОСОБА_5 в розмірі 1/ 2 від вказаної суми, до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивий документ, який тягне за собою виникнення у позикодавця певних прав, а у позичальника, певних обов`язків, а саме боргову розписку від 04 лютого 2016 року, з терміном виконання до 15 листопада 2018 року.

В подальшому, на підставі поданих завідомо неправдивих документів, суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито провадження у цивільній справі № 206/2777/19( провадження № 2/206/866/29), вжиті заходи до забезпечення « фіктивного» позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а 23 серпня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.
Враховуючи вказане , у слідства існує необхідність у ознайомленні з матеріалами справи 206/2777/19( провадження № 2/206/866/29),
Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення матеріалів цивільної справи № 206/2777/19, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою- АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не є суб`єктом відносно якого ДБР наділено повноваженнями проводити досудове розслідування. Крім того, вбачається, що між ОСОБА_3 та його дружиною- ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватися в цивільно-правовому порядку без втручання органів досудового розслідування.
Також слід зазначити, що цивільна справа № 206/2777/19 розглянута по суті та позов залишено без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159 -164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №206/2777/19, у кримінальному провадженні № 0000901 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1