ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4058/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-сс/819/244/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу керівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003702 від 11.10.2018 року на шість місяців, тобто до 11.10.2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою керівник ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу в якій вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року незаконною та вважає, що цивільний відповідач має право на оскарження ухвали у зв`язку з грубим порушенням норм КПК України.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року, слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування.
Таким чином, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2020 року, якоюзадоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003702 від 11.10.2018 року на шість місяців, тобто до 11.10.2020 року включно.

Повернути апеляційну скаргу апелянту.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направитикерівнику ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2