06.04.2020 Справа №607/5742/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року справа №607/5742/20
провадження №1-кс/607/2625/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002844 від 26 вересня 2019 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засіданні призначені на 03 квітня 2020 року та 06 квітня 2020 року не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Слідча СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що зі слів батьків ОСОБА_5 , останній хворіє та нібито за вказівкою лікаря залишається вдома.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вирішення даного клопотання без присутності ОСОБА_5 не є можливим. Посилаючись на наявність доказів належного повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання, відсутність доказів поважних причин неявки, просив застосувати привід щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, прийшов до наступних висновків.

03 квітня 2020 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Розгляд справи був призначений на 03 квітня 2020 року на 15 00год.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку чим розгляд справи було відкладено на 06 квітня 2020 року на 09 00год.

У судове засідання 06 квітня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про виклик від 03 квітня 2020 року, на якому міститься підтвердження ОСОБА_5 про отримання повідомлення.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_5 про те, що повістку про виклик до суду на 09.00год. 06.04.2020року останній отримав 03 квітня 2020 року. В судове засідання 06 квітня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Станом на день розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь які докази щодо поважності причин неявки ОСОБА_6 ,І

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0002844 від 26 вересня 2019 року, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0002844 від 26 вересня 2019 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2020 року.

Зобов`язати слідчого у даного кримінальному провадженні з`ясувати наявність поважних причин неявки ОСОБА_7 в судові засідання, у тому числі наявність захворювання та звернення до закладів охорони здоров`я, із наданням підтверджуючих документів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1