Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.06.20 394/280/20
3/394/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в смт Новоархангельськ в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000303 від 03.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 10.12.2019 року справу було призначено до підготовчого судового засідання на 27.12.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

В підготовче судове засідання, відкладене на 25.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився, , ухвалою суду від 28.05.2020 року було застосовано повторний привід ОСОБА_5 в судове засідання, однак згідно рапорту ДОП доставити обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося, так як не за місцем проживання він був відсутній.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо ОСОБА_5 , так як вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності.

Захисник зазначив, що будь-якого зв`язку з обвинуваченим не має, про причини його неяки йому не відомо, не заперечував щодо застосування приводу.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, в судове засідання на виклики він не з`явився тричі, про причини неявки суд не повідомив, крім того, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід ухвалою від 18.02.2020 року, 27.02.2020 року та 27.03.2020 року, від 28.05.2020 року, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду. При цьому, слід зазначити, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 2014 року.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід з метою доправлення його в судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в зал судового засідання на 09.07.2020 року на 12 .00 год.
Копію ухвали направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: