КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/427/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002355,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.28, п.п.6,11 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, п.п.6,11,13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби з 22-00 до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених. ч.5 ст. 194 КПК України строк дії до 12.02.2020 року.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою суд врахував положення ст.ст. 177, 178 КПК України та практику Європейського суд з прав людини, та вказав, що прокурором не було доведено, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою та з урахуванням характеризуючих даних останнього, дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити ухвалу, якою застосуватипідозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні № 0002355 прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за поданою нею апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0002355.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4