Справа № 455/1699/19
Провадження № 11-п/811/3/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 15.09.2019 року, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянута судом, оскільки не можливо утворити склад суду, адже єдиний працюючий суддя на досудовому слідстві по даному кримінальному провадженню розглядав два клопотання, як слідчий суддя. Відтак, суб`єкт звернення вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з частиною першою статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з подання, а також з матеріалів справи, у Старосамбірському районному суді Львівської області за штатом є один працюючий суддя ОСОБА_7 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали про призначення судово-медичної експертизи від 17.09.2019 року), що в силу імперативних вимог частини першої статті 76 КПК України робить неможливим його участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання.
Керуючись статтями 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року - задоволити.
Матеріали справи № 455/1699/19 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 15.09.2019 року, передати на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3