Справа № 161/8922/20
Провадження № 1-кс/161/4452/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 12 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 15.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 15.06.2019 в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_5 за ст. 365-2 КК України, з приводу зловживання приватним виконавцем ОСОБА_6 своїми повноваженнями під час здійснення виконавчого провадження № 58042334, розпочатого на підставі виконавчого листа від 03.10.2011 № 2-401/10.

15.06.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002126, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

14.06.2019 в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої заявник вважає, що 20.02.2019 державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 безпідставно внесено до Державного реєстру речових прав інформацію про зміну власника земельної ділянки та житлового будинку: за адресою: АДРЕСА_1 , та вважає, що у діях державного реєстратора наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.06.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002127, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 10.09.2019 у справі № 161/15048/19 за скаргою ОСОБА_5 , службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання приватним виконавцем ОСОБА_9 , котрий здійснює професійнудіяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, своїми повноваженнями під час стягнення винагороди за роботу приватного виконавця ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним правам та інтересам заявника.

18.09.2019 слідчим відділом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003528, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 07.03.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0002126 від 15.06.2019, за №0002127 від 15.06.2019, за №0003528 від 18.09.2019, об`єднано в кримінальне провадження за № 0002126 від 15.06.2019.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відомо, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2011 році подало до ДВС у м. Луцьку виконавчий лист про стягнення коштів по іпотеці земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 29191120.

05.09.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважаючи себе правонаступником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкликав своїм листом вище наведений виконавчий лист без виконання.

28.12.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направив заяву про відкриття виконавчого провадження на адресу приватного виконавця ОСОБА_6 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), яким просив провести опис та накласти арешт на майно передане банку в іпотеку.

14.01.2019 приватний виконавець ОСОБА_6 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 58042334 на підставі виконавчого листа від 03.10.2010 по справі № 2-401/10.

27.02.2019 державний реєстратор, ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Куклинської сільської Ради, Волинської області, за зверненням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проводить реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,0963 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101) та житлового будинку площею 268,3 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101) за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .. Незаконність дій реєстратора, на думку ОСОБА_5 , полягає в порушенні його приватної власності. Окрім того, заявник вважає, що банківська установа не мала жодного права звертатися до державного реєстратора про реєстрацію чужих речових прав на нерухоме майно на себе, так як згідно рішення суду про стягнення боргу, суд задоволив суму боргу, яку просив стягнути банк, а рішення про реалізацію майна в рахунок боргу не було. Окрім того дане майно не перебувало на той момент в іпотеці, тобто належало ОСОБА_5 на праві приватної власності. Відтак, на думку заявника, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно отримав речові права на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 ..

Таким чином, з метою перевірки зазначених обставин, їх документального підтвердження та забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, наявна потреба у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна житлового будинку, площею 268,3 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101). Відомості, що містяться у матеріалах реєстраційної справи, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та буде використана під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

З наведених підстав слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий звернувся на адресу суду із заявою про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні органу ДВС, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу саме шляхом вилучення оригіналів документів, оскільки клопотання не містить у собі будь-якого обґрунтування для чого слідчому, в інтересах кримінального провадження, вилучати саме оригінали документів. До того ж, таке вилучення призведене до грубого та невиправданого втручання в діяльність органу місцевого самоврядування, що не входить до завдань кримінального судочинства. У зв`язку з цим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ шляхом ознайомлення з документами із можливістю зняти з них копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення зі зняттям належним чином завірених копій, а саме реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна житлового будинку, площею 268,3 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101) та земельної ділянки, площею 0,0963 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 10 серпня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1