Справа № 404/697/20
Номер провадження 1-кс/404/182/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000723 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно в приміщені покерного клубу «Техас» за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69, а саме: верхнє покриття столу для гри в покер синього кольору 3 шт., та 1 шт. зеленого кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000723 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 на другому поверсі будівлі невідомі особи займаються незаконним гральним бізнесом..

За вказаним фактом Кіровоградською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000723 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

30.01.2020 року в приміщенні покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук приміщення. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: верхнє покриття столу для гри в покер синього кольору 3 шт., та 1 шт. зеленого кольору, які мають відповідні відмічення для професіональної гри в покер.

Вказані речі за результатами проведення обшуку вилучено.

Санкція ч. 1 ст. 203-2 КК України передбачає конфіскацію грального обладнання яким у даному кримінальному проваджені є вилучені поверхні столу для гри у покер.

20.12.2019 року розпорядженням № 1325-р Кабінету Міністрів України було скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12 грудня 2002 р. № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система. Та відповідно Національній поліції, Державній фіскальній службі забезпечити вжиття заходів до припинення функціонування розповсюджувачів лотерей, діяльність яких не віднесена до організації та проведення лотерей, не заборонених Законом України Про заборону грального бізнесу в Україні.

Враховуючи, що місцем розташування приміщенні покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено верхнє покриття столу для гри в покер синього кольору 3 шт., та 1 шт. зеленого, які встановлено невідомими особами з метою зайняття гральним бізнесом та верхнє покриття столу для гри в покер синього кольору 3 шт., та 1 шт. зеленого можуть бути використані, як речовий доказ при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000723 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, передбачає конфіскацію грального обладнання, тому у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час обшуку 31.01.2020 року речі, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

Також, слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанову, якою перелічені у прохальній частині клопотання вилучені речі визнано та долучено в рамках кримінального провадження № 0000723 від 31.01.2020 року в якості речового доказу.

Крім того, відсутнє доручення на проведення оперуповноваженим процесуальних дій, оскільки ними проведені всі опитування осіб, що долучені до матеріалів клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000723 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години, з часу отримання даної ухвали.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час обшуку 31.01.200 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання надати копії документів щодо їх права власності або докази неможливості їх надати, а також надати поставу про визнання речовими доказами майно, що належить арештувати та доручення слідчого оперуповноваженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1