Ухвала
іменем України
21 січня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-4007 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000992 щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК Українинадійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що за наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи слідує, що постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року було задоволено подання голови Волинського апеляційного суду про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Матеріали кримінального провадження було передано для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Вказані матеріали надійшли до Рівненського апеляційного суду 31 жовтня 2019 року. Ухвалами судді Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді від 4 червня 2019 року та передбачені ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави терміном до 12 січня 2020 року. Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 12 січня 2020 року з визначенням розміру застави 153 680грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_9 , кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2019 року визначено колегію для розгляду вказаного кримінального провадження у складі суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 10 січня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2020 року визначено колегію для розгляду вказаного кримінального провадження у складі суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 11 січня 2020 року задоволено заяву захисника ОСОБА_15 про відвід судді ОСОБА_13 , кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл.
Однак, визначення колегії суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що підтверджено відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2020 року.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя шість суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з задоволенням заяв про відводи та самовідводи, а тому сформувати колегію з трьох суддів для розгляду кримінального провадження у Рівненському апеляційному суді неможливо.
На підставі наведеного, подання слід задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, у якому можливо утворити відповідний склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_16 ОСОБА_2 ОСОБА_3