Провадження № 1-в/592/22/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він просив перерахувати строку попереднього ув`язнення з 01.12.2012 року по вступ вироку в законну силу (вхідний № 58342 від 18.11.2019 року) (а. с. 2) .

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_5 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив розглянути його клопотання без його участі. Клопотання пітримав у повному обсязі (вхідний № 1080 від 10.01.2020 року) (а. с. 20) .

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила заяву його підзахисного задовольнити та зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , засудженим вироком Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 01.12.2012 року до 24.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Прокурор після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув`язнення в період часу з 01.12.2012 року до 24.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку його захисника адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 01.12.2012 року о 14 годині 19 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 04.12.2012 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.01.2013 року до 14 години 19 хвилин. Ухвала набрала законної сили.

Вироком Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 року по справі № 436/211/13-к ОСОБА_5 було визнано винуватим визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 було ухвалено обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.12.2012 року. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити тримання під вартою. Речові докази: мобільний телефон Nokia С1-01 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Nokia-2310 в корпусі оранжевого кольору, три паперових конверта з ватними тампонами з зразком крові та змивами з рук ОСОБА_5 , два аркуша паперу з відбитками взуття, два фрагменти ДВП з відбитками взуття, сорочку синього кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, куртку балонову чорного кольору, пару чоловічих черевиків коричневого кольору, жіночу шапку коричневого кольору, сокиру, запальничку білого кольору, пачку з під цигарок Донський тютюн , пляшку з під горілки ємністю 0,5 л, які знаходяться в камері схову речових доказів Кам`янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, було ухвалено знищити. Було ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи № 5/4 від 14.01.2013 року в сумі 294,00 грн. , дактилоскопічної експертизи № 18/16 від 24.01.2013 року в сумі 441,00 грн. , криміналістичної експертизи № 19/17 від 24.01.2013 року в сумі 196,00 грн. . Вирок набрав законної сили 24.04.2013 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/35579826) .

Таким чином, оскільки вирок Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 року набрав законної сили 24.04.2013 року, відтак попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_5 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення тривало в період часу з 01.12.2012 року до 24.04.2013 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 3, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 , засудженим вироком Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 25.03.2013 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 01.12.2012 року до 24.04.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1