н/п 1-кс/953/3113/20
УХВАЛА
"16" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 ,
На обґрунтування скарги зазначає, що 07.04.2020 він звернувся до Головного слідчого управління з клопотанням в якому просив повторно допити свідка ОСОБА_7 , проте постановою слідчого від 10.04.2020 в задоволенні клопотання йому було відмовлено.
В судовому засіданні представник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце, розгляду скарги повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої просила провести розгляд скарги без її участі, у зв`язку з службовою завантаженістю. Просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_7 був допитаний у холі досудового розслідування та на підставі ст. 63Конституції України від дачі показів відмовився. Крім того, у холі проведення досудового розслідування від ОСОБА_7 неодноразово надходило клопотання, про те, що він не може прийняти участь у допитах, оскільки доглядає за своєю хворою дружиною, яка є інвалідом 1 групи, та не може виїхати до м. Харкова.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
07.04.2020 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого СУ ГУ НП в Харківській області із клопотанням, в якому просив провести допит інженера технічного нагляду ОСОБА_7 за участю адвоката підозрюваного.
Відмовляючи у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит ОСОБА_7 в якості свідка, слідчий зазначив, що ОСОБА_7 був допитаний у ході досудового розслідування та на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.
Згідно положень ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 3 ст. 224 КПК України, перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань.
Відповідно до ч 4 ст. 224 КПК України, у разі відмови підозрюваного відповідати на запитання, давати показання особа, яка проводить допит, зобов`язана його зупинити одразу після отримання такої заяви.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки, згідно наданих даних, слідчим 12.03.2029 вже було проведено допит свідка ОСОБА_7 , та на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань останній відмовився про що було складено протокол допиту свідка.
Керуючись ст. ст. ст. 224, 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1