overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній тривалий час не з`являється в судові засідання.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Представник потерпілого також не заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на підставі ухвали суду від 01.03.2019 було застосовано привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак привід останнього не був здійснений.

Неявки ОСОБА_5 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Дагестан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали слід доручити Київській місцевій прокуратурі №6 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0006218, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0006218.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, заявник просить зобов`язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вчинити певні дії у рамках кримінального провадження № 0006218.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: вулиця Старовокзальна, 12, м. Київ, що територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0006218 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави,
встановив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 24 лютого 2020 р., включно, строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 р. обов`язків, зобов`язавши останню:
прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 січня 2020 р. о 10:45 год.».
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ТОВ «БУДПРОМТОРГ-2017» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року ТОВ «БУДПРОМТОРГ-2017» звернулося з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінальних проваджень №0002986 та 000466.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, ТОВ «БУДПРОМТОРГ» одним клопотанням просить скасувати арешт майна накладеного різними ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/33604/19-к, № 757/32935/19-к та № 757/39055/19-к.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику та роз`яснити заявнику про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «БУДПРОМТОРГ» про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про право звернення з клопотанням про скасування арешту майна по кожній ухвалі окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1101/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 рокусуддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001358, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зимогір?я, Слов`яносербського району, Луганської області, громадянина України, одружений, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 19.09.2000 року Слов?яносербським районним судом Луганської області за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
- 04.07.2005 року Слов?яносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 05.12.2006 року Слов?яносербським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 07.03.2013 року з Суходільської виправної колонії №36 Луганської області рішенням Краснодонського міського суду Луганської області від 27.02.2013 року, на підставі ст. 81 КК України. Умовно-дострокове звільнення на невідбутну частину 2 роки 1 місяць 20 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 13 годині 30 хвилин 11 лютого 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1586/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 21 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1341/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001186 від 07.08.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук, у зв`язку із ухиленням останнього від суду, та зупинено провадження у справі у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
27.12.2019 року до суду з`явився ОСОБА_2 для участі в розгляді кримінального провадження.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
У зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 та доставленням його до суду, суддя вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 27.12.2019 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 371-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити проведення підготовчого судового засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 27.12.2019 року на 10:00 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва 26.12.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Також 28.12.2019 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить слідчого суддю залишити клопотання без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заявник просить залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду. Враховуючи викладене, керуючись, ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Оригінали документів залишити при справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2093/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2019року Солом`янський районний суду м. Києва

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2017 р. за №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 10.07.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2017 р. за №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 06.09.2019 року на 10:30 год. і розглядати колегією суддів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зобов`язати не відлучатись з місця проживання з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 09.09.2019р., з покладенням обов`язків:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на відділення Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону.
Строк дії ухвали закінчується 09.09.2019 року о 12:00 год.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 15.07.2019 року о 09:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

26 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 28.01.2011 р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

2) 05.12.2012 р. Солом`янським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 30.05.2017 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

3) 05.06.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 08.02.2020 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 03 січня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

06 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011406 від 19.11.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМІНЬ+» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 23.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

09.12.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить слідчого суддю залишити його клопотання без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 174, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМІНЬ+» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000423 від 23.11.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень управління ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 320 191 001 100 000 18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го відділу розслідування кримінальних проваджень управління ФР ОВПП ДФС ОСОБА_3 про арешт майна, що було вилучене за результатом проведення обшуку 13.12.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, будинок 20а належне директору ТОВ «Ферко» (код 31681342) ОСОБА_4 та майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку 13.12.2019 за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 1-А., що належить ОСОБА_5 - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 26.12.2019.

Слідчий суддя: