04.06.2020 363/2286/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000407 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

19.05.2020 року в вечірній час доби ОСОБА_4 неподалік свого будинку по АДРЕСА_2 на узбіччі дороги підібрав пластмасовий прозорий флакон із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, і тим самим умисно незаконно її придбав для власного вживання без мети збуту, яку поклав собі до задньої кишені шортів і зберігав при собі та в той же день близько 21 год. 40 хв. поряд з вказаним будинком у м. Вишгороді працівниками поліції виявлено та вилучено в ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,178 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнаючи вину, показав, що за вставлених у справі обставин 19.05.2020 року неподалік будинку за місцем свого проживання в м. Вишгороді підібрав флакон з психотропною речовиною порошком білого кольору PVP, який поклав собі в задню кишеню шортів без мети збуту для власного вживання. В той же вечір у дворі біля будинку сталася сутичка між групою молодих людей, викликано поліцію, співробітники якої в нього виявили та вилучили вказану речовину, яку він їм видав.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також найменуванням та вагою вилученої психотропної речовини погодився, щиро покаявся у вчиненому. Запевнив суд у тому, що наркотичної залежності не має і до обігу наркотичних засобів і психотропних речовин він більше не причетний.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, повторно, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому помилкову кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 309 КК України «вчинене у великих розмірах» з доведеного обвинувачення слід виключити, оскільки психотропна речовина PVP згідно «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу таблиця І», затвердженого наказом МОЗ від 01.08.2000 року № 188, вагою 0,178 г до великих розмірів не відноситься.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який на підставі ст. 89 КК України є несудимим, притягувався до кримінальної відповідальності, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, а його виправлення, з огляду на викладене вище, можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі: пакет з порошкоподібною речовиною, в якій міститься психотропна речовина PVP вагою 0,178 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 (десять) 10 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: