КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1019/19
Провадження № 1-р/552/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2019,

В С Т А Н О В И В :
Засуджена ОСОБА_4 звернулась до Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 12.07.2019 та просила розгляд клопотання проводити за її участі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 19.12.2019 та 13.01.2020 розгляд клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», оскільки засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в зазначеній установі, що знаходиться на значній відстані від приміщення Київського районного суду м. Полтава

Засуджена ОСОБА_4 відмовилась від участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Оскільки проведення судових засідань в режимі відеоконференції було призначено вмотивованою ухвалою суду, відповідно до ст.336 КПК України, обов`язкова згода засудженого на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції не є обов`язковою, крім того, відповідно до ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи про роз`яснення судового рішення, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, суд вважає за можливе розгляд клопотання про роз`яснення вироку суду проводити без участі засудженої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе розгляд клопотання проводити без участі засудженої ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку із відсутністю належного обґрунтування підстав для роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2019 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Засуджена ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про роз`яснення вироку від 12.07.2019, а саме питання застосування процесуального законодавства при його ухваленні, але при цьому в останньому не зазначено, що саме в вироку є незрозумілим, тобто клопотання належним чином не мотивоване.
Крім того, при ухваленні вироку було зазначено всі норми кримінально-процесуального законодавства, які застосувались при його ухваленні, а тому вирок є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1