Справа № 454/1769/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.02.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Вайпер», р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.07.2019р. в м.Великі Мости Сокальського району за участі мотоцикла марки «Вайпер», р.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «Вайпер» без реєстраційного номерного знаку, внесено відомості до ЄРДР за №0000392 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За клопотанням слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 слідчий суддя Сокальського районного суду наклав арешт на мотоцикл марки «Вайпер», р.н.з. НОМЕР_1 . Однак 31.01.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте відомостей про скасування арешту майна не внесено, а тому він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 08.07.2019 року було накладено арешт у кримінальному провадженні №0000392 на вилучений 02.07.2019р. під час огляду місця події мотоцикл марки «Вайпер», р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту було збереження речового доказу, проведення експертиз, оскільки незастосування арешту могло призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Постановою слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 року кримінальне провадження №0000392 від 03.07.2019р. закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, а тому, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000392

на вилучений 02.07.2019р. під час огляду місця події мотоцикл марки «Вайпер 150», р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1