Справа № 947/7442/20
Провадження № 1-кс/947/4510/20
УХВАЛА
Іменем України
17.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, за фактом привласнення та розтрати посадовими особами бюджетних коштів, виділених на виконання робіт у вигляді капітального ремонту дитячого грального майданчика в сквері Героїчної оброни Одеси (6 ст.В.Фонтану).
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що 10.07.2019 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 та 09.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 укладено договори на виконання робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту об`єктів благоустрою, а саме влаштування дитячого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сквері Героїчної оборони Одеси (6-та ст. Великого Фонтану), за якими, на підставі актів виконаних робіт, проведено розрахунок з підрядником у повному обсязі. Разом з тим, за результатами проведення огляду за місцем виконання вказаних робіт встановлено, що роботи визначені вказаними договорами виконані частково, а також те, що існують достатні підстави вважати, що ФОП ОСОБА_5 на виконання ідентичних робіт за однією і тією ж адресою укладено два різні договори на виконання робіт за бюджетні кошти.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору № ГЗТ 266/19 від 10.07.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту об`єктів благоустрою, а саме влаштування дитячого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сквері Героїчної оборони Одеси (6- га ст. Великого Фонтану), а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, дефектні акти, платіжні доручення, накладні, акти виконаних будівельних робіт ф№ КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф№ КБ-3, сертифікати якості, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, тощо, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи та інформація, можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників КП.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору № ГЗТ 266/19 від 10.07.2019 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 щодо виконання робіт за бюджетні кошти у вигляді капітального ремонту об`єктів благоустрою, а саме влаштування дитячого комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сквері Героїчної оборони Одеси (6- га ст. Великого Фонтану), а також оригіналів всіх наявних документів, що стали підставою для укладання зазначеного договору, а саме: додатки, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація, дефектні акти, платіжні доручення, накладні, акти виконаних будівельних робіт ф№ КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф№ КБ-3, сертифікати якості, документація щодо проведення закупівель, документація щодо виділення коштів на проведення вказаних робіт, - з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1