Справа №591/1782/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/157/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення до іншого суду матеріалів № 591/1782/20 (1 кс/591/868/20) за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 .

Голова Зарічного районного суду м. Суми, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду вказаних матеріалів за скаргою засудженого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

Вказане подання обгрунтоване тим, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, оскільки, ухвалами Зарічного районного суду м. Суми відносно суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були задоволені самовідводи у даному провадженні, суддя ОСОБА_11 рішенням ВРП № 619/0/15 20, від 27 лютого 2020 року, тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а інші судді не є слідчими суддями та не можуть розглядати вказане провадження, оскільки, скарга ОСОБА_5 стосується дій прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно вчинення кримінального правопорушення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що провадження за скаргою ОСОБА_5 стосується невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 , а тому, у відповідності до вимог п. 2 ст. 32; ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України, з метою недопустимості неупередженості судді, судді Зарічного районного суду м. Суми не можуть розглядати вказане провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з неможливістю розгляду Зарічним районним судом м. Суми матеріалів за скаргою засудженого ОСОБА_5 , матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, необхідно направити для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріалів № 591/1782/20 (1 кс/591/868/20) за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/1782/20 (1 кс/591/868/20) за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3