Справа № 738/4/20
№ провадження 1-в/738/23/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи виконання покарань: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року, засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.12.2016 до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду Харківської області від 20.1.2018 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахується з 08.12.2016 року. Кінець строку покарання 26.06.2022 року.

Представник Менської ВК № 91 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. На підставі договору цивільно правового характеру №51 від 11.03.2019 року (наказ №17/ЗС-19 від 11.03.2019 року) по 31.05.2019 року та договору цивільно-правового характеру №72 від 29.05.2019 року (наказ №45/ЗС-19 від 29.05.2019 року) залучений до суспільно корисної праці по наданню послуг по виготовленню сувенірів продукції. До поставлених йому завдань та покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, за що був заохочений правами начальника установи. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. За власним бажанням займається за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програму виконує за планом.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 15 січня 2020 року становить 2 (два) роки 05 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1