провадження №: 1-кс/752/9293/19
У Х В А Л А
23.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0007802, відомості щодо якого внесені 14.09.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0007802, відомості щодо якого внесені 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2019 року, приблизно о 08:20 год. на проїзній частині вул. Ак. Заболотного, поблизу буд. № 174-А, в м. Києві відбулося зіткнення автомобілів "BMW 745 i" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , "Hyundai Accent" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та "Mersedes-Benz 313" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "Hyundai Accent" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був госпіталізований до КМКЛ № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15)

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007802, відомості щодо якого внесені 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15), де на вирішення експерта поставити такі питання:

Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля "BMW 745 i" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці?
Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля "Hyundai Accent" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці?

Чи мав водій автомобіля "Hyundai Accent" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, технічну можливість уникнути наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для нього?

Чи вбачаються в діях водія автомобіля "BMW 745 i" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
Чи вбачаються в діях водія автомобіля "Hyundai Accent" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР України з технічної точки зору?
Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0007802, відомості щодо якого внесені 14.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати згоду у разі необхідності, отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі судової автотехніки відповідно ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1