Номер провадження 1-кп/754/463/20
Вирок
Іменем України

18 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008499 від 27.11.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки 1-курсу Київського вищого професійного училища технологій та дизайну одягу, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 р. приблизно о 19.20 год. неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників адміністрації магазину, взяла з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", а саме: светр (wp 500) вартістю 359 грн. 20 коп., який в примірочній кімнаті одягла під куртку, в яку була одягнута, та, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла повз касу, не розрахувавшись, і направилась до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, викрадений товар у неї було вилучено.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у заінченому замаху на таємне викрадення чужого майна

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, покаялась та показала, що 26.11.2019 р. приблизно о 19.20 год. вона, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» в ТЦ "Проспект" в м. Києві, побачила светр, який їй дуже сподобався. Оскільки грошей щоб його купити у неї не було, вона вирішила цей светр викрасти, зайшла з ним до примірочної, де одягла його на себе під куртку, після чого пройшла повз касу, не розрахувавшись, і направилась до виходу з магазину, але була затримана працівниками магазину. З вартістю светра, який намагалась викрасти, зазначеною в обвинувальному акті, згодна.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, позитивно характеризується, суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_3 на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання і відповідно до вимог ст. 105 КК України застосовує до неї примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази светр (wp 500), переданий на зберігання представнику власника - ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - підлягає залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та звільнити від покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 105 КК України, примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Речові докази светр (wp 500), переданий на зберігання представнику власника - ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -