Справа № 404/5755/19
Номер провадження 1-кс/404/259/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005796, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0005796 від 30.07.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те що 20.07.2019 року не встановлена особа, чоловічої статі знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна, в ділянці носу та лівого ока, рани в лобній ділянці.
З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2019 року звертався на приймальне відділення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , деостанній в подальшому перебував на лікуванні.
В ході досудового слідства було проведено судово-медичну експертизу, згідно якої в результаті неправомірних дій невстановленої слідством особи у потерпілого ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці лівого стегна, в ділянці носу та лівого ока, рани в лобній ділянці, які згідно висновку експерта № 433 від 28.08.2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
26.11.2019 року від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 19.02.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради, відповідно до якого вказано, що не заперечує проти надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні документи), з можливістю їх вилучення із архіву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 .
Щодо вилучення журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації (форма №001/о) за 20.07.2019 року, в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково з наданням можливості ознайомитись з ним та виготовити з нього необхідні копії, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що для виконання цілей досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінал вказаного журналу.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із усіма додатками (рентгенівські знімки, диск мульти-спіральної комп`ютерної томограми та інші медичні документи), з можливістю їх вилучення;
- до журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації (форма №001/о) за 20.07.2019 року з можливістю ознайомитись з ним, виготовити з нього необхідні копії та вилучити ці копії.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 20.03.2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1