Провадження № 1-м/761/104/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова,
в с т а н о в и в:
24 грудня 2019 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до його підзахисної більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. При цьому, звертав увагу суду на те, що вона є матір`ю двох неповнолітніх дітей, а також на наявність у неї паспорту громадянки України.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 підтримала позицію захисника та заперечувала проти застосування до неї екстрадиційного арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування до особи такого запобіжного заходу як тримання під вартою, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, 07 листопада 2019 року о 17 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 702 «Ізмір-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого пунктом d) частини (2) ст. 165 КК Республіки Молдова.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

16 грудня 2019 року до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст. 587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Молдова.

У ході екстрадиційної перевірки підготовлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу звернення ОСОБА_6 за захистом.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих компетентним органом Республіки Молдова, ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку із вчиненням нею злочину, передбаченого п. d) ч. (2) ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми, тобто вербовка та перевозка осіб, за їх згоди, з метою комерційного сексуального використання, з метою погашення боргу, розмір якого невідомий, з використанням вразливості положення, скоєне двома або більше особами).

Рішенням колегії суддів Апеляційної палати міста Кишинів від 21 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_6 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді попереднього арешту строком на 30 днів.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури Республіки Молдова від 09 листопада 2012 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого пунктом d) частини (2) ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), строк покарання за який передбачає до 15 років позбавлення волі.

За законодавством України вказаний злочин відповідає кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми або здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб), та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури Республіки Молдова від 09 листопада 2012 року ОСОБА_6 оголошена в розшук.

Строк давності притягнення громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинений нею злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає, що застосування до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останньої переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Республіки Молдова (екстрадиції). При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує останній у разі засудження за вчинення злочину, передбаченого пунктом d) частини (2) ст. 165 КК Республіки Молдова, виходячи з положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, відомості про ухилення її від правосуддя у запитуючій стороні (зокрема перебування в міжнародному розшуку), а також її вік, міцність соціальних та сімейних зв`язків, відсутність даних про працевлаштування на території України. Також вбачається необхідним звернути увагу на те, що стороною захисту в судовому засіданні не було надано жодних документальних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання на території України, зокрема в межах м. Києва чи Київської області.

У той же час, слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника на те, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, оскільки ані вона, ані її захисник не змогли в судовому засіданні надати паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , що нібито підтверджує громадянство ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_8 за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду й матеріалів, з яких би вбачалося, що ОСОБА_8 потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятору не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 183-184, 194, 196-197, 376, 392-393, 395, 584 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Застосувати до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1