Провадження № 1-кс/643/8296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0006585 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою,не заміжньої, не працюючої, відносно якої Харківською місцевою прокуратурою № 3 27.06.2019 до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, і де на теперішній час перебуває на розгляді, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що останній повідомлено 24.12.2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.12.2019 приблизно о 10:00 годині, знаходячись в супермаркеті «ВелМарт», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вищевказаного супермаркету бальзам - ополіскувач основний догляд Head & Shoulders 275 мл. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 100,81 гривень, гель для гоління відновлюючий Nivea 200 мл.- 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 92,65 гривень, бальзам - ополіскувач проти лупи «Густі та міцні» 275 Head & Shoulders - 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 100,81 гривень, шампунь і бальзам ополіскував «Енергія океану» Head & Shoulders 400 мл. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 100,81 гривень, крем зволожуючий для усіх типів шкіри Nivea Care 100 мл. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 - 102,52 гривень, крем універсальний Nivea 250 мл. 2 одиниці., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 180,58 гривень, мило в економічній упаковці «Зволожуючий крем та зелений чай» Duru 1+1 1 упаковку, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 45,09 гривень, дезодорант кульковий Nivea 50 мл. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019- 43,69 гривень, корм для котів Friskies з яловичиною у соусі 85 гр. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 5,89 гривень, корм для котів Friskies з тунцем у соусі 85 гр. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 5,89 гривень, корм для котів Friskies з куркою у соусі 85 гр. 1 одиницю, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 28091 від 19.12.2019 5,89 гривень. Після цього, вказаний товар вона сховала в пакет, що мала при собі, та попрямувала на вихід з торгового залу.
Так, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, оминувши касову зону та не сплативши за товар, її дії були помічені співробітниками магазину, які зупинили ОСОБА_4 та викликали співробітників охорони та співробітників поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 намагалася спричинити ТОВ «Фудком», матеріальну шкоду у розмірі 784, 63 гривень.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши на існування ризиків, визначених у статті 177 КПК України.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, з пред`явленою їй підозрою погодилась.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на теперішній час підтверджується протоколами огляду місця події та протоколами допиту свідків, поясненнями підозрюваної.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 даної статті вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З погляду на викладене, беручи до уваги особистість підозрюваної, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останню обов`язків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти всіх зусиль для пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1