Справа № 141/568/17
Провадження № 1-в/702/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
24 січня 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Монастирищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 11.07.2018 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Монастирищенський РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 20.01.2020 вніс подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Монастирищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 проявив себе із задовільної сторони. Так, по факту заподіяння легких тілесних ушкоджень, який стався 19.10.2018 відносно ОСОБА_3 08.11.2019 Монастиршценським ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке ухвалою Монастиршценского районного суду Черкаської області від 27.12.2018 закрите, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення (а.о.с. 49).

З урахуванням викладеного та в силу ст. 62 Конституції України відсутні достатні підстави вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину під час іспитового строку, оскільки обвинувального вироку по зазначеному вище кримінальному провадженню винесено не було.

18.02.2019 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин, у зв`язку з чим 22.02.2019 отримав письмове попередження про недопустимість порушення порядку та умов відбування іспитового строку (а.о.с. 18, 52).

Щодо ОСОБА_3 під час іспитового строку складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, зокрема 02.11.2018 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді попередження (а.о.с. 42), 18.03.2019 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (а.о.с. 61).

З метою недопущення засудженим вчинення під час іспитового строку правопорушень після підтвердження факту накладення адміністративних стягнень із ОСОБА_3 04.02.2019 та 01.04.2019 проводились індивідуально-профілактичні бесіди (а.о.с. 43, 62).

Крім того, працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Проте, відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 19.11.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 повернуто в Оратівський ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для встановлення місця проживання особи, яка притягається до відповідальності (а.о.с. 68, 82, 95, 96). Згідно з повідомленням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 11.01.2020 за вих. № 172/212/01-2020 та повідомлення Липовецького районного суду Вінницької області від 13.01.2020, які надійшли на офіційну електронну поштову скриньку Монастиршценського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, вищезазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 після повернення повторно до суду не надходила і не розглядалась (а.о.с. 104, 105).

Після проведення індивідуальних профілактичних бесід у зв`язку із вчиненням правопорушень і винесеного письмового попередження пов`язаного із неявкою на реєстрацію ОСОБА_3 зробив належні висновки, в порушеннях громадського порядку помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, нового злочину під час іспитового строку не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Оскільки, на ОСОБА_3 за вчинення під час іспитового строку правопорушень адміністративні стягнення накладались лише два рази, що не може свідчити про систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Допущена одна неявка на реєстрацію, також не може бут розцінена судом, як невиконання обов`язків встановлених вироком суду, не свідчить про системність порушення, оскільки після винесеного попередження весь перелік обов`язків, які покладені на нього за вироком суду, засуджений виконував в повному обсязі, за місцем реєстрації характеризувався позитивно. Таким чином, достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 166 КВК України для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не має.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2020, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
п о с т а н о в и в :

Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацює, жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1