Справа № 344/3087/20
Провадження № 1-кп/344/589/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого арматурником у ТОВ Монокарбуд, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 25 січня 2020 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_6 , їхня спільна дочка ОСОБА_7 та племінник дружини ОСОБА_5 , з якими він тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Під час спілкування між ОСОБА_4 з однієї сторони, та його дочкою ОСОБА_7 і колишньою дружиною ОСОБА_6 з іншої сторони виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почав шарпати за одяг свою дочку ОСОБА_7 .

Побачивши це, ОСОБА_6 намагалась припинити протиправні дії колишнього чоловіка ОСОБА_4 , під час чого останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, наніс декілька ударів ногами по тулубу та ногах ОСОБА_6 .

В цей час, із своєї житлової кімнати вийшов ОСОБА_5 , який побачивши протиправні дії ОСОБА_4 також намагався їх припинити. Однак, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 один удар рукою в ділянку задньої частини грудної клітки.

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках тулубу та кінцівок, які згідно висновку експерта №12 від 21.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки, які згідно висновку експерта № 116 від 19.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

14.05.2020 року до суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення, так як на даний момент претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила розгляд справи проводити без її участі, оскільки являється інвалідом ІІ групи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного та пояснив, що дійсно, ну грунті неприязних відносин наніс потерпілим тілесні ушкодження. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, оскільки обвинувачений тривалий час розлучений із колишньою дружиною ОСОБА_6 , із нею не проживає, спільним побутом не пов`язаний, а потерпілий ОСОБА_5 його родичем не являється.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1