Справа № 587/2312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №777 від 28.10.2019, потерпілий ОСОБА_4 отримав внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження у вигляді: закритого травматичного звиху лівого плеча та відривного перелому великого бугра лівої плечової кістки, гематоми повік лівого ока. Ушкодження в ділянці лівого плечового суглобу не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я та за цими ознаками відносять до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження в ділянці лівого ока кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
19.3. У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умови фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.
12.2. У темну пору доби та умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації;
12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018).
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог пункту 19.3. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони з ним примирилися, тому підтримав клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням .
Прокурор підтримав заяву обвинуваченого і потерпілого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя