ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 536/1604/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1696/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.187,ч.3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області 11.09.2019 року ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.ч.1,2 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_5 визнав винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та призначив покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого

Не погодившись із вказаним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисником, адвокатом ОСОБА_6 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні Харківського апеляційного суду є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне:

етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

на підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та захисника ОСОБА_6 , залишити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити їх в судове засідання до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2019 року на 10-00 годину 9 червня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та забезпечити їх доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні на 10-00 годину 9 червня 2020 року.
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та захисника ОСОБА_6 , залишити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на відповідні служби ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2