Справа № 357/2065/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

У провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в вересні 2019 року, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , а саме в сумі 14 362 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що являється фізичною особою підприємцем, а саме займається роздрібною торгівлею та у володінні має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 27.09.2018 року на підприємстві, офіційно, згідно наказу про прийняття на роботу № 2 від 27.09.2018 почав працювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ОСОБА_6 покладений вичерпний перелік його функціональних обов`язків, з якими він ознайомлений належним чином, про що свідчить його підпис в даному документі. Одним з його функціональних обов`язків є обслуговування інтернет магазину, а саме оформлення замовлення та його відправка покупцям в інші міста через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 21.09.2019 ОСОБА_6 прийшов на відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , де накладеним платежем, відправив FT-1004 Секатор, 250 мм, вартістю 10 400 гривень, та 27.09.2020 накладеним платежем, відправив Перфоратор мережевий SDS+B&D 1250Вт, вартістю 3962 грн. Умовами накладеного платежу є те, що після отримання товару на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 покупець розраховується за нього, та відправник може забрати дані кошти у будь-якому відділенні де в свою чергу, власним підписом на фіскальному чеку чи товаро-транспортній накладній підтверджує отримання грошових коштів, що в свою чергу зробив ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти ОСОБА_6 не повернув в бухгалтерію на підприємство, в якому на той час працював.

У зв`язку з чим, враховуючи вище викладені обставини, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зберігає фіскальні чеки та товаро-транспортні накладні з наявними підписами ОСОБА_6 про факт отримання даних грошових коштів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , містяться фіскальні чеки та товаро-транспортні накладні з підписом ОСОБА_6 в період часу з 21.09.2019 по 30.09.2019 включно, а тому вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий також вказує на те, що на даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання необхідно провести за відсутністю особи, у володінні якої перебувають документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи та речі, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до фіскальних чеків та товаро-транспортних накладних з підписом ОСОБА_6 в період часу з 21.09.2019 по 30.09.2019 включно, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 26 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1