Справа № 397/478/20
н/п : 1-кп/397/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020 за № 0000106, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликівка Куликівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -
за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення проти власності, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Так, відповідно до наказів про прийняття на роботу № 18 від 17.10.2019 ОСОБА_3 та № 19 від 17.10.2019 ОСОБА_4 призначено на посади касирів торгівельного залу ФОП « ОСОБА_7 ».

Згідно умов договорів про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 17.10.2019, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе повну матеріальну відповідальність як за всі передані їм в установленому порядку роботодавцем під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби, згідно з інвентаризаційними описами на день підписання договору, так і всі ті, що будуть надходити їм під звіт протягом усього терміну дії договору; зобов`язалися у встановленому законом порядку та в установлені терміном строки, згідно із затвердженими формами, подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і грошових засобів переданих їм під звіт; у випадку виявлення недостачі під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів більше встановлених норм, зниження якості або псування з їх вини товарів, вони зобов`язалися відшкодувати недостачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з їх вини товарів/матеріалів.

Під час роботи касирами торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їм ввірене, а саме у період з 03.02.2020 по 28.02.2020, будучи матеріально відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, заволоділи майном ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 16226,00 грн.

Зокрема, 03.02.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме: в магазині «Moda UA», що розташований по вул. Незалежності України, 76 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, здійснили продаж невстановленим особам 1-их спортивних брюк марки «Nine pS-2XL», вартістю 119,00 грн., дитячої шапки марки «Fila Mix Pan» (1шт), вартістю 79,00 грн., та однієї пари жіночих кросівок марки «LB», вартістю 429,00 грн., тобто на загальну суму 627,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб привласнили грошові кошти в сумі 627,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привласнені кошти розділили між собою та витратили на власні потреби.

Крім того, 04.02.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в магазині «Moda UA», здійснили продаж невстановленим особам пари жіночих кед марки «Feeerinni» на шнурках темно-синього кольору (розмір 37), вартістю 214,00 грн., однієї пари чоловічих кросівок марки «Fashson L.Fairi» (розмір 42), вартістю 359,00 грн., однієї пари чоловічих мокасин марки «Stylen Gard» (розмір 42), вартістю 379,00 грн., та однієї пари жіночого зимового взуття уги марки «Happi», вартістю 359,00 грн., на загальну суму 1311,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 1311,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 04.02.2020 приблизно о 16 год. 00 коп. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння однією парою жіночого взуття -дутиків марки «Sport Red&Рun» 37 розміру, вартістю 479,00 грн. та грошових коштів в сумі 1600,00 грн. отриманих за реалізацію товару, належними ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили жіноче взуття - дутики марки «Sport Red&Рun» 37 розміру, вартістю 479,00 грн., та грошові кошти в сумі 1600,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 »., на загальну суму 2079 грн. Після цього, ОСОБА_3 привласненим взуттям користувалася у власних потребах, грошові кошти розділили з ОСОБА_4 та витратили на особисті потреби.

Крім того, 06.02.2020 приблизно о 14 год.00 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які перебували на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам чоловічих брюк марки «Ls.Luwans» (1 шт.), вартістю 394,00 грн., чоловічих брюк марки «Gocer» (1 шт.), вартістю 359,00 грн., на загальну суму 753,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них свої обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 753,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім цього, 09.02.2020 приблизно о 10 год. 00 коп. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебуваючи на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам жіночої куртки марки «Yaziliren» бірюзового кольору (1 шт.), вартістю 519,00 грн., та шапки з бафом для дівчинки марки «Єдиноріг мікс Пан» (1 шт.), вартістю 134,00 грн., на загальну суму 653,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 653,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 11.02.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам жіночих джинсових штанів марки «New Jeans» (1 шт.), вартістю 359,00 грн., однієї пари жіночого зимового взуття уги марки «Happi», вартістю 359,00 грн., та однієї шапку баф для хлопчика марки «OFF WHITE», вартістю 134,00 грн., на загальну суму 852,00 грн

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них свої обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 852,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 19.02.2020 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам однієї пари ботинків для хлопчиків марки «Magnet winter», вартістю 379,00 грн., жіночої демисезонної куртки марки «Yaziliren» (1 шт.), вартістю 519,00 грн., та однієї куртки (парки) жіночої марки «Faceneer», вартістю 598,00 грн., на загальну суму 1496,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 1496,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 22.02.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам светру марки «New Yorker» (1 шт.), вартістю 224,00 грн., чоловічого светру марки «Mix» (1 шт.), вартістю 254,00 грн., та чоловічих брюк марки « Akyilmaz» (1 шт.), вартістю 239,00 грн., на загальну суму 717,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 717,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 25.02.2020 приблизно о 08 год. 30 хв. у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в сумі 7000,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 7000,00 грн. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

Крім того, 28.02.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на вищевказаному робочому місці, здійснили продаж невстановленим особам однієї жіночої куртки марки «Gucci», вартістю 359,00 грн., однієї пари чоловічих мокасин марки «Ctylen Gard», вартістю 379,00 грн.

У цей момент у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними коштами. Реалізовуючи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальними особами, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи покладені на них обов`язки, за попередньою змовою групою осіб, повторно привласнили грошові кошти в сумі 738,00 грн., належними ФОП « ОСОБА_7 ». Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , привласнені кошти розділили між собою та витратили на особисті потреби.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро каялися, зазначили, що суть обвинувачення їм зрозуміла повністю, згодні з обставинами вчинення ними злочинів, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилися від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Цивільний позов визнали в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2020, від надання пояснень щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та від обгрунтування цивільного позову відмовилася. У судове засідання на 06.07.2020 потерпіла не з`явилася, надала клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі, цивільний позов підтримала у повному обсязі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю визнають провину та у повному обсязі визнають цивільний позов, але відмовилися надати показання з приводу вчинених ними злочинів, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують осіб обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх відношення до вчинених ними кримінальних правопорушень.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб; привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії тяжких злочинів.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими даними відносно неї селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян середні. Вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила тяжкі злочини, не працює, не одружена, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією матеріальних цінностей, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства, а тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватої, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_4 одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими даними відносно неї селищна рада не володіє, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян середні. Вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила тяжкі злочини, не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією матеріальних цінностей, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченою та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, одружена, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, а тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16226 грн. 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., солідарно.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільний позов потерпілої визнали повністю, а тому, враховуючи, що таке визнання цивільного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечить засадам кримінального судочинства, тому цивільний позов в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно задовольнити.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 129, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.07.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.07.2020.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16226 (шістнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 00 копійок, тобто по 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) гривень 00 копійок з кожної, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, тобто по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок з кожної.
Речові докази: жіночі сапожки дутики марки «Sport Red&Pun», 37 розмір, які здано до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ФОП « ОСОБА_7 ».

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченим, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/478/20.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ______________________Д. ОСОБА_8
Копію засвідчено «___»_____________20___ .