Справа № 362/1645/20
Провадження № 1-кс/362/422/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від імені ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , яка посвідчена приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2801 від 12.12.2018, інших документів, які надавалися для посвідчення довіреності та сформованих витягів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/839/20 від 13.02.2020, зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 24.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 06.02.2020 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2018 невстановлені особи шляхом обману та підроблення довіреності та інших документів в подальшому заволоділи правом на майно ОСОБА_4 та мали на меті заволодіти ще й його майном.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_2 та стою на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Основними видами господарської діяльності, якими я займаюся є: Код КВЕД 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); Код КВЕД 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; Код КВЕД 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; Код КВЕД 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням; Код КВЕД 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; Код КВЕД 46.75 Оптова торгівля хімічними продуктами; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

В період 2013-2014 років, ОСОБА_4 були укладені договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського на території Ходаківської сільської ради Коростейського району Житомирської області. Вказані земельні ділянки ним використовуються для ведення господарської діяльності, відповідно до їх цільового використання. Орієнтовна площа орендованих земельних ділянок становить 380 га, за які щорічно сплачуються власникам орендна плата.

В період 1991-1997 роках, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_7 , з яким на протягом останніх 8-ми років вів партнерські взаємовідносини пов`язані з вирощуванням сільськогосподарських культур на території Ходаківської сільської ради Коростейського району Житомирської області.

20.11.2019 з метою закриття відкритих доручень виданих на фізичних осіб, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до сформованого повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 40642920 від 20.11.2019, виявлено довіреність видану на ім`я ОСОБА_7 , ідн: НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , яка зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2801 від 12.12.2018. Опис дій, які може вчиняти ОСОБА_7 : "з питань вчинення усього комплексу належних юридичних дій, що передбачені чинним законодавством України щодо передачі в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Хадаківської сільської ради Коростейського району Житомирської області".

Враховуючи, що ОСОБА_4 вказана довіреність на ім`я ОСОБА_7 не видавалася і він ніколи не був у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 , вважає що вказана довіреність видана від його імені підроблена.

Підтвердженням того, що ОСОБА_4 не міг 12.12.2018 знаходитись у м. Житомирі є квитанція АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 15 від 12.12.2018, в якій зазначена адреса: АДРЕСА_3 .

16.01.2020 через адвоката ОСОБА_6 , з яким укладено договір про надання правової допомоги, ОСОБА_4 звернувся із листом через " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 . Вказаний лист ОСОБА_5 не отриманий, внаслідок повернений без вручення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

31.01.2020 направлено лист до Міністерства юстиції України, щодо надання копії довіреності, яка знаходиться у нотаріуса ОСОБА_5 з повідомленням, що вказана довіреність підроблена, про що повідомлено правоохоронні органи.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 6335/3576-33-20/19.5.1 від 10.02.2020, наш лист був перенаправлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 633/1/6.4/2020/2263 від 13.02.2020, відповідно до пункту першого частини першої статті 30 Закону України "Про нотаріат", згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2019 № 203/6, з 26.12.2019 припинено приватному нотаріальну діяльність ОСОБА_5 по Житомирському нотаріальному округу Житомирської області.

Відповідно до вимог частини п`ятої ст. 30-1 Закону України "Про нотаріат" приватного нотаріуса ОСОБА_5 зобов`язано протягом одного місяця передати до ІНФОРМАЦІЯ_8 документи нотаріального діловодства та архів нотаріуса. Разом з тим, на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.01.2020 та відповідно до положення ч. 5 ст. 30-1 Закону України "Про нотаріат" строк передачі документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено ОСОБА_5 на місяць.

11.03.2020 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою з`ясування, чи виконано підпис в довіреності від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою.

Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться довіреності від імені ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , яка посвідчена приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2801 від 12.12.2018, інших документів, які надавалися для посвідчення довіреності та сформованих витягів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреності від імені ОСОБА_4 , картка платника податків: НОМЕР_1 , яка посвідчена приватним нотаріусомЖитомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 2801 від 12.12.2018, інших документів, які надавалися для посвідчення довіреності та сформованих витягів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1