Справа № 285/4557/19
провадження № 1-кс/0285/1585/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.12.2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на навчальну гранату типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС, вилучені у ОСОБА_4 13.12.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2019 до Новоград-Волинського ВП ГУНП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 00 год. 20 хв. 13.12.2019 року, невідома особа, перебуваючи біля магазину «Робінзон», по вул. Шевченка, в с. Чижівка Новоград-Волинського району зберігає при собі гранату, якою стукала у вікно магазину та демонструвала останній.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка за вказаних ОСОБА_5 обставин зберігала гранату являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.12.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено навчальну гранату типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Судом встановлено, що 13.12.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено навчальну гранату типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС.
Цього ж дня, постановою слідчого гранату типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту вилучених предметів. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, а саме граната типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметна стрічка та глушник марки ПБС, є речовими доказами та може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду слідчих дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на навчальну гранату типу РГД-5, ніж, який має ознаки холодної зброї, кулеметну стрічку та глушник марки ПБС, вилучені у ОСОБА_4 13.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1