У Х В А Л А

16.01.2020 Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, без освіти, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1) 26.06.202 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. 186 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

2) 06.11.2006 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.03.2009 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів, ст. 81 КК України.

3) 23.07.2010 року Подільським райсудом м. Києва за ст. ст. 187 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Звільнений 03.03.2016 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на засудженого обмежень:

- Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- Заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по 15.07.2016 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 21.04.2016 року. Строк відбування покарання закінчується 28.01.2020 року.

За час відбування покарання характеризується негативно. З 04.11.2016 року по 01.12.2016 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії № 85, в якій характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. В Білоцерківській виправній колонії за порушення вимог режиму утримання має 17 стягнень, які полягали у не виконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством, вчинення дрібного хуліганства, порушення форми одягу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що є злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який подання підтримав, засудженого ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення подання, посилаючись на похилий вік матері, яку потрібно утримувати та неможливо працювати при адміннагляді, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 22.04.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 01.09.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно. З 04.11.2016 року по 01.12.2016 року перебував на лікуванні в Бучанській виправній колонії № 85, в якій характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. В Білоцерківській виправній колонії за порушення вимог режиму утримання має 17 стягнень, які виражались у не виконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством, вчинення дрібного хуліганства, порушення форми одягу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявив. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. По відношенню до працівників адміністрації, не завжди ввічливий та коректний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний вигляд. Не завжди виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Не приймає участь у роботі із самообслуговування, достатньо рівня необхідних навичок не має. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань не завжди відноситься з розумною ініціативою, потребує постійного контролю з боку адміністрації. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує стосунки з рідними та близькими родичами.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 19 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Усі вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Водночас, враховуючи доводи засудженого, суддя приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково та щодо засудженого ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обмежень:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- Заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік 6 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- Зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- Заборонити виїзд за межі населенного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції.

- Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1