Справа № 488/14/18
Провадження № 1-кс/488/23/18
У Х В А Л А

05.01.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.190 ч.2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Кушугум Запорізької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року за № 0002518.

Так, згідно із повідомленням про підозру від 24 вересня 2016 року, 12 травня 2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор «Самсунг» у ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на суму 17 000 грн.

Крім того, 18 вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, діючи повторно, заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_6 у сумі 4 600 грн.

26 вересня 2016 року ОСОБА_4 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, однак у судове засідання для розгляду клопотання не з?явився.

В той же час з моменту отримання клопотання підозрюваний ОСОБА_4 перестав з?являтися до слідчого, раптово покинув останнє відоме місце свого проживання, і на даний час його місцеперебування не встановлено.

Така поведінка підозрюваного свідчить про ухилення останнього від органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до п?яти років позбавлення волі.

В той же час підозрюваний залишив останнє відоме місце проживання, ухилившись від явки до органів досудового розслідування, встановити з ним зв`язок неможливо, що надає стороні обвинувачення підстави згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Ч.1 ст.188 КПК України надає право застосувати затримання підозрюваного для доставки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таке клопотання також подано слідчим одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду міста Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1