Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1090/15-к
Провадження № 1-кп/650/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в склад колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0001650 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рогово Новопсковського району Луганської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працююча, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої 01.07.2014 року Бериславським районним судом до Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берислава Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.04.2003 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 121, ст. 69, ч.2 ст. 146, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 22.03.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 09.12.2013 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3, ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2 п.6 КК України,
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Берислава Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого 13.10.2000 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 140, ст. 42, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік; 22.10.2001 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбутий строк за вироком від 13.10.2000 року 1 рік 11 місяців, всього до відбуття 4 роки 11 місяці; 24.10.2006 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.152, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 03.08.2012 року по відбуттю строку покарання -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_14 17.12.2014 р. близько 1800 год. знаходячись в м.Берислав Херсонської області, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_15 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, шляхом розбиття скла вікна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де у ОСОБА_15 виник умисел, який не охоплювався умислом ОСОБА_14 і він, діючи самостійно, скоїв розбійний напад на власницю будинку ОСОБА_16 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в нанесенні їй удару в область голови та не менше трьох ударів в обличчя, та погрожуючи невстановленим предметом, схожим на ніж, який приставляв до обличчя потерпілої, вимагав щоб вона розповіла про місцезнаходження грошових коштів. Потерпіла, отримавши в результаті злочинних дій ОСОБА_15 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №126 від 20.12.14 р. у вигляді різаних ран обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я: у вигляді синців обличчя, крововиливів у м`які тканини обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень, повідомила де знаходяться кошти, якими ОСОБА_15 заволодів, знайшовши в указаному потерпілою місці на підвіконні, в сумі 100 грн.; а ОСОБА_14 розуміючи, що потерпіла виявила її дії, умисно, відкрито, повторно викрала ще 700 грн., які знайшла у кімнаті під матрацом на ліжку.

Крім того, ОСОБА_15 25.01.15 р. у період часу з 1000 год. по 1100 год. знаходячись в м.Берислав Херсонської області, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проникли до будинку АДРЕСА_5 , де скоїли розбійний напад на власницю будинку гр. ОСОБА_18 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у тому, що після відчинення потерпілою вхідних дверей ОСОБА_15 наніс їй удар рукою в область голови, від якого вона упала на підлогу. У подальшому ОСОБА_15 затягнув ОСОБА_18 до спальної кімнати, де наніс потерпілій рукою не менше 6 ударів в область голови і тулуба та приставляючи їй ніж до шиї, вимагав розповісти де гроші, після чого разом з ОСОБА_17 знайшли гроші в різних місцях, заволодівши грошовими коштами в сумі 2000 грн., після чого ОСОБА_15 продовжив запитувати потерпілу про гроші, а ОСОБА_17 з холодильника, який знаходився в іншій кімнаті, взяв продукти харчування, точну кількість, вагу та вартість яких встановити неможливо, після чого зв`язали руки і ноги потерпілої мотузкою та покинули будинок.

У результаті злочинних дій потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №14 від 09.03.15 р. заподіяні наступні тілесні ушкодження: 1 група кровопідтіки шиї, підборіддя, садна обличчя, крововиливи в м`які тканини шиї і язика, обличчя, перелом правого верхнього рога підязикової кістки, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і могли утворитися від дії пальців рук, що підтверджується характером пошкоджень, даними судово-гістологічної експертизи відносяться до тяжких ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння; 2 група кровопідтіки обличчя, крововиливи в м`які тканини, крововиливи тулуба і кінцівок, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень; 3 група оскольчатий перелом кісток носа, кровопідтік спинки носа виникли від дії тупого предмета незадовго до смерті і мають признаки легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; 4 група садна передпліччя та гомілок виникли від дії тупих предметів з переважаючою довжиною і мають ознаки легких тілесних ушкоджень; 5 група прямі переломи ребер 5-10 зправа та 2-5 зліва, виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Крім того, ОСОБА_15 25.01.15 р. знаходячись в м.Берислав Херсонської області в період часу з 1000 год. по 1100 год. будучи особою, яка раніше вчинила розбій, в ході розбійного нападу, який вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_17 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникнувши шляхом вільного доступу до житлового будинку АДРЕСА_5 , за раптово виниклим умислом, направленим на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_18 , з корисливих мотивів, який не охоплювався спільним умислом з ОСОБА_17 , діючи самостійно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, роблячи опору коліном в області грудної клітини ОСОБА_18 , здавив шию останньої обома руками, чим спричинив смерть потерпілої, заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 2000 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_15 вину у вчиненому не визнав повністю і пояснив, що про вчинення нападу на гр. ОСОБА_16 дізнався від працівників міліції. Однак, ні він ні ОСОБА_14 не вчиняли зазначеного кримінального правопорушення. 25.01.15 р. зранку вживали спиртне з ОСОБА_17 на лавці по вул.Північна, потім він пішов по цигарки до магазину а ОСОБА_17 також десь пішов. Коли повернувся з магазину ОСОБА_17 прийшов та приніс пакети один з продуктами харчування, інший з одягом. Разом пішли на берег р.Дніпро і там спалили речі які були в пакеті. Навіщо це було зроблено не знає. Потім побачив, як останній рахував гроші і забрав в нього 300-400 грн. на господарчі потреби. Що ОСОБА_17 вчинив злочин довідався від працівників міліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_17 вину за ч.3 ст.187 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, визнав свою вину за п.6 ч.2 ст.115 КК України, пояснивши, що саме він вчинив вбивство гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_15 даного злочину не скоював, він обмовив його в ході досудового слідства, оскільки хотів, щоб не тільки його притягли до кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що 25.01.15 р. розпиваючи спиртне разом з ОСОБА_15 по вул.Північна вирішив піти до гр. ОСОБА_18 , оскільки знав, що в неї є гроші. Коли ОСОБА_15 пішов до магазину він пішов до ОСОБА_19 . Представився їй робітником газового господарства, на що вона відчинила вхідні двері. Зайшовши до будинку зразу ж наніс потерпілій удар з лівої руки, від якого вона впала додолу, затягнув її до кімнати, де ще наніс 8 ударів в різні частини тіла. Потім почав допитувати де гроші, здавив руками шию, коліном надавив на грудну клітину, далі зв`язав руки і ноги поясом від халату і почав шукати гроші. Знайшов спочатку 500 грн., а потім в газетах ще 1000 грн., в холодильнику забрав продукти харчування. Після цього зняв з рук та ніг пояс і зв`язав ним вхідні двері. Потерпіла ще хрипіла, коли покидав будинок. З собою у пакеті приносив одяг, в який перевдягнувся після вчинення злочину, а той в якому був у будинку разом із ОСОБА_15 спалив на березі р.Дніпро. ОСОБА_15 не говорив де був і що зробив.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_14 вину в скоєному не визнала і пояснила, що про напад на гр. ОСОБА_16 дізналася від працівників міліції. Її та ОСОБА_15 допитували по даному злочину, однак оскільки доказів їх причетності не було їх відпустили .

В заяві яку написала до міліції із зізнанням своєї та ОСОБА_15 , вини до даного злочину , обмовила себе та його , оскільки переживала щоб працівники міліції не чинили тиск на її сімю .

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_17 своєї вини, вина обвинувачених підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що його мама ОСОБА_16 проживала окремо. 17.12.14 р. теща понесла їй продукти харчування та через деякий час повідомила, що на маму напали невідомі дівчина та хлопець, обличчя в неї в порізах, закривавлене. Мама повідомила, що хлопець та дівчина були чорняві, вона їх не знає. Забрали гроші в сумі 800 грн;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив що 25.01.15 р. зранку, точного часу не пам`ятає , вийшовши з дому вслід за товаришами, які були в нього, побачив на лавці по вул.Північна ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . ОСОБА_23 був без верхнього одягу у светрі. На манжеті правого рукава светра побачив пляму, схожу на кров. Запитав, що це чи побився із своєю співмешканкою, на що останній відповів ствердно .

-показаннями свідка ОСОБА_24 , яка у судовому засіданні пояснила, що 25.01.15 р. пішла зранку до сусідки ОСОБА_18 . Будинок був зачинений, а вхідні двері зав`язані поясом від халата. Вона зателефонувала племінниці ОСОБА_18 ОСОБА_10 . Сусіди підійшли, у вікно побачили, що в будинку непорядок, викликали міліцію;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який у судовому засіданні пояснив, що 25.01.15 р. бачив у гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_17 продукти харчування, які приніс останній у пакеті та гроші в сумі близько 1000 грн. по 50 грн. у ОСОБА_15 ;

-заявою гр. ОСОБА_26 , згідно з якою невідомі особи 17.12.2014 р. близько 18.00 год. проникли в жилий будинок АДРЕСА_4 , де із застосуванням насилля до гр. ОСОБА_16 заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн.;

-протоколом огляду місця події від 18.12.2014 р. та фото таблицею до нього проведеного за згодою потерпілої ОСОБА_16 , згідно з яким 17.12.14 р. близько 18.00 год. невідомі особи, проникнувши в житловий будинок АДРЕСА_4 , вчинили напад на власницю будинку гр. ОСОБА_16 , заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами на загальну суму 800 грн.;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього проведеного у відповідності з вимогами норм КПК , згідно з яким в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_6 , де мешкав гр. ОСОБА_15 виявлено та вилучено одяг, взуття належні останньому із нашаруванням, схожим на кров, які долучені до кримінального провадження в якості речових доказів;

- висновком експерта № 126 від 20.12.2014 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_16 були заподіяні слідуючі тілесні ушкодження, - різані рани обличчя, які виникли від дії гострого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я: крововиливи обличчя, крововиливи в м`які тканини обличчя, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №34 від 06.02.15 р., згідно з яким на куртці, спортивній кофті, спортивних брюках, вилучених у гр. ОСОБА_15 знайдено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_16 , але не походить від гр. ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за згодою потерпілої ОСОБА_16 згідно з яким підозрювана ОСОБА_14 на місці вчинення правопорушення, а саме в будинку АДРЕСА_4 , де мешкала гр. ОСОБА_16 , розповіла про обставини його вчинення та вказала на обставину, при якій його було вчинено;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього проведеного за згодою потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_5 виявлено труп гр. ОСОБА_18 , власниці будинку. Труп накритий ковдрою, прости нею і матрацом. Руки зв`язані синтетичною мотузкою. Ноги зігнуті в області суглобів та зв`язані в області щиколоток. На обличчі сліди тілесних ушкоджень. У кухні та кімнаті спостерігаються сліди обшуку. При огляді холодильника виявлено, що відсутні продукти в морозильній камері.

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього проведеного у відповідності з вимогами норм КПК , згідно з яким в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкали ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 виявлено та вилучено продукти харчування, які були викрадені у гр. ОСОБА_18 ,

- висновком експерта №14 від 26.01.15 р., згідно з яким у гр. ОСОБА_18 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: - 1 група кровопідтіки шиї, підборіддя, садна обличчя, крововиливи в м`які тканини шиї і язика, обличчя, перелом правого верхнього рога підязикової кістки, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і могли утворитися від дії пальців рук, що підтверджується характером пошкоджень, даними судово-гістологічної експертизи відносяться до тяжких ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння; 2 група кровопідтіки обличчя, крововиливи в м`які тканини, крововиливи тулуба і кінцівок, які виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень; 3 група оскольчатий перелом кісток носа, кровопідтік спинки носа виникли від дії тупого предмета незадовго до смерті і мають признаки легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; 4 група садна передпліччя та гомілок виникли від дії тупих предметів з переважаючою довжиною і мають ознаки легких тілесних ушкоджень; 5 група прямі переломи ребер 5-10 зправа та 2-5 зліва, виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Смерть наступила від механічної асфіксії в результаті здавлювання органів шиї руками, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень;

- висновком експерта №13-МК від 06.02.15 р. згідно з яким на тілі гр. ОСОБА_18 виявлено перелом правого верхнього рогу щитовидного хряща, який складається з двох відломків із зміщенням їх в різкі боки;

- висновком експерта №26 від 05.02.15 р., згідно з яким на тампоні-змиві з дверей будинку потерпілої ОСОБА_18 та на килимовому покритті виявлено кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_18 ;

- висновком експерта №24-у від 23.02.15 р., згідно з яким на тампоні-змиві з клинка ножа, вилученого в ході огляду місця події у домоволодінні гр. ОСОБА_18 , знайдена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_18 ;

- висновком експерта №75 від 05.02.15 р., згідно з яким в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження піднігтьового вмісту зрізів нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_18 виявлено кров людини, генетичні ознаки якої є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки зразків крові самої потерпілої ОСОБА_18 та підозрюваного ОСОБА_15 і не містять генетичних ознак підозрюваного ОСОБА_17 ;

- висновком експерта №78 від 06.02.15 р., згідно з яким генетичні ознаки крові на вирізкі із спортивних брюк ОСОБА_15 та вирізкі з куртки ОСОБА_17 , вирізкі зі светру ОСОБА_15 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразку крові потерпілої ОСОБА_18 і не збігаються з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_30 та ОСОБА_17 ;

- висновком експерта №79 від 05.02.15 р., згідно з яким генетичні ознаки клітин на недопалку цигарки «Bond» виявленого біля будинку АДРЕСА_7 збігаються з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_15 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_17 ;

- висновком експерта №191-х від 26.02.15 р., згідно з яким на відрізку липкої плівки, яким оброблено долоню правої руки трупа ОСОБА_18 виявлено 4-и волокна бавовни сірого кольору, що мають спільну родову приналежність з аналогічними волокнами бавовни, які входять до складу фрагменту спортивних штанів, вилучених у гр. ОСОБА_15 . На відрізку липкої плівки, яким оброблено долоню правої руки трупа ОСОБА_18 виявлено два волокна бавовни сірого кольору, що мають спільну родову приналежність з волокнами, які входять до складу спортивних штанів вилучених у гр. ОСОБА_15 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за згодою з потерпілою ОСОБА_10 , яку як пояснила надала в ході проведення відеозйомки слідчого експерименту та підтвердила своїм підписом в протоколі , згідно з яким підозрюваний ОСОБА_17 на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в будинку АДРЕСА_5 , де мешкала гр. ОСОБА_18 , розповів про обставини його вчинення та вказав які він дії вчиняв по відношеннню до потерпілої та які дії вчиняв ОСОБА_15 ;

- висновком експерта №4/14 від 01.04.15 р., згідно з яким встановлено, що утворення виявлених у гр. ОСОБА_18 тілесних ушкоджень відповідає по локалізації та способу заподіяння при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_17 27.01.15 р.

- висновком судово-психіатричної експертизи № 59 від 05.02.2015 року згідно з якою в період вчинення злочину щодо гр. ОСОБА_18 у ОСОБА_21 в не було будь- якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності , тоді міг віддавати звіт своїм діям і в повній мірі керувати ними .

- висновком судово-психіатричної експертизи № 94 від 19.02.2015 року згідно з якою в період вчинення злочину щодо гр. ОСОБА_18 у ОСОБА_17 не було будь- якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності , тоді міг віддавати звіт своїм діям і в повній мірі керувати ними . В ході проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_17 послідовно розповідав про те як разом з ОСОБА_15 вчинили злочин відносно гр. ОСОБА_18 , конкретизувавши свої дії та ОСОБА_15

- постановами про визнання та залучення в якості речових доказів які приєднані до матеріалів справи: сліди рук на семи відрізках липкої стрічки , три сліди низу взуття на трьох відрізках темної дактилоплівки , структурні сліди на одному відрізку липкої стрічки ,три гіпсові зліпки слідів взуття, гаманець, деревяна палиця,фрагмент килима , змив речовини зі слідами крові людини, ніж зі слідами крові людини, фрагменти мотузки із рук трупа, фрагменти мотузки із ніг трупа, два відрізки липкої стрічки на яких виявлено волокна бавовни , мотузка від халату , два фрагменти дроту живлення від телефонного апарату , продукти харчування, передані на зберігання гр. ОСОБА_10 , одяг з трупа гр. ОСОБА_18 , піднігтьовий вміст зрізів нігтів потерпілої гр. ОСОБА_18 , одяг який вилучався у обвинувачених ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 , які оглядалися у судовому засіданні, в ході якого обвинувачений ОСОБА_15 , визнав що спортивні брюки на яких виявлено сліди крові , яка згідно висновку експерта № 78 від 06.02.2015 року збігаються з генетичними ознаками крові потерпілої гр. ОСОБА_18 належить йому ; обвинувачений ОСОБА_17 визнав , що куртка та ніж зі слідами крові належать йому .

Дії обвинуваченої ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_15 суд кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій , поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_15 суд кваліфікує за п.6 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло , за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікуючи дії обвинувачених ОСОБА_15 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.186 КК України суд враховує зібрані в ході судового засідання докази, які визнає належними та допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що саме він вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_18 . Однак в ході проведення слідчого експерименту послідовно розповів про обставини вчиненого злочину щодо потерпілої ОСОБА_18 , зазнчивши як свої дії в ході вчинення злочину, так і дії обвинуваченого ОСОБА_15 .. Обстаивни на які вказав в ході слідчого експерименту відповідають обставинам виявленим в ході огляду місця події та висновком експерта № 4/14 від 01.04.2015 року .

Показання обвинуваченого ОСОБА_15 спростовуються показаннями свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив, що бачив 25.01.15 р. зранку ОСОБА_15 без верхнього одягу, на рукаві светра чітко було видно пляму крові. Дана обставина підтверджується і висновком експерта №78 від 06.02.15 р., згідно з яким генетичні ознаки крові виявлених на светрі ОСОБА_15 (вирізка) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_18 . Крім того згідно висновку експерта № 78 від 06.02.2015 року сліди крові виявлені на спортивних брюках ОСОБА_15 , які як підтвердив у судовому засіданні належать йому , збігаються з генетичними ознаками крові потерпілої ОСОБА_18 .

Показання обвинуваченої ОСОБА_14 спростовуються протоколом слідчого експерименту в ході якого обвинувачена послідовно розповіла про обставини вчиненого злочину гр. ОСОБА_16 вказавши на свої дії та ОСОБА_15 та висновком експерта № 34 від 06.02.2015 року згідно з якою на одязі останнього знайдено кров людини яка може походити від потерпілої ОСОБА_16 .

Тому суд критично відноситься до показань обвинувачених у судовому засіданні. З огляду на сукупність наведених доказів, заперечення обвинуваченими ОСОБА_15 та ОСОБА_14 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень та визнання обвинуваченим ОСОБА_17 своєї вини за п.6 ч 2 ст.115 КК України, колегія суддів розцінює як обраний спосіб захисту від обвинувачення з метою ухилення від відповідальності та уникнення від передбаченого покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинувачених .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_14 , суд по справі не вбачає.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_14 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання обинуваченого ОСОБА_15 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_15 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину відносно особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_14 характеризується посередньо, раніше судима, судимість не знята та не погашена , на утриманні має двох малолітніх дітей..

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_15 характеризується негативно , раніше судимий судимість не знята та не погашена.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_17 характеризується негативно, раніше судимий судимість не знята та непогашена .

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_31 визнати виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначити їй покарання за ст. 186 ч.3 КК України на пять років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 ч 3 КК України вирок Бериславського районного суду Херсонської області 01.07.2014 року виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати з 03.07.2015 року - дня затримання .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_14 запобіжний захід утримання під вартою.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 3 , ст.187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України та призначити йому покарання за ст. 187 ч. 3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за 187 ч 4 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України на дванадцять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити йому покарання на дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

Строк відбування покарання обчислювати з 27.01.2015 року дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

ОСОБА_32 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 187 ч.3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.01.2015 року дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 14 265.90 грн.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 14 265.90 грн.

Речові докази по справі: сліди рук на семи відрізках липкої стрічки , три сліди низу взуття на трьох відрізках темної дактилоплівки , структурні сліди на одному відрізку липкої стрічки ,три гіпсові зліпки слідів взуття, гаманець, деревяна палиця,фрагмент килима , змив речовини зі слідами крові людини, ніж зі слідами крові людини, фрагменти мотузки із рук трупа, фрагменти мотузки із ніг трупа, два відрізки липкої стрічки на яких виявлено волокна бавовни , мотузка від халату , два фрагменти дроту живлення від телефонного апарату , продукти харчування, передані на зберігання гр. ОСОБА_10 , одяг з трупа гр. ОСОБА_18 , піднігтьовий вміст зрізів нігтів потерпілої гр. ОСОБА_18 , знищити .

Речові докази по справі предмети одягу який вилучався у обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_17 повернути обвинуваченим .

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 - з дня отримання копії вироку.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_33

Судді ОСОБА_34

ОСОБА_35