печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.2018 року, в якому останній просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години: 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних то вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання номерів, з якими вони відбувалися відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою; документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувалися, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках якого ОСОБА_3 було визнано потерпілим.

Так, ОСОБА_3 зазначає, що 27.03.2015 року за заявою його колишньої дружини ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000675 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо подій, які відбулися 21.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно роздрукованого технічного запису судового засідання від 16.11.2015 року по справі «367/2904/15, а саме: ОСОБА_4 заявила про те, що 21.03.2015 року її матір ОСОБА_5 знаходилась за своїм місцем проживання та не виходила з квартири.

При цьому, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.03.2015 року, остання зазначила про те, що 21.05.2015 року знаходилась в лікарні, а приблизно о 10 годині ранку вона зателефонувала своїй дочці.

Також зазначає, що 10.04.2015 року слідчий ОСОБА_6 в незаконний спосіб з порушенням порядку вручала ОСОБА_3 повідомлення про підозру від 09.04.2015 року.

При цьому, 15.04.2015 року ОСОБА_3 подав заяву про перехресний допит з свідком ОСОБА_7 , яка повідомила на суді про те, що їй була привезена зазначена заява, при цьому вона підписала відмову.

У матеріалах кримінального провадження №0000675 від 27.03.2015 року дійсно міститься така заява, при цьому така заява датована 10.04.2015 року, що свідчить про фальсифікацію.

Тобто, очевидно слідчий ОСОБА_6 зловживаючи свої службовим положенням фальсифікувала матеріали кримінального провадження №0000675 від 27.03.2015 року на користь ОСОБА_4 задля притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

На той час слідчий ОСОБА_6 користувалась абонентським номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ОСОБА_4 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 оператора мабільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою доведення обставин, що стали основою для обвинувачення за ч. 1 ст. 365 КК України, потерпілій стороні необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 годин 29 квітня 2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 годин 29 квітня 2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України, щодо можливих неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години: 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних то вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання номерів, з якими вони відбувалися відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою; документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувалися, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю одержання їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години: 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних то вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання номерів, з якими вони відбувалися відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.
Надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00 години 20 березня 2015 року до 00 години 29 квітня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувалися, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SМS, ММS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та 2 завірених копії ухвали надано потерпілому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1