справа № 208/7420/19
провадження № 1-в/208/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судиму, засуджену 14.07.2016 року Желєзнодорожним райсудом м. Рязані РФ за ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5, 64 КК РФ на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Ухвалою Заводського районною суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Желєзнодорожного райсуду м. Рязані від 14.07.2016 року, вважати засудженою за ст.15 ч.2 - ст.307 ч.3, ст.69 КК Украйні до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Желєзнодорожного райсуду м. Рязані від 14.07.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5, 64 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районною суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Желєзнодорожного райсуду м. Рязані від 14.07.2016 року, вважати засудженою за ст.15 ч.2 - ст.307 ч.3, ст.69 КК Украйні до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання 14.07.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 24.06.2020 року.

З подання випливає, що ОСОБА_5 за час перебування у слідчому ізоляторі № 1 м. Рязань РФ характеризувалась негативно, порушувала вимоги режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мала. Під час перебування у ВК № 3 м. Кінешма РФ характеризувалась добре. Стягнень не мала. За добру поведінку та добросовісне ставлення до праці мала два заохочення. За час перебування в УВП № 4 м. Дніпро характеризувалась задовільно. Заохочень та стягнень не мала. По прибутті до установи була працевлаштована на швейне виробництво. Маючи особисте бажання та навички оволоділа роботою за швейною машинкою. Зарекомендувала себе як одна з кращих швачок у бригаді. Надає допомогу в оволодінні роботою недосвідченим засудженим. Береться за складні пошиваємі процеси у бригаді. Норм відбування покарання дотримується свідомо. Надає позитивний приклад іншим засудженим. Заохочень та стягнень в установі не має. Соціально-корисну ініціативу проявляє шляхом участі у прибиранні території установи. Відвідує роботи з благоустрою установи поза графіком. Взаємовідносини з представниками установи не порушує, поводить себе завжди ввічливо. Виховні тематичні заходи відвідує постійно, зробила правильні висновки. Виявила бажання отримати професію «швачка». Ставлення до навчання має відмінне, постійно проявляє активну участь на заняттях та залюбки виконує практичні завдання. З рідними підтримує соціально-корисний зв`язок, отримує від них посилки, зустрічається на побаченнях. Рідні позитивно впливають на свідомість засудженої. Провину у скоєному злочині визнає, однак звинувачує обставини життя. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Желєзнодорожного райсуду м. Рязані від 14.07.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ст.30 ч.3 - 228.1 ч.5, 64 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районною суду м. Дніпродзержинська від 19.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Желєзнодорожного райсуду м. Рязані від 14.07.2016 року, вважати засудженою за ст.15 ч.2 - ст.307 ч.3, ст.69 КК Украйні до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

За час перебування в виправних колоніях мала 2 заохочення та 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Станом на теперішній час, адміністрація установи засуджену характеризує позитивно.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 немає, оскільки засуджена хоч і за формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України після відбуття 3/4 частини строку покарання, проте це не свідчить, що засуджена довела своєю сумлінною поведінкою під час всього відбування покарання своє виправлення, за весь період відбування покарання в Державній установі «Кам`янське виправна колонія (№34)» не має жодного заохочення, а тому з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1