Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1546/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001094 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 невстановлені досудовим слідством особи, використовуючи завідомо підроблені документи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 20.03.2002 належить ОСОБА_5 .
03.10.2019 будучи допитаним у кримінальному провадженні як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що навесні 2016 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 та запропонував здавати в оренду квартиру ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а самим переїхати жити до будинку ОСОБА_7 , що в селі Йосипівка Житомирської області, та на виручені кошти жити. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, оскільки ні він, ні ОСОБА_6 не працювали та грошей в них не було. Через тиждень після розмови ОСОБА_5 переїхав до села Йосипівка.
В подальшому, 16.04.2019, в нічний час доби, до будинку, що по АДРЕСА_3 , де в той час і проживав потерпілий, ввірвалися троє чоловіків, одного з яких потерпілий впізнав, це був гр. ОСОБА_8 з яким були ще два не знайомих потерпілому чоловіка та всі вони почали вимагати від ОСОБА_9 віддати їм його особисті документи та документи на його квартиру, що в м. Києві, при цьому наносили останньому удари по різних частинах тіла, а після насильно помістили до машини, у спідній білизні, та вже коли вийшли з машини біля дому ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 та всі разом піднялись до квартири АДРЕСА_1 . В квартирі ОСОБА_5 побачив двох жінок, яких йому представили як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_12 наказали пройти до кімнати та заборонили з неї виходити взагалі. Просидівши два дні у кімнаті, і ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які проживали весь цей час також в цій квартирі, давали ОСОБА_13 їжу та якісь пігулки, як вони казали, що це пігулки від печінки та він їх пив, оскільки почував себе дуже погано, однак після пігулок почував себе, як ніби затуманений розум, та не дуже міг керувати своїми діями, відчував загальну слабкість. Як стверджує потерпілий, що це могли бути якісь психотропні препарати.
Періодично, раз чи два на тиждень до квартири приходив гр. ОСОБА_14 , жінки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які наглядали весь час за ним, відчиняли гр. ОСОБА_8 двері та останній постійно вимагав від ОСОБА_13 надати генеральну довіреність на розпорядження майном, а саме цією ж квартирою, при цьому постійно наносив тілесні ушкодження, оскільки ОСОБА_13 відмовлявся.
30.07.2019 обставини склалися так, що ОСОБА_5 опинився в квартирі на одинці із малолітнім хлопцем та скориставшись цією нагодою попросив у хлопця його мобільний телефон та зателефонував своєму рідному братові ОСОБА_15 та коротко розказав про всі події, які сталися із ним та попросив останнього про допомогу.
31.07.2019 брат ОСОБА_9 ОСОБА_16 , забрав його з квартири.
У подальшому, потерпілому ОСОБА_17 від рідного брата стало відомо, що об`єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить йому на праві власності виставлена на продаж у всесвітній мережі інтернет на сайті ОЛХ.
09.10.2019, згідно свідоцтва про смерть потерпілий ОСОБА_5 , 1978 р.н., помер.
Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (на запит органу державної влади) ОСОБА_5 12.09.2019 була видана довіреність (реєстраційний номер 49461396), як довірителем на представництво своїх інтересів перед третіми особами щодо розпорядження майном довірителя на ОСОБА_18 , яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .
Крім того встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій зазначено, що відповідно до договору купівлі продажу квартири від 18.10.2019 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0000 загальною площею 59.1 кв.м, що розташована по АДРЕСА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (свідоцтво № 1732), зазначена квартира перейшла у володіння ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_19 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (свідоцтво № 1732), а саме: до оригіналів нотаріальної справи, що стосуються об`єкта нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засіданні слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 0001094 від 01.10.2019.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , начальнику слідчого відділення поліції Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_22 до документів, а саме: до оригіналів документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (свідоцтво № 1732), за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
- довіреність від 12.09.2019 з реєстраційним № 49461396 (номер у реєстрі нотаріальних дій № 451), виданої ОСОБА_5 , як довірителем на представництво своїх інтересів перед третіми особами щодо розпорядження майном довірителя на ОСОБА_18 ;
- договору купівлі продажу (серія та номер 505) від 18.10.2019 квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 0000 загальною площею 59.1 кв.м, що розташована по АДРЕСА_4 , відповідно до якого зазначена квартира перейшла у володіння ОСОБА_20 та документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір купівлі-продажу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1