03.07.20 Справа № 469/373/19
1-кп/469/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 3 курсу Миколаївського аграрного ліцею, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Відповідно до обвинувального акта, неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в середині листопада 2018 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, через віконний отвір проник в будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки умисно, протиправно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав два свердла діаметром 9 мм варістю по 43,00 грн. кожне, три свердла діаметром 8 мм вартістю по 38,00 кожне, сім свердл діаметром 6 мм вартістю по 18,00 грн. кожне, один рожковий ключ вартістю 20,00 грн., один шестигранник вартістю 25,00 грн., одну викрутку вартістю 30,00 грн., один накидний ключ розміром 9 мм вартістю 35,00 грн., комплект свердл (в кількості шість штук) по деревині розміром 10, 13, 16, 19, 22, 25 мм вартістю 290,00 грн., один балон герметику марки PAPQVET-SEAL об`ємом 250,00 мл вартістю 40,00 грн., один балон герметику марки PAPQVET-SEAL об`ємом 300,00 мл вартістю 45,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 811,00 грн..
Органом досудового розслідування слідства дії неповнолітнього ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим та його законним представником, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що неповнолітній ОСОБА_5 взяв участь у «Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», успішно пройшов програму ресоціалізації, тому перестав бути суспільно небезпечною особою.
Потерпіла ОСОБА_7 заперечень проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки не висловила.
Прокурор погодився із заявленим клопотанням.
Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст.284 цього кодексу, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що після вчинення злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений став на шлях виправлення, припинив злочинну діяльність, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та добровільно повернув викрадене майно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», отримує професію, згоден на закриття кримінальної справи з вказаної підстави, суд вважає, що на час розгляду справи в суді умови життя ОСОБА_5 зазнали об`єктивних змін, внаслідок чого обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, і це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, тому провадження у кримінальній справі можна закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв*язку зі зміною обстановки.
Речові докази у справі, вказані у постанові про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 06 лютого 2019 року, вважати переданим законному володільцю ОСОБА_7 ; надані суду документи зберігати при справі.
На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 03 липня 2020 року о 08.15 год.
Суддя: