22.04.2020
справа № 642/1644/17к
провадження № 1-кп/642/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської обл., громадянина України, освіта вища, не одруженого, утриманців не має, займає посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, загальний стаж в Національній поліції (органах внутрішніх справ) з 14.08.2000р., на займаній посаді з 07.12.2016р., має спеціальне звання капітана поліції, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_6 в період часу приблизно з 23 годин 00 хвилин 30.12.2016р. до 01 години 00 хвилин 31.12.2016р., перебуваючи біля входу в кафе «Шоколад», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140-А, знаходячись поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з необережності, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, коча повинен був і міг їх передбачити, внаслідок суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , з метою відштовхнути її від себе, наніс потерпілій ОСОБА_7 один удар рукою в область спини між лопатками, в результаті якого остання вдарилася об автомобіль та упала на землю, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження. Внаслідок дій ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта філії №1 ХОБСМЕ №209-А/17 від 16.02.2017р. ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого осколкового косого перелому діалізу лівої плечової кістки на межі верхньої та середньої третин із зсувом, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 близько 23 години 00 хвилин 16.04.2018р., перебуваючи у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись доки ОСОБА_7 вийде з помешкання, діючи умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, з мотивів ревнощів, схопив ОСОБА_7 руками за плечі, після чого наніс один удар кулаком в область грудної клітини, два удари кулаком, а також один удар ногою в область правого стегна та тягнув ОСОБА_7 за межі подвір`я проти її волі, схопивши останню руками за стегно. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 відповідно до висновків експерта ХОБСМЕ №09-2361/2018 від 14.05.2018р. та №09-2689/2018 від 24.07.2018р. ОСОБА_7 спричинено легке тілесне ушкодження у вигляді забою, гематом зовнішньої поверхні правого стегна, правого плеча та спричинені при обставинах, на які посилається ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто необережне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження що кваліфіковано за ст. 128 та ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено про його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 128 та ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

Представник потерпілого та потерпіла заперечували проти закриття кримінального провадження наголошуючи на свідоме затягування обвинуваченим строків судового розгляду.

Адвокат обвинуваченого думку свого підзахисного підтримав.

Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_6 роз`яснено.

За положеннями ст. 12 КК України , зазначені в обвинувальному акті злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з січня 2016року та з 16.04.2018 року часу зазначеному в обвинувальних актах сплило більш ніж 3 роки, отже ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтями 128 та 125 ч.1 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України в інтересах держави в особі Харківської міської ради (Департаменту бюджету і фінансів) про відшкодування коштів, витрачених Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на лікування особи, потерпілої від крим. правопорушення на суму 5 223,29 грн. підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розслідування.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 49 КК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 128, 125 ч.1 КК України за закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 128, 125 ч.1 КК України и у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» - 5 223,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1