Справа № 640/3993/18
н/п 1-кс/953/1211/20
"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
На обґрунтування клопотання захисник зазначила наступне. 27 лютого 2019 року її підзахисним було пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191 та ч.2 ст.28, ч. 1 ст.366 КК України. Дата внесення відомостей до ЄРДР - 29 серпня 2016 року. 15 липня 2019 року досудове розслідування СУ ГУНП в Харківській області закінчено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників. Надано доступ для ознайомлення з 21 томом письмових документів та копій, речовими доказами, а також електронними носіями інформації, на яких містяться відеозаписи допитів, обшуків та інших слідчих дій тривалістю близько 10 годин, а також аудіо записи негласних розшукових слідчих дій загальною тривалістю понад 149 годин. Після завершення ознайомлення з матеріалами сторони обвинувачення, 04 грудня 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали учасникам кримінального провадження та надала свої пояснення. Матеріали сторони захисту складаються з документів, які сформовані у п`ять томів. Приблизно 90% цих документів були отримані від сторони обвинувачення. Протягом майже двох місяців, сторона обвинувачення жодного разу не з`явилась до сторони захисту для ознайомлення з матеріалами, що підтверджується копією журналу реєстрації відвідувачів БЦ Капіталіст. Письмове підтвердження про ознайомлення стороні захисту надано не було. Що, як зазначає захисник, свідчить про свідоме зволікання з виконанням свого обов`язку стороною обвинувачення.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що з наданими стороною захисту матеріалами прокурор у вказаному кримінальному провадженні ознайомлений та 31.01.2020 стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складено обвинувальний акт. Крім того, не заперечував проти залишення клопотання захисника ОСОБА_3 без розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.
04 грудня 2019 року сторона захисту відкрила свої матеріали учасникам кримінального провадження та надала свої пояснення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 290 п.10, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1