Справа № 686/8111/20
Провадження № 1-кс/686/4154/20
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000865, відомості про яке 16.09.2019 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в період з 23.15 год. 15.09.2019 року до 00.29 год. 16.09.2019 року під час огляду місця ДТП по вул.. Банилівській, біля будинку №90 в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області та поміщено на спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3, а саме на: автомобіль «Ауді А6» д. н. з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 близько 23.00 год. працівник УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Банилівській, біля будинку № 90, в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до закладів охорони здоров`я.

В період з 23.15 год. 15.09.2019 до 00.29 год. 16.09.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за результатом проведення якого вилучено автомобіль «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ), який поміщено до спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

У ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з задньої поверхні переднього водійського та переднього пасажирського сидінь автомобіля «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ) вилучено змиви речовини бурого кольору, що може свідчити про те, що окрім ОСОБА_5 в автомобілі знаходилися інші особи та він не був єдиним учасником ДТП.

Вищезазначений автомобіль постановою слідчого 17.09.2020 у відповідністю з ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.09.2019 на вказаний автомобіль накладено арешт.

У подальшому, ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.11.2019 арешт було скасовано, без виклику слідчого, хоча на той час у кримінальному провадженні не було призначено та проведено жодної експертизи щодо технічного стану автомобіля, а матеріали провадження з 11.11.2019 знаходились в ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

На даний час з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є необхідність у накладенні на нього арешту.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, перетворення, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17.09.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля "Ауді А6" д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено в період з 23.15 год. 15.09.2019 року до 00.29 год. 16.09.2019 року під час огляду місця ДТП та поміщено на спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул.. Гвардійська, 3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000865 від 16.09.2019 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період з 23.15 год. 15.09.2019 року до 00.29 год. 16.09.2019 року під час огляду місця ДТП по вул.. Банилівській, біля будинку №90 в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області та поміщено на спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, а саме на: автомобіль «Ауді А6» д. н. з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження , розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1