Єдиний унікальний номер 322/531/20
Провадження № 1-кс/322/134/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 листопада 2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказував, що 24 травня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій площадці, біля приміщення продовольчого магазину "Левада", розташованого по вул. Дружби, 80 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, всупереч волі потерпілого, через незачинені ліві водійські дверцята, проник у салон легкового автомобіля ВАЗ 2103, червоного кольору, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02 грудня 1997 року, належить ОСОБА_7 , та перебуває у законному володінні та фактичному користуванні ОСОБА_8 . У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , не маючи права керувати чи володіти ним, присів за водійське кермо та, за допомогою наявних у замку запалення ключів, запустивши двигун даного автомобіля, з метою використання у власних цілях, розпочав на ньому рух заднім ходом, виконавши таким чином усі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, тобто незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, однак, у подальшому, був настигнутий володільцем автомобіля потерпілою ОСОБА_8 , яка, встигнувши сісти до автомобіля, через праві передні дверцята на пасажирське місце під час його руху, вихопила ключі із замка запалення автомобіля та зупинила подальші злочинні дії останнього. Внаслідок своїх умисних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень 00 копійок.

За даним фактом 26 травня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до восьми років, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, постійного місця роботи та офіційного доходу не має, спілкується з особами, які вживають спиртні напої, тобто стійких соціальних зв`язків не має, а тому може переховуватись від слідства та суду, або вчинити інший злочин, корисливої спрямованості.
Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26 травня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
30 травня 2020 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Так, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину обгрунтована наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка безпосередньо застала ОСОБА_5 під час незаконного заволодіння її автомобілем, та своїми зусиллями зупинила вчинення вищевказаного злочину;

- показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були очевидцями вчиненого злочину та надали показання стосовно його обставин, в ході чого підтвердили факт незаконного заволодіння ОСОБА_5 автомобілем ОСОБА_8 ;

- протоколами слідчих експериментів за участі потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час яких останні підтвердили надані ними показання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя прийняв до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, інкримінований йому злочини вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, не одружений, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не відвідувати розважальні заклади.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 29 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1