Справа № 283/1428/19
провадження №1-кс/283/482/2020
У Х В А Л А
16 червня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000075 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 25 квітня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області накладено арешт на предмети прямокутної та округлої форми, схожі на деталі до електровимірювальних приладів у кількості 24 штуки; три перчатки, виготовлені з тканини, дві з яких червонного з чорним кольорів та третя синього та чорного кольорів; черевики чорного кольору з шнурівкою 45 розміру; два ліхтарики, один з яких на резинці; рацію марки «ALAN» сірокого кольору в пластиковому корпусі; деталі різного розміру, кольору, форми до електровимірювальних приладів в загальній кількості 147 штук.

Свої вимоги щодо скасування арешту ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він є власником вказаного вище майна, яке необхідне йому для захисту наукової роботи в НУУ «Київський політехнічний інститут ім. Сікорського». За період досудового розслідування, що триває з 07.02.2019 року, ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка в квітні 2019 року. З того часу будь-яких інших слідчих дій з ним не проводилося, а тому вважає що на даний час відпала потреба у застосування арешту. Наявна заборона розпоряджатися та користуватися вказаними речами перешкоджає власнику реалізувати належні йому права.
Начальник СВ Малинського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, заперечень щодо клопотання суду не надав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, а тому цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна в кримінальному провадженні №0000075 від 07.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя