Справа №:755/6321/20
Провадження №: 1-кс/755/2167/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 06 травня 2020 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 06 травня 2020 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, при викладенні мотивувальної та резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в частині, що стосується заяви до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про кримінальне правопорушення від 30.04.2020 року, при цьому помилково зазначено, що з даною заявою до вказаного управління поліції звернувся адвокат ОСОБА_3 , хоча, як свідчать матеріали по розгляду скарги з даною заявою про злочин звертався ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 06 травня 2020 року, а саме в мотивувальну частину вказаної ухвали, зазначивши 30.04.2020 року ОСОБА_4 , направив до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення та в резолютивну частину в частині зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.04.2020 року, а не за заявою адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 06 травня 2020 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в мотивувальну частину вказаної ухвали, зазначивши, що 30.04.2020 року ОСОБА_4 , направив до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення та в резолютивну частину ухвали, в частині зобов`язання службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 30.04.2020 року.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 06.05.2020 року.

Суддя: