Справа №766/4874/20
н/п 1-кс/766/5009/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камери відео-спостереження, яка знаходиться в приміщенні торгового бутіку АДРЕСА_1 та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 10:30 годин до 11:00 годин 19.03.2020.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.03.2020 близько 20:30 год. невідомий чоловік, знаходячись під аркою буд. АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку заволодів сумкою заявниці, у якій знаходились мобільний телефон торгівельної марки TP-LINK моделі: Neffos C9 ROM: 16 GB, RAM: 2 GB, сірого кольору та грошові кошти у сумі 1000 грн.

З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що камера відео спостереження, яка знаходиться у приміщенні торгівельного бутіку № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться камери відео спостереження, на яких зафіксувала факт продажу викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відео спостереження з приміщення торгівельного бутіку АДРЕСА_1 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення.

При цьому, слідчий вважає, що розгляд клопотання слід проводити без участі представників бутіку у зв`язку із запобіганням знищення інформації, яка є на ньому.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник торгівельного бутіку № НОМЕР_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що у приміщенні торгівельного бутіку № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться камери відео спостереження, на яких зафіксувала факт продажу викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , та може мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео-спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення саме інформації відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні торгового бутіку № НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_3 , а саме відеозапису з камери відео-спостереження за період часу з 10:30 годин до 11:00 годин 19.03.2020, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1