У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/10/20

№ 1-кс/183/83/20

28 січня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000004 внесеному до ЄРДР 01 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

01 січня 2020 року приблизно о 00:53 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі розташованій по вул. Гетьманська, м. Новомосковська, Дніпропетровської області зі сторони вул. Сучкова в напрямку вул. Горького, де в цей час в районі будинку № 47Д допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право по відношенню руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03 січня 2020 року був оглянути та вилучений автомобіль «ВАЗ 21053» державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 18.02.2009 року Дніпропетровське ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним користувачем зазначеного автомобіля згідно довіреності від 03 червня 2017 року укладеною між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є ОСОБА_4 .
Автомобіль вилучено на територію Новомосковського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,19.
03 січня 2020 року автомобіль «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль «ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, а фактичним власником транспортного засобу ОСОБА_4 є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

03 січня 2020 року постановою слідчого у кримінальному провадженні автомобіль«ВАЗ 21053» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ21053 номерний знак НОМЕР_1 ,є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Автомобіль марки ВАЗ21053 номерний знак НОМЕР_1 передати за зберігання власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1