Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/1875/20
Провадження № 1-кс/554/76344234/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 16 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000231 від 12 серпня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 16 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 05 лютого 2020 року про проведення йому судово-психологічної експертизи, зобов`язати слідчого ОСОБА_4 винести постанову про призначення ОСОБА_3 судово-психологічну експертизу.

Скаржник у судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду матеріали кримінального провадження №0000231 від 12 серпня 2013 року та заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Серед цього переліку відсутня можливість та право оскаржити дії слідчого щодо винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, та зобов`язання слідчого винести постанову про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, однак ураховуючи, що провадження по справі було відкрито, то у задоволенні скарги потрібно відмовити.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого щодо винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи та просить зобов`язати слідчого винести постанову про призначення судово-психологічну експертизи, які відповідно до статті 303 КПК України не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у задоволенні скарги потрібно відмовити.

Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 16 лютого 2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 05 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0000231 від 12 серпня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1