Справа № 203/4300/19
Провадження № 1-кс/0203/1351/2019
УХВАЛА
06 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191 ч.4 ст.358 КК України.
Дана скарга передана слідчому судді 05 грудня 2019 року.
У своїй скарзі Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що він просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 25 вересня 2019 року складену слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000884 від 27 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 , яким є скаржник, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 ч.4 ст.358 КК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 25 вересня 2019 року лише 02 грудня 2019 року, зазначивши, що довідався про неї, нібито, 24 жовтня 2019 року з веб-сайту МВС, і питання про поновлення пропущеного процесуального строку у скарзі не ставить, у зв`язку з чим скарга як така, що подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню скаржнику згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні - повернути.
Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1