Справа № 175/1574/20
Провадження № 1-кп/175/115/20
Ухвала

Іменем України

26 травня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001660 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента заочного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного університету, неодруженого, працюючого фахівцем з майнової та особистої безпеки ТОВ КК «Агроцентр Україна», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Шевченко Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого спеціалістом з охоронної діяльності ТОВ КК «Агроцентр Україна», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

12 травня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 06 травня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 08 грудня 2020 року, по якому 24 лютого 2020 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

14 травня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілих та їх представника. Будь-яких клопотань не мала.

Захисники, обвинувачені та представник потерпілих погодилися з думкою прокурора, ніяких клопотань не мали.

Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися. Від їх імені адвокат ОСОБА_8 надав письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілих і їх представника.

Під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався. У підготовчому засіданні прокурор і представник потерпілого питання щодо запобіжного заходу не ініціювали.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001660 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 04 червня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 02 липня 2020 року о 09.00 годині. Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, їх представника, захисників і обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1