Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/627/20
Провадження № 1-кс/935/232/20
У Х В А Л А
25 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 18:00 год. 03.03.2020 по 07:00 год. 04.03.2020 року невідома особа проникла до господарського приміщення МК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в Житомирській області, Коростишівський р-н, за географічними координатами 50.1852.0 N29 1158.6Е звідки таємно викрала нарізний карабін Blaser R-93, к-р. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування до СВ Коростишівського надійшов рапорт оперативного працівника про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншим способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000119 від 04.03.2020 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000119 від 04.03.2020 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000119 від 04.03.2020, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; т.в.о. заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.01.2020 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1