Справа № 521/6280/20
Номер провадження:1-в/521/417/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ, Одеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 листопада 2003 року за ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 186 ч. 2; 70 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів; 18.04.2007 року за ст. ст. 309 ч. 1; 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, не звільнявся; 22 квітня 2008 року за ст.ст. 15; 185 ч. 2; 70 ч. 4 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 22 травня 2008 року по відбуттю строку покарання; 28 січня 2009 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, не звільнявся; 02 червня 2009 року за ст. ст. 185 ч. 3; 263 ч. 1; 70 ч. 1; 72 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання, відбуваючий покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08 червня 2017 року по 18 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має вісім стягнень, заохочень немає.
На підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.
Представник ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» просив суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, однак просив суд встановити адміністративний нагляд менше зазначеного у поданні строку, а також не зобов`язувати з`являтись для реєстрації в територіальний орган поліції чотири рази на місяць.
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії та засудженого ОСОБА_4 суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим до позбавлення волі, знову вчинив тяжкий злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№14)».
При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).
Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 , зазначається, що останній на виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має. До дисциплінарної відповідальності притягувався вісім разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Дбайливо ставитись до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у організації виховних заходів участі не приймає. Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Відповідно до ст. 127 КВК України, участі у роботі самодіяльних організацій, не приймає.
Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.
Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.
Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.
2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.
3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1