Справа № 405/2999/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати ОСОБА_3 в якості свідка у судовому засіданні.

В обґрунтування якого вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих розшукових дій по вказаному кримніальному провадженню 11.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відбулось в ніч з 24.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_6 , за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .

16.05.2020 свідок ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою, про те, що ним надавалися покази в якості свідка у кримінальному провадженні, а також з його участю у відповідному процесуальному статусі проведено слідчий експеримент. На даний час свідку відомо, що його розшукують особи з числа знайомих підозрюваного ОСОБА_4 , для розмови з приводу події, стосовно якої він надавав свідчення, тому свідок підозрює, що його життю та здоров?ю може загрожувати небезпека. Враховуючи це та скрутне матеріальне становище він планує виїхати за кордон до Республіки Польща з метою отримання дозволу від вказаної країни на постійне місце проживання та в подальшому не матиме змоги з?явитися на судове засідання під час судового розгляду.

Слідчим в клопотанні вказує, що покази свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, виникла необхідність у його допиті у суді, так як існують обставини, які можуть ускладнити та унеможливити його допит на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус свідка у кримінального провадженні та допитувався з приводу відомих йому обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 .

В матеріалах клопотання наявна заява свідка ОСОБА_8 від 16.05.2020, яка адресована слідчому у кримінальному провадженні, в якій він вказує про те, що найближчим часом має виїхати за межі України для роботи. Крім цього, покинути територію України він бажає також з тих підстав, що йому відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 , у зв`язку з чим знайомі ОСОБА_6 його розшукують, а тому він боїться за своє життя.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З урахуванням вищевказаного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку свідок, якому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, може виїхати за межі країни на тривалий час, що в подальшому негативно вплине на строк судового розгляду та унеможливить його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з чим, слідчий суддя переконаний про існування передбачених ст. 225 КПК України підстав для допиту свідка на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про допит свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 25.02.2020 №0001374, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, 22.05.2020 о 14:20 год., за участю слідчого, прокурора якими здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Підчас допиту свідку ОСОБА_3 поставити наступні запитання:

- обставини події вчинення кримінального правопорушення, вбивства підозрюваним ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_7 (місце, час та дата, обстановка вчинення вбивства, мотив, мета, особа жертви, спосіб та засіб вчинення злочину, обставини за яких вчинено злочин, обставини, що сприяли вчиненню злочину)?

- відносини з потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , як він може їх охарактеризувати ?

- обставини за яких свідок ОСОБА_3 опинився на місці події ?

- інші присутні свідки (очивидці) вбивства потерпілого ОСОБА_7 .?

- за яких обставин він бачив як ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

- яким чином ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , чи мав у руках знаряддя злочину, якщо так, то яке саме?

- скільки саме ОСОБА_4 наніс ударів ОСОБА_7 в які частини тіла, який був механізм нанесення ударів, якою частиною знаряддя злочину наносилися тілесні ушкодження?

- які дії чинив потерпілий ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, чи чинив опір, чи міг захищатися, чи був при свідомості?

- чи бачив свідок ОСОБА_3 на потерпілому ОСОБА_7 кров або ж тілесні ушкодження?

- чи бачив свідок ОСОБА_3 кров на підозрюваному ОСОБА_4 або ж на знаряддю злочину чи інших предметах у будинку?

- який проміжок часу тривало нанесення ударів ОСОБА_4 ОСОБА_7 .?

- де в час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , знаходилася жінка ромської національності на прізвисько « ОСОБА_10 » та які її були дії?

- які були дії свідка ОСОБА_3 після вказаної події?

Вказаний перелік питань не є вичерпним, в ході допиту свідку можуть ставитись інші необхідні для слідства питання, які випливатимуть з його допиту у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Тьор