Справа № 583/1091/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 18.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

01.10.2009 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 9 днів;

16.08.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

02.07.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням строком 1 рік. Згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2020 скасовано звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , з випробуванням з іспитовим строком та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 року,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21.00 години до 05.00 години в період з жовтня по квітень включно; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району; заборонено виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора поліції в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Будучи ознайомленим під підпис з вищевказаними обмеженнями та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, без відповідного дозволу Охтирського відділу поліції, який здійснює нагляд, зокрема дільничного офіцера поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 18.02.2020 по 29.02.2020 самовільно залишив місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , та межі Охтирського району Сумської області, поїхавши до м. Тростянець Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, в період з 29.02.2020 по 04.03.2020 ОСОБА_3 , порушуючи обмеження, встановлені відносно нього згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2019, з метою самовільного залишення місця проживання та ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, зокрема дільничного офіцера поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, самовільно залишив місце свого проживання та межі Охтирського району Сумської області, поїхавши до с. Червона Слобода, Буринського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000113 від 18.02.2020, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повністю і беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
При призначенні покарання сторони врахували, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного відсутні, згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дійшли згоди про призначення покарання за ст. 395 КК України 2 місяці арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання повністю не відбутої частини за попереднім вироком, з врахуванням ст.. 72 КК України, призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ст. 395 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст.. 72 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Крім цього, враховуючи те, що обвинувачений не відбув покарання за попереднім вироком, суд вважає необхідним призначити покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.
В зв`язку з призначенням судом реальної міри покарання у виді позбавлення волі, наявні підстави для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2020 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000113 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, що відповідно до п.п. а) п.1) ч. 1 ст. 72 КК України становить 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2019 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту з зали суду.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1