Справа № 473/2989/19
Номер провадження 1-кс/473/440/2020
УХВАЛА

"06" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, громадянки України, не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0001133 відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступного кримінального правопорушення.

У липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішила створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукувала та забезпечувала придбання, і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

Так, 04.12.2019 року, у денний час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00018г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

13.12.2019 року у денний час, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00054г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_8 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

04.06.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

05.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення, що дає привід вважати неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення об`єктивна сторона якого викладена в клопотанні, а саме епізоди 4 і 13 грудня 2019 року.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, прокурором суд вважає, не доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме:

-по епізоду від 04.12.2019 року свідок ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) в протоколі додаткового допиту 30.12.2019 року (а.с. 20-21) надав пояснення, що за адресою: АДРЕСА_2 , шприц з наркотичним засобом йому передала особа чоловічої статті на ім`я ОСОБА_9 .

-по епізоду від 13.12.2019 року свідок ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) в протоколі додаткового допиту 30.12.2019 року (а.с. 22-23) надав пояснення, що за адресою: АДРЕСА_2 , шприц з наркотичним засобом йому передала особа чоловічої статті на ім`я ОСОБА_9 . Пояснення свідка ОСОБА_8 про те, що в дворі цього будинку він помічав 4 та 13 грудня 2019 року жінку ромської національності похилого віку без її ідентифікації (імені, тощо) не свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб при тому, що підозри про вчинення аналогічного кримінального правопорушення по епізодам за 29 травня 2020 року та 04 червня 2020 року їй не складалось та не вручалось.

-інших обставин, які б вказували на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

За вказаних обставин обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не є законним, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1