У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 0000192 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 3 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

Встановив:

30 квітня 2020 року старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 0000192 ОСОБА_6 , в якому зазначає, що ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та з метою його збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2020 близько 14:46 год співробітниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», для доказу злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі постанови прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.03.2020, передали для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_6 , залегендованій особі на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 гривень.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого збагачення 08.04.2020 близько 15:30 год в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно збув залегендованій особі на ім`я ОСОБА_8 за 300 гривень поліетиленовий пакунок із речовиною зеленого кольору, що має специфічний запах.

Відповідно до висновку експерта № 805 від 10.04.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 864 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кваліфікуючою ознакою в цьому кримінальному правопорушенні є те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та з метою його збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.04.2020 близько 14:05 год співробітниками Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», для доказу злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі постанови прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.04.2020, передали для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_6 , залегендованій особі на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого збагачення 14.04.2020 близько 14:15 год, на території ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки, що розташований за адресою: Полтавська область м. Кобеляки по вул. Шевченка, 55/30, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно збув залегендованій особі на ім`я ОСОБА_8 за 400 гривень, два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 887 від 21.04.2020 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходилися в двох згортках є канабісом.

Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 6, 713 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кваліфікуючою ознакою в даному кримінальному правопорушенні є те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб і вчинив це повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та з метою його збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2020 ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою особистого збагачення близько 13:35 год поблизу АЗС «WOG», що розташована за адресою: Полтавська область м. Кобеляки по вул. Дніпровська, 11, незаконно збув залегендованій особі на ім`я ОСОБА_8 за 400 гривень, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Кваліфікуючою ознакою в даному кримінальному правопорушенні є те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб та вчинив це повторно.

29 квітня 2020 року о 15 год 50 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано, на підставі ст. 208 КПК України.

29.04.2020 в період часу з 15:15 год до 16:06 год слідчим слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було у невідкладному випадку проведено обшук домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Грошову купюру номіналом 50 грн серія СА4315445;

2. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані.

29.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час допиту ОСОБА_6 , як підозрюваного, він визнав повністю свою вину.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 прохали суд відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, а сільський голова Василівської сільської ради Кобеляцького району ОСОБА_11 , на території якої постійно проживає підозрюваний, подав клопотання про бажання взяти вказану особу на поруки.

Так, оцінюючи в сукупності обставини, передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рим, 1950 року), міра запобіжного заходу у виді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню ним правопорушення чи його втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ст.178 КПК України.

У судовому засіданні прокурор не довів наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішені питання щодо обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_6 , який наразі є неповнолітнім, має постійне місце проживання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту , а також відмовити в задоволенні клопотання сільського голови Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_11 про бажання взяти особу на поруки підозрюваного ОСОБА_6 , та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, оскільки такий запобіжний захід є достатньою гарантією для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у вказаному провадженні та запобіганню вчиненню ним іншого кримінального правопорушення і переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту відмовити.

В задоволенні клопотання сільського голови Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_11 взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, студент 3 курсу ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» м. Кобеляки, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати зазначене вище місце постійного проживання без застосування електронного засобу контролю, строком на 2 (два) місяці, починаючи з часу його затримання, а саме з 29.04.2020.

Термін дії ухвали закінчується 29 червня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні, суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 27 червня 2020 року цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами в цьому кримінальному провадженні;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу скерувати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя