Справа № 306/243/20
Провадження № 1-кс/306/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 від 01.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000056 від 01.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовують тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, 29.01.2020 близько 17.30 годин з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на вікні, проник до приміщення кімнати №5 гуртожитку Свалявського професійного будівельного ліцею, розташованій на першому поверсі будівлі за адресою м. Свалява вул. Шевченка 51, Закарпатської області, після чого знаходячись всередині вказаного приміщення викрав з бокової кишені дорожньої сумки, що знаходилася під ліжком мобільний телефон «Apple iPhone 5S A1533 (32 Гб)» бувший у використанні, вартість якого згідно «Висновку експерта №11/75» від 12.02.2020 становить 1807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 00 копійок, який належить на праві власності неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який проживає у кімнаті №5 вказаного гуртожитку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1807 грн.

Зазначають, що відомості про вказане кримінальні правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за № 0000056 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та18.02.2020 неповнолітньому ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає про необхідність в застосуванні саме такого запобіжного заходу, оскільки, вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив тяжкий злочин, офіційно ніде не працевлаштований, тяжкістю покарання, що загрожує останньому, та може незаконно впливати на свідків в даному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання і просили його задовольнити.
Підозрюваний та його законний представник не заперечили щодо застосування такого запобіжного заходу.
Захисник вважає що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу щодо його підзахисного.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним в даній статі ризикам. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що відомості по факту вчинення інкримінованого підозрюваному діяння зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.01.2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вручено неповнолітньому ОСОБА_7 18.02.2020.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця події від 31.01.2020 та від 03.02.2020; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 14.02.2020 року; протоколами допитів свідків від 17.02.2020 року, характеристикою Свалявського професійно-будівельного ліцею; висновком експерта №11/75 від 12.02.2020 року.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні досудового слідства у даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_7 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Санкції кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 передбачають покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, тобто злочин є тяжким.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених п.1, та п. 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності, яка йому загрожує, та ризик можливість продовження злочинної діяльності що стверджується, зокрема, і характеризуючи ми даними щодо його особи. Крім того, слідчий суддя вважає не доведеним та необґрунтованим ризик впливати на свідків та інших осіб в даному провадженні.
В силу ст.194 КПК України, для обрання запобіжного заходу достатньо наявності обґрунтованої підозри та одного із перелічених у ст.177 КПК України ризиків.
Отже, слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних матеріалів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри та причетність неповнолітнього ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути застосовано нього у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, наявність обґрунтованих ризиків, враховуючи дані про його особу, який є неповнолітнім, за місце проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, доходить висновку, що з огляду на положення ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, забезпечить належну процесуальну поведінку та дотримання неповнолітнім підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, учня групи №17 Свалявського професійно-будівельного ліцею, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання).
Повідомити підозрюваному ОСОБА_7 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на - слідчого у даному провадженні, а під час судового розгляду - на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного - до 15 квітня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1