У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 з проханням уточнити обов`язки, які покладено на засудженого ОСОБА_4 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2020 р.

Представник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомлений судовою повісткою за місцем проживання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з ст.76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та місця роботи; періодично у встановленому порядку відмічатися в органах пробації.

14.03.2020 р. вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та 16.03.2020 р. направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Як вбачається зі змісту ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, суд може додатково покласти інші обов`язки, зокрема не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2020 р., поклавши на засудженого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до вимог ст. 76 КК України.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2020 р., а саме третій абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «У відповідності з ст.76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1