У Х В А Л А
01.04.20 Справа 133/933/20
Провадження 1-кс/133/382/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.03.2020 території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: пластикове відро, ємністю 10 літрів та курячі яйця в кількості 100 штук, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.03.2020 до Козятинського ВП линівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 30.03.2020 ОСОБА_5 , знаходячись за його місцем проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, відкрито заволодів пластиковим відром, ємністю 10 рів, всередині якого знаходились курячі яйця в кількості 100 штук, чим спричинив останньому матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 31.03.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України.
30.03.2020 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пластикове відро, ємністю 10 літрів, всередині якого знаходяться курячі яйця в кількості 100 штук, які в подальшому були вилучені.

Вказане пластикове відро, ємністю 10 літрів, всередині якого знаходяться курячі яйця в кількості 100 штук, визнана речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 31 березня 2020 року пластикове відро, ємністю 10 літрів, всередині якого знаходяться курячі яйця в кількості 100 штук, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.03.2020, визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що пластикове відро, ємністю 10 літрів, всередині якого знаходяться курячі яйця в кількості 100 штук, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.03.2020 може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 30.03.2020 території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: пластикове відро, ємністю 10 літрів та курячі яйця в кількості 100 штук, які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду .

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя -підпис- ОСОБА_1

Згідно з оригіналом .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

01.04.2020