Справа № 333/6377/19
Провадження № 1-кп/333/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 вересня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18 червня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за фактом передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 16 січня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який набув законної сили,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003210 від 22 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що сторона захисту не погоджується з визначеною в обвинувальному акті ціною речей, викрадених у потерпілого ОСОБА_8 , а саме з сумою 838,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи.

Суд, заслухавши клопотання і думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Керуючись cт. 242, ч. 4 ст. 332, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення ДНДІСЕ (Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: вул. Олександрівська, 13, м. Запоріжжя, 69063)
Перед експертом поставити наступні питання:

Яка середня ринкова вартість:
oчоловічої шкіряної куртки, чорного кольору, розмір ХL, з назвою «Pull and Bear», бувала у використанні, станом на 22 вересня 2019 року;
oпокривала коричневого кольору, розміром 100*50 см., бувалого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року;
oчайника металевого з кришкою та ручкою пластиковою коричневого кольору, бувалого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року;
oчайника металевого білого кольору з зображенням фруктів, без кришки, з ручкою чорного кольору, бувалого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року;
oоднієї упаковки цигарок «Regina» червоного кольору, станом на 22 вересня 2019 року;
oпосилювача для антени сірого кольору «EUROSKY», бувалого у використанні, станом на 22 вересня 2019 року;
oпари чоловічого взуття (кросівки), чорного кольору, розмір 45, бувалої у використанні, станом на 22 вересня 2019 року.
Питання щодо витрат на проведення експертизи буде вирішено під час постановлення вироку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та вищезазначені речові докази направити експертам Запорізького відділення ДНДІСЕ (Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1