Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1566/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000492 від 17.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин:

16 вересня 2019 близько 21.50 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT 35DTI», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Гайворон по вул. Небесної Сотні. Проїжджаючи навпроти будинку №20, ОСОБА_3 на узбіччі вулиці виявив ОСОБА_5 , який в наслідок вжитих алкогольних напоїв спав та біля нього знаходився спортивний велосипед. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення спортивного велосипеду, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .

Невідкладно реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись фізіологічним станом (сна) ОСОБА_5 та відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав: спортивний велосипед, марки «MC KENZIE», сірого та чорного кольору, вартістю 3505,00 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 викрадений велосипед помістив до багажного відділення автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35DTI», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викрадене майно перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у обраному ним місці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3505,00 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що 16 вересня 2019 близько 10 год. вечора рухався на автомобілі в м. Гайворон по вул. Небесної Сотні, де на узбіччі вулиці побачив чоловіка, котрий будучи в стані алкогольного сп`яніння спав та біля нього знаходився спортивний велосипед, який вирішив забрати собі, для чого завантажив його до автомобіля та залишив місце події. В скоєному розкаюється. Спричинені збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності, питання призначення покарання віднесла на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді штрафу, оскільки, на думку суду, воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

спортивний велосипед марки «MC KENZIE», сірого та чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

06.03.2020