1Справа № 335/1722/20 1-кс/335/2380/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.02.2020, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого на узбіччі автомобільної дороги, з правого боку, у напрямку від села Преображенка до села Омельник Оріхівського району Запорізької області, наявною в нього сокирою, наніс чисельні удари по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив умисне вбивство двох осіб та, з метою приховання слідів злочинної діяльності, поклав трупи потерпілих поряд один з одним, поверх яких розмістив займисті матеріали та підпалив.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що місце перебування злочинця за адресою: територія ринку, розташованого за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Гоголя, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33010 СID: 4105, (3G) LAC: 33010 СID: 11523, 11522, 11521, (4G) LAC: 33010 СID: 78242211.

Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час є можливість встановити свідків та очевидців, що володіють інформацією про обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з метою фіксації місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території ринку, де останній збув викрадений мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 , шляхом проведення радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, за наступними адресами:

-(2G) LAC: 33010 СID: 4105, (3G) LAC: 33010 СID: 11523, 11522, 11521, (4G) LAC: 33010 СID: 78242211, за адресою: АДРЕСА_1 - за період часу з 06:00 до 18:00 23.02.2020, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1