Справа № 466/532/20
У Х В А Л А

22 cічня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.01.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, якм перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу вхідних дверей гаражного приміщення, викрала звідти наступне: велосипед помаранчевого кольору, фари від автомобіля марки «Субару», два акумулятори та інструменти для полірування. Сума завданих збитків становить 185000 грн.

17.01.2020 року у період часу з 11:05 год. по 11:30 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви від 17.01.2020 про надання добровільної згоди на огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується вищезгаданим гаражем.

Під час огляду місця події, а саме гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, які визнані речовими доказами у даному кримінальноум провадженні: один фрагмент низу сліда взуття на відрізку паперу, два фото сліду низу взуття, один запаховий слід, один змив на марлевий тампон, один фрагмент вирізаного металу з вхідних дверей із слідами взлому.

Вказані речі, які вилучені в ході огляду місця події в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення обшуку є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання, призначене на 22.01.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі (предмети): один фрагмент низу сліда взуття на відрізку паперу, два фото сліду низу взуття, один запаховий слід, один змив на марлевий тампон, один фрагмент вирізаного металу з вхідних дверей із слідами взлому, вилучених в ході огляду місця події від 17.01.2020 в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1