Справа № 590/193/20
Провадження № 1-кс/590/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погодженого з начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 14.02.2020 року близько 11.00 год. група невстановлених осіб, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 30 000 грн. та 1630 доларів США, спричинивши останній збитки.

Під час досудового слідства, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 14.02.2020 року близько 11.00 год. на її домашній телефон (4-32-18) зателефонував чоловік, який представився її сином. Даний чоловік повідомив, що потрапив до поліції за вчинення кримінального правопорушення. Після чого даний чоловік, який представився сином ОСОБА_5 , попросив допомогти йому, а саме надати грошові кошти працівникам поліції з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, на що потерпіла погодилася. Після чого ніби син потерпілої передав слухавку іншому чоловіку, який представився слідчим поліції з яким зі слів потерпілої вона спілкувалася по телефону (4-32-18) на протязі 40-50 хвилин, поки до неї не пришов невідомий чоловік і вона не передала йому грошові кошти у розмірі 30000 грн. та 1630 доларів США.

Даний факт 14.02.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ч.2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ДМД № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки з`єднань за номером телефону НОМЕР_2 , котрий функціонує за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номера телефону (4-32-18) у період часу з 00.00 год. 13.02.2020 року до 00.00 год. 15.02.2020 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка отримала передані потерпілою кошти, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до його скоєння, отримані дані при витребуванні будуть використані як докази у справі, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду рапорт про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, без його участі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї доступ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, виклик представника Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не здійснювався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слід зазначити, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000051 від 14.02.2020 року встановлено, що 14.02.2020 року близько 11.00 год. група невстановлених осіб, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 30 000 грн. та 1630 доларів США, спричинивши останній збитки.

Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.4 і ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як було встановлено в судовому засіданні, що речі та документи, які необхідні для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходяться у Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить конфіденційну інформацію.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, які перебувають у володінні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ДМД № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки з`єднань за номером телефону, котрий функціонує за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про: з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номера телефону (4-32-18) у період часу з 00.00 год.13.02.2020 року до 00.00 год. 15.02.2020 року.

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали до 25 березня 2020 року.

Роз`яснити Сумській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1