Справа № 369/6999/20
Провадження №1-кс/369/1488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0005193 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року близько 15 години 55 хвилин на а/д Київ-Одеса (в районі будинку АДРЕСА_1 ) трапилася ДТП за участю автомобіля «BMW 320», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ та здійснив виїзду на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом «Ducati 1199 Panigale», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеси.

У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

03.09.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №9/Е від 01.02.2019 встановлено, що:
1. Згідно наданої медичної документації та заключення консультанта-рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
2. Перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні зв`язано з наявністю у нього хронічних захворювань у вигляді остеохондрозу поперекового відділу хребта, секвестрованої кили міжхребцьового диску 4-5-го хребців, вертебро-статичний і вертебро-динамічні розлади.
3. Описані захворювання являються хронічними і згідно Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року при оцінці ступеня тяжкості прийматися до уваги не можуть.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 16/К від 28.02.2019 встановлено, що:
1. Згідно із даними наданої медичної документації, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на остеохондроз (дегенеративно-дистрофічні зміни) поперекового відділу хребта, що призвів до розвитку секвестрованої кили диску між 4-5 поперековими хребцями, дискогенного відносного стенозу хребтового каналу на вказаному рівні із правобічною латералізацією та з переважними клінічними проявами цієї патології у вигляді вираженого больового синдрому, вертебро-статичних і вертебро-динамічних розладів. Спинномозкові нерви, що виходять із спинного мозку, в тому числі через проміжок між 4 та 5 поперековими хребцями, формують нервові стволи, які іннервують нижні кінцівки, тобто забезпечують їх двосторонній зв`язок із головним мозком, та відповідно, виконання нижніми кінцівками своїх функцій. Виходячи з вищевикладеного, при травмуванні спинного мозку та його корінців фрагментами зруйнованого диску між хребцями буде порушуватися нормальне функціонування нижніх кінцівок, що клично проявляється больовим синдромом, розладом рухів, що, відповідно, призведе до статичних та динамічних розладів, іншою симптоматикою, що детально викладена у спеціальній медичній літературі. Зазначене укладення кили диску може виникнути блискавично, від найменших фізичних впливів, на фоні задовільного стану хворого, та заздалегідь передбачити його неможливе. Таким чином, «При наявності у ОСОБА_4 хребетних гриж» «раптове різке загострення» їх клінічного перебігу могло «визвати різкий біль у нозі, який не дав йому продовжити рух, спровокував судому правої нижньої кінцівки, що призвело до мимовільного повороту рульового колеса та не давало йому можливість застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого він був вимушений припинити рух автомобіля і зупинитись».
2. Виходячи з вищевикладеного роз`яснення механізму розвитку кил в дисках між хребцями, ДТП, що сталося 02.09.2018 року, та під час якої могли мати місце фізичні впливи травмуючої сили на патології змінені диски між хребцями ОСОБА_4 , могло бути одним із провокуючих факторів подальшого прискорення їх руйнування із загостренням клінічної симптоматики, тобто «спровокувати погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , яке призведе до наступного хірургічного втручання».
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 .
До СВ Києво-Святошинського ВП надійшло клопотання від виконавця вказаної експертизи лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 щодо необхідності надання медичної документації ОСОБА_4 , 1983 р.н., на підставі якої видавалися висновки судово-медичних експертиз №9/Е від 01.02.2019 та №16/К від 28.02.2019, зокрема: 1) медичної карти стаціонарного хворого №3912/336 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н., з 07.09.2018 по 12.09.2018; 2) протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. від 23.02.2018 і 30.05.2018, а також відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у центрі МРТ діагностики « НОМЕР_3 »; 3) протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. від 06.09.2018 і 20.09.2018, а також відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у центрі сучасної діагностики «Нейромед».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 та 20.09.2018 ОСОБА_4 , 1983 р.н., проходив обстеження поперекового відділу хребта у Центрі сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 виникла необхідність у доступі до інформації та відомостей, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н., що відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом та становить лікарську таємницю.

Беручи до уваги те, що інформацію, яка міститься у вказаній медичній документації, можливо використати як доказ та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. від 06.09.2018 і 20.09.2018, та відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у Центрі сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та можливість вилучення вказаних речей і документів.

Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. від 06.09.2018 і 20.09.2018, та відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у Центрі сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 (6-й клінічний корпус ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення їх оригіналів, надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005193: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні Центр сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005193 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів протоколів МРТ поперекового відділу хребта на ім`я ОСОБА_4 , 1983 р.н. від 06.09.2018 і 20.09.2018, та відповідних МРТ-сканів, комп`ютерних дисків із записами МРТ до них, які були виконані у Центрі сучасної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 (6-й клінічний корпус ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення їх оригіналів, надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005193: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та процесуальному керівнику прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1