Справа № 188/1569/19
Провадження № 1-кп/188/217/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000572
обвинувачений:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, працює електрослюсарем підземним на шахті «Ювілейній» шахтоуправління «Першотравневого ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки при виготовленні вироку
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду від 12.12.2019 року ОСОБА_3 було засуджено і визнано винуватим у вчинені злочину за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При виготовлені вищевказаного вироку, під час форматування документу і перенесенні його до програми Д-3, судом допущено описку у мотивувальній та резолютивній його частинах.
Сторони по справі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд судового засідання про виправлення описки у їх відсутність.
Суд за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 06.11.2019 року була допущена описка, а саме, пропущено слово «основного» при зазначенні виду покарання від якого обвинувачений був звільнений на підставі ч.1, ч.3 ст.75 КК України.
В мотивувальній частині вироку у кримінальному провадженні зазначено: «Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..».
В резолютивній частині вироку у кримінальному провадженні зазначено «На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи...».
Виходячи з вищевикладеного у вироку суд в мотивувальній та резолютивній частинах допустив описку пропустивши слово «основного» при зазначенні виду покарання від якого обвинувачений був звільнений судом на підставі ч.2, ч.3 ст.75 КК України тож вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, правильно зазначивши 31 абзац наступним текстом:
«Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на обвинуваченого обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, правильно зазначивши 2 абзац наступним текстом:
«На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1