Справа № 461/1207/20
Провадження № 1-кс/461/1001/20
УХВАЛА

11.02.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Вravis», IMEI: відсутній,-

В С Т А Н О НОМЕР_1 :

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «bravis», IMEI: відсутній, мотивуючи тим, що 28.01.2020 року в чергову частину ДУ ЛУВП №19 поступив рапорт від ЗЧПНУ ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_3 , про те, що 28.01.2020 року під час проведення загального обшуку в камері №189 було виявлено та вилучено в засудженого до 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 , 1991 року народження, мобільний телефон марки «Вravis», IMEI: відсутній, який знаходився в даного засудженого на спальному місці.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: капітана вн. сл. ОСОБА_3 та прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 , які пояснили, що дійсно 28.01.2020 року під час проведення загального обшуку в камері №189 було виявлено та вилучено в засудженого до 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_4 , 1991 року народження, мобільний телефон марки «bravis», IMEI: відсутній, який знаходився в даного засудженого на спальному місці.

Опитаний засуджений ОСОБА_4 по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується документально, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст.Ю Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №2/11 від 28.01.2020 року;

- актом №12 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей від 05.02.2020 року;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки ««bravis», IMEI: відсутній задовольнити

Вилучений мобільний телефон марки «Вravis», IMEI: відсутній - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .