Справа № 365/25/20
Номер провадження: 1-кс/365/7/20
У Х В А Л А

12.02.2020 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 24.12.2019 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 24.12.2019 невідомі особи заволоділи її грошовими коштами у сумі 13000,00 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 24.12.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син Федір автомобілем збив дівчину, яка перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що потрібні кошти. Її синові загрожує суворе покарання, тому з метою пом`якшення його відповідальності їй необхідно було заплатити такі кошти. Також слухавку було надано чоловіку, який повідомив, що він її син, хоча голос у нього був не схожий на голос її сина та підтвердив зазначений вище факт. Приблизно через п`ять хвилин до будинку зайшов невідомий їй чоловік за грошима, якому вона віддала 13000,00 грн. Пізніше з`ясувалося, що її син нікого на автомобілі не збивав.

За цим фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 від 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.01.2020 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовив слідчому у наданні запитуваної ним інформації від 30.12.2019 щодо зазначеного вище абонентського номера.

З метою встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого дослідження цієї події, встановлення осіб, причетних до цього злочину, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до інформації про абонента (анкетні дані особи), у користуванні якого перебуває номер НОМЕР_1 та роздруківку дзвінків цього абонентського номера за 24.12.2019. Строк дії ухвали просить встановити не менше одного місяця з моменту винесення ухвали.

Прокурор та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.12.2019 за № 0000114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити частково, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними зазначеними вище документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.

Надати слідчим тимчасовий доступ до документів, щодо яких слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з можливістю вилучення їх в електронному та/або друкованому вигляді.

Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити строк дії ухвали до 12 березня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 , та/або начальнику слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх копій в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про абонента (анкетні дані особи), у користуванні якого перебуває номер НОМЕР_1 , та роздруківку дзвінків цього абонентського номера за 24.12.2019.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2020 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1