Справа № 522/1786/19
Провадження по справі№ 1-кп/522/1215/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002726 від 24 жовтня 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.02.1991р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.12.1991р. по відбуття покарання;

-14.12.1992р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виконавчих робіт із конфіскацією майна;

- 05.08.1996р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 45 КК України 1 рік.;

- 20.04.2000р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 09.02.2001р. УДО - 8м. 11д.;

- 23.04.2003р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 11.11.2004р. Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.07.2006р. УДО 6 м. 27 д.;

- 06.11.2008р. Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 16.11.2011р. УДО 1р.6м.12дн.;

- 01.09.2016р. Ольшевським р/с Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до З місяців арешту. Звільнився 01.12.2016 по відбуттю строку покарання.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018р., об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Новосельського в місті Одесі, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

24.10.2018р., о 12 годині 05 хвилин, біля будинку № 64 по вулиці Новосельського в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у ОСОБА_3 виявлено наркотичний засіб, псля чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

24.10.2018р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Новосельського, 64, виявлено та вилучено: згорток з кристалічною речовиною.

Згідно висновку експерта № 2450-Х від 06.12.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,357 г., яка міститься в згортці з полімерної плівки, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,164 г.

Наркотичний засіб - метадон ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненному злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України, суд також враховує, що з моменту вчинення ОСОБА_3 злочину пройшло більше 2 років, за цей час обвинувачений більше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Цивільний позов по справі,- відсутній.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2450-Х від 06.12.2018р., у сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири ) гривні 00 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:
- пакет за № 2959385, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, - знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1