УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в порядку ч.6 ст.193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2020 року.

За змістом клопотання ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2019 року перебував у трудових відносинах із ТОВ «Укр-Петроль» (згідно рішення № 19/09-05 Засновника ТОВ «Укр-Петроль» від 05.09.2019 змінено назву підприємства з ТОВ «Укр-Петроль» на ТОВ «СІТІ КОД»), як водій автотранспортних засобів, а саме автомобілів: Lexus LX 570, р.н. НОМЕР_1 (індивідуальний знак НОМЕР_2 ), Mercedes-Benz S550, р.н. НОМЕР_3 (індивідуальний знак НОМЕР_4 ), та з 18.01.2017 по 30.06.2019 Lexus LX 570, р.н. НОМЕР_5 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_6 ).

Маючи у володінні паливні картки, що призначені для здійснення заправки службових автомобілів, облік за якими ведеться дистанційно в розрізі кожної картки та кожного окремого відпуску палива із зазначенням дати, часу, кількості та вартості отриманого палива на АЗС, на якій здійснено такий відпуск, а також використовуючи можливість заправки автомобіля записуючи дані про відпуск палива до відомості АЗС, здійснював протиправне заволодіння вказаним паливом, що належало ТОВ «Укр-Петроль».

Так, з використанням паливної картки UP 000 0124 за період функціонування ТОВ «Укр-Петроль» з 01.10.2015 по 30.06.2019 під приводом заправлення службового автомобіля, ОСОБА_5 було викрадено палива на загальну суму 401 790,71 грн.

В такий самий спосіб з використанням паливної картки UP 000 0110 за весь період функціонування ТОВ «Укр-Петроль» в період з 01.10.2015 по 30.06.2019 ОСОБА_5 було викрадено палива на загальну суму 653 077,58 грн.

Окрім цього, використовуючи паливну картку UP 000 0144 та з 02.04.2019 паливну картку UP 000 0283 UP 000 0283 в період з 17.01.2017 по 30.06.2019 під приводом заправлення вказаного службового автомобіля, ОСОБА_5 було викрадено палива на загальну суму 310 538,26 грн.

Таким чином за весь період ОСОБА_5 було викрадено палива на загальну суму 1 365 406,55 грн., чим спричинено ТОВ «Укр-Петроль» матеріальну шкоду на вказану суму.

30.04.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Окрім цього, під час досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 01 липня 2019 року по 09 січня 2020 року перебував у трудових відносинах із приватним підприємством «Нафто торгова фірма «Укр-Петроль»» як водій автотранспортних засобів, а саме автомобілів: Lexus LX 570, державний номер НОМЕР_5 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_6 ), за яким закріплена паливна картка UP 000 0283; Lexus LX 570, державний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_2 ), за яким закріплена паливна картка UP 000 0110; Mercedes-Benz S550, державний номер НОМЕР_3 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_4 ) за яким закріплена паливна картка UP 000 0124. Маючи у володінні вище вказані паливні картки, що призначені для здійснення заправки службового автомобіля, облік за якими ведеться дистанційно в розрізі кожної картки та кожного окремого відпуску палива із зазначенням дати, часу, кількості та вартості отриманого палива на АЗС, на якій здійснено такий відпуск, використовував їх для протиправного заволодіння паливом.

Так, в період з 01.07.2019 по 09.01.2020 року, використовуючи паливну картку UP 000 0283, ОСОБА_5 повторно таємно викрав з АЗС «Укр-Петроль», розташованої по вул. Першотравневій, 72а, в с. Володимирівка Володимир-Волинського району, паливно-мастильні матеріали на загальну суму 108 135, 83 грн., чим спричинив приватному підприємству «Нафто-торгова фірма «Укр-Петроль»» майнову шкоду на вказану суму.

15.01.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_6 , що працював оператором АЗС приватного підприємства «Нафто-торгова фірма «Укр-Петроль»», розташованого по вул. Варшавській, 2Г, в м. Сарни Рівненської області, переконав останнього в необхідності внесення недостовірних даних у відомість про здійснення заправлення пальним автомобіля Mercedes-Benz S550, р.н. НОМЕР_3 (індивідуальний номерний знак НОМЕР_4 ), внаслідок чого протиправно повторно отримував та обертав на свою користь готівкові кошти, що були виручені оператором від реалізації палива іншим невстановленим досудовим слідством особам.

30.04.2020 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
30.04.2020 матеріали досудових розслідувань № 0000048 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000295 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та № 0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України були об`єднані в одному провадженні під № 0000048.
30.04.2020 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру через невстановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно, до ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 30.04.2020 року вказаного повідомлення про підозру поштовим зв`язком за місцем його реєстрації.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених, ч.3, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів свідків, звітом про перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства, актом № 007/02 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємства та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час проведення досудового розслідування у провадженні проводились заходи, спрямовані на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , однак, останній за місцем реєстрації та проживання не з`являється і на даний час його місцезнаходження невідоме, а тому 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_5 виїхав із території України 27.02.2020 о 19 год. 39 хв. 04 сек. через державний кордон у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, а тому 18.06.2020 року його було оголошено у міжнародний розшук.

05 травня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області були подані клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту, а в той же час клопотання про його затримання з метою приводу у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочинів, по яких йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та ймовірне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи обставини вчинення ним злочину, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали покази проти нього;

- може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;

- перешкоджати у кримінальному провадженні встановленню співучасників вчинення злочину, зокрема шляхом погодження показань з ними;
- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з метою приховування обставин даного злочину.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення останнього з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, які відносяться до категорії відповідно середньої тяжкості та особливо тяжкого, за останній з яких передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати встановленню співучасників чинення злочинів, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, в порядку ч.6 ст.193 КПК України слідчий просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для доставки його у Володимир-Волинський міський суд Волинської області для розгляду клопотання від 05.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
30.04.2020 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

06.05.2020 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час підозрюваного не затримано, проте встановлено, що він 27 лютого 2020 року залишив територію України, виїхавши на територію Республіки Польща, після чого зворотно не повертався.
У зв`язку з цим 18 червня 2020 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування оголошено у міжнародний розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором переконливо доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду.
Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд також виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Триманняпід вартою є винятковим запобіжним заходом, а в даному випадку прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Таким чином під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено органом досудового розслідування у міжнародний розшук, що дає підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання- задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1