Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3296/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000258 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 (ДУ «Житомирська УВП №8», де останній перебуває під вартою).

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Провести судовий розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, що призначено на 10:00год. 09.04.2020 року між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП №8», де перебуває під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрації установи забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Житомирському апеляційному суді на 10:00год. 09.04.2020р.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України та вручити її ОСОБА_6 під розписку.

Хід і результати розгляду процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: