Справа № 732/398/20
Провадження № 1-кс/732/61/20
У Х В А Л А
13 березня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме на купюру номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити відповідну ухвалу.
Власник майна участі у судовому засіданні не приймав.
Прокурор вказувала на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
07.03.2020 до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.03.2020 близько 08:00 години на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення „Сеньківка ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання щодо швидкого перетину державного кордону, запропонував службовій особі Державної прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США та 5000 російських рублів.
За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.03.2020.
07.03.2020 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску „Сеньківка до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме було вилучено купюру номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А.
Оглядом встановлено, що дані грошові кошти надавались громадянином ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначений у статті 98 КПК України та є речовими доказами.
07.03.2020 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів грошових коштів в сумі п`ять тисяч гривень та сто доларів США, а саме купюру номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А,оскільки останні є об`єктами кримінально-протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме на купюру номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А, шляхом тимчасового позбавлення за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме купюра номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А, що належить арештувати, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме купюра номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюра номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюра номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А, які належить арештувати, є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.03.2020, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі п`ять тисяч російських рублів та сто доларів США, а саме на купюру номіналом 5000 російських рублів серія „ан8603737, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744052А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744049А, купюру номіналом 20 доларів США серія „NB38744051А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836781А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836778А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836780А, купюру номіналом 10 доларів США серія „NK04836779А, які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з подальшим їх зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.

Заборонити ОСОБА_7 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Старшому слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1