465/5/20
1-кс/465/103/20
У Х В А Л А
судового засідання

14.01.2020 року року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003375 від 29.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на ноутбук марки Lenovo Yoga Book with Windows білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.12.2019 по 23:00 год, 26.12.2019 року, невідома особа, перебуваючи по вул. Лукаша, 2 кім.521 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Леново Йога Бук», ІМЕІ: НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 23999 грн.
За даним фактом 29.12.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено дані відомості за №0003375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що вище зазначений ноутбук знаходиться в м. Чернівці у ОСОБА_6 , який в подальшому під приводом купівлі був надісланий в міста Чернівці в місто Львів на відділення «Нової пошти» №18, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 12А з номером №5881.
Слідчим 08.01.2020 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено посилку, яка надійшла на відділення «Нової пошти» №18 за адресою: м.Львів, вул. Наукова, 12А, з номером товаро транспортної накладної №5881 в якій знаходився ноутбук марки Lenovo Yoga Book with Windows, білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 . дана посилка направлена на відділення «Нової пошти» №18 у м.Львові з міста Чернівці, відділення «Нової пошти» №12 ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 08.01.2020 року, даний ноутбук визнано речовим доказом.
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області подав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні розглядати без його участі.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання без його участі та зазначає, що підтримує клопотання в повному обсязі.
Дослідивши представлені матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання слідчого щодо необхідності у накладенні арешту на майно, а саме на ноутбук марки Lenovo Yoga Book with Windows білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відтак заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003375 від 29.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ноутбук марки Lenovo Yoga Book with Windows білого кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1