УХВАЛА
12 березня 2020 року

м. Київ
справа № 696/645/18
провадження № 51-1236 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року,
встановив:
Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сорок дві тисячі п`ятсот гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на строк три роки.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується з вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, просить їх скасувати та закрити кримінальне провадження з підстав відсутності в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до частини 1 статті 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень внаслідок неправильного застосування судами закону про кримінальну відповідальність особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування зазначених у касаційній скарзі судових рішень та навести аргументи з урахуванням положень статті 413 КПК в обґрунтування власної позиції.
Суттєвим недоліком вважається порушення вимог частини 5 статті 427 КПК України щодо необхідності додавання копій судових рішень, які оскаржуються. Так, засудженим ОСОБА_4 , всупереч посиланням у додатках касаційної скарги, не надано жодної копії з тих судових рішень, які він оскаржує, про що відділом канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду складено відповідний акт від 05 березня 2020 року. .
Вищенаведені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання щодо можливості відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у статті 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3