У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 04.05.2020 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, з огляду на наступне.

У Арбузинському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як таких, що вже слухали цю справу. Усім слідчим суддям Арбузинського районного суду Миколаївської області задоволено заяви про самовідвід.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Арбузинському районному суді Миколаївської області за штатним розписом чотири посади судді, слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як таких, що вже слухали цю справу. Усім слідчим суддям Арбузинського районного суду Миколаївської області задоволено заяви про самовідвід.
Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Арбузинському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд Братського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити на розгляд Братського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3