Справа № 369/6347/20
Провадження №1-кс/369/1336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000246 від 27.05.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов лист із Києво-Святошинського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо законності здійснення діяльності деревообробних підприємств на території Києво-Святошинського району та обробки останніми деревини сумнівного походження.

26.05.2020 працівниками поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області під час патрулювання в с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області по вул. Грушевського, 2 виявлено незаконне здійснення діяльності деревообробного підприємства.

26.05.2020 в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0005, площею 0,2500 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: колоду сосни звичайної, діаметром 20 см., довжиною 4,5 м.; колоду сосни звичайної, діаметром 26 см., довжиною 4, 5 м.; колоду сосни звичайної, діаметром 40 см., довжиною 6 м.; автомобіль марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору з трьома колодами сосни звичайної діаметром 22 см., довжиною 6 м., 26 см., довжиною 6 м., діаметром 28 см., довжиною 6 м.; два деревообробних станка марки «Рейстус» та «Фуганок» без маркувальних позначок; металева стрічкова пилорама без маркувальних позначок. Крім того, з тильної сторони виявлено та вилучено: 45 колод сосни звичайної довжиною 6 м., діаметром 28 см.; 24 колоди сосни звичайної довжиною 4,5 м., діаметром 28 см.

Вказане вилучене майно передано під зберігальну розписку фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0005, площею 0,2500 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку колода сосни звичайної, діаметром 20 см., довжиною 4,5 м.; колода сосни звичайної, діаметром 26 см., довжиною 4, 5 м.; колода сосни звичайної, діаметром 40 см., довжиною 6 м.; автомобіль марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору з трьома колодами сосни звичайної діаметром 22 см., довжиною 6 м., 26 см., довжиною 6 м., діаметром 28 см., довжиною 6м.; два деревообробних станка марки «Рейстус» та «Фуганок» без маркувальних позначок; металева стрічкова пилорама без маркувальних позначок; 45 колод сосни звичайної довжиною 6 м., діаметром 28 см.; 24 колоди сосни звичайної довжиною 4,5 м., діаметром 28 см є предметами та знаряддями кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
В судове засідання слідчий не з`явився, та просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні. Що стосується накладення арешту на автомобіль марки «Краз», д.н.з. НОМЕР_1 , то суд приходить до висновку, що слідчий не довів причетність вищевказаного автомобіля до незаконного зберігання та перевезення лісопродукції, а також не долучив до клопотання копії документів хто саме являється власником вказаного автомобіля, а тому клопотання в цій частині необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 14.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на колоду сосни звичайної, довжиною 4,5 метрів, діаметром 20 см.; колоду сосни звичайної довжиною 4, 5 метра, діаметром 26 см.; колоду сосни звичайної довжиною 6 метрів, діаметром 40 см.; колода сосни звичайної довжиною 6 метрів, діаметром 22 см.; колода сосни звичайної довжиною 6 метрів, діаметром, 26 см.; колода сосни звичайної, довжиною 6 метрів, діаметром 28 см., два деревообробних станка марки «Рейстус» та «Фуганок» без маркувальних позначок; металева стрічкова пилорама без маркувальних позначок; 45 колод сосни звичайної довжиною 6 м., діаметром 28 см.; 24 колоди сосни звичайної довжиною 4,5 метри, діаметром 28 см, які було виявлено та вилучено в ході огляду приміщення від 26.05.2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Грушевського, 2 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0005).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: