ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/956/20
Провадження № 1-кс/636/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 02 березня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02.03.2020 року до ЧЧ Чугуївського ВП надійшов рапорт ІСРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області В. Певного, про те, що 02.03.2020 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» був зупинений автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів на автомобіль згідно з наявних баз даних встановлено, що державний реєстраційний знак НОМЕР_1 не зареєстровано за жодним автомобілем. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , згідно з наявних баз даних також не закріплено за жодним транспортним засобом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за № 0000240 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

02 березня 2020 року проведено огляд місця події за адресом: Харківська область м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, а саме на майданчику огляду транспортних засобів, де був розташований автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 - не зареєстровано за жодним автомобілем, тип - легковий універсал-В, червоного кольору, дата реєстрації: 17.04.2007 року; власником автомобілю є ОСОБА_6 , проживаючий за адресом: АДРЕСА_1 ; номер кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , згідно з наявних баз даних також не закріплено за жодним транспортним засобом.

Виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 - направлено до штраф майданчика Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та опечатано з відповідними підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 - поміщено та упаковано до паперового конверту з відповідними підписами учасників слідчої дії.

Виходячи з вищевикладеного, є всі підстави вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом, відповідно тому органом досудового розслідування 02 березня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України оглянуто автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 та у подальшому винесено постанову про визнання речовим доказом, після чого вищевказаний автомобіль було направлено до штраф майданчика Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 відправлено для проведення судової експертизи.

Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , можуть бути доказами вчиненого злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснюючи, що вона проводить досудове розслідування по факту незареєстрованого транспортного засобу, який був вилучений та визнаний речовим доказом, та враховуючи, що в ході розслідування необхідно з ним проводити слідчі дії, постало питання про його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 02 березня 2020 року майно, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя