УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001442 від 22.11.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч.3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради № 53/17 від 30.11.2011 з балансу КЖРЕВП Бабушкінського району м. Дніпропетровськ, у зв`язку з його ліквідацією, на баланс КП " Жилсервіс-" передано об`єкт нерухомості - будинок за адресою: м. Дніпропетровськ ( на цей час Дніпро), вул. Червона ( на цей час Троїцька), б.18 літ. Р-1, який перебуває у комунальній власності.

Встановлено, що державним реєстратором, 02.06.2015 року, Дніпропетровського міского управління юстиції ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 26.07.2013 року Управлінням житлового господарства ДМР за гр. ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Департаменту житлового господарства ДМР № 1/9-2420 від 18.12.2018 за данми електроннї бази департаменту відсутня інформація щодо передачі у власність громадянам, шляхом приватизації, квартири АДРЕСА_1 Свідоцтво про право власності від 26.07.2013 на квартиру за вищевказаною аресою на ім`я ОСОБА_7 органом приватизації не видавалося.

В подальшому, за договором купівлі-продажу № 4142 від 19.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_8 , зазначену квартиру ОСОБА_6 було відчужено на користь гр. ОСОБА_9 .

Станом на цей час, власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу№ 2054 від 27.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального коругу ОСОБА_10 , є гр. ОСОБА_11 , якій гр. ОСОБА_12 , відчужена квартира.

У подальшому , у квітні-травні 2018 року гр. ОСОБА_11 , здійснено реконструкцію вказаного нерухомого майна, шляхом збільшення його загальної площі.

Таким чином, на підставі вищевикладного, стороною обвинувачення встановлено, що об`єкт нерухомості - окремо існуюча будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично знесена та на її місці збудовано трьоповерхову будівлю, та змінено правовий режим такого нерухомого майна, а саме вибуття останнього з комунальної власності м. Дніпра без відповдіних правовстановлюючих документів. При цьому, нове будівництво здійснено за відсутності документів, що підтверджують право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій виконувалися будівельні роботи, без отримання містобудівних умов та обмежень забудови змельеної ділянки.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-провести судово оціночно-будівельну експертизу;

-допитати свідків з приводу відомих їм обставин видачі гр. ОСОБА_6 , свідоцтва на право власності;

-провести перевірку дотримання вимог земельного законодаства під час здійснення будівництва;

-допитати свідків з приводу відомих обставин вибуття об`єкту нерухомості з балансу КП " Жилсервіс"

-провести інші слідчі (розшукові) дії для встановлення осіб, що вчинили злочин.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 22 листопада 2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному правопорушенню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців.

Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У судовому засіданні встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню до теперішнього часу підозра нікому не повідомлена та необхідно провести ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Однак, ввкажаю, що для проведення вказаних в клопотанні слідчих дій, буде достатньо два місяці, що підставою для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001442 від 22.11.2018 року до двох місяців, тобто до 22 січня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .