Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/66/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 1 квітня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2020 року старший слідчий СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 1 квітня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 1 квітня 2020 року приблизно з 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 разом з своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленим на даний час чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , перебував на автобусній зупинці на перехресті вул. Київській шлях та вул. Соборна у м. Ржищів Київської області, де вони спільно вживали алкогольні напої.

Приблизно о 19 год. 30 хв., точний час не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.

Під час бійки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , оскільки останній наніс йому декілька ударів палицею по голові та різні частини тіла. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав розкладний ніж, який мав при собі, взявши його у праву руку, відкинув лезо в робоче положення та підійшовши до ОСОБА_5 схопив того лівою рукою за праве плече і завдавав приблизно 7 ударів знизу вгору у передню частину тулубу та в голову. Нанесення ножових ударів ОСОБА_4 припинив тільки тоді, коли ОСОБА_5 вирвався від захвату і відійшов в сторону, де через кілька кроків упав та втратив свідомість.

В подальшому у ході надання екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 помер при доставці до Ржищівської міської лікарні у автомобілі екстреної медичної допомоги.

Згідно довідки виданої КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради № 162 від 2 квітня 2020 року каретою екстреної медичної допомоги був доставлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до травматологічного пункту з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини, геморагічний шок III ступеня.

2 квітня 2020 року на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у ході особистого обшуку затриманої особи виявлено та вилучено:

- пара кросівок чорного кольору з написом «Reebok», які упаковано у спецпакет № 1958898;

- брюки чоловічі оливкового кольору з емблемою «М-ТАС», які упаковано у спецпакет № 1958899;

- змиви на марлеві серветки з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані у два паперові конверти з пояснювальними написами.

1 квітня 2020 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000035 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме заподіяння умисного вбивства.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України надавати покази щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто пара кросівок чорного кольору з написом «Reebok», які упаковано у спецпакет № 1958898; брюки чоловічі оливкового кольору з емблемою «М-ТАС», які упаковано у спецпакет № 1958899; змиви на марлевих серветках з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані у два паперові конверти з пояснювальними написами, які виявлені у ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Ржищівського відділення поліції мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та на підставі ст. 98 КПК України можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цю статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 2 квітня 2020 року в ході особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Ржищівського відділення поліції, а саме: пару кросівок чорного кольору з написом «Reebok», які упаковано у спецпакет № 1958898; брюки чоловічі оливкового кольору з емблемою «М-ТАС», які упаковано у спецпакет № 1958899; змиви на марлевих серветках з поверхонь лівої та правої рук , які упаковані у два паперові конверти з пояснювальними написами.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування відсутні. Доказом користування і розпорядження ОСОБА_4 вказаними предметами, є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Старший слідчий СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на виявлені та вилучені 2 квітня 2020 року в ході проведення особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Ржищівського відділення поліції об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.04.2020, а саме: пару кросівок чорвого кольору з написом «Reebok», які упаковано у спецпакет № 1958898; брюки чоловічі оливкового кольору з емблемою «М-ТАС», які упаковано у спецпакет № 1958899; змиви на марлевих серветках з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані у два паперові конверти з пояснювальними написами, які зберігаються у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, рішення Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 та з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників кримінального провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлено до суду через відділення поштового зв`язку 3 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою на конверті (поліетиленовому пакеті) № 5669 від 3 квітня 2020 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно, яке виявлено та вилучене 2 квітня 2020 року в ході проведення особистого обшуку, є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, а його арешт передбачає запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання подано вчасно, а саме: протягом 48 годин та не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Керуючись ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження № 0000035 від 1 квітня 2020 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 2 квітня 2020 року в ході проведення особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Ржищівського відділення поліції об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035 від 1 квітня 2020 року, а саме: пару кросівок чорного кольору з написом «Reebok», які упаковано у спецпакет № 1958898; брюки чоловічі оливкового кольору з емблемою «М-ТАС», які упаковано у спецпакет № 1958899; змиви на марлевих серветках з поверхонь лівої та правої рук, які упаковані у два паперові конверти з пояснювальними написами, які зберігаються у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів Київської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1