Справа 688/1445/20
№ 1-кп/688/145/20
Вирок
Іменем України

04 червня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 10 травня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 10 травня 2020 року близько 17-ої години 50 хвилин, знаходячись на другому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, в процесі суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка знаходилася на сходинковій площадці біля вхідних дверей власної квартири, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно штовхнув її рукою в ділянку лівого плеча, від чого вона впала на сходинкову площадку. В подальшому схопив потерпілу за верхній одяг, повалив на праву частину тіла та наніс один удар долонею правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, та кулаком правої руки наніс ще один удар в ділянку лівого ока, один удар по ключовому суглобу, три удари по лівому плечу, один удар в ділянку лівої лопатки, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій виличній ділянці голови, крововилив під кон`юктиву лівого ока, синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, синця в лівій надключичній ділянці, синця в лівій підключичній ділянці, два синці на передній поверхні лівого плечового суглобу, три синці на заднього-зовнішній поверхні лівого плеча.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та суду показав, що 10.05.2020 року близько 17-ої години 50 хвилин, між ним та дружиною ОСОБА_5 , виникла суперечка і вони вийшли на сходинкову площадку біля їх квартири. В процесі сварки, він долонею руки наніс дружині один удар в обличчя зліва, від якого вона впала, а в подальшому ще наніс кілька ударів кулаком руки в ділянку лівого ока, по ключовому суглобу, по плечу в ділянку лівої лопатки. У скоєному щиро кається, з потерпілою примирився, проживають спільно.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд даного провадження у її відсутності та зазначила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до останнього не має, просила суворо не карати.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, зазначили про добровільність та істинність власних позицій.

Роз`яснивши учасникам судового провадження, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, - суд розглянув справу за правилами, передбаченими ч.3 ст. 349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості проти здоров`я особи та до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної старшим інспектором Шепетівського МВ філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» ОСОБА_6 , вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує дружні відносини з рідними та близькими, алкоголем не зловживає, має чіткі та конструктивні плани на майбутнє, не судимий, вину визнає, щиро кається, тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

На переконання суду, призначення даного виду покарання з врахуванням того, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності і вчинив злочин невеликої тяжкості на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1