Справа № 569/5285/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001762 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 31 березня 2020 року, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме поблизу будинку № 49, що розташований по вулиці Виговського, в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил, норм поведінки в суспільстві та до оточуючих, безпричинно, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_6 , яка знаходилась в салоні автомобіля «Dacia Sandero», в ході якого, із застосуванням сили намагався її витягнути з салону автомобіля, висловлював погрози застосування фізичної розправи, здавлював органи шиї та наніс не менше одного удару ногою по тілу, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді забою лівого променево - запясного суглобу, яке згідно до висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілої та завдав їй фізичної шкоди.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 239, та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Слідчий також вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином так, як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років та може вільно пересуватись по території України, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому органу досудового слідства.

Зокрема, усвідомлюючи вчинене ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_5 задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , що дає підстави побоюватися можливості переховування підозрюваної від правоохоронних органів та суду з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що у відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Одночасно, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (Хуліганство), тобто у вчиненні умисних дій, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю
Крім того, ОСОБА_5 має змогу незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого та свідків у провадженні, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, що у відповідності до п. п. 3, 4, ч. 1 ст.177 КПК України, також є ризиками.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`янання ОСОБА_5 , просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001762 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
02.04.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваного повністю підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні письмових доказів.
Відповідно до практики Європейського суду "розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 параграфу 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо, вчинила злочин.
Відповідно до п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваного саме даний вид запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обрання відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, до 01.06.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов"язків до 01.06.2020.
Копію ухвали для виконання направити до ГУНП в Миколаївській області та вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1