Справа № 305/151/20
Номер провадження 1-кс/305/30/20
УХВАЛА

03.02.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 31 січня 2020 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Закарпатської області 03.10.2016 за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем службовими особами органів державної влади під час функціонування на полонині "Драгобрат" Рахівського району, об`єктів туристичної інфрастуктури без відповідних дозвільних документів. Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №1294-сг від 11.09.2014 передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 2 га. на полонині "Драгобрат" для ведення особистого селянського господарства, яка в подальшому продана відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6 12.08.2016, ОСОБА_7 та використовується у господарській діяльності.
Однак, допитана, як свідок, ОСОБА_8 показала, що з приводу вказаної ділянки їй нічого не відомо, вона земельну ділянку у власність не отримувала та не відчужувала.
Аналогічно, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №2309-сг від 28.11.2014 передано земельну ділянку, площею 2 га. на полонині "Драгобрат" для ведення особистого селянського господарства, ОСОБА_9 , яка в подальшому продана відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6 15.11.2016, ОСОБА_10 та використовується у господарській діяльності.
Підписи ОСОБА_9 , яка є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на різних процесуальних документах різняться між собою, що викликає сумніви в їх справжності.

За таких обставин, виникла необхідність отримати оригінали документів - зазначених договорів купівлі-продажу земельних ділянок та документів, які до них додавалися.

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходяться у справах приватного нотаріуса ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів обгрунтовується тим, що таке вилучення потрібне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової технічної експертизи документів, експертизи почерку та підпису, а також можлива зміна т знищення цих документів.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, просив надати стороні обвинувачення, а саме начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та слідчому СВ Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво №4345), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів договору купівлі-продажу №1262 від 12.08.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу №1642 від 15.11.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також усіх документів доданих до вказаних договорів, із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених у клопотанні.
Представник приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів. Вважає, що прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребовуваних документах. Крім того, стороною, яка подала клопотання, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає клопотання необгрунтованим та передчасним. У зв`язку з наведеним просила відмовити у задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, адвоката, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000199 від 03.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України
В межах зазначеного кримінального провадження начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні. Інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів немає. Тимчасовий доступ до документів, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та слідчому СВ Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (свідоцтво №4345), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів договору купівлі-продажу №1262 від 12.08.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; договору купівлі-продажу №1642 від 15.11.2016, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також усіх документів доданих до вказаних договорів, із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 04 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1