overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/9652/12
Провадження №1-о/303/1/20

У Х В А Л А
резолютивна частина
30 січня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року у кримінальній справі стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місті Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України
засудженого за пунктом 13 частиною 2 статті 115, частиною 1 статті 129 КК України (редакції 1960 року)
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись Європейською Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Протоколом №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 р., ст. 459, 462, 467 КПК України, колегія судів,-
ухвалила:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_5 від заяви про перегляд за нововиявдленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року.
Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_5 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2012 року закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 січня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 531/203/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 30.01.2020 року о 13 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід згідно із законодавством.
Адвокат не заперечує проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 25 лютого 2020 року на 13 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, в судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
Копію ухвали направити:
- начальнику Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.357, ч.3 ст358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.357, ч.3 ст358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.357, ч.3 ст358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/279/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 374 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306- 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 374 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.02.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2308/15-к
Провадження № 1-кп/309/220/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2020 року

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000614 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331, 336,376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 31 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа №549/411/18
Провадження №1-кп/549/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 14.07.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, відповідно ст.ст.75-76, КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено п.2 ч. 2 ст. 76 КК України замістьп.2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказані описки у зазначеному вище вироку суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду повідомлений.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що вироком суду на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації, а цей обов`язок передбачено п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, тому слід виправити допущену у вироку описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, а саме абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області.
Суддя
Справа № 558/21/20
номер провадження 1-кп/558/56/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 9 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Певжа, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 9 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

30 січня 2020 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд приходить до висновку про необхідність звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000175 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 10 годині 10 хвилин 10 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати сторони судового провадження, потерпілого.

Доручити Млинівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 10 лютого 2020 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 20.01.2020
Справа № 334/8716/19
Провадження № 1-кс/334/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004538 від 23.12.2019 року,

Про виправлення описки-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 перебувало на розгляді клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004538 від 23.12.2019 року.

20 січня 2020 року слідчим суддею Ленінського районного суду було проголошено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено.

Проте у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначений номер відомостей внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

-замість «№0004538» помилково вказано «0004238»

-Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2020 року, а саме:

- У резолютивній частині ухвали, замість «Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004238 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6ч.2ст.115,ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
вказати: «Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004538 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6ч.2ст.115,ч.4 ст.187 КК України задовольнити .»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3461/19
провадження №1-кп/619/122/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілоїОСОБА_5
обвинуваченоїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000935 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000935 від 16.07.2019.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріалів, які зібрані за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що мали місце 23.04.2019 о 17 год 10 хв у приміщенні шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП «Акварель»

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки для всебічного та повного розгляду справи необхідні вказані матеріали.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 350, 392 КПК України, суд

постановив:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали, які зібрані за заявою ОСОБА_4 від 23.04.2019, відносно ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень, що мали місце 23.04.2019 о 17 год 10 хв у приміщенні шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП «Акварель».

Зазначені матеріали надати до Дергачівського районного суду Харківської області в строк до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/146/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Когут
Справа № 336/6966/18
Провадження 1-кп/336/130/2020
У Х В А Л А

про примусовий привід

30 січня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020 р. о 12.00 год. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явились, приводу для забезпечення їх явки в судове засідання.

Захисники обвинувачених, та обвинувачені підтримали прокурора.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються до суду без поважних причин, свідомо зривають судові засідання, затягують розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1.ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2

11 березня 2020 р. на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1