Справа № 204/7343/17
Провадження №1-кп/204/64/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду кримінальне провадження № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, було призначено проведення судового засідання по справі № 204/7343/17 (провадження № 1-кп/204/64/20) по кримінальному провадженню № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, яке призначено на 09:00 годину 18 травня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та Цюрюпінським районним судом Херсонської області.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні часу на яку призначений судовий розгляд, зазначено « 18 травня 2020 року на 09:00 год.», замість вірного « 18 травня 2020 року на 14:00 год.».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановлені ухвали суду було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали час на який призначено відерконференцію як «18 травня 2020 року о 09:00 год.», замість вірного « 18 травня 2020 року о 14:00 год. », що є невірним.
Допущена описка в зазначені часу на який призначена відеоконференція, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинувачених.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку в зазначені часу на який призначено відеоконференцію, в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, в кримінальному провадженні № 0000089 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, зазначивши та вважати правильним в резолютивній частині ухвали час на який призначено відеоконференцію як «18 травня 2020 року на 14:00 год.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1