У Х В А Л А

29.05.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останньої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 27.05.2020р. звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, мотивуючи тим, що 18.05.2020р. подала до відділення поліції заяву про вчинення правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, між тим, після отримання заяви, у поліції не виконали обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій, інше.

В суді адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР, за її заявою в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2020р., немає.

Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. до суду не з`явився.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, вивчивши скаргу додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим/прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання.

З пояснень адвоката ОСОБА_3 , із копії її заяви до поліції про вчинення правопорушення убачається, що вона 18.05.2020р. в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., просила внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із копії повідомлення начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. п. Т. Панькевича від 19.05.2020р. № 397 убачається, що за вищеозначеною заявою адвоката відомості до ЄРДР не вносились.

Доказів, які б свідчили, що на часі розгляду скарги відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2020р. внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.

За наведеного, приходжу висновку, що після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2020р. про вчинення ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, посадові особи Городоцького ВП ГУ НП у Львівській обл., що уповноважені на внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, мали обов`язок внести відповідні відомості до реєстру.

Враховуючи наведене, скаргу задоволюю.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.05.2020р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1