Дата документу 29.04.2020 Справа № 554/6094/18
Провадження № 1-кс/554/5904/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001386 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 05.05.2018 р. до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.05.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 01.05.2018 року близько 01:05 год., в м. Полтава, по вул. Європейській 187, поблизу закладу швидкого харчування «Макдональз», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа безпідставно спричинила тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин потиличної ділянки; осадненої рани чола, які згідно висновку №1241 від 24.12.2018 року кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001386 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001386 від 05.05.2018 продовжено до 6 місяців , тобто до 05.05.2020 року.

На даний час існує необхідність у проведення ряду слідчих дій: допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 .

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити в строк який закінчується 05.05.2020 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку із службовою зайнятістю, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВПГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001386 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа безпідставно спричинила тілесні ушкодження, а саме перелом 4-го ребра справа.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент з свідком ОСОБА_8 .

Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, спливає 05.05.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2020 року.
Керуючись ст. ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001386 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 05 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1