Справа № 214/1589/19
1-в/214/25/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

17 січня 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 12 листопада 2019 року було засуджено цим судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та з покладенням на неї згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації, однак засуджена, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, у 2019 році тричі не з`явилась на реєстрацію, що свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Засуджена в судовому засіданні просила суд не направляти її до місць позбавлення волі для відбування покарання, оскільки вона не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з тим, що на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей та у час, коли необхідно було з`явитись на реєстрацію, вона працювала, а також вона три місяці тому змінила місце проживання, про що повідомляла представника органу з питань пробації, вона дуже жалкує з приводу вчиненого та не вчинить такого в подальшому.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що за обставин, повідомлених засудженою, які підтверджуються матеріалами справи, подання є передчасним.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Отже, вирішуючи порушене у поданні питання, суд бере до уваги, що засуджена лише тричі не з`явилась для реєстрації у визначені дні, що свідчить про несистематичний характер порушень засудженою встановлених судом обов`язків, що відомостей про притягнення засудженого до адміністративної або кримінальної відповідальності під час випробування до суду не надано, а також бере до уваги, що зараз засуджена не порушує обов`язків, покладених на неї судом, а відтак уважає за можливе надати засудженій можливість виправитись та приходить до висновку про те, що подання є передчасним, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 січня 2020 року.