Справа № 464/6882/19
пр.№ 1-кп/464/92/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2020 року

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 10.12.2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 321 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

наприкінці 2017 року у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах, з метою особистого збагачення.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 у невстановлений слідством час придбав абонентський номер НОМЕР_1 , на який зареєстрував мобільний додаток «Telegram», через який вирішив приймати замовлення на збут сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах.

До своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 в кінці 2017 року залучив в ролі кур`єра ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинну діяльність останнього.

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, ОСОБА_3 здіснив розподіл функцій та задач ОСОБА_6 , який не був обізнаний про його злочинну діяльність. Зокрема, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 здійснював відправку посилок із сильнодіючими лікарськими засобами покупцям через відділення ТОВ «Нова Пошта», що розташовані м. Львові, та відкрив банківський рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, передавши закріплену до рахунку картку № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , на яку надходили грошові кошти від збуту сильнодіючи лікарських засобів;

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут сильнодіючого лікарського засобу, у великих розмірах ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав 72 блістера з написом «Danabol» в кожному з яких по 25 таблеток, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та інші препарати які в своєму складі не містять сильнодіючих лікарських засобів, які на автомобілі «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_3 перевіз та залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , яку використовував як складське приміщення, з метою подальшого їх збуту.

На початку серпня 2019 року з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу у великих розмірах, за допомогою засобів мобільного зв`язку отримав замовлення від ОСОБА_7 на придбання 72 блістерів з написом «Danabol», в кожному з яких по 25 таблеток, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та препаратів, які не містять в своєму складі сильнодіючих лікарських засобів на загальну суму - 47680 гривень, які останній перерахував 07.08.2019 р., використовуючи банківський термінал «Приватбанк» по вул. Київській, 176б в м. Прилуки на рахунок № НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_3 сформував посилку на відправку 72 блістерів з написом «Danabol», в кожному з яких по 25 таблеток, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та препаратів, які не містять в своєму складі сильнодіючих лікарських засобів та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 08.08.2019 р. через відділення №47 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Чукаріна, 14, офіс 3, будучи не обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_3 , здійснив відправлення посилки на ім`я ОСОБА_8 за номером декларації 2933.

10.08.2019 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_7 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: пл. Привокзальна, 10/3 в місті Прилуки, отримав посилку по номеру декларації 33, в якій знаходилилось 72 блістери з написом «Danabol», виробництва «Balkan Pharmaceuticals» з сильнодіючим лікарським засобом метандієнон, які з метою подальшого збуту замотав харчовою плівкою та сховав їх у свій одяг.

15.08.2019 р. за адресою: Волинська область, Любомильського району, с.Старовойтова під час проведення огляду в зоні митного контролю пункту пропуску «Ягодин», розташованого в зоні відповідальності Волинської митниці ДФС, з приховуванням від митного контролю у ОСОБА_7 виявлено та вилучо 72 блістери з написом «Danabol», в кожному з яких по 25 таблеток.

Згідно висновку експерта №11-2/4801 від 27.08.2019 р. надані на дослідження 1800 таблетки рожевого кольору, містять метандієнон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метандієнону у 1800 таблетках становить 12,47 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон являється сильнодіючим лікарським засобом.

Згідно із наказом № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров`я України, «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу» встановлено що від 5,00 до 50,00 г метандієнону є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 321 КК України.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах, з метою особистого збагачення.

З метою реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно повторно придбав 6 упаковок з написом «Nandrolone Phenylpropionate» в кожному з яких по 10 ампул з рідиною та 10 упакувань з написом «Nandrolone Decanoate», в яких також знаходиться по 10 ампул з рідиною, 43 флакони з рідиною з написом «SP Nandrolone-D», 10 скляних флаконів з рідиною з написом «SP Nandrolone-F», 41 упаковку з написом «Decandrol» в кожній з яких по 10 ампул з рідиною, 3 ампули з рідиною з написом «Decandrol», 51 упаковку з написом «Fenandrol», в кожній з яких міститься по 10 ампул з рідиною, 18 упаковок з написом «Pharma Nan PH100», в кожному з яких містяться скляні флакони з рідиною, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон, 300 блістерних упаковок з таблетками рожевого кольору з написом «Danabol», 1 блістер з написом «Danabol» з 10 таблетками рожевого кольору, 10 блістерних упакувань з написом «Danabol» в кожному з яких по 30 таблеток рожевого кольору, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон та інші препарати, які в своєму складі не містять сильнодіючих лікарських засобів, які на автомобілі «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_3 перевіз та залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , яку використовував як складське приміщення, з метою подальшого їх збуту.

14.11.2019 р. на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2019 в період часу з 11 години 57 хвилин по 14 годину 53 хвилини проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 6 упаковок з написом «Nandrolone Phenylpropionate» в кожному з яких по 10 ампул з рідиною та 10 упакувань з написом «Nandrolone Decanoate», в яких також знаходиться по 10 ампул з рідиною, 43 флакони з рідиною з написом «SP Nandrolone-D», 10 скляних флаконів з рідиною з написом SP Nandrolone-F, 41 упаковку з написом «Decandrol», в кожній з яких по 10 ампул з рідиною, 3 ампули з рідиною з написом «Decandrol», 51 упаковку з написом «Fenandrol», в кожній з яких міститься по 10 ампул з рідиною, 18 упаковок з написом «Pharma Nan PH100», в кожному з яких містяться скляні флакони з рідиною, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон, 300 блістерних упаковок з таблетками рожевого кольору з написом «Danabol», 1 блістер з написом «Danabol» з 10 таблетками рожевого кольору, 10 блістерних упакувань з написом «Danabol» в кожному з яких по 30 таблеток рожевого кольору, що містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон.

Згідно висновку експерта №7737 від 25.11.2019 р. надані на дослідження рідини, що містяться в 60 та 100 ампулах містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - нандролон. Загальна маса нандролону в рідинах становить 3,660 г та 12,300 г.

Згідно висновку експерта №11-2/7762 від 29.11.2019 р. в наданих на дослідження таблетках, виявлено сильнодіючий лікарскьий засіб, метандієнон.

В наданих на дослідження рідинах, виявлено сильнодіючий лікарський засіб, нандролон. Загальна маса метандієнону становить 81,46 г. Загальна маса нандролону становить 155, 47 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», метандієнон, нандролон являються сильнодіючими лікарськими засобами.

Згідно наказу № 511 від 31.08.2007 року Міністерства охорони здоров`я України, «Великі та особливо великі розміри сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться в незаконному обігу» встановлено що 10,00 г. і більше нандролону та 50, 00 і більше метандієнону є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 321 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав угоду про визнання винуватості від 30.01.2020 р., укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 321 КК України.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 321 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.3, 4 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, у великих розмірах, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу у особливо великих розмірах.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме позбавлення волі, що відповідає санкції ч.ч.3, 4 ст. 321 КК України. Окрім цього, сторонами погоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України і встановлення іспитового строку на три роки, а також покладення обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 січня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Процесуальні витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про долю речового доказу вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2020 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004345 від 10.12.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 321 КК України, ч.4 ст. 321 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст. 321 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 4 ст. 321 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, загальною масою 81,46 г, та рідини, які містять сильнодіючий лікарський засіб нандролон, загальною масою 171,43 г, які вилучено 14.11.2019 р. за адресою: АДРЕСА_3 знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 5 966 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 38 коп. витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1