Справа № 307/1765/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/86/20 за поданням в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 301 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Із подання вбачається, що 26. 06. 2020 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 301 КК України, для розгляду по суті. Подання мотивоване нестачею потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінальному провадження, оскільки судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з авторозподілу, оскільки перебувають у щорічній відпустці, відповідно до 17. 07. 2020, 31. 07. 2020 та 31. 07. 2020, суддя ОСОБА_5 вже слухала поєднану справу (307/1073/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_11 з 09. 06. 2020 перебуває на лікарняному у зв`язку з інфекційним захворюванням «COVID-19».
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області підлягаєдо задоволенняз таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно наказів №№40-5.3.2, 47-5.3.2, 48-5.3.2, перебувають у щорічній відпустці, відповідно до 17. 07. 2020, 31. 07. 2020 та 31. 07. 2020 (а. к. п. 38, 39, 40). Суддя ОСОБА_5 вже слухала поєднану справу (307/1073/20), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_11 з 09. 06. 2020 перебуває на лікарняному у зв`язку з виявленим у нього інфекційним захворюванням «COVID-19».
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26. 06. 2020, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.к.п. 33- 35).

Отже, у Тячівському районному суді Закарпатської області неможливо провести розподіл даного кримінального провадження та визначити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті.

-2-

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачені утримуються під вартою, строк їх тримання під вартою закінчується 14. 07. 2020, а тому колегія суддів приходить до висновку про підставність подання в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання в. о. голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 301 КК України, передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: