Справа № 646/2032/20
№ провадження 1-кс/646/954/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 19.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 19.03.2019 на шість місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 19.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно проводити слідчі дії, зазначав слідчий.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч.1,2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Але, вказаним вимогам клопотання слідчого ОСОБА_3 не відповідає.
У клопотанні не зазначені конкретні обставини, що перешкоджали слідчому здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Зазначення про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування «не представляється можливим», не є конкретним і не відповідає положенням п. 3 ч. 2 абз. 1 ст. 295-1 КПК України.
При цьому слідчий посилається на необхідність проведення допиту свідків та отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв язку, не обгрунтовуючи неможливість здійснення такої слідчої дії у строк до завершення досудового розслідування, який спливає лише 19.04.2020.
Так, слідчий в додатках до клопотання надає протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, пояснення, не вказуючи та не обґрунтовуючи, чи були ним проведені інші будь-які процесуальні дії, так само взагалі не обґрунтував, що йому заважало майже протягом року провести досудове розслідування, встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що передбачено абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001000 від 19.03.2019- повернути слідчому
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1