Справа № 686/5848/20
Провадження № 1-кс/686/3072/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 лютого 2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 25.11.2015 обраний головою Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області та останньому присвоєно 7 ранг 4 категорії посадової особи місцевого самоврядування.
При цьому ОСОБА_4 будучи службовою особою яка, займає відповідальне становище керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Не отримавши відповіді по заяві, 04.12.2019 близько 11 год. ОСОБА_5 звернувся до голови Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , аби з`ясувати чому до цього часу, ним як головою Меджибізької селищної ради протягом трьох місяців не скликалася сесія селищної ради з приводу розгляду заяви ТОВ «Європісок» від 24.09.2019.
Розуміючи, що ОСОБА_4 , використовуючи свої повноваження, здатний не включити на сесію, згідно порядку денного, питання про прийняття рішення про замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу вищевказаних земельних ділянок та подальшою передачею ТОВ «Європісок» в оренду, ОСОБА_5 вимушено погодився передати йому в якості неправомірної вигоди мисливську рушницю марки «Сайга» МВ-20, орієнтовна вартість якої становить 1000 доларів США.
В подальшому, 04.02.2020 близько 13 год. ОСОБА_5 прибув до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, де зустрівся із селищним головою ОСОБА_4 з метою з`ясування чому до цього часу, ним як головою Меджибізької селищної ради не скликається сесія селищної ради з приводу розгляду заяви ТОВ «Європісок» від 24.09.2019.
Надалі, 13.02.2020 близько 12 год. 30 хв., під час зустрічі ОСОБА_5 із селищним головою ОСОБА_4 , що відбулась неподалік Хмельницької обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Хмельницький, площа Незалежності, 1, останній в котре змінив свої попередні вимоги та поставив ОСОБА_5 нову вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за скликання в найближчий час, сесії Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області та винесення ним на сесію згідно порядку денного питання про прийняття рішення про замовлення виготовлення технічних документації із землеустрою щодо поділу вищевказаних земельних ділянок та подальшою передачею їх ТОВ «Європісок» в оренду, на що ОСОБА_5 знову ж вимушено погодився.
В подальшому, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , 28.02.2020 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 прибув до автотуристичного комплексу «Меджибіж», що розташований по вул. Б. Хмельницького, 1/1 у с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, де зустрівся із селищним головою Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 .
28.02.2020 після отримання коштів в сумі 1500 доларів США в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження, оскільки відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду