Справа № 128/288/19
ВИРОК
Іменем України
21 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0001166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області смт. Катеринопіль, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента Національного університету біоресурсів та природокористування України, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в невстановлені дату та час, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для вчиненні шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27 грудня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., зателефонувала до ОСОБА_5 , після чого повідомила, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду та потрібно передати гроші на лікування дитини, яку він збив на автомобілі, на що в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , будучи введеною в оману та сприймаючи повідомлені їй обставини, як дійсні, погодилася та повідомила, що в неї близько 2000 (двох тисяч) доларів США. Після чого, дана особа повідомила, що даної суми достатньо та грошові кошти необхідно передати особі, яка приїде до її помешкання. Після чого, ОСОБА_5 повідомила невстановленій слідством особі свою домашню адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 27.12.2018 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, направився до місця проживання ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 27.12.2018 року, близько 12 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом передачі грошових коштів для уникнення сином ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 62715,91 грн. та 300 (триста) євро, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 9332,13 грн., таким чином заволодівши грошовими коштами в сумі 72048,04 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник разом із невстановленою слідством особою, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.12.2018 року (точний час слідством не встановлено) вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27 грудня 2018 року, близько 14 год. 00 хв., зателефонувала до ОСОБА_6 на стаціонарний номер телефону за номером НОМЕР_1 та представився слідчим органів Національної поліції, після чого повідомив, що її син скоїв дорожньо-транспортну пригоду та потрібно передати гроші в сумі 6000 (шести тисяч) доларів США для уникнення сином кримінальної відповідальності, на що в ході телефонної розмови ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та сприймаючи повідомлені їй обставини, як дійсні, погодилася та повідомила, що в неї є близько 4000 (чотири тисячі) злотих та 4500 (чотири з половиною тисячі) гривень. Після чого, дана особа повідомила, що дані грошові кошти необхідно передати особі, яка приїде до її помешкання та попросила вказати адресу проживання. Після чого, ОСОБА_6 повідомила невстановленій слідством особі свою домашню адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 27.12.2018 року, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою, направився до місця проживання ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, 27.12.2018 року (точний час слідством не встановлено) перебуваючи неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом передачі грошових коштів для уникнення сином ОСОБА_6 кримінальної відповідальності за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, отримав від останньої з рук в руки грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) злотих, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 29039,48 грн. та 4500 (чотири з половиною тисячі гривень), таким чином заволодівши грошовими коштами в сумі 33539,48 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник разом із невстановленою слідством особою, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, не зупиняючись на скоєному, користуючись легковажністю та похилим віком ОСОБА_5 та легким способом заволодіння її грошовими коштами, попередньо вчинивши відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, 27.12.2018 року знову вступили в злочинну змову між собою з метою повторного заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, про що вже було достовірно відомо ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі.

Реалізовуючи цю попередню змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, невстановлена досудовим розслідуванням особа, 27 грудня 2018 року, повторно зателефонувала до ОСОБА_5 та знову представилася її сином, після чого повідомила, що отриманих грошових коштів у розмірі 2300 (двох тисяч триста) доларів США та 300 (триста) євро недостатньо, а тому необхідно додатково 1500 (півтори тисячі доларів США) на що в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , будучи введеною в оману та сприймаючи повідомлені їй обставини, як дійсні, погодилася.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_5 , що вищевказані грошові кошті потрібно буде передати особі, яка приходила раніше, на що ОСОБА_5 погодилась.

ОСОБА_5 , усвідомивши, що відносне неї невідомими особами вчиняються шахрайські дії та маючи на меті викрити цих осіб, підготувала для передачі паперовий згорток, в який замість 1500 (півтори тисячі доларів США) помістила десять купюр номіналом 1 (один долар), після чого чекала особу, повідомивши про дану подію сусідам по будинку.

Після того, як невстановлена досудовим розслідуванням особа домовилася з ОСОБА_5 про зустріч та передачу коштів, ОСОБА_4 , діючи повторно, узгоджено з невстановленою слідством особою, направився до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільне небезпечних наслідків, 27.08.2018 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , під приводом передачі грошових коштів на лікування дитини, яку ніби - то син потерпілої збив на автомобілі, отримав від ОСОБА_5 з рук в руки паперовий конверт, в якому за досягнутою з ОСОБА_5 домовленістю мали знаходитись грошові кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США, на заволодіння якими був спрямований спільний умисел ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, однак, в якому фактично десять купюр номіналом 1 (один долар).

Таким чином, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_4 не зміг залишити місце скоєння злочину та разом із невстановленою слідством особою розпорядитись отриманими грошовими коштами, так як був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок викриття злочинних дій невстановленої слідством особи та ОСОБА_4 та затримання останнього, попереджено спричинення ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становить 55901,68 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб; закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень себе визнав повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд встановив: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодами про примирення від 31.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні було надано угоду про примирення від 21.12.2.109 року.

Відповідно до угоди про примирення від 21.12.2019 року, укладеної між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України за вищевказаних обставин та правовою кваліфікацією; сторони заявляють, що претензій матеріального характеру один до одного не мають, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі. Сторонами узгоджено міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, пояснивши, що свої права, передбачені п.12 ч.5 ст. 474 КПК України розуміє, також йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просили дану угоду затвердити, наслідки затвердження угоди, передбачені ст. ст. 473, 474 КПК України, їм зрозумілі.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінальних правопорушень сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , а узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року накладено арешт на майно, що було вилучене під час огляду 27.12.2018 року за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Агрономічне, на узбіччі вул. Мічуріна, поблизу будинку № 12, а саме: десять однодолларових купюр США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C, що знаходяться у паперовому конверті та які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, що поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; грошові кошти у сумі 3684 гривень, три пластикових картки, що у гаманці чорного кольору, які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785.
Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 370, 374, 468, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21.12.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 х (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 - х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
10 купюр номіналом по 1 доларові США №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої;
мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;
грошові кошти в сумі 3684 гривень: 7 купюр номіналом по 500 грн. кожна - №№ ХБ5797519, УД 6323171, ЗГ1884792, УД 5347507, ЛН6691133, ЗГ5673616, ХБ0161882;1 купюра номіналом 100 грн. №УС5655982, 1 купюра номіналом 5 грн. №УН5187749, 1 купюра номіналом 20 грн. № ЕЗК1809513, 1 купюра номіналом 10 грн. №ХБ8200606, 2 купюри номіналом 2 грн. кожна №№ ТА4200570, СЗ3310454, що передані на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - повернути ОСОБА_4 .
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року на майно, що було вилучене під час огляду 27.12.2018 року за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Агрономічне, на узбіччі вул. Мічуріна, поблизу будинку № 12, а саме: десять однодолларових купюр США: №№ J5391978C, F39300966M, D54018410F, A58863772A, F16805755D, E36289701D, G81207243E, E94718555G, F02212446N, J68441648C, що знаходяться у паперовому конверті та які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; мобільний телефон марки «Iphone 7S», чорного кольору та мобільний телефон марки «Ergo», чорного кольору, що поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785; грошові кошти у сумі 3684 гривень, три пластикових картки, що у гаманці чорного кольору, які поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №TNZ1034785.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1