Справа № 314/1247/20
Провадження № 1-кс/314/642/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ДУ «Вільнянськ установа виконання покарань (№11) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
23.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ДУ «Вільнянськ установа виконання покарань (№11) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 21.02.2020 ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області було задоволено клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з 21.02.2020 по 21.03.2020. Захисник зазначає у скарзі, що строк цієї ухвали на теперішній час вже вичерпано. 18.03.2020 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , але станом на 23.03.2020 Куйбишевським районний суд ухвалу про призначення цієї справи до свого розгляду не ухвалив. Це питання буде вирішуватися Куйбишевським районним судом Запорізької області 31.03.2020 о 13 годині. 19.03.2020 ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2020 включно. Оскільки зазначена ухвала не набрала законної сили, а строк дії ухвали від 21.02.2020 закінчився, захисник вважає, що 21.03.2020 ОСОБА_4 повинен був бути звільнений зі слідчого ізолятора, тому на теперішній час ОСОБА_4 безпідставно (буз судового рішення, яке набрало законної сили), перебуває під вартою в приміщенні ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини. Водночас, нормами КПК встановлено здійснення слідчим суддею судового контролю на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має статус обвинуваченого, кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Куйбишевського районного суду Запорізької області. Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.03.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17.05.2020 включно.

За таких обставин, враховуючи наявність зазначеного кримінального провадження, зокрема, вказаної вище ухвали, а також те, що досудове розслідування закінчено, вирішення правомірності тримання під вартою ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України не входить до повноважень слідчого судді.

Таким чином, на стадії судового розгляду всі питання, що стосуються тримання під вартою, має вирішувати суд, який здійснює або здійснював судовий розгляд такого провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст.9, ст.206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2020