В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 Справа №607/3584/20

провадження № 1-кп/607/1049/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25 січня 2020 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, працює оператором-касиром у АЗС «Вест Петрол Маркет», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України /далі - КК України/,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 25 січня 2020 року приблизно о 00 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «ОККО», у якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ОККО-Рітейл», що по вул. с. Будного, 40, в м. Тернопіль, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_3 у зазначені час і місці, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа із жувальними гумками, який знаходиться поряд з касою, взяв жувальну гумку «Весела лохина» торгової марки «Orbit» у кількості 1 шт. вартістю 16,90 грн. та шоколадний батончик «Кіндер» 50 г. вартістю 27,90 грн., після чого запхав їх собі у кишені штанів, в які був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 із торгового стелажа із алкогольними напоями взяв віскі торгової марки Дж. Вокер «Ред Лейбел» ємкістю 0,5 л. вартістю 339 грн. та в подальшому пішов до виходу, не розрахувавшись за товар. Після чого ОСОБА_3 із викраденим товаром покинув приміщення вказаного магазину та втік із місця події, заподіявши ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 383,80 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

20 лютого 2020 року у м. Тернополі між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував потерпілому заподіяні збитки.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК України/ та наслідки її невиконання.

Обвинувачений та представник потерпілого, кожен окремо, під час судового засідання підтримали угоду про примирення та просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив свою можливість виконати узгоджене угодою покарання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для затвердження судом угоди про примирення.

Розглядаючи питання затвердження угоди про примирення обвинуваченого з представником потерпілого, суд виходив з наступного:

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

затвердити укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 20 лютого 2020 року угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддяОСОБА_1