Справа № 438/33/20
Провадження №1-кп/438/43/2020
В И Р О К
іменем України

10 лютого 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 06 грудня 2019 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого зі слів обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніш судимого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 02 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,
за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської області від 02 липня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень та згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин, та у зв`язку з чим 22 листопада 2019 року взятий на облік Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації, як засуджений. Цього ж дня ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність, що відповідно до ч.2 ст.40 КВК України, стосовно особи, яка ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає матеріали прокурору для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_3 було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.40 КВК України, ухиленням від відбуття покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбуття покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які вчинені після письмового попередження; невихід більш двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі у нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Однак у порушення вимог закону, обвинувачений ОСОБА_3 , не бажаючи відбувати покарання, ухилився від відбуття громадських робіт без поважних причин та з 25 листопада по 11 грудня 2019 року, не з`являвся до КП «Еко-Місто» для відбуття покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Разом з обвинувальним актом поступила угода про визнання винуватості від 08 січня 2020 року, укладена між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000492 від 06 грудня 2019 року, з одного боку та з іншого боку підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні службового кабінету Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області за адресою м.Борислав, вул.Шевченка,42, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором 19 грудня 2019 року пред`явлено підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.389 КК України.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту, та на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду від 02 липня 2019 року та ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 1 (один) місяць 07 (сім) днів арешту.
При цьому, підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вони дали згоду на його призначення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки останній ухилився від відбуття покарання громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання. Зазначене кримінальне правопорушення, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000492 від 06 грудня 2019 року, з одного боку та з іншого боку обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання із врахуванням вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обиралась.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2020 року між заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000492 від 06 грудня 2019 року, з одного боку та з іншого боку обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (одного) місяця.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Бориславського міського суду від 02 липня 2019 року та ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15 листопада 2019 року, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Борислава Львівської області остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 07 (сім) днів.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 472 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1