Справа № 405/2037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30.01.2020року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Кропивницький, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.

З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 обрав способом вчинення вищевказаного злочину вимагання, а його об`єктом мешканця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5 Оглиз метою протиправного збагачення, як привід вимагання та отримання грошових коштів, вирішив використати конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_12 у січні 2020 року.

Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_5 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом вимагання.

В подальшому 11.02.2020 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, діючи умисно та спільно прибули на зустріч з ОСОБА_12 до паркувального майданчику Торгівельного комплексу «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8. де зустрілись з ОСОБА_12 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 2155 гривень.

Однак, в той же час, 11.02.2020 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України останньому повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця с. Джадаір, Джалілабатського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не працюючий, раніше не судимий, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 27.03.2017 за ч. 4 ст. 187 КК України, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0015796 від 22.12.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України.
13.02.2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 15.33 год. 10.04.2020.

ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, ранішесудимий, Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також останній засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

14.02.2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 15.33 год. 10.04.2020.

ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.

12.02.2020у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, 22.08.2018 року засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

13.02.2020 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда виніс ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 15.33 год. 10.04.2020.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

- допитано в якості свідка понятого ОСОБА_15 , що був присутній під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106 та осіб, які в ньому перебували;

- допитано в якості свідка понятого ОСОБА_16 , що був присутній під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106 та осіб, які в ньому перебували;

- повторно допитано потерпілого ОСОБА_12 ;

-оглянуто та визнано речовими доказами вилучені речі під час обшуку;

- проведено обшук домоволодіння, а саме квартири, що розташована по АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_17 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет та ніж.

- відповідно до постанови прокурора про освідування особи, були відібранні змиви долонь ОСОБА_7 ;

- відповідно до постанови прокурора про освідування особи, були відібранні змиви долонь ОСОБА_5 ;

- відповідно до постанови прокурора про освідування особи, були відібранні змиви долонь ОСОБА_6 .О;

- допитано в якості свідка ОСОБА_18 ,

- призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по вилученій рослинній речовині у ОСОБА_19 ;

- призначено експертизу зброї по вилученим в авто предметам зовні схожих на набої калібру 9мм.;

- призначено судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів по змивам та грошовим коштам;

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

- отримано ухвалу Ленінського РС про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» направлено на виконання.

Строк досудового розслідування спливає 12.04.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: провести розсекречення НС(р)Д аудіо відеоконтроль особи відносно потерпілого та ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , клопотання про надання дозволу НС(р)Д, доручення на проведення НС(р)Д на УСР та Ухвали Кропивницького апеляційного суду про дозвіл на проведення НС(р)Д; отримати висновок експерта дослідження матеріалів речовин і виробів по змивам та грошовим коштам; призначити судово-технічну експертизу документів по грошовим коштам, та отримати висновок експерта; провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України»; у повному обсязі зібрати хараткеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, осіб та ступеню вини підозрюваних у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , про підозру 12.02.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, встановлення всіх підозрюваних, проведення тимчасових доступів до речей і документів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця та ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів, виконавцям яких потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 12.04.2020, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000018 до 12.06.2019, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки було порушено право на захист підозрюваних, оскільки останній є азербайджанцями, а відтак необхідно, що б розгляд клопотання відбувався із залученням перекладача з азербайджанської мови.

Підозрювані підтримали позицію захисників.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: провести розсекречення НС(р)Д аудіо відеоконтроль особи відносно потерпілого та Асланова,Умудова, клопотання про надання дозволу НС(р)Д, доручення на проведення НС(р)Д на УСР та Ухвали Кропивницького апеляційного суду про дозвіл на проведення НС(р)Д; отримати висновок експерта дослідження матеріалів речовин і виробів по змивам та грошовим коштам; призначити судово-технічну експертизу документів по грошовим коштам, та отримати висновок експерта; провести тимчасовий доступ до речей та документів а саме до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ України»; у повному обсязі зібрати хараткеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Щодо доводів сторони захисту з приводу порушення права на захист підозрюваних слідчий суддя зазначає наступне, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваним вручено повідомлення про підозру на російській мові, а КПК України не вимагає перекладу всіх матеріалів кримінального провадження.

Крім того, щодо розгляду питання про залучення перекладача з азербайджанської мови, прийнято рішення про залучення перекладача російської мови, оскільки підозрювані володіють російською мовою, про що зазначено в ході розгляду клопотання, останні тривалий час проживають на території України.

Крім того, матеріали клопотання містять копії обвинувальних актів та вироків відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які викладені українською мовою, що свідчить про те, що останні розуміють українську мову.

Крім того, компетентність перекладача ОСОБА_10 , не викликає сумнівів, оскільки остання надала диплом про освіту, їй вручено пам`ятку про права та обов`язки особи(перекладача), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, а також попереджено про кримінальну відповідальність.

Крім того, підозрювані забезпечені захисниками, які в силу вимог Кримінального процесуального кодексу України, мають право надавати належну правову допомогу для захисту прав підозрюваних.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.04.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 12.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України до чотирьох місяців, тобто до 12.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_22