Справа № 442/732/20
Провадження № 1-кп/442/157/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0002051 від 03.11.2019 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, без реєстрації, фактично проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:

17.01.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців;

23.12.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

04.02.2020 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день у період з 3 по 5 жовтня 2019 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник в гаражне приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав холодильник марки «Норд», вартістю 3000 гривень та металобрухт вагою 150 кілограм загальною вартістю 450 гривень, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , чим заподіяв йому майнову шкоду на загальну суму 3450 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що у вказаний період в обвинувальному акті ішов ввечері додому та побачив зламаний замок на гаражі. Зайшов туди і побачив холодильник та металобрухт. Пішов за візком, завантажив на нього це все та привіз додому. Наступного дня метал здав на пункт прийому. Холодильник повернув потерпілому.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.185 ч.3 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному психоневрологічному обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 2 (місяці) позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 04.02.2020 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 до відбуття остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 16.01.2020 року на холодильник марки «Норд» білого кольору, а дане майно, з набрання вироку законної сили, повернути ОСОБА_5 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1