Справа № 589/1343/19
Провадження № 1-кс/589/825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 21.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (, адреса: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар 9) протягом 2017-2019 років не виплачують заробітну плату працівникам вказаного підприємства.

02.04.2019 до Шосткинського міськрайонного суду направлено клопотання та 04.04.2019 отримана ухвала про доручення на проведення судової економічної експертизи, для вирішення питань наявності у КП «ШКЗ «Зірка» заборгованості по заробітній платі, фінансової можливості виплати нарахованої заробітної.

05.04.2019 до Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи направлена ухвала слідчого судді ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000061 у семі томах.

На даний час по кримінальному провадженню необхідно ще встановити місце знаходження близько 300 осіб, для визначення їх процесуального статусу, тому для проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах шести місяців.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000061 від 21.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Ухвалами слідчого судді від 17.05.2019, 19.07.2019 та 21.012020 у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 21.05.2020, однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 21.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на шість місяців, тобто до 21.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1