УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 Справа №607/9488/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08 лютого 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва Російська Федерація, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої,
за ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 з 10 вересня 2018 року перебуваючи на посаді фармацевта в аптеці №2 «Сімейний лікар», яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. А.Монастирського, будинок 48, та здійснюючи діяльність пов`язану роздрібною торгівлею лікарськими засобами, в силу своїх посадових обов`язків знаючи вимоги чинного законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, 08 лютого 2019 року умисно допустила порушення встановлених правил відпуску наркотичних комбінованих лікарських засобів, які відпускаються за рецептами медичних працівників бланку ф-1.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_5 відомі вимоги п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, відповідно до яких відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється виключно за рецептом у порядку, встановленому МОЗ, а також відомі вимоги Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, відповідно до п.п. 5, 8 якого відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за №782/11062 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819) (далі - Правила), крім випадків передбачених пунктом 9 розділу І Правил. Усі інші лікарські засоби відпускаються у вказаній в Рецепті кількості.

Пунктом 11 розділу 1 Правил встановлено, що рецептурні комбіновані лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму норму, виписуються медичними працівниками на рецептурних бланках ф-1. Забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 комбіновані лікарські засоби, у складі яких кількість наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів перевищує гранично допустиму кількість, зазначену у додатку 5 до цих Правил.

Згідно вказаного додатку 5 до цих Правил, гранично допустима для відпуску кількість наркотичного засобу «кодеїн» у складі наркотичного комбінованого лікарського засобу на один рецепт медичного працівника не повинна перевищувати 0,2 грама.

Незважаючи на вимоги чинного законодавства України, в порушення вищевказаних норм, 08 лютого 2019 року, близько 16.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеної аптеки №_2 «Сімейний лікар», що знаходиться по вул. А.Монастирського, 48 в м. Тернополі, на прохання покупця ОСОБА_6 , за відсутності в останнього рецепту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продала йому 30 (тридцять) таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», кожна з яких містить наркотичний засіб - «кодеїн», по 0,0082 грама в перерахунку на основу, загальною масою 0,2460 грама, що перевищує гранично допустиму кількість кодеїну для відпуску.

Згідно з Списком І Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускають виключення, деяких заходів контролю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустила порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, п.162 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №929 від 30.11.2016 року, п.п.5, 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №360 від 19.07.2005 року, п.11 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005 року, Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №599 від 02.04.2018 року.

Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, визнала повністю, згідно пред`явленого обвинувачення та пояснила, що вона перебувала на посаді фармацевта в аптеці №2 «Сімейний лікар», яка знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. А.Монастирського, будинок 48, та здійснювала діяльність пов`язану роздрібною торгівлею лікарськими засобами. Була обізнана із вимогами законодавства України щодо порядку та правил відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, проте 08 лютого 2019 року, вона знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні вищезазначеної аптеки, на прохання покупця ОСОБА_6 , за відсутності в останнього рецепту, продала йому 30 (тридцять) таблеток рецептурного наркотичного комбінованого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», кожна з яких містить наркотичний засіб - «кодеїн». Зазначила, що на даний час вона звільнена з роботи у даній аптеці. Визнала себе винною, щиро розкаялася.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він 08 лютого 2019 року у післяобідній час був на масиві «Східний» та зайшов у аптеку по вул. А.Монастирського, будинок 48, щоб придбати знеболювальний препарат, оскільки знав, що там можна його придбати. Купив саме три пачки «кодтерпіну» без рецепту, оскільки використовує даний медичний препарат, який містить наркотичний засіб кодеїн. Рецепту лікаря він не мав, разом з цим купував ще «диклофенак» обезболюючий препарат. У аптеці відпуск препаратів здійснювала ОСОБА_5 , яка видала йому чек. Коли він відкривав на вулиці вказаний медичний препарат, до нього підійшли працівники поліції та у подальшому після виклику слідчо-оперативної групи в нього було його вилучено.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними в ході досудового розслідування та проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

-рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській

області від 08 лютого 2019 року зареєстрованого в журналі ЄО за № 4220, з якого встановлено, що 08 лютого 2019 року о 16.48 год. надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що по вул. Слівенській в м. Тернопіль був виявлений невідомий чоловік, у руках із таблетками «Кодтерпін», які він придбав в аптеці без рецепту. Повідомив про необхідність виклику слідчо-оперативної групи.

(а.м.к.п. 71, 72 -73Т-1);

- протоколом огляду місця події від 08 лютого 2019 року, згідно якого проведено огляд ділянки землі, 1м х 1м вкритої бруківкою у дворі будинку АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 , 1980 року народження. На запитання слідчого ОСОБА_6 повідомив, що у нього є три блістери із лікарським засобом «Кодтерпін» , а також товарний чек про придбання вказаного медичного препарату. Вказані предмети поклав на вищевказану поверхню землі вкриту бруківкою. Оглядом було виявлено три блістери із таблетками «Кодтерпін ІС» - 30 таблеток та товарний чек.

(а.м.к.п. 74-77 Т-1 );

- заявою ОСОБА_6 від 08 лютого 2019 року згідно якої він добровільно видав працівникам поліції три блістери із таблетками «Кодтерпін ІС» - 30 таблеток та товарний чек про придбання вказаного лікарського засобу для проведення перевірки.

(а.м.к.п. 78 Т-1 );

- висновком експерта № 2.1-132/19 від 05 березня 2019 року, судової експертизи досліджень матеріалів, речовин та виробів, згідно якого у тридцятьох таблетках білого кольору, що містилися в трьох блістерах сіро-зеленого кольору, які надано на експертне дослідження, виявлено алкалоїди опію-кодеїн, та відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса кодеїну в тридцяти таблетках, в перерахунку на основу становить 0,2460 грама.

(а.м.к.п. 82-90 Т-1);

- протоколом від 03 квітня 2019 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_6 в присутності понятих, за віком, рисами обличчя, формою зачіски упізнав ОСОБА_5 , яка 08 лютого 2019 року відпустила йому медичний препарат «Кодтерпін ІС», вказавши на особу зображену на фото під № 3. Згідно довідки до протоколу на фото під № 3 зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
(а.м.к.п. 103-106 Т-1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03 квітня 2019 року за участі свідка ОСОБА_6 , який в присутності понятих на запитання працівників поліції показав аптеку на початку вул. Лесі Українки в м. Тернополі (масив «Східний»), де він придбав лікарський препарат «Кодтерпін ІС» 08 лютого 2019 року у кількості 30 таблеток, вказавши на вхідні двері аптеки по АДРЕСА_3 . Проводилось фотографування та фото зображені у таблиці ілюстрації до протоколу проведення слідчого експерименту.

(а.м.к.п. 107-110 Т-1);

-протоколом обшуку від 12 березня 2019 року згідно якого слідчим СУ ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_8 за участі понятих та спеціаліста, проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 11 березня 2019 року, у приміщенні аптеки по АДРЕСА_3 . У ході обшуку запропоновано видати лікарські засоби та документи ФОП ОСОБА_9 , що було надано завідувачкою аптекою ОСОБА_10 . Протоколом огляду предметів здійснено огляд вилучених у ході обшуку в приміщенні аптеки документів, зокрема: накладні на товар, бланки товарних чеків а також посадова інструкція фармацевта ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, трудова книжка ОСОБА_5 , довідка ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 , трудовий договір ОСОБА_5 № 01-к від 10 вересня 2018 року та № 08-к від 19 травня 2017 року копія паспорта ОСОБА_5 та копія її диплому, накази № 01/09 від 03 березня 2018 року, № 11/к від 17 травня 2017 року та № 01-08/к від 30 серпня 2018 року.

(а.м.к.п. 116-123, 124-1236 Т-1);

-інформацією ГУДФС у Тернопільській області ДФС України від 12 квітня 2019

року, згідно якого станом на 11 квітня 2019 року громадянка ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_9 в період з 10 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

(а.м.к.п. 135-137 Т-1);

-висновком експерта від 26 березня 2019 року № 1.1-159/19 за результатами

судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис в рядку «Продавець», рукописний текст та цифрові записи, якими заповнені графи Товарного чеку від 08 лютого 2019 року - виконані ОСОБА_5 .

(а.м.к.п. 145-155 Т-1).

Вивчивши та дослідивши письмові докази, що зібрані в ході досудового слідства, суд вважає їх такими, які відповідно до ч.1 ст.86 КПК України отриманні в порядку встановленому КПК України, є належними та допустимими.

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, щодо неї на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки мотивуючи його тим, що вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, позитивно характеризується за останнім місцем роботи, звідки на даний час звільнена, збитків кримінальним правопорушенням нею не завдано, а відтак перестала бути в розумінні вказаної статті Кримінального кодексу України суспільно-небезпечною.

Окрім цього просить врахувати її особу, зокрема те, що вона є вдовою, чоловік помер незадовго до вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 жовтня 2018 року, є особою похилого віку, незадовільний стан її здоров`я.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку захисника та думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину , відбулись такі об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_5 класифікуються, як злочин середньої тяжкості. Крім того з`ясовано, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності і є раніше несудимою, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася та її діями не завдані збитки. Обвинувачена негативно оцінює свої дії та в майбутньому обіцяє не вчиняти правопорушень. Також обвинувачена ОСОБА_5 позитивно характеризується за останнім місцем роботи та на час кримінального провадження звільнена з посади фармацевта у ФОП ОСОБА_9 , що унеможливлює вчинення нею нового подібного злочину. Окрім цього обвинувачена є вдовою, чоловік помер незадовго до вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 жовтня 2018 року, є особою похилого віку, зокрема їй виповнилось 70 років, в неї незадовільний стан здоров`я. Вказані обставини, дають можливість застосування ст.48 КК України та є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме у зв`язку із тим що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України, з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, зокрема втратою на час кримінального провадження обвинуваченою суспільної небезпеки, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08 лютого 2019 року - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08 лютого 2019 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1