Номер провадження: 521/737/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 30.10.2019 року за № 0003353, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 51, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, визначив предметом свого злочинного посягання спиртні напої, що належать зазначеному супермаркету.
У той же час та у тому місці реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що його злочинні дії залишаться непомітними для працівників магазину та відвідувачів супермаркету «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ № 40720198), діючи таємно, протиправно, та з корисливих мотивів, підійшов до прилавку із спиртними напоями де взяв пляшку спиртного напою, а саме: Віски Jack Daniel's Сінг Барел, об`ємом 0.7 літра, штрих-код: 655 вартістю без ПДВ 787,20 гривень, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого поклав вищезазначений спиртний напій до належного йому рюкзака чорного кольору.
Після того, як ОСОБА_4 таємно заволодів зазначеним майном, він попрямував до каси та пройшов повз неї не пред`явивши товар до сплати, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим намагався викрасти зазначене майно, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 787, 20 гривень, однак злочин не закінчив, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину при виході з приміщення.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення за яких він 29.10.2019 року намагався з магазину «Сільпо фуд», викрасти пляшку віскі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані прокурором на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: у закінчений замах на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та надав правдиві покази про обставини скоєння злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 , злочину, наведені данні про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується та інші обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року скасувати.
Речовий доказ: Віскі Jack Daniel's Сінг Барел, об`ємом 0.7 літра вважати повернутим за належністю потерпілому по справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1