Провадження № 11-сс/811/1/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року, -

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги від 20.12.2019 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області видати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 10.12.19 про злочин службових осіб: слідчого ТУ ДБР у м.Львові Борковського та судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 за ст.161 ч.3, ст.364, 375 КК України, видати памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого, а також внести до ЄРДР відомості поданої 10.12.19 заяви про злочин службових осіб: слідчого ТУ ДБР у м.Львові Борковського та судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 за ст.161 ч.3, ст.364, 375 КК України.
На дану ухвалу скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставічастини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного скаржнику ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги від 20.12.2019 ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області видати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви від 10.12.19 про злочин службових осіб: слідчого ТУ ДБР у м.Львові Борковського та судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 за ст.161 ч.3, ст.364, 375 КК України, видати памятку про процесуальні права та обовязки потерпілого, а також внести до ЄРДР відомості поданої 10.12.19 заяви про злочин службових осіб: слідчого ТУ ДБР у м.Львові Борковського та судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 за ст.161 ч.3, ст.364, 375 КК України.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2