Справа №463/4599/20
Провадження №1-кс/463/2716/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0004502 від 16.12.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та експерта-криміналіста ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий не врахував, що його постанова від 02.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим скасована, але після цього він не вчиняв жодних процесуальних дій та повторно закрив провадження. Аналогічно не вчиняв жодних слідчих дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2020 року. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0004502 від 16.12.2016 року, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів вбачається, що оскаржуваною постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0004502 від 16.12.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та експерта-криміналіста ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про злочин слідує, що вище вказані працівники Галицького ВП та експерт-криміналіст умисно знищили вхідні двері його житлового приміщення, чим пошкодили майно, перевищили службові повноваження, зловживали своїм службовим становищем.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.02.2020 року скасовано попередні дві постанови слідчого від 21.01.2020 року про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Слідчий суддя виходив насамперед з вимог ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін та ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження, що унеможливило проаналізувати оскаржувані постанови в сукупності із зібраними доказами, а відповідно прийшов до висновку, що слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Після чого слідчі дії, окрім виклику заявника для допиту як свідка, не проводилися.

Разом з тим, в матеріалах провадження міститься повторна постанова слідчого від 02.03.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, яка скасована ухвалою слідчого судді від 29.04.2020 року, чого не враховано та не вмотивовано в оскаржуваній постанові від 15.05.2020 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, враховуючи вище наведене, оскаржувана постанова не містить належного обґрунтування, винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0004502 від 16.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2020 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1