Провадження № 1-кс/750/853/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003871 від 27.06.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 01.06.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 142, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.07.2003 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 18.12.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.08.2006 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.05.2010 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.09.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.08.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, а саме до 28.05.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник поклався на розсуд суду.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003871 від 27.06.2019, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3

ст.358 КК України.

27.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у інше приміщення, вчинених повторно, у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

07.10.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.
18.10.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу до слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 07.04.2020, о «07» год. «30» хв.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколу огляду від 07.08.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.08.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 08.07.2019; висновків експерта №3965-3967/19 від 13.09.2019 та №857 від 20.09.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 19.07.2019; протоколів огляду диска від 17.07.2019 та від 15.08.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.08.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 від 08.08.2019; протоколу огляду місця події від 16.07.2019 та від 17.07.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.07.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 22.07.2019; протоколу огляду речей від 22.07.2019; протоколом огляду речей від 22.07.2019 та від 16.08.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 08.09.2019; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 08.07.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини проти власності, на розгляді в суді відносно нього перебувають обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень зазначеної категорії, підозрюється у вчиненні злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Враховуючи вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан підозрюваного, що він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, його попередню поведінку, що він ухилявся від явки до органу досудового розслідування і не повідомляв про своє місце перебування, він, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 63060 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07 год. 30 хв. 07.04.2020.

Строк закінчення дії ухвали 28 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 63060 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1