Провадження № 1-кс/761/9578/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

26 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2020 року, а саме: автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, та зокрема, накладено арешт на автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 посилається на те, що на сьогоднішній день необхідність в арешті на вказаний автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , відпала. На підтвердження чого зазначив, що усі відповідні експертизи, предметом яких міг бути автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , вже проведено.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав з підстав наведених в ньому, просив його задовольнити. Вказав, що він є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Києво Святошинського районного суду Київської області. Також зазначив, що необхідність в арешті на вказаний автомобіль ««Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , відпала, оскільки на дату розгляду клопотання про скасування арешту досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2020 року завершено, проведено всі необхідні експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що 28 лютого 2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2020 року завершено, обвинувальний акт направлено до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Слідчий суддя заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, та зокрема, накладено арешт на автомобіль «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000011 від 12 січня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України разом з обвинувальним актом направлені до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000011 від 12 січня 2020 року завершено та у кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання саме слідчим суддею, таке клопотання під час судового розгляду вирішується судом.

За таких обставин у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000011 від 12 січня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1