Провадження № 1-кс/761/7256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 099 90 від 19.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 31.03.2020 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , направив на адресу вказаного вище органу досудового розслідування клопотання про визнання ОСОБА_3 у зазначеному провадженні потерпілим, клопотання отримане Шевченківським УП ГУНП у м. Києві 10.04.2020.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання слідчим не розглянув, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та винести вмотивоване процесуальне рішення за наслідками його розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 3 ст. 55 КПК, якщо особі кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, вона визнається потерпілим.

Частина 5 статті 55 КПК передбачає обов`язок слідчого у разі встановлення, що особі, яка звернулась з такою заявою, шкоди не завдано, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.

З наведеного витікає, що лише у разі наявності підстав для відмови особі у визнанні її потерпілим у кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний прийняти відповідне рішення.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 099 90. Однак клопотання слідчим не розглянуте, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність останнього.

Таким чином, заявник вважає відсутність рішення слідчого щодо задоволення клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, бездіяльністю слідчого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, заявником оскаржується бездіяльність щодо нерозгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні. Проте, як вбачається з вищевикладеного оскарження такої бездіяльності процесуальним законом не передбачене, оскільки Кримінальним процесуальним кодексом не визначений строк, упродовж якого слідчий має розглянути питання про залучення особи як потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із заявою про залучення до провадження як потерпілого.

З наведеного витікає, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 099 90 від 19.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1