Номер провадження:1-кс/521/7295/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001743 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 28.05.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській обалсті надійшла постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про виділення матеріалів із кримінального провадження №0001146 в окреме провадження відносно невстановленої особи, яка збула особливо небезпечну психотропну речовину -PVP. (ЖЕО №14690)
В ході проведення досудового розслідування СВ Малиновського Вп в м.Одесі ГУНП в Одеській області спільно із УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту. 21.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено велику кількість різноманітних речовин, а саме рослинного походження, порошкоподібних, кристалічних та пігулок. В ході обшуку було проведено експрес-тест порошкоподібної речовини білого кольору, який вказав на алколоїдну основу, про що свідчить приналежність даної речовини до наркотиків. Під час обшуку виявлено та вилучено банківська картка № НОМЕР_1 , 103 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра 50 Євро, 1 купюра долар США, мобільний телефон марки «Самсунг Джі 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ксірмі МІА2№, ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Вище зазначені речі є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти здобуті злочинним шляхом від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вище зазначеного кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001743 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що були вилучені під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , 103 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра 50 Євро, 1 купюра долар США, мобільний телефон марки «Самсунг Джі 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Ксірмі МІА2№, ІМЕІ: НОМЕР_3
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1