УХВАЛА

06.02.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об`єднаний обвинувальний акт направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 та №1 Харківської області відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 , 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 16.02.2020р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів до 05.04.2020р. , посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою, вважали, що за станом здоров`я обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що на його думку він взагалі не може утримуватися в СІЗО, крім того просив об`єднати кримінальні провадження яке знаходиться на розгляді в Московському районному суді м.Харкова.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, враховуючи ,що ОСОБА_6 04.11.2019р. засуджений Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі , застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, тобто до 05.04.2020р.
На підставі ст. 182 КПК України, з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України , тобто в сумі 38420 грн. , як встановлено ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2019р., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, , 194, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурорів - задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор на 60 днів до 05.04.2020р.

Визначити суму застави у розмірі 38420 гр. ( тридцять вісімтисяч чотириста двадцять), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 6674 (справа № 640/20920/18 н/п 1-кс/640/849/19) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та іншими свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в даному випадку вирішується Харківським апеляційним судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1