У Х В А Л А
смт Короп 13 січня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 09.01.2020 року, близько 00.30 години, невідома особа, у під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла декілька ударів невстановленим предметом по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , спричинивши тілесні ушкодження, котрі можуть відноситись до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, відкрито заволоділа її рюкзаком, в якому містився планшет марки SIGMA з сім-картою, гаманець з грошовими коштами в сумі 300 гривень, 20 доларів США та дві банківські картки «ПриватБанк».
11 січня 2020 року слідчим СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснено огляд куртки темно-синього кольору 52 розміру з капюшоном на якій можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, яку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно надав для огляду, яку було вилучено.
Враховуючи те, що речовий доказ у справі: куртка темно-синього кольору, 52 розміру з капюшоном, на якій можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, яка належить ОСОБА_4 є всі підстави вважати, що вони можуть бути приховані чи знищені останнім.
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, а саме: куртки темно-синього кольору, 52 розміру з капюшоном, на якій можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що вони можуть бути приховані чи знищені ОСОБА_4 , виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 з клопотанням погодився.
Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України: Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 173 КПК України: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що майно, зазначене у клопотанні, може бути використано як речовий доказ у кримінальному провадженні; а в разі не накладення арешту, дані речові докази можуть бути приховані чи знищені користувачем, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору, 52 розміру з капюшоном, на якій можуть бути наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, яка належить ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю збереження даного майна як речового доказу у справі.
Куртку темно-синього кольору, 52 розміру з капюшоном - передати на зберігання Коропському ВП Бахмацького ВП ГУПН в Чернігівській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1