ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3189/20
провадження № 1-кс/753/943/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000622,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Меizu» біло-блакитного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 30.01.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного зв`язку домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного безоплатного придбання через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , наркотичного засобу метадон, з метою його подальшого збуту.

В подальшому, 30.01.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , шляхом отримання посилки, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала в невстановленої досудовим розслідуванням особи 89 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які знаходились в жіночій спідниці, захованій в картонну коробку, в одному з яких міститься наркотичний засіб метадон, масою 0,093 г, який почала зберігати в руках при собі, з метою подальшого збуту.

Одразу ж після цього, 30.01.2020 приблизно о 15 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якої в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено 89 поліетиленових згортків зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб метадон, масою 0,09 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контроль за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

30.01.2020 року приблизно о 17 год. 04 хв. під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Меizu» біло-блакитного кольору, яким остання користувалась під час вчинення злочину.

Під час досудового розслідування, 31.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вище вказаний мобільний телефон «Меizu» біло-блакитного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На теперішній час, вказаний мобільний телефон перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення.

Інформація, яка міститься у вказаному мобільному телефоні, який належить підозрюваній ОСОБА_4 може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме містити у своєму змісті дані щодо незаконного збуту наркотичних засобів підозрюваною. Так, у випадку задоволення вказаного клопотання стороні обвинувачення буде надана можливість проведення аналізу фотографій, змісту смс-повідомлень, месенджерів шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Володілець речей до суду не викликалася.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки зазначені у ньому обставини мають місце та підтверджуються достатніми для цього етапу розслідування доказами, а відтак існують підстави вважати, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні «Меizu» має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Меizu» біло-блакитного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю огляду інформація, яка знаходиться в зазначеному мобільному телефоні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: