Справа №589/1855/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/453/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Апеляційний розгляд вказаної скарги обвинуваченого було призначено на 10.00 год. 23 червня 2020 року.

Між тим, до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі, оскільки він сам перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і не може здійснювати професійно свій захист.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який для захисту його прав та інтересів просив призначити йому захисника, думку прокурора, яка підтримала клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою і для захисту своїх прав та інтересів він позбавлений можливості залучити захисника самостійно, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист колегія суддів вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2020 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який на тепершній час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2020 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 28 вересня 2020 року, о 15.00 год.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2020 року відкласти на 28 вересня 2020 року о 15.00 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4