Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року затверджена угода про примирення, укладена 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 00001223 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_3 засуджений:
- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
- за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 225 (двохсот двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 235 (двохсот тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3995 (три тисячі дев`ятсот дев`яноста п`ять) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні як і речові докази відсутні.

Не погоджуючись з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року, директор ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з додатками, в якій просить скасувати вирок суду, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 направити до Київської місцевої прокуратури № 4 для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
На обґрунтування апеляційних вимог зазначено, що в порушення ч. 7 ст. 474 КПК України, місцевий суд не перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, що призвело до поспішних висновків про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним; не перевірив чи порушують умови угоди права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в т.ч. не перевірено відповідність умови угоди інтересам суспільства.

На підтвердження права на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт стверджує, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 14 листопада 2018 року, де ТОВ "Перспектива-Коростишів" визнано потерпілим, за тими же обставинами, які були предметом судового розгляду Дніпровським районним судом м. Києва при ухваленні судового рішення у кримінальному провадженні № 00001223 від 17 лютого 2020 року.
З урахуванням того, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується вчинення дій, крім іншого, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, які стосуються, в т.ч. ТОВ «Перспектива-Коростишів» та є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0001132,то директор ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_2 вважає, що оскаржуваний вирок безпосередньо стосується інтересів цього товариства тією мірою, яка надає останньому, згідно із ч. 2 ст. 24 КПК України, право його оскаржити до вищих судових інстанцій.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 394 КПК України передбачено вичерпний перелік суб`єктів та підстави оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно правового висновку сформульованого у постанові Верховного Суду України від 03 березня 2016 року, відсутність "інших осіб" у вичерпному переліку суб`єктів оскарження, передбаченому статтею 394 КПК, за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів, не є перешкодою у доступі до правосуддя та звернення до суду вищої інстанції, що передбачено частиною другою статті 24 Кодексу.
Відповідно до цієї норми закону кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

За наведеного, з огляду на твердження апелянта, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 14 листопада 2018 року, де ТОВ "Перспектива-Коростишів" визнано потерпілим, за тими же обставинами, які були предметом судового розгляду Дніпровським районним судом м. Києва при ухваленні вироку у кримінальному провадженні № 00001223 від 17 лютого 2020 року, доводи представника ТОВ "Перспектива-Коростишів" про те, що вказане судове рішення стосується прав та інтересів товариства, а звідси і про право на його оскарження - не позбавлені підстав.

Апеляційна скарга директора ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 00001223 від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми, а тому вона підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, і по ній слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Перспектива-Коростишів» ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року, яким затверджена угода про примирення, укладена 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 00001223 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 травня 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1