Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/263/20 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.190 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в режимі відео конференцзв`язку кримінальне провадження №0000822 від 01.04.2016 року за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 квітня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
-18.05.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,
визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховано покарання 01 рік 07 місяців, яке ОСОБА_8 частково відбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), час попереднього ув`язнення з 29 вересня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 , фактично проживає у кв. АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно матеріальну шкоду на користь:
ОСОБА_10 у розмірі 2 007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп.; ОСОБА_11 500 грн. 00 коп.;
ОСОБА_12 500 грн. 00 коп.;
ОСОБА_13 1 500 грн. 00 коп.;
ОСОБА_14 200 грн. 00 коп.;
ОСОБА_15 300 грн. 00 коп.;
ОСОБА_16 365 грн. 00 коп.; ОСОБА_17 200 (двісті) грн. 00 коп.;
ОСОБА_18 550 грн.. 00 коп.;
ОСОБА_19 990 грн. 00 коп.;
ОСОБА_20 500 грн..00 коп.;
ОСОБА_21 500 грн. 00 коп.;
ОСОБА_22 850 грн. 00 коп.;
ОСОБА_23 200 грн. 00 коп.;
ОСОБА_24 1 250 грн. 00 коп.;
ОСОБА_25 400 грн. 00 коп.;
ОСОБА_26 800 грн. 00 коп.;
ОСОБА_27 1 000 грн. 00 коп.;
ОСОБА_28 300 грн. 00 коп.;
ОСОБА_29 500 грн. 00 коп.;
ОСОБА_30 594 грн. 00 коп.;
ОСОБА_31 4 000 грн. 00 коп.;
ОСОБА_32 300 грн. 00 коп.;
ОСОБА_33 600 грн. 00 коп.;
ОСОБА_34 250 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 визнано винуватим у заволодінні чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за наступних обставин.
Так, у грудні 2015 року, точної дати не встановлено, не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок шахрайських дій з в використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи намір незаконно збагатитися, вирішив вчиняти протиправні дії відносно необмеженого кола користувачів веб-ресурсу «www.olx.ua», а саме пропонувати для продажу товар, якого в дійсності у нього не було, за умови попередньої оплати його вартості на картковий рахунок, тим самим вводячи в оману останніх щодо дійсності їх намірів постачати замовлений ними товар, заволодівати належними їм грошовими коштами. З метою досягнення своєї злочинної мети та переслідуючи ціль конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішив вчиняти такого роду кримінальні правопорушення наступним чином: ОСОБА_9 вмовив свого знайомого ОСОБА_35 відкрити банківський рахунок та передати йому платіжну картку ПАТ «УКРсиббанк» № НОМЕР_1 , яку в подальшому планував разом з ОСОБА_9 використати для отримання грошових коштів, здобутих в результаті вчинення шахрайських дій; підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» здійснювати через безпровідний маршрутизатор, послуги якого вдавалися провайдером ТОВ «ІСП Шторм» за адресою: АДРЕСА_4 , тобто з квартири в якій проживає разом з матір`ю ОСОБА_36 - ОСОБА_8 .

Епізод 1. У грудні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_8 в попередньою змовою з ОСОБА_37 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної Мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця міста Городок, Хмельницької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_40 повинен здійснити предоплату вартості товару та при його отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавали ОСОБА_8 та ОСОБА_41 в свою чергу, відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, якими виступали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_40 , 02.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 600 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк»№ НОМЕР_1 . У подальшому, 02.01.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_40 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_42 , в сумі 600 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 2. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі - продажу: ОСОБА_13 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_13 , 13.01.2016 року з власної банківської карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 13.01.2016 року грошові кошти в сумі 1 540 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_13 , замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 в сумі 1500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 3. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи включення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_44 повинна здійснити повну оплату вартості товару та при отримані, витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_44 , 20.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 здійснила переказ грошових коштів в сумі 2100 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.01.2016 року грошові кошти в сумі 2100,00 грн. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_44 замовленого дитячого візку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_45 в сумі 2100 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 4. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку Київської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_8 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_47 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_47 24.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в сумі 4 000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 24.01.2016 року грошові кошти в сумі 4 000 грн. 00 з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_37 ,та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_47 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_47 , в сумі 4 000 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 5. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканку міста Грохів, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_14 повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_14 , 25.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_14 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 6. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар, в результаті телефонної розмови за номером телефону « НОМЕР_11 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_12 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_12 , 26.01.2016 року з власної платіжної картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_12 здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.01.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн. 000 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_12 замовленого мотоблоку не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 7. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканку міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_49 повинна здійснити часткову оплату вартості товару, та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_49 01.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», який розташовано в м. Новомосковськ, здійснила переказ грошових коштів в сумі 594 гривні 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, з кісткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 , та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_49 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_50 , в суму 594 гривні 00 копійок, та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 8. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця міста Вугледар, Донецької області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті телефонної розмови за номером вказаним в ошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_29 повинен здійснити повну оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_29 01.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місії Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_29 замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 9. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку міста Київ, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_52 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_52 , 09.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 09.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_15 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_52 замовленого мотоблоку не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_53 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 10. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканку міста Перещепине, Дніпропетровської області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_15 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну вартість та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_15 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 здійснила переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрссиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовниці не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_15 замовленого скутера отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 11. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутера. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця Волинської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_16 , повинен був здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності ності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_16 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_17 здійснив переказ грошових коштів в сумі 365 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_16 замовленого скутера не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 365 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на свій розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 12. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_55 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким вистав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_55 , 11.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 здійснив переказ грошових коштів в сумі 250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 11.02.2016 року грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_55 , замовленої мікрохвильової печі не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_55 в сумі 250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 13. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканця міста Миколаїв, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_28 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_28 17.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_20 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 17.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_37 , та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпілий ОСОБА_28 замовленої врізної варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_57 на загальну суму 300 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 14. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж врізної варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканку міста Миколаїв, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_17 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_17 18.02.2019 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 здійснила переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 19.02.2016 року грошові кошти в сумі 850 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та Скібіцьким 10.М. Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовниці не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_17 , замовленої врізної варочної поверхні не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 15. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж хвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканця міста Київ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_11 » вказаним в оголошенні між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_18 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_18 , 19.02.2016 року з власної платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів в сумі 550 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 20.02.2016 року грошові кошти в сумі 1 570 грн. 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 га ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_18 , замовленої мікрохвильової печі не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 в сумі 550 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 16. У лютому 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж варочної поверхні. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканця Київської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_19 », вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_27 повинен здійснити часткову оплату вартості товару, повну оплату при отримані та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману в щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_59 20.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_23 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 гривень 00 коп.на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 21.02.2016 року грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_24 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , перебуваючи спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув, до цього часу потерпілий ОСОБА_59 замовленої варочної поверхні не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілого за ОСОБА_60 , на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 17. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , мешканку Хмельницької області, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_25 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_26 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити відправку замовленого товару, ОСОБА_26 21.02.2016 року з власної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_26 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 800 гривень 00 копійок, на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 22.02.2016 року грошові кошти в сумі 1540 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 обіцяний товар не відправили та грошові кошти не повернули. До цього потерпіла ОСОБА_26 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_26 в сумі 800 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 18. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . мешканку міста Запоріжжя, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_19 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отриманні повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта», таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_19 22.02.2016 року використовуючи термінал ПАТ КБ «Приватбанк» здійснила переказ грошових коштів в сумі 990 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 23.02.2016 року грошові кошти в сумі 990 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_19 , замовленої мікрохвильової печі не пала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 990 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 19. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканку Житомирської області, яка виявила бажання придбати вказаний В результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_20 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_20 , 24.02.2016 року з власної банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_27 здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_28 . У подальшому, 25.02.2016 року грошові кошти в сумі 700 грн. 00 коп. з карткового ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_61 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_62 , замовленого мотоблоку не отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 20. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизагор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мотоблоку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , мешканця Черкаської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_21 повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить службою доставки «Нова пошта» товар. Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_21 26.02.2016 року за допомогою платіжної системи «Portmone» здійснив переказ грошових коштів в сумі 500 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 27.02.2016 року грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті голівкою в банкоматі Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_21 , замовленого мотоблоку не отримав, сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 в сумі 500 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 21. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж мікрохвильової печі. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , мешканку міста Вінниця, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_29 » вказаним в оголошенні, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_25 повинна здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці. а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_25 26.02.2016 року з терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого в м. Вінниця, здійснила переказ грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 26.02.2016 року грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 . обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього часу потерпіла ОСОБА_25 замовленої мікрохвильової печі не отримала, і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в сумі 400 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 22. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу «Інтернет» через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візку. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , мешканку міста Біла Церква, яка виявила бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_64 , повинна здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова Пошта». Таким чином, будучи введеною в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_64 , 03.03.206 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 здійснила переказ грошових коштів в сумі 850 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 03.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпіла ОСОБА_64 , замовленого дитячого візку отримала і сплачені нею грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_65 в сумі 850 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний суд. чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 23. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж скутеру. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , мешканця Дніпропетровської області, який виявив бажання придбати вказаний товар. В результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_24 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_24 , 05.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1250 гривень 00 копійок на банківський рахунок карги ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . В подальшому, 05.03.2016 року грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_24 , замовленого скутеру не отримав, і грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_24 в сумі 1250 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд. чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 24. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж цифровою фотоапарату. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мешканця міста Івано-Франківськ, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті телефонної розмови за номером « НОМЕР_6 », між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_66 повинен здійснити часткову оплату вартості товару та при отримані повну оплату та витрати по доставці, а продавець, за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 , здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_66 08.03.2016 року з терміналу ТОВ ФК «Фенікс», який розташовано в м. Івано-Франківськ, здійснив переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 3 000 гривень 00 копійок з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» №АТМ66333, який розташований в м. Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_67 , обіцяний товар не відправив та грошові кошти не повернув. До цього потерпілий ОСОБА_66 замовленого цифрового фотоапарату не отримав, і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_68 в сумі 2 000 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод 25. У січні 2016 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_37 знаходячись по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет через безпровідний маршрутизатор розмістили на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення про продаж технічного обладнання. Вказане оголошення зацікавило ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканця міста Запоріжжя, який виявив бажання придбати вказаний товар. У результаті електронного листування, між останніми були погоджені наступні умови купівлі-продажу: ОСОБА_23 , повинен здійснити предоплату вартості товару та при отримані, повну оплату та витрати по доставці, а продавець за якого себе видавав ОСОБА_8 в свою чергу відправить товар службою доставки «Нова пошта». Таким чином, будучи введеним в оману щодо дійсності намірів продавця, яким виступав ОСОБА_8 здійснити поставку замовленого товару, ОСОБА_23 , 08.03.2016 року з власної банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень 00 копійок на банківський рахунок карти ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 . У подальшому, 08.03.2016 року грошові кошти в сумі 200 гривень 00 коп. з карткового рахунку ПАТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 були зняті готівкою в банкоматі банка-партнера ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_31 , який розташований в місті Олександрія, ОСОБА_9 та розділені порівну між ОСОБА_37 та ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , обіцяний товар замовнику не відправили та грошові кошти не повернули. До цього часу потерпілий ОСОБА_23 замовленого технічного обладнання не отримав і сплачені ним грошові кошти в повному обсязі не повернуто. У такий протиправний спосіб, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_69 в сумі 200 гривень 00 копійок, та розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 просив змінити оскаржуваний вирок. Зменшити ОСОБА_9 іспитовий термін, передбачений ст.175 КК України. Привести обвинувачення, зазначене у вироку суду, у відповідність, і зменшити суми знятих коштів з банківських рахунків потерпілих відповідно до сум, які вони перерахували обвинуваченим.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_9 раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання та роботи. Вину свою визнав, щиро розкаявся. З часу вчинення ним злочину пройшло 4 роки, і за цей час він правопорушень не допускав. Тому є всі підстави для зменшення йому терміну іспитового строку.
Вказав, що справа судом слухалась на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.
За вироком суду по деяким епізодам шахрайства обвинувачені з карткового рахунку знімали більші суми, ніж їм було перераховані кожним із потерпілих. Тобто судом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визнано винним у викраденні більших сум грошових коштів, ніж що їм було передано кожним потерпілим, що є завідомо незаконним, чим порушено вимоги ст.370 КПК України. Так, потерпілими Слободян, ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 перераховано менші суми, ніж знято з банківського рахунку. Таку технічну помилку, викладену в обвинувальному акті, суд автоматично переніс у вирок. І цю невідповідність можна було усунути під час дослідження судом доказів.
В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник адвокат ОСОБА_7 частково підтримав свої апеляційні вимоги, просив зменшити термін іспитового строку до 2 років обвинуваченому ОСОБА_9 . В іншій частині, стосовно неправильно зазначених сум завданої шкоди в обвинувальному акті та у вироку, свою апеляційну скаргу не підтримав та відмовився від даних вимог.

Заслухавши доповідача, захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 який частково підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечили проти апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які у повному обсязі, відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України, досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи і ніким із учасників процесу не оспорюються.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, крім визнання своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами кримінального провадження, які розглянуто судом першої інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, районний суд дотримав вимоги змісту ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинувачених і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, колегія суддів відповідно до ст.404 ч.1 КПК України не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких, відповідно до вимог ст.349 ч.1 КПК України докази не досліджувались.

За таких обставин районний суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом за згодою всіх учасників процесу розглянуто кримінальне провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України. Районний суд дотримав вимоги змісту ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинувачених і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину у вчиненні злочинів визнали в повному обсязі, а також цивільні позови потерпілих, не заперечували проти проведення судового засідання за ч. 3 ст. 349 КПК України, що підтверджується аудіо записом судових засідань.

Крім того, не заперечував проти такого порядку розгляду кримінального провадження і захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 після його призначення захисником обвинуваченого.

Також в судовому засіданні суду першої інстанції під час допиту обвинувачених поепізодно встановлювалися обставини справи, які обвинувачені визнали в повному обсязі. Крім того обвинувачені визнавали суми завданої шкоди потерпілим, по кожному епізоду, зазначеному в обвинувальному акті. Крім того ні захисником ОСОБА_7 ні обвинуваченими не було внесено зауважень до обвинувального акта.

Більше того при цьому колегія суддів враховує, що в судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 відмовився від вимог викладених в апеляційній скарзі стосовно того, що потерпілими ОСОБА_85 , ОСОБА_13 , ОСОБА_86 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_55 , ОСОБА_87 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 перераховано менші суми, ніж знято з банківського рахунку, що є технічною помилкою, викладеною в обвинувальному акті, яку суд автоматично переніс у вирок, і цю невідповідність можна було усунути під час дослідження судом доказів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відношення обвинуваченого до скоєного. Врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, визнання провини, часткове відшкодування шкоди та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Також врахував, що ОСОБА_8 раніше судимий, але частково відшкодував матеріальну шкоду завдану потерпілим та обґрунтовано призначив покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із урахуванням вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2018 року, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом їх поглинення, так як дані злочини вчинені до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.05.2018 року, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком від 18.05.2018 року, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а ще буде відповідати меті покарання, визначеного у ст.50 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він вперше скоїв злочин, але шкода потерпілим не відшкодована навіть частково, врахував поведінку обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині. Також врахував обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, визнання провини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обґрунтовано призначив покарання в межах санкції інкримінованої статті без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення контролю за його належною поведінкою органом пробації під час звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України строком на 3 роки, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а ще буде відповідати меті покарання, визначеного у ст.50 КК України.

Колегія суддів визнає необґрунтованими та безпідставними доводи апеляційної скарги захисника щодо зменшення обвинуваченому ОСОБА_9 іспитового строку. Та при цьому враховує, що ОСОБА_9 вчинив 25 епізодів заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шкода потерпілим не відшкодована навіть частково, а тому судом першої інстанції обґрунтовано призначено покарання з встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України строком на 3 роки, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а ще буде відповідати меті покарання, визначеного у ст.50 КК України. Підстави для зменшення іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить переконливого висновку, що вирок суду є законним, мотивованим та обґрунтованим, підстави для його зміни та пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання відсутні, а тому апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_88 та ОСОБА_9 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4