Провадження № 1-кс/947/4217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002864 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2013 о 12.45 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був поставлений діагноз сепсіс, після чого ОСОБА_5 був переведений до реанімаційного відділення, де вказаний діагноз підтвердився. За час перебування ОСОБА_5 у реанімаційному відділенні, останньому була надана перша медична допомога та проводилися реанімаційні заходи, однак того ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19.45 годині, ОСОБА_5 помер.

Згідно висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_5 № 185 від 21.05.2018, п.п.16, 17, 18, 19, 20: «Смерть ОСОБА_6 находится в прямой причинной связи с заболеванием: двусторонней сливной серрозно-геморрагической пневмонией с нагноением, абсцедированием и гангренизацией ткани легких. На это указывают: увеличение массы легких (левое легкое массой 590 г, правое 650 г), множественные кровоизлияния под плевру и в глубокие отделы легких, уплотнение ткани легких, наличие органов некроза с колониями микробов, очагов гнойного экссудата и абсцессов в ткани легких, установленная при судебно-гистологическом исследовании. Указанное заболевание осложнилось сепсисом, что подтверждается следующими морфологическими признаками: наличием серозного миокардита, лептоменингита, межуточного гепатита, острого набухания селезенки, гнойно-некротических очагов в щитовидной железе, геморрагических эрозий в слизистой оболочке желудка. Непосредственной причиной смерти явился инфекционно-токсический шок. Это свидетельствует о том, что пневмония (воспаление легких) была первичным воспалительным очагом, и при отсутствии своевременной диагностики и лечения (в период до госпитализации ребенка 01.02.2013 в ООДКБ) это заболевание осложнилось сепсисом. Таким образом, причина смерти ребенка связана с отсутствием своевременной госпитализации и своевременного начала лечения первичного воспалительного очага, а не с предполагаемыми ошибками лечебно-диагностического процесса при госпитализации в ООДКБ (при исследовании истории болезни ребенка № НОМЕР_1 , ошибок не выявлено)».

Крім того, згідно підсумків вищезазначеної експертизи: «Судити про тактику лікувально-діагностичного процесу в ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 не є можливим, оскільки не надана медична карта (з оглядами спеціалістів) із вказаного медичного закладу. Провести аналіз медичної допомоги ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 не представляється можливим, оскільки відповідна документація оригінали амбулаторного журналу та журналу ізолятора санітарної частини за 2013 рік не надані, а в наданих медичних картках амбулаторного хворого санітарної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні огляди спеціалістів за січень-лютий 2013 року».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні повторної комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали амбулаторного журналу та журналу ізолятора санітарної частини за 2013 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку експерта №185, провести аналіз медичної допомоги ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 не представляється можливим, оскільки відповідна документація оригінали амбулаторного журналу та журналу ізолятора санітарної частини за 2013 рік не надані, а в наданих медичних картках амбулаторного хворого санітарної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні огляди спеціалістів за січень-лютий 2013 року».
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, а також можуть бути використані як докази.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , становлять охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, для проведення судово-медичної експертизи, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002864 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторного журналу та журналу ізолятора санітарної частини за 2013 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1