Справа № 504/1849/19
Провадження № 1-кс/504/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13.01.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.05.2019 року, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 26.05.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що біля зупинки за адресою: вул. Паустовського, 2Н в с. Ілічанка Лиманського району Одеської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому, в ході огляду, який проводився в період з 22:00 год. по 22:30 годині, було виявлено та вилучено 5 прозорих полімерних пакетів з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою, приблизно, 5 грам, яку ОСОБА_6 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В ході огляду місця події, що проводився 26.05.2019 року в період з 22:00 по 22:30, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського зупинка біля магазину №2Н, було виявлено та вилучено:
*5 полімерних прозорих герметичних пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вагою, приблизно, 5 г, які запаковані в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою.
*Металевий пристрій для куріння канабісу, який запакований в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою;
*Пластикова кругла коробка, чорного кольору, «Гріндер», призначена для подрібнення наркотичної речовини «канабісу», який запакований в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою.
В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по справі, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 5 полімерних прозорих герметичних пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вагою, приблизно, 5 г, які запаковані в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою; металевий пристрій для куріння канабісу, який запакований в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою; пластикова кругла коробка, чорного кольору, «Гріндер», призначена для подрібнення наркотичної речовини «канабісу», який запакований в полімерний прозорий пакет та опечатаний биркою.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1