Справа № 467/78/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Баштанського району Миколаївської області, засудженого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Згідно вказаного клопотання засуджений ОСОБА_4 просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.05.2019 року по 19.11.2019 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Одночасно з заявленим клопотанням засуджений ОСОБА_4 просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, за який його засуджено після 21 червня 2017 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII. В зв`язку з зазначеним просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000149 засуджено вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну сули не обирався (а.о.с. 19).

Згідно копії ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та вирішено направити ОСОБА_4 до місця позбавлення волі за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з дня його взяття під варту, після набрання ухвалою законної сили (а.о.с 17).

У відповідності до копії ухвали слідчого судді Башанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000145 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з дня його затримання (а.о.с. 1).

Відповідно до копії рапорту інспектора СРПП Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 затримано 21.05.2019 року (а.о.с. 3).

Відповідно до розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року набрала законної сили 23.05.2019 року (а.о.с. 20).

Згідно копії вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 рахується з дня затримання з 21.05.2019 року (а.о.с. 23-25).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року набрав законної сили 30.07.2019 року (а.о.с. 30).

У відповідності до копії вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000197 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з дня затримання 21.05.2019 року (а.о.с. 28-29).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року набрав законної сили 04.11.2019 року (а.о.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року прийняла правовий висновок, відповідно до якого положення ч. 5ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи, що під час розгляду кримінального провадження № 0000149, в якому постановлено вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2017 року, до ОСОБА_4 не застосовувалось попереднє ув`язнення, а також те, що у відповідності до вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 та вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000197, на підставі якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, визнано доведеним вчинення засудженим злочинів 08.09.2018 року, 17.02.2019 року, 26.02.2019 року, 18.03.2019 року, тобто після 20 червня 2017 року, суд не вбачає наявність підстав для застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Таким чином, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про виконання вимог ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1