Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/166/20
Номер провадження 1-кп/292/75/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та угоду про примирення у кримінальному провадженні від 29.01.2020 року між представником потерпілої юридичної особи та підозрюваною,-
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона за наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги, достовірно знаючи, що доходи її сім"ї перевищують середньомісячний сукупний дохід від прожиткового мінімуму для сім"ї та те, що її сім"я отримує дохід від продажу власної продукції у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, вирішила одержувати соціальну допомогу, встановлену Законом України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям", подаючи до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації завідомо неправдиву інформацію. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.01.2017 року у невстановлений слідством час прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116 у смт.Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання соціальної допомоги ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення, виплату та розмір допомоги як малозабезпеченим сім"ям, при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми декларації "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", умисно в графі "можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин" розділу VI "Відомості про наявність додаткових джерел для існування" вказаної декларації, зазначила відсутність такого доходу, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного документу. Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву декларацію разом з пакетом необхідних документів у невстановлений слідством час надала до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 30.01.2017 року ОСОБА_4 призначено завищену суму допомоги, як малозабезпеченим сім"ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум за період часу з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року в порушення ст.1 Закону України "Про державну допомогу малозабезпеченим сім"ям", п.2 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 незаконно отримала завищений розмір виплати в якості соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї в сумі 475 грн. 26 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.01.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116 у смт.Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання соціальної допомоги ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення, виплату та розмір допомоги як малозабезпеченим сім"ям, при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми декларації "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", умисно в графі "можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин" розділу VI "Відомості про наявність додаткових джерел для існування" вказаної декларації, зазначила відсутність такого доходу, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного документу. Цього ж дня ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву декларацію разом з пакетом необхідних документів у невстановлений слідством час надала до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 22.01.2018 року ОСОБА_4 призначено завищену суму допомоги, як малозабезпеченим сім"ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум за період часу з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року в порушення ст.1 Закону України "Про державну допомогу малозабезпеченим сім"ям", п.2 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 незаконно отримала завищений розмір виплати в якості соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї в сумі 5891 грн. 40 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03.07.2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116 у смт.Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання соціальної допомоги ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення, виплату та розмір допомоги як малозабезпеченим сім"ям, при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми декларації "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", умисно в графі "можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин" розділу VI "Відомості про наявність додаткових джерел для існування" вказаної декларації, зазначила відсутність такого доходу, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного документу. Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву декларацію разом з пакетом необхідних документів у невстановлений слідством час надала до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 05.07.2018 року ОСОБА_4 призначено завищену суму допомоги, як малозабезпеченим сім"ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум за період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року в порушення ст.1 Закону України "Про державну допомогу малозабезпеченим сім"ям", п.2 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 незаконно отримала завищений розмір виплати в якості соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї в сумі 6704 грн. 85 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2019 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116 у смт.Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання соціальної допомоги ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення, виплату та розмір допомоги як малозабезпеченим сім"ям, при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми декларації "Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", умисно в графі "можливість отримання доходу від утримання худоби, птиці, інших тварин" розділу VI "Відомості про наявність додаткових джерел для існування" вказаної декларації, зазначила відсутність такого доходу, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості до вказаного документу. Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву декларацію разом з пакетом необхідних документів у невстановлений слідством час надала до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 01.02.2019 року ОСОБА_4 призначено завищену суму допомоги, як малозабезпеченим сім"ям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум за період часу з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року в порушення ст.1 Закону України "Про державну допомогу малозабезпеченим сім"ям", п.2 Порядку призначення і виплати державної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 незаконно отримала завищений розмір виплати в якості соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї в сумі 6233 грн. 65 коп.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про примирення, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про примирення укладено 29.01.2020 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 . Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпіла чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 просили затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.
Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої та потерпілої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода та призначене покарання, узгоджене сторонами, може бути затверджено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.190 КК України, ст.ст.314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2020 року між сторонами кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень в прибуток держави.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1). обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2). потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
3). прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1