Дата документу 26.02.2020 Справа № 316/409/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/409/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/764/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року у ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 31.01.2020 по 30.03.2020 включно.
14 лютого 2020 року на вказану ухвалу захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
25 лютого 2020 року контрольне провадження із апеляційною скаргою надійшло до Запорізького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить, зокрема, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена в порядку ст.ст. 315 або 331 КПК України, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, окремому оскарженню не підлягає, і заперечення на таку ухвалу можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 січня 2020 року про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2