Справа № 301/929/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу .
Клопотання мотивоване тим, що згідно ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області, від 08 травня 2020 року (справа№301/929/20 провадження 1-кс/301/339/20 ) ) по кримінальному провадженню № 0000400 від 05 травня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Підозрюваний Осуський після настання ДТП із місця пригоди не втікав та не залишав його до приїзду працівників поліції та швидкої допомоги. Станом на 10.06.2020 року органом досудового розслідування будь яких слідчих дій із самим підозрюваним ОСОБА_6 не проводилося , хоча той перебуває під вартою.
По місцю проживання та навчання підозрюваний характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Навчається у Виноградівському коледжі на третьому курсі і згідно довідки навчального закладу повинен був із 01.06.2020 рою,' приходити виробничу практику та пройти ЗНО (інакше буде позбавлений можливоті отримати диплом про закінчення навчального закладу)...а тому враховуючи вищевказане просить змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, з мотивів, наведених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 в суді вважає , що у зв`язку з находженням обвинувального акта до суду , дане клопотання є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні .
Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 в суді клопотання підтримав , просить таке задовольнити .
Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що питання зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не може бути предметом розгляду слідчого судді Іршавського районного суду оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено,обвинувальницй акт знаходиться на розгляді в суді , просить у клопотанні відмовити.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до супровідного листа №2317-4-5-2020 від 23.06.2020 року прокуратура Закарпатської області скерувала обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Оскільки досудове розслідування закінчено та триває стадія судового провадження, тому слідчий суддя залишає клопотання захисника без розгляду , що не позбавляє сторону захисту права звернутися з клопотанням про зміну запобіжного заходу на стадії судового провадження до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.3,9, 22,26 , 176, 201, 309 КПК України, -
УХВАЛ И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1