Справа № 216/646/19
провадження 1-кп/216/327/20
ВИРОК
іменем України

14 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000022 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні утриманців не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.03.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.03.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 24 дні;

- 24.09.2009 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2007 та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 04.07.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів;

- 12.07.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки;

- 23.05.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.08.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.11.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому, слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг особливо небезпечного засобу "канабісу" розміром від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 04 січня 2019 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , проходячи по вул. Студентській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, біля одного з будинків, знайшов пакет, в якому, знаходилися 9 (дев`ять) пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого, розуміючи, що у вказаних пакетиках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, діючи в порушення вказаних вимог закону, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, підняв вказаний пакет з землі та поклав до правої кишені вдягненої на ньому куртки, таким чином, придбав та став зберігати вказаний пакет при собі без мети збуту. Цього ж дня, 04.01.2019 року, в період часу з 16:19 по 16:57 годин, ОСОБА_4 знаходився на першому поверсі закинутого дитячого садка, розташованого по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої кишені вдягненої на ньому куртки, надав для огляду поліетиленовий пакет, у якому знаходилися 9 (дев`ять) пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою: 1,037 г., 0,900 г., 0,947 г., 1,125 г., 0,901 г., 1,108 г., 1,091 г., 1,055 г., 0,951 г., (загальна маса речовини 9,115 г.) яка, згідно висновку експерта №30/8.6/28 від 22.01.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,975 г., 0,849 г., 0,890 г., 1,037 г., 0,841 г., 1,030 г., 1,014 г., 0,978 г., 0,883 г., відповідно (загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину 8,497 г.), які ОСОБА_4 , повторно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальне правопорушення, а саме: 04 січня 2019 року, в денний час доби, знаходився в будівлі закинутого дитячого садка, у мікрорайоні "Карачуни" у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де збирав металобрухт. Там знайшов пачку з-під цигарок, в якій було приблизно 10 пакетів з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору - "марихуаною", яку вирішив залишити собі для власного вживання та поклав в кишеню одягненої куртки. Після цього, вжив частину знайденого та через деякий час прибули працівники поліції, які стали питати про наявність заборонених речей, на що він видав знайдені пакети, у присутності понятих, які вилучив слідчий.

У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діянння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, результатами експертних досліджень, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

- №30/8.6/28 від 22.01.2019, надані на експертизу речовини, масою 1,037 г., 0,900 г., 0,947 г., 1,125 г., 0,901 г., 1,108 г., 1,091 г., 1,055 г., 0,951 г., які містяться у дев`яти поліетиленових пакетах, вилучених 04.01.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є "канабісом", який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,975 г., 0,849 г., 0,890 г., 1,037 г., 0,841 г., 1,030 г., 1,014 г., 0,978 г., 0,883 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 04.01.2019, а також зазначене узгоджується із показаннями обвинуваченого, та вказує на його причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Металургійного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, не має постійної роботи, має неповну середню освіту, не підтримує стосунки з рідними та близькими, однак спілкується з особами з антисоціальною поведінкою, проживає з цивільною дружиною без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок №30/8.6/28 від 22.01.2019), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 1 430 грн, що підтверджується довідкою експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 70, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2019 за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 1 430 грн (одна тисяча чотириста тридцять гривень).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,497 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000022 на підставі постанови від 22.01.2019, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0619-4/19,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1