overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2619/18
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищезазначена скарга.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила відвід слідчому судді з підстав того, що слідчим суддею ОСОБА_1 , 09 січня 2018 року була розглянута її скарга на бездіяльність Прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 м.Кривого Рогу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2017р. в задоволенні якої було відмовлено. Скаржниця ОСОБА_4 вважає, що у цьому ж кримінальному провадженні при розгляді її скарги у 2018 році головуючим в судовому засіданні ОСОБА_1 були порушені норми процесуального права, а прийняте рішення грубо порушило її право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Нею на дії слідчого судді ОСОБА_1 була направлена скарга до Вищої ради правосуддя. Тому у неї є всі підстави мати обгрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 .
Прокурор висловив позицію, яка полягала в тому, що він вважає позицію скаржниці законною, відтак є всі підстави для передачі справи на авторозподіл для вирішення питання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог процесуального закону.
У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75,76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому ст.81 КПК України та у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Керуючись статтями 35,81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 - передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, щодо вирішення клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 у встановленому процесуальним законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4414/19
Провадження № 1-кс/202/2627/2020
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2020 року о 16:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/409/20
Номер провадження 1-кп/184/119/20

10 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 16.02.2020 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, освіта загальна середня, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 16.02.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений, не з`явився представник потерпілого, але надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Учасники процесу не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи в судовому засіданні клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 10 квітня 2020 року о 10.15 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/227/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000069 від 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000685 від 27.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000069 від 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 04 березня 2020 року о 16-15 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2635/19
Провадження № 1-кп/346/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/153/2019 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, зокрема був засуджений 03.11.2016року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на утриманні нікого немає, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.
6 квітня 2020 року до Коломийського міськрайонного суду від Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла відповідь №70/13.6.06-17 від 31.03.2020р.,та копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо обвинуваченого в зв`язку з його смертю.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.284 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора який заявив клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_4 в зв`язку із смертю обвинуваченого, суд вважає що кримінальну справу щодо ОСОБА_4 слід закрити провадженням, оскільки обвинувачений помер , про що свідчить актовий запис про смерть №11 від 6 вересня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Закрити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/438/20
Провадження № 1-в/941/112/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2013 року Веселинівським райсудом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.162,ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Однак, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання, яким прохав своє клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації державної установи «Петрівська виправна колонія № 49» проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не заперечили, захисник клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає, що клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/934/20
Провадження по справі № 1-кп/129/365/2020
У Х В А Л А
10.04.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000757 (витяг від 19.07.2013 р.) за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:
09.04.2020року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000757, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2013 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.22), п.24) ч.1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000757 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням з участю прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст. 284, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000757 (витяг від 19.07.2013 р.) за ознаками кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 06 травня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/417/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 04.05.2020 року на 13.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 489/1732/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/672/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 14 квітня 2020 року на 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/406/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до розгляду 04.05.2020 року на 13.30 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа №487/1297/20
Провадження №1-кс/487/1585/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000644 від 20.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000644 від 20.07.2018.

31.03.2020 ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просила розглянути подану нею скаргу в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 проживає у місті Одесі та у зв`язку із введенням карантину і скасування міжміського сполучення, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві про відмову у допиті потерпілої у кримінальному провадженню №0000644 від 20.07.2018, яке призначене на 19.05.2020 о 15:30 годині в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.05.2020 о 15:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1