Справа № 367/1629/20
Провадження №1-кп/367/681/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000074 від 17.01.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буча Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого згідно ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому необхідно відмовити, з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання прокурора під час досудового слідства обвинуваченому ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.02.2020р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком до 04.04.2020 року.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.09.2019 року вищевказаний іспитовий строк було скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання. Дана ухвала набрала законної сили 25.09.2019 року та з метою звернення вироку до виконання була направлена до установи виконання покарань.
Оскільки, розгляд даного кримінального провадження триває та участь обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 318 КПК України у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199, 315, 376, 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Тимчасово залишити засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 17.01.2020 року за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1