Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 297/1084/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,

законний представник ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2019 за №0000284, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянин України, без освіти, непрацюючий, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянин України, без освіти, непрацюючий, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянин України, без освіти, непрацюючий, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянин України, без освіти, непрацюючий, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року, близько 21-40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, знаходячись в громадському місці, по вул. Окремий Хутір в м. Берегово Закарпатської області, на відстані 150 метрів від вул.Окремий Хутір, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві в громадському місці нанесли ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , множинні удари руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Внаслідок умисних протиправних насильницьких дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей та садна правої поперекової ділянки тулубу, які згідно висновку експерта №42 від 24.04.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легким астено-вегетативним синдромом, дисторзії шийного відділу хребта, які згідно висновку експерта № 39 від 24.04.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також забійних гематом обличчя, саден поперекового відділу хребта, забою дисторзії зв`язок середньої треті лівої стопи, синців повік лівого ока, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні шиї справа, тильної поверхні лівої стопи, саден лівої скроневої та лобної ділянки голови, переносиці, правої поперекової ділянки, задньої поверхні грудної клітки, крововиливів під слизову оболонку склери лівого ока, які згідно вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми діяннями ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за що передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.296 КК України.

20 квітня 2019 року, близько 21-40 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, знаходячись в громадському місці, по вул. Окремий Хутір в м. Берегово Закарпатської області, на відстані 150 метрів від вул.Окремий Хутір, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві в громадському місці нанесли ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , множинні удари руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Внаслідок умисних протиправних насильницьких дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей та садна правої поперекової ділянки тулубу, які згідно висновку експерта №42 від 24.04.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легким астено-вегетативним синдромом, дисторзії шийного відділу хребта, які згідно висновку експерта № 39 від 24.04.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також забійних гематом обличчя, саден поперекового відділу хребта, забою дисторзії зв`язок середньої треті лівої стопи, синців повік лівого ока, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні шиї справа, тильної поверхні лівої стопи, саден лівої скроневої та лобної ділянки голови, переносиці, правої поперекової ділянки, задньої поверхні грудної клітки, крововиливів під слизову оболонку склери лівого ока, які згідно вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми діяннями ОСОБА_8 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за що передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.296 КК України.

20 квітня 2019 року, близько 21-40 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, знаходячись в громадському місці, по вул. Окремий Хутір в м. Берегово Закарпатської області, на відстані 150 метрів від вул.Окремий Хутір, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві в громадському місці нанесли ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , множинні удари руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Внаслідок умисних протиправних насильницьких дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей та садна правої поперекової ділянки тулубу, які згідно висновку експерта №42 від 24.04.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легким астено-вегетативним синдромом, дисторзії шийного відділу хребта, які згідно висновку експерта № 39 від 24.04.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також забійних гематом обличчя, саден поперекового відділу хребта, забою дисторзії зв`язок середньої треті лівої стопи, синців повік лівого ока, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні шиї справа, тильної поверхні лівої стопи, саден лівої скроневої та лобної ділянки голови, переносиці, правої поперекової ділянки, задньої поверхні грудної клітки, крововиливів під слизову оболонку склери лівого ока, які згідно вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми діяннями ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за що передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.296 КК України.

20 квітня 2019 року, близько 21-40 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, по вул. Окремий Хутір в м. Берегово Закарпатської області, на відстані 150 метрів від вул.Окремий Хутір, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві в громадському місці нанесли ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , множинні удари руками та ногами по голові та різним частинам тіла.

Внаслідок умисних протиправних насильницьких дій ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей та садна правої поперекової ділянки тулубу, які згідно висновку експерта №42 від 24.04.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легким астено-вегетативним синдромом, дисторзії шийного відділу хребта, які згідно висновку експерта № 39 від 24.04.2019, відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також забійних гематом обличчя, саден поперекового відділу хребта, забою дисторзії зв`язок середньої треті лівої стопи, синців повік лівого ока, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні шиї справа, тильної поверхні лівої стопи, саден лівої скроневої та лобної ділянки голови, переносиці, правої поперекової ділянки, задньої поверхні грудної клітки, крововиливів під слизову оболонку склери лівого ока, які згідно вказаного висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Своїми діяннями ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за що передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав показання, які підтверджують обставини пред`явленого йому обвинувачення. Частково визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. Пояснив, що з потерпілими мав раніше неприязні відносини, тому їх бив.

ОСОБА_6 у присутності законного представника ОСОБА_12 та захисника дав показання, які підтверджують обставини пред`явленого йому обвинувачення. Зокрема, розповів, що вдарив потерпілого ОСОБА_14 по обличчю. Потерпілого ОСОБА_13 не бив, його бив ОСОБА_19 . Частково визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. Пояснив свою поведінку тим, що з потерпілими мав раніше неприязні відносини.

ОСОБА_8 дав показання, які підтверджують обставини пред`явленого йому обвинувачення. Зокрема, зазначив, що потерпілих вони всі били руками і ногами. Частково визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. Пояснив, що з потерпілими мав раніше неприязні відносини, тому їх бив.

ОСОБА_7 заявив, що визнає себе винним у вчиненні злочину, що йому інкриміновано. Разом із тим, зазначив, що він «розтягував» учасників бійки. Пояснив своє діяння тим, що з потерпілими мав раніше неприязні відносини.

Захисники обвинувачених в судовому засіданні просили суд врахувати ту обставину, що обвинувачені не є судимими та виправилися.

Потерпілий ОСОБА_13 дав показання про те, що 20.04.2019 року він із братом ОСОБА_14 прогулювалися по табору ввечері. До них раптово підбігли обвинувачені і почали їх бити. Перший удар він отримав від ОСОБА_20 у шию позаду.

Потерпілий ОСОБА_14 дав показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_13 та які підтверджують обставини обвинувачення.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтримали сторону обвинувачення та вважають, що обвинувачених слід притягнути до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України.

Свідок ОСОБА_13 дав показання про те, що 20.04.2019 року його син ОСОБА_13 , потерпілий, пішов на прогулянку до табору по вул.Окремий Хутір в м.Берегово, а через деякий час прибігла ОСОБА_21 і сказала йому, що в таборі вбили сина. Коли він прибіг на місце події син лежав в крові, а біля нього лежав його племінник потерпілий ОСОБА_14 . Він підняв сина і повів додому. Коли виходили з табору, ті, хто били сина кидали в них каміння. Він стверджує, що саме обвинувачені побили потерпілих. Син йому казав, що перший удар йому наніс ОСОБА_22 . А далі вдарив ОСОБА_23 . Зі слів потерпілого ОСОБА_14 знає, що їх били всі четверо обвинувачених.

Свідок ОСОБА_24 дала показання , аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 , та такі підтверджують фактичні обставини обвинувачення.

Свідок ОСОБА_25 дав показання про те, що саме він надав працівникам поліції відеозапис із камери зовнішнього відеоспостереження, де зафіксована бійка та який підтверджує фактичні обставини обвинувачення.

Встановлені судом обставини пред`явленого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачення, крім даних у судовому засіданні обвинуваченими, потерпілими та свідками пояснень, підтверджені наступними доказами, дослідженими судом.

Переглянутий у судовому засіданні відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження, розміщеної на вході на вулицю Окремий Хутір м.Берегово та охоплює територію біля входу у табір містить інформацію про те, що 20.04.2019 року о 20-41 год двоє осіб чоловічої статі рухалися вглиб табору, та їх наздогнали ще чотири особи чоловічої статі. Після короткої словесної перепалки троє з наздогнавших почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла одному із двох наздоженених, а четвертий наздогнавший вдарив другого і продовжив наносити удари вже лежачому. Через деякий час четвірка наздогнавших почала бити першого потерпілого. Згодом до другого потерпілого підійшла одна особа з числа четвірки і нанесла ще декілька ударів по обличчю та тулубу.

Даними Висновку експерта №39, 40 (а.п.18-20, 35-36) підтверджено, що потерпілому ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з легким астено-вегетативним синдромом, дисторзії шийного відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у відповідності до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також забійних гематом обличчя, саден поперекового відділу хребта, забою дисторзії зв`язок середньої треті лівої стопи, синців повік лівого ока, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні шиї справа, тильної поверхні лівої стопи, саден лівої скроневої та лобної ділянки голови, переносиці, правої поперекової ділянки, задньої поверхні грудної клітки, крововиливів під слизову оболонку склери лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Також у вигляді саден пальців правої кисті, синяків правого ліктьового суглобу та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли виникнути 20.04.2019 року близько 21-40 години та могли бути спричинені ударами кастетом, кулаками та ногами.

Даними Висновку експерта №42 (а.п.29-30) підтверджено, що потерпілому ОСОБА_14 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей та садна правої поперекової ділянки тулубу, які згідно висновку експерта №42 від 24.04.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я у відповідності до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Дані тілесні ушкодження могли виникнути 20.04.2019 року близько 21-40 години та могли бути спричинені ударами кулаків та ногами.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_5 , мали місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_5 є винним та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання ОСОБА_5 за інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), дані про особу обвинуваченого: відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 охарактеризований посередньо (а.п.142); згідно довідки про наявність судимостей - не судимий (а.п.140); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.144, 145). Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідно до ст. 67 КК України покарання, не встановлено. Суд дослідив досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого, за висновком якого виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства є можливим, він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику небезпеки є середнім.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України: за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання (без ізоляції від суспільства), і до нього слід застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_7 , мали місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_7 є винним та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання ОСОБА_7 за інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), та дані про особу обвинуваченого: охарактеризований посередньо (а.п.173); згідно довідки про наявність судимостей - не судимий (а.п.171); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.175, 176). Суд дослідив досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого, за висновком якого виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства є можливим, він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику небезпеки є середнім.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України: за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання (без ізоляції від суспільства), і до нього слід застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_8 , мали місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_8 є винним та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання ОСОБА_8 за інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), та дані про особу обвинуваченого: відповідно до характеристики з місця проживання (а.п.112) охарактеризований посередньо; згідно довідки про наявність судимостей - не судимий (а.п.110); на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.114,115). Суд дослідив досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого, за висновком якого виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства є можливим, він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику небезпеки є середнім.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_8 без відбування покарання (без ізоляції від суспільства), і до нього слід застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_6 , мали місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, та кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_6 є винним та підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання ОСОБА_6 за інкриміноване йому кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), та дані про особу обвинуваченого: відповідно до характеристики з місця проживання (а.п.202) охарактеризований посередньо; згідно довідки про наявність судимостей - не судимий (а.п.195); згідно Висновку №143 від 29.05.2019 року є здоровим фізично, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.201), згідно Акту обстеження житлово-побутових умов (а.п.202) проживає у неповній сім`ї, без батька, умови проживання задовільні. Суд дослідив досудову доповідь органу пробації про обвинуваченого, за висновком якого виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства є можливим, він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику небезпеки є низьким.

Крім обставин, передбачених ст.91 КПК України, суд з`ясував також обставини, передбачені ст.485 КПК України: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього ОСОБА_6 : його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, який живе у неповній сім`ї, тощо.

За таких обставин суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах, установлених санкцією статті відповідно до положень Загальної частини КК України: за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_6 без відбування покарання (без ізоляції від суспільства), і до нього слід застосувати ст.ст.75,76, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази CD-R диск із відеозаписом бійки у м.Берегово по вул.Окремий Хутір (а.п.40) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1