Справа № 750/4873/20
Провадження № 1-кс/750/1365/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002788 від 24.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002788 від 24.04.2020 року, в зв`язку з тим, що з автомобілем марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на даний час проведені всі слідчі дії та його права сильно обмежені, оскільки він не може користуватися своїм майном, тривале зберігання автомобіля на штраф-майданчику призводить до погіршення його технічного стану та втрати його вартості.
У судове засідання володілець майна не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 002788 від 24.04.2020, розпочатому за ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної 24.04.2020, під час зупинки транспортного засобу марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху під керуванням гр. ОСОБА_3 , виникла обґрунтована підозра у зміні номерів агрегатів автомобіля.
24.04.2020 в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 , мешкає АДРЕСА_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , який після затримання був переданий на зберігання на штраф майданчик ТЗ ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, автомобіль марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 002788 від 24.04.2020 та переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.
30.04.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та який по факту перебував у користуванні у гр. ОСОБА_3 1994 р.н., з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 та по факту перебував у користуванні у гр. ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається що в арешті майна в частині користування відпала потребе, оскільки в даному випадку, з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчий через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту в частині користування на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в частині користування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №002788 від 24.04.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «VOLVO S60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , в частині користування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1