27.02.2020
Провадження 1-кс/522/3410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Лиманський Бріз» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Лиманський Бріз» ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р., в рамках кримінального провадження №0009079 від 01.12.2016 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р. накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Лиманський Бріз», а саме: об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон 19, загальною площею 136,7 кв.м., заборонивши будь-яке відчуження вказаного майна.

Відповідно до ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р., у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження № 0009079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2016 до Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла публікація в ЗМІ «Думська» щодо порушення вимог містобудівного та земельного законодавства при проведенні будівництва на території КП «Ланжерон» в м.Одесі ( м. Одеса, пляж «Ланжерон», 19). Згідно наявної у кримінальному провадженні інформації, забудовником являється ТОВ «Лиманський Бріз», який виконує будівельні роботи з реконструкції нежитлової будівлі кафе зі зміною його зовнішніх геометричних розмірів шляхом кладки піноблоків по всьому периметру будівлі, тим самим збільшуючи товщину зовнішніх стін та площу забудови, без отримання права на виконання таких робіт.
За результатами позапланової перевірки робіт Управлінням Державного архітектурно - будівельного контролю ОМР складено: акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27.12.2016 р.; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.12.2016 р. та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 27.12.2016р.
Управлінням Державного архітектурно - будівельного контролю ОМР 10.01.2017 р. винесено постанову по справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності в якій ТОВ «Лиманський Бріз» визнано винним у вчиненні правопорушення, та на підставі абзацу 4 пункту 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» накладено штраф у розмірі 288 000 гривень.
В подальшому, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р. у справі №521/1024/17 задоволено адміністративний позов директора ТОВ «Лиманський Бріз» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та скасовано вищезазначену від 10.01.2017 р. № 006/17/5-Вих.

Оскільки TOB «Лиманський Бріз» не приймало участі у судовому засіданні, де вирішувалось клопотання прокурора про накладення арешту на майно, що в свою чергу унеможливило надання власником майна слідчому судді судового рішення, яким встановлені юридичні факти, що спростовують доводи клопотання прокурора про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна ТОВ «Лиманський Бріз». Відтак директор TOB «Лиманський Бріз» вважає, що в розумінні ст. 174 КПК України на сьогоднішній день власник арештованого майна довів, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

До суду надійшла заява директора ТОВ «Лиманський Бріз» ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначено, що вони клопотання підтримують та просять провести його розгляд за їх відсутності.

Також, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 в якій остання просить провести розгляд вищезазначеного клопотання, без її участі. Крім того, до заяви прокурором долучено копію витягу з ЄРДР №0009079, відповідно до якого 31.03.2018 р. зазначене кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009079 від 01.12.2016 р. за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 20.02.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Лиманський Бріз» (код ЄДРОУ 35697712), а саме: об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон 19, загальною площею 136,7 кв.м., заборонивши будь-яке відчуження вказаного майна.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).
Судом встановлено, що згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0009079, було закрито 31.03.2018 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак питання про скасування арешту майна належного ТОВ «Лиманський Бріз», вирішено не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що необхідність в застосуванні арешту майна ТОВ «Лиманський Бріз», накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р., як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання директора ТОВ «Лиманський Бріз» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 р., а саме з нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Лиманський Бріз» (код ЄДРОУ 35697712), а саме з об`єкту нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон 19, загальною площею 136,7 кв.м., та скасувати заборону відчуження вказаного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: