Справа № 712/5917/20
Провадження № 1-кс/712/3092/20
Ухвала
Іменем України
30 червня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 від 30.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 30.05.2020 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 по факту того, що в період часу з 02 год. 40 хв. до 03 год. 00 хв. 30.05.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем заявниці "LEXUS NX200T", який знаходився припаркований біля будинку заявниці за адресою АДРЕСА_1 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
18.06.2020 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому зазначалось, що в ході відпрацювання вказаного матеріалу було отримано оперативну інформацію, що до родини потерпілих, а саме до гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 який вона і надала самостійно під час написання заяви та надання письмових пояснень та її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 має в користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 який він надав працівникам поліції під час допиту. Після незаконного заволодіння автомобілем заявниці "LEXUS NX200T" приходила та телефонувала невстановлена особа та пропонувала за грошову винагороду повернути викрадений автомобіль.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 09 год. 00 хв. 29.05.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002298, а саме для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ), в період з 09 год. 00 хв. 29.05.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS- трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1