Справа № 708/675/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

З Черкаського апеляційного суду до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга.

ЇЇ доводи мотивовані тим, що постановою старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області від 07 травня 2020 року задоволено клопотання її представника про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000012 від 03 квітня 2020 року.

Між тим, станом на 29 травня 2020 року ці слідчі дії (допити потерпілого та свідків, доручення документів, вручення повідомлення про підозру) не були проведені.

У зв`язку з вказаним, просила визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати старшого слідчого здійснити вказані у постанові від 07 травня 2020 року слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши перелік слідчих дій, про які клопотали слідчого до проведення, слідчий суддя виходить з того, що системний аналіз КПК України вказує, що його норми не передбачають конкретних строків проведення вказаних слідчих дій. Такі строки не встановлені слідчим у постанові і не були оговорені у клопотання представника потерпілого, не надано і доказів того, що були вказівки прокурора про проведення цих слідчих дій в конкретні строки.

Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України). Отже, слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого вчиняти дії, право на вчинення яких має слідчий. У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним дій (розглянути клопотання, наприклад про призначення експертизи) у визначений КПК України строк (3 дні за ст.220 КПК України) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1