У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2020 Справа №607/7470/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 03 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем під час надання погоджень на розміщення тимчасових сезонних споруд по АДРЕСА_1 , могли заподіяти істотної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що літній майданчик загальною площею близько 100 кв.м. розміщений на автомобільній дорозі, статус якої до цього часу не змінений, відповідно рішення про зміну організації дорожнього руху не приймалось та ніким не погоджувалося. Крім цього, встановлено, що листом Департаменту превентивної діяльності НП України від 04.11.2020 було повідомлено про те. що тимчасова споруда літній майданчик паб ресторан клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 розташований на проїзній частині без відповідного погодження.

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

-договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №968 від 12.04.2017, усіх документів, то стали підставою його укладення, в тому числі паспорту прив`язки сезонного об`єкту торгівлі за адресою АДРЕСА_1 (біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), додаткових угод;

-договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №969 від 12.04.2017, усіх документів, що стали підставою його укладення, в тому числі паспорту прив`язки сезонного об`єкту торгівлі за адресою АДРЕСА_1 (біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), додаткових угод;

-протоколів засідання комісії з організації та розміщення сезонних об`єктів сфери торгівлі, послуг, відпочинку та розваг на території м. Тернополя та парків, якими погоджено розміщення сезонних об`єктів сфери торгівлі та документів поданих на розгляд комісії, зокрема щодо сезонних торгових майданчиків біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 .

-викопіювання з «плану червоних ліній житлових вулиць м. Тернополя» за адресою АДРЕСА_1 ;

-відповідей на листи, які надсилало ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлені правопорушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ресторан від 22.01.2020 року та від 19.02.2020 року ви. 1222/41/33/01-2020.

З урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають вказані документи, зазначив, що звернення до суду з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів є передчасним з огляду на можливість надання вказаних документів у добровільному порядку за відповідним запитом органів досудового розслідування, якого, однак, до ІНФОРМАЦІЯ_1 не було направлено.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи надані прокурором пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів клопотання та матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди сезонного об`єкту торгівлі за адресою АДРЕСА_1 (біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та беручи до уваги надані пояснення, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні належним чином не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримання їх в інший спосіб, відтак, не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки в межах клопотання та пояснень сторони обвинувачення не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органами досудового розслідування за наданням вказаних документів та/або належним чином їх завірених копій у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, з огляду на що, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1