Справа №345/245/20
Провадження № 1-кс/345/63/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по кримінальному провадженні № 0001317 від 02.11.2019,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ..
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 02.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 близько 02.30 год. до будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_5 разом із своїм батьком ОСОБА_6 з метою уточнення дати повернення боргу. Перебуваючи в коридорі вказаного будинку в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку між ними, до якої приєдналися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинних умисел, ОСОБА_4 , близько 03.00 год., діючи умисно, з метою позбавлення життя, взяв у руку ніж, який мав при собі та наніс ним ряд цілеспрямованих ударів в життєвоважливі ділянки тіла ОСОБА_5 грудну клітку та живіт, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.
02.11.2019 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та складено протокол про затримання.
02.11.2019 ОСОБА_4 слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП за погодженням з прокурором Калуської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками експертиз, допитами потерпілих та свідків, та іншими доказами в їх сукупності.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 суд зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення.
04.11.2019 року Калуським міськрайонним судом на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 , 1966 р.н., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.11.2019 ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано цілодобовий домашній арешт до 01.01.2020.
26.12.2019 Калуським міськрайонним судом клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури задоволено частково та винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв. наступного дня до 30.01.2020.
Слід врахувати, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років
Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, а саме проведення ряду експертиз: медико-криміналістичні експертизи одягу потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичні експертизи потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , хімічна експертиза по вилученій під час обшуку сухій речовині, балістичні та вибухотехнічні експертизи, судово-психологічна експертиза, слідчі експерименти з участю всіх учасників події, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, проведення допиту підозрюваного за повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри з метою реалізації його права на захист та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, є доцільність у продовженні терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженню.
Підставами до продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 є той факт, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:
п. 1 - можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана особа усвідомлює неминучість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Тяжкість вчинених кримінальних правопорушень свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від слідства й суду.
п. 3 - незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки вказані особи не допитані в ході судового розгляду.
Продовження строку застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло на нічний час та покладенням додаткових обов`язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування. При цьому, не порушує прав підозрюваного, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а тому застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не в повній мірі попередить ризики, передбачені п. 1,3 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому просить продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 календарних діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України:1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того, вказав, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 до п`яти місяців, а саме до 02.04.2020.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що згідний, щоб розгляд клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту проводився у відсутності його захисника ОСОБА_8 та зазначив, що не заперечує щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вечірній час, з продовженням обов`язків. Крім того, зазначив, що протягом часу, з якого застосовано до нього домашній арешт, обов`язків, покладених на нього апеляційним судом, не порушував,
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 26.12.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня, строком на 30 днів, саме до 30.01.2020 включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2019, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 23.01.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 02.11.2019 до п`яти місяців, а саме до 02.04.2020.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту у вигляді домашнього арешту.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У зв`язку із необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій, а саме проведення ряду експертиз: медико-криміналістичні експертизи одягу потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , судово-медичні експертизи потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , хімічна експертиза по вилученій під час обшуку сухій речовині, балістичні та вибухотехнічні експертизи, судово-психологічнаекспертиза, слідчі експерименти з участю всіх учасників події, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні, проведення допиту підозрюваного за повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри з метою реалізації його права на захист та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного в межах існуючого строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, особу підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років , а також ризики, що підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого , свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені обставини та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування та продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту з продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із забороною залишати житло з 22.00 годин вечора до 6.00 годин ранку кожної доби, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 30.01.2020 до 29.03.2020 включно, з продовженням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.11.2019 року, таких як: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: