Справа №487/2404/20
Провадження №1-кс/487/2855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів), зокрема: деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій; прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів , з якими мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків з іншими учасниками злочину, які на теперішній час органу досудового розслідування не відомі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення інформації про з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_16 . Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що протягом 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_16 , перебуваючи на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби, здійснила незаконне зарахування коштів на власний картковий рахунок у розмірі 80 770 грн. та 66 906 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що за виявленими фактами неправомірних дій ОСОБА_16 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 09 від 12.01.2019 року «Про призначення службового розслідування» та № 6 від 05.01.2019 року «Про призначення комісії для підготовки матеріалів (обґрунтування) за фактом незаконного нарахування коштів військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 », було проведено службове розслідування у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243-95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі.

В рамках проведення службового розслідування проведена перевірка нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за 2018 рік.

В ході перевірки були виявлені факти переплат та недоплат грошового забезпечення відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2008 зі змінами № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам. Переплати грошового забезпечення відбувалися військовослужбовцям, які самовільно залишили розташування частини або були відсутні у військовій частині без поважних причин. Також здійснювалися незаконні виплати грошового забезпечення особам, що не були зараховані на день виплати забезпечення у списки частини, а саме 18.10.2018 року лейтенант ОСОБА_17 був виключений зі списків військової частини у зв`язку зі звільненням з лав Збройних сил України, наказом командира військової частини НОМЕР_2 , проте встановлено, що старшим солдатом ОСОБА_16 невірно був встановлений розмір премії ОСОБА_17 , та безпідставно виплачена компенсація за невикористані відпустки на загальну суму 34 625 гривень і грошове забезпечення за листопад 2018 року у розмірі 11 228. Загальна сума переплати складає 49 461 грн.. В порушення вимог розділу 23 п. 1 наказу Міністерства оборони від 07.06.2018 № 260, ОСОБА_16 двічі у 2018 році нарахувала собі грошову допомогу на оздоровлення в лютому місяці - 4 565 гривень, в грудні - 7 800 гривень.

В рамках службового розслідування зі старшим солдатом ОСОБА_16 була проведена бесіда, під час якої вона зазначила, що з керівними документами ознайомлена, зі статтями Кримінального Кодексу України та положенням про відшкодування матеріальної шкоди ознайомлена.

Під час проведення службового розслідування було взято пояснення старшого солдата ОСОБА_16 , яка підтвердила, що здійснювала зарахування коштів на свій рахунок в сумі 66 906 грн. та в сумі 80 770 гривень. Рішення приймала самостійно щодо зарахування коштів, з наслідками подібних випадків була ознайомлена та знала, до чого можуть привести.

Також встановлено, що відповідно до функціональних обов`язків бухгалтеру фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 старшому солдату ОСОБА_16 розроблена посадова інструкція бухгалтера з нарахування грошового забезпечення, затверджена 01.09.2017 та доведена під особистий підпис.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_16 умисно, під час виконання службових обов`язків, державі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 220 924 гривень.

Як з`ясовано під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків з іншими учасниками злочину, які на теперішній час органу досудового розслідування не відомі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення інформації про з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_16 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати копію інформації на паперовому та/або електронному носіях, що містить відомості про абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів), зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів , з якими мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій.

Ухвала дійсна до 05.06.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1