Справа № 361/1877/20
Провадження № 1-кс/361/401/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Броварського ВП ГУ НП у Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі повідомлення № 322/1В від 17.02.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивується тим, що 17 лютого 2020 року Голова правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 звернулась до Броварського відділу поліції ВП ГУНП в Київській області, надіславши повідомлення про вчинення гр. ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ «Розумні машини» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, яке було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Броварського ВП за № 4415 від 21.02.2020 року.
Як вбачається з матеріалів скарги, на момент подання скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі повідомлення Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судове засідання Голова правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою, про розгляд скарги без участі скаржника.
Службова особа Броварського ВП ГУ НП в Київській області, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином. Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя. дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення. Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Зі змісту скарги вбачається, що Голова правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення гр. ОСОБА_4 та посадовими особами ТОВ «Розумні машини» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України.

Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначені відомості за заявою Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , які вказують про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника ґрунтується на чинному законодавстві, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що посадові особи Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Броварського ВП за № 4415 від 21.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, на підставі повідомлення Голови правління ПАТ «УКР/ІН/КОМ» ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 КК України, від 17.02.2020 року № 322/1В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1