Провадження 1-кс/127/5201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.05.2020 близько 01.50 біля будинку № 66 по вул. Шмідта м. Вінниці виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини та доставлено до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, який не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Так, 28.05.2020 року під час затримання ОСОБА_6 як особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у останнього під час обшуку було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Blackberre» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7051773:

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до паперового конверту який скріплений підписами понятих та слідчого;

28.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав. ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2020 року за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 28.05.2020 року під час затримання ОСОБА_6 як особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у останнього під час обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Blackberre» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7051773; Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України а саме: Мобільний телефон марки «Blackberre» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Лайфсел» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7051773; паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: