Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3031/20
Провадження №1-кс/552/1159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, тел. (0532)56-65-87) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.12.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 104 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 06.11.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-10.12.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10.04.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
-11.12.2018 звільнений на , строком на 1 рік
-16.09.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000262 від 29 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.01.2020, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти 4 труби із нержавіючої сталі марки АІSІ 304 загальною вартістю 1956 грн. 49 коп., а також металобрухт лому чорних металів вагою 52 кг загальною вартістю 156 грн., що належать ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_5 , так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення дільничими офіцерами поліції Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, внаслідок чого міг би спричинити потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. 49 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.02.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу та вибиття дверей, проник до домоволодіння, звідки викрав акумуляторну ручну пилку марки РАRКSIDЕ та зарядний пристрій до неї вартістю 1804 грн. 37 коп., акумуляторний лобзик марки РАRКSIDЕ в заводському комплекті в пластиковому кейсі вартістю 1778 грн. 51 коп., акумуляторний багатофункціональний інструмент 4 в 1 марки РАRКSIDЕ вартістю 2317 грн. 84 коп.
Крім того, не зупиняючись на досягнутому, з подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 викрав трубу діаметром 34 мм довжиною 2000 мм, вагою 4 кг вартістю 134,28 грн., стальну трубу діаметром 27 мм, довжиною 2505 мм, вагою 4 кг вартістю 142,28 грн., 16 стальних труб загальною довжиною 16375 мм. загальною вагою 100 кг вартістю 3268,52 грн., металеву драбину довжиною 3500 мм. вартістю 593,33 грн., металеву драбину довжиною 3500 мм вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10639 грн. 13 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
30 червня 2020 року ОСОБА_5 у визначеному КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

01 липня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом огляду місця події від 28 січня 2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29 січня 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 січня 2020 року;
висновком судової трасологічної експертизи №371 від 13 лютого 2020 року;
протоколом додаткового огляду місця події від 26 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14 лютого 2020 року;
протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 27 лютого 2020 року;
протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 27 лютого 2020 року;
протоколом огляду від 08 травня 2020 року;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14 травня 2020 року;
висновком судово-товарознавчої експертизи №1366 від 23 червня 2020 року;
протоколом огляду місця події від 26 лютого 2020 року;
протоколом огляду місця події від 27 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 березня 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05 березня 2020 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 05 березня 2020 року;
протоколом додаткового огляду від 07 травня 2020 року;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15 травня 2020 року;
висновком судово-товарознавчої експертизи №1365 від 12 червня 2020 року.

30 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, шляхом направлення відповідного повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи судимою особою, та особою засудженою до позбавлення волі з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності. Підозрюваний не працює та не навчається, тому не має засобів до існування та може продовжити злочинну діяльність.

Наявність ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 01 липня 2020 року, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошений в розшук. Крім того, у підозрюваного в місці постійного проживання відсутні міцні соціальні зв`язки.

На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває в розшуку та органами досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 потребує значного часу.

У зв`язку з цим вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 01 січня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 02 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1