УХВАЛА

Справа № 569/6983/20

1-кс/569/2402/20

06 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на майно, а саме: на відеокамеру чорного кольору з написом «Panasonic» sTCA0081 з мікрофоном до неї з маркуванням ТРК «Україна»;предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери «Panasonic» sC0745PC;предмет ззовні схожий на переносний Wi-Fi чорного кольору з написом «Jetpack»;предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери s33»;предмет ззовні схожий на мікрофон з маркуванням ТРК «Україна» жовто-блакитного кольору з підставкою до нього;предмет ззовні схожий на спалах з маркуванням «ReporterLED»;два предмети ззовні схожі на мікрофони чорного кольору з продовжувачами до них з маркуванням «SEMNHEISER»4; предмет чорного кольору ззовні схожий на перехідник; предмет ззовні схожий на батарею з написом ForVP-F570;два USB продовжувачі чорного кольору;два зарядні пристрої до телефонів; предмет ззовні схожий на складний ніж;предмет ззовні схожий на викрутку без ручки; пару кросівок чорного кольору на шнурівках з білими вставками з маркування «Adidas» до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та проводити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та підозрюваної особи.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002213 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 29 квітня 2020 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.,точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до офісного приміщення ТОВ «Новинна група Україна», що знаходиться по вул. Драгоманова, 11 у м. Рівне, звідки таємно викрав оригінальну професійну сумку темно-синього кольору для зберігання відеокамери, відеокамеру марки «Panasonik AG 250 EN», портативний приймач марки «Sennheiser EK 2000 DW X», портативний передатчик марки «Sennheiser SK 2000», радіомікрофон марки «Sennheiser МКЕ 2 5 GOLD C», камерне світло марки «LPL SachtlerReporter LED 8W», заряднийпристрій марки «Panasonik DE A88D» зі шнуром, два акумулятори площадки марки «Sachtler FSB Cell», карту Р2 МС марки «Panasonik AV P2C032RG (32 20)», дощовик на відеокамеру, шнур міні DV, підставку до мікрофона, чим завдав ТОВ «Новинна групаУкраїна» майнову шкоду в загальному розмірі 139000 гривень.

В подальшому було встановлено особу, яка вчинила крадіжку вказаного майна, ним виявися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.05.2020 добровільно надав працівникам поліції викрадене ним майно, а саме: рюкзак чорного кольору з написом «SEVGINEER» ervise, всередині якого знаходиться наступне майно, а саме: відеокамера чорного кольору з написом «Panasonic» sTCA0081 з мікрофоном до неї з маркуванням ТРК «Україна»; предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери «Panasonic» sC0745PC; предмет ззовні схожий на переносний Wi-Fiчорного кольору з написом «Jetpack»; предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери s33»; предмет ззовні схожий на мікрофон з маркуванням ТРК «Україна» жовто-блакитного кольору з підставкою до нього; предмет ззовні схожий на спалах з маркуванням «ReporterLED»; два предмети ззовні схожі на мікрофони чорного кольору з продовжувачами до них з маркуванням «SEMNHEISER»4; предмет чорного кольору ззовні схожий на перехідник; предмет ззовні схожий на батарею з написом ForVP-F570; два USB продовжувачі чорного кольору; два зарядні пристрої до телефонів; предмет ззовні схожий на складний ніж; предмет ззовні схожий на викрутку без ручки.

Крім цього в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено пару кросівок чорного кольору на шнурівках з білими вставками з маркування «Adidas».

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені в ході обшуку речі та документи, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, на відеокамеру чорного кольору з написом «Panasonic» sTCA0081 з мікрофоном до неї з маркуванням ТРК «Україна»;предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери «Panasonic» sC0745PC;предмет ззовні схожий на переносний Wi-Fi чорного кольору з написом «Jetpack»;предмет ззовні схожий на зарядний пристрій до відеокамери s33»;предмет ззовні схожий на мікрофон з маркуванням ТРК «Україна» жовто-блакитного кольору з підставкою до нього;предмет ззовні схожий на спалах з маркуванням «ReporterLED»;два предмети ззовні схожі на мікрофони чорного кольору з продовжувачами до них з маркуванням «SEMNHEISER»4; предмет чорного кольору ззовні схожий на перехідник; предмет ззовні схожий на батарею з написом ForVP-F570;два USB продовжувачі чорного кольору;два зарядні пристрої до телефонів;предмет ззовні схожий на складний ніж;предмет ззовні схожий на викрутку без ручки; пару кросівок чорного кольору на шнурівках з білими вставками з маркування «Adidas» до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та проводити розгляд клопотання без повідомлення власників майна та підозрюваної особи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя