Справа № 538/2165/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул. Соборна, 41, заяву про самовідвід слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000152 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Пирятинського районного суду Полтавської області 11 лютого 2020 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000152 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У даному кримінальному провадженні заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Лохвицького районного суду з клопотанням про доступ до речей і документів, яке відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження слідчого судді ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що у матеріалах клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначена особа ОСОБА_5 , яка є помічником судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 з 18.09.2018, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Метою самовідводу є необхідність врегулювання суддею конфлікту інтересів.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання на призначений судом час не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 та слідчий суддя ОСОБА_3 направили заяви про слухання справи в їх відсутність.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною, отже є обов`язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З доказів, наданих до заяви про самовід, убачається, що ОСОБА_6 , яка є помічником судді ОСОБА_3 , являється учасником у кримінальному провадженні № 0000152 від 07.08.2019, в якому і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням наведеного, дослідивши викладені в заяві доводи та мотиви для самовідводу, а також з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000152 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1