Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/4559/20
Провадження № 1-кс/554/7317/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що у березні-квітні 2014 року в м. Донецьку була утворена організація - так звана «Донецька народна республіка» (далі ДНР), одним із основних завдань учасників якої є зміна меж території та державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні. Учасники вказаної терористичної організації на території України займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивствами громадян, захопленням заручників та адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

До складу незаконних збройних формувань, що забезпечують діяльність «ДНР», входить так званий батальйон «Патріот», що в свою чергу входить до складу «Республіканської гвардії ДНР» - спеціального підрозділу, що підпорядковується особисто главі самопроголошеної «ДНР» ОСОБА_6 .

З 2015 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, умисно, ініціативно та добровільно приймає участь у бойових діях на боці незаконних збройних формувань «ДНР» та сприяє діяльності терористичної організації. Зокрема, пройшовши протягом 9 місяців спеціальну підготовку у таборі поблизу м. Донецька, ОСОБА_5 оволоділа навичками снайперської справи і вступила до лав батальйону «Патріот», де була зарахована на посаду снайпера. Для ведення бойових дій проти частин та і підрозділів ЗС України була забезпечена керівництвом незаконного формування штатною зброєю - 7,62 мм снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД).

ОСОБА_5 обрала позивний « ОСОБА_7 », підтримує тісні зв`язки з встановленими та невідомими членами батальйону «Патріот» з позивними « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », «Білорус», «Монгол», «Діма Беркут», «Чіп», «Луі», спільно із вказаними особами здійснює напади й обстріли позицій українських військових на лінії зіткнення в секторі Б, тобто бере участь в терористичній організації.

З січня 2016 року батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дислокується в районі шахти ім. Абакумова, займаючи позиції від м. Мар`їнка до смт Старомихайлівка Донецької області, де незаконними збройними формуваннями регулярно здійснюються обстріли сил АТО, що призводять до загибелі та поранення військовослужбовців та мирних мешканців, пошкодження і знищення майна та техніки, руйнування будівель і споруд.

Станом на березень 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді снайпера і беручи участь в терористичній організації, сприяючи її діяльності, періодично виїжджала на позиції розташування вказаного підрозділу на лінії зіткнення, де умисно, маючи на меті вбивства та поранення військовослужбовців ЗС України, проводить обстріли позицій сил АТО із снайперської гвинтівки.

25.05.2016 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Проте, підозрювана ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, тому 25.05.2016 підозрювану оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

26.05.2016 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, а саме рапортом ГУ КЗЕ СБУ щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 15.03.2016 № 8/1/4-5084, у якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.03.2016 № 2/1776, у якому підтверджується факт загибелі військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_11 від вогнепального кульового наскрізного поранення голови у АДРЕСА_1 , протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу, актами перегляду матеріалів із соціальних мереж, протоколами огляду дисків з електронною інформацією по з`єднанням з телефонних номерів, якими користується ОСОБА_5 на момент вчинення злочину,іншими матеріалами у сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (а.с.31-33).

Разом з тим повідомлення про підозру не містить відмітки про отримання його копії підозрюваною.

Окрім того, відсутні відомості про направлення повідомлення про підозру за адресою реєстрації ОСОБА_5 та поштового повідомлення про отримання листа.

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у встановлений КПК України спосіб, то відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст оголошено 03.06.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1