overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 05.06.2020 року на 10:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора, представника Рокитнянського районного відділу ДУ «Центр пробації»( Київська область смт. Рокитне вул.Заводська, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №534/1363/19
Провадження № 1-кп/552/51/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000332 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження № 0000332 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначено на 14.00 год. 14.04.2020.
До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із встановленням на території України надзвичайної ситуації до 24.04.2020. Судове засідання просила проводити в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачена проживає за межами міста Полтава, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000332 від 13.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду на 14 квітня 2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук ( Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева,29/5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/8212/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8212/18
Провадження № 1-кс/554/476/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
06 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Прокуратуру Полтавської області.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Прокуратуру Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/791/20

13 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.04.2020 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.04.2020 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10:30 год. 24.04.2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2020 року справа № 542/1580/17
1-в/542/44/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 23 квітня 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/712/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

13 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності та виконання покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.09.2019 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн., переховувався від суду, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020 було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді подання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» про заміну кримінального покарання. Одночасно його було оголошено в розшук та в порядку ст. 335 КПК України зупинено судове провадження до розшуку засудженого.

До Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу ОСОБА_4 .

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 13.04.2020 о 12:15 год.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2020 про розшук ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про арешт майна,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження, користування на майно, вилучене слідчим

Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіпід час огляду місця події 09 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 0000150:

- дерев`яний човен без номерних знаків;

- дерев`яне весло;

- месинову сітку довжиною близько 50 м, розмір вічка 75х75 мм.

Виконання ухвали покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2020
Справа № 496/2373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання на території України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та перебуває під вартою.
Строк запобіжного заходу спливає 04 квітня 2020 року.
Прокурор, який підтримує державне обвинувачення в суді, подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
В судове засідання з поважних причин не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 і його явка до суду для розгляду клопотання прокурора до спливу строку перебування обвинуваченого під вартою неможлива.
З огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
В зв`язку із невідкладністю випадку, суд, з урахуванням вимог ч.1 ст.53 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника на окрему слідчу дію розгляд в суді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.48-49, 110, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему слідчу дію - розгляд в суді клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Судове засідання відкласти до 17:00 годин 31 березня 2020 року.
Зобов`язати Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 521/5258/20
Номер провадження:1-кс/521/1817/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків по кримінальному провадженні №0000719, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого п. 3 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні №0000719, зобов`язавши слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні, закінчити досудове розслідування не пізніше 30.04.2020 року, прийнявши процесуальне рішення по справі.

З заяви вбачається, що строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000719 закінчилися 08.04.2020 року, проте слідчим СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області остаточного рішення по кримінальному провадженню не прийнято та не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином, заявник порушує питання у заяві, які виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого п. 3 абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні №0000719.

Копію ухвали разом з наданими матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/1150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого АНД СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000802.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 14 квітня 2020 року о 10-00 годині у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпрі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/932/8779/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000122 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -
В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.
Одночасно із вищевказаним клопотанням, слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду, для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строком дії до 23.03.2020 року, або її виконання.
Тобто, строк дії вищевказаної ухвали - сплинув.
У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000122 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому з усіма доданими до нього матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5201/17
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000995 від 03.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 змінив місце проживання та немає можливості приймати участь у розгляді даного кримінального провадження.

За положеннями стаття 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначені підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме адвоката який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_5 перебуває за межами міста, а тому наявні підстави для заміни захисника обвинуваченому.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, ст. 14, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09.30 годину 23 квітня 2020 року, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 102.

Копії ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1