Справа №592/7681/20
Провадження №1-кс/592/4036/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ОКП «Аеропорт Суми», раніше не судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год. 10 хв. 11.05.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «DAEWOO Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався в м. Суми, по вул. Лугова, по напрямку до вул. Я.Мудрого, рухаючись по вказаній вище вулиці в районі перехрестя з вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, ОСОБА_3 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перетинала проїзну частину з ліва на права відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до НКП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №146 від 25.06.2020 р., водій ОСОБА_3 , при керуванні автомобілем «Daewoo Nubira» н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), передбачених пунктом:

18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення пункту 18.1 ПДР України, допущене ОСОБА_3 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні пункту 18.1 Правил дорожнього руху, при керуванні 11.05.2020 р. близько 19 год. 10 хв., автомобілем «Daewoo Nubira» н.з. НОМЕР_2 , на вул. Лугова в районі перехрестя з вул. 1-ша Набережна р. Стрілка в місті Суми, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , якій спричинено тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

25.06.2020 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про необхідність обрання йому на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_3 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1