Справа № 591/4397/19
Провадження № 1-кс/591/5021/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представники володільця майна, у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом 2019 року періодично отримувала неправомірну вигоду від різних осіб для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Окрім цього, під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, діючи умисно, занизили площу самовільно зайнятих земельних ділянок в Акті від 06.06.2019 № 255/0051 АП/02/01/-19, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері використання та охорони земель.
Разом із тим, встановлено, що 05.08.2019 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 також складено офіційний документ - Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 366/0090/АП/02/01/-19.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у досліджені документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- матеріали проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019 (затверджений план, яким передбачено проведення такого заходу державного нагляду (контролю), посвідчення (направлення) на здійснення такого заходу, письмове повідомлення про проведення планового заходу, акти обстеження земельних ділянок, податкове повідомлення-рішення, виписане за результатами перевірки, заперечення, приписи щодо усунення виявлених порушень тощо);
- матеріали справи про адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів:
- матеріали проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт №366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019 (затверджений план, яким передбачено проведення такого заходу державного нагляду (контролю), посвідчення (направлення) на здійснення такого заходу, письмове повідомлення про проведення планового заходу, акти обстеження земельних ділянок, податкове повідомлення-рішення, виписане за результатами перевірки, заперечення, приписи щодо усунення виявлених порушень тощо);
- матеріали справи про адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, за результатами якого був складений акт № 366/0090/АП/02/01/-19 від 05.08.2019.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1