ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2035/20 Справа № 206/817/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 липня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, дати з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання, щодо позовних вимог потерпілого, речових доказів та розподілу судових витрат. Також, визначено порядок виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року.

Не погодившись із таким вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року скасувати, розглянути апеляційну скаргу за участі обвинуваченого.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги обвинуваченого вимогам, зазначеним у ст. ст. 396, 407 КПК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення недоліків протягом 5-ти днів з моменту отримання обвинуваченим ухвали суду.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2020 року про залишення його апеляційної скарги без руху 19 червня 2020 року.

Станом на 03 липня 2020 року вимоги ухвали суду апеляційної інстанції обвинуваченим не виконано, вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто, будь-яких заяв або апеляційних скарг в новій редакції від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому, враховуючи, що скаржник недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунув, вважаю необхідним дану апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 289 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2