провадження 1-во/243/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області заяву Державної установи Бахмутської установи виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.03.2020 року по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020 року, клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 28 травня 2020 року, включно, з триманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області.

02.04.2020 року з Державної установи Бахмутської установи виконання покарань надійшов лист, з якого вбачається, що у даній ухвалі невірно вказана дата закінчення строку дії ухвали щодо тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 а саме 28.05.2020 року, фактично правильно 26.05.2020 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила виправити зазначену описку в ухвалі слідчого судді, справу розглянути за її відсутності.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх не явка не є перешкодою у вирішенні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2020 року, ОСОБА_3 затримано 28.03.2020 року.

Згідно до ч.1 тач.2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання…

В той же час, у резолютивній частині ухвали слідчий суддя помилково зазначив дату закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , тривалістю 60 днів 28.05.2020 року, замість 26.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи Бахмутської установи виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 30.03.2020 року по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за № 0000636 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В абзаці другому резолютивної частини ухвали, після слів на строк 60 днів до…, вважати правильним 26 травня 2020 року, замість не вірно зазначеного 28 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1