Житомирський апеляційний суд
Справа №275/1095/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадженню №275/1095/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №275/1095/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судове провадження призначено до апеляційного розгляду на 07.04.2020 о 10 год.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10.03.2020 постановлено етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки останнього в судове засідання Житомирського апеляційного суду.

23.03.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшов лист начальника ДУ «Бердичівська ВП (№70)» за №9-733 від 23.03.2020 ОСОБА_4 про те, що виконати вище зазначену ухвалу є неможливим, оскільки відповідно до накату ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання внесенню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги га хворих на активну форму туберкульозу та налагодити взаємодію з судовими органами щодо можливості проведення судових засідань переважно в режимі відеоконференції.

Посилаючись на наведене, та на заяву засудженого ОСОБА_3 (додаток до зазначеного листа) про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, начальник ДУ «Бердичівська ВП (№70)» просить провести призначений судовий розгляд провадження №275/1095/19 у режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на вище зазначене та клопотання засудженого, яке відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, апеляційний судовий розгляд кримінального провадження підлягає призначенню в режимі відеоконференції.

Крім того, слід вважати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10.032020 про етапування засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, такою, що втратила чинність.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Вважати ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10.03.2020 про етапування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» до Житомирської УВП №8, такою, що втратила чинність.
Провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 січня 2020 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене 07.04.2020 о 10 год. з ДУ «Бердичівська ВП (№70)», де відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :