Справа №: 272/1369/19
Провадження № 1-кс/272/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Андрушівка в закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 22 лютого 2019 року близько 18 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою крадіжки чужого майна, маючи прямий умисел, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, через незамкнені двері проникли до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали електродвигун потужністю 4 кВт. 3000 об/хв. вартістю 2500 гривень та електродвигун потужністю 400 Вт. 2850 об/хв. вартістю 800 гривень. В результаті чого потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріального збитку на суму 3300 грн. Викрадене привласнили та розпорядилися на власний розсуд.

29.04.2019 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вручено її відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

30.04.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в поданому клопотанні слідчий також вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення речей (предметів) для впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_6 , та опитуванні близьких осіб, сусідів встановлено, що підозрювана за місцем проживання відсутня та її місце знаходження не відоме. У встановленому вимогами ст.139 КПК України порядку підозрювана неодноразово викликався повістками про виклик для проведення слідчий дій у даному кримінальному провадженні №0000120, однак жодного разу вона не прибула до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВГІ ГУНП в Житомирській області.

30.04.2019 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за №0000059 та Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, заведено оперативно - розшукову справу з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали подане клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування матеріали кримінального провадження, суд встановив, що постановою слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженою з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 від 29 квітня 2019 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, підозрюваною у якому є ОСОБА_6 . Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000069 від 25.02.2019 року виділено матеріали стосовно ОСОБА_6 за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 29.04.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні за №0000059 від 25.02.2019 року. 07 листопада 2019 року провадження було відновлено,надано доручення про проведення слдчих (розшукових) дій.в тому чилі надано доручення на вручення ОСОБА_6 повістки. Крім того, доданий до клопотання рапорт старшого оперуповноваженого СКП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 в якому останній доповів про неможливість встановлення місцязнаходження підозрюваної ОСОБА_6 та не містить даних про вручення їй повістки. Також в клопотанні слідчий зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася на виклики до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НН в Житомирській області будучи у встановленому вимогами ст.139 КПК України порядку повідомленою, при цьому доказів на підтвердження того, що підозрювана дійсно належним чином повідомлялася, та ухилялася від явки до органу досудового розслідування не надано.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 08 листопада 2019 року у задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено та будь-які нові обставини , які підтверджують необхідність тримання особи під вартою,в клопотанні не зазначено.
Згідно ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
За вищевказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1