Справа № 461/4355/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/545/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2020 року задоволено клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000422 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 189 КК України, погодженим із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань № 19 без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , тобто до 28 липня 2020 року включно.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим дана кримінальна справа була призначена до апеляційного розгляду на 23 червня 2019 року.

Разом з тим, 23 червня 2020 року в судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову відапеляційної скарги.

За таких обставин, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав подану адвокатом ОСОБА_8 заяву про відмову від апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив задовольнити подану заяву та закрити провадження по ній, колегія суддів вважає, що вказану заяву слід задовольнити, а апеляційне провадження по ній закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А тому, враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню іншими учасниками провадження апеляційні скарги не подавалися, то відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам закону, а апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 червня 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді