єдиний унікальний номер справи 531/515/20
номер провадження 1-кс/531/119/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Карлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 20 березня 2020 року. Скарга обґрунтовують тим, що 10 квітня 2020 року було отримано постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року, яка була винесена по кримінальному провадженню №0000440, внесеному в ЄРДР 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, так як слідчим при проведенні досудового розслідування не було дотримано принципів всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав скаргу та просив їх задовольнити.

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вона вже скасована процесуальним прокурором, а об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направлено до суду для розгляду, на підтвердження чого надано відповідні копії документів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, додані до скари та надані прокурором, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 20 березня 2020 року слідчим Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Карлівський РВ копію даної постанови отримав 10 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до скарги, старший інспектор Карлівського РВ ОСОБА_5 вважає, що слідчим не всебічно та не повно дослідив обставини кримінального провадження та з незрозумілих підстав дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що суперечить наданою Климівською сільською радою інформації, відповідно до якої ОСОБА_7 починаючи з 08 серпня 2019 року по 13 квітня 2020 року для відпрацювання громадських робіт не з`являвся.

Все, що було викладено в скарзі, жодним чином не спростовано слідчим, оскільки слідчому судді не надано матеріалів кримінального провадження.

Тобто, на підставі викладеного, вважаю, що в наявності достатньо підстав для скасування постанови слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року.

В той же час, в судовому засіданні прокурором надано копію постанови начальника Карлівського відділу Кобеляцької місцево прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до якої оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000440 від 28 серпня 2019 року, направлено до СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

В зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарг відсутній об`єкт оскарження, а тому в задоволенні скарг необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 29 травня 2020 року об 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя