печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002729, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника Департаменту начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого 01.10.2019 в ході проведення огляду гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Молдавський» по вул. Молдавській, 2, в м. Києві, а саме:

1) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_1 з наліпкою НОМЕР_2 ;

2) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_3 з наліпкою НОМЕР_4 ;

3) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_5 з наліпкою НОМЕР_6 ;

4) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_7 з наліпкою НОМЕР_8 ;

5) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_9 з наліпкою НОМЕР_10 ;

6) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_11 з наліпкою НОМЕР_12 ;

7) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_13 з наліпкою НОМЕР_14 ;

8) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_15 з наліпкою НОМЕР_16 ;

9) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_17 з наліпкою НОМЕР_18 ;

10) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_19 з наліпкою НОМЕР_20 ;

11) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_21 з наліпкою НОМЕР_22 ;

12) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_23 з наліпкою НОМЕР_24 ;

13) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_25 з наліпкою НОМЕР_26 ;

14) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_27 з наліпкою НОМЕР_28 ;

15) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_29 з наліпкою НОМЕР_30 ;

16) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_31 з наліпкою НОМЕР_32 ;

17) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_33 з наліпкою НОМЕР_34 ;

18) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_35 з наліпкою НОМЕР_36 ;

19) 3G-модеми марки «HUAWEI» в кількості 180 (сто вісімдесят) шт., які підключені до кожного мережевого приймача;

20) Вай-фай роутер марки «ХІАОМІ», модель 23440, серійний номер 15757/32046475, мас адреса: 40313с0F3440, з підключеним 3G-модемом «HUAWEI»;

21) Ноутбук марки «НР», модель ProBook 6470в»;

22) 5 (п`ять) подовжувачів з розетками та USB-кабель.

23) Блоки живлення до мережевих приймачів, ноутбука та роутера.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002729 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 259 та ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи погрожують вчинити на території України дії, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та можливого настання інших тяжких наслідків.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань являється систематична протиправна діяльність невстановлених осіб, які вчиняють залякування осіб на території України погрозами вчинення дій, що створюють небезпеку для життя чи здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та можливого настання інших тяжких наслідків, а саме шляхом повідомлення про замінування різного роду об`єктів та здійснення вибуху, де перебувають люди, що як наслідок може спричинити масову гибель та інші недопустимі тяжкі наслідки.

Повідомлення про можливе мінування та погрози вчинення вибуху здебільшого надходять на адреси електронних скриньок установ та організацій, щодо яких вчиняються протиправні дії, а також разом з цим одночасно надходять до органів поліції, СБУ, ДСНС із різних поштових адрес різних сервісів.

Узагальнений аналіз свідчить про локалізацію повідомлень про «замінування» у південному та центрально-західному регіонах України та про повну відсутність «замінувань» у Івано-Франківській, Закарпатській та Кіровоградській областях.

Семантичний аналіз тексту та аналіз динаміки надсилань дає підстави вважати, що повідомлення направляються кількома особами, які використовують різні адреси електронної пошти.

Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 м, ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , несуть за своїм змістом часткове, або повне співпадіння тексту у повідомленнях з різних адрес. Співпадіння об`єктів замінування з різних адрес та у різні дні. Локалізація у певних областях та за певними об`єктами, інтерес зосереджено на приватних підприємствах в Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_29 та Запоріжжі, для маскування «мінує» АЕС та аеропорти.Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35

несуть за своїм змістом часткове або повне співпадіння тексту у повідомленнях з різних адрес. Співпадіння об`єктів замінування з різних адрес та у різні дні. Локалізація у певних областях та за певними об`єктами, інтерес зосереджено на житлових будинках, місцях масового скупчення людей та інших важливих об`єктах, листи повідомлення направляються переважно на адресу СБУ.

Повідомлення, що надіслані з електронних адрес: ІНФОРМАЦІЯ_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 несуть за своїм змістом часткове або повне співпадіння тексту та тематики у повідомленнях з різних адрес.

Список електронних скриньок, з яких здійснюється надсилання злочинних повідомлень, не є вичерпним та постійно оновлюється.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити автора електронних повідомлень, що надсилають на електронні скриньки установ та організацій шляхом пошуку унікальних слідів, що ідентифікують користувача всесвітньої мережі Інтернет та окремих сервісів даної мережі.

Департаментом кіберполіції Національної поліції України в ході відпрацювання інформації щодо мінувань встановлено приміщення, в якому за наявною оперативною інформацією може знаходитись обладнання для масової розсилки СМС повідомлень, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

01.10.2019 в період часу з 12:52 год. по 14:15 год. за письмовим дозволом власника - громадянина ОСОБА_4 , який надав дозвіл на проникнення до належного йому приміщення та вилучення звідти предметів, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, був проведений огляд гаражного приміщення під № НОМЕР_37 на території гаражного кооперативу «Молдавський» по вул. Молдавській, 2 у м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_1 з наліпкою НОМЕР_2 ;

2) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_3 з наліпкою НОМЕР_4 ;

3) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_5 з наліпкою НОМЕР_6 ;

4) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_7 з наліпкою НОМЕР_8 ;

5) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_9 з наліпкою НОМЕР_10 ;

6) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_11 з наліпкою НОМЕР_12 ;

7) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_13 з наліпкою НОМЕР_14 ;

8) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_15 з наліпкою НОМЕР_16 ;

9) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_17 з наліпкою НОМЕР_18 ;

10) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_19 з наліпкою НОМЕР_20 ;

11) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_21 з наліпкою НОМЕР_22 ;

12) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_23 з наліпкою НОМЕР_24 ;

13) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_25 з наліпкою НОМЕР_26 ;

14) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_27 з наліпкою НОМЕР_28 ;

15) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_29 з наліпкою НОМЕР_30 ;

16) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_31 з наліпкою НОМЕР_32 ;

17) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_33 з наліпкою НОМЕР_34 ;

18) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_35 з наліпкою НОМЕР_36 ;

19) 3G-модеми марки «HUAWEI» в кількості 180 (сто вісімдесят) шт., які по десять штук були підключені до кожного мережевого приймача;

20) Вай-фай роутер марки «ХІАОМІ», модель 23440, серійний номер 15757/32046475, мас адреса:40313с0F3440, з підключеним 3G-модемом «HUAWEI»;

21) Ноутбук марки «НР», модель ProBook 6470в»;

22) 5 (п`ять) подовжувачів з розетками та USB-кабель.

23) Блоки живлення до мережевих приймачів, ноутбука та роутера.

Усі вищевказані предмети поміщено до спец. пакетів, які опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

01.10.2019 вказані речі постановою слідчого залучено в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

В клопотанні прокурором зазначено, що на даний час власник та користувач тимчасово вилученого майна не встановлені, у зв`язку із чим здійснити їх виклик не виявилось можливим.

Слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторін, на підставі доводів клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.10.2019 органом досудового розслідування винесена постанова про визнання вилученого в ході проведення огляду майна речовими доказами.

Строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дотримані, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2019 відповідне клопотання було повернуто органу досудового розслідування, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після чого клопотання було подано до суду 04.10.2019.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором на підставі викладеного в клопотанні доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення, приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 01.10.2019 огляду гаражного приміщення на території гаражного кооперативу «Молдавський» по вул. Молдавській, 2, в м. Києві майно, приміщення якого на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , а саме:

1) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_1 з наліпкою НОМЕР_2 ;

2) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_3 з наліпкою НОМЕР_4 ;

3) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_5 з наліпкою НОМЕР_6 ;

4) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_7 з наліпкою НОМЕР_8 ;

5) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_9 з наліпкою НОМЕР_10 ;

6) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_11 з наліпкою НОМЕР_12 ;

7) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_13 з наліпкою НОМЕР_14 ;

8) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_15 з наліпкою НОМЕР_16 ;

9) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_17 з наліпкою НОМЕР_18 ;

10) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_19 з наліпкою НОМЕР_20 ;

11) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_21 з наліпкою НОМЕР_22 ;

12) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_23 з наліпкою НОМЕР_24 ;

13) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_25 з наліпкою НОМЕР_26 ;

14) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_27 з наліпкою НОМЕР_28 ;

15) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_29 з наліпкою НОМЕР_30 ;

16) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_31 з наліпкою НОМЕР_32 ;

17) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_33 з наліпкою НОМЕР_34 ;

18) Мережевий приймач марки «ST LAB», серійний номер НОМЕР_35 з наліпкою НОМЕР_36 ;

19) 3G-модеми марки «HUAWEI» в кількості 180 (сто вісімдесят) шт., які підключені до кожного мережевого приймача;

20) Вай-фай роутер марки «ХІАОМІ», модель 23440, серійний номер 15757/32046475, мас адреса: 40313с0F3440, з підключеним 3G-модемом «HUAWEI»;

21) Ноутбук марки «НР», модель ProBook 6470в»;

22) 5 (п`ять) подовжувачів з розетками та USB-кабель.

23) Блоки живлення до мережевих приймачів, ноутбука та роутера.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1