17.12.2019
Справа 642/8455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002928 від 03.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону Redmi Go Black 1GB/8GB imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з захисним склом на екрані, якій належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був виявлений та вилучений 12.12.2019 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002928 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України, за фактом того, що 30.11.2019 близько 07 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону Redmi Go Black 1GB/8GB, на екрані якого було захисне скло, який був придбаний у липні 2019 року новим, та грошових коштів.

Відомості про даний факт було внесено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.12.2019 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала на ідентифікуючи ознаки зниклого мобільного телефону, а саме на те, що в неї зник мобільний телефон Redmi Go Black 1GB/8GB imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з захисним склом на екрані, який вона придбала у липні 2019 року за 2198,00 грн., та на підтвердження своїх слів надала коробку від вищевказаного телефону з інформацією про ідентифікуючи ознаки зниклого мобільного телефону та копію чеку.

12.12.2019 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виявлений та добровільно наданий останньою мобільний телефон Redmi Go Black 1GB/8GB imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з захисним склом на екрані, який був оглянутий, вилучений в присутності понятих, визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи вищенаведені обставини, для збереження доказової бази та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002928 від 03.12.2019 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене 12.12.2019 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. М.Малиновського, 1, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Redmi Go Black 1GB/8GB imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з захисним склом на екрані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1