Справа №523/5057/20
Провадження №1-кс/523/1732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №01059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням погодженим прокурором місцевої прокуратури №4 про встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №01059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваному та його захиснику в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та неодноразово було викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останні зволікають з ознайомленням, чим порушуються розумні строки досудового розслідування.
В судовому засіданні, прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому; адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, якими органи досудового розслідування обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання органів досудового розслідування слід залишити без задоволення, за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу, якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Наданими слідчому судді матеріалами підтверджено, що підозрюваний був повідомлений у встановленому законом порядку про завершення досудового розслідування, проте ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовився в присутності двох свідків.
Поряд з цим, слідчим не обґрунтовано та не доведено факту зволікання захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні, а також не надано жодного письмового чи іншого доказу про виклик захисника.
Крім того, в судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечувала факт виклику її до слідчого в телефонному режимі, наголосивши при цьому, що кожний раз повідомляла слідчого про об`єктивні обставини, які перешкоджали її прибуттю до органів досудового розслідування, окрім того, захисник просила встановити слідчого строк ознайомлення 06.05.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №01059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020р., за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України-залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1