overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/522/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003562 від 26.10.2017, скасувати.
Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003562 від 26.10.2017, скасувати.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003562 від 26.10.2017, направити до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 15.00 год. 22 січня2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 23.01.2020 Справа № 313/269/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/604/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/269/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000384, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/273/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/279/20 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

23 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , то, суд апеляційної інстанції вважає необхідною його участь в апеляційному розгляді.

Згідно отриманих судом відомостей ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72». Відповідно до статті 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції. Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеозв`язку з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Про здійснення апеляційного провадження в режимі відеоконференції повідомити: прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_3 .

Суддя
Номер провадження 11-сс/816/25/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 грудня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000751, від 5 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4; 191 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 11 грудня 2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000751, від 5 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 4; 191 ч. 3 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 січня 2020 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/3264/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/219/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 24 січня 2020 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/11/20
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

17 грудня 2019 року до суду з Прокуратури Волинської області надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, яке обгрунтоване тим, що обвинувачений на виклики до суду не з`являється і згідно з інформацією міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Луцьк) Оперативно розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 11 год. 27 листопада 2019 року здійснив останній перетин державного кордону України 07.12.2018 року виїзд в пункті пропуску «Ягодин» пасажирським потягом 751 сполученням Здолбунів-Хелм.

З метою вирішення зазначеного клопотання, заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні та захисника, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 станом після 11 год. 27 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ковеля (паспорт громадянина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону України, починаючи з 11 години 27 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
22 січня 2020 року
м. Київ
cправа № 648/2995/17
провадження № 51-3862 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001259 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , до вирішення питання Херсонським апеляційним судом щодо обрання запобіжного заходу, залишити під вартою, але на строк не більше ніж 60 днів.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 24 січня 2020 року о 09:30 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 й ОСОБА_3
УХВАЛА
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 334/5670/18
провадження № 51-4378 км 19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 26 грудня 2019 року та 14 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року витребувано матеріали провадження щодо ОСОБА_2 , які 13 січня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргами засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 липня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 204/482/16-к
провадження № 51 873 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня

2019 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/3876/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/910/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурор та обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим були подані апеляційні скарги, які ними же відкликані.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмов від апеляційних скарг, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор та обвинувачений відмовились від апеляційних скарг, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2017р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 129/1246/19
Провадження по справі №1-кп/129/176/2020
У Х В А Л А
"24" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судове засідання на 11:30 год. 20.03.2020 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/69/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область Жмеринський район, с. Біликівці, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 14.01.2020 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 24.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

24.01.2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання відкладено в зв`язку із заявленим клопотанням адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним і обґрунтованим.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви в.о. завідувача відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» лікаря психіатра вищої категорії ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №3 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, пасивний тип суспільної небезпеки, змішаному відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 31.01.2020 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1