провадження № 1-кп/294/123/20
справа № 294/1391/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000211 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старики Коростенського району Житомирської області, який не працює, має повну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 19.08.2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території відстійників поблизу колишнього ВАТ «Великоровинецький цукровий завод», що в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, руками зірвав дикоростучі рослини конопель з листям та гілками, які помістив до свого рюкзака, тобто, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі без мети збуту до 19 год. 10 хв. 19.08.2019 року.
Цього ж дня, в період часу з 19 год. 10 хв до 19 год 40 хв., працівниками Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирськоій області на ділянці місцевості поблизу колишнього ВАТ «Великоровинецький цукровий завод» що в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, під час проведення огляду рюкзака ОСОБА_4 , який він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 1142 грам у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року кількість наркотичного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , відноситься до великих розмірів наркотичних засобів, які перебувають у незаконному обігу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

26 вересня 2019 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статей 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений (на момент підписання угоди підозрюваний) ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Сторони угоди також погодили можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням зі встановленням йому іспитового строку та з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи із наведеного вище, враховуючи особу винного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2019 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку наступні обов`язки:
- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням вироку покласти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1