Справа № 297/532/20
УХВАЛА
про арешт майна
11 березня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000183 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000183 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує на те, що 09.03.2020 року біля 18:00 години на відрізку автошляху між населеними пунктами с. Гать с. Яноші, Берегівського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за кермом вантажного автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 320.18», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та рухаючись в напрямку м. Берегове, неподалік ресторану «Мисливська Чарда», не впоравшись з керуванням транспортним засобом, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортними засобами «ВАЗ-217030», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем марки «VOLKSWAGEN SARAN», державний номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 09.03.2020 року в період часу з 18:40 години по 19:30 години слідчим ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця ДТП на відрізку автошляху між населеними пунктами с. Гать с. Яноші, Берегівського району, було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.18», загальний вантажний фургон-рефрижератор, VF622AVA000107280, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-217030», державний номерний знак « НОМЕР_2 », НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN SARAN», WVWZZZ7MZYV019765, державний номерний знак НОМЕР_5 Республіки « НОМЕР_3 », володільцем якого є ОСОБА_10 , мешканець Угорської Республіки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 10.03.2020 року за № 0000183 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки у вказаних транспортних засобах, окрім водії знаходились і пасажири, які в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження. На даний час висновок експерта щодо ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих не виготовлено. Крім того, зазначив, що можливо виникне необхідність у проведенні технічних експертиз по транспортним засобом та вони визнані речовими доказами у справі. Отже, для збереження речових доказів просив накласти арешт на вказані автомобілі.

Володілець автомобіля марки «VOLKSWAGEN SARAN» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки бажає його забрати.

Представник володільця майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив відмовити у задоволені клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 та пояснив, що ОСОБА_4 зобов`язується зберігати автомобіль до закінчення досудового розслідування.

Володілець автомобіля марки «RENAULT PREMIUM 320.18», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Власник автомобіля марки «ВАЗ-217030», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_8 також в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, володільця майна та його представника, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 22.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені транспортні засоби, по яким необхідність проведення експертизи та вони визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, які були виявлені 09.03.2020 року в період з 18:40 години по 19:30 години під час проведення огляду місця ДТП, на відрізку автошляху між населеними пунктами с. Гать с. Яноші, Берегівського району, а саме:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT PREMIUM 320.18», загальний вантажний фургон-рефрижератор, VF622AVA000107280, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-217030», державний номерний знак « НОМЕР_2 », НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN SARAN», WVWZZZ7MZYV019765, державний номерний знак НОМЕР_5 Республіки « НОМЕР_3 », володільцем якого є ОСОБА_10 , мешканець Угорської Республіки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1