Справа № 136/729/20
№ 1-кс/930/326/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року з Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 03.04.2020 року по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2020 року. Однак, закінчити досудове розслідування в межах ухвали Липовецького районного суду від 03.04.2020 року неможливо, ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшились та не відпали, а тому виникла необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.06.2020 року з огляду на продовження існування ризиків, заявлених при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, можливість переховування від суду та вчинення інших злочинів. У задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , яке підтримав підозрюваний ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу просить відмовити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою і просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 03.07.2020 року з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п"яти до десяти років.
Прокурор в судовому засіданні, на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Натоміть захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 не обгрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`якший, а також відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, під час проведення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального проваджені № 0000269 експертами встановлено, що ОСОБА_5 виявляє симулятивну поведінку, що може свідчити про його схильність до введення органу досудового розслідування, прокурора, суд та інших учасників кримінального провадження в оману для свідомого затягування кримінального процесу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.
Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовільнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.07.2020 року включно, без встановлення застави як альтернативного запобіжного заходу.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .