ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/659/20 Справа № 199/2897/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали справи кримінального провадження №0000290 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, для розгляду даного провадження до іншого суду,-
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріали справи кримінального провадження №0000290 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, для розгляду даного провадження до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному порядку від 04.05.2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України передано в провадження головуючого судді ОСОБА_5 , відповідно до рішення зборів суддів Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 №2, як судді, який спеціалізується на розгляді кримінальних справ (проваджень) відносно неповнолітніх осіб.
Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2020 заяву про самовідвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 задоволено та прийнятий самовідвід судді ОСОБА_5 щодо участі у розгляді кримінального провадження №0000290 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Рішення було обґрунтовано ти, що потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином ОСОБА_8 , яка з 04.04.2017 року і по теперішній час працює прибиральницею в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська та знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні судді ОСОБА_5 , як у голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи, що згідно з рішенням зборів суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2012 №17 визначено спеціалізацію із розгляду кримінальних справ (проваджень) відносно неповнолітніх осіб, строк дії якої рішенням зборів суддів від 05.03.2020 №2 був продовжений на три роки, лише головуючому судді ОСОБА_5 , в Амур-Нижньодніпровському суді м. Дніпропетровська відсутні судді, які мають спеціалізацію із розгляду кримінальних справ (проваджень) відносно неповнолітніх осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів, які мають спеціалізацію із розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх осіб, та у зв`язку з тим, що мати потерпілої особи ОСОБА_7 працює прибиральницею Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.
У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду, та який є територіально найближчий за розташуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000290 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3