УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006428 від 04.12.2019 року за ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006428 від 04.12.2019 за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення 04.12.2019 пожежі в приміщеннях державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», якою заподіяно тяжкі наслідки за ч. 2 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2019 приблизно о 10:10 на третьому поверсі шестиповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25, в приміщеннях ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталася пожежа, в результаті якої загинуло 2 особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зникли безвісті: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Крім того, внаслідок пожежні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , 2003 р.н., ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_32 , 2002 р.н., ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_36 , 1967 р.н., ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_39 , 1976 р.н. ОСОБА_40 , 1984 р.н., ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_45 , 1991 р.н..
Окрім того, пожежею пошкоджено будівлю та пошкоджено та знищено майно юридичних та фізичних осіб, яке знаходилось в приміщеннях зазначеної будівлі на момент пожежі.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будівля, в якій сталася пожежа має дві адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення за вказаними адресами, на праві власності належать:
1) Державі в особі Міністерства освіти і науки України, (частина будівлі під реєстраційним номером 01), яке передало її у господарське відання ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», (частина будівлі загальною площею 2871,8 м. кв.)
2) Державі в особі Національної академії наук України (частина будівлі загальною площею 6162,5 м. кв.,зареєстрована під номером 01), якою передано у користування Фізико хімічному інституту ім. О.В. Богатського НАН України, який за договором суборенди передав зазначене майно:
- ОСОБА_46 , код РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.09.2015 Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (приміщення площею 93,7 м кв.). Договір № 07-2015 від 08.10.2015;
- ОСОБА_47 , код РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.09.1996 Приморським РВ УМВС України в Одеській області (частина нежитлового приміщення 37,2 м. кв.). Договір № 06-2016 від 23.09.2015;
- ОСОБА_48 , код РНКОПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області (частина нежитлового приміщення 93,6 м. кв.). Договір № 05-2015 від 23.09.2015
3) ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_34 нежитлове приміщення офісу-магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , загально площею 68,2 м. кв., право власності на яке отримано на підставі свідоцтва № НОМЕР_7 виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.11.2008 року(реєстраційний номер 25600338)
4) Територіальній громаді міста Одеса, в особі Одеської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення загальною площею 1286,7 м. кв., реєстраційний номер майна 7982313)
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що на даний час будівлі та нежитлові приміщення, розташовані за адресами, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, містять на собі сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що особи, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть здійснити будь-які дії щодо його відчуження, здійснити його перепланування, змінити цільове призначення, пошкодити чи знищити просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на зазначене майно з забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Крім того, щодо вказаного об`єкту нерухомого майна існує сукупність достатніх підстав вважати, що він є предметом злочину, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набутий кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у його збереженні, та з метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники власників майна в судове засідання не з`явились, відповідно до рапортів які надав слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщенні належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, вислухавши, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 05.12.2019 року будівлю, нежитлові приміщення, розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що особи, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть здійснити будь-які дії щодо його відчуження, здійснити його перепланування, змінити цільове призначення, пошкодити чи знищити, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, в клопотанні слідчим повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006428 від 04.12.2019 року за ч. 2 ст.270 КК України задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на нежитлову будівлю та нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать на праві власності:

1) Державі в особі Міністерства освіти і науки України, (частина будівлі під реєстраційним номером 01), яке передало її у господарське відання ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», (частина будівлі загальною площею 2871,8 м. кв.)

2) Державі в особі Національної академії наук України (частина будівлі загальною площею 6162,5 м. кв.,зареєстрована під номером 01), якою передано у користування Фізико хімічному інституту ім. О.В. Богатського НАН України, який за договором суборенди передав зазначене майно:

- ОСОБА_46 , код РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.09.2015 Київським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області (приміщення площею 93,7 м кв.). Договір № 07-2015 від 08.10.2015;

- ОСОБА_47 , код РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.09.1996 Приморським РВ УМВС України в Одеській області (частина нежитлового приміщення 37,2 м. кв.). Договір № 06-2016 від 23.09.2015;

- ОСОБА_48 , код РНКОПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області (частина нежитлового приміщення 93,6 м. кв.). Договір № 05-2015 від 23.09.2015

3) ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_34 нежитлове приміщення офісу-магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , загально площею 68,2 м. кв., право власності на яке отримано на підставі свідоцтва № НОМЕР_7 виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.11.2008 року(реєстраційний номер 25600338)

4) Територіальній громаді міста Одеса, в особі Одеської міської ради, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_8 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 27.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення загальною площею 1286,7 м. кв., реєстраційний номер майна 7982313),

заборонивши будь-кому вхід до вказаних будівель та нежитлових приміщень, а також винос з них речей та документів без письмового дозволу слідчого та процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні №0006428.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1