ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000846 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючу, вдову, громадянку України, українку, в порядку ст. 89 КК України не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11.12.2019 року, близько 18 год., в селі Чесний Хрест, Володимир-Волинського району, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, що виник в ході спільного вживання алкогольних напоїв, діючи з прямим умислом, з метою спричинення співмешканцю ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, навмисно нанесла йому один удар проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням печінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 11.12.2019 р. перебуваючи в буд АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , навмисно нанесла йому удар ножем у живіт. Підтвердила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаялась у вчиненому злочині, просила суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, котра не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого, котрий пробачив обвинувачену, збитки йому обвинуваченою відшкодовані у повному обсязі і він не має претензій до обвинуваченої та просить її суворо не карати, а також бере до уваги сукупність помякшуючих та обтяжуючу покарання обставину.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - кухонний ніж, скляні чарки, порожню пляшку - знищити. Спортивну кофту повернути ОСОБА_6 .
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.
Зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12 грудня 2019 року по 07 лютого 2020 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речовий доказ - кухонний ніж, скляні чарки, порожню пляшку - знищити. Спортивну кофту повернути ОСОБА_6 .
Арешт майна скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1