У Х В А Л А

іменем України

20.01.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка справу за поданням начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Фрунзе Синельниківського району Дніпропетровської області, із середньою освітою, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої 24.05.2019 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду від 24.05.2019 року ОСОБА_5 було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
06.12.2019 р. до суду повторно надійшло подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку.
16.07.2019 року ОСОБА_5 була поставлена на облік, останній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.
Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 виявила небажання виконувати обов`язки, покладені на неї судом, а саме 06.08.2019 року та 03.09.2019 без поважної на те причини не з`явилася на щомісячну реєстрацію. За що 07.11.2019 до Томаківського районного суду були направлені матеріали стосовно останньої для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку. Але у поданні було відмовлено.
Незважаючи на вищезазначене ОСОБА_5 02.12.2019 не з`явилася до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для щомісячної реєстрації без поважних на те причин, за що їй 05.12.2019 було винесено письмове попередження.
Таким чином, вбачається небажання засудженої стати на шлях виправлення та невиконання покладених на неї судом обов`язків згідно вимог ст. 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не змогла з`являтися на реєстрацію, в зв`язку з тяжким матеріальним станом та відсутністю засобів телефонного зв`язку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання та вважає, що у засудженої відсутні поважні причини неявки до органу, який здійснює реєстрацію.
У судовому засіданні представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши засуджену, враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку, засуджена не виконувала покладенні на неї обов`язки, не з`являлася на реєстрацію до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» без поважної причини. Дані обставини свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи стосовно засудженої суд вбачає, що 16.07.2019 року ОСОБА_5 була поставлена на облік, останній було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання.
Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 виявила злісне небажання виконувати обов`язки, покладені на неї судом, а саме 06.08.2019 року та 03.09.2019 без поважної на те причини не з`явилася на щомісячну реєстрацію.
26.09.2019 до Томаківського районного суду були направлені матеріали стосовно засудженої для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання згідно вимог вироку. При цьому 22.10.2019 Томаківським районним судом була винесена ухвала стосовно ОСОБА_5 про відмову у задоволенні вказаного подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».
Після чого, незважаючи на вищезазначене ОСОБА_5 02.12.2019 не з`явилася до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для щомісячної реєстрації без поважних на те причин, за що їй 05.12.2019 було винесено письмове попередження.
06.12.2019 р. у зв`язку з порушенням умов відбування покарання матеріали стосовно ОСОБА_5 були повторно Томаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлені в суд для вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання в зв`язку з невиконанням покладених на неї судом обов`язків.
Розгляд вказаного подання неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою засудженої до суду, про причини неявки суду не повідомляла. В звязку з чим, 17.12.2019, 26.12.2019 судом було винесено ухвали про застосування до засудженої ОСОБА_5 приводу для забезпечення її явки в судові засідання.
За місцем мешкання засуджена характеризується посередньо.
Як вбачається з матеріалів подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, засуджена належних висновків для себе не зробила, не бажає ставати на шлях виправлення, профілактичній роботі не піддається, не виконує обов`язки покладені на неї судом, не з`являється на реєстрацію до Центру пробації.
Крім того, у судовому засіданні засуджена не надала обґрунтованих доказів, які свідчили б про поважність причин її неявок на реєстрацію до Центру пробації.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку проте, що засуджена не виконує покладених на неї судом обов`язків, не з`являється на реєстрацію до Центру пробації без поважних причин, за місцем мешкання характеризується посередньо. З урахування того, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої для відбування призначеного покарання, вже вдруге подаються до суду, суд вважає, що це свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що вказане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Тому засуджену необхідно направити для відбуття призначеного Томаківським районним судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн.служби ОСОБА_6 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання - задовольнити.
Відмінити випробувальний термін засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити для відбування покарання, призначеного за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Термін покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання та направлення для відбування покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

20.01.2020