КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною представника ТОВ «Манго-груп» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 2, а саме:

-4 блокноти з чорновими записами,
-файл з аркушами паперу на яких містяться чорнові записи,
-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 18 аркушах,

-флеш-накопичувач «DATA TRAVELER» G4 8G,

-печатки: ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ОЙЛ» (), ТОВ «Торгівельна компанія» «МАНГО-ТРЕЙД» (), ТОВ «Торговий дім «Елемент» (), ТОВ «МАНГО ЮГ» (), ТОВ «НАША НАФТА» (),

-інформаційний носій у корпусі чорного кольору з флеш-накопичувачем,

-грошові кошти в сумі 393 896 (триста дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн.,
-10 900 (десять тисяч дев`ятсот) доларів США,
-4000 (чотири тисячі) Євро,

-1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) Євро,
-4 блокноти з чорновими записами,
-аркуші паперу у кількості 4 штук з чорновими записами,
-блокнот з чорновими записами,

-аркуші паперу з надрукованими та чорновими записами на 26 аркушах,
-системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору з написом «DELUX», з якого було вилучено жорсткий диск серійний номер WD5000AZLX, з наліпкою із написом «Шевченко»,
-інформацію із системного блоку комп`ютера у корпусі чорного кольору інвентарний № IT0000421, яку було скопійовано на USB-накопичувач MAIWO K 2501,
-аркуш паперу з відбитком печатки ТОВ ТД «ГАЗТРІМ» (),
-аркуші паперу з чорновими записами у кількості 7 штук,
-7 (сім) зошитів з чорновими записами,

-ноутбук марки «LENOVO», серійний номер РF0B5FPV, з наклейкою МАНГО-ГРУП, ІТ 0000602 із зарядним пристроєм до нього,
-аркуші паперу з чорновими записами у кількості 5 штук,
-інформацію із системного блоку комп`ютера, яку було скопійовано на USB-накопичувач MAIWO K 2501,
- 4 файли із господарськими документами ТОВ «МАНГО-ГРУП» на 148 аркушах.
-пакет зеленого кольору із фінансово-господарською документацією ТОВ «МАНГО-ГРУП» на 487 аркушах,
-USB-накопичувач MAIWO K 2501 із інформацією скопійованою з вище зазначених системних блоків.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя вказав, що у разі незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ТОВ «Манго-груп» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Представник посилається на те, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, на що слідчий суддя не звернув уваги.

Додані до клопотання про арешт майна матеріали не підтверджують можливість накладення арешту.

Вказує, що експертиза не призначена, докази причетності ТОВ «Манго-груп» до кримінального провадження, яке розслідується відсутні, підозра не оголошена та цивільний позов не заявлено.
Як зазначає апелянт, постанова про визнання речовими доказами від 12 грудня 2019 року не відповідає вимогам ст. 98, ч. 2 ст. 100 та ч. 5 ст. 110 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Манго-груп» подав письмову заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, в якій відмовився від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Манго-груп» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Манго-груп» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11 грудня 2019 року за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 2, а саме:

-4 блокноти з чорновими записами,
-файл з аркушами паперу на яких містяться чорнові записи,
-копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 18 аркушах,

-флеш-накопичувач «DATA TRAVELER» G4 8G,

-печатки: ТОВ «ЕЛЕМЕНТ ОЙЛ» (), ТОВ «Торгівельна компанія» «МАНГО-ТРЕЙД» (), ТОВ «Торговий дім «Елемент» (), ТОВ «МАНГО ЮГ» (), ТОВ «НАША НАФТА» (),

-інформаційний носій у корпусі чорного кольору з флеш-накопичувачем,

-грошові кошти в сумі 393 896 (триста дев`яносто три тисячі вісімсот дев`яносто шість) грн.,
-10 900 (десять тисяч дев`ятсот) доларів США,
-4000 (чотири тисячі) Євро,

-1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) Євро,
-4 блокноти з чорновими записами,
-аркуші паперу у кількості 4 штук з чорновими записами,
-блокнот з чорновими записами,

-аркуші паперу з надрукованими та чорновими записами на 26 аркушах,
-системний блок комп`ютера у корпусі чорного кольору з написом «DELUX», з якого було вилучено жорсткий диск серійний номер WD5000AZLX, з наліпкою із написом «Шевченко»,
-інформацію із системного блоку комп`ютера у корпусі чорного кольору інвентарний № IT0000421, яку було скопійовано на USB-накопичувач MAIWO K 2501,
-аркуш паперу з відбитком печатки ТОВ ТД «ГАЗТРІМ» (),
-аркуші паперу з чорновими записами у кількості 7 штук,
-7 (сім) зошитів з чорновими записами,

-ноутбук марки «LENOVO», серійний номер РF0B5FPV, з наклейкою МАНГО-ГРУП, ІТ 0000602 із зарядним пристроєм до нього,
-аркуші паперу з чорновими записами у кількості 5 штук,
-інформацію із системного блоку комп`ютера, яку було скопійовано на USB-накопичувач MAIWO K 2501,
- 4 файли із господарськими документами ТОВ «МАНГО-ГРУП» на 148 аркушах.
-пакет зеленого кольору із фінансово-господарською документацією ТОВ «МАНГО-ГРУП» на 487 аркушах,
-USB-накопичувач MAIWO K 2501 із інформацією скопійованою з вище зазначених системних блоків закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1860/2020
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1