Справа № 344/7253/20
Провадження № 1-кс/344/2736/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000452 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 10.06.2020 року звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000452 від 29.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем службовими особами контролюючих органів в сфері будівництва при проведенні будівництва багатоквартирних будинків.

У ході досудового розслідування 26.05.2020 направлено запит №9615/108/24-2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання інформації про сплату пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (номер та дата договору, нарахована сума відповідно до площ, сплачена чи зарахована сума пайової участі) по наступних об`єктах будівництва:

1. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення І-ІІІ черги АДРЕСА_1 , замовник будівництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

2. Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями господарського призначення (№1 та №2 згідно генплану) замовник будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

3. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул Незалежності-Івасюка-Угорницька;

4. АДРЕСА_2 ;

5. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення АДРЕСА_3 замовник будівництва ПП " ОСОБА_4 ";

6. Житлова забудова з приміщеннями громадського та комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

7. Група багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення І-ІІ черги за адресою АДРЕСА_6 , замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

8. Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими закладами громадського обслуговування за адресою АДРЕСА_7 ;

9. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_8 замовник будівництва Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

10. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька і Тролейбусна;

11. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька;

12. Реконструкція будинку з добудовою житлових приміщень за адресою АДРЕСА_9 ; 04.06.2020 листом №12/16.5-14/21 фінансовим ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні вказаної інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Однак, щодо переліку 6-ти слідчих, зазначених в клопотанні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , то такі слідчі відсутні у групі слідчих по кримінальному провадженні, тому надати їм такий доступ не пред`являється можливим.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 а саме до інформації про сплату пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста (номер та дата договору, нарахована сума відповідно до площ, сплачена чи зарахована сума пайової участі) по наступних об`єктах будівництва:

1. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення І-ІІІ черги АДРЕСА_1 , замовник будівництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

2. Багатоквартирний житловий будинок з приміщеннями господарського призначення (№1 та №2 згідно генплану) замовник будівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

3. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул Незалежності-Івасюка-Угорницька;

4. АДРЕСА_2 ;

5. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення АДРЕСА_3 замовник будівництва ПП " ОСОБА_4 ";

6. Житлова забудова з приміщеннями громадського та комерційного призначення за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

7. Група багатоквартирних житлових будинків з приміщеннями громадського призначення І-ІІ черги за адресою АДРЕСА_6 , замовник будівництва Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

8. Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими закладами громадського обслуговування за адресою АДРЕСА_7 ;

9. Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою АДРЕСА_8 замовник будівництва Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

10. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька і Тролейбусна;

11. ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на перехресті вулиць Галицька;

12. Реконструкція будинку з добудовою житлових приміщень за адресою АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 серпня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1