Номер справи 289/2136/19
Номер провадження 1-кс/289/560/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження № 0000590, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019, про накладення арешту на автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.
Подане клопотання мотивує тим, що 23.12.2019, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 118 км + 600 м автодороги «Овруч-Малин-Кочерів» в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічне узбіччя та в кювет, де перекинувся у водойму, в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
23.12.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, яким користувався ОСОБА_5 , був вилучений до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий вказав, що вилучений автомобіль являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та пошкодження.
Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Власник майна ОСОБА_6 , повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Неприбуття вказаних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000590, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000590 від 24.12.2019 підтверджується факт внесення 23.12.2019 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме відносно того, що 23.12.2019, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на 118 км + 600 м автодороги «Овруч-Малин-Кочерів» в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічне узбіччя та в кювет, де перекинувся у водойму, в результаті чого ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
Відповідно до змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2019, в ході останнього до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 23.12.2019 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000590.
Згідно інформації АМТ (МВС), власником автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000590 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)