Справа №463/1099/20
Провадження №1-кс/463/749/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Скаргу мотивує тим, що він є законним представником потерпілої у кримінальному провадженні №0000046, так як відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6 було вчинено злочин сексуального характеру. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було розпочате працівниками СВ Буського ВП Кам`янка-Буського ВП ГУНП у Львівській області та скероване до прокуратури Львівської області 27.08.2018 за постановою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 , а проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_8 . Разом з тим, останній досудового розслідування практично не здійснював, одразу заявивши потерпілим, що справа, на його думку, безперспективна, а особа, щодо якої була написана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , готовий заплатити гроші та примиритися, і радив так і зробити. ОСОБА_8 неналежно проводив досудове розслідування, не призначив експертиз, не надав можливості стороні потерпілої скористатися своїми правами щодо доступу до матеріалів кримінального провадження, в той час як ОСОБА_9 перед його допитом слідчий показав відеозапис слідчого експерименту із неповнолітньою потерпілою та інші матеріали кримінального провадження, що зафіксовано на відеозаписі допиту ОСОБА_9 . Наведене свідчить про вчинення слідчим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.367, 387 КК України.

За вищевказаними фактами на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2019 ДБР розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 08.11.2019, проведення якого здійснював слідчий ДБР ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування слідчий ДБР провів допит в якості свідка ОСОБА_3 , а також прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та 17.01.2020 виніс оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження. При цьому, у постанові зазначено, що в ході досудового розслідування не встановлено та нічим не підтверджений факт невиконання або неналежного виконання службових обов`язків, а також спричинення істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 , а тому в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Разом з тим, слідчий ДБР взагалі не намагався встановити суть завданої шкоди та її розмір. Висновок про відсутність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України слідчий ДБР зробив у зв`язку з тим, що розголошення ОСОБА_8 учасникам кримінального провадження в ході проведення слідчих дій відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вчинено з метою реалізації слідчим завдань кримінального провадження. Разом з тим, ОСОБА_3 не зрозуміло які завдання реалізовував слідчий ОСОБА_8 , повідомляючи свідкові ОСОБА_10 , на якого потерпіла прямо вказувала як на особу, яка вчинила відносно неї неправомірні дії, перед його допитом увесь обсяг доказів, які його викривають. Посилаючись в оскаржуваній постанові на закриття кримінального провадження №0000046 слідчий ДБР не встановив чи дійсно існує таке рішення, не вжив інших заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, не зазначив які слідчі дії він провів, окрім двох допитів свідків, що свідчить про невмотивованість постанови та є підставою для її скасування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали з підстав, викладених в ній, та просили скаргу задовольнити. Додатково зазначили, що про закриття кримінального провадження №0000046 їм стало відомо лише з оскаржуваної постанови. Разом з тим, таке рішення слідчого ОСОБА_8 скасоване заступником прокурора Львівської області 19.02.2020 у зв`язку з його передчасністю, а підслідність кримінального провадження визначено за ДБР, що підтверджується листом від 24.02.2020 №15/4/2-4338-20, копію якого просили долучити до матеріалів справи. Крім цього, у зв`язку з неналежним проведенням досудового розслідування слідчим ОСОБА_8 та передчасним закриттям ним кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 18.11.2019 скасовано арешт майна ОСОБА_9 , яке було виявлено та вилучено під час обшуку 23.07.2018 та огляду місця події 24.07.2018 у приміщенні Буського районного відділу ДПРЧ-14 для використання їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000046.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не подав, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019, слідчий суддя встановив наступне.

08.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2019 до ЄРДР внесено відомості за №0001228 за фактом скоєння працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а також внесено відомості за №0001229 за фактом скоєння працівником прокуратури Львівської області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України.

22.11.2019 слідчим ДБР проведено допит свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001228.

Постановою прокурора управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську області, прокуратури Львівської області ОСОБА_11 від 03.12.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених 08.11.2019 до ЄРДР за №0001228 та №0001229 об`єднано в одне провадження.

11.01.2020 слідчим ДБР проведено допит свідка ОСОБА_8 .

Постановою від 17.01.2020 слідчим ДБР кримінальне провадження №0001228 від 08.11.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.387 КК України.

Разом з тим слідчим ДБР в ході досудового розслідування не проведено жодних інших слідчих дій спрямованих на перевірку обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення правопорушення 07.08.2019, а також повідомлених під час його допиту 22.11.2019, зокрема не вжито заходів для отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000046 з метою перевірки показів допитаних свідків.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019.

Матеріали кримінального провадження №0001228 від 08.11.2019 повернути слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1