ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1246/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/123/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд послався на те, що відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний злочин. Проте, оскільки, станом на день розгляду клопотання строк відбутого ОСОБА_7 у виді виправних робіт, яке йому ухвалою Гусятинського районного суду 08.04.2019 року замінено більш м`яким з покарання у виді позбавлення волі, та підлягає застосуванню з часу відрахування 15% із заробітку засудженого в дохід держави, становить менше двох третин строку покарання, суд вважав клопотання передчасним та відмовив в його задоволенні.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та на даний час в загальному відбув покарання не менше двох третин, встановлених вироком суду.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу захисника, просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено судом, вироком Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 05.11.2015 року засуджено із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

16.11.2016 року колегією суддів Апеляційного суду Тернопільської області вирок Зборівського районного суду від 05.11.2015 року скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України на строк три роки без конфіскації належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_7 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 31.03.2017 року по 16.04.2019 року.

На підставі ухвали Гусятинського районного суду від 08.04.2019 року ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке у виді одного року чотирьох місяців двадцять три дні виправних робіт з відрахуванням 15% із суми заробітку в дохід держави.

У лютому 2020 року адвокат ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням та просив умовно-достроково звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Відповідно до ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.

Згідно з ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.43 Кримінально-виконавчого кодексу України початком строку відбування покарання у виді виправних робіт вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 прийнятий на роботу в ТОВ Білий Лебідь з 24.04.2019 року та згідно з наказом товариства від 13.05.2019 року відрахування з заробітку ОСОБА_7 в дохід держави розпочато з 14 травня 2019 року.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до ОСОБА_7 після відбуття ним 11 місяців 9 днів виправних робіт.

Станом на 21 лютого 2020 року, тобто день розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення судом першої інстанції, засуджений відбув 09 місяців 8 днів виправних робіт, що є менше двох третин строку відбутого ним покарання.

Проте враховуючи, що на момент апеляційного розгляду ОСОБА_7 відбув 11 місяців 15 днів виправних робіт, що відповідно до ч.3 ст. 81 КК України є більше двох третин відбутого строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, беручи до уваги виключно позитивні характеристики засудженого ОСОБА_7 з місця роботи, які наявні в матеріалах провадження, та те, що за період виправних робіт останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, колегія суддів вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт та задовольнити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 539, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Зборівського районного суду від 21 лютого 2020 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді виправних робіт.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді