КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши апеляційні скарги заявника в особі директора ТОВ «Компанія Алекс» - ОСОБА_4. та заявника в особі директора ТОВ «Український Енерго-Альянс» - ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «СПОРТЛЕСС ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 4096894) у кримінальному провадженні №0000976 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 02.03.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, потерпілим у якому є ОСОБА_1.

19 березня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ» (, фактичне місце здійснення діяльності: м. Київ, проспект Перемоги, 26, приміщення 116, юридична адреса: м. Київ, вулиця Івана Мазепи, 3).

24 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя послався на врахування обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, а також правового обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України,

На вказану ухвалу слідчого судді заявником в особі директора ТОВ «Компанія Алекс» - ОСОБА_4. та заявником в особі директора ТОВ «Український Енерго-Альянс» - ОСОБА_3. подано апеляційні скарги, в яких не погоджуються з ухвалою слідчого судді, вважають її незаконною та зазначають, що слідчим суддею не враховано, що потерпілий ОСОБА_1. не є суб'єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, оскільки нормами ст.160 КПК України не передбачено таке право потерпілого.

Крім того, звертають увагу, що ухвалою слідчого судді надано стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх виїмки, зокрема комп'ютерної техніки, носів інформації та іншого майна ТОВ «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ». При цьому вилучене майно було передано у тимчасове користування ТОВ «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ» та використовувалося у своїй господарській діяльності ТОВ «Компанія Алекс» та «Український Енерго-Альянс». Тому, просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути особі, яка його подала.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши апеляційні скарги, приходжу до висновку про повернення апеляційних скарг виходячи з наступного.

Перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст.309 КПК України підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, та ухвали слідчого судді, слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 02.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У межах даного кримінального провадження з'ясовуються обставини вчиення шахрайських дій невстановленими особами щодо потерпілого ОСОБА_1.

19 березня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_1. - адвокат ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ», оскільки дані, що містяться в бухгалтерській документації ТОВ «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ», в тому числі в електронному вигляді, на персональних комп'ютерах, можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.

Як встановлено з матеріалів справи учасниками кримінального провадження №0000976 є ТОВ «СПОТЛЕСС ЕДЖЕНСІ».

Разом з цим в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості, що ТОВ «Компанія Алекс» та ТОВ «Український Енерго-Альянс» є сторонами кримінального провадження або іншими учасниками кримінального провадження, тобто належать до кола осіб, що в силу ст.393 КПК України мають право оскаржувати в апеляційному порядку тимчасовий доступ до речей та документів. Одночасно не вбачається даних, що тимчасовий доступ може позбавити ТОВ «Компанія Алекс» та ТОВ «Український Енерго-Альянс» можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційні скарги заявника в особі директора ТОВ «Компанія Алекс» - ОСОБА_4. та заявника в особі директора ТОВ «Український Енерго-Альянс» - ОСОБА_3., слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 393, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги заявника в особі директора ТОВ «Компанія Алекс» - ОСОБА_4. та заявника в особі директора ТОВ «Український Енерго-Альянс» - ОСОБА_3. повернути особам які їх подали.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: ОСОБА_2