КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1149/20
Провадження № 1-кс/552/584/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно та поновлення строку на подачу клопотання. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

02.03.2020 року близько о 15:50 год. з магазину «Sinsay», що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а в ТЦ «Київ», невідома дівчина намагалась викрасти товар: 2 плаття (бежевого та коричневого кольору), рожеву кофту та сонцезахисні окуляри, які винесла з магазину, не сплативши їх вартість, однак спрацювали сигналізаційні ворота магазину та дівчина була помічена працівниками магазину, внаслідок чого не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

02.03.2020 року у зв`язку з викриттям вищевказаної крадіжки працівниками магазину «Sinsay», що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а в ТЦ «Київ», до магазину було викликано поліцію. При виїзді на місце події в приміщенні магазину в ході проведення огляду дівчина на прохання слідчого представитись, назвалась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно видала речі, які їй не належать: плаття світло-коричневе з лейбою на вороті «Sinsay» розміру ХХS, плаття бежеве з лейбою на вороті «Sinsay» розміру ХХS, окуляри сонцезахисні чорного кольору з маркуванням на дужці «УРО74-99х» Sinsay», рожеву кофту «Sinsay» розміру ХS.

03.03.2020 року вказані речі постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000566 від 03.03.2020 року.
04.03.2020 року було проведено допити свідків події ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складено запити до адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задля отримання документації щодо належності товару, який намагалась викрасти дівчина, а також з метою встановлення його вартості (суми попереджених матеріальних збитків), отримання відео-файлів, де зафіксовано крадіжку.

04.03.2020 року було проведено перегляд відео-файлів, отриманих з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано крадіжку.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вище перелічені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку, оскільки він був пропущений з поважних причин у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про поновленння пропущеного строку.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 03.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Вилучене 02.03.2020 року майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженнями факту вчинення злочину, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Поновити слідчому пропущений строк на подачу клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти у кримінальному провадженні №0000566 від 03.03.2020 року арешт на наступне майно: плаття світло-коричневе з лейбою на вороті ««Sinsay» розміру ХХS, плаття бежеве з лейбою на вороті «Sinsay» розміру ХХS, окуляри сонцезахисні чорного кольору з маркуванням на дужці «УРО74-99х» Sinsay», рожеву кофту «Sinsay» розміру ХS, які було вилучено за результатами огляду 02.03.2020 року, проведеного в магазині «Sinsay», що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-а в ТЦ «Київ».

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1