overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/270/20
про призначення підготовчого судового засідання
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 03 березня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2020 року.
27 березня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 14:30 год. 28 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, через неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, так як відсутність у суді поштових знаків (марки) не дало змоги відправити поштову кореспонденцію.
28 квітня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 10:30 год. 15 травня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого, від яких в суда не має відомостей про те, що їм вручені судові повістки.
15 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 24 липня 2020 року у зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченого та потерпілого про час та місце розгляду справи, через відсутність у Дубровицькому районному суді Рівненської області поштових знаків (марок) для відправлення поштової кореспонденції.
17 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду та подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні раніше визначеної дати, так як на 27 березня 2020 року, 28 квітня 2020 року та 15 травня 2020 року, не мав можливості прибути із-за відсутності маршрутного сполучення.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги статті 28 Кримінального процесуального кодексу України України, згідно яких кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, є необхідним провести підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 314, статтею 369 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню ппо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України на 17 червня 2020 року на 12:55 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 563/501/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.06.2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 14 год. 30 хв. 17 червня 20120року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/747/20
Провадження № 1-кп/571/174/2020
У Х В А Л А

17 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 07 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючої помічником головного бухгалтера ТОВ «УЛПК», не інваліда, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.
Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечили.
Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України,
постановив:
Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт. Рокитне, вул. Радянська,14, Рівненської області).
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1879/19
№ 1-в/610/156/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно уточнення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2020р., -

встановив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (двох) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислено з 17 липня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо уточнення вироку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України , має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Строк відбування покарання зазначено помилково з «17 липня 2019 року», тоді як вірною датою якою ОСОБА_4 було затримано та взято під варту є «11 липня 2019 року», про що свідчить попередній вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2020р.
За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду, та зазначити, що вірною датою, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 є 11 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Уточнити вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20.05.2020р.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту - з 11 липня 2019 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
1Справа № 335/4584/20 1-кс/335/2511/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Вивчивши зазначену заяву, слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в її задоволенні, тому заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/475/20
Провадження № 1-кп/448/128/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 20.02.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11.00 год. 02 липня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/463/93/13
1-в/465/188/20
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника закладу ОСОБА_5

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні заяву В. о. генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, який скоїв суспільно - небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 185, та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503 - 514 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 та ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/752/19
Провадження № 1-кп/459/136/2020
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0001030, №0000154 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, належним повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилась у судове засідання, а її участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до неї слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 07.09.2020 о 15.00 год. до свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання даної ухвали доручити працівникамЧервоноградського ВП ГУНП у Львівській області та Сокальського відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/93/20
Справа № 1-кп/951/49/2020
УХВАЛА

17 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження №0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року щодо ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання 17.06.2020 року обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття (а.с.15).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернулася із клопотання про застосування до ОСОБА_3 приводу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України привід застосовується, якщо особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

доставити приводом в підготовче судове засідання на 09:30 год. 27.10.2020 року.

Виконання ухвали доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 Справа №607/5155/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 5 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 6 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000067 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

…

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 5 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 6 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000067 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 від 6 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа 607/5352/20) - передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000067 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, (справа 607/5353/20) - передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7738/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
12 червня 2020 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 близько 06:44 год., на автомобільній дорозі М-12 «Стрий Знам`янка», водій автомобіля Volkswagen Caddy, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , під час руху проявив неуважність та не врахував дорожньої обстановки, в зв`язку з чим допустив з`їзд автомобіля вправо відносно автомобільної дороги та заїхав в кювет, де відбулось перевертання вказаного транспортного засобу, в зв`язку з чим особи, які знаходились в автомобілі, отримали тілесні ушкодження.
11 червня 2020 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «VolkswagenCaddy», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 було поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35.
11 червня 2020 року, постановою слідчого автомобіль «Volkswagen Caddy», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною користування, розпорядження та відчуження) на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen Caddy», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду