КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4870/19
Провадження № 1-кп/552/47/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001877 від 20.08.2019
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 08.08.2019 року по 18.08.2019 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з жилого будинку викрав металеву газову плиту, вагою 30,9 кг, шириною 50см, довжиною 59 см, висотою 88 см, вартістю 154 грн. 50 коп., та 1 металеву драбину вагою 18,3 кг. та довжиною 295 см вартістю 91 грн. 50 коп та в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, з домогосподарства за вищевказаною адресою викрав металеві речі, а саме: 3 металеві деталі у вигляді кута: 1 кут вагою по 4,2, довжиною 210 см, 2 кут вагою 4,2 кг довжиною 210 см та 3 кут 3,2 кг довжиною 166 см загальною вартістю 58 грн. 00 коп.,1 металеву виварку вагою 2,8 кг, діаметр 38 см, та висота 33 см, вартістю 14 грн. 00 коп., 1 металеву каструлю вагою 5,3 кг діаметр 38 см, висота 46 см вартістю 26 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та суду дав наступні показання.

Він проживає за адресою АДРЕСА_1 . В вказаному домоволодінні також проживає і потерпілий ОСОБА_5 , який і є власником будинку. В серпні 2018 року потерпілий ОСОБА_5 перебував в лікарні. В цей період обвинувачений викрав майно, належне потерпілому, згідно вище зазначеного переліку та відніс його на пункт прийому металобрухту, належного ОСОБА_6 . Отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім власних свідчень обвинуваченого, його вина доведена наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 08.08.2020 по 18.08.2020 перебував на лікуванні. Коли повернувся додому то виявив зникнення належних йому речей, перерахованих в обвинувальному акті. Від ОСОБА_4 дізнався, що саме він викрав ці речі та здав на металобрухт, а гроші витратив на алкоголь. У зв`язку з чим потерпілий звернувся до правоохоронних органів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повністю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена наступними належними та допустимими доказами наданими прокурором та дослідженими судом.

Згідно протоколу огляду від 19.08.2019 з фото таблицею оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено крадіжку належних потерпілому речей.

Відповідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2019 свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка в серпні 2019 здавала йому металеві вироби.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2019 з фото таблицею оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належного свідкові ОСОБА_6 , де виявлено викрадені ОСОБА_4 речі, а саме три металеві кути, металеву газову плиту, металеву драбину, металеву виварку та металеву каструлю.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 з доданим відеозаписом, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та показав на місці деталі його вчинення, розповівши також і про обставини збуту викраденого.

Відповідно до наданого прокурором договору довічного утримання з додатками власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є потерпілий ОСОБА_5 .

Таким чином наведеними доказами, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально процесуального закону повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. При цьому суд вважає за необхідне виключити обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, а тому приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі із його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 необхідно обрати у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання. Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: відео диск з записом слідчого експерименту зберігати при справі; речі належні потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1