Справа № 369/5519/19
Провадження №1-кп/369/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Потерпілі та представники потерпілих підтримали думку прокурора.
В судовому засідання захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Суть клопотання захисника зводиться до неконкретності сформульованого в обвинувальному акту обвинувачення, недопустимості певних доказів, невідповідності реєстру досудового розслідування вчинених процесуальним діям, які були вчиненні на досудовому розслідуванні, також звертає увагу, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні складений поза межами досудового розслідування. Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника з відповідними додатками, суд приходить до наступних висновків.
Вимоги до обвинувального акту викладені в статті 291 КПК України і на думку суду виконанні особою, яка складала обвинувальний акт. Він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилань на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України та формулювання обвинувачення, тому обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального-процесуального закону.
Це кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З приводу посилання захисника на недопустимість певних доказів, невнесення в реєстр процесуальних рішень та не продовження термінів досудового розслідування, суд уважає, що ці питання вирішуються під час розгляду провадження по суті при оцінці доказів в сенсі їх допустимості чи недопустимості.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 26 червня 2020 року, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1