В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000690 від 01.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишево Лиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

* 03.11.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі;

* 05.10.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі;

* 04 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , проходячи біля смітника, що розташований неподалік вул. Українська в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, побачив дикорослі кущі коноплі, що там зростали. В той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами, зірвав верхівкові частини з листями з рослин коноплі, чим незаконно, повторно придбав наркотичний засіб з метою подальшого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані рослини наркотичного засобу приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на піч, щоб висушити канабіс, та, тим самим почав незаконно, повторно зберігати вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

28.09.2019 року в денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись вдома, взяв наркотичний засіб канабіс, який він висушив на пічці, а потім подрібнив шляхом перетиранням долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та продовжив зберігати за місцем мешкання, помістивши до скляної банки.

01.10.2019 року близько 11.50 год. ОСОБА_4 , заходячись у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, взяв скляну банку з наркотичним засобом канабісом та поклав його в ліву зовнішню кишеню своєї куртки для особистого вживання без мети збуту.

01.10.2019 року, о 12.00 год., ОСОБА_4 , знаходився на перехресті вул. Горького та пров. Горького в смт. Дробишево Лиманського району Донецької області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки по ситуаційному центру. В ході розмови з останніми ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонену в цивільному обігу речовину, а саме наркотичний засіб канабіс. Після цього, на підставі власноруч складеної письмової заяви, в присутності понятих, в період часу з 12 год. 18 хв. до 13 год. 05 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

За результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, масою 29,6 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 19,14 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року № 512/4733 (таблиця № 1) зі змінами та доповненнями, загальна маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) 19,14 г., є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд переконався в правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин, які ним не оспорюються та у добровільності його позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які в судовому засіданні ніхто не оспорює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повістю, пояснив, що дійсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті зірвав рослини коноплі, висушив та перетер для особистого вживання. У скоєному розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються іншими, добутими по справі доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року, на ділянці місцевості на перехресті вулиці Горького та провулку Горького смт. Дробишево обвинувачений ОСОБА_4 надав скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № 3/12-977 від 11.10.2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 29,26 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 19,14 г.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 останній докладно розповів та показав на місцевості місце, де наприкінці вересня 2019 року він зірвав листя рослини конопель, місце у своєму будинку, де висушив та перетер листя, місце, де був зупинений співробітниками поліції та видав наркотичний засіб канабіс.

Таким чином, сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами покарання» від 24 жовтня 2003 року, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характер протиправних дій та ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарань.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 року.

Витрати на проведення експертизи склали 628,04 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами по справі визнано речовину рослинного походження масою 29,26 г. в перерахунку на суху речовину 19,14 г. передану на зберігання відповідно до квитанції № 74-194.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 січня 2020 року ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року з дня фактичного затримання для відбуття покарання - 03 січня 2020 року до дня тимчасового залишення в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для подальшої доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на час розгляду кримінального провадження - 07 січня 2020 року, до строку остаточного покарання, призначеного даним вироком.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з дня тимчасового залишення ОСОБА_4 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань» № 6 08 січня 2020 року по 24 лютого 2020 року.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 обчислювати з 25 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ по справі речовину рослинного походження масою 29,26 г в перерахунку на суху речовину 19,14 г. передану на зберігання відповідно до квитанції № 74-194 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1