Справа №345/2410/19
Провадження № 1-в/345/32/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У своєму поданні старший інспектор Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

Прокурор у судове засідання подав заяву у якій просив у задоволенні подання відмовити ,оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі та проводити судове засідання у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Вироком Калуського міськрайонного суду від 11.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень.

Згідно частин 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про розтрочку покарання у виді штрафу відповідно до ч. 5ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Відповідно до квитанції від 25.05.2020 року ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, засуджений сплатив штраф у повному обсязі у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

У задовленні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя