Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005109 від 20 серпня 2019 року ,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Зараховано в термін відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 20.08.2019 року по 22.10.2019 року, з 04.11.2019 року по 01.03.2020 року, з 20.03.2020 року по 14.04.2020 року включно.
Початок відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів, до 13.06.2020 року.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2512,16 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
12 травня2020 року прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції.

02 червня 2020 року (вх. № 1-4311/20), до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, Рівненським апеляційним судом отримано відмову прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги, подану ним в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005109 від 20 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3