справа № 179/345/20
провадження № 1-кп/179/56/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 21 травня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком в 2 (два) роки.

Під час ухвалення вироку було допущено описку, а саме зазначено суму грошових коштів, що підлягають стягненню із засудженого за проведення експертизи на користь держави «300,00 грн., 942,06 грн., 300,00 грн.», натомість необхідно вказати «стягнути на користь держави 942,06 грн. (отримувач: УК у Чечел. р. м. Дніпра/Чечел.р./24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0004008; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою;, призначення платежу: за експертизу від 17.02.2020 № 19/104-8/347.), стягнути на користь судового експерта ОСОБА_5 , 300,00 грн. та 300,00 грн. (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .)».

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описки в ухвалі, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , зазначивши суму грошових коштів, що підлягають стягненню із засудженого за проведення експертизи - «стягнути на користь держави 942,06 грн. (отримувач: УК у Чечел. р. м. Дніпра/Чечел.р./24060300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37989253; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0004008; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження; наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою;, призначення платежу: за експертизу від 17.02.2020 № 19/104-8/347.), стягнути на користь судового експерта ОСОБА_5 , 300,00 грн. та 300,00 грн. (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 .)»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1