Справа № 727/1423/20
Провадження № 1-кс/727/440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, вірмена, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні НОМЕР_1 від 27.03.2014, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000364 від 01.10.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що на початку вересня 2019, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_7 шляхом вимагання із погрозами насильства над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , який за грошову винагороду у розмірі 15000 доларів США, погодився шляхом вимагання, поєднаного з погрозою насильством над потерпілим та його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна, примусити ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 гроші в сумі 70000 доларів США.

Після цього, у період з 07.09.2019 по 10.12.2019, ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , неодноразово в телефонних розмовах висував ОСОБА_7 вимоги щодо передачі грошових коштів у сумі 70000 доларів США ОСОБА_6 , які супроводжувались погрозами насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, які ОСОБА_7 сприймав як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я близьких родичів.

В подальшому, 10.12.2019 ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_8 та в телефонній розмові висунув останньому вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 35000 доларів США ОСОБА_6 , які супроводжувались погрозами насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, які ОСОБА_8 сприйняв як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я близьких родичів, про що повідомив свою матір ОСОБА_9 .

Тоді ж, з метою недопущення насильства щодо членів її сім`ї, ОСОБА_9 зв`язалась по телефону з ОСОБА_5 та пояснила про те, що між членами її сім`ї та ОСОБА_6 немає ніяких боргових зобов`язань, що з останнім вони повністю раніше розрахувались, на що ОСОБА_5 , висунув незаконну вимогу ОСОБА_9 про передачу йому особисто 15000 доларів США для розв`язання їх проблем з ОСОБА_6 , щодо висунутого ним боргу в сумі 70000 доларів США

ОСОБА_9 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 , у відношенні до її сина ОСОБА_8 щодо насильства над останнім, його близькими родичами та пошкодженням його майна, 03.01.2020 перерахувала гроші в сумі 14999,99 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який їй надіслав ОСОБА_5 .. В подальшому, після надходження коштів на вказаний рахунок, ОСОБА_6 затримано працівниками поліції, а ОСОБА_5 після вдалої транзакції з незаконно здобутими грошовими коштами втік від працівників поліції у невідомому напрямку.

30.01.2020 ОСОБА_5 погоджено прокурором про повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та направлено рекомендованим листом по місцю проживання та реєстрації.

04.01.2020 та 29.01.2020 ОСОБА_5 перевірено по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері до квартири ніхто не відчинив.

30.01.2020 ОСОБА_5 , по місцю проживання та реєстрації за допомогою поштового зв`язку надіслано повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваного, однак останній ігноруючи повістку, без поважних на те причин на виклик не прибув.

05.02.2020 ОСОБА_5 , оголошено в розшук, у зв`язку з тим що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000364 від 01.10.2019р.

30.01.2020 ОСОБА_5 погоджено прокурором про повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та направлено рекомендованим листом по місцю проживання та реєстрації.

04.01.2020 та 29.01.2020 ОСОБА_5 перевірено по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері до квартири ніхто не відчинив.

30.01.2020 ОСОБА_5 , по місцю проживання та реєстрації за допомогою поштового зв`язку надіслано повістки про виклик для участі у допиті в якості підозрюваного, однак останній ігноруючи повістку, без поважних на те причин на виклик не прибув.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.
Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.02.2020р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 12.06.2020 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1