Справа № 395/732/20 Провадження № 1-кп/395/86/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 03 червня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Лозуватка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в домоволодінні останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї вищевказаного домоволодіння умисно правою рукою наніс ОСОБА_4 не менше одного удару в область носа та не менше одного удару в область голови, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 16.06.2020 року тілесні ушкодження у вигляді гематоми закритого перелому носової кістки, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та саден волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання та надав суду заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі, згідно заяви потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Потерпілий підтримав заяву та просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1