Справа № 173/1147/19
Провадження № 1-кп/209/131/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000300, за обвинуваченням за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 квітня 2019 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись в місті Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою ночівлі, через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному вище населеному пункті, яке належить потерпілій ОСОБА_5 . Внаслідок раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , яке перебувало в приміщенні літньої кухні на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вікна літньої кухні та за допомогою металевого цвяха, який знайшов на місці, витягнув віконне скло та через утворений отвір проник всередину приміщення, звідки таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, забрав і тим самим викрав суміш овочеву швидкозаморожену марки «Своя лінія», вагою 400 г., вартістю 14,60 гривень, м`ясо курятини - четверть курячу, загальною вагою 1400 г., вартістю 53,90 гривень, ногу свинячу, вагою 1300 г., вартістю 29,25 гривень, ошийок свинячий, вагою 1400 г., вартістю 171,50 гривень, вирізку свинячу, вагою 1000 г., вартістю 115,00 гривень., вирізку яловичини, вагою 900 г., вартістю 171,00 гривень, ребро яловичини, вагою 380 г., вартістю 55,10 гривень, каструлю алюмінієву, ємністю 15 л., з кришкою, вартістю 154,20 гривень., ємність алюмінієву, об`ємом 9 л., вартістю 111,20 гривень., ємність алюмінієву, об`ємом 7 л., вартістю 100,40 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 24.04.2019 року № 66 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 976,15 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та надав показання про те, що 12 квітня 2019 року о 01.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він зайшов на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Він витяг скло з вікна в літній кухні та через це вікно заліз до літньої кухні, звідки викрав продукти харчування: овочеву суміш, м`ясо у тій кількості, що вказано в обвинувальному акті, та алюмінієві ємності. З викраденим він пішов у центр м. Верхівцево та передав викрадене майно іншому чоловікові, який пообіцяв йому за це гроші. В подальшому він відшкодував потерпілій завдану шкоду, повернувши викрадене майно. В скоєному кається.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідають обставинам скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який, згідно матеріалів кримінального провадження та досудової доповіді органу пробації, раніше не засуджувався, офіційно не працевлаштований, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога або психіатра.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої ризики вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюються як середні, а його виправлення можливе без позбавлення волі, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000300 суміш овочеву швидкозаморожену марки «Своя лінія», вагою 400 г., м`ясо курятини - четверть курячу, загальною вагою 1400 г., ногу свинячу, вагою 1300 г., ошийок свинячий, вагою 1400 г., вирізку свинячу, вагою 1000 г., вирізку яловичини, вагою 900 г., ребро яловичини, вагою 380 г., дві алюмінієвих ємності круглої форми, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Обмеження апеляційного оскарження вироку передбачені ч. 3 с. 349 КПК України.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1