МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року Справа №370/967/20

Провадження №1-кс/370/264/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297 від 24.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просив накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000297 від 24.04.2020, вилучене під час проведення невідкладного обшуку в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 45 хв. 26.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільного телефону марки Samsung GT-Е 1175Т, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки Samsung АS10, ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки NOKIA ТА 1034/ тел. НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону марки Samsung J3 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом 5 грн кожна (ЮА 9749749, ЮД3253748), однієї купюри номіналом 20 грн. (ТЕ0557683), двох купюр номіналом 100 грн. (УА 2236299, УД5041457), однієї купюри номіналом 200 грн. (СЛ6313486), однієї купюри номіналом 500 грн.(ВЕ3770172); пластикової картки до сім карти ( НОМЕР_10 ); двох карток скарбниця № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 дійсна до 02/23; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_14 дійсна до 09/22.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.04.2020 о 15 год. 00 хв. до ЧЧ Макарівського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч з 23.04.2020 року на 24.04.2020 року в АДРЕСА_2 невідомі особи відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн. та мобільними телефонами "SAMSUNG S91" та "LENOVO" чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

В ході проведення подальшої перевірки виїздом СОГ до місця проживання потерпілого було встановлено, що 23.04.2020 року близько 19.00 години ОСОБА_5 приїхала на таксі до АДРЕСА_2 з дорожною сумкою з особистими речами до особи на ім`я ОСОБА_6 , з якою познайомилась в мережі Інтернет на сайті Бла-Бла Кар з метою спільного виїзду до м. Львів. Того ж дня близько 22.00 години, перебуваючи в будинку за вказаною адресою, невстановлений слідством чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном "SAMSUNG S91", який належить ОСОБА_5 , зняв з її вуха одну золоту сережку та другу золоту сережку вона зняла та віддала невідомому сама. Після цього невстановлений чоловік штовхнув ОСОБА_5 та сказав їй тихо сидіти в спальній кімнаті будинку, та поки остання перебувала у спальній кімнаті, він відкрив її дорожну сумку в якій зберігались грошові кошти в сумі 3000 грн. та мобільний телефон "LENOVO" чорного кольору, якими він також заволодів.

В ході подальшого досудового розслідування під час виконання доручення слідчого від о/у СКП Макарівського ВП надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ст.187 КК України та який може за місцем свого проживання зберігати речові докази та знаряддя вчинення злочину.

Власником вказаної квартири являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала письмову заяву, про те,що не заперечує проти проведення невідкладного обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживає та яка належить їй.

У зв`язку з вищевикладеним, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук.

Під час проведення невідкладного обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

?чоловічі штани синього кольору;

?чоловічий светр синьо-сірого кольору;

?майка чоловіча чорного кольору;

?зимова чоловіча куртка сірого кольору;

?пару чоловічого взуття;

?атестат (ВН №49498951) виданий 23.06.2017;

?додаток до атестату про повну загальну середню освіту (12 АШ №482042);

?паспорт Республіки Азейбарджан (АZЕ № НОМЕР_15 );

?свідоцтво про народження ( НОМЕР_16 );

?мобільний телефон марки Samsung GT-Е 1175Т, ІМЕІ НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон марки Samsung АS10, ІМЕІ НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон марки NOKIA ТА 1034/ тел. НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки Samsung J3 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;

?грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 5 грн кожна (ЮА 9749749, ЮД3253748), одна купюра номіналом 20 грн. (ТЕ0557683), дві купюри номіналом 100 грн. (УА 2236299, УД5041457), одна купюра номіналом 200 грн. (СЛ6313486), одна купюра номіналом 500 грн.(ВЕ3770172);

?пластикова карта до сім карти ( НОМЕР_10 );

?дві карти скарбниця № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

?банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_13 дійсна до 02/23;

?банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_14 дійсна до 09/22;

вказані речі були вилучені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, що розташований по АДРЕСА_3 .

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час невідкладного обшуку 26.04.2020, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі можуть зберегти на собі сліди кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0000297 від 24.04.2020, вилучене під час проведення невідкладного обшуку в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 45 хв. 26.04.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?мобільного телефону марки Samsung GT-Е 1175Т, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
?мобільного телефону марки Samsung АS10, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
?мобільного телефону марки NOKIA ТА 1034/ тел. НОМЕР_3 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;
?мобільного телефону марки Samsung J3 тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ;
?грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом 5 грн кожна (ЮА 9749749, ЮД3253748), однієї купюри номіналом 20 грн. (ТЕ0557683), двох купюр номіналом 100 грн. (УА 2236299, УД5041457), однієї купюри номіналом 200 грн. (СЛ6313486), однієї купюри номіналом 500 грн.(ВЕ3770172);
?пластикової картки до сім карти ( НОМЕР_10 );
?двох карток скарбниця № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
?банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_13 дійсна до 02/23;
?банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_14 дійсна до 09/22;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1