overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1320/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Часучей, Ононського району, Читинської області Російської Федерації, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку, засуджений до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 04.04.2020.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги органу пробації підтримує.
Неявка сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор висловив позицію щодо звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.
Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Часучей, Ононського району, Читинської області Російської Федерації, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на два роки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

"28" квітня 2020 р. Справа153/486/20

Провадження1-кп/153/30/20-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 17.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 06.04.2020 за вхід.№2261 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 17.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2020 Справа № 554/9225/18
Провадження № 1кс/554/3808/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000219 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 06 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000219 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000219 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КК України повернути до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 квітня 2020 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/1769/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003600 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, в силу ст. 89 не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 26 червня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу щодо останнього відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/1668/20
Провадження 1-кс/554/2956/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.04.2020 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/624/20
Провадження №1-кп/548/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 22.04.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.05.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя Хорольського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/879/20

28 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 08 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 08 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 14 травня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

27.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000214 від 12.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000214 від 12.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 10 годин 30 хвилин 25.05.2020 року із викликом прокурора та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1146/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000204 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000204 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку давності.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000204 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строку давності прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 2 червня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.04.2020
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/235/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 243/1842/20
Провадження № 1-кп/243/500/ 2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

27 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора, що заявлене в межах кримінального провадження № 0000643 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 25 червня 2020 року включно, у межах якого на ОСОБА_10 покладено наступні обов`язки:

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом періоду доби: з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

- прибувати за кожною вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- продовжити зберігання в органах досудового розслідування паспорту для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_10 .

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_10 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 червня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №705/4302/17
1-кп/705/181/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 квітня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження, а саме проведення відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у зв`язку із значною відстанню місця його проживання від місця розгляду справи, зайнятістю на роботі, необхідністю великих затрат на проїзд до місця знаходження суду, тому він на судові засідання з`являтися не має можливості.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 проживає в м. Хмельницький, суддя вважає, за необхідно провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України провести 19 травня 2020 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особу потерпілого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області, для виконання та потерпілому ОСОБА_2 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/661/19
У Х В А Л А

28.04.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання за поданням начальника ДУ «Коростенківська виправна колонія № 71» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 02.12.2019 року винесеного у кримінальних провадженнях № 0000229 та №0007003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:
вироком суду від 02.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено і призначено покарання у видіпозбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Начальник ДУ «Коростенківська виправна колонія № 71» ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду із поданням про виправлення описки у вироку суду від 02.12.2019 року, винесеного у кримінальних провадженнях № 0000229 та №0007003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що згідно паспорту засуджений « ОСОБА_4 », а у вироці вказано « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали кримінаного провадження, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущено описку, вказавши у вироку суду « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
виправити допущену у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у видіпозбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, описку, а саме в усіх частинах вироку вважати вірним « ОСОБА_6 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1