Номер провадження: 11-кп/813/1488/20
Номер справи місцевого суду: 520/2379/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 р. по об`єднаному кримінальному провадженню №0000041 від 05.01.2017, №0002268 від 15.06.2017, №0003866 від 14.09.2017 в редакції обвинувального акту від 18.11.2019 року, якою відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, маючого малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.08.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 8 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, продовжено запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом першої інстанції.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 16.04.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.06.2020 року без визначення розміру застави.
На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Натомість, 02.07.2020 р. на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга втратила актуальність у зв`язку із тим, що після оскаржуваної ухвали обвинуваченому ОСОБА_8 був продовжений запобіжний захід іншою ухвалою суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 370, 403, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 р. задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалуКиївського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4