Справа № 362/414/20
Провадження № 1-кс/362/107/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вказане провадження розпочато за результатом моніторингу всесвітньої мережі інтернет, де виявлено публікацію стосовно розтрати посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 коштів при проведенні капітального ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 »

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , далі Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або Підрядник) укладено договір № 296 від 04.12.2019 (далі Договір), предметом якого являється виконання роботи по капітальному ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно п. 3.1. вказаного Договору, вартість робіт, вказаних в п. 1.1 Договору, складає 896 544 грн. Пунктом 3.4. Договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт. Пунктом 3.5. Договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи здійснюється у безготівковій формі.

Відповідно до п. 7.1. Договору, облік виконаних робіт здійснюється на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт (за формою КБ-2В) та Довідки про вартість виконаних робіт (за формою КБ-3). Пунктами 7.2., 7.4. Договору передбачено, що передача-приймання виконаних робіт по якості здійснюється згідно вимог чинного законодавства протягом 5 днів з моменту письмового повідомлення Замовника про готовність виконаних робіт до передачі. Акт приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В) та Довідка про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) підписуються уповноваженими представниками сторін протягом 5 робочих днів після закінчення виконання всього обсягу робіт, визначених Договором.

В ході огляду огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що металевий паркан зеленого кольору виготовлений з металопрофільних листів висотою 1,48 м, загальною довжиною 60,5 м (загальна кількість металевих листів - 28 одиниць), які прикріплені за допомогою різьбових з`єднань до металевої конструкції. В свою чергу металева конструкція, до якої прикріплено листи з металопрофілю, складається з вертикальних опор, які являються собою металеву трубу в перерізі прямокутної форми висотою 1,44 м від поверхні фундаменту, до якої зварювальним з`єднанням прилаштовані горизонтальні металеві труби. По всьому периметру паркану влаштовано фундамент, різної висоти. В паркані влаштовано дві металеві хвіртки, виготовлені з металевих конструкцій, до якої прикріплено металопрофільний лист.

За таких обставин, є підстави вважати, що вартість виконання робіт по капітальному ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , завищена.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 . Директором та одноосібним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_4 .

Одночасно із цим встановлено, що реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації автора підписів, які містяться у договорі № 296 від 04.12.2019, зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва від 04.12.2019 р., дефектному акті від 04.12.2019 р., договірній ціні та акті приймання виконаних будівельних робіт.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки документи, що містяться у цій реєстраційній справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністарції перебуває реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , в якій містяться документи з підписами, виконаними від імені ОСОБА_4 тобто документи, зокрема необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Одночасно із цим, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення злочину у зв`язку із чим можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучити реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1