Справа № 204/567/20
Провадження № 1-кс/204/98/20
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, статутів, протоколів загальних зборів учасників, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення працівників, чеків, інших документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб та які містять зразки підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з моменту державної реєстрації по теперішній час. Необхідність доступу до документів обґрунтована метою встановлення обставин скоєного злочину, які мають суттєве значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можуть містити охоронювану законом таємницю (інформацію щодо персональних даних, конфіденційну, комерційну чи банківську таємницю). Потерпілим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1