overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1865/19
Провадження № 1-кп/595/125/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Від захисників обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі через зайнятість в інших судових справах, витрат значного часу на добирання до Бучацького районного суду, а також матеріальних витрат.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що судове засідання призначене на 06 листопада 2019 року слід провести в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисниківОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, доручити адміністрації Тернопільського апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 06 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом.

Адміністрації Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд з адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 600/87/19
Справа № 1-кп/600/37/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року щодо ОСОБА_4 ..

У підготовчі судові засідання потерпілий жодного разу не з`явився, в тому числі і у підготовче судове засідання 10.12.2019 року, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.28).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо приводу потерпілого не заперечувала.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України привід застосовується, якщо особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним доставити потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

потерпілого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

доставити приводом в судове засідання на 16.30 год. 12.12.2019 року.

Виконання ухвали доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1952/19
провадження № 1-кп/598/291/2019
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1952/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до суду з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за№598/1952/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 19 грудня 2019 року о 13 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 13.12.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 685/1792/19
Провадження № 1-кп/685/117/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михиринці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2019 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 28 листопада 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- його захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4872/19
н/п 1-кп/766/1922/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченої: ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 314, 369, 376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 11-45 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/2123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за клопотанням Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 26 листопада 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року Волочиський районний сектор філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку.

В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, 20.05.2019 року не з`явився на реєстрацію до Волочиського РС пробації.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 № 3/2019 р., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак це не мало систематичного характеру, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький. ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконував, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, а іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 681/1326/19

"10" грудня 2019 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого запобіжний захід не обирався, в судові засідання 10 жовтня та 10 грудня 2019 рокуне з`являвся.
Згідно з рапортами працівників поліції, вручити повістку для ОСОБА_5 виявилось неможливим, оскільки він веде бродячий спосіб життя. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для проведення підготовчого судового засідання. Клопотання обґрунтував тим, що судове засідання черговий раз відкладається , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, здійснити його привід неможливо, за місцем проживання він відсутній, веде бродячий спосіб життя. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, не з`являється на виклики суду, зник з місця свого проживання, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та може продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим відносно нього слід дати дозвіл на затримання з метою приводу. Керуючись наведеним, ст.ст.188-190, 335 КПК України суд, - постановив:
Клопотання прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинити до виконання розшуку та приведення в суд ОСОБА_5 . Надати уповноваженому органу поліції дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботинці Знам`янського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою приводу його до суду для проведення підготовчого судового засідання. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/472/19
Провадження № 1-кп/740/206/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду, із врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, ухвали суду від 23 серпня 2019 року, 10 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року про його привід в судове засідання не виконані, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 09-00 год. 03 січня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 09-00 год. 03 січня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 22.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на виконання на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2018, на підставі заяви ОСОБА_4 , по факту можливого вчинення співробітниками прокуратури Хмельницької області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
20.08.2019 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на три місяці, тобто до 22.11.2019.
Разом з цим, під час досудового розслідування ще необхідно допитати заявника ОСОБА_4 , а також допитати в якості свідка прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 . Результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначити на 17.12.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницького СІЗО (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя