Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/434/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за№ 0004190, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка здобула повну середню освіту, не працює, заміжня, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 11.06.2019 приблизно о 03 год. 20 хв., заходячись у невстановленому місті при невстановлених обставинах придбала психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Придбана психотропна речовина - амфетамін знаходилась в двох поліетиленових пакетиках з пазовими замками та поліетиленовому пакетику з пазовим замком, в якому знаходились три фольгові згортки з психотропною речовиною амфетамін, які ОСОБА_3 зберігала в сумці, яка була прикріплена до її велосипеда.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В.Котика, 22, була викрита працівниками поліції, які виявили в останньої та в подальшому вилучили поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходились три згортки з фольги з психотропною речовиною амфетаміном всередині та два поліетиленові пакетики з психотропною речовиною амфетаміном всередині.

Згідно з висновком експертизи Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/5527 від 11.10.2019, надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини білого з жовтим відтінком кольору масою 1,117 г, 2,020 г, світло-рожевого кольору масою 0,569 г, 0,369, 0,101 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить відповідно 0,603 г, 1,131 г, 0,324 г, 0,210 г, 0,057 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,325 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», амфетамін є великим розміром, якщо його вага становить від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показала, що 11.06.2019 приблизно о 03 год. 20 хв., вона поверталася з риболовлі, де була зі своїм другом та під лавкою знайшла жестяну коробку, в середині якої був амфетамін та канабіс. Оскільки вона на той час вживала амфетамін, то вирішила залишити його собі для власного вживання. Мети збуту у неї не було. Амфетамін вона поклала до сумки, яку прикріпила до велосипеда. Майже одразу вона була зупинена працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї амфетамін та канабіс.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй складу злочину, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнані вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, має двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, її особу, зокрема, її вік, наявність малолітніх дітей, ставлення до вчиненого, а також те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якої становить 2,325 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,24 г, які передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1