УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязов Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України..
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що за час відбування покарання засуджений не довів своє виправлення та сумлінне ставлення до праці за час відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 01.11.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ст.ст. 115 ч. 2 п. 12, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку: 24.02.2012. Кінець строку: 29.03.2023.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_6 був раніше звільнений умовно-достроково від відбування покарання. За час відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази. На даний час не працевлаштований. На профілактичних обліках не перебуває. Підтримує соціальні зв`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладені обставини, врахувавши дані засудженого ОСОБА_6 , який раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, знову вчинив особливо тяжкий злочин, за який на даний час відбуває покарання, не працевлаштований, суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених ст. 81 КК України для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки, останній на момент розгляду судом питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення своє виправлення не довів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1