Справа № 357/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003305 від 04 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003305 від 04 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01 листопада 2019 року по 27 грудня 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 01 год. 03 листопада 2019 року до 07 год. 13 листопада 2019 року невідома особа, таємно перебуваючи на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 вчинила крадіжку велосипеду «СКОТТ», чорного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 1 500 гривень.

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 03 листопада 2019 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2017 року він придбав у свого товариша Дмитра велосипед марки «Скотт», чорного кольору з зеленими вставками, двох підвісний. В ході користуванням даним велосипедом іноді замінював запчастини, які переставали працювати. Вказаний велосипед він обтягнув плівкою чорний глянець, та на верхній рамі наклеїв наклейку з зображенням ЧЕРЕПу білого кольору. На нижній рамі наклеєна наклейка зеленого кольору, на якій наявний напис «Scot», здається білого кольору. В сукупності на ремонт даного велосипеду витратив близько 5 000 гривень, будь-які чеки у нього не збереглись. Так, на початку жовтня 2019 року вище вказаний велосипед прикріпив до батареї не ланцюг із замком, що знаходиться на поверсі №3 поряд з квартирою АДРЕСА_3 . На їх поверсі тамбура не має. 03 листопада 2019 року близько 01 год. ночі він виходив з квартири, велосипед знаходився на місці, нічого підозрілого останній не бачив. Після чого зайшов у квартиру і відпочивав. 03 листопада 2019 року близько 07 год. ранку вийшов на коридор і виявив відсутність свого велосипеду.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що вказаний велосипед йому продав наглядно знайомий ОСОБА_7 . Також зазначив, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_1 . Окрім цього встановлено, що іноді ОСОБА_7 користується мобільним номером його подруги ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного номеру в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01 листопада 2019 року по теперішній час.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, з номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01 листопада 2019 року по 27 грудня 2019 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

04 листопада 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в своєму клопотанні довіла, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довіла наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довіла можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного номеру в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01 листопада 2019 року по теперішній час.
Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України..
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003505 від 04 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01 листопада 2019 року по 27 грудня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 18 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1