Справа № 296/4536/20
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій захисник просив зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та інших уповноважених осіб сторони обвинувачення закрити кримінальне провадження №0000007.
В обґрунтування скарги захисник послався на те, що 31.05.2020р. закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 р. за ч.3 ст. 369 КК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 не підозрюється у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, строк досудового розслідування закінчився та не був продовжений, стороною обвинувачення в порушення норм ст.283,284 КПК України не закрито кримінальне провадження, в зв`язку з чим порушуються права підозрюваного ОСОБА_6 .
В засіданні суду захисник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідча проти задоволення скарги заперечили, визнавши її безпідставною.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя враховує наступне.
Як визначено п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Загальні положення закінчення досудового розслідування визначені приписами ст.283 КПК України.
Так, ч.1 ст.283 КПК України визначено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження.
Нормами статті 284 КПК України визначено виключний перелік підстав закриття кримінального провадження.
На думку захисника, строк досудового розслідування закінчився 31.05.2020р.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2020р. строк досудового розслідування продовжено до 31.05.2020р.
В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що вказаний строк був у подальшому продовжений.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч.1 ст.290 КПК України).
Як визначено ч.2 ст.290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Як вбачається з повідомлень старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, адресованих в тому числі адвокату ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисників повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 р., завершено. Також повідомлено сторону захисту та підозрюваного про можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Витяг з журналу вихідної кореспонденції СУ ГУНП в Житомирській області свідчить про те, що, зокрема, підозрюваному ОСОБА_6 вказане повідомлення направлялось 29.05.2020р.
При цьому суд враховує наступне.
Як передбачено приписами ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже, зважаючи на дану норму, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000007 від 27.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, 29.05.2020р. відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено захисників та підозрюваного, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, не закінчився 31.05.2020р. (як вважає захисник), а тому у слідчого відсутні законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, доводи скарги не можуть бути взяті до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 22, 25, 26, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, слідчого в порядку ст.303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1