overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 474/1161/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши документи кримінального провадження № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Потсдам, НДР, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 14.09.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.06.2018 року на 5 міс. 28 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2019 року до суду на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2019 року про визначення підсудності від 26.12.2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно розписки від 29 листопада 2019 року про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовився від отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 отримав 29 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження. Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, - на 03 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 . Копію ухвали направити начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7307/2019
У Х В А Л А
05.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:
Для розгляду клопотання було витребуване кримінальне провадження, під час вивчення якого встановлено, що постановою слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 21.11.2019р. кримінальне провадження закрите.
Відповідно до ст. 3, 242 КПК України слідчим суддею питання щодо залучення експерта може бути розглянуто виключно під час проведення досудового слідства. З даної постанови вбачається, що стадія досудового розслідування завершена та таким чином клопотання про залучення експерта не може бути розглянуто слідчим суддею.
Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду.
За такого вважаю необхідним клопотання повернути, запропонувати заявнику звернутися з аналогічним клопотанням після скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 12.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 14 годин 00 хвилин, 13.01.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2299/17
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні

№ 0000924.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвала судді чітко передбачала що обшук проводиться з метою виявлення планшету марки «Ipad appel» IMEI НОМЕР_1 , грошових коштів, викрадених у потерпілого ОСОБА_3 та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, з незрозумілих причин, в порушення вимог вищевказаної ухвали про проведення обшуку, працівники поліції вилучили її власні золоті прикраси та вироби, які вписали в протокол наступним чином: колечко із металу жовтого кольору із камінчиком червоного кольору; - зуб із металу жовтого кольору; - кулон із металу жовтого кольору зображенням «матері Божої та Ісуса Христа»; - пара сережок із металу жовтого кольору у вигляді еліпса із сірою вставкою по середині; - сердечко із металу жовтого кольору, яке розкривається у вигляді кулона; - перстень із металу жовтого кольору із біркою на якій маються надписи «маса 4.27, цена 68-32», перстень із металу жовтого кольору без бірки, які між собою зв`язані шнурком білого кольору; - кулон круглої форми із металу жовтого кольору із зображенням знаку зодіаку «Діва»; - коронка із металу жовтого кольору; - зубний мостик із металу жовтого кольору із трьома насадками на зуби; - одна сережка із металу жовтого кольору у вигляді квадрату; - пара сережок із металу жовтого кольору та рожевим камінчиком у середині; - камінчик фіолетового кольору; - ланцюжок із підвіскою у вигляді розп`яття з металу жовтого кольору; - ланцюжок із підвіскою у вигляді каплі з металу жовтого кольору та вставленим камінчиком рожевого кольору; - ланцюжок з металу жовтого кольору та підвіскою у вигляді камінчика коричневого кольору.

Судом встановлено, що згідно ухвали Колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 03.12.2018 року ухвалено наступне:

- апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задовольнити;

- ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області

18 жовтня 2018 року про накладення арешту скасувати;

- у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000294 відмовити.

Суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.380 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000294 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №944/6438/19
Провадження №1-кп/944/979/19
УХВАЛА

28.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 14.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений та потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 28.12.2019 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 14.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,відкласти на 06 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-в/463/239/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

02.01.2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психіатра, в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовано постановою Франківського районного суду м. Львова від 8 липня 2016 року.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 лютого 2020 року о 09:50 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2603/18
У Х В А Л А

27.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі справу за поданням від начальника Сокальського МРВ ДУ "Центр пробації" у ЛЬвівській області ОСОБА_4 щодо громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця (-ки) с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, жителя (-ки) с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого. Засудженого 07.11.2018 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.263ч.1 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського МРВ ДУ "Центр пробації" у ЛЬвівській області ОСОБА_4 просить звільнити засудженого від покарання з таких підстав: відбуваючи покарання з випробуванням він не допускав порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор подання інспектора в судовому засіданні підтримав і просив звільнити засудженого від покарання.

Представник Сокальського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, в судове засідання не прибула однак подала заяву в якій просить клопотання задоволити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Заслухавши учасників розгляду данного подання та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Вироком Сокальського районного суду Львівського області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.263ч.1 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

З пояснень та оглянутої особової справи встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що засуджений довів своєю поведінкою виправлення і заслуговує на звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни та ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівського області від 07 листопада 2018 року за ст.263ч.1 КК України в зв"язку із закінченням іспитового терміну - в зв"язку із закінченням іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/1307/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003016 від 26.11.2019 щодо ОСОБА_8 відмовити.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28.12.2019 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 343/734/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1127/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
прокурора ОСОБА_11 ,
розглянувши в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ТереладзеКахабері, ОСОБА_13 , ОСОБА_14
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 02 січня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2020 Справа №607/8062/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 12 січня 2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 318, 331, 336, 376 КПК України, главою 18 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 терміном до двох місяців, тобто до 23 лютого 2020 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні за №0000149 від 12 січня 2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 січня 2020 року о 14.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
копія
ЄУН справи 684/807/19
Провадження № 1-кп-678-140/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з додатками до нього, складений слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 затверджений прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 05.11.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 17 лютого 2020 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/1392/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1579/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р.,

встановив:
Ухвалою від 19 грудня 2019 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок та ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2019 р. призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2