Справа № 452/523/18
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Самбірського міськрайонного відділу

філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

Самбірський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 18 липня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду понад одного місяця не має, а також відсутня інформація про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув, який у встановленому порядку був викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до засудженого.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ураховуючи наведене, судове засідання необхідно відкласти, застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання, виконання якого слід доручити Самбірському відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти на 6 квітня 2020 року на 9 год. 15 хв. засідання за поданням Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Повторити виклик у судове засідання учасників судового розгляду.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Самбірському відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя