Провадження №1-кс/512/285/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 17.12.2019р., по кримінальному провадженню №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 10.12.2019р. в денний час невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, електричний обігрівач та інші особисті речі потерпілої, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 1000грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 16.12.2019р. внесено відомості до ЄРДР за №0000230 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. 16.12.2019р. до слідчого відділу Савранського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій вона вказує, що добровільно надала дозвіл на проведення огляду території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . Цього ж дня в період часу з 16год. 55хв. по 17год. 30хв. було проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за вказаною адресою в ході якого на ліжку в одній із кімнат будинку було виявлено залишки продуктів харчування, а також невживані продукти харчування, а саме: 1 порожня упаковка від драже «Арахіс в какао» марки «BOOM CHOC», вагою 90г, 1 порожня упаковка від чіпсів марки «Люкс» зі смаком сметани та цибулі, вагою 25г, 1 порожня упаковка від шоколадки марки «Міленіум AIR CHOKOLATE» темний шоколад, вагою 90г, 1 порожня металева ємкість марки «Ананаси з кільцями TOREDO», вагою 340г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «Ананаси ANANASOFF», вагою 340г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «Ананаси ANANASOFF», вагою 340г, 1 відчинена скляна банка «Горошок зелений консервований марки «ГОСПОДАРОЧКА», вагою 250г, 1 відчинена металева ємкість консерви товстолобик марки «АКВАМАРИН», вагою 230г, 1 відчинена металева ємкість консерви марки «Черноморская килька в томатном соусе», вагою 240г, 1 відчинена металева ємкість консерви «Бички копчені в олії марки «Екватор», вагою 240г, 1 відчинена металева ємкість консерви «Шпроти в маслі марки «Рижское золото», вагою 160г, 1 порожня скляна пляшка шампанського марки «СОВЕТСКОЕ», напівсолодке, об`ємом 0,75л, 1 порожня металева ємкість консерви марки «Печень трески BALTIC SEA», вагою 230г, 1 порожня металева ємкість консерви «Бички в томатном соусе» марки «Екватор», вагою 240г, 1 порожня скляна пляшка шампанського «Дитяче SUPER HEROIC Маша та ведмідь», об`ємом 0,75л, 1 поліетиленовий порожній стаканчик «LACTEL DOLCE», вагою 280г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «Свинина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «Свинина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «М`ясо курей у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, 1 металева ємкість без пошкоджень марки «Яловичина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, 1 електричний обігрівач чорного кольору марки «ROVUS HEAT MC-4», без пошкоджень, б/к, 1 жіноча б/к, сумка чорного кольору, без будь-якого маркування, замшевого матеріалу, довжиною 44см, висотою 56см, шириною 14см, які були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 , яка є належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, але її неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Особа у володінні якої знаходилось майно ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій проти клопотання не заперечує, просить його розглянути за її відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.12.2019р. за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на одну порожню упаковку від драже «Арахіс в какао» марки «BOOM CHOC», вагою 90г, одну порожню упаковку від чіпсів марки «Люкс» зі смаком сметани та цибулі, вагою 25г, одну порожню упаковку від шоколадки марки «Міленіум AIR CHOKOLATE», темний шоколад, вагою 90г, одну порожню металеву ємкість марки «Ананаси з кільцями TOREDO», вагою 340г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Ананаси ANANASOFF», вагою 340г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Ананаси ANANASOFF», вагою 340г, одну відчинену скляну банку «Горошок зелений консервований марки «ГОСПОДАРОЧКА», вагою 250г, одну відчинену металеву ємкість консерви товстолобик марки «АКВАМАРИН», вагою 230г, одну відчинену металеву ємкість консерви марки «Черноморская килька в томатном соусе», вагою 240г, одну відчинену металеву ємкість консерви «Бички копчені в олії марки «Екватор», вагою 240г, одну відчинену металеву ємкість консерви «Шпроти в маслі марки «Рижское золото», вагою 160г, одну порожню скляну пляшку шампанського марки «СОВЕТСКОЕ», напівсолодке, об`ємом 0,75л, одну порожню металеву ємкість консерви марки «Печень трески BALTIC SEA», вагою 230г, одну порожню металеву ємкість консерви «Бички в томатном соусе» марки «Екватор», вагою 240г, одну порожню скляну пляшку шампанського «Дитяче SUPER HEROIC Маша та ведмідь», об`ємом 0,75л, один поліетиленовий порожній стаканчик «LACTEL DOLCE», вагою 280г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Свинина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Свинина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Мясо курей у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, одну металеву ємкість без пошкоджень марки «Яловичина у власному соку вищого гатунку MEAT SELECTED», вагою 325г, один електричний обігрівач чорного кольору марки «ROVUS HEAT MC-4», без пошкоджень, б/к, одну жіночу б/к, сумку чорного кольору, без будь-якого маркування, замшевого матеріалу, довжиною 44см, висотою 56см, шириною 14см, яке було вилучено 16.12.2019р. в ході проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її заяви про добровільний огляд її домоволодіння, та передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1