УХВАЛА
іменем України

24 березня 2020 року

м. Київ

справа № 755/2879/20

провадження № 51-1473 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 9 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 4 епізодів злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, окрім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено 08 червня 2019 року на вул. П`ятницькій, 61 у м. Чернігові, у зв`язку з чим указане кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно із зазначеним обвинувальним актомостаннє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено 08 червня 2019 року на вул. П`ятницькій, 61 у м. Чернігові.
Отже, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне подання голови Київського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000013 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3