Справа № 761/4176/20
Провадження № 1-кс/761/2910/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа запалення до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 тасвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 лютого 2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 лютого 2020 року, приблизно о 13
год. 00 хв. працівниками УПП за адресою: м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 16,
зупинено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено
ознаки знищення номера кузова у моторному відсіку.
04.02.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ. вул. Ак.Туполєва, 16, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ запалення до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, забезпечення кримінального провадження, та збереження речових доказів виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме на: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключа запалення до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору. 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених. Повідомив, що під час зупинки працівниками УПП вказаного автомобіля було виявлено, що на даному автомобілі знищений VIN код. Просив задовольнити клопотання з метою забезпечення збереження речових доказів та у зв`язку із необхідністю проведення відповідної експертизи.

Представник власника майна ОСОБА_4 зазначив, що вказаний автомобіль пройшов розмитнення та всі необхідні дослідження. Просив повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та представника власника майна, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключа запалення до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 тасвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 лютого 2020 року.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на майно, яке 04.02.2020 було вилучено в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ключ запалення до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 лютого 2020 року.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161від 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 :
-ключ запалення до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Golf, чорного кольору. 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1