Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/788/19
Провадження № 1-кп/673/98/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потрепілої ОСОБА_5 та на підставі письмових заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за номерами №0000059, №0000103, №0000107, №0000112, №0000165, №0000197, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий:

- 14.05.2004 Деражнянським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2008 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2010 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.198 КК України до 2 місяців арешту;

- 06.05.2011 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.08.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 12.01.2016 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 7 днів позбавлення волі;

- 03.03.2016 Апеляційним судом Хмельницької області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 31 липня по 8 вересня 2015 року

та з 23 жовтня 2015 року по 3 березня 2016 року включно; звільнений 18.02.2019, після відбуття терміну покарання;

- 28.08.2019 Деражнянським районним судом за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відбуває строк в місцях позбавлення волі реально,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 та ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року, біля 21 години, в с.Шарки Деражнянського району ОСОБА_4 прийняв рішення про викрадення належних його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телевізора марки «LG» і приймача цифрового телебачення з будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю власниці, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману про законність своїх дій ОСОБА_11 , запросив останнього у приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , до якої він мав вільний доступ, де передав йому за грошові кошти в сумі 300 гривень належний ОСОБА_5 телевізор марки «LG» моделі 21FS2CG вартістю 1256,66 грн. та приймач цифрового телебачення вартістю 269,66 грн., всього на загальну суму 1526,32 грн., і таким чином таємно викрав вказане майно.

У свою чергу ОСОБА_11 , не усвідомлюючи факту вчинення злочину, взявши у руки належні ОСОБА_5 телевізор марки «LG» моделі 21FS2CG вартістю 1256,66 грн. та приймач цифрового телебачення вартістю 269,66 грн., всього на загальну суму 1526,32 грн., разом із вказаним майном покинув приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1526,32 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Так, 15.04.2019 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявивши відсутність ОСОБА_6 , прийняв рішення про викрадення належного йому майна з приміщення житлового будинку.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого відкривши незамкнуте метало-пластикове вікно, що знаходиться з лівої сторони біля вхідних дверей будинку, через нього проник у приміщення вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному житловому будинку, у вітальні на підлозі виявив зарядний пристрій марки «YATO» моделі «YT-8301», вартістю 1638 грн. та поліетиленовий пакет, вартістю 5 грн., в якому знаходились продукти харчування, а саме: ковбаса напівкопчена «Салямі класік», вагою 500 грам, вартістю 70 грн., твердий сир «Пікантний», вагою 250 грам, вартістю 35 грн., кава розчинна «GOLD», вагою 200 грам, вартістю 90 грн., кава «GOLD», вагою 300 грам, вартістю 135 грн., загальною вартістю 330 грн., які належать ОСОБА_6 , а також в спальній кімнаті будинку у тумбі меблевої стінки виявив грошові кошти в сумі 200 злотих, однією купюрою, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на час вчинення злочину становить 1413 грн. 35 коп., які належать ОСОБА_6 , а всього разом майно та грошові кошти на загальну суму 3386 грн. 35 коп., після чого помістив виявлене майно у поліетиленовий пакет, а грошові кошти до кишені власного одягу, та разом із вказаним покинув приміщення будинку, і таким чином таємно, умисно, повторно, його викрав, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 08.05.2019 близько 20 год. 00 хв., проходячи неподалік під`їзду № 6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , помітив поблизу сходового маршу даного під`їзду приміщення підвалу, що належить ОСОБА_7 , та прийняв рішення проникнути у вказане приміщення з метою викрадення наявного там майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 09.05.2019 близько 01 год. 00 хв., діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до приміщення підвалу, вхід до якого розташований в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку

АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , після чого, шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок вхідних дверей вказаного підвального приміщення, через які проник у середину.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного підвалу, з правої сторони від входу на підлозі виявив велосипед марки «Scorpion Active», сірого кольору, вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого витягнув його на вулицю, сів на нього та поїхав з місця події і таким чином умисно, повторно, таємно його викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.05.2019 близько 02 год. 00 хв., знаходячись на території щоденного ринку «Поділля», що належить ОСОБА_12 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виявивши відсутність охорони, прийняв рішення проникнути в приміщення кіоску розташованого на території вищевказаного ринку та належить ОСОБА_8 , з метою викрадення належного їй майна з приміщення вказаного кіоску.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до належного ОСОБА_8 кіоску на території щоденного ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , після чого шляхом підбору ключа відкрив навісний замок вхідних дверей, через які проник у приміщення вказаного кіоску.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного кіоску, виявив дві пари спортивних штанів темно сірого кольору, вартістю 130 грн. кожна, загальною вартістю 260 грн., спортивні штани марки «TOVTA» моделі «RK8425-LB», вартістю 195 грн., спортивні штани марки «TOVTA» моделі «RK8423-LB», вартістю 195 грн., спортивні штани марки «TOVTA» моделі «RK8705-LB», вартістю 185 грн., чотири пари спортивних штанів марки «TOVTA» моделі «ULK2721-LXB», вартістю 165 грн. кожна, загальною вартістю 660 грн., три пари спортивних штанів марки «TOVTA» моделі «MSK2667X», вартістю 165 грн. кожна, загальною вартістю 495 грн., три пари спортивних штанів марки «TOVTA» моделі «RK-8832», вартістю 185 грн. кожна, загальною вартістю 555 грн., три пари спортивних штанів марки «TOVTA» моделі «ULK7708h», вартістю 165 грн. кожна, загальною вартістю 495 грн., дві пари спортивних штанів марки «TOVTA» моделі «ULK2730-LX», вартістю 170 грн. кожна, загальною вартістю 340 грн., спортивні штани марки «AO LONGCOM», сірого кольору, вартістю 193,33 грн., спортивні штани марки «AO LONGCOM», чорного кольору, вартістю 135 грн.,

три пари спортивних штанів марки «LI SEN», вартістю 126,66 грн. кожна, загальною вартістю 379,98 грн., спортивні штани марки «ALKEN», вартістю 135 грн., жіночі джинсові штани марки «YARRTER», вартістю 200 грн., жіночі джинсові штани марки «Venka Jeans» моделі «962», вартістю 200 грн., жіночі джинсові штани марки «R. MARKS», вартістю 200 грн., які знаходились на 29 вішаках для одягу, вартістю 1,55 грн. кожен, загальною вартістю 44,95 грн., всього разом загальною вартістю 4868 грн., 26 коп., які належать ОСОБА_8 , після чого виявлене майно взяв у руки та покинув приміщення кіоску, і таким чином таємно, умисно, повторно, його викрав, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
Окрім цього, 18.05.2019, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «BULKA» вул. Майдан Привокзальний 1/1 в м.Деражня, Хмельницької області, на прилеглій території біля пандусу, помітив велосипед марки «SERIOUS», що належить ОСОБА_9 , та прийняв рішення про його викрадення.

Тоді ж, ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись біля магазину «BULKA» по вул. Майдан Привокзальний 1/1 в м. Деражня, Хмельницької області впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв у руки велосипед з комбінованого матеріалу чорного та білого кольорів марки «SERIOUS», вартістю 4766 гривні, що належить ОСОБА_14 , після чого разом із ним пішов з місця події, і таким чином його таємно, викрав, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Окрім цього, 20 вересня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи, неподалік торгівельного центру «Офіс Центр», що розташований по вулиці Миру 40/1 в м. Деражня, Хмельницької області помітивши велосипед марки «Active» «Shimano M100 STI», який належить ОСОБА_10 , прийняв рішення про його таємне викрадення.

Тоді ж, ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення та наживи, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись біля торгівельного центру «Офіс Центр», що розташований по вулиці Миру 40/1 в м. Деражня,

Хмельницької області, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв у руки велосипед з комбінованого матеріалу рожевого кольору марки «Active» «Shimano M100 STI», вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_10 , після чого сівши на нього, поїхав з місця події, і таким чином його таємно викрав, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
А також, 18.02.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Одеса Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, відповідно до ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено йому наступні обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; зобов`язано з`являтись для реєстрації в орган поліції за місцем проживання.

В подальшому, 18.02.2019, у день звільнення з державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 було оголошено під підпис вказану ухвалу суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду з обранням йому обов`язків та обмежень, а також роз`яснено відповідні права та обов`язки і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

06.03.2019 ОСОБА_4 , ще раз працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ознайомлений під підпис із ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2017 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У подальшому, ОСОБА_4 , з 30.03.2019 по даний час, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють за ним адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та без поважних причин, самовільно залишив своє постійне місце проживання, в АДРЕСА_1 та в особистих справах попрямував в м. Деражня Хмельницької області, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та в подальшому 30.03.2019 та 25.05.2019 не з`являвся на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та по даний час жодного разу не з`явився за адресою свого місця проживання в АДРЕСА_1 , чим умисно самовільно залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.

Також, в березні 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у захисній лісополосі між селами Новосілка, Літки та смт. Лозове, неподалік земельної ділянки із кадастровим номером :04:017:0017, яка належить ОСОБА_15 та перебуває в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ», прийняв рішення про незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в березні 2019 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою сапи у захисній лісополосі між селами Новосілка, Літки та смт. Лозове, із Північно Східної сторони від земельної ділянки із кадастровим номером :04:017:0017, яка належить ОСОБА_15 та перебуває в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ», незаконно посіяв рослини коноплі, за якими в подальшому упродовж з березня до 06 серпня 2019 року здійснював догляд шляхом просапування та знищення бур`яну, чим створив сприятливі умови для їх росту, внаслідок чого незаконно виростив 43 (сорок три) рослини конопель, з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення в період часу із 17 год. 20 хв. по 18 год. 35 хв. 06 серпня 2019 року, огляду місця події у захисній лісополосі між селами Новосілка, Літки та смт. Лозове, із Північно Східної сторони від земельної ділянки із кадастровим номером :04:017:0017, яка належить ОСОБА_15 та перебуває в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ», виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 43 (сорок три) рослини, які містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду конопель, які він виростив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, з початку березня 2019 року до 06.08.2019, у захисній лісополосі між селами Новосілка, Літки та смт. Лозове, із Північно Східної сторони від земельної ділянки із кадастровим номером :04:017:0017, яка належить ОСОБА_15 та перебуває в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ», незаконно посіяв та незаконно виростив 43 (сорок три) рослини конопель.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав повністю та дав показання про обставини вчинення злочинів, які повністю відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальних актах, повідомивши, що дійсно 14.03.2019 в обідній час, шляхом введення в оману про законність своїх дій ОСОБА_11 , запросив останнього у приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , до якої він мав вільний доступ, де передав йому за грошові кошти в сумі 300 гривень належний ОСОБА_5 телевізор марки «LG» та приймач цифрового телебачення.

Окрім цього, ОСОБА_4 дав показання, що 15.04.2019 він з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав зарядний пристрій марки «YATO», поліетиленовий пакет з продуктами харчування та грошові кошти в сумі 200 злотих, які належать ОСОБА_6 , а також в ніч на 09.05.2019 з підвалу в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «Scorpion Active», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , а також в ніч на 15.05.2019 з приміщення кіоску розташованого на території щоденного ринку в м. Деражня таємно викрав 26 пар спортивних штанів, 3 пари жіночих джинсових штанів та 29 вішаків для одягу, які належать ОСОБА_8 ..

Крім того, він умисно самовільно залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду за вищенаведених обставин. Також, ОСОБА_16 підтвердив обставини, зазначені у обвинувальних актах щодо викрадення велосипедів належних ОСОБА_17 та ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_4 дав суду показання, що у березні він незаконно посіяв та у подальшому вирощував 43 рослини конопель. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими безпосередньо судом доказами.

Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що дійсно ОСОБА_4 є її рідним сином. Після звільнення з місць позбавлення волі вона дозволила йому проживати у належному їй будинку по АДРЕСА_1 . Водночас, жодного дозволу на продаж будь-якого майна вона не надавала. Через деякий час приїхавши до вказаного будинку ОСОБА_5 дізналась, що її син викрав належний їй телевізор марки «LG» та приймач цифрового телебачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просить призначити останньому мінімальну міру покарання, оскільки він є її рідним сином та вона його вибачила.

Інші потерпілі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, оскільки вони матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, та просили суворо його не карати.

Разом з тим, вина обвинуваченого підтверджується рядом письмових доказів у справі, зокрема,

?По епізоду таємного викрадення 14.03.2019 з будинку, що по АДРЕСА_1 телевізора та приймача цифрового телебачення, належного ОСОБА_5
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 18.03.2019 згідно якого під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;
- заявою ОСОБА_11 від 18.03.2019, згідно якої останній видає телевізор марки «LG» моделі 21FS2CG та приймач цифрового телебачення, та протоколом огляду (документів) з фото-таблицею від 18.03.2019, згідно якого оглянуто вказаний телевізор та приймач;

- висновком експерта №12.1-0205:19 від 25.03.2019, згідно якого ринкова вартість станом на 14.03.2019 бувшого у використанні технічно-справного телевізора марки «LG» моделі 21FS2CG могла становити 1256,66 грн. та нового технічно-справного приймача цифрового телебачення могла становити 269,66 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 18.04.2019, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участі свідка ОСОБА_11 , останній добровільно детально продемонстрував механізм дій ОСОБА_4 під час того як він ввівши в його в оману про законність своїх дій продав останньому телевізор та приймач цифрового телебачення;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 18.04.2019, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участі свідка ОСОБА_18 , останній добровільно детально продемонстрував механізм дій ОСОБА_4 під час того як він ввівши в його в оману ОСОБА_11 про законність своїх дій продав останньому телевізор та приймач цифрового телебачення.

Речові докази: телевізор марки моделі 21FS2CG та приймач цифрового телебачення передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно постанови слідчого від 18.03.2019.

?По епізоду таємного викрадення 15.04.2019 з будинку, що АДРЕСА_2 , зарядного пристрою марки «YATO», продуктів харчування та грошових коштів в сумі 200 злотих, належних ОСОБА_6 :

Письмовими доказами:
- протокол огляду місця події з фото-таблицею від 12.05.2019, згідно якого оглянуто домогосподарство, що по АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено відсутність майна, а саме зарядного пристрою марки «YATO», продуктів харчування та грошових коштів в сумі 200 злотих, належних ОСОБА_6 ;

- заява ОСОБА_19 від 13.-5.2019, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції зарядний пристрій марки «YATO»;

- протокол огляду предметів (документів) з фото-таблицею від 13.05.2019, згідно якого оглянуто зарядний пристрій марки «YATO», належний ОСОБА_6 , якого добровільно видав ОСОБА_19 ;

- довідки ФОП ОСОБА_12 та ФОП ОСОБА_20 від 27.05.2019 про вартість продуктів харчування та майна;

- довідка управління НБУ в Хмельницькій області №61-0044/26174 від 17.05.2019 про офіційний курс гривні до злотого;

- висновок експерта №12.1-0339:19 від 21.05.2019, згідно якого за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлена вартість зарядного пристрою марки «YATO» моделі «YT-8301» в сумі 1638 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 30.05.2019, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній добровільно, детально продемонстрував обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Речовими доказами: зарядний пристрій марки «YATO» моделі «YT-8301», виданий ОСОБА_19 , який після проведення експертизи передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 (постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.05.2019; розписка ОСОБА_6 від 27.05.2019).
?По епізоду таємного викрадення в ніч на 15.05.2019 з приміщення кіоску розташованого на території щоденного ринку по АДРЕСА_5 пар спортивних штанів, 3 пари жіночих джинсових штанів та 29 вішаків для одягу, які належать ОСОБА_8 :
Письмовими доказами:
- протокол огляду місця події від 15.05.2019 з додатками (фабрична бирка «TOVTA» у паперовому конверті, фото-таблиця та схема), згідно якого оглянуто приміщення кіоску розташованого на території щоденного ринку в м. Деражня, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлено відсутність 29 пар штанів та 29 вішаків для одягу, які належать ОСОБА_8 , а також на прилеглій території, за 193 м. на захід, біля будівлі вагової залізничної станції, на бетонній плиті виявлено 29 пар викрадених штанів на 29 вішаках та паперову бирку з позначками «TOVTA»;

- заява ОСОБА_4 від 15.05.2019, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції 6 ключів, яким він відкривав навісний замок на вхідних дверях кіоску під час вчинення злочину;

- протокол огляду предметів (документів) від 15.05.2019 з фото-таблицею, згідно якого оглянуто 6 ключів на металевому кільці, які видав ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предметів (документів) від 20.05.2019 з фото-таблицею, згідно якого оглянуто 29 пар штанів та 29 вішаків для одягу, належних ОСОБА_8 , які було виявлено під час огляду місця події 15.05.2019;

- заява ОСОБА_12 від 20.05.2019, згідно якої останній добровільно видав навісний замок до вхідної брами на території щоденного ринку в АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду предметів (документів) від 20.05.2019 з фото-таблицею, згідно якого оглянуто виданий ОСОБА_12 навісний замок;

- висновок експерта №12.1-0357:19 від 31.05.2019, згідно якого за результатами проведення товарознавчої експертизи встановлена вартість викрадених спортивних штанів та вішаків для одягу;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.06.2019 з фото-таблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної з метою перевірки показань ОСОБА_21 про відкриття замка на брамі ринку шляхом підбору ключа, при взятті 6 ключів, які добровільно видав ОСОБА_4 , на намаганні почергово помістити в серцевину замка, якого видав ОСОБА_12 , та повернути праворуч, при поверненні одного з вказаних ключів металева дужка замка відчинилась;

- довідка ФОП ОСОБА_12 від 20.06.2019 про вартість майна;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 з фото-таблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній детально добровільно демонстрував механізм вчинення ним таємного викрадення в ніч на 15.05.2019 з приміщення кіоску розташованого на території щоденного ринку 29 пар штанів та 29 вішаків, належних ОСОБА_8 .

Речовими доказами: 26 пар спортивних штанів, 3 пари жіночих джинсових штанів та 29 вішаків для одягу, фабрична бирка з позначками «TOVTA», виявлені під час огляду місця події 15.05.2019, які після проведення експертизи передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (фабричну бирку поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження); навісний замок, виданий ОСОБА_12 20.05.2019 та стальне кільце із шістьма ключами, які видав ОСОБА_4 15.05.2019 та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в області (постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2019, постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 16.06.2019, квитанція про отримання на зберігання речових доказів №246 від 18.06.2019).

?По епізоду таємного викрадення в ніч на 09.05.2019 з підвалу в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 велосипеду марки «Scorpion Active», належного ОСОБА_7 :
Письмовими доказами:
- протокол огляду місця події від 07.06.2019 з фото таблицею та схемою, згідно якого оглянуто підвальне приміщення в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлено відсутність велосипеду, належного ОСОБА_7 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю свідка ОСОБА_22 , останній впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 09.05.2019 в м. Хмельницькому надала йому велосипед для здачі в ломбард;

- лист ПТ «Ломбард Приват» ОСОБА_23 і компанія» №138 від 10.06.2019 та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно яких 09.05.2019 ОСОБА_22 залишив під заставу велосипед марки «Active»;

- довідка ФОП ОСОБА_20 від 20.06.2019, згідно якої вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Scorpion Active» станом на 09.05.2019 становила 2500 грн.;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 з фото-таблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній детально добровільно демонстрував механізм вчинення ним в ніч на 09.05.2019 таємного викрадення з підвалу в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 велосипеду марки «Scorpion Active», належного ОСОБА_7

?По епізоду таємного викрадення 18.05.2019 велосипеду поблизу магазину «BULKA», належного ОСОБА_9
- протокол огляду місця події від 18.05.2019 з фото таблицею згідно якого оглянуто територію поблизу магазину «BULKA», що розташований по вул.Майдан Привокзальний, 1/1, м. Деражня, Хмельницької області, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлено відсутність велосипеду, належного ОСОБА_9 ;

- заявою ОСОБА_4 від 18.05.2019, згідно якої останній добровільно видає грошові кошти в сумі 120 грн., які він отримав від невідомого чоловіка за продаж йому викраденого велосипеду поблизу магазину «BULKA» та протоколом огляду вказаних грошових коштів;

- заявою ОСОБА_24 від 18.05.2019 згідно якої останній видає спортивний велосипед, який у невідомого громадянина за грошові кошти в сумі 247 грн. та протоколом огляду з фото-таблицею від 18.05.2019, згідно якого оглянуто вказаний велосипед;

- висновком експерта №12.1-0355:19 від 28.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість станом на 18.05.2019 наданого на дослідження велосипеда марки «SERIOUS» могла становити 4766 грн.;

- протоколом огляду предметів (документів) з фото-таблицею від 06.06.2019.

Речові докази: грошові кошти в сумі 120 грн. передано на відповідальне зберігання ОСОБА_24 , велосипед чорного кольору марки «SERIOUS» передано на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_9 , оптичний диск залишено при матеріалах справи (згідно постанови слідчого від 06.06.2019).

?По епізоду таємного викрадення 20.09.2019 спортивного велосипеду із прилеглої території до торговельного центру «Офіс центр» належного ОСОБА_10
- протокол огляду місця події від 20.09.2019 з фото таблицею згідно якого оглянуто територію неподалік торгівельного центру «Офіс Центр», що розташований по вулиці Миру 40/1 в м. Деражня, Хмельницької області, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлено відсутність велосипеду, належного ОСОБА_10 ;

- заявою ОСОБА_4 від 20.09.2019, згідно якої останній добровільно видає велосипед марки «Active» «Shimano M100 STI» та протоколом огляду предмету (документів) з фото-таблицею від 21.09.2019, згідно якого оглянуто вказаний велосипед;
- довідкою ПП ОСОБА_20 від 10.10.2019, згідно якої ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Active» «Shimano» М100 STI» станом на 20.09.2019 становила 2500 грн.;

- заявою директора ПП «Єкзакт» від 21.09.2019, згідно якої останній видає відеозаписи із камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на будівлі офісних приміщень за адресою АДРЕСА_6 , за період часу з 12 по 13 год. 10.09.2019 та протоколом огляду предмету (документів) з фото-таблицею, згідно оглянуто вказаний відеозапис;

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.10.2019 з фото-таблицею, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній детально добровільно демонстрував механізм вчинення ним крадіжки велосипеду, належного ОСОБА_10 .

Речові докази: диск із відеозаписом із камер відео спостереження залишено при матеріалах справи (згідно постанови слідчого від 21.09.2019); велосипед з комбінованого матеріалу рожевого кольору марки «Active» «Shimano» М100 STI» передано на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_10 (згідно постанови від 11.10.2019).

?По епізоду незаконного посіву та вирощування конопель:
- протокол огляду місця події від 06.08.2019 з фото таблицею за участі ОСОБА_4 згідно якого оглянуто захисну лісополосу між селами Новосілка, Літки та смт. Лозове, із Північно Східної сторони від земельної ділянки із кадастровим номером :04:017:0017, яка належить ОСОБА_15 та перебуває в тимчасовому користуванні (оренді) ТОВ «НЬЮ АГРО ПОДІЛЛЯ», та виявлено 43 кущі схожі на коноплі;

- заявою ОСОБА_4 від 06.08.2019, згідно якої останній добровільно видає працівникам поліції 43 кущі рослин коноплі;

- висновком експерта №8.6-0593:19 від 14.08.2019 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно якої надані на експертизу рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами, які містять психотропні речовини рослинами роду коноплі;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 27.08.2019, згідно якого під час слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній детально добровільно демонстрував механізм незаконного посіву та вирощування 43 рослини конопель.

Речові докази: 43 рослини, які містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду конопель передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказі Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (згідно постанови слідчого від 14.08.2019).

?По епізоду самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду:

Письмовими доказами:
-заява ОСОБА_4 від 06.03.2019, згідно якої ОСОБА_4 особисто ознайомився з ухвалою суду про встановлення йому адміністративного нагляду, зазначив постійне місце свого проживання в АДРЕСА_1 , йому роз`яснено його обов`язки та попереджено про відповідальність внаслідок порушення правил адміністративного нагляду;
-копія ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2019 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду;
-справою №5/19 адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 у період часу з 30.03.2019 самовільно залишив місце свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за різними епізодами його злочинної діяльності кваліфікуються судом у відповідності до наведених вище норм Кримінального кодексу України,

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення;

як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з чим, суд визнає винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в цілому стан його здоров`я нормальний, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, офіційно не працює, не одружений, інвалідності не має, депутатом місцевих рад не являється, літніх чи хворих батьків, а також неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі реально.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

При цьому, з огляду на сукупність, системність і повторність вчинених ОСОБА_4 злочинів у мінімальний період часу та після нещодавнього засудження і відбування покарання, суд критично оцінює його заяву про щире каяття, тому не визнає його обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, а також вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, три з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та один є злочином невеликої тяжкості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, у тому числі тяжких, корисливих злочинів, неодноразово відбував реальні міри покарання у місцях позбавлення волі, проте продовжив свою злочинну діяльність, звільнившись 18.02.2019 з місць позбавлення волі вже через невеликий проміжок часу знову вчинив нові умисні злочини, що свідчить про його виключно негативну характеристику, підвищену суспільну небезпечність та стійке небажання ставати на шлях виправлення, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_4 реального покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд також бере до уваги, цивільні позови потерпілими в суді не заявлялися, в справі наявні судові витрати за проведення ряду судових експертиз, заходи процесуального примусу до обвинуваченого не застосовувались.

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався, проте, на даний час ОСОБА_4 реально відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки на підставі вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.08.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим перебуває в місцях позбавлення волі та на час розгляду даної справи тимчасово етапований до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини ОСОБА_4 , який завдав матеріальної шкоди своїм рідним, часткове відшкодування завданого збитку, позитивну поведінку обвинуваченого під час досліджуваних судом обставин, співпрацю з судовими та правоохоронними органами, враховуючи відсутність правового інтересу потерпілих в даному кримінальному провадженні до результатів його судового розгляду, неподання ними цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної чи, навіть, моральної шкоди, майже цілковиту відсутність шкідливих наслідків для потерпілих, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому свідчать про можливість обвинуваченого стати на шлях виправлення після відбуття ним достатнього покарання, яке не перевищуватиме розумні строки та не буде занадто несправедливим в силу його надмірної суворості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції статті Особливої частини КК України, яку йому було інкриміновано, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, та при призначенні остаточного покарання керуватися положеннями ч. 1 та 2 ст. 70 КК України.

Водночас, долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в повній мірі за проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 та 70 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

- ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років позбавлення волі та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даній кримінальній справі не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи №12.1-0205:19 від 25.03.2019, в сумі 572 грн.; судової товарознавчої експертизи №12.1-0339:19 від 21.05.2019, в сумі 628 грн. 04 коп.; судової товарознавчої експертизи №12.1-0355:19 від 28.05.2019 в сумі 628,04 грн.; судової товарознавчої експертизи №12.1-0357:19 від 31.05.2019 в сумі 3140 грн. 20 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи №4.6-0318:19 від 29.05.2019 в сумі 628 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 судової товарознавчої експертизи №12.1-0650:19 від 09.10.2019 в сумі 628,04 грн.; а також судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №8.6-0593 від 14.08.2019 в сумі 942,06 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину за ч.1 ст.310 КК України, а саме 43 нарковмісних рослин роду конопля, які конфіскувати у власність держави та знищити.

Речові докази по справі згідно постанов слідчого, які були предметом корисливих злочинів, залишити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно, яким вони були передані на зберігання, як власникам; оптичні диски CD-R із камер відео спостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах даної кримінальної справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1