Справа № 545/1231/20
Провадження № 1-в/545/242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працював, раніше не судимого.

Засудженого 18.12.2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та призначеного покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримав та просив задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 18.12.2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018 року вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року скасовано в частині призначеного покарання та призначеного покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Початок строку покарання 07.11.2018 року, кінець строку покарання 07.11.2021 року. Пільга УДЗ (після відбуття 1/2 частини строку покарання).

Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 20.11.2018 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», характеризується позитивно, за час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має чотири заохочення.

Працевлаштований робітником молочнотоварної ферми виробництва установи. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 12.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 1 рік 5 міс. 4 дні від відбування покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.12.2017 року залишивши додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1