Справа № 188/683/19
Провадження № 1-кп/188/16/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання дистанційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000094 від 27.02.2019, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого не закінчено, тому що суд не допитав обвинуваченого, який неодноразово посилався на незадовільний стан здоров`я і просив відкласти його допит на інший день.

В судове засідання з м. Першотравенська Дніпропетровської області не зміг з`явитися внаслідок карантину, введеного у зв`язку з пандемією захворювання COVID-19, захисник ОСОБА_5 , який про це повідомив суд і виявив свою згоду на продовження своєї участі у судовому провадженні дистанційно в режимі відео конференції з Першотравенським міським судом.

Ухвалою суду від 08.04.2020 було відкладене судове засідання на 15.04.2020 з дистанційною участю захисника ОСОБА_5 з приміщення Першотравенського міського суду.

Однак захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, в телефонній розмові повідомив про свою хворобу, яка призвела до підвищеної температури тіла, але не пов`язану, на його думку, з COVID-19, і погодився на проведення судового засідання в тому ж режимі в інший день.

Суд за власною ініціативою запропонував провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти цього.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (п.1);

необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.4).

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 проживає і перебуває у м. Першотравенську Дніпропетровської області, виїзд з якого на період карантину заборонений, і його безпосередня участь в судовому провадженні неможлива та для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 24.04.2020 та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити голові Першотравенського міського суду ОСОБА_6 забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин 24.04.2020 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити Першотравенському міському суду та захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1