У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2177/20

№ 1-кс/183/614/20

23 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.03.2019 року за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин невідомі особи проникли до приміщення аптеки «Будь здоров!», розташованої за адресою: мікрорайон Орільський, 13а, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де із застосуванням погрози фізичної розправи, заволоділи чужим майном.

За вказаним фактом слідчим СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.10.2018 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та 28.03.2019 року з матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження були виділені матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, які було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2019 року за № 0000077.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно: встановити причетність двох осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вирішити питання щодо повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше вісімнадцяти місяців.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

Так, ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження № 0000077 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину.
Відповідно до наданого слідчим клопотання, відомості, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 КК України, в той же час при обґрунтуванні клопотання, слідчий зазначає, що ст.. 289 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. В той же час в прохальній частині клопотання взагалі не зазначено за якою статтею КК України подається таке клопотання.
Як вже було зазначено раніше, клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.03.2019 року за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1