Справа № 689/1510/19
УХВАЛА

06.05.2020 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 27.06.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000158 від 27.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою від 11.09.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
01.10.2019 р. прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 02.10.2019 р. було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді вказаного клопотання.
Оскільки ухвала в шестимісячний строк виконана не була, прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор наголошує, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховується від суду, вже вчиняв аналогічні злочини, а тому застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаним ризикам.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_4 неодноразово судимий, у т.ч. за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Обвинувачений ухиляється від суду, що підтверджується ухвалою суду про оголошення його в розшук, рапортами про причини не виконання ухвал суду про застосування приводу. Відтак, існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. З часу постановлення ухвали про дозвіл а затримння від 02.10.2019 р. ці ризики не відпали.

Неявка обвинуваченого перешкоджає можливості здійснити судовий розгляд кримінального провадження, вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188 190, 372 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці Ярмолинецького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження 1кп/689/139/19 (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27.06.2019 р.).

Виконання ухвали доручити працівникам Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором, в залежності від події, що настане раніше.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , адреса: 32000, вул. Грушевського, 80, м. Городок, Хмельницька область, телефон (0251)31448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1