УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.04.2020 року за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000107 від 22.04.2020, по факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вибухову речовину невідомого походження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Оржицького відділення поліції, установлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої комітетом Оржицької селищної ради про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Домогосподарство в якому проживає ОСОБА_4 належить його матері ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що на той час не було відомо про стан здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за місцем проживання останніх знаходилася вибухова речовина невідомого походження та з метою врятування їх життя, на підставі ч. 3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ Оржицького ВП ОСОБА_3 прийнято рішення увійти до вищевказаного житла до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Зважаючи на вищевикладене, 22.04.2020 в період часу з 13:53 год. до 17.12 год., старшим слідчим СВ Оржицького ВП ОСОБА_3 проведено обшук житла та іншого володіння особи (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 за правилами ст.ст. 233, 234 КПК України.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 з верхньої полиці дерев`яної шафи видав працівникам поліції два циліндричні предмети: один найбільшим розміром, довжиною 13,4см., найбільшим діаметром 4см., у верхній частині якого маються сірники (6шт.), між якими розташований відрізок зеленого кольору, зовні схожий на стапін, обмотаний липкою стрічкою типу скотч. Другий предмет найбільшими розмірами довжиною 10см., найбільшим діаметром 6см., у верхній частині якого мається 5 сірників, між якими розташовується відрізок зеленого кольору з зовнішніми ознаками схожими на стапін. Даний предмет обмотаний липкою стрічкою (малярною) світло-жовтого кольору.

Крім того в ході обшуку у вищезазначені шафі, на верхній полиці виявлено третій предмет циліндричної форми, найбільшими розмірами: довжиною 9,5см. найбільшим діаметром - 4,5см., у верхній частині якого мається 5 сірників, також між якими розташовується відрізок зеленого кольору, зовні схожий на стапін, даний предмет обмотаний липкою стрічкою типу скотч, під якою проглядаються металеві предмети різною геометричною формою. Дані предмети за зовнішніми ознаками схожі на саморобні вибухові пристрої, які віднесено до першої категорії вибухонебезпечності та підлягають негайному знищенню (приведенню в безпечний стан).

Крім того, під час обшуку на годиннику, який знаходився на полиці ліворуч на стіні від вхідних дверей у приміщенні літньої кухні виявлено 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони різних розмірів. П`ять з яких металеві предмети, один з полімерною основою.

З метою проведення в безпечний стан трьох виявлених циліндричних предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на саморобні вибухові пристрої, всі учасники обшуку направилися на полігон (яр), за межами села поблизу с. Заріг Оржицького району Полтавської області, де дані предмети були приведені в безпечний стан за допомогою електрично-дистанційного способу.

Під час знешкодження (приведення в безпечний стан) вилучених під час обшуку трьох предметів вилучено:

- зразок ґрунту з місця знищення предмета №1, який упаковано до сейф-пакету №АБ000991;

- рештки після знищення предмету №1 упаковано до сейф-пакету №АБ000997;

- рештки після знищення предмету №2 упаковано в сейф-пакет №АБ001001;

- зразки ґрунту з місця знищення предмету №2 упаковано до сейф-пакету№АБ000811;

- рештки після знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ 000998;

- зразок речовини (ґрунту) з місця знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ000999;

- контрольний зразок ґрунту упаковано до сейф-пакету №АБ000812.

Вилучені в ході обшуку 6 предметів зовні схожі на патрони упаковані до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна на розгляд клопотання не з`явивсь, подав заяви про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 22.04.2020 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000107 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2020 року в період часу з 13:53 год. до 17.12 год., старшим слідчим СВ Оржицького ВП ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук житла та іншого володіння особи (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- два циліндричні предмети: один найбільшим розміром, довжиною 13,4см., найбільшим діаметром 4см., у верхній частині якого маються сірники (6шт.), між якими розташований відрізок зеленого кольору, зовні схожий на стапін, обмотаний липкою стрічкою типу скотч. Другий предмет найбільшими розмірами довжиною 10см., найбільшим діаметром 6см., у верхній частині якого мається 5 сірників, між якими розташовується відрізок зеленого кольору з зовнішніми ознаками схожими на стапін. Даний предмет обмотаний липкою стрічкою (малярною) світло-жовтого кольору;

- предмет циліндричної форми, найбільшими розмірами: довжиною 9,5см.. найбільшим діаметром - 4,5см., у верхній частині якого мається 5 сірників, також між якими розташовується відрізок зеленого кольору, зовні схожий на стапін, даний предмет обмотаний липкою стрічкою типу скотч, під якою проглядаються металеві предмети різною геометричною формою. Дані предмети за зовнішніми ознаками схожі на саморобні вибухові пристрої, які віднесено до першої категорії вибухонебезпечності та підлягають негайному знищенню (приведенню в безпечний стан);

- 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони різних розмірів. П`ять з яких металеві предмети, один з полімерною основою.

Згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №21 від 22.04.2020 року вилучені три предмети які за зовнішніми ознаками схожі на саморобні вибухові пристрої знешкоджено.

Під час знешкодження (приведення в безпечний стан) вилучених під час обшуку трьох предметів вилучено:

- зразок ґрунту з місця знищення предмета №1, який упаковано до сейф-пакету №АБ000991;

- рештки після знищення предмету №1 упаковано до сейф-пакету №АБ000997;

- рештки після знищення предмету №2 упаковано в сейф-пакет №АБ001001;

- зразки ґрунту з місця знищення предмету №2 упаковано до сейф-пакету№АБ000811;

- рештки після знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ 000998;

- зразок речовини (ґрунту) з місця знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ000999;

- контрольний зразок ґрунту упаковано до сейф-пакету №АБ000812.

Вилучені в ході обшуку 6 предметів зовні схожі на патрони упаковані до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.04.2020 року вилучене майно та речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.04.2020 року за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- зразок ґрунту з місця знищення предмета №1, який упаковано до сейф-пакету №АБ000991;

- рештки після знищення предмету №1 упаковано до сейф-пакету №АБ000997;

- рештки після знищення предмету №2 упаковано в сейф-пакет №АБ001001;

- зразки ґрунту з місця знищення предмету №2 упаковано до сейф-пакету№АБ000811;

- рештки після знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ 000998;

- зразок речовини (ґрунту) з місця знищення предмету №3 упаковано до сейф-пакету №АБ000999;

- контрольний зразок ґрунту упаковано до сейф-пакету №АБ000812;

- 6 предметів зовні схожі на патрони упаковані до полімерного пакету та опечатано паперовою биркою, які було вилучено в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Незалежності 14, смт Оржиця Полтавської області

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1