У Х В А Л А
Справа № 285/1045/20

провадження № 1-кс/0285/233/20

20 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 18.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: адміністративних справ за протоколами складеними упродовж 2019-2020 років інспекторами інспекції з благоустрою міста при ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки) в останнього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щоневстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема інспекції з благоустрою міста при управлінні ЖКГ, внесли недостовірні відомості до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 №59.
По даному факту 17.02.2020 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вказаних документів, що надасть змогу встановити осіб, які могли б бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами поштового зв`язку, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких прокурор просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6
тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:
адміністративних справ за протоколами складеними упродовж 2019-2020 років інспекторами інспекції із благоустрою міста при ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 20 квітня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1