Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1360/20
Провадження №: 1-кс/332/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання вказане вище клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000770, внесене до ЄРДР 14.05.2020 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, в межах взаємодії з правоохоронними органами США працівниками ВПК в Запорізькій області ДКП НП України здійснюється систематичний моніторинг ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у перекладі з англійської: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично знаходяться на території Запорізької області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншим користувачам мережі Інтернет, про ІР-адреси, з яких здійснюється розповсюдження дитячої порнографії в режимі реального часу із зазначенням країни та міста розповсюдження.

Так, 14.05.2020 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого встановлено, що ІР-адреса провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме 31.17.134.108 використовувалася одним і тим самим абонентом в період з кінця 2019 року по теперішній час, в тому числі у період часу з 07:00 годин по 09:00 годин 02 травня 2020 року, та здійснюється розповсюдження відеопродукції, що має ознаки дитячої порнографії.

Крім цього, 27.05.2020 слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою: «2ip.ua», відповідно до якого встановлено, що використання ІР-адреси НОМЕР_2 здійснюється Інтернет-провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надання послуг якого здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, слідчий просив суд надати право тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять інформацію з обмеженим доступом, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: анкетних та реєстраційних даних, номерів телефонів, фактичної адреси абонента, МАС-адресу комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг абоненту інтернет-зв`язку, якому надавався доступ до мережі Інтернет у період часу з 07:00 годин по 09:00 годин 02 травня 2020 року, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в тому числі в електронному вигляді).

Слідчий посилався на те, що документи, які містять зазначені відомості, є необхідними для встановлення особи, яка вчинила злочин, її місцезнаходження, місця вчинення злочину, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією щодо обставин його вчинення. Крім того, зазначив, що орган досудового розслідування не має можливості інший спосіб довести вказані вище обставини, провести в повному обсязі досудове розслідування та отримати вказану вище інформацію та документи в інший спосіб не є можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Подали заяви, в якій повідомили про те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримують, просили розглянути клопотання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про дату, час та місце його проведення було повідомлено у встановленому законом порядку, в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без їх участі, зазначив, що в цілому проти задоволення клопотання слідчого не заперечують. Втім наголосив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має в розпорядженні інформацію відносно вказаного абонента та готове її надати, втім, запитувані слідчим документи у паперовому форматі відсутні, оскільки їх укладання є не обов`язковим в діяльності товариства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, частинами 5 і 6 статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання випливає та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2020, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 здійснюється за фактом розповсюдження невстановленою особою порнографічних матеріалів на території Заводського району м. Запоріжжя за допомогою мережі «Інтернет».

Розповсюдження відеопродукції, що має ознаки дитячої порнографії здійснювалося у період часу з 07:00 годин по 09:00 годин 02 травня 2020 року з ІР-адреси НОМЕР_2 , яка належить інтернет- провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 301 КК України.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що в цьому випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

При цьому на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність в діях осіб складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність тієї чи іншої особи є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні товариства, яке надає послуги з надання доступу до мережі Інтернет, є неможливим.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Одночасно слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до документів може бути надано лише слідчому, який відповідно до ст. 40 КПК України є уповноваженим на проведення слідчих дій у кримінальному проваджені, а не оперативному співробітнику, статус якого не визначений.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 14.05.2020, право тимчасового доступу до документів у паперовому або електронному вигляді, в тому числі інформації про анкетні та реєстраційні дані, номерів телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адресу комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг абоненту інтернет-зв`язку, що використовував ІР-адресу НОМЕР_3 у період часу з 07:00 годин по 09:00 годин 02 травня 2020 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в тому числі в електронному вигляді).

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 23.07.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1