Справа № 727/1936/20
Провадження № 1-кп/727/166/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 25.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 18.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 21.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стоком 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 21.02.2019 року засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік та штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2019 року йому було змінено не відбуте покарання у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Так, 24.12.2019 року ОСОБА_4 взятий на облік Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

13.01.2020 року представниками уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

13.01.2020 року ОСОБА_4 видано направлення, згідно якого він повинен був 14.01.2020 року приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт в КЖРЕП № 6. Однак, ОСОБА_4 у вказаний у повідомленні час до зазначеного комунального центру не з`явився та до роботи не приступив без жодних поважних причин.

20.01.2020 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

20.01.2020 року ОСОБА_4 видано повторно направлення, згідно якого він повинен був 22.01.2020 року приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт в КЖРЕП № 5. Однак, ОСОБА_4 у вказаний у повідомленні час до зазначеного комунального центру не з`явився та до роботи не приступив без жодних поважних причин.

У зв`язку із цим, 23.01.2020 року засудженому було винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому 25.01.2020 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до правоохоронних органів із поданням про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України.

Станом на 24.02.2020 року згідно розрахункових даних не відбутий строк покарання у виді громадських робіт складає 50 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що був засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2019 року йому було змінено не відбуте покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Представниками уповноваженого органу з питань пробації йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Проте, запропоновану роботу, а саме двірником, він відмовився виконувати, іншу роботу йому не пропонували. Покарання у виді громадських робіт на даний час він не відбув.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.с.28), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю (а.с.29), посередньо характеризується (а.с.32) та те, що він раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.02.2019 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та покарання за ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці у виді 50 годин громадських робіт. Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.72 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1