Провадження № 1-кс/484/204/20
Справа № 484/76/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 03 березня 2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000063 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження звернулась до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначає, що 07.01.2020 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 прийшов в гості до візуально знайомого йому ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з господарями домоволодіння та іншими гостями вживав алкогольні напої. Через деякий час, в ході сумісного розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в результаті якої останнього вигнали з будинку. Прямуючи до місця свого проживання, у ОСОБА_4 , на грунті раптово - виниклих неприязних відносин через отриману образу виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи задумане, того ж дня близько 23 год. 30 хв.. ОСОБА_4 повернувся до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де біля паркану побачив останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому не менше чотирьох ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя, спричинивши тим самим травматичний субдуральний, субарахноїдальний крововилив, набряк, синець лівої скулової ділянки, лівої очної (повіка верхнього) слизової верхньої губи справа, поверхневе садно правої шоки, в результаті чого настала смерть потерпілого.
На даний час виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи трупа іншій установі, так як потерпілим заявлене клопотання про недовіру експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , аргументуючи тим, що ОСОБА_5 за життя не страждав на захворювання судин головного мозку.
У висновку судово-медичної експертизи №12 від 21.02.2020 року, експертом не надано відповідь на питання причини смерті ОСОБА_5 , а також слідчим питання причинно-наслідкового зв`язку між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого не задавалось та не досліджувалось, а тому ставиться під сумнів висновок експерта, що є підставою для призначення комісійної судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності гістологічних зразків шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази того, що гістологічні зразки шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, начальник відділедння СВ вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних гістологічних зразків, що зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання для вирішення питання про надання тимчасового доступу до гістологічних зразків шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.01.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте на адресу суду направили заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, гістологічні зразки шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , доступ до яких просить отримати начальник відділення СВ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих гістологічних зразків не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних зразків шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (архівного матеріалу, в тому числі мокрого гістологічного архіву, склоблоків), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які було направлено після розтину (08.01.2019 року) експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1