Справа №295/5794/20
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000298 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 год. 00 хв. 30.04.2020 року поблизу озера «Швирид» (частина р. Крошенка), що розташоване між вул. Вільський шлях м. Житомира та Соколовським дачним масивом, Житомирського району, невідомі особи вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні майна останнього, а саме: мобільного телефону «Samsung» Galaxy A20, поєднаному з насильством, вчиненні стосовно ОСОБА_4 катування, а також вимагання грошових коштів потерпілого з погрозою насильства над ОСОБА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покази яких містять розбіжності, в т.ч. щодо кола осіб які приїхали до озера «Швирид» на автомобілі «Део Ланос» під керуванням ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , який працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 був на місці вчинення кримінального правопорушення, та може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та як встановлено в ході досудового розслідування, на момент вчинення правопорушення, користувався мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв`язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв`язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 на передодні, на момент вчинення злочину та після його вчинення. Отримання відповідної інформації дозволить встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення. В тому числі здобути докази на підтвердження/спростування показів учасників даного кримінального провадження, та самого ОСОБА_6 .

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань за період з 00 годин 00 хвилин 29.04.2020 року по 23 годину 59 хвилин 30.04.2020 року, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1