Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Справа № 608/999/20

Номер провадження1-кс/608/312/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на злочинні дії слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка зловживає посадою та приховує очевидні злочини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на злочинні дії слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка зловживає посадою та приховує очевидні злочини. У скарзі зазначено, що слідча ОСОБА_4 умисно не вносить його заяви про злочини до ЄРДР щодо фальсифікації матеріалів при розгляді цивільних справ №№ 2-1610/03, 2-13/04, 2-2107/04, які розглядались Чорктівським районним судом Тернопільської області та замовчує близько 50 очевидних злочинів щодо фабрикування матеріалів вище перелічених цивільних справ; позбавляє його права брати участь в слідчих діях та досліджені, наданих ним доказів. Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проігнорував заяву від 21.01.2020 року про невнесення відомостей про злочин слідчою ОСОБА_4 .. Просить зобов`язати слідчий відділ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести його повідомлення про злочини по заяві від 21.01.2020 року до ЄРДР, задовільнити відвід слідчої ОСОБА_4 , яка саботує належне та об`єктивне розслідування у кримінальному провадженні.

Скаржник ОСОБА_6 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Слідча СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки, всі необхідні слідчі дії вона проводить належним чином та згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України. Стосовно цивільних справ, які згадує скаржник, то слідча ОСОБА_4 роз`яснювала ОСОБА_5 , що дані питання підлягають розгляду в цивільному судочинстві, шляхом оскаржень судових рішень по даних справах.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчою ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянуто ряд клопотань ОСОБА_5 та об`єктивно відмовлено у їх задоволенні, оскільки, дані клопотання не стосуються предмету кримінального провадження № 0000041 від 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України. У даному випадку не вбачається бездіяльності у діях слідчої, а тому просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчої, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному в ЄРДР 21 січня 2016 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_5 , в рамках даного кримінального провадження, звертався до прокурора ОСОБА_3 із заявою від 21.01.2020 року щодо не долучення до матеріалів кримінального провадження слідчою ОСОБА_4 його клопотання № 26 від 17.03.2020 року.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_5 від 21 січня 2020 року, яка на даний час знаходиться в Чортківській місцевій прокуратурі, слід долучити до кримінального провадження та розглянути у відповідності до закону.

Стосовно вимоги ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого. А саме, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя не вбачає таких обставин, які б дали законну та обґрунтовану підставу для відводу слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на злочинні дії слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка зловживає посадою та приховує очевидні злочини задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні відводу слідчої Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчу СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 долучити до кримінального провадження заяву ОСОБА_5 від 21 січня 2020 року, отримавши її в Чортківській місцевій прокуратурі та розглянути її у відповідності до ст. 220 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 30 хв. 30 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "26" червня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/999/20.

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1