УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, вилучене 14.12.2019 у ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: тканеву куртку, чорні тканеві штани «М-ТАС» з чорним ременем, чорні тканеві перчатки «М-ТАС», зелену балаклаву «Corolura», предмет, схожий на набої калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору в кількості 45 штук, медичні маски в кількості 3 штуки, ніж, стрейч-карту від сім-картки «Укртелеком», страховий поліс №АО/5857435, договір добровільного страхування ТЗ №06-TR/АО-5857435, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Scoda Octavia A5», кобуру, ніж в шкіряній кобурі, відеокамеру з дротом, наручний чоловічий годинник марки «Vacheron Constantin» з шкіряним чорним ремінцем, хрест з розп`яттям з металу сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер ІМЕІ: НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Шкода», тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_5 , навушники акустичні, зимові кросівки чорного кольору «MERRELL».
В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 19.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група з числа мешканців Житомирської та Київської областей організувалися у стійке об`єднання з метою скоєння крадіжок майна, поєднаних з проникненням до приміщень осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, а також розбійних нападів.

Крім того, 14.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_7 від 13.12.2019 проведено обшуку квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , 1965 р.н., під час якого виявлено та вилучено наступне майно: тканева куртка, чорні тканеві штани «М-ТАС» з чорним ременем, чорні тканеві перчатки «М-ТАС», зелена балаклава «Corolura», предмет, схожих на набої калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору в кількості 45 штук, медичні маски в кількості 3 штуки, ніж, стрейч-карта від сім-картки «Укртелеком», страховий поліс №АО/5857435, договір добровільного страхування ТЗ №06-TR/АО-5857435, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Scoda Octavia A5», кобура, ніж в шкіряній кобурі, відеокамера з дротом, наручний чоловічий годинник марки «Vacheron Constantin» з шкіряним чорним ремінцем, хрест з розп`яттям з металу сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер ІМЕІ: НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Шкода», тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_5 , навушники акустичні, зимові кросівки чорного кольору «MERRELL».

Враховуючи, що вищевказані речі можуть зберігати відомості, які мають значення для досудового розслідування, могли бути набутими злочинним шляхом, а також використовуватися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучене під час проведення 14.12.2019 року обшуку майно а саме: тканева куртка, чорні тканеві штани «М-ТАС» з чорним ременем, чорні тканеві перчатки «М-ТАС», зелена балаклава «Corolura», предмет, схожий на набої калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору в кількості 45 штук, медичні маски в кількості 3 штуки, ніж, стрейч-карту від сім-картки «Укртелеком», страховий поліс №АО/5857435, договір добровільного страхування ТЗ №06-TR/АО-5857435, кобуру, ніж в шкіряній кобурі, відеокамеру з дротом, наручний чоловічий годинник марки «Vacheron Constantin» з шкіряним чорним ремінцем, хрест з розп`яттям з металу сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер ІМЕІ: НОМЕР_4 , тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_5 , навушники акустичні, зимові кросівки чорного кольору «MERRELL», містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення клопотання. Щодо вимог слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Scoda Octavia A5» і ключ від автомобіля, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки свідоцтво підтверджує реєстрацію у встановленому порядку транспортного засобу, а ключ від автомобіля як річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі - автомобіля і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю та згідно положень ст.186 ЦК України слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, слідчим не обґрунтовано та у судовому засіданні не доведено, що це майно у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 має доказове значення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000188 від 19.06.2019 року на майно, вилучене 14.12.2019 в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: тканеву куртку, чорні тканеві штани «М-ТАС» з чорним ременем, чорні тканеві перчатки «М-ТАС», зелену балаклаву «Corolura», предмет, схожий на набої калібру 9 мм з гумовою кулею чорного кольору в кількості 45 штук, медичні маски в кількості 3 штуки, ніж, стрейч-карту від сім-картки «Укртелеком», страховий поліс №АО/5857435, договір добровільного страхування ТЗ №06-TR/АО-5857435, кобуру, ніж в шкіряній кобурі, відеокамеру з дротом, наручний чоловічий годинник марки «Vacheron Constantin» з шкіряним чорним ремінцем, хрест з розп`яттям з металу сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер ІМЕІ: НОМЕР_4 , тримач сім-картки Київстар № НОМЕР_5 , навушники акустичні, зимові кросівки чорного кольору «MERRELL».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1