Справа № 357/623/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003831 від 18.12.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а також вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали він його волі, вчиненого повторно, за наступних обставин.

18.12.2019 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Заярська,2 в м. Біла Церква побачив потерпілу ОСОБА_8 , яка при собі мала жіночу сумку білого кольору вартістю 200 грн. та в подальшому поставила її поруч з собою на підлогу.

В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 умисно, з корисливого мотиву, відкрито заволодів - забрав жіночу сумку потерпілої ОСОБА_8 та почав тікати з місця вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_8 та свідки даної події почали наздоганяти ОСОБА_9 з метою його затримання та повернення майна потерпілої. Помітивши, що його наздоганяють, ОСОБА_7 викинув в сторону на землю викрадену жіночу сумку та втік.

Окрім цього, 20.12.2019 р. близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Східна в м. Біла Церква, побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка при собі мала жіночу сумку білого кольору вартістю 500 грн., в середині якої знаходились мобільний телефон марки «BLACKVIEV» вартістю 2500 грн., гаманець червоного кольору вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 3135 грн. та окуляри в прозорому чохлі вартістю 1500 грн., всього на суму 8135 грн.

В цей час у ОСОБА_9 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 повторно умисно, з корисливого мотиву, шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_10 та почав тікати з місця вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_10 стала наздоганяти ОСОБА_9 з метою його затримання та повернення майна.

Помітивши це ОСОБА_7 викинув на землю викрадену жіночу сумку з майном, що в ній знаходилось, та втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказав, що дійсно, через фінансові труднощі та безгрошів`я 18.12.2019 р. близько 12 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Заярська, 2 в м. Біла Церква, побачив жіночу сумку білого кольору, яку поставила на підлозі біля себе потерпіла ОСОБА_8 та вирішив вказану сумку викрасти. Підійшов до потерпілої, відкрито забрав сумку та побіг через дорогу, але помітивши, що його наздоганяють потерпіла та свідки, викинув через 20-30 м в сторону викрадену сумку та втік.

20.12.2019 р. близько 15 год. 15 хв., поблизу будинку №2 по вул. Східна в м. Біла Церква, шляхом ривка вирвав з рук іншої потерпілої сумку та став тікати, а помітивши, що його наздоганяють, викинув сумку на землю та втік.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 цивільні позова у провадженні не заявляли, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому вказали, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. ОСОБА_8 просила обвинуваченого суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд уважає, що вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України (епізод за 18.12.2019 р.), оскільки він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а також за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (епізод за 20.12.2019 р.), оскільки він повторно вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 в силу ст. 89 КК України не має судимості, як особа за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Ті обставини, що ОСОБА_7 чистосердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_9 , суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими його визнано винуватим, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд уважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= жіночу сумку, паспорт громадянина України, чорнобильське посвідчення, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100», синього кольору, маленьку сумочку розміром 10*15 см, зеленого кольору з лікарськими засобами, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , згідно розписки від 18.12.2019 р. необхідно залишити їй по-приналежності.

= жіночу сумку білого кольору з довгою ручкою, розмірами 25*18 см, мобільний телефон золотого кольору «BLACKVIEV» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чолох з біло-рожево-червоними кольорами, гаманець червоного кольору, окуляри та чохол з фіолетовими вставками, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , згідно розписки від 20.12.2019 р. необхідно залишити їй по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:

= за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

= за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_13 визначити міру покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

= жіночу сумку, паспорт громадянина України, чорнобильське посвідчення, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Нокіа 1100», синього кольору, маленьку сумочку розміром 10*15 см, зеленого кольору з лікарськими засобами, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , згідно розписки від 18.12.2019 р. залишити їй по-приналежності.

= жіночу сумку білого кольору з довгою ручкою, розмірами 25*18 см, мобільний телефон, золотого кольору, «BLACKVIEV» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чолох з біло-рожево-червоними кольорами, гаманець червоного кольору, окуляри та чохол з фіолетовими вставками, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , згідно розписки від 20.12.2019 р. залишити їй по-приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу у виді утримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України - скасувати, звільнивши з під варти з залу суду негайно.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1