Справа № 728/2689/16-к
Провадження № 1-р/750/6/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігів
колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263 КК України, -,

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу, визначено колегію суддів Деснянського районного суду міста Чернігова: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2020.

26.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Деснянського районного суду міста Чернігова: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свою заяву про відвід заявник обґрунтовує тим, що вказана колегія є некваліфікованою та непрофесійною, незаконно засудила його та призначила покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Наведені обставини, на думку заявника, викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів у розгляді, поданої ним заяви про роз`яснення вироку суду.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву про відвід, просив її задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву про відвід, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід слідчому судді, судді.

Отже, як вбачається зі змісту заяви про відвід, в ній відсутні належним чином вмотивовані та достатні дані, які можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість колегії суддів.

До того ж відповідно до приписів ч.1 ст. 380 КПК України розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3