Справа № 570/182/20
Номер провадження 1-кс/570/56/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 р. працівниками Новоставського лісництва в лісовому масиві, що у виділі №11 кварталу №27 Новоставського лісництва ДП «Клеванський лісгосп», виявлено автомобіль марки «ЛуАЗ» з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , котрий перевозив суху деревину породи «Сосна». На вказаному місці виявлено 17 пнів дерев породи «Сосна» (два з яких сухостійні) та два пні породи «Граб». Зі слів ОСОБА_7 всі вказані дерева зрізані ним самовільно в період з грудня 2019 по 16.01 2020 р.
16.01.2020 р. в період часу з 16.50 год. по 17.30 год. під час огляду місця події у виділі №11 кварталу №27 Новоставського лісництва ДП «Клеванський лісгосп», виявлено автомобіль марки «ЛуАЗ» з д р.н. НОМЕР_1 , власника якого на даний час не встановлено, однак перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , також в кузові вищевказаного автомобіля було виявлено сухі колоди дерев породи «сосна», об`ємом 0.88 м.куб. Даний автомобіль з вантажем деревини породи "Сосна" вилучено до спеціального майданчику ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області. Також в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області бензопилу марки "Partner" з серійним номером НОМЕР_2 .
Оскільки є підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «ЛуАЗ» з д.р.н. НОМЕР_3 з вантажем сухих колод дерев породи «сосна», об`ємом 0,88 м.куб та бензопила марки "Partner" з серійним номером НОМЕР_2 , містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребують призначення ряду експертиз, існує необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Із клопотання вбачається, що на даний час власника автомобіля «ЛуАЗ» з д.р.н. НОМЕР_3 досудовим розлідуванням не встановлено, однак володільцем та користувачем даного автомобіля на момент його виявлення працівниками правоохоронних органів був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується конкретними фактами та доказами.
У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Володілець майна в судове засідання не викликався за клопотанням органу досудового розслдіування.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримують, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ РВП Рівненського ВП НПГУ в Рівненській області ОСОБА_3 від 17.01.2020 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЛуАЗ», д.р.н. НОМЕР_3 ,
власник якого на даний час не встановлений, володільцем та користувачем якого є
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 ; сухі колоди
дерев породи «Сосна» об`ємом 0,88 м.куб.; бензопилу марки «Partner» з серійним
номером 2005-101D01448.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1