УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1227/20

10 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.06.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначив, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 12.06.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 12.06.2020 року на адресу Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2019 року приблизно 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №40 по вул. Рівненській. 40 в м. Костопіль здійснив два постріли в його напрямок. Одна з куль влучила в ліве око.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який вказав, що 03.06.2019 близько 00 год. 30 хв. він разом з дівчиною ОСОБА_6 повертався додому. На вул. Рівненській в м. Костопіль, в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, останній, здійснив два постріли, з невстановленого на даний час досудовим розслідуванням, пістолету в напрямку ОСОБА_4 .. Одна з випущених куль попала в ліве око.

Відповідно до висновку експерта №845 за результатами проведеної судово-медичної експертизи встановлено, що отримане проникаюче кульове поранення лівого ока відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

На разі є достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, однак останній покинув місце свого проживання і на даний час місце його перебування не встановлено.

До оперативного підрозділу в порядку ст.. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця де може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Лише після належного виконання усіх вказаних слідчих, процесуальних дій у порядку черговості, можливо досягнути процесуального результату та встановити об`єктивну істину у провадженні.

Вказане кримінальне провадження відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Тому строк досудового розслідування, в силу положень ч.1 ст. 219 КПК України, завершується 12.06.2020 року.

А відтак просить продовжити строк досудового розслідування згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України, з урахуванням значного об`єму слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести до 6 місяців, тобто до 12.12.2020 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обгрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше .

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій після отримання висновків комплексних експертиз, з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зважаючи на вказані обставини, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження необхідно продовжити строк досудового розслідування на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 6 місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення місця де може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , можливих очевидців та свідків даної події, допиту в якості свідків родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 12.06.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000365 від 12.06.2019 року до шести місяців, а саме до 12.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1