Справа № 502/516/17
УХВАЛА
21 травня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. У відповідності до ст. ст. 75, ст. 76 ч.1, ч.2 п. 2 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки. Зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.04.2020 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений поставлений на облік Кілійського районного відділу з питань пробації 31.05.2017 року.
06.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення, того ж дня засудженому під особистий підпис винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки перший вівторок кожного місяця. На момент взяття на облік засуджений за місцем проживання характеризувався посередньо.
06.11.2018 року проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби правопорушника, а саме: «середній рівень впливу фактора на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення мав фактор «матеріальне становище». До індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів направлених на усунення фактору ризику.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
02.05.2019 року інспектором відділу переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: «середній рівень впливу фактора на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення мав фактор «матеріальне становище» та «контроль над поведінкою та мисленням». До індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів направлених на усунення факторів ризику.
Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений змінив своє ставлення до оточуючих і криміногенну потребу «контроль над поведінкою та мислення» мінімізовано, криміногенна потреба «матеріальне становище» також мінімізована у зв`язку з тим, що останній рік засуджений має хоча і не офіційну, але постійну роботу.
Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені рішенням суду, частково виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, однак не всі фактори ризику повністю усунені.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені рішенням суду, частково виконав заходи передбачені індивідуальним планом роботи, однак не всі фактори ризику повністю усунені, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 27/2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1