УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході попереднього розслідування в рамках кримінальної справи №7000128 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК Російської Федерації та було встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на крадіжку чужого майна після, чого 21.02.2019, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в під їзді № НОМЕР_1 на першому поверсі, в виконанні єдиного злочинного умислу на здійснення відкритого викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на здійснення відкритого викрадення чужого майна та діючи згідно відведеній злочинній ролі, з метою подавлення волі ОСОБА_6 до здійснення супротиву, нанесли ОСОБА_6 удари в область голови останнього, тим самим завдали тілесних ушкоджень в вигляд ушибів, підшкірної гемотоми, ушибленої рани лобно-скроневої області з правої сторони, що у відповідності до судово-медичного відношення розцінюється як тілесні пошкодження не небезпечні для життя та здоровя, однак спричинили втрату свідомості потерпілим, після чого скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 викрали у останнього належну йому чорну шкіряну сумку марки «Москот», вартістю 7000 російських рублів, в якій знаходились чорне шкіряне портмоне, вартістю 3000 російських рублів, також в сумці знаходились карти банків ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не становлять матеріальної цінності, та картридж до розкладного ножа марки «Вікторинекс» вартістю 2000 російських рублів, та зв`язку ключів від квартири, яка матеріальної цінності не становить, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 12000 російських рублів.

З метою отримання відомостей, як характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , виникла необхідність в здійсненні слідчих дій на території України.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні в компетентному органі, який здійснює облік громадян за місцем проживання, наявну інформацію про ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява про видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_4 з долученням фотокартки.

Зазначена вище інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація про ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заява про видачу паспорта (форма-1) ОСОБА_4 з долученням фотокартки.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1