УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/661/20

27 березня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, державних нагород та пільг немає, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просить задоволити подане клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 05.01.2020 близько 12:40 год., в денну пору доби, керуючи належним йому технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по автодорозі із с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, поза населеним пунктом в напрямку м.Костопіль Костопільського району Рівненської області зі швидкістю приблизно 80 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху у виді автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував біля правого краю проїзної частини у напрямку м.Костопіль Рівненської області, в нерухомому стані, не врахував дорожню обстановку, втратив змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок заносу через стан дорожнього покриття, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, як наслідок відбулось контактування автомобіля марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, з автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини у напрямку м.Костопіль Костопільського району Рівнен6ської області. В момент контактування транспортних засобів автомобілів марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, з автомобілем «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, водій автомобіля марки Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 перебував на відстані 1-2 метри від задньої частини належного йому автомобіля та внаслідок контактування вказаних транспортних засобів ОСОБА_5 застило між ними, після чого він впав на праву сторону, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів грудної клітки, закритої травми грудної клітки у вигляді переломів 3, 4, 5, 8, 9 10, 11, 12 правих ребер та 4, 5, 6 лівих ребер, забою правої легені з правобічним гемотораксом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого часу для загоєння.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів 2.3.(б), 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху».

Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаявся, на утриманні має неповнолітню дитину.

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілим, який претензій морального чи майнового характеру відносно підозрюваного не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000022 від 05.01.2020 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судом також встановлено, що ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду від 13.01.2020 у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, шляхом заборони відчуження та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору шляхом заборони відчуження та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та автомобіль марки«Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору шляхом заборони відчуження та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та які належать ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору та які належать ОСОБА_6 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та автомобіль марки«Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору та які належать ОСОБА_5 належить скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки«Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими за належністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження №0000022 від 05.01.2020 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, які належать ОСОБА_4 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, які належать ОСОБА_6 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 13.01.2020 у кримінальному провадженні №0000022 від 05.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та автомобіль марки«Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, які належать ОСОБА_5 скасувати.
Речовий доказ, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, автомобіль марки«Volkswagen Caddy» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1