Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/194/18.
Провадження № 1-в/273/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського району, Житомирської області, згідно з вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року (судова справа 273/1294/18) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року (судова справа 273/1294/18) засуджено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. На підставі ст.70 ч.4 КПК України за сукупністю злочинів за вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнено з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обрано.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку від 14.09.2018 за вих. №1626 року, що набрав законної сили, направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

19.02.2019 року начальник начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.

Подання обґрунтовано тим, що 14.09.2018 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 14.08.2018 року (судова справа 273/1294/18), яким засуджено ОСОБА_5 за частиною 4 статті 70, частиною 2 статті 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Із засудженим ОСОБА_5 , який з`явився у день виклику 02.10.2018 року, було проведено працівником пробації бесіду, під час якої останньому роз`яснено порядок та умови покарання з випробуванням. Однак, засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 14.02.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн., 14.02.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., у зв`язку із вчиненими правопорушеннями 17.07.2019 року було проведено профілактичну бесіду, під час якої останньому були роз`ясненні наслідки , які настають за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме 16.09.2019 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за кожне правопорушення у вигляді попередження. У зв`язку з чим з останнім знову було проведено бесіду та винесене йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений ОСОБА_5 13.12.2019 року знову притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. Вважає, що оскільки, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому щодо нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком.

Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про день, час і місце повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вчинені ним правопорушення не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, навпаки він позитивно характеризується, колишні дружні відносини, які негативно впливали на його поведінку останній припинив, тому вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року (судова справа 273/1294/18) засуджено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. На підставі ст.70 ч.4 КПК України за сукупністю злочинів за вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обрано. (а.с.75-77).

Розпорядження про виконання вказаного вироку, що набрав законної сили 13.09.2018 року направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Вказане розпорядження орган пробації отримав 14.09.2018 року. (а.с.84,85).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про факти вчинення засудженим адміністративних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень.

Однак вони не вказують на небажання засудженого стяти на шлях виправлення, хоч і мають ознаки систематичності.

Дійсно, протягом іспитового строку щодо ОСОБА_5 винесено 5 постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за наступні адміністративні правопорушення (знаходження в громадському місця в стані алкогольного сп`яніння, нецензурна лайка щодо співмешканки в стані алкогольного сп`яніння, куріння на автобусній зупинці, перехід проїзної частини поза межами пішохідного переходу у забороненому місці) та накладено по ним стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах та попередження. Приймаючи до уваги суть допущених ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу засудженого, який протягом року не допускав інших порушень, сумлінно виконував обов`язки, які покладені нього згідно з вироком суду, суд приходить до висновку, що на теперішній час немає обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення чи унеможливлюють контроль за його поведінкою. Навпаки, в матеріалах справи міститься оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з якої вбачається, що він намагається змінити спосіб життя та адаптуватися в суспільстві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року (судова справа 273/1294/18) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Баранівський районний суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1