Єдиний унікальний номер 725/1883/20
Номер провадження 1-кс/725/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 , розглянув її скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 0001609,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0001609 від 16.12.2018 року.
З таким вирішенням кримінального провадження скаржниця не погоджується, оскільки за весь період досудового розслідування слідчим органом практично не проводилось слідчих дій, направлених на розкриття злочину і встановлення особи, яка його вчинила. Скаржниця неодноразово зверталась із відповідними клопотаннями до прокурора і органу досудового розслідування і отримувала формальні листи у відповідь.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просила скасувати оскаржувану постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, та посилаючись на обставини викладені у ній просила її задовольнити.

Представник СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причин неявки суд не повідомив. Суд неодноразово інформував орган досудового розслідування про необхідність явки в судове засідання і надання суду для дослідження матеріалів кримінального провадження № 0001609 від 16.12.2018 року. Такі вимоги суду були проігноровані, матеріали кримінального провадження-надані не були.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення скаржниці приходить до наступного.

Пункт 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Доводи, надані скаржником органом досудового розслідування в судовому засіданні не спростовані. Проігноровано вимогу слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості перевірити, спростувати або погодитись із доводами органу досудових розслідувань, якими він керувався при винесені оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0001609 від 16.12.2018 року, винесену органом досудового розслідування 20 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження № 0001609 від 16.12.2018 року направити у слідчий відділ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1