overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2393/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге-Гірське, Дрогобицького району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 03.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 291, 314-317, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №0002722 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 15 год. 40 хв. 02 березня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Розмір застави не визначати.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 20 лютого 2020 року по 19 квітня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 20.02.2020 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/737/19
Провадження № 1-кп/347/97/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2020 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4174/19
Провадження № 1-кп/345/108/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000700 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2020 р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України зупинено до доставлення працівниками Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області обвинуваченого в судове засідання.

20.02.2020 року ОСОБА_3 з`явився в приміщення суду та зобов`язався прибути всудове засідання на 11.00 год. 20.02.2020 р..

Оскільки обвинувачений особисто зобовязався прибутивсудове засідання на 11.00 год. 20.02.2020 р., то відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, а тому слід відновити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити відкрите судове засідання залі суду в місті Калуші на 11.00 год. 20.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/1025/20
Провадження № 1-кс/362/293/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 від 31.10.2019 року.

Слідчий або прокурор в судове засідання не прибули.

Підозрюваний і захисник заперечили щодо вимог клопотання та просили залишити його без розгляду з тих підстав, що воно вже вирішено судом.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 31.10.2019 року відомості щодо дій ОСОБА_3 стосовно використання документа і придбання майна було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

18 грудня 2019 року підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Раніше, слідчий за погодженням із прокурором вже звертався до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному і його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 015 17 від 31.10.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 14 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 362/818/20-к).

Таким чином, відповідно до положень КПК України, судом вже вирішено дане питання по суті.

За таких обставин, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 21 лютого 2020 року.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/43/20
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за поданням начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання щодо ОСОБА_5 .

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначалось на 10.45 годину 20 лютого 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на вищевказану дату не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Представник органу з питань пробації та прокурор просили застосувати щодо засудженого привід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно змісту ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, розглядається згідно з правилами, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, суд уважає застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року.

Доставити приводом ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 11.30 годину 24 березня 2020 року до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область).

Організацію виконання ухвали покласти на Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2020 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків,
В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_2 на 03 березня 2020 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на 21.02.2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/245/20.

Помічник голови суду___________________ ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 536/1267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 000591 від 13 серпня 2019 рокупро обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда 3 групи, працюючого електромонтером ТОВ «КремБілд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 000591 від 13 серпня 2019 року обвинувальний акт надійшов до суду 02 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 09 вересня 2019 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, що підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 122 КК України, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №000591 від 13 серпня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 122 ККУкраїни закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/162/20
Провадження № 1-кс/553/28/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.02.2020м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників, прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури, подану в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року скарга подана заявником до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2020 року задоволено заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2020 року задоволено заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2020 року задоволено заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2020 року задоволено подання Кобеляцького районного суду м. Полтави про направлення матеріалів за скаргою до іншого суду, матеріали скарги ОСОБА_2 направлені до Ленінського районного суду м.Полтави для розгляду.

21.02.2020 року матеріали скарги ОСОБА_2 передані до канцелярії Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2020 року, матеріали за скаргою передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 553/162/20 (провадження №1-кс/553/28/2020) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників, прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури, поданою в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 15 січня 2020 року.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2020 року о 10 годин 30 хвилин в залі суду у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого СВ Кобеляцького ВП Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 та представника Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/680/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що наприкінці серпня 2019 року в денний час доби, перебуваючи біля приміщення ресторану «Тераса територія м`яса», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, шляхом обману, з корисливих спонукань, під приводом користування мобільним телефоном на декілька днів, заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном марки «Iphon 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1833,33 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на зазначену суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), який віднесений до злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Київського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Полтавській області досудової доповіді відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 лютого 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/1374/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 25 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1