Єдиний унікальний номер 730/462/19
Номер провадження 1-кп/728/23/20
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним

14 січня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпіла - не з`явилася

у с т а н о в и в :

1. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 7 травня 2019 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2019 року за № 0000115 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК.

2. 25 квітня 2019 року в даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469 та 471 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 185 КК.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК з іспитовим строком один рік.

3. В даних правовідносинах Суд враховує, що за змістом статті 474 КПК Суд може відмовити в затвердженні угоди з підстав передбачених частиною сьомою даної норми Закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

4. Так, в ситуації, що розглядається підготовчі судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні неодноразово відкладалися із-за неявки потерпілої ОСОБА_5 у зв`язку із чим Суд позбавлений можливості перевірити її волевиявлення на укладення угоди.

Крім того, згідно із поясненнями ОСОБА_3 , якому обрано один із найтяжчих видів покарання за діяння, що йому інкримінується він висловив позицію щодо можливості призначення більш м`якого покарання.

5. Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для затвердження угоди.
З цих підстав,
керуючись статтями 370-372, 376, 474 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 18 березня 2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

2. Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

3. Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1