Справа №485/75/20
Провадження № 1-кс/485/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

24 січня 2020 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 17 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
23 січня 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
16 січня 2020 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1987 р.н., яка працює керуючою ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, в якій зазначено притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй жінку, яка 20.12.2019 та 15.01.2020, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів належних вищезазначеному магазину. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 17 січня 2020 року за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно може бути причетною ОСОБА_6 .
Допитана ОСОБА_6 повідомила, що в кінці грудня 2019 року у вечірній час, вона дійсно перебувала у приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет" з метою придбати там продукти харчування додому, та при цьому в неї виник умисел на таємне викрадення майна, а саме підійшовши до полиці із продажем господарських товарів, вона взяла два жіночі лаки для нігтів, які таємно від відвідувачів поклала у кишеню зимового одягу та неподалік від лаків вона знайшла жіночі колготи для дорослих темно-синього кольору, що знаходилися без упакування, які вона теж вирішила викрасти. Після цього, вона взяла колготи до рук та поклала їх до кишені свого зимового одягу та пішла далі по залу магазину. Перебуваючи біля відділення продажу солодощів, вона взяла із полиці десерт у формі шоколадки, який поклала до іншої кишені свого зимового одягу та пішла далі по відділенням магазину. Проходячи повз відділення, де продаються чіпси, сухарики та фісташки, вона взяла з полиці 2 пачки фісташок по 70 гр., які поклала також до кишені своєї зимової куртки та пішла далі. Після цього, вона взяла продукти додому, підійшла до каси, де розрахувалась за товар, який брала для сім"ї, а за фісташки у кількості 2 пачок, жіночі колготи та за 2 лаки для нігтів, вона не розраховувалась. Викрадені нею речі знаходились у двох карманах її зимового одягу. Після цього вона покинула вказаний магазин. В наступному, 15 січня 2020 року, у вечірній час, після 17:00, вона знову прийшла до приміщення магазину ТОВ "АТБ Маркет" з метою придбати там продукти харчування. Перебуваючи у приміщенні магазину, вона знову вирішила здійснити крадіжку речей, а смае приправу 10 овочів вагою 170 гр., світлодіодну УФ-лампу для нігтів та два набори кольорових олівців. Викрадені товари вона також сховала у двох кишенях свого зимового одягу, після чого взяла 2 дитячі альбоми та 3 лимони, за які на касі розрахувалася, а за приправу 10 овочів, світлодіодну УФ-лампу для нігтів та за два набори кольорових олівців вона не розраховувалася.
23 січня 2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона попередньо ознайомившись із ст.63 Конституції України та із ст.18 КПК України, бажає добровільно видати речі, які вона викрала у приміщенні ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою вул.Суворова, 108, кв.1, Миколаївської області, для їх огляду та подальшого вилучення.
23 січня 2020 року в період часу з 11:10 по 11:55 за участю ОСОБА_6 проведено огляд речей, які вона викрала із магазину ТОВ АТБ Маркет "Продукти - 825", а саме жіночі колготи темно-синього кольору, світлодіодної УФ-лампи для нігтів та двох жіночих лаків №169 та №087. Після огляду зазначені речі упаковано та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище зазначені речі, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.01.2020 року жіночі колготи темно-синього кольору, світлодіодну УФ-лампу для нігтів та два жіночих лаки №169 та №087, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище зазначені речі, вилучені протоколом огляду 23 січня 2020 року у ОСОБА_6 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.3 ч.2 ст.167 КК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки органом досудового розслідування встановлено, що добровільно видані ОСОБА_6 жіночі колготи темно-синього кольору, світлодіодна УФ-лампа для нігтів та два жіночих лаки №169 та №087, належить потерпілому від кримінального провадження ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, обмеження права власності якого у спосіб, що визначений слідчим шляхом його зберігання у Снігурівському ВП ГУНП у Миколаївській області не буде співмірним завданням кримінального провадження, відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити спосіб накладання арешту майна шляхом заборони відчуження жіночих колгот темно-синього кольору, світлодіодної УФ-лампи для нігтів та двох жіночих лаків №169 та №087, з передачею вищевказаного майна ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду від 23 січня 2020 року, а саме на жіночі колготи темно-синього кольору, світлодіодну УФ-лампу для нігтів та два жіночих лаки №169 та №087, що належать потерпілому ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, у кримінальному провадженні №0000029 від 17.01.2020 року, шляхом заборони ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825" його відчудження.
Передати вищевказане майно ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч.3 ст.169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1