УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1650/20

Провадження № 1-кс/638/526/20

06.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
05.02.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернулася слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 31.01.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час патрулювання Шевченківського району екіпажем 1102 у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На запитання чи має при собі ОСОБА_6 заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має нібито наркотичну речовину «канабіс».
На місце події було викликано СОГ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
По прибуттю слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 16, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи має він при собі заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має нібито при собі наркотичну речовину «канабіс» та добровільно видав співробітникам поліції запечатаний паперовий пакет коричневого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та пояснив, що дана речовина це «канабіс». На запитання слідчого, з якою метою ОСОБА_6 зберігає дану речовину, він повідомив, що з метою власного вживання, без мети збуту.
Також, ОСОБА_6 самостійно видав мобільний телефон «Xiaomi Redmi» у корпусі фіолетового кольору, через який ОСОБА_6 замовляв речовину «канабіс», вилучену в ході огляду місця події.
Вилучені мобільний телефон та речовина, схожа на «канабіс», знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, які у даному провадженні визнані речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені:
-мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi» у корпуі фіолетового кольору, вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ;
-запечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий пакет коричневого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучений в ході огляду місця події, за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, б.16.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя