Унікальний номер справи 323/665/17
Номер провадження 1-кп/333/239/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 12 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одружений, неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Оріхова, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одружена, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Славне, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює дезінфектором Запорізької обласної клінічної лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, одружена, неповнолітніх дітей не має, працює бухгалтером Комишуваської селищною ради, Оріхівського району, Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання всіх письмових доказів у кримінальному провадженні недопустимими, оскільки вони отримані з порушенням процесуального законодавства.

Клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.1, 2 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення; у разі встановлення очевидної недопустимості доказу суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Оскільки у клопотанні захисник не зазначила, які саме письмові докази вона просить визнати недопустимими; очевидна недопустимість всіх письмових доказів в судовому засіданні не встановлена, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду, а питання про визнання письмових доказів у кримінальному провадженні недопустимими вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, як те передбачено ч.1 ст. 89 КПК України.

Керуючись ст. 89, 350, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання всіх письмових доказів у кримінальному провадженні недопустимими залишити без розгляду.

Питання про визнання письмових доказів у кримінальному провадженні недопустимими вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 лютого 2020 р. о 10 год. в приміщенні суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3