Справа № 615/1684/19
Провадження № 1-кс/615/22/20
УХВАЛА
15 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000428 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 20.12.2019 року до чергової частини Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що мешканець Валківського району, Харківської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини. За даним фактом розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. За ухвалою Валківського районного суду Харківької області від 23.12.2020 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено: скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шести) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (двох) штук, в яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять одна) штука, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені вищеописані речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_7 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі, проти накладення арешту на вилучені під час обшуку речі не заперечує.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000428 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , про те, що мешканець Валківського району, Харківської області за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.12.2019 року, останній повідомив, що періодично приїжджає до с. Шарівка Валківського району Харківської області разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 та раніше до 2018 року вони вживали наркотичні засоби канабіс, шляхом куріння, проте кинули цю звичку. Як повідомив ОСОБА_4 , зазначені наркотичні засоби він придбавав в місцевого мешканця ОСОБА_7 . Крім того, йому відомо, що на даний час ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

Зміст протоколу допиту свідка ОСОБА_5 в цілому відповідає вищевикладеним показанням свідка ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2019 року, на протязі близько 10-12 років останній вживав наркотичні засоби канабіс, в той час як приїжджав на вихідні до своєї матері. В більшості випадків купував даний наркотик в місцевого мешканця ОСОБА_7 . Однак, на даний час він проживає в м. Харків та кинув дану звичку. Крім того, останньому відомо що ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 . Крім того, свідок зауважив, що він неодноразово бачив, як ОСОБА_7 виносив наркотичні засоби із будівлі сараю, а інколи з будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді від 23.12.2019 року було проведено 13.01.2020 року обшук, в ході проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_7 в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шести) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (двох) штук, в яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; резиновий контейнер жовтого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять одна) штука, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані; полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для запобіганню знищенню виявлених речей та предметів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 13.01.2020 року за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Центральна, 37.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.01.2020 року в ході проведеного обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- скляні банки об`ємом 2 літри у кількості 6 (шести) штук, в яких міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані;

- скляні банки об`ємом 0,5 літри у кількості 2 (двох) штук, в яких міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані;

- скляну банку з маркуванням «COFFEE GOLD», в якій міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані;

- резиновий контейнер жовтого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору;

- паперовий згорток білого кольору, в якому міститься речовина коричневого кольору;

- полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому міститься речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані;

- полімерний пакунок чорного кольору з маркуванням «ВАШ ЛУЧШИЙ ВЫБОР COMSERV», в якому містяться прозорі полімерні пакунки у кількості 31 (тридцять одна) штука, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані;

- полімерний пакунок блакитного кольору, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, місцем зберігання якого визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1