Справа № 367/7888/19
Провадження по справі № 1-кп/367/527/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не військовозобов`язаної, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

29.07.2014 року приблизно о 13 год. 15 хв. (точний час досудовим розслідування не встановлений), ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, проходячи поблизу будинку № 24 по вул. Польовій в м. Бучі Київської області, знайшла в кущах медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, який поклала до кишені своїх джинсів, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Надалі, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб направилась до будинку АДРЕСА_2 .
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході огляду місця події 29.07.2014 року о 13 год. 20 хв. біля під`їзду будинку № 30 по вул. Польовій в м. Бучі Київської області зупинено ОСОБА_4 , яка на запитання працівників міліції щодо наявності заборонених у обігу предметів, з правої кишені джинсів видала медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1088 СВЕ від 22.08.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0594 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, давати показання відмовилася.
У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, особу ОСОБА_4 та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1