Справа № 145/2026/19
Провадження №1-кп/145/63/2020
ВИРОК
Іменем України

"22" червня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 12.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , 11.11.2019, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де виявив автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , внаслідок чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З цією метою, реалізовуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи дозволу власника на керування вказаним транспортним засобом, шляхом вільного доступу, відкрив його незамкнені водійські дверцята та сів за кермо, після чого, з`єднавши дроти запалення, запустив двигун автомобіля та поїхав у вибраному ним напрямку, тим самим заволодівши вказаним автомобілем.

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 7407/19-21 від 21.11.2019, ринкова вартість в технічно - справному стані автомобіля марки «ВА321063» складає 17150,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, визнав фактичні обставини справи, показавши, що перед тим випив приблизно 1 л горілки, вирішив покататись на автомобілі ОСОБА_5 , той спав. Автомобіль знаходиться на подвір`ї ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , автомобіль був не зачинений. Він з`єднав дроти запалення і поїхав, від`їхавши недалеко, помітив, що спускає колесо, він хотів його замінити, під`їхали працівники поліції і він все розповів.

У вчиненому щиро кається.

При цьому суд з`ясовував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.11.2019 року від ОСОБА_5 ;

протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року з фототаблицями до нього, в ході якого було здійснено огляд автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться проїжджій частині по вул. Коцюбинського, 28, в с. Іванківці;

висновком експерта № 7407/19-21 від 21.11.2019 року, згідно якого, середня ринкова вартість у технічно справному стані аналогічного автомобіля марки ВАЗ-21063, 1989 року випуску, станом на 11.11.2019 року з середньостатистичними показниками технічного стану та пробігу складала 17150 грн.

розпискою ОСОБА_5 , згідно якої, він отримав від працівників поліції транспортний засіб марки ВАЗ, моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданим на даний автомобіль ОСОБА_5 НОМЕР_2 ;

заявою ОСОБА_5 , якою він надав дозвіл провести слідчий експеримент на території його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , за участю його власного автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 року, в ході якого ОСОБА_5 розповів та показав про обставини незаконного володіння його транспортним засобом марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 с.Іванківці із його господарства по вул. Шевченка,23, ОСОБА_4 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 року, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав як він вчиняв кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ моделі 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_4 , згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний 2,77 промілле.

Згідно повідомлення КНП «Тиврівська ЦРЛ» № 1128 від 19.11.2019 року ОСОБА_4 до лікаря психіатра за допомогою не звертався, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, що обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно висновку Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області від 16.03.2020 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є високим; ризик небезпеки для суспільства високий; виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без від відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави за проведення судової автотоварознавчої експертизу №7407/19-21 від 21.11.2019 року 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1