Єдиний унікальний номер: 448/1197/17
Провадження № 1-в/448/3/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
в с т а н о в и в:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 22.01.2018р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_4 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 07.03.2018р. засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. В цей же день щодо засудженого ОСОБА_7 винесено постанову, якою встановлено дні його явки на реєстрацію, зокрема перший і третій понеділок кожного місяця.

Покликається на те, що в період перебування на обліку засуджений ОСОБА_7 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), у зв`язку з чим 03.09.2018р. до Мостиського районного суду Львівської області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 22.01.2018р., однак ухвалою суду від 17.09.2018р. у задоволенні даного подання було відмовлено.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_4 після винесення вказаної ухвали від 17.09.2018р. на шлях виправлення не став, оскільки протягом листопада та грудня 2018р. неодноразово перетинав Державний кордон України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, чим пошив покладений на нього судом обов`язок п.2 ч.3 ст.76 КК України, за що 30.01.2019р. засудженому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Окрім цього, останній негативно характеризується за місцем проживання, 02.01.2019р. притягався до адміністративної відповідальності і щодо нього (засудженого ОСОБА_4 ) відкрито кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України та направлено обвинувальний акт до суду.

Враховуючи наведене, просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила, зазначивши, що на даний час закінчився встановлений судом щодо засудженого іспитовий строк та такий нового злочину не скоїв.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що оскільки іспитовий строк на закінчився і він нового злочину не вчинив, просить відмовити у задоволенні подання. Також, у попередніх судових засіданнях засуджений ОСОБА_4 зазначив, що порушив покладений на нього судом обов`язок, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації через важке матеріальне становище та важкою хворобою мами, однак перебував за кордоном нетривалий час (не більше доби), а також перетинав кордон щоб отримати передані для лікування медичні препарати.
Представник Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду клопотання у якому просить суд справу слухати у їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Мостиський РС з питань пробації. Згідно постанови від 07.03.2018 року йому визначено дні явки для реєстрації та призначено днем явки 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Згідно ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів подання, зокрема ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 17.09.2018р., - в задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, яке погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного згідно вищевказаного вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року було відмовлено, оскільки причини його неявок в орган пробації для реєстрації визнано поважними.

За таких умов, порушення засудженим ОСОБА_4 обов`язку, покладеного на нього вищевказаним вироком суду від 22.01.2018р., - п.1 ч.1 ст.76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації), не може розглядатися судом при вирішенні вказаного подання, оскільки такі були предметом судового розгляду попереднього подання.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.12.2018р. №937/36, щодо перевірки перетину державного кордону засудженим ОСОБА_4 , встановлено, що останній на протязі листопада і грудня 2018р. неодноразово перетинав державний кордон України без погодженням із уповноваженим органом з питань пробації. Однак, суд звертає увагу на те, що п.4.18 Розділу IV Порядку здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003року №270/1560, який втратив чинність 19.02.2019року, та який був чинний в редакції станом на листопад та грудень 2018року не було регламентовано та деталізовано спосіб отримання засудженим погодження (згоди) з уповноваженим органом з питань пробації у разі виникнення необхідності у засудженого тимчасово виїхати (на короткий час) за кордон за межі України, а було регламентовано порядок погодження засудженим виїзду за кордон у випадку наявності обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання за кордон.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутні докази того, що після винесення 30.01.2019р. засудженому ОСОБА_4 попередження, він і в подальшому не виконувався даний обов`язок покладений на нього судом.

Однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.
Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_4 лише один раз притягався до адміністративної відповідальності, а саме 02.01.2019р. ст.ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області винесено щодо нього постанову серії АПО18 №422399 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а тому це не може бути підставою направлення його для відбування покарання. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №07/2018р.
Суд вважає, що сам фак невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов`язків, без з`ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Що ж стосується покликань представника органу пробації про те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин та обвинувальний акт направлено для відбування покарання, суд вважає за необхідне зазначити наступне: у відповідності до положень ст.166 КВК України орган пробації не наділений повноваженнями на звернення до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням з підстав вчинення засудженим нового злочину, оскільки вирішення такого питання віднесено виключно до повноважень суду, який розглядає по суті кримінальне провадження про обвинувачення особи у вчиненні нового злочину, і на який у разі ухвалення обвинувального вироку покладено обов`язок призначення покарання з урахуванням приписів ч.3 ст.78 КК України, з урахуванням відсутності обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_4 за вчинення нового злочину під час іспитового строку як необхідної умови призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, правових наслідків звільнення його від кримінальної відповідальності, суд також не вбачає підстав для задоволення подання і з вказаних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, станом на момент розгляду подання, а саме 22.01.2020р. закінчився іспитовий строк встановлений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018р.
Оскільки на час розгляду даного подання іспитовий строк закінчився, вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку не передбачено, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.01.2018 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1