Справа № 615/60/20
Провадження № 1-кс/615/110/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000017 клопотання заступника начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

11.03.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУПН в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2020 року в період часу з 19:00 години до 20:00 години ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав із ОСОБА_7 алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки та один удар порожньою чашкою в область обличчя від якого чашка розбилась. В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці розбиту чашку, наніс нею один удар в область шиї ОСОБА_7 . Згідно довідки КНП «Валківська ЦРЛ» на тілі потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаної рани шиї зліва, гемологічного шоку І ступеня. Після нанесеного удару чашкою, ОСОБА_5 злякався крові, яка пішла з носу ОСОБА_7 , в результаті чого, не зміг довести свій злочинний, протиправний умисел, направлений на позбавлення життя до кінця.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Також в клопотанні зазначено, що 16.01.2020 року ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.03.2020 року. По кримінальному провадженню необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 з метою з`ясування питання щодо наявності небезпеки для життя та здоров`я потерпілого в момент їх заподіяння, ознайомити підозрюваного з висновком зазначеної експертизи, скласти обвинувальний акт та відкрити сторонам матеріали кримінального провадження.

Ініціатор клопотання прохає продовжити строк застосовного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через суворість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на ризики, що зазначені в клопотанні, прохали його задовольнити.

Захисник заперечив проти повного задоволення клопотання та прохав пом`якшити режим цілодобово арешту, для надання можливості підозрюваному працевлаштуватись.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що бажає працевлаштуватись з метою отримання коштів та для забезпечення матері похилого віку коштами.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши надані до клопотання документи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000017, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області від 14.01.2020 року.

Зі змісту письмової заяви ОСОБА_7 від 15.01.2020 року останній прохає прийняти міри до ОСОБА_8 , який 14.01.2020 року під час розпивання спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно змісту листа КНП «Валківська центральна районна лікарня» №9-ю від 15.01.2020 року, 14.01.2020 року достався бригадою екстреної (невідкладної) медичної допомоги та медицини катастроф до відділення КНП «Валківська ЦРЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематоми обличчя, різана рана шиї, гемологічний шок І ступеня, алкогольне сп`яніння.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.01.2020 року вбачається, що під час вживання алкогольних напоїв із товаришем ОСОБА_9 , за місцем його мешкання наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2020 року, який проводився на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_10 , місцем огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті якого виявлені сліди, схожі на кров.

15.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що вчинено кримінальне правопорушення, і в його скоєнні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного;
7) майновий стан підозрюваного;
8) наявність судимостей у підозрюваного;
9) дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.03.2020 року.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя виходив з обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, а також даних про особу підозрюваного.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2020 року.

ОСОБА_5 неодноразового раніше був засуджений.

В судове засідання не надано відомостей про те, що ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій був працевлаштований, а тому підстав для пом`якшення режиму домашнього арешту з цілодобового на нічний час, - не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за

клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим: заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Строк дії запобіжного заходу становить до 15 квітня 2020 року.

Дану ухвалу передати для виконання Валківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1