Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9949/19
Провадження № 1-в/644/216/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середня освіта, розлученого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України від 26.12.2019 року до штрафу в сумі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання про заміну ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України на покарання у вигляді громадських робіт.
В обґрунтування подання, заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , посилається на те, що вищезазначений вирок набрав законної сили 28.01.2020. Станом на 28.02.2020 року Індустріальний районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Під час перевірки адреси, яка була зазначена у вироку суду як адреса проживання засудженого ОСОБА_5 було встановлено, що останній проживав там тимчасово, на теперішній час його місце знаходження не відомо. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця з дня набрання вироку законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від заступниці начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 , в якій вона просить розгляд подання проводити без їх участі, подання підтримує.

ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 01.04.2020, 28.04.2020, 28.05.2020, 30.06.2020 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно за адресою, зазначеною в клопотанні. Клопотань, заяв тощо до суду від нього не надходило.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

28.01.2020 вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_5 станом на 28.02.2020 року штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до суду підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу та надати оцінку обгрунтованості доводам, викладеним в поданні органів пробації, а також встановити наявність існування обставин, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання щодо заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання і заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України від 26 грудня 2019 року - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1