Справа № 204/1098/20
Провадження № 1-кс/204/175/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність на досудовому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність на досудовому провадженні.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до глави 26 КПК України, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 20.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до ДСР НПУ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами ТОВ «МЕТАЛОН» кримінального правопорушення щодо зловживання своїми службовими повноваженнями, що завдало істотної шкоди учаснику товариства (арк.с.6).

Відповідно до листа Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, інформація, яка міститься у зверненні ОСОБА_3 , не відноситься до завдань і функцій УСР в Дніпропетровській області, тому підлягає розгляду районним відділенням поліції, у зв`язку з чим, зазначене звернення було направлено до Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого розгляду (арк.с.8).

Як вбачається з Висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, 28.12.2019 року надійшов матеріал з Департаменту стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_3 . Матеріали ЖЄО №33399 від 28.12.2019 року за зазначеною заявою не були внесені до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в матеріалах (арк.с.5). Зазначений висновок було направлено на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) 20 січня 2020 року, що підтверджується супровідним листом за №156/406 (арк.с.4).

Заявником у скарзі не зазначено та одночасно не долучено до матеріалів скарги доказів на підтвердження факту отримання зазначеного висновку у певний строк та одночасно з цим не порушено питання про поновлення пропущеного строку, як це передбачено нормами ст.304 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, враховуючи наведені обставини, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність на досудовому провадженні повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1