У Х В А Л А

Справа №377/224/19

Провадження №1-кс/377/27/20

03 березня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення по матеріалам кримінального провадження за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 року до суду подано зазначене клопотання, у якому прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом вилучення вказаних документів.
В судове засідання прокурор Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі прокурора, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, надав заяву про розгляд даного питання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
За змістом п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а відтак, згідно положень ст.ст.159,160 КПК України, можуть бути отримані стороною кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначене кримінальне провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/613/18, якою слідчого зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом невиконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17.
Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17, провадження №2-а/377/77/17, задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 , визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_4 із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано управління провести перерахунок і виплачувати ОСОБА_4 пенсію відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 01 липня 2017 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року залишено без змін. Таким чином, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 07 листопада 2017 року. Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17 не виконали. Свідок ОСОБА_5 , яка на момент допиту працювала начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджує, що здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_4 згідно з постановою суду призведе до зменшення пенсії ОСОБА_4 .
За вищевказаних обставин виникає необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи з метою з`ясування питань з приводу того, чи правильно проведено розрахунок пенсії ОСОБА_4 , який розрахунок необхідно було застосувати посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання рішення суду (формула, коефіцієнти, розміри, стаж) тощо.
Поряд з цим для призначення вказаної експертизи та надання експертам матеріалів, необхідних для її проведення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 , розрахунку пенсії ОСОБА_4 , проведеного на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17, довідки про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01 липня 2017 року по день видачі вказаної довідки, витягу з відомостей про перерахунок (виплату), відривні талони від відомостей на зарахування на картковий рахунок в банку ОСОБА_4 пенсії за період з 01 липня 2017 року по день видання вказаних документів.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення вказаних документів, а саме:
оригіналу пенсійної справи ОСОБА_4 ;
розрахунку пенсії ОСОБА_4 , проведеного на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17;
довідки про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01 липня 2017 року по день видачі вказаної довідки;
витягу з відомостей про перерахунок (виплату), відривних талонів від відомостей на зарахування на картковий рахунок в банку ОСОБА_4 пенсії за період з 01 липня 2017 року по день видання вказаних документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперовому (електронному) носії такі документи:
розрахунок пенсії ОСОБА_4 , проведений на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2017 року у справі № 377/707/17;
довідку про розмір призначеної і фактично виплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01 липня 2017 року по день видачі вказаної довідки;
витяг з відомостей про перерахунок (виплату), відривні талони від відомостей на зарахування на картковий рахунок в банку ОСОБА_4 пенсії за період з 01 липня 2017 року по день видання вказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали по 03 квітня 2020 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1