УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 Справа №607/2517/20

провадження № 1-кп/607/1013/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ,-

встановив:

13 лютого 2020 року до суду звернулась адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 000098 від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах визначеного ч. 2 ст. 174 КПК України триденного строку після надходження клопотання про скасування арешту майна, було призначене судове засідання із його розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у арешті майна, яке належить її довірителю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 12 березня 2008 року, а саме транспортного засобу марки ВАЗ 2107, червоного кольору, н.з. НОМЕР_2 , відпала: досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчене, експертизи та інші слідчі дії у провадженні проведені і завершені; обвинувачений не є власником зазначеного майна, вину визнає, відшкодував потерпілому завдану шкоду; санкція ч. 1 ст. 289 КК України не передбачає конфіскацію майна.

У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 своє клопотання про зняття арешту майна підтримала з підстав, наведених у ньому. Додатково пояснила, що особа, яку вона представляє ОСОБА_4 є батьком обвинуваченого і саме йому, батькові, належить зазначений автомобіль. На даний час дружина ОСОБА_4 хворіє, потребує проведення курсів хіміотерапії, для відвідування яких необхідне використання транспортного засобу. Їй відомо, що обвинувачений із потерпілим готують угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_5 суду пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання та зняття арешту з транспортного засобу.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт та матеріали клопотання про скасування арешту, встановив наступне:

10 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 000098 від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11 лютого 2020 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 02 березня 2020 року із викликом учасників.

Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року № 607/620/20, у кримінальному провадженні № 000098 від 10 січня 2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України, накладено арешт, зокрема на автомобіль ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, а також з метою проведення експертизи, запобігання втрати та зникнення транспортного засобу. Дозволено зберігання автомобіля на території арештплощадки за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12 березня 2008 року, автомобіль марки ВАЗ 2107, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 із 2008 року.

Як вбачається із тексту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000098 від 10 січня 2020 року, у ньому автомобіль марки ВАЗ 2107, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не згадується, зокрема, не є предметом злочину.

ОСОБА_7 , у постійному користуванні якого знаходився транспортний засіб марки ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_3 , отримав від ОСОБА_6 відшкодування в сумі 35 тис. грн. (розписка).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (ч. 1 ст. 41 Конституції України).

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання, зважаючи на позицію сторони обвинувачення (прокурора), який погодився із скасуванням арешту, суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні автомобіля марки ВАЗ 2107, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під арештом відпала; у разі збереження арешту третя особа власник транспортного засобу, зазнає такого обмеження своїх прав щодо майна, котре є неспіврозмірним із завданням кримінального провадження, що підкреслюється складними сімейними обставинами останнього. Відтак клопотання слід задовольнити, а накладений арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 174, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 січня 2020 року № 607/620/20, у кримінальному провадженні № 000098 від 10 січня 2020 року на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12 березня 2008 року, є ОСОБА_4 , та який зберігається на території арештплощадки за адресою: с. Байківці Тернопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1