Справа № 754/3814/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді від 20 січня 2020р. у кримінальному провадженні № 0000220 від 13 січня 2020р. за ст. 289 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що 13 січня 2020р. працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. 20 січня 2020р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000220 від 13 січня 2020р. за ст. 289 КК України. На даний час у кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна.

ОСОБА_3 подав заяву до суду в якій підтримав клопотання та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий до суду не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020р. накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, у кримінальному провадженні № 0000220 від 13 січня 2020р. за ч. 1 ст. 289 КК України, з метою збереження речових доказів. Вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2020р. автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля були визнані речовими докази у кримінальному провадженні.
Станом на 07 квітня 2020р. слідчим не надано підтвердження щодо наявності підстав для подальшого арешту автомобіля, яким невстановлена особа незаконно заволоділа.
Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: