Справа № 446/2418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення дії чи бездіяльність слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000014 від 11.01.2020 ,
встановив:
09 червня 2020 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення дії чи бездіяльність слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000014 від 11.01.2020.
09 червня 2020 року слідчим суддею ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної заяви.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Представник органу досудового розслідування, прокурор у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заявник скарги ОСОБА_3 також в судове засідання повторно не прибув, посилаючи на відсутність транспортного сполучення.
Відповідно до ст. 81 КПК України неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви про проводиться без участі таких осіб.
Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у розгляді ОСОБА_3 на рішення дії чи бездіяльність слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000014 від 11.01.2020.
Мотивуючи свою заяву про самовідвід слідчий суддя вказує про те, що ОСОБА_3 який являється керівником Львівського відділення ВГО «Журналісти проти корупції» протягом останніх восьми років постійно звертається у різні інстанції стосовно неправомірних, на його думку,дій суддів,поширює через засоби масової інформації неправдиві відомості стосовної її діяльності на посаді судді. Зокрема, протягом серпня-вересня 2019 у суді зареєстровано 45 таких заяв, які в подальшому скеровувались до Вищої ради правосуддя. Також зазначила про те, що на розгляді Вищої ради правосуддя перебували скарги ОСОБА_3 відносно неї, зокрема від 23.05.2019 за № 19398/0/9-19,02.07.2019 № 24750/0/9-19,03.07.2019 № 24896/0/9-19, 26.07.2019 № 27959/0-9-19, 13.03.2019 № 30017/0/9-19,13.0-3.2019 № 30024/0/9-19; 27.09.2019 № 36120/0/9-19, 09.10.2019 № 37174/0/9-19, 05.11.2019 № 40619/0/9-19, 26.11.2019 № 44539/0/9-19, 15.02.2019 № 6571/0/9-19,17.022020 №6942/0/9-20,06.03.2020 №10733/0/9-20,02.04.2020 № 14364/0/9-20, на які нею надавались пояснення. Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово звертався в правоохоронні органи із заявами про порушення відносно судді ОСОБА_2 кримінальних проваджень, зокрема досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 30.11.2017за ч.1 ст. 383 КК України відкрите за заявою ОСОБА_3 триває і на даний час. На думку судді дані скарги подані ОСОБА_3 зумовлені тим, що на підставі її заяви, як в.о. голови Камянка-Бузького районного суду Львівської області відкрите кримінальне провадження за № 0000100 від 14.02.207 року, зокрема через те, що 10.02.2017 під час проведення членами Народної ради Камянка-Бузького району протесаної акції, ОСОБА_3 незаконно проник у службове приміщення де знаходиться архів Камянка-Бузького районного суду Львівської області, звідки викрав судові документи. Скаржник постійно у своїх зверненнях та скаргах наголошує на особистій зацікавленості судді ОСОБА_2 в ході проведення слідства. Крім цього , в черговій поданій скарзі ОСОБА_3 вказує про те, що «незаконні дії судді ОСОБА_2 реально засвідчують переслідування його Кам"янка-Бузьким районним судом за його професійну діяльність журналіста та заявника у конкретних кримінальних провадженнях, що полягають у звичайній помсті з боку судді ОСОБА_2 за критичні публікації, заяви до ВРП та правохоронних органів». Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», практикою Європейського суду з прав людини,п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 та п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органіва і незмінності суддів від 01.01.2001р. з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в оюєктивності та неупередженості слідчого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.
Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Беручи до уваги наведені слідчою суддею ОСОБА_2 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про самовідвід ОСОБА_2 у розгляді даної справи задовольнити, оскільки з наведених у самовідводі мотивів є достатні підстави вважати, що суддя ОСОБА_2 не є безсторонньою, а тому розгляд слідчим суддею ОСОБА_2 поданої ОСОБА_3 скарги може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суду для стороннього спостерігача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України,
УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на рішення дії чи бездіяльність слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000014 від 11.01.2020- задовольнити.
Справу № 446/2418/19 за скаргою ОСОБА_3 на рішення дії чи бездіяльність слідчого Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000014 від 11.01.2020 передати на розгляд іншому слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1