Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________26.03.2020
Справа № 490/5309/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд місто Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001085, внесеного 22.03.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 13.02.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.05.2017 року умовно достроково, не відбутий строк 11 місяців 19 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001085, внесеного 22.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника, який на думку обвинуваченого, не належним чином виконує свої обов`язки щодо захисту його інтересів, оскільки не спілкується з ним, не приходить до нього в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», та допускає не явки в судові засідання, а отже не виконує свої обов`язки як захисника.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника, оскільки на теперішній час за станом свого здоров`я не може належним чином виконувати свої обов`язки, так як з листопада 2019 перебуває на лікарняному, у зв`язку із перенесеним інфарктом.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заміни призначеного йому захисника підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Згідно ч.1 ч.3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Також, згідно ст.48, 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання; невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання щодо заміни захисника, яке було підтримане сторонами по справі, то задля захисту законних прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год. 14.04.2020 року для залучення захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачсеного ОСОБА_5 щодо заміни призначеного йому захисника у кримінальному провадженні № 0001085, внесеного 22.03.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 14.04.2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1