Справа № 739/29/20
Провадження № 1-кс/739/105/20
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора

21 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого- адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні, заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відведення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000003, прокурора ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про відвід прокурора ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, на стадії досудового розслідування . В обгрунтування заяви зазначає, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.І ст..28, ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України, відомості про які внесено в ЄРДР за №0000003, є прокурор ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні ОСОБА_5 має процесуальний статус потерпілого. Заявник просить слідчого суддю відвести від кримінального провадження прокурора, оскільки він вбачає протиправну бездіяльність прокурора та самоусунення його від процесуального керівництва внаслідок чого прокурором у провадженні не вживались будь-які заходи щодо ефективного контролю досудового розслідування по кримінальному провадженню. В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні прокурор Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 зазначив, що скарга безпідставна та підстави для її задоволення відсутні. Дослідивши заяву про відвід прокурора заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; - якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим. Частиною 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Слідчий суддя вважає, що наведені представником потерпілого доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст.77 КПК України не встановлено, у тому числі і обставин, які б свідчили про упередженість прокурора та його особисту зацікавленість, не надано доказів на підтвердження обставин, на які представник потерпілого посилається заявляючи відвід прокурору, а тому заявлений відвід прокурора є безпідставним і не підлягає задоволенню. Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно вимог ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності прокурора, слідчим суддею не виявлено. На підставі викладеного, вважаю необхідним у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відведення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000003, прокурора ОСОБА_3 - відмовити. На підставі ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відведення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000003, прокурора ОСОБА_3 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1