Справа №705/1187/20
1-в/705/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника СВК № 92 ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання державної установи «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.06.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 31.12.2008 на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи строком на 2 роки з утриманням 20% в дохід держави; 2) 13.12.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за даною справою засуджений 14.02.2018 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України приєднано до покарання невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 4 роки позбавлення волі. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України скасовано в частині призначеного остаточного покарання за сукупністю вироків. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання: 24.06.2017. Кінець строку відбування покарання: 24.07.2021.
Адміністрація ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого згідно зі статтею 81 КК України, оскільки він відбуває покарання у вказаній установі з 18.11.2018 і вже відбув 2/3 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до праці відноситься сумлінно та старанно. Має 3 заохочення застосовані правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Провину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на наявність підстав для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбуття покарання довів своє виправлення.
Представник ДУ «СВК (№92)» в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Врахувавши висновок прокурора, беручи до уваги думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому клопотання щодо його умовно дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1