overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/5869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 03.10.2019р., приблизно о 18:00год., в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Honda», держномер НОМЕР_1 , не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_5 та допустив наїзд на неї, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичної установи.

За даним фактом 04.10.2019р. відкрито кримінальне провадження №0003766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 03.10.2019р. ОСОБА_5 була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати медичну документацію щодо лікування потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані вище документи щодо потерпілої можуть сприяти встановленню істини по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів та речей, з яких вона складається, яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №523/9011/19
Провадження №1-кп/523/1375/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 11.12.2019 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001708 від 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 12.12.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 11.12.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який утримується під вартою в «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 11.12.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 13.12.2019 року о 12:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 з «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 129/3416/19
Провадження по справі № 1-в/129/158/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В.М. розглянувши подання Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

Встановив:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Гайсинського районного суду від 21.12.2019 р. на один рік, не дотримується правил та обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього Гайсинським районним судом на один рік, протягом року порушив правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами Гайсинського районного суду від 28.01.2019р. та 01.02.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду подання ОСОБА_1 погодився на продовження адміністративного нагляду відносно нього ще на 6 місяців.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових злочинів і здійснення виховного впливу відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд для спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного доцільно встановити обмеження щодо його поведінки, а саме: заборонити вихід за межі господарства з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Гайсинського району без дозволу керівництва Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для відмітки в Гайсинський ВП ГУНП України 5 та 25 числа кожного місяця.

Керуючись ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

Ухвалив:
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на шість місяців з 16.12.2019р. до 16.12.2020р. включно.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження поведінки:

1) заборонити виходити за межі свого господарства з 22.00 год. до 6.00 год., крім роботи по змінах;

2) заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади, де спиртні напої продаються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі м. Гайсин без дозволу відповідальних осіб Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) з`являтися в приміщення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 5, та 25 числа кожного місяця для відмітки.

Копію ухвали для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя:
справа № 133/818/19
У Х В А Л А :

16.12.2019 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

.

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , Попередня постанова на привід належним чином не виконана. Причини невиконання суду невідомі.

Справу слухати у відсутність обвинуваченого неможливо.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого через органи поліції.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченогом та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 140, . ч. 1 ст. 323, КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 13.год. 30 хв 09.01.2020року .

Доставити приводом через Козятинське відділення поліції в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 13.год.30 хв 09.01..2020 року:

- обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського відділення поліції та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0002826 від 22.11.2019 року. на бездіяльністьслідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 15.06.2019 слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд мотоциклу марки «Harley-Davidson», марки « NON DEFINITO », VIN НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , В ході огляду було вилучено вказаний мотоцикл.
На неодноразові звернення до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням повернути тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл марки «Harley-Davidson», марки « NON DEFINITO », VIN НОМЕР_1 , жодних відповідей не надійшло та мотоцикл повернутий не був.
Підставами для його повернення вказує такі, що на даний час арешт на вказане майно не накладено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Заявник ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Свої доводи викладені у скарзі підтримує, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відстуності, проти її задоволення не заперечував. Для огляду надав матеріали кримінального провадження № 0002826.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення скарги за наступних підстав.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як вбачається зі скарги та матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, арешт на вказане майно не накладався, тобто мотоцикл марки «Harley-Davidson» неправомірно утримується на території Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області і підлягає поверненю власнику майна
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 ". задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002826 від 22.11.2019 року, протягом доби з моменту отримання цієї ухвали, повернути тимчасово вилучене майно, згідно з протоколом огляду від 15.06.2019, а саме: мотоцикл марки «Harley-Davidson», марки « NON DEFINITO », VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/7646/19
Провадження № 1-кп/211/737/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачений.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , в строк до 10 години 00 хвилин 24 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2830/18
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593, № 0001855, № 0000040, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за № 0001593, № 0001855, № 0000040, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно інформації, яка надійшла від Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), ОСОБА_2 було етаповано до П`ятихатської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122). Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 08 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити П`ятихатській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) (52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Красноіванівка) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до П`ятихатської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№122) для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/2315/18
провадження № 1-кс/179/496/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий судя Магдалинівського районного суду смт. Магдалинівка ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржників, слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженняпо скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 17 грудня 2019 року на 13.20 год., в залі судових засідань в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7028/19
Провадження 1-кп/215/763/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

по кримінальному провадженню № 0001754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2019 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 2, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/3039/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000015 по

обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019р. до провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1 зал № 2, каб.106) на 20 грудня 2019р. на 12 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, повідомити прокурора та захисників, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду на вказану в ухвалі дату та час досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1