Справа № 460/802/19
Провадження №1-кс/944/325/20
24.06.2020 рокум.Яворів
31.08.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя смт. Немирів, який просить прийняти міри до посадових осіб Немирівської селищної ради по факту незаконного заволодіння приміщенням музею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переведення такого в житловий фонд та передачі його у власність ОСОБА_6 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що на його думку всі прийняті рішення Немирівською селищною радою, а також рішення сесій та комісій про переведення у житловий фонд приміщення музею, розташованого на АДРЕСА_1 та переданого у власність ОСОБА_6 являються неправомірними.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконавчого комітету Немирівської селищної ради № 39 від 14.10.1999 року переведено у житловий фонд приміщення музею, розташованого на АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв.м., житловою площею 119,7 кв.м.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Немирівської селищної ради № 51 від 09.12.1999 року «Про покращення житлових умов ОСОБА_6 » виконавчий комітет вирішив покращити житлові умови і надати квартиру на площі Ринок (другий поверх бібліотеки) в смт. Немирів ОСОБА_6 , на яку, в подальшому, видано ордер на право користування даною квартирою.
В подальшому, ОСОБА_6 отримано свідоцтво про право власності на вказану квартиру, яке видано Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. На даний час, дана квартира перебуває у спільно-сумісній власності ОСОБА_6 та членів її сім`ї.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, отримано примірники необхідних рішень виконавчого комітету Немирівської селищної Ради народних депутатів, виконавчого комітету Немирівської селищної рад, акту обстеження житлово-побутових умов від 20.05.1999, а також свідоцтва про право власності на квартиру.
Під час досудового розслідування, з приводу відомих обставин написання заяв щодо окреслених фактів та обставин, що їх підтверджують в процесуальному статусі свідка слідчим допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
06.04.2020 слідчим слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП У Львівській області у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої покладено на експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно листа №2075/-08-20 від 28.04.2020, скерованого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що виконання будівельно-технічної експертизи буде розпочато у грудні 2020 року.
27 квітня 2020 року за вхідним № 2564 до СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 , на виконанні в якої знаходиться експертиза, про скерування оригіналу інвентаризаційної справи на будівлю бібліотеки (музею), що розташований на пл. Ринок, 3 в смт. Немирів Яворівського району Львівської області. В ході телефонної розмови із експертом остання повідомила, що огляд об`єкта, який підлягає дослідженню, можливо провести лише у кінці грудня 2020 року, зважаючи на велику завантаженість експерта.
З врахуванням наведеного, орган досудового розслідування позбавлений об`єктивної можливості завершити досудове розслідування у визначений КПК України строк тобто до 30.06.2020, оскільки, на даний час, у провадженні триває проведення будівельно-технічної експертизи.
Окрім цього, після отримання висновку експерта в органу досудового розслідування може виникнути об`єктивна необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту осіб з урахуванням висновку експерта, призначенні інших експертних досліджень.
Таким чином, з метою виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи тривалий період, впродовж якого триває проведення будівельно-технічної експертизи та невизначеність строків завершення такої, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення будівельно-технічної експертизи та всього комплексу слідчих і процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяці.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1