печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4583/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 16.05.2018 за фактами вчинення службовими особами ДП НЕК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при будівництві ПС 500 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна» вчинили розтрату коштів підприємства, чим спричинили збитки державі в особливо великих розмірах.

Згідно наявних у слідства даних, на сьогодні контрольована українською владою територія Луганської області забезпечується електричною енергією лише від одного крупного об`єкта електрогенерації в регіоні, а саме від ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зупинка якої внаслідок бойових дій або вчинення диверсійних чи терористичних актів призведе до відключення від енергоживлення кінцевих споживачів області.

З метою комплексного вирішення вказаної проблеми керівництвом ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення щодо будівництва ПС 500 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заходами ПЛ 500 кВ «Донбаська-Донська» та ПЛ 220 кВ «Кремінська-Ювілейна», фінансування якого включено до структури тарифу державного підприємства.

На виконання вказаного рішення та за результатами проведених конкурсних торгів ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду щодо будівництва вищевказаного об`єкта від 10.05.2017 №09-4/1107 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1,273 млрд. грн.

Разом з тим, як свідчать наявні данні, проведення ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних конкурсних торгів мало заздалегідь спланований характер та відбулось з порушенням законодавства у сфері державних закупівель.

Крім того, в межах реалізації вищевказаного договору службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбано обладнання іноземного виробництва на загальну суму понад 793 млн. грн., а саме два комплектні розподільчі пристрої з елегазовою ізоляцією (КРПЕ) 220 кВ та 500 кВ виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Республіка Корея). Натомість проведеним аналізом цін виробників на вказане обладнання встановлено, що його вартість службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завищена на суму понад 200 млн. грн.

Також на виконання п.12.3 договору підряду № 09-4/1107 від 10.05.2017 укладено договір про надання банківської гарантії №Д-1508-17Г від 10.07.2017 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) згідно якого, банк безумовно, тобто за першою вимогою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Бенефіціар) без подання будь яких інших документів або виконання будь-яких інших умов безвідкладно приймає на себе зобов`язання заплатити бенефіціару протягом 7-ми робочих днів з моменту отримання письмової вимоги, передбачену банківською гарантією грошову суму, що не перевищує 63 639 380, 04 гривень у випадку порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Принципалом) своїх зобов`язань за договором підряду.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000296 від 16.05.2018 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору банківської гарантії №Д-1508-17Г від 10.05.2017 укладеного в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з усіма додатками до нього; документів щодо укладання всіх змін до гарантії виконання зобов`язань №Д-1508-17Г; документів наданих банку для укладання договору (змін) банківської гарантії № Д-1508-17Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Принципал); документи надані банку для укладання договору банківської гарантії № Д-1508-17Г ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Бенефіціар); листування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладання договору банківської гарантії № Д-1508-17Г в період з 2017 по 2020 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4583/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1