Справа № 404/1583/19
Номер провадження 1-кс/404/354/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання про необхідність вилучення медичної документації для призначення повторної судово-медичної експертизи від 03.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просив:
- скасувати постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03.12.2019 року про часткове задоволення клопотання про необхідність вилучення медичної документації для можливості призначення потворної судово-медичної експертизи;
- зобов`язати слідчого у здійсненні процесуального права щодо вилучення медичної документації для можливого ознайомлення та призначення повторної судово-медичної експертизи.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що 22.11.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області у провадження якого перебуває кримінальне провадження №000873 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та здійснення вилучення медичної документації по якій було проведено судово-медичну експертизу та призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03.12.2019 року в задоволенні клопотання частково відмовлено.
Зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії і бездіяльність службової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яка полягає у частковій відмові слідчого від 03.12.2019 року у задоволенні клопотання захисника, заявник звернувся 20.02.2020 року. При цьому, скаржник не звернувся з клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржниками пропущено 10-денний строк на оскарження постанови слідчого Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області та не порушено питання про поновлення пропущеного строку, інформація про дату отримання постанови слідчого відсутня.
На підставі ч. 7 ст. 304 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом з порушенням питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання про необхідність вилучення медичної документації для призначення повторної судово-медичної експертизи від 03.12.2019 року, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1