г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1459/17
Номер провадження 1-в/213/42/20
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до службової записки секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , на виконання вироку суду від 19 червня 2017р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3521 гривню 60 копійок був виписаний виконавчий лист. 24.07.2017р. виконавчий лист був направлений на адресу Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області за вих.№15200. Згідно поштового повідомлення виконавчий лист був отриманий відділом ДВС 04.08.2017р. Згідно переписки між Саксаганським відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та судом встановлено наступне: згідно листа Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.02.2020р. за вих.№17.13-34/16566 виконавчий лист на виконанні у відділі перебував в період з 18.12.2017р. по 25.12.2017р. 25 грудня 2017 року державним виконавцем було прийнято рішення про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, керуючись п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та за вих.№13.13-18510 разом з виконавчим листом направлено на адресу Інгулецького районного суду. Повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив. Згідно перевірки КП «Д3» реєстру «Загальна канцелярія» в період з 25.12.2017р. по теперішній час виконавчий лист на адресу суду не надходив. Просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаному провадженні було пропущено з поважних причин. Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/1459/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у дохід держави у розмірі 3521 (три тисячі п,ятсот двадцять одна) гривня 60 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/1459/17 про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у дохід держави у розмірі 3521,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1