Справа № 296/769/20
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою займаються незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м.Житомира та Житомирської області.

21.01.2020р. в період часу з 21 год. 44 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69, гаражний кооператив «Восход», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Короьовського районного суду м. Житомира проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- дерев`яну дошку з порошкоподібною речовиною з лезом та пластиковою карткою;

- поліетиленовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору;

- аркуш паперу у вигляді купюри номіналом 500 грн. з написом сувенір, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки Самсунг імей 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар № НОМЕР_4 ;

- купюра номіналом 200 грн. №КВ 0861648;

- металевий предмет циліндрчної форми зовні схожий на шашку з написами 73 ІІV 5811 Асветіт увелич. Дальн.;

- 2 предмети схожі на ножі в шкіряних кобурах.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі та предмети, тобто майно, яке вилучено за місцем розташування гаражного приміщення ОСОБА_4 є предметами вчинення злочину та речовими доказами. Також, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Власник майна просив відмовити у клопотання в частині накладення арешту на ножі та телефон.

Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що речі вилучені під час обшуку за адресою: м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69, гаражний кооператив «Восход», гаражне приміщення № НОМЕР_1 є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 21.01.2020 року під час проведення обшуку за адресою м. Житомир, 3-й пров. Транзитний, 69, гаражний кооператив «Восход», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме:

- дерев`яну дошку з порошкоподібною речовиною з лезом та пластиковою карткою;

- поліетиленовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору;

- аркуш паперу у вигляді купюри номіналом 500 грн. з написом сувенір, з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки Самсунг імей 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар № НОМЕР_4 ;

- купюра номіналом 200 грн. №КВ 0861648;

- металевий предмет циліндрчної форми зовні схожий на шашку з написами 73 ІІV 5811 Асветіт увелич. Дальн.;

- 2 предмети схожі на ножі в шкіряних кобурах.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1