Справа 291/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації Ружинського РС ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області подання Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні 16 квітня 2020 року прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з участю всіх учасників.
Учасники справи не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В частині п`ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Ружинському районному суду Житомирської області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі за поданням Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити Ружинському районному суду Житомирської області (13601, смт. Ружин, вулиця О.Бурди, 37, Житомирської області) організувати участь прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, представника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засудженої ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 21 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Ружинському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1