Номер провадження 1-кп/714/40/20
Єдиний унікальний номер 714/108/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 07 квітня 2020 року по кримінальному провадженнювнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, що не працює, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2019 року о 13:51 год., ОСОБА_4 , перебував у магазині «Норма» по вул.Центральній, 41 в м.Герца Чернівецької області разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 і коли побачив в останнього грошові кошти в сумі 50 євро, що зберігалися в паспорті громадянина України на його ім`я, то вирішив ними заволодіти. В подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не бачить його дій, непомітно для потерпілого просунув руку в кишеню його штанів, і викрав звідти грошові кошти в сумі 50 євро разом із паспортом потерпілого в якому вони знаходились, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1 321,10 грн. (вартість 50 євро згідно курсу НБУ станом на 31.12.2019 року).
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, ОСОБА_4 , під час вчинення крадіжки, яка мала місце 31 грудня 2019 року о 13:51 год. у магазині «Норма» по вул.Центральній, 41 в м.Герца Чернівецької області, діючи з метою викрадення майна та усвідомлюючи, що разом з коштами він викрав і паспорт громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 виданий 05.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прийняв рішення залишити даний документ собі та у такий спосіб незаконно заволодів паспортом.
Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння паспортом.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.357 КК України невеликої тяжкості.

07 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.

Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 60неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 020 грн.) та за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України штрафу в розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 60неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому він себе визнав винним, а також покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди судом.

Також судом було з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:

- кваліфікація вчинених ОСОБА_4 злочинів за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжкі правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає тяжкості злочинів та особі обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставинам, що пом`якшують відповідальність з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 473-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі 60неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.;

за ч.3 ст.357 КК України штраф у розмірі 50неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 60неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 цього Кодексу.
Суддя