Справа № 290/734/19
Провадження № 1-кп/273/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за №0000069, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: доручити органу досудового розслідування СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області шляхом проведення допиту посадових осіб, у т.ч. лікарів Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру (стаціонар), встановити чи перебуває ОСОБА_4 , на лікуванні у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері. У випадку перебування на лікуванні ОСОБА_4 встановити з якого часу, з яким діагнозом, орієнтовний термін перебування на лікуванні, можливість проведення з останнім слідчих дій, зокрема перебування його в судових засіданнях, а також з`ясувати підстави його перебування на лікуванні (за направленням лікувального закладу чи самозвернення).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений в судові засідання призначені Баранівським районним судом не з`являється. За наявною інформацію ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері (стаціонар).

З метою підтвердження зазначеної інформації прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК до Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру скеровувався запит про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на лікуванні. Однак, зазначений запит прокурора залишився без виконання, а іншим шляхом перевірити зазначені відомості немає можливості.

Відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, несвоєчасне одержання повістки про виклик, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи, відповідно до ст. 138 КПК України є поважними причинами неприбуття особи, у т.ч. на виклик до суду.

Відсутність даних про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату і час судового розгляду кримінального провадження, а також відомостей про обставини та причини невиконання обвинуваченим обов`язку з`явитися за викликом до суду, відповідно до ст. ст. 140, 141 КПК України унеможливлюють застосування відносно останнього примусового приводу в судове засідання.

У той час, ч. 3 та ч. 4 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значенні обставини, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, те що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 виконував свої процесуальні обов`язки, а до Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру звернувся чи був направлений після скерування обвинувального акту до суду, обставини його звернення та перебування в лікувальному закладі органом досудового розслідування не перевірялися.

У разі підтвердження або спростування обставин перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у лікувальному закладі, останні будуть мати істотне значення для кримінального провадження, зокрема прийняття судом процесуальних рішень, передбачених ст. 335 КПК України (зупинення кримінального провадження у зв`язку з розшуком або тяжкою хворобою обвинуваченого), а також можливе вирішення подальших клопотань обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області шляхом проведення допиту посадових осіб, у т.ч. лікарів Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру (стаціонар), встановити чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 на лікуванні у Житомирському обласному протитуберкульозному диспансері. У випадку перебування на лікуванні ОСОБА_4 встановити з якого часу, з яким діагнозом, орієнтовний термін перебування на лікуванні, можливість проведення з останнім слідчих дій, зокрема перебування його в судових засіданнях, а також з`ясувати підстави його перебування на лікуванні (за направленням лікувального закладу чи самозвернення).

Встановити строк виконання ухвали до 15 січня 2020 року.

Розгляд криміналнього провадження у підготовчому судовму засіданні відкласти на 21.01.2020 року на 10:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1