Cправа № 127/11/20
Провадження № 1-кс/127/4/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів, що знаходяться в автосалоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 близько 07:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, м. Вінниці, в напрямку вул. Волошкової, в районі перехрестя з вул. М.Шимка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля, по розмітці регульованого пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 20 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на камерах автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер, що перебувають у володінні автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак 08.01.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повноважного представника в судове засідання не направило, хоч було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, посилання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у заяві від 08.01.2020 на необхідність вручення повістки не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання відповідно до статті 126 КАС України слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється за правилами визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), а не КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 близько 07:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, м. Вінниці, в напрямку вул. Волошкової, в районі перехрестя з вул. М. Шимка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля, по розмітці регульованого пішохідного переходу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 20 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З рапорту старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.12.2019 сліду, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер спостереження в районі вчинення дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 20.12.2019 близько 17:30 год. на території автосалону ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які зафіксували момент ДТП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, в період часу з 07:15 год. 20.06.2019 до 07:45 год. 20.06.2019, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя