Справа № 307/3968/19
Провадження № 1-кп/307/460/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

21 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 22 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс декілька ударів дерев`яною палицею по ногах в область стегон ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обох нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 357 від 28 листопада 2019 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні умисному легкому тілесному ушкодженні, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що 22 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він наніс їй декілька ударів палицею в область стегон. Цивільний позов ОСОБА_6 до нього про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень та витрат за правову допомогу в сумі 2 500 гривень, всього 52 500 гривень, визнає частково.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному злочині, його вина підтверджується письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Представник потерпілої в судовому засіданні цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень та витрат за правову допомогу в сумі 2 500 гривень, всього 52 500 гривень, підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього зазначив, що згідний на відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 листопада 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_6 просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який 22 листопада 2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., безпричинно наніс їй тілесні ушкодження, а саме палицею по різних частинах тіла (а.с.83-85).

Висновком експерта № 357 від 23 листопада 2019 року, з якого відомо, що у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних синців обох нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути по ударному механізму від дії твердого тупого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від ударів дерев`яною палицею по ногах. Строку події 22 листопада 2019 року, відповідають, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.75-76).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, добровільно не відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень та витрат за правову допомогу в сумі 2 500 гривень, всього 52 500 гривень, слід зазначити наступне.

У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінкою щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 по причині отриманих через дії ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, терпіла фізичний біль, отже дійсно був порушений її звичний спосіб життя. Очевидно, що позивач перенесла і душевні страждання із-за нанесених їй тілесних ушкоджень особою, що на 23 роки молодша за неї, незручності, нервовий стрес, переживання за своє майбутнє.

Враховуючи вище наведене, тяжкість та глибину страждань потерпілої, заподіяних діями обвинуваченого, суд вважає, що їх слід задовільнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу, в інших позовних вимогах відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1