Справа № 297/918/20
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявленого та вилученого 08 травня 2020 року в ході огляду місця події в період часу з 17:20 год. по 18:38 год. в Кідьошському лісництві, урочище Чере-Горонда 36 кварталі, 9 виділ - 7 (сім) покрижованих дерев породи «Дуб», які ззовні схожі на ділову деревину, параметрами 10,78 м. х 24; 6,2 м. х 34; 5,5 м. х 28; 1,88 м. х 36; 4,3 м. х 37; 5,8 м. х 34; 5,7 м. х 29, яку передано на відповідальне зберігання майстру лісу Кідьошського лісництва - ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 08 травня 2020 року в ході проведення огляду місця події, в період часу з 17:20 год. по 18:38 год. в Кідьошському лісництві, урочище Чере-Горонда 36 кварталі, 9 виділ, в нижньому складі, було виявлено лісову продукцію породи дуб, граб та осика. Крім цього в ході огляду в даному складі було виявлено та вилучено 7 (сім) покрижованих дерев породи «Дуб», які ззовні схожі на ділову деревину, параметрами 10,78 м. х 24; 6,2 м. х 34; 5,5 м. х 28; 1,88 м. х 36; 4,3 м. х 37; 5,8 м. х 34; 5,7 м. х 29.

09 травня 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 5).
Постановою слідчого СВБерегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 травня 2020 року, вищевказана вилучена деревина визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передана на відповідальне зберігання майстру лісу Кідьошського лісництва - ОСОБА_5 .
Вказана деревина є предметом злочинного посягання і визнана речовим доказом, а тому має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано.
Арешт на майно дасть змогу забезпечити збереження речового доказу та унеможливить його приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину, тому слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказану деревину, з метою збереження речового доказу.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке задоволити (а.с. 24-25).

Представник ДП «Берегівське лісове господарство», з метою забезпечення збереження майна, яке підлягає арешту, про день, час та місце судового розгляду клопотання, не повідомлявся.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 09 травня 2020 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 5).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешту підтверджується копією протоколу огляду місця події від 08 травня 2020 року (а.с. 8-10).
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 травня 2020 року вилучені в ході огляду місця події 08 травня 2020 року 7 (сім) покрижованих дерев породи «Дуб», які ззовні схожі на ділову деревину, параметрами 10,78 м. х 24; 6,2 м. х 34; 5,5 м. х 28; 1,88 м. х 36; 4,3 м. х 37; 5,8 м. х 34; 5,7 м. х 29, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 20-21).
Вищевказану деревину передано на відповідальне зберігання майстру лісу Кідьошського лісництва ОСОБА_5 , що стверджується розпискою останнього від 08 травня 2020 року (а.с. 11).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 09.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене 08.05.2020 року в ході огляду місця події, в період часу з 17:20 год. по 18:38 год. в Кідьошському лісництві, урочище Чере-Горонда 36 кварталі, 9 виділ - 7 (сім) покрижованих дерев породи «Дуб», ззовні схожі на ділову деревину, параметрами 10,78 м. х 24; 6,2 м. х 34; 5,5 м. х 28; 1,88 м. х 36; 4,3 м. х 37; 5,8 м. х 34; 5,7 м.х29, що передані на відповідальне зберігання майстру лісу Кідьошського лісництва - ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1