Справа № 188/1857/19
Провадження № 1-кп/188/54/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000589

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт Петропавлівка, громадянин України, не працює, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 2009 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.11.2019 близько о 15.00 год., перебуваючи в кімнаті власного будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_7 не менше 2 ударів в область верхньої губи зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи ліворуч , які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день).

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Тобто, ОСОБА_3 правомірно обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме, нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання,за клопотанням потерпілої оголошено переву і 18.02.2020 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Укладання угоди відбулось за ініціативою потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтвердила власну ініціативу та добровільну згоду на укладення угоди, вважає, що затвердження угоди не суперечить її інтересам, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18.02.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1