Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1488/19
Провадження 1-кп/382/84/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000132 від 8 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області, ромської національності, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, яка має на утриманні дев"ять неповнолітніх дітей, не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 жовтня 2019 р. у вечірній час у м. Яготин Київської області перебуваючи по вул. Філатова, на тротуарі знайшла поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне прибання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, перенесла вказаний пакет з висушеними рослинами коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу та незаконно його зберігала. 27.10.2019 р. цього ж вечора ОСОБА_4 подрібнила частину висушеного листя коноплі та розділила його у два окремих паперових згортки, здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Подрібнене листя коноплі ОСОБА_4 поклала на кухні у різних місцях. 28 жовтня 2019 р. о 7 годині 02 хв. в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс та полімерну прозору обрізану пляшку, всередині якої знаходиться полімерна обрізана пляшка меншого діаметру, на горловині якої - фольга з нашаруванням маслянистої речовини. Згідно з висновком експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,550 г, 0,586 г, 71,5 г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,318 г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину визнала повністю та дала показання, що цього числа у вечірній час у м. Яготин Київської області по вул. Філатова вона побачила на тротуарі поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі, після чого перенесла пакет з наркотичним засобом до місця свого проживання. Потім вона подрібнила частину висушеного листі коноплі та поклала його у два окремих паперових згортки, маючи намір вжити наркотичний засіб. 28 жовтня 2019 р. о 7 годині 02 хв. під час проведення обшуку у її домоволодінні наркотичний засіб було виявлено та вилучено. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена по суті пред"явленого обвинувачення вину визнала повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину доведена повністю, а дії її за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні дев"ять неповнолітніх дітей, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що міру покарання їй необхідно обрати у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс загальною масою 72,636 гр., пристрій для куріння канабісу у вигляді двох пляшок з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,318 гр., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 858 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1