Справа № 152/1228/15-к
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/1228/15-к
Провадження №1-в/152/5/20

Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про продовження ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

встановив:

ОСОБА_2 20.01.2020 року, під час проведення ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області згідно із поданою ним заявою від 26.12.2019 року на підставі ухвали суду від 27.12.2019 року, повторно звернувся до суду з заявою про продовження ознайомлення із матеріалами цього кримінального провадження у повному обсязі, в якій зазначив, що з матеріалами кримінального провадження, яке складається із трьох томів, він ознайомився частково, зокрема з матеріалами, які містяться у ІІ тому з 170 аркуша по 220 аркуш. Для подальшого ознайомлення із справою для роз`яснень матеріалів йому потрібен адвокат (а.с.8 т.3).
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , встановлено наступне.
В провадженні Шаргородського районного суду перебувала кримінальна справа за №152/1754/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирок суду у кримінальній справі ухвалено 02.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. Означений вирок набрав законної сили 04.01.2016 року і 04.01.2016 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, звернений до виконання (аркуші 123-127, 139 кримінальної справи №152/1754/15-к).
Після набрання вироком суду у вказаній справі законної сили і звернення його до виконання за заявами засудженого ОСОБА_2 від 12.01.2017 року, 25.01.2018 року, 30.09.2019 року (аркуші 145, 164, 185-186 кримінальної справи №152/1754/15-к) останній на підставі ухвал судді від 07.02.2017 року, 06.02.2018 року, 01.10.2019 року переміщувався із Державної установи «Ізяславська ВК №31» та із Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для доставляння до Шаргородського районного суду Вінницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінальних справ №152/1754/15-к та №152/1228/15-к і звукозаписом судових засідань (аркуші 148-149, 167-168, 189-190 кримінальної справи №152/1754/15-к) та чотири рази доставлявся ротою конвойної служби ГУНП у Вінницькій області до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та звукозаписом судових засідань.
28.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 надав секретареві Шаргородського районного суду Вінницької області розписку про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №152/1754/15-к, а також 28.10.2019 року у своїй заяві про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи від 30.09.2019 року власноручно відмітив «З матеріалами справи /1754/15к ознайомився повністю» (аркуші 195, 185 тому ІІ кримінальної справи №152/1754/15-к).
Крім того, в провадженні Шаргородського районного суду перебувала кримінальна справа за №152/1228/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Вирок суду у кримінальній справі ухвалено 29.10.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Означений вирок набрав законної сили 30.11.2015 року і 02.12.2015 року, відповідно до розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили, звернений до виконання (аркуші 95-106, 136 справи №152/1228/15-к).
На теперішній час матеріали кримінальної справи №152/1228/15-к складаються із трьох томів, з яких томи І та ІІ включно до аркуша 106 тому ІІ містять матеріали та документи, а також вирок суду, які мають як доказове значення для засудженого, так і процесуальне значення для здійснення оскарження ним вироку у цій справі до вищих судових інстанцій, чи для провадження за нововиявленими або виключними обставинами, чи звернення до ЄСПЛ.
Аркуші тому ІІ, починаючи із 107 і до 250, та аркуші тому ІІІ від 1 до 10 містять відомості про надсилання копій вироку учасникам кримінального провадження, розпорядження про набрання вироком законної сили і звернення його до виконання, а також заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та пов`язані із поданням таких заяв процесуальні документи ухвали суддів про переміщення засудженого із установ виконання покарань до СІЗО Вінницької установи виконання покарань для доставляння до Шаргородського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Так, після набрання вироком суду у кримінальній справі №152/1228/15-к законної сили і звернення його до виконання за заявами засудженого ОСОБА_2 від 04.10.2018 року, 28.10.2019 року, 13.12.2019 року, 26.12.2019 року (аркуші 152, 188, 233, 247 т.ІІ справи №152/1228/15-к) суддями Шаргородського районного суду постановлено ухвали від 16.10.2018 року, 22.11.2018 року, 29.10.2019 року, 11.11.2019 року, 21.11.2019 року, 17.12.2019 року, 27.12.2019 року про переміщення засудженого із Замкової виправної колонії №58, із Ізяславської виправної колонії №31, із Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», про залишення його в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для доставляння до Шаргородського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінальних справ щодо нього за №№152/1754/15-к та 152/1228/15-к та про доставляння його до приміщення суду з метою ознайомлення із матеріалами справ (аркуші 155, 162, 189-190, 199-200, 213-214, 238-239, 249-250 т.ІІ справи №152/1228/15-к).
Крім того, суддями Шаргородського районного суду на підставі постановлених ухвал про забезпечення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к направлялися заявки про конвоювання останнього до суду (аркуші 168, 173, 182 т.ІІ справи №152/1228/15-к).
Як вбачається із розписок засудженого ОСОБА_2 про стадію ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к, станом на 27.12.2018 року, 09.01.2019 року, 24.01.2019 року він ознайомився із матеріалами згідно з поданою ним заявою (а.с.172, 179, 185 т.ІІ).
З акту від 09.01.2019 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був доставлений до Шаргородського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к, але ознайомився частково, з 27 до 95 аркуша тому ІІ, після чого категорично відмовився продовжувати ознайомлення, мотивуючи необхідністю його повторного етапування до суду (а.с.176 т.ІІ).
Згідно із заявами засудженого ОСОБА_3 від 27.12.2018 року та від 13.12.2019 року повторно останньому видано копії дисків із записом фіксування судових засідань у справі №152/1228/15-к (а.с.171, 228 т.ІІ, а.с.10 т.ІІІ).
28.01.2019 року судом повідомлено начальника СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» про закінчення ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та етапування засудженого по місцю відбування покарання (а.с.186 т.ІІ).
30.09.2019 року засуджений ОСОБА_2 повторно подав заяву про ознайомлення із матеріалами кримінальних справ за №152/1228/15-к та за №152/1754/15-к, у зв`язку із чим переміщений в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 на підставі ухвали судді від 01.10.2019 року (аркуші 185, 189-190 справи №152/1754/15-к).

28.10.2019 року засуджений ОСОБА_2 повністю завершив ознайомлення з матеріалами справи №152/1754/15-к та повторно подав заяву про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи за №152/1228/15-к, у зв`язку із чим залишений в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 (а.с.189-190 т.ІІ).

З 28.10.2019 року до даного часу засуджений ОСОБА_2 періодично доставляється до Шаргородського районного суду для ознайомлення із матеріалами справи №152/1228/15-к на підставі постановлених суддею ухвал згідно з поданими ним повторними заявами.

Востаннє засуджений ОСОБА_2 ознайомлювався із матеріалами справи №152/1228/15-к 20.01.2020 року у приміщенні Шаргородського районного суду, в залі судових засідань №1 та подав заяву, в якій зазначив, що ознайомився із матеріалами справи включно до аркушу 220 тому ІІ (а.с.8 т.ІІІ).

Враховуючи, що, починаючи з аркушу 107 тому ІІ і до аркуша 250 тому ІІ, та аркуші тому ІІІ від 1 до 10 кримінальної справи №152/1228/15-к містять відомості про надсилання копій вироку учасникам кримінального провадження, розпорядження про набрання вироком законної сили і звернення його до виконання, а також заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та пов`язані із поданням таких заяв ухвали суддів про переміщення засудженого із установ виконання покарань до СІЗО Вінницької установи виконання покарань для доставляння до Шаргородського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, та не мають для засудженого як доказового значення, так і процесуального значення для здійснення оскарження ним вироку у цій справі до вищих судових інстанцій, чи для провадження за нововиявленими або виключними обставинами, чи звернення до ЄСПЛ, то не вбачаю підстав для подальшого залишення ОСОБА_2 у СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для етапування до Шаргородського районного суду Вінницької області з метою ознайомлення з тими матеріалами кримінального провадження №152/1228/15-к, які містять лише переписку засудженого із судом та суду із установами відбування покарань і засудженим та ухвали про переміщення і етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи.
З метою ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами тому ІІ з 221 аркушу по 250 аркуш та матеріалами тому ІІІ з 1 аркушу по 10 аркуш, вважаю за необхідне надіслати ОСОБА_2 належно засвідчені копії цих матеріалів.
Так, ч.2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Засуджений ОСОБА_2 не знаходиться на жодній із вказаних вище стадій судового провадження, мети ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не зазначає, заяви про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінальної справи не мотивує, у зв`язку із чим підстав для ознайомлення останнього із документами, починаючи із аркушу 221 то аркушу 250 тому ІІ та аркушів з 1 по 10 тому ІІІ кримінальної справи №152/1228/15-к, які не мають доказового та процесуального значення для провадження з перегляду вироку в цій справі в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами, а містять лише переписку ОСОБА_2 із судом та суду із установами виконання покарань щодо переміщення засудженого для ознайомлення з матеріалами справи, немає.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не зазначає у своїх численних заявах, які саме документи йому необхідно надати для ознайомлення, повторно ознайомлюється з одними і тими ж документами по кілька разів, отримав носії інформації (диски) із технічним записом судових засідань у кримінальній справі №152/1228/15-к (двічі), вважаю, що останній належним чином ознайомлений із матеріалами кримінальної справи і надіслання йому засвідчених копій з матеріалів його переписки із судом та суду з установами виконання покарань, у яких він відбував покарання, буде достатнім для реалізації його права, як ув`язненої особи, для повного ознайомлення із матеріалами кримінальних справ щодо нього, які зберігаються у архіві Шаргородського районного суду.
При цьому, права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі та отримання копій з них і з технічного запису судових засідань, які передбачені в КПК України та у вказаних вище Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також рішеннях ЄСПЛ не порушуються.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що, оскільки він не має процесуального статусу учасника судового провадження, оскільки щодо нього не здійснюється ні підготовче судове провадження, ні судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, ні провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами, так як вирок щодо нього набрав законної сили і виконується у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України та він відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Миколаївська ВК (№50)», то до компетенції Шаргородського районного суду не входить вирішення питання щодо забезпечення його права на правову допомогу.

Разом з тим, ч.2 ст.8 КВК України встановлено, що засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Таке право поширюється і на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні у закладах охорони здоров`я.
Частиною 1 статті 107 КВК України передбачено, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, в тому числі, одержувати правову допомогу від адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Статтею 110 КВК України встановлено порядок побачення засуджених до позбавлення волі з родичами, адвокатами та іншими особами.
Так, ч.3 ст.110 КВК України встановлено, що для одержання правової допомоги за письмовою заявою засуджених, їхніх близьких родичів, громадських організацій засудженим надається побачення з адвокатом або іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За бажанням засудженого або адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, побачення можуть надаватися наодинці. Побачення надається адміністрацією колонії при пред`явленні адвокатом ордера або договору про надання правової допомоги, а іншим фахівцем у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, іншого відповідного документа, а також документів, що посвідчують їх особу. Кількість і тривалість таких побачень не обмежена. Засудженому забезпечується можливість спілкування з адвокатом та іншим фахівцем у галузі права в приміщенні без суцільного розмежуючого захисного скла за їхньою згодою.

Порядок надання безоплатної правової допомоги встановлюється ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Статтею 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Пунктом 7 статті 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, в тому числі, особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У зв`язку із наведеним, для надання йому професійної безоплатної правової допомоги засуджений ОСОБА_2 має право звернутися або до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем відбування покарання, або до адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.3, 43 КПК України, ст.ст.8, 107, 110 КВК України, ст.ст.13, 14, 15 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 20.01.2020 року про продовження ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к.
Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №152/1228/15-к на підставі ухвали Шаргородського районного суду від 27.12.2019 року згідно із його заявою від 26.12.2019 року.
Надіслати засудженому ОСОБА_2 , який знаходиться в СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» належно засвідчені копії матеріалів з тому ІІ з 221 (двісті двадцять першого) аркуша по 250 (двісті п`ятдесятий) аркуш, з тому ІІІ з 1 (першого) аркушу по 10 (десятий) аркуш кримінальної справи №152/1228/15-к, а також копію цієї ухвали.
Перемістити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до місця відбування покарання до Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» (с. Заклад Миколаївського району Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відома та виконання заінтересованим особам засудженому ОСОБА_2 , який перебуває в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»; Державній установі «Миколаївська ВК (№50)», СІЗО Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Суддя: