Справа №635/437/20
Провадження по справі 1-в/635/71/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та подання заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого:

1)06 лютого 2009 року Мовсковським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2)24 листопада 2009 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3)11 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

4)15 травня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14 липня 2016 року за відбуттям строку покарання;

5)15 січня 2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

6)18 березня 2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року закрито. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року набрав законної сили 10 жовтня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року залишений без змін. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року набрав законної сили 03 жовтня 2019 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 .

Заступник начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з аналогічним поданням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження за поданням начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 (справа №635/937/20, провадження по справі №1в/635/151/2020) об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за поданням заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений та представник установи виконання покарань ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає можливим вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Згідно вимог частини 4 зазначеної статті, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Правила складання покарань встановлені статтею 72 КК України. Згідно вимог частини 1 вказаної статті, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, під час постановлення вироку Московським районним судом м. Харкова від 18 березня 2019 року, вирок Київського районног суду м. Харкова від 15 січня 2018 року не був врахований. Зі змісту зазначених вироків вбачається, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, вчинені ним у період часу з 02 лютого 2018 року по 30 квітня 2018 року, тобто після постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків за вироками Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року, яка складає один рік обмеження волі, та остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та подання заступника начальника Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків за вироками Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року та остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 17 травня 2018 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 09 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1