Справа № 703/2529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання мотивує тим, що16.06.2019 року близько 00:50 хв. на перехресті вулиць Василя Бурки та Трипільська, м. Сміла відбулося зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував автомобілем «УАЗ 452» д.н.з НОМЕР_1 , та виконував поворот ліворуч на вул. Василя Бурки та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що керував транспортним засобом «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом н/пр.-цистерна-е «ОДАЗ» д.н.з, НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Черкаси. В результаті зіткнення транспортних засобів особи які знаходилися в автомобілі «УАЗ 452» були госпіталізовані до Смілянської міської лікарні, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із різними тілесними ушкодженнями.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2019р.;

- Оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль «УАЗ 452» д.н.з

НОМЕР_1 від 18.06.2020р.;

- Оглянуто та визнано речовим доказом автомобіль Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом н/пр.-цистерна-е «ОДАЗ» д.н.з, НОМЕР_3 від 18.06.2020р.;

- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/547 від 08.10.2019р.;

- Отримано висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/548 від 09.10.2019р.;

- Отримано висновок судово-трасологічної експертизи від 4/549 від 23.10.2019р.;

- Допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 від 22.10.2019р.;

- Допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 від 08.10.2019р.;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_9 від 09.10.2019р.;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_7 від 26.11.2019р.;

- Допитано у якості свідка ОСОБА_10 від 26.11.2019р.;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/669;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/668;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/667;

- Отримано висновок судово-медичної експертизи № 05-6-01/666;

- Отримано висновок судово-автотехнічної експертизи № 4/102 від 30.03.2020р.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16 червня 2020 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений КПК України строк неможливо у зв`язку з введенням карантинних обмежень на свій території України та проведенням заходів протидії пандемії короно-вірусної інфекції COVID-19, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці, які необхідні слідству для проведення слідчих експериментів із учасниками ДТП на місці аварії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.

Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16 червня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як прокурор в судовому засіданні в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 2 місяці, тобто до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1