Справа № 737/92/20
Провадження № 1-в/737/8/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виблі, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має інвалідність 3 групи, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 лютого 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на неодноразові попередження та бесіди виховного характеру без поважних на те причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, 19.12.2019 ухвалою Куликівського районного суду подання про скасування звільнення від покарання було залишено без задоволення. Однак, 28.01.2020 засуджений знову не з`явився на реєстрацію. Крім цього, двічі протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та зазначив, що воно є безпідставним.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, тому що його будинок обікрали і йому потрібно було повернути своє майно.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який не погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 06.08.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

Після відмови суду в задоволенні попереднього подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 28.01.2020.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію тому що його будинок обікрали і йому потрібно було повернути своє майно.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів у період іспитового строку відсутні.

Відповідно до довідки характеристики, що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 проживає один, ніде не працює, є інвалідом з дитинства. Іноді зловживає спиртними напоями. Неодноразово надходили скарги від жителів с. Виблі. Має товаришів із кола свого оточення. Має та обробляє земельну ділянку, тримає підсобне господарство.

Таким чином, ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Однак з урахуванням того, що іспитовий строк має тривати 12 місяців, на даний час висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення є поспішним. ОСОБА_4 не було вчинено в період іспитового строку нових злочинів. Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1