Справа № 346/1567/20
Провадження № 1-кс/346/378/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашного арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 Коломийським міськрайонним судом ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку один рік шість місяців. Однак, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно новий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 14.04.2020 близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проник до приміщення літньої кухні.

Знаходячись у вказаному приміщенні та реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно викрав із холодильника 12 (дванадцять) банок ємністю по 0,5л кожна м`ясної свинної консервації (тушонки) домашнього виробництва вартістю 80 (вісімдесять) гривень за одну банку, загальною вартістю 960 ( дев`ятсот шістедсять ) гривень; 1 (одну) банку ємністю 0,5л. консервованої квасолі домашнього виробництва вартістю 25 (двадцять п`ять ) гривень; 1 (одну) банку ємністю 0,5л консервованого свинного паштету домашнього виробництва вартістю 55 ( п`ятдесять п`ять) гривень та 1 (одну) банку ємністю 1л. консервованого свинного сала домашнього виробництва вартістю 65 ( шістдесять п`ять) гривень.

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.

Суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_5 до дій пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ніде не працює, не навчається.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кулачківці, Снятинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, депутатом не являється, на утриманні нікого не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.01.2019 Коломийським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, крім того 06.02.2020 до Коломийського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 її вручено 23 квітня 2020 року. Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 15.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15 квітня 2020 року; копією додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16 квітня 2020 року; копією протоколу огляду предмету від 16 квітня 2020 року; копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 квітня 2020 року; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 квітня 2020 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 23 квітня 2020 року ; копією обвинувального акту від 06 лютого 2019 року; копією вироку від 25 січня 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у житло.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний має місце постійного проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вік підозрюваного, те, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, його роль у вчиненні кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що йому слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для запобігання вказаним ризикам неможливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1