ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/956/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3679/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

23 грудня року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задоволено. Вирок Заводського районного суду м. Орла від 01.11.2016 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Орловського обласного суду від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_3 - привести у відповідність із законодавством України. Визначено, що ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Заводського районного суду м. Орла від 01.11.2016р., відповідають ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України; п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації, за яким ОСОБА_3 засуджено вироком Заводського районного суду м. Орла від 01.11.2016р., відповідають ч. 2 ст. 307 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим: за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 01.11.2016 року. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2015р. по 31.10.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з таким рішення, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23 грудня 2019 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія №12» вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та доставити в судове засідання Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Диканівська виправна колонія №12» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор», та забезпечити його доставку до Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні 14 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2