Провадження №1-кс/369/4659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, в область грудної клітки з ліва, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 947 від 07.12.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки.

07.12.2019 о 01 год. 45 хв. за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, біля будинку №72 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого виявлено та вилучено:

-дисконтна карта «Скарбниця» №ВР002136835;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-картка АТ «Приват Банк» жовтого кольору № НОМЕР_1 ;

-чотири купюри номіналом по 50 грн. кожна, серії УД7740707, УД8044832, УД469240, ТЕ6462679;

-одна купюра номінал омі грн., серії УБ2213276;

-картка платника податку на імя ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ;

-гаманець чорного кольору з написом KARALI;

-три картки сірого кольору з написом KARALI DERI;

-металевий ключ;

-монета номіналом 2 грн;

-пачка цигарок марки «Mallboro gold», в якій знаходиться 5 цигарок;

-мобільний телефон марки «ASTRO», з IMEL11251, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому активовану сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

-газовий балон «Терен - 4»;

-ніж (складний), на ручці якого з однієї сторони мається дерев`яна вставка, а на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору;

-три монети, дві з яких номіналом 1 грн. та одна монета номіналом 2 грн.;

-куртка (зимова) чорного кольору з написом на лівому рукаві «ТА CASUAL. WEARK», з внутрішньої сторони на червоному фоні надпис «TIGER FORCE»;

-кросівки «NIKE» чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками, розмір 43;

-спортивні штани, темно-синього кольору, де на лівій штанині білими літерами мається напис «CROSSFIT».

07.12.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тому, слідчий просив накласти арешт на :
-дисконтна карта «Скарбниця» №ВР002136835;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-картка АТ «Приват Банк» жовтого кольору № НОМЕР_1 ;

-чотири купюри номіналом по 50 грн. кожна, серії УД7740707, УД8044832, УД469240, ТЕ6462679;

-одна купюра номінал омі грн., серії УБ2213276;

-картка платника податку на імя ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ;

-гаманець чорного кольору з написом KARALI;

-три картки сірого кольору з написом KARALI DERI;

-металевий ключ;

-монета номіналом 2 грн;

-пачка цигарок марки «Mallboro gold», в якій знаходиться 5 цигарок;

-мобільний телефон марки «ASTRO», з IMEL11251, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому активовану сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

-газовий балон «Терен - 4»;

-ніж (складний), на ручці якого з однієї сторони мається дерев`яна вставка, а на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору;

-три монети, дві з яких номіналом 1 грн. та одна монета номіналом 2 грн.;

-куртка (зимова) чорного кольору з написом на лівому рукаві «ТА CASUAL. WEARK», з внутрішньої сторони на червоному фоні надпис «TIGER FORCE»;

-кросівки «NIKE» чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками, розмір 43;

-спортивні штани, темно-синього кольору, де на лівій штанині білими літерами мається напис «CROSSFIT».

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, в область грудної клітки з ліва, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 947 від 07.12.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням серця та печінки.

07.12.2019 о 01 год. 45 хв. за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, біля будинку №72 в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якого виявлено та вилучено:

-дисконтна карта «Скарбниця» №ВР002136835;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-картка АТ «Приват Банк» жовтого кольору № НОМЕР_1 ;

-чотири купюри номіналом по 50 грн. кожна, серії УД7740707, УД8044832, УД469240, ТЕ6462679;

-одна купюра номінал омі грн., серії УБ2213276;

-картка платника податку на імя ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ;

-гаманець чорного кольору з написом KARALI;

-три картки сірого кольору з написом KARALI DERI;

-металевий ключ;

-монета номіналом 2 грн;

-пачка цигарок марки «Mallboro gold», в якій знаходиться 5 цигарок;

-мобільний телефон марки «ASTRO», з IMEL11251, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому активовану сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

-газовий балон «Терен - 4»;

-ніж (складний), на ручці якого з однієї сторони мається дерев`яна вставка, а на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору;

-три монети, дві з яких номіналом 1 грн. та одна монета номіналом 2 грн.;

-куртка (зимова) чорного кольору з написом на лівому рукаві «ТА CASUAL. WEARK», з внутрішньої сторони на червоному фоні надпис «TIGER FORCE»;

-кросівки «NIKE» чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками, розмір 43;

-спортивні штани, темно-синього кольору, де на лівій штанині білими літерами мається напис «CROSSFIT».

07.12.2019 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005977 від 07.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на :
-дисконтна карта «Скарбниця» №ВР002136835;

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-картка АТ «Приват Банк» жовтого кольору № НОМЕР_1 ;

-чотири купюри номіналом по 50 грн. кожна, серії УД7740707, УД8044832, УД469240, ТЕ6462679;

-одна купюра номінал омі грн., серії УБ2213276;

-картка платника податку на імя ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 ;

-гаманець чорного кольору з написом KARALI;

-три картки сірого кольору з написом KARALI DERI;

-металевий ключ;

-монета номіналом 2 грн;

-пачка цигарок марки «Mallboro gold», в якій знаходиться 5 цигарок;

-мобільний телефон марки «ASTRO», з IMEL11251, ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому активовану сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

-газовий балон «Терен - 4»;

-ніж (складний), на ручці якого з однієї сторони мається дерев`яна вставка, а на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору;

-три монети, дві з яких номіналом 1 грн. та одна монета номіналом 2 грн.;

-куртка (зимова) чорного кольору з написом на лівому рукаві «ТА CASUAL. WEARK», з внутрішньої сторони на червоному фоні надпис «TIGER FORCE»;

-кросівки «NIKE» чорного кольору з підошвою білого кольору з чорними шнурками, розмір 43;

-спортивні штани, темно-синього кольору, де на лівій штанині білими літерами мається напис «CROSSFIT».

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1