Справа № 615/639/20
Провадження № 1-кс/615/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: натільну білизну у кількості 6 (шість) штук рожевого кольору із сірими вставками; натільну білизну у кількості 1 (одна) штука білого кольору; білу футболку із сірими полосами із малюнками у вигляді сердець; шорти синього кольору з орнаментом у горошок.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 10.06.2020 року за фактом того, що 07.06.2020 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_5 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 .
У ході проведеного 09.06.2020 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видано речі його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: натільна білизна у кількості 6 (шість) штук рожевого кольору із сірими вставками; натільна білизна у кількості 1 (одна) штука білого кольору; біла футболка із сірими полосами із малюнками у вигляді сердець; шорти синього кольору з орнаментом у горошок, які були вилучені.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказані речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами поданому кримінальному провадженню, а тому, з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаного майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, відповідно до положень ст.ст. 170-171 КПК України.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчим подано до канцелярії суду заяву, в якій останній зазначає, що клопотання про арешт майна він підтримує та просить проводити судове засідання без його участі.
ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення слідчого, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 09.06.2020 року ОСОБА_7 звернувся до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 07.06.2020 року близько 18 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_5 намагався вчинити розпусні дії відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2020 року за попередньою правової кваліфікацією за ч. 4 ст. 153 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2020 року, слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено натільну білизну у кількості 6 (шість) штук рожевого кольору із сірими вставками; натільну білизну у кількості 1 (одна) штука білого кольору; білу футболку із сірими полосами із малюнками у вигляді сердець; шорти синього кольору з орнаментом у горошок.
Постановою старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.06.2020 року тимчасово вилучене 09.06.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: натільна білизна у кількості 6 (шість) штук рожевого кольору із сірими вставками; натільна білизна у кількості 1 (одна) штука білого кольору; біла футболку із сірими полосами із малюнками у вигляді сердець; шорти синього кольору з орнаментом у горошок - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000221.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 09.06.2020 року, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.06.2020 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: натільну білизну у кількості 6 (шість) штук рожевого кольору із сірими вставками; натільну білизну у кількості 1 (одна) штука білого кольору; білу футболку із сірими полосами із малюнками у вигляді сердець; шорти синього кольору з орнаментом у горошок, до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1