Справа № 196/359/20
№ провадження 1-кп/196/49/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №196/359/20 (№ провадження 1-кп/196/49/2020), яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року, та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року завтерджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року, та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України. Вирок суду не набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у вступній частині вироку після анкетних даних обвинуваченої при зазначенні сторін кримінального провадження помилково вказано адвоката ОСОБА_6 , який в даному кримінальному провадженні не приймав участі в якості захисника обвинуваченої та не зазначено потерпілу ОСОБА_5 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.

В судове засідання обвинувачена та потерпіла не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного питання в суді, причина неявки не відома.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень в судове рішення, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченої, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року в кримінальному провадженні №196/359/20 (№ провадження 1-кп/196/49/2020), яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року, та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, виключивши з вступної частини вироку після анкетних даних обвинуваченої зі складу сторін кримінального провадження: "захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 " та доповнивши вступну частину вироку після анкетних даних обвинуваченої до складу сторін кримінального провадження: "потерпілу - ОСОБА_5 ", вказавши:

"за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_7