Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2418/20
Провадження №1-кс/711/863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим заступником начальника першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 19.11.2019 року по 22.11.2019 року невстановлена особа діючи умисно з корисливих мотивів виражала погрози застосування насильства у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, як до громадянина ОСОБА_5 , так і до його сім`ї, у разі не передачі йому грошових коштів в сумі понад 50000 дол. США.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 вказав що в період часу з 19.11.2019 року по 22.11.2019 року на номер мобільного телефону, яким він користується НОМЕР_1 телефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_2 та виражаючи погрози застосування насильства у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства, як йому так і до його сім`ї, вимагаючи при цьому передачі грошових коштів в сумі понад 50000 дол. США. Після вказаних дзвінків за його місцем проживання були пошкоджені ворота та паркан.

Також вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані вимогою передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна або таке, що завдало значної шкоди потерпілому (вимагання), причетна особа, яка має у власному користуванні абонентський номер НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області відповідно до геолокації місце події розташовано за наступними адресами та координатами: Київська область с. Погреби 19.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1852 CID 24667, 17266, 3302, 23301, 17269, 17262, 17263, 59066133, 59120931, 3301, 24666, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1853 CID 10592; Київська область с. Зазим`я 19.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1853 CID 43012032, 10591, 10802, 43192, 24891, 24894, 24897, 10594; Київська область м. Переяслав 21.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1911 CID 10131, 29043, 29046, 10135, 3411, 24252, 29042, 110106913, 17586, 17583, 17589; Руська Поляна Черкаського району 22.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3221 CID 25243, 3513, 56001733, 56002033, 56002633, 25122, 23513, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 8221 CID 25433, 25432, 25431, 54703, 54709, 54706; Софіївка Черкаського району 04.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 8221 CID 25131, 25134, 25137, 25136, 25132, 25133, 25135, 52613, 52616.

Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без тримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань та встановити їхні особистості.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши зазначене підприємство надати інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів оператора послуг рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 00.00 годин 19.11.2019 року по 23.59 годин 04.12.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних із зазначенням абоненських номерів, якими користуються з вказаного терміналу та їх з`єднань в зоні дії базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, але надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за фактом заподіяння з 19.11.2019 року по 22.11.2019 року невстановленою особою погроз застосування насильства у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та вбивства як до громадянина ОСОБА_5 , так і до його сім`ї, у разі не передачі йому грошових коштів в сумі понад 50000 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст. 5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) так і нормами національного законодавства.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання та самого клопотання вбачається, що особа, яка в період часу з 19.11.2019 року по 22.11.2019 року виражала погрози ОСОБА_5 та його сім`ї, користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 . З цього ж абонентського номеру мобільного зв`язку телефонувала невідома особа і 04.12.2019 року, про що зазначено в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2019 року. Про погрози, які б надходили потерпілому від інших осіб, останній не вказував. З самого витягу з ЄРДР від 26.11.2019 року також вбачається, що погрози на адресу потерпілого виражала невстановлена особа (одна особа, а не кілька осіб). Мобільний номер телефону цієї особи встановлений, це номер НОМЕР_2 , про що вказував і сам потерпілий.

Крім того, слідчим ні в клопотанні і в судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено, що та інформація до якої вона просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні та що вона є єдиним способам досягнення завдань кримінального провадження.

А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи докази, якими підтверджується клопотання, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1