Справа № 565/374/20
Провадження № 1-кп/565/94/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву установи виконання покарань про уточнення дати початку строку відбування засудженим покарання, -
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2020 у кримінальному провадженні №0000429 між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначене йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року, і остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Начальник відділу КВСР ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив уточнити дату початку строку покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 заяву підтримав та просив зазначити дату початку строку відбування ОСОБА_5 покарання за вироком суду від 27.04.2020, а також вказати про зарахування до цього строку періоду відбування ним покарання за попереднім вироком.
Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви представника установи виконання покарань.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду, подав клопотання про розгляд даного питання у його відсутності. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності захисника, проти чого засуджений не заперечував.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши зміст вироку та витребувані судом документи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, крім інших даних, зазначаються: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.

Із змісту вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.04.2020 про засудження ОСОБА_5 вбачається, що початок строку відбування ним покарання у цьому вироці не зазначений. Відтак, заява представника установи виконання покарань підлягає задоволенню, і судом початок такого строку підлягає визначенню.

Як вбачається з копії протоколу затримання ОСОБА_5 , з метою виконання вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.11.2019 його було затримано 26 грудня 2019 року. Відбування ним покарання за вказаним вироком суду саме з 26.12.2019 вбачається і з довідки ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» від 01.07.2020 № 7/2183, згідно з якою відбутий ОСОБА_5 станом на 27.04.2020 строк покарання за вироком від 08.11.2019 становив 4 місяці 1 день.

Відповідно до ст.ст.532-535 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вироком суду від 27.04.2020 ОСОБА_5 визначено покарання за ч.2 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна. Крім того, засудженому до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 08.11.2019, зі встановленням остаточного покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи з положень ст.ст.71, 72 КК України, початок строку відбування ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків має обчислюватись з дня початку строку відбування ним покарання за вироком суду від 08.11.2019, тобто з 26.12.2019, оскільки до призначеного за сукупністю вироків покарання зараховується строк відбування ним покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім інших, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.71-72 КК України, ст.ст. 532-535, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Початок строку виконання ОСОБА_5 , засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року за ч.2 ст.317 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з приєднанням на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року, визначити з 26 грудня 2019 року, зарахувавши засудженому ОСОБА_5 до строку виконання покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року відбутий ним станом на 27 квітня 2020 року строк покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2019 року у розмірі чотирьох місяців одного дня позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1