Справа № 349/2108/19
Провадження № 1-кс/349/750/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 та керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомлялися про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочатого за зверненням ОСОБА_5 з приводу вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій, які виразились у використанні завідомо підроблених свідоцтв про право власності на майновий пай агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний ОСОБА_5 надав покази про те, що ОСОБА_6 станом до 04 квітня 2006 року на підставі договорів купівлі-продажу придбав у пайовиків колишньої агрофірми «Дністер» ряд свідоцтв про право власності на майновий пай члена агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_6 було надано свідоцтва про право власності на майновий пай на загальну суму 1 840 467 гривень.

В подальшому, відповідно до рішення загальних зборів власників паїв агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09 квітня 2006 року, ОСОБА_6 було виділено у власність майна на суму 1 840 467 гривень. Тобто, ОСОБА_6 отримав майна на всю суму належних йому свідоцтв і таким чином його свідоцтва вважалися погашеними і він повинен був їх здати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йому їх видала. Вказані обставини підтверджені ухвалою Верховного Суду України від 28 січня 2009 в ході розгляду цивільної справи № 6-244 св08.

Однак, після виділення 09 квітня 2006 року ОСОБА_6 майна, останній погашені свідоцтва у сільську раду не здав, а залишив їх у себе та в подальшому використав їх з метою шахрайського заволодіння майном колишньої агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

26 липня 2006 року ОСОБА_6 продав майно по договорах купівлі-продажу своїй матері ОСОБА_7 , а та в свою чергу продала це майно ОСОБА_8 , після чого, останній, як набувач майна, активно відстоював свої інтереси у суді, про що свідчить рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2013 року, яке набрало законної сили в цивільній справі № 2-1/12.

В подальшому, ОСОБА_6 у квітні-травні 2007 року та у 2008-2010 роках, достовірно знаючи про те, що у нього вже немає жодної частки у пайовому фонді агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_3 погашені та не здані ним в установленому порядку свідоцтва про право на майновий пай і таким чином незаконно заволодів майном агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 , які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документів, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-1/12, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно Рішення ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 ,старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1/12, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх належним чином завірених копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1