Справа № 610/3770/19
Провадження № 1-кс/610/1733/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за №0001236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 за №0001236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна. Предметом клопотання є майно: 8 полімерних каністр об`ємом 20 л, що були вилучені 27.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, на ділянці сміттєзвалища. Клопотання обґрунтовано тим, що 26.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка на території сміттєзвалища, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку восьми полімерних ємностей об`ємом 20 л, чим завдала ТОВ «СП «ЕКОВТОР» матеріальної шкоди. Відомості за вказаним фактом 27.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час проведення огляду місця події 26.12.2019 за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, на ділянці сміттєзвалища, виявлено транспортний засіб «Jac» д.н.з. НОМЕР_1 , розташований на проїжджій частині ґрунтової дороги, у вантажному відсіку якого знаходився полімерний мішок білого кольору, у якому були полімерні каністри об`ємом від 20 до 30 л у кількості 8 штук.

Як пояснив ОСОБА_5 , 26.12.2019 близько 12 години він приїхав до центрального звалища в смт Андріївка для того, щоб оглянути людей, які працюють на звалищі (сортують відходи). Він побачив, що на звалищі працюють невідомі йому особи та крадуть сміття, після чого він зателефонував своєму начальнику, який дав вказівку звернутися до поліції. ОСОБА_5 виявив 5 невідомих осіб, а також ОСОБА_6 , який здійснював крадіжку товару (вторинної сировини).

ОСОБА_7 пояснив, що 26.12.2019 о 10 годині він з товаришами прибув до центрального звалища в смт Андріївка для того, щоб сортувати вторинну сировину та здати її до пунктів переробки. Він діяв на підставі законів України «Про відходи», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про благоустрій населених пунктів», наказу №133 департаменту житлово-комунального господарства.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що до її обов`язків входить прийом-вивантаження товару з полігонів твердих побутових відходів, ведення обліку ТМЦ, ведення обліку обороту каси, надання необхідних товарів працівникам полігону. 24.12.2019 нею були завезені каністри у кількості 10 штук об`ємом 20 л на полігон твердих побутових відходів в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області. Каністри використовуються для розвезення питної та технічної води по полігонам. На полігоні смт Андрівка ТОВ «СП «ЕКОВТОР» працює на підставі договору про надання послуг з ОСОБА_9 . Як їй стало відомо, вказаними каністрами у кількості 8 штук намагався заволодіти мешканець смт Андріївка ОСОБА_10 . Вказані каністри були придатні для використання за призначенням та перебували у вагончику, обладнаному для працівників, їх планували забрати 26.12.2019.

Існують достатні підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив визначити місцем зберігання арештованого майна місцезнаходження його власника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» (61099, м. Харків, вул. Лодзінська, буд. 7-А).

Представник власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001236. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 27.12.2019.

Згідно матеріалів клопотання 26.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, на території сміттєзвалища, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чотирьох полімерних ємностей об`ємом 30 л, чим завдала ТОВ «СП «ЕКОВТОР» матеріального шкоди.
Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 27.12.2019 у кримінальному провадженні №0001236; копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2019.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2019, було оглянуто територію сміттєзвалища, розташованого у смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, під час якого в транспортному засобі «Jac» д.н.з. НОМЕР_1 у вантажному відсіку було виявлено полімерний мішок, у якому знаходились полімерні каністри об`ємом від 20 до 30 л у кількості 8 штук, які було вилучено.

За змістом ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно:8 полімерних каністр об`ємом 20 літрів відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначене майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 8 полімерних каністр об`ємом 20 літрів, що були вилучені 27.12.2019 під час проведення огляду місця події на ділянці сміттєзвалища, розташованого у смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити місцезнаходження його власника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКОВТОР» (61099, м. Харків, вул. Лодзінська, буд. 7-А).

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1