У Х В А Л А

Іменем України справа №133/3323/19

20.12.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу та обрання нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000895 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185,75,104 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 11.07.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 125 КК України призначено покарання у виді 15-ти діб арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, зокрема в тому 08.11.2019 року, близько 08:30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 ,, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, тримаючи вила двома руками, які взяв в себе вдома, стоячи ззаду ОСОБА_8 , наніс два удари по голові, а саме: в ліву частину голови, останньому в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва, садно в лобній ділянці зліва, а також садно на лівій брові з переходом на перенісся.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, а саме в тому що 19.11.2019 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи свідомо умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ОСОБА_5 ударів кулаком ОСОБА_9 по різним частинам тіла чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми в потиличній ділянці, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи належить до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито заволодів належним ОСОБА_9 мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 7А Matte Blue 2 GB RAM 16 GB ROM» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 2133 гривень, з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 75 грн., з коштами на рахунку у сумі 150 гривень, чохлом типу «бампер» Flip Case (штучна шкіра) вартістю 100,00 грн., захисним склом вартістю 179,33 грн. та картою пам`яті MicroSD 2G, яка має маркування MM8GR02GUACY-UA I F6 вартістю 45 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2532 грн. 33 коп.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, небезпечним але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, зокрема в тому , що 08.12.2019 близько 01:30 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на місток, який веде через річку «Гнило п`ять», що по вул. Новоселів в смт. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, де знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 разом із своїми друзями та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, своєю головою, а саме лобом наніс один удар в область носу ОСОБА_10 , після чого вони почали боротись та впали разом на землю таким чином, що ОСОБА_5 сидів зверху на ОСОБА_10 . Сидячи зверху ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи спричиняти тілесні ушкодження, наніс близько десяти ударів кулаками обох рук в область щелепи ОСОБА_10 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного закритого перелому нижньої щелепи. За ступенем тяжкості вказаний перелом нижньої щелепи є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За даними фактами СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.11.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000895 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України.

20.11.2019 о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 20.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.11.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків: не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; цілодобово носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за першою вимогою.
22.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було ознайомлено із змістом вказаної вище ухвали, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 .
08.12.2019 ОСОБА_5 в порушення вимог ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області не залишати цілодобово житло, близько 01:00 год. покинув місце свого проживання та спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим покладається на необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному правопорушенні, а також вчиняти нові подібні злочини., оскільки

п ідозрюваний раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та домашнього арешту, обізнаний із усіма обмеженнями, які в собі несе такий вид покарання, а також строк покарання, яке загрожує підозрюваному, розуміючи невідворотність покарання у разі визнання його винуватим в інкримінованих злочинах за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а за ч. 2 ст. 186 КК України до тяжкого злочину та карається покаранням у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя, за період активної життєдіяльності спеціалізується на вчиненні злочинів, направлених на протиправне заволодіння майном громадян та негативно характеризується Бродецькою селищною радою, що дає достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність.

Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово порушував правила цілодобового домашнього арешту, що підтверджується рапортами працівників поліції, а саме останній порушив його у наступні дні: 13.12.2019 о 19:00 год., 14.12.2019 о 11:00 год., 14.12.2019 о 11:45 год.. та 16.12.2019 о 12:10 год.

По місцю проживання характеризується з негативної сторони,

Тобто ОСОБА_5 схильний до вчинення крадіжок майна, і, не маючи засобів для забезпечення свого існування, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_5 не має постійної роботи або іншого джерела доходів для забезпечення свого існування, не одружений, дітей не має, обмежений стійкими соціальними зв`язками з родичами та близькими. Крім того, будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не має.

Вказане свідчить про достатній ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має належного джерела прибутку.
Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний суду пояснив, що всі кримінальні правопорушення здійснював у стані алкогольного спяніння, про зміну запобіжного заходу посилається на розсуд суду.

Захисник підтримує позицію свого підзахисного.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і, дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за фактами зазначеними вище, СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 08.11.2019, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000895 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України.

21.11.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов`язків: не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; цілодобово носити електронний засіб контролю; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за першою вимогою.
22.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було ознайомлено із змістом вказаної вище ухвали, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 .
08.12.2019 ОСОБА_5 в порушення вимог ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області не залишати цілодобово житло, близько 01:00 год. покинув місце свого проживання та спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_10 .
Приймаючи рішення про задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України.

Злочин (ч. 2 ст. 186 КК України), в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, який карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років .

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено із врахуванням вагомих доказів для його підозри, тяжкості вчиненого ним злочину та його попередніх судимостей.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що згідно ст. 183 ч. 1 КПК України, взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано фактом вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, оскільки справжні інтереси суспільства, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та не буде ефективним і не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чим може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та домашнього арешту. ОСОБА_5 схильний до вчинення крадіжок майна, і, не маючи засобів для забезпечення свого існування, може продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 не має постійної роботи або іншого джерела доходів для забезпечення свого існування, не одружений, дітей не має, обмежений стійкими соціальними зв`язками з родичами та близькими, проте до останніх застосовує насильство, що підтверджується характеристикою з місця проживання. Крім того, будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, не має.

Вказане свідчить , що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 183, 193-196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про зміну запобіжного заходу та обрання нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000895 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, не депутату запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 20.12.2019 до 19.01.2020 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, тому, згідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не застосовувати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та учасникам судового провадження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1