Провадження №1-кс/127/4911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 працівниками ДУ "Вінницька УВП No1" під час огляду поштового відправлення, яке надійшло з 13 відділення "Нової пошти" на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено поліетиленовий пакет із стрічко-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, які вилучено в ході огляду місця події.

20.05.2020 в ході проведення огляду місця події у вищевказаній посилці було виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002263, поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002261, накладну «Нової пошти» 6493, яку поміщено до паперового конверут, мобільний телефон марки «Nokiа 1280», який поміщено до паперового конверту.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що поштове відправлення відповідно до накладної «Нової пошти» № 6493, було відправлене 19.05.2020 о 14:36 год. з відділення «Нової пошти» № 13, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти 19, від ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , на адресу: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме на один поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002263, поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002261, накладну «Нової пошти» 6493, яку поміщено до паперового конверут, мобільний телефон марки «Nokiа 1280», який поміщено до паперового конверту оскільки вказані речовини можуть відноситись до наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів, або прикурсорів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 21 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З протоколу проведення огляду місця події від 20.05.2020, вбачається, що в ході проведення огляду місця події було вилучено один поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002263, поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002261, накладну «Нової пошти» 6493, яку поміщено до паперового конверут, мобільний телефон марки «Noki 1280», який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке надійшло від ОСОБА_5 ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучене в ході огляду місця події 20.05.2020, а саме на один поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002263, поліетиленовий пакет із стрічкою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002261, накладну «Нової пошти» 6493, яку поміщено до паперового конверут, мобільний телефон марки «Nokiа 1280», який поміщено до паперового конверту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя