У Х В А Л А

іменем України

22.06.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.30 години 08.07.2018 до 04.30 години 09.07.2018 року невстановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала скутер Сузукі Ледц-3, належний ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні показання, що мешкає за вищевказаною адресою, у користуванні має скутер Сузукі Ледц-3 чорного кольору. На території домоволодіння гараж відсутній, тому скутер зберігає у дворі. Останній раз ним користувався 08.07.2018, близько 21.00 години поставив його у дворі біля вхідних дверей. О 22.30 годині ліг відпочивати, майно знаходилось на місці. 09.07.2018 року о 04.30 годині вийшов з будинку та виявив відсутність скутера Сузукі Ледц-3.
В ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було встановлено, що територія домоволодіння не огороджена по периметру, вхідна територію вільний. В ході огляду місця події слідів злочину не виявлено.
Надано доручення СКП Томаківського ВП на встановлення очевидців злочину та осіб, якім відомі обставини вчинення злочину. В ході виконання доручення інформації, яка б сприяла розкриттю злочину не отримано.
В даному кримінальному провадженні було проведено судову авто товарознавчу експертизу та, відповідно, встановлено матеріальний збиток, спричинений злочинними діями ОСОБА_5 . Оперативним складом Томаківського ВП вирішене питання про опрацювання сайтів АUТО.RІА.UА, АвтоБазар, РСТ, ОЛХ стосовно продажу подібних транспортних засобів та здійснено їх перевірку.
На теперішній час в матеріалах кримінального провадження залишається не вирішеним питання про встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин та знаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування минає 09.07.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
09.07.2018 СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує на необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, а також на те, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 09.07.2020 року.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289КК України є тяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 09.01.2020 року. При цьому слідчий зазначає, що строк досудового розслідування минає 09.07.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено. Доказів звернення раніше до суду з аналогічним клопотанням про продовження строку суду не додано.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено не встановлення причетних осіб, не встановлення місцезнаходження викраденого майна, та проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій, обсяг яких зазначався слідчим під час попереднього звернення до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 09.07.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2018; протоколу огляду місця події від 09.07.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2018. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.06.2020