overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/662/20
Провадження № 1-кп/682/91/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 рокусуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000157 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
18.03.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 від 02.03.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 19.03.2020 на 10 год.00 хв. в залі Славутського міськрайонного суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7001/20
Провадження № 1-кс/686/3574/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ГУ ДФС в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000137,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 26.09.2018, з можливістю виготовлення та отримання належним чином завірених копій та/або фотокопій, які стосуються організації проведення допиту та проведення самого допиту ОСОБА_5 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2020 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1285/20 Справа № 198/5/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 29 березня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/239/20 Справа № 336/6125/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , та прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152 КК України за епізодом обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 152 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_10 залишити без змін.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152 КК України скасувати в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України стосовно потерпілої ОСОБА_11 , кримінальне провадження за цим епізодом направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 15 год. 00 хв. 20 березня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року щодо підозрюваного за ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року частково задоволено клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_2 оскаржив ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 подав до Рівненського апеляційного суду клопотання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця його проживання (Херсонська область, Білозерський район) від м.Рівне та необхідністю щоденної допомоги у лікуванні тяжкохворої дружини, - з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції із Білозерським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року щодо підозрюваного за ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України ОСОБА_3 , який призначений на 14 год. 30 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду, провести в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції з Білозерським районним судом Херсонської області.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити керівнику апарату Білозерського районного суду Херсонської області - для виконання.

На виконання ухвали апеляційного суду доручити розпоряднику Білозерського районного суду Херсонської області забезпечити вручення підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/128/20 Справа № 712/824/20 Категорія: ст.379 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід всьому складу колегії суддів від участі в розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виправлення описки, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів учасників колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 17 березня 2020 року о 17-00.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/188/20 Справа № 712/1309/18 Категорія: ст.356, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000291 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України та виправданий, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ОСОБА_10 , про стягнення з ОСОБА_8 , матеріальної шкоди в розмірі 91618 (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок, на підставі ч.3 ст.129 КПК України, залишено без розгляду.

Витрати на залучення експертів для проведення автотоварознавчої експертизи №4/3 від 04.01.2017, а також проведення автотоварознавчої експертизи №4/2452 від 11.01.2018, які становлять 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 84 копійки, віднесено за рахунок держави,

Враховуючи вищевикладене на керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 годині 20 березня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 березня 2020 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_8 ,
розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Колегія суддів постановила:
1.Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.
2.Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05.02.2020 про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 о 09 годині 00 хвилин.
Дата документу 18.03.2020 Справа № 328/2577/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/857/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/2577/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

16.03.2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року змінено, на підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року ухвала Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні. Копія поданої апеляційної скарги обвинуваченого раніше вже була направлена учасникам провадження з наданням їм можливості подати на неї свої заперечення. Відтак учасникам провадження слід направити копію зазначеної ухвали та інформацію про їхні права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року.

Направити учасникам судового провадження копію даної ухвали та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 147/219/20
Провадження №11-п/801/300/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000066 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000066 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Після реєстрації клопотання в програмі КП «Д3», призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З 06.02.2020 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тростянецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника апарату Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали клопотання СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженнні № 0000066 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 439/1507/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/268/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 22.01.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, завершити, а справу призначити на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2