Справа № 129/70/17
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

24.02.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинамиоглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді від 25.02.2020 вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а також даною ухвалою було роз`яснено заявнику, що йому необхідно привести заяву про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, конкретизувавши у новій редакції заяви судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; зазначити у заяві обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду; обґрунтувати заяву з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; зазначити інформацію про те, коли заявник дізнався про ці нововиявлені обставини, або надати суду клопотання про поновлення строку подання заяви, а також долучити до заяви відповідно до кількості учасників справи копії заяви та копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 25.02.2020 була отримана особисто заявником ОСОБА_1 ще 03.03.2020, однак станом на 26.03.2020 вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху залишились без виконання.

Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не було усунуто недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська