Справа №: 398/503/17
провадження №: 1-кп/398/39/20
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника органу опіки - ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження за №0001671 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, де вказує, що закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Основна мотивація клопотання полягає у існуванні ризиків, зокрема переховування від суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, які не допитані судом, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали, що ризики не підтверджено прокурором, тому просять відмовити у задоволенні клопотання. ОСОБА_12 віднес розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали доводи своїх підзахисних, адвокат ОСОБА_8 додав, що у обвинувачених є достатньо міцні соціальні звязки, що підтверджується наявністю родичів у судовому засіданні, тому можливо обрати інший запобіжний захід такий як домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового засдіання, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2020 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 березня 2020 року включно.

Відповідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувачені до затримання не працювали, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків. До закінчення строку тримання під вартою судове провадження не може бути завершене.

Враховуючи приписи ст. 178 КПК України, судова колегія вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики на які вказав прокурор, так як суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Суд звертає увагу, що під поняттям "ризики" розуміється ступінь потенційної можливості вчинення дій передбачених ст. 177 КПК України та прокурор довів наявність ризиків, так як потерпілі та свідки не допитані судом, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження в суді та запобігання встановленим судом ризикам.

Крім того, суд звертає увагу, що посилання на наявність міцних соціальних звязків у обвинувачених не підтверджено належними та допустими доказами, які підтвердять факти одруження обвинувачених, наявності у останніх на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, а також наявність офіційного працевлаштування тощо.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора щодо продовження строку застосування запобіжного заходу задоволити.

Строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 днів: з 05 березня 2020 року до 03 травня 2020 року включно.

У судове засідання етапувати обвинувачених, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_15 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_16

СУДДЯ: ОСОБА_17