У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2020 Справа №607/6479/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: автомобіль вилучений під час огляду місця події 16.04.2020 року, автомобіль марки «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, який належить та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на ключ від даного автомобіля, а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с.Байківці, Тернопільського району.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що вказаний у клопотанні автомобіль він використав лише один раз для того, щоби поїхати в аптеку та придбати ліки для собаки, а також в магазин за краном для водb, що було крайньою необхідністю, оскільки в період дії карантину не працює приміський транспорт.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 16.04.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення заступника командира 2-ї роти УПП ОСОБА_6 про те, що на АЗС "Автотехсервіс", що по вул. Злуки в м. Тернополі зупинено автомобіль марки BMW 535, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного транспортного засобу було встановлено, що у водія відсутній реєстраційний документ на даний автомобіль та наявна ухвала слідчого судді про скасування арешту на автомобіль без права відчуження, розпоряджання та експлуатації даного автомобіля.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 16.04.2020 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України.

Слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході огляду місця події 16.04.2020 р. вилучено автомобіль марки «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, який належить та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ключ від даного автомобіля.

За даним фактом 16.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

Орган досудового розслідування вказав, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 16.04.2020 p., а саме марки «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 , вишневого кольору, який належить та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на ключ від даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0002184 від 27.02.2019 року відомості про яке внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.. 290 КК України, накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки BMW 535, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий код НОМЕР_3 ; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу BMW 535 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі, загальний легковий код НОМЕР_3 , серія НОМЕР_5 , зберігаючи автомобіль вказаного автомобіля на території арешт площадки за адресою: вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль та вище зазначені документи при матеріалах кримінального провадження №0002184 від 27.07.2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2019 року клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Скасовано частково арешт на автомобіль BMW 535, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , загальний легковий код НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2019 року у кримінальному провадженні №0002184 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме дозволити зберігання вказаного автомобіля у ОСОБА_5 , повернувши йому цей автомобіль на зберігання, без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації цього автомобіля. Попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0002184 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині першій ст. 16 КПК України зазначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Зі змісту ст.132 КПК України вбачається, що вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані: - сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону;- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів;- зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора;- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

За таких обставин, проаналізувавши клопотання та долучені до нього докази, пояснення учасників судового розгляду слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль BMW 535, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 до задоволення не підлягає, оскільки за фактом знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (ст.. 290 КК України) внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0002184 від 27.02.2019 року та у вказаному провадженні вирішено питання долі речового доказу автомобіль BMW 535, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 - згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2019 року вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Оскільки 16.04.2020 року органом досудового розслідування повторно внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000973 за тим же фактом: знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (ст. 290 КК України), а тому слідчий суддя вважає, що питання про накладення арешту на автомобіль BMW 535, 1997 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 за фактом знищення, підробки або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу (ст. 290 КК України) вирішено ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2019 року, та передано вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки «BMW 535» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1