Провадження № 1-кс/947/1851/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у якому останній просить суд:

-Скасувати арешт частково, а саме в частині права користування, накладений на легковий автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, ключ від транспортного засобу на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоно кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року накладено арешт.;

-Повернути безоплатно власнику майна ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоно кольору, 1988 року випуску, ключ від транспортного засобу на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті.

Заявник ОСОБА_3 просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних (слідчих) розшукових діях. Не заперечував проти частково скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004408 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 21.12.2019до ч/ч Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ТСЦ 5141 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5, про те, що при реєстрації транспортного засобу в ТСЦ 5141, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Mirage» червоного кольору, 1988 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , при перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено сліди вварення номерної деталі з номером кузова в автомобіль, що свідчить про недостовірність номера транспортного засобу. Після чого СОГ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, вищезазначений автомобіль, технічний паспорт до нього НОМЕР_2 та ключ запалювання, було вилучено, та транспортний засіб поміщено на відповідальне зберігання до штраф- майданчику №1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а. ЖЄО 36639.

21.12.2019 слідчим СВ Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, провів огляд місцевості, речей та документів, за адресою: м. Одеса, вул. Корольова 5 в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, при огляді кузова а саме на задній рамі розташованої за двигуном наявний номер кузова НОМЕР_4 , навколо якого наявні сліди переварювання, а саме вірогідніше за все заміни частини кузова на якій його номер, після закінчення огляду, вказаний автомобіль поміщено та штраф майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса 89-А. Також під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ від автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Mirage» д.н. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до паперового конверта та опечатано належним чином. Після чого їх направлено до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

23.12.2019 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу.

24.12.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, ключ від транспортного засобу на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоно кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з подальшим утриманням автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Метою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведено автотехнічну експертизу № 16/5141/17-Д, відповідно до якої на автомобілі марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , проводилась зміна первинного ідентифікаційного номера кузову шляхом вварювання фрагменту номерного майданчика з ідетифікацйним номером кузову НОМЕР_5 та пере закріпленням таблички виробника, маркування ідентифікаційного номеру двигуна НОМЕР_6 , здійснювалось та є первинним; Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 , виданий на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», заповнений на ім`я ОСОБА_6 , відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, транспортний засіб оглянуто експертами, існуюча слідова інформація зафіксована, подальше утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів є не доцільним. Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Санкція ст.290 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації. У громадянина ОСОБА_3 відсутній процесуальний статус підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у перебуванні автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Пунктом 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними згідно з Постанови КМ № 437 від 13.07.2016 року та № 795 від 09.11.2016 року), зазначено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів» фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004408 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
-Скасувати арешт частково, а саме в частині права користування, накладений на легковий автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, ключ від транспортного засобу на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоно кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2019 року накладено арешт.;

-Повернути безоплатно власнику майна ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоно кольору, 1988 року випуску, ключ від транспортного засобу на автомобіль марки «MITSUBISHI MIRAGE», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , під гарантійну розписку, до вирішення кримінального провадження по суті.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та заявнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1