ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №614/866/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1261/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борівського районного суду Харківської області від 13.12.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, не працюючий, неодружений, з середньою технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.04.2011р. Дарницьким районним судом м. Київ за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 25.12.2012р. Дарницьким районним судом м. Київ за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Центрального-Міського міськрайонного суду м. Горлівка по обслуговуванню Калінінського району від 26.05.2015р. звільнений умовно-достроково на 10 місяців 18 днів,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов та вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання з подальшим звільненням від його відбування з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, через безпідставне на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, а саме 23.07.2019 року, 12.11.2019 року, 17.03.2020 року. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу за закінченням терміну зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
23 липня 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 та його доставки в зал судового засідання о 14 годині 30 хвилин 12 листопада 2019 року. Виконання ухвали було покладено на керівника Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області.
12 листопада 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений.
На виконання судового доручення на адресу суду надійшло повідомлення про те, що вжитими Борівським ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилося можливим. Крім того, ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №614/701/18 ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП Харківської області; керівнику Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді