Справа №:755/26/20
Провадження №: 1-кс/755/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002727 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002727 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю, їх вилучення, а саме: матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу № 1090 від 12.09.2018 року та самого договору купівлі продажу, що перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що коло невстановлених осіб шляхом підроблення документів заволоділи квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двокімнатна квартира, загальною площею 48.76 м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 належала її батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, при цьому вона під час оформлення спадщини дізналася, що квартира належить іншим особам.

В період з 27.06.2019 року по 26.03.2019 року з квартирою було проведенно декілька правочинів, а саме ОСОБА_7 оформив іпотеку на предмет вказаної квартири та доручив її продаж незнайомим особам. В подальшому вказана квартира була декілька разів перепродана та подарована іншим особам. Вказані правочини, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 , її батько ОСОБА_7 вчиняти не міг, оскільки зловживав спиртними напоями та постійно знаходився в нетверезому стані, а самі оригінали документів на квартиру знаходились на зберіганні у неї.

Так, відповідно до доручення від 27.06.2018 року ОСОБА_7 доручив продаж своєї зазначеної квартири громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дане доручення було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №2269. Разом з тим приватним нотаріусом ОСОБА_10 27.06.2018 року було посвідчено договір іпотеки №2267 від 27.06.2018 року на предмет вказаної квартири (іпотекодавець - ОСОБА_7 , іпотекодержатель ОСОБА_11 ) та було накладено обтяження на квартиру.

В подальшому гр. ОСОБА_9 , діючи за дорученням від імені ОСОБА_7 , продав зазначену квартиру громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується договором купівлі продажу від 12.09.2018 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрованого за № 1090.

Відповідно до витягу з Державного реєстру на нерухоме майно 11.02.2019 зазначена квартира була подарована громадянам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_15 , договір дарування № 240 від 11.02.2019.

Наведені вище обставини свідчать про незаконний продаж квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002727 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальник слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених мотивів.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу № 1090 від 12.09.2018 року та самого договору купівлі продажу, що перебувають у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь - який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст.8-1 вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002727 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_18 , прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_19 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які стали підставою посвідчення договору купівлі продажу №1090 від 12.09.2018 року та самого договору купівлі продажу, які перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, з метою забезпечення кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: