Справа № 492/2200/19
Провадження № 1-в/492/81/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду

23 грудня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання т.в.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 24.09.2007 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
- 01.11.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
- 02.03.2016 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 29.01.2019 року по закінченню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Арцизький ВП ГУНП в Одеській області (далі за текстом Арцизький ВП) звернувся до суду з поданням, в якому просить суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , встановлений постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.01.2019 року. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушував встановленні обмеження адміністративного нагляду, внаслідок чого протягом 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.
Представник Арцизького ВП ГУНП в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання т.в.о. начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши доводи представника Арцизького ВП, пояснення піднаглядного, дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання Арцизького ВП про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців, відносно ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 04.01.2019 року відносно ОСОБА_4 Малиновським районним судом м. Одеси було встановлено адміністративний нагляд.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме:
- 23.06.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.;
- 09.07.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 31.08.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;
- 03.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.;
- 04.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 06.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 07.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 09.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 12.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн;
- 03.12.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 15.12.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, ОСОБА_4 попереджався про припинення антигромадського способу життя та про можливість продовження терміну адміністративного нагляду.
Згідно ч. 3 постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ N 3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції та притягнення до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, його судимість не знята та не погашена, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні є обґрунтованими і такими, що не суперечать чинному законодавству, а тому подання слід задовольнити та продовжити адміністративний нагляд відносно піднаглядного (засудженого) ОСОБА_4 , строком на шість місяців з тими ж обмеженнями, які вказані у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 04 січня 2019 року.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1)заборонити йому залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

2) заборонити відвідувати бари, ресторани, а також інші торгівельні точки, що реалізують спиртні напої на розлив, крім випадків реалізації в цих торгівельних точках продуктів харчування;

3) зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного проживання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області