Справа№748/2470/19
Провадження №1-кп/751/104/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

До судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які існували не зникли.

Також, від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання або домашній арешт у нічний час доби. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений сумлінно дотримувався покладених на нього обов`язків, з`являвся на судові засідання, умови запобіжного заходу не порушував, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання. Крім того, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_7 не може працювати, утримувати малолітніх дітей, з`являтись до прокуратури Чернігівської області без дозволу суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому не заперечував щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Представник потерпілого не заперечував щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 на домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу, просили його задовольнити. Просили у разі покладення обов`язків на обвинуваченого, врахувати, що ОСОБА_7 є аграрієм і для існування його та його родини може мати дохід від обробки земельної ділянки, яка розташована в межах Чернігівської області, а тому встановити обов`язок не відлучатись за межі Чернігівської області.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2020 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали визначений тривалістю в два місяці, тобто до 07.04.2020 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, захисник має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на його підзахисного судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 21.00 год. до 06.00 год., оскільки обвинувачений сумлінно дотримується покладених на нього ухвалою колегії суддів від 07.02.2020 обов`язків, не порушував умови запобіжного заходу, своєчасно з`являється для участі в судових засіданнях, має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, на утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей, але не може працювати у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом, тому, ризики передбачені ст. 177 КПК України в даний час зменшилися. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, -

Ухвалила:

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спосіб виконання домашнього арешту в частині застосування цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Чернігівської області, в якій він зареєстрований, проживає та має в оренді земельну ділянку, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці - до 02 червня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3