Справа № 589/5241/19
Провадження № 1-кп/589/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику розташованому в районі вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, побачив предмет ззовні схожий на пістолет, оглянувши який засвідчився в тому, що це пістолет, і що в його магазині мається 5 патронів. Після цього ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, та розуміючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, забрав знайдений ним пістолет з 5 патронами та поклав їх сумки, яка лежала в його автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , щоб в подальшому добровільно здати до органів поліції.

20.11.2019 близько 11:00 год. працівниками Шосткинського ВП ГУ НІІ в Сумській області під час патрулювання Садового мікрорайону м. Шостка Сумської області, було помічено автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по узбіччю дороги по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області в напрямку пгт. Вороніж Шосткинського району, при тому, що проїзна частина вказаної дороги в цей час була вільною. Зважаючи на те, що такий рух автомобілю, здався працівникам поліції підозрілим, та з метою перевірки стану водія на предмет поганого самопочуття або алкогольного сп`яніння, ними було прийнято рішення про зупинку вказаного автомобілю.

ОСОБА_4 , виконуючи вимогу поліцейських зупинив автомобіль, яким керував на узбіччі автодороги поблизу буд. 64 по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, та в ході спілкування з працівниками поліції, розуміючи, що їм не відомо про перебування в його автомобілі зброї, та те, що у працівників поліції не було наміру на огляд або обшук його автомобілю, добровільно за власною волею звернувся до працівників правоохоронних органів, та повідомив про знаходження у салоні його автомобілю знайденого ним за вищевказаних обставин пістолету з патронами, які хотів би добровільно видати після їх знахідки.

Після цього, працівниками поліції з добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд автомобілю марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до п. 4 Спільного наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2017 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» належить до предметів вилучених з обігу та на який відповідно до Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» ОСОБА_4 не було надано дозвіл, та який відповідно до висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом зі стартового (сигнального) пістолету «Zorакі 914-8», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини шляхом видалення заглушки каналу ствола, та п`ять патронів в магазині вказаного пістолету, які відповідно до висновку експерта є патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними снарядами, вироблені промисловим способом, являються боєприпасами та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно знайшов зброю та бойові припаси, зберігав його та добровільно видав працівникам поліції. Клопотання прокурора просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , маючи можливість зберігати зброю та бойові припаси, за власним бажанням передав його працівникам Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею зброї та бойових припасів, кримінальне провадження закрити.

Речові докази: пістолет "Zoraki-MOD 914-S" калібру 9 мм № НОМЕР_2 та 5 патронів калібру 9 мм Р.А. знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1