СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2758/20
ун. № 759/8542/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0002566 від 26.05.2020 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.05.2020 року №0002566 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 26.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня йому пред"явлена підозра в тому, що він 26.05.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 431 грн. 67 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

27 травня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти застосування запропонованого запобіжного заходу не заперечували.

З огляду на суть підозри, обставини кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, знаходжу доведеним, що існують певні ризики непроцесуалоьної поведінки підозрюваного, а тому вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 24 липня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 27 травня 2020 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_7