Справа № 712/578/20
Провадження № 1-кс/712/475/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 000050 від 17 квітня 2019 року за ч.1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 січня 2020 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на п`ять звітів контролера на відправку врожаю, що були вилучені в ході огляду місця події 19.10.2019 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0020, які стосуються господарської діяльності ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс».

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі дозволу Черкаської районної державної адміністрації від 20.08.2012 за № 01-01-13/1021, приватним акціонерним товариством Черкаським обласним підприємством «Агротехсервіс» замовлено виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 131,3027 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебували в користуванні підприємства, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту з метою передачі їх в оренду.

Однак, відповідно до наданої інформації Черкаської районної державної адміністрації від 20.03.2019 №885/01-22 встановлено, що розпоряджень про затвердження технічної документації та подальшої передачі зазначених земель в оренду адміністрацією не приймалось.

В ході проведення огляду місця події від 19.10.2019 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0020 в адміністративних межах Мошнівської сільської ради виявлено автомобіль марки УАЗ, темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що зазначений автомобіль не на ходу та знаходиться тут в якості поста для охорони вказаного вище поля, господарську діяльність на якому здійснює ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс».

Крім того, ОСОБА_5 пред`явив п`ять звітів контролера на відправку урожаю з поля, які складають охоронці, що ведуть службу на посту охорони.

У вказаних звітах вказані номер поля, дата, господарство, а саме «ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», прізвище, ім`я, по-батькові контролера та відомості про рух техніки на полі з № машин, ПІБ водія, часом виїзду з поля.

Вказані звіти в ході огляду було вилучено.

Крім того, відповідно до акту перевірки від 03.06.2019 за № 208ДК/307/АП/09/01-19 дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_6 та державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_7 , за участю інженера-землевпорядника ДП «Черкаський інститут землеустрою» ОСОБА_8 у присутності слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель в адміністративних межах Мошнівської сільської ради Черкаського району.

За результатами перевірки встановлено, що відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, отриманих у порядку інформаційної взаємодії з органами державної реєстрації речових прав, земельна ділянка площею 45,0365 га з кадастровим номером :02:002:0020 у користуванні не перебуває.

Вказана земельна ділянка відносяться до земель державної власності сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Станом на 03.06.2019 ділянки не передані у власність чи користування, право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 03.06.2019, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0020 проведений посів кукурудзи

У зв`язку з чим, вказана вище земельна ділянка та посіви сільськогосподарських культур визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені п`ять звітів контролера на відправку урожаю з поля містять відомості про транспорт, що використовувався на самовільно зайнятих земельних ділянках та їх рух, осіб, які керували таким транспортом та здійснювали контроль за ним містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження. У зв`язку з цим вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, накладення арешту на вказані документи є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Просить поновити пропущений з поважної причини процесуальний строк, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися з даним клопотанням.

У судовому засіданні, під час якого здійснювалось повне аудіо та відео фіксування ходу судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про відкликання клопотання про накладення арешту для доопрацювання.

Слідчий погодився з такими доводами прокурора.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що слідчий та прокурор зробили спільну усну заяву про відликання клопотання про накладення арешту на майно, то така заява підлягає задоволенню.

надання дозволу на проведення обшуку, то таке клопотання підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Повернути для доопрацювання клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 000050 від 17 квітня 2019 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1