overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1428/18
Провадження № 1-кп/589/118/20
УХВАЛА
м. Шостка

09 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 червня 2020 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню, судове засідання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній Установі «Конотопський виправний центр (№130)» то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 09 червня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/5244/20
Провадження № 1-кс/750/1455/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

24.06.2020 до Деснянського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.06.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 26 червня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив:
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Проте, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.06.2020 року враховуючи неможливість розгляду даного клопотання слідчим суддею Борзнянського районного суду Чернігівської області клопотання направлено за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області.
25.06.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, враховуючи ту обставину, що підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та згодні на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість Коропського районного суду Чернігівської області та Зарічного районного суду м. Суми провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності розгляду клопотання вважає доцільним провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Доручити відповідальній посадовій особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 30 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. з Коропським районним судом Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/242/20
Єдиний унікальний № 733/538/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2020 року, якою задоволено подання голови Ічнянського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про зміну підсудності та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000468 від 20.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.06.2020 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 20.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 14 год.00 хв. 06 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/244/20
Єдиний унікальний № 733/556/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2020 року, якою задоволено подання голови Ічнянського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення підсудності та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000335 від 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.06.2020 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 09.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 10 год.30 хв. 21 липня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вулиця Реміснича, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до Прилуцького міськрайонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду для виконання направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/680/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2020 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 21 квітня 2020 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 185 ч. 3 КК України, призначити на 11-00 год. 15 вересня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
10.06.2020 Єдиний унікальний № 371/176/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/156/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду скарги
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі представника заявника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невжитті у передбачені КПК України строки дій щодо розгляду заяви про залучення в якості потерпілого, залучення в якості представника потерпілого, по кримінальному провадженні № 0000117,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Відкласти судове засідання по розгляду скарги представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000117, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Повторно витребувати від Миронівського ВП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження № 0000117.

3.Витребувані матеріали кримінального провадження № 0000117 надати до 10 години 00 хвилин 19 червня 2020 року.
4.Звернутися до Головного управління Національної поліції у Київській області щодо розгляду питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, які в порушення норми ч. 2 ст. 21 КПК України не виконали рішення слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року по справі ЄУН 371/176/20, провадження 1-КС/371/156/20, та не повідомили про причини неможливості його виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3251/20
Провадження № 1-кс/333/730/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001894 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001894 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене по даному кримінальному провадженню 23.06.2020 р. працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- - мобільний телефон «Redmi Note 3», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Nokia 6303», без задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- сумку чоловічу, чорного кольору з вмістом: - мобільного телефону «Samsung GT-S 7562», білого кольору з переносним зарядним пристроєм, батареями до вказаного телефону у кількості 2шт, дві картки під сім-картки, ключ таблетка «43» у кількості 1 шт.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

/Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5032/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

30 червня 2020 року до суду подано заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/475/20
Провадження № 1-кп/169/109/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миляновичі Турійського району Волинської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, що ухвалою судді від 23 червня 2020 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, вказане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.
Клопотань про обрання обвинуваченій заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами першим - четвертим частини третьої статті 314 КПК України, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 254 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 197/430/20
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2020 року м.Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр (№75)» за адресою: вул.Молодіжна, 33, с.Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, 53734.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання за поданням начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке виправні роботи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 11-00 годину 02.07.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та ДУ «Широківський виправний центр (№75)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити ДУ «Широківський виправний центр (№75)».

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1