Справа № 344/1754/19
Провадження № 1-кп/344/402/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

третіх осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Крім цього вважає, що підстав для закриття кримінального провадження в решті обвинувачення на даний час немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 просили суд про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не лише в частині його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого в ч. 2 ст. 205 КК України, а й в решті обвинувачення - за ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки дані злочини є предикатними.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 і з цих же підстав просили суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Інші учасники судового провадження при вирішенні даного питання судом підтримали позицію сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , крім іншого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

В той же час 25 вересня 2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, згідно з яким ст. 205 КК України, виключено.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

В ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім цього, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Отже враховуючи, що в даному випадку відбулася повна декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність, а саме виключення положень статті 205 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, закрити.

При цьому, на думку суду на даний час відсутні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження в решті обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, - на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3