Номер провадження: 11-кп/813/891/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001686 від 04 липня 2018 року та за №0004502 від 14 липня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, українець, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.02.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2018 року, остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано, в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 09 листопада 2018 року по день набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 відраховується з моменту його фактичного затримання з 09 листопада 2018 року.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким застосувати положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Також, обвинувачений ОСОБА_7 посилаючись на ч.4 ст.70 КК України, просив виконувати попередній вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року, самостійно.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року.

Перед початком апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0002690 від 03 серпня 2018 року.

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення конфедеційної зустрічі із засудженим з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4