Справа № 645/7259/18
Провадження № 1-кп/645/188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, за результатами судового розгляду якої 14 січня 2020 року було ухвалено обвинувальний вирок.
Проте, у вищевказаному вироку суду, а саме в його вступній, описовій та мотивувальній частинах, допущено описку у написанні ініціалів обвинуваченої, а також міри покарання, до якої останню було засуджено.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказані описку.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах, допущено описку у написанні ініціалів обвинуваченої, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 », а також міри покарання, до якої останню було засуджено, а саме, що ОСОБА_4 раніше судима 24.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, замість невірно вказаного «що ОСОБА_4 раніше судима 24.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі».
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.01.2020 року, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частинах вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року у справі № 645/7259/18 та вважати правильним, що ОСОБА_4 раніше судима 24.07.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, а також зазначити вірним ініціали обвинуваченої як « ОСОБА_4 » замість невірно вказаних « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є не невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 03.02.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1