Справа № 307/400/20
Провадження № 1-кп/307/527/20
12 червня 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що строк дії домашнього арешту закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши думку інших учасників провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні : перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії викладені вище.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.04.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Аналізуючи доцільність подальшого застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, на даний час не відпали і продовжують існувати, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту слід задовольнити, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 продовжити, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22 години по 6 годину наступного дня, з покладанням на неї відповідних процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22 години по 6 годину наступного дня.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання,
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 10 серпня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню Тячівським відділом поліції ГУ НП в Закарпатській області після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12 червня 2020 року.