Справа № 466/6538/15-к
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення судді від 28.12.2019 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 .

11.01.2020 року суддя ОСОБА_6 заявила собі самовідвід у розгляді вищевказаної справи. Зазначає, що інтереси обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні представляє захисник ОСОБА_7 , який діє на підставі Договорів та ордера адвокатського об`єднання «Порадниця». Вона, суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 до призначення на посаду судді працювала на посаді керівника адвокатського об`єднання «Порадниця».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020р. судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано для розгляду заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про самовідвід по вищезгаданій справі.

Розгляд заяви про самовідвід здійснюється за відсутності учасників процесу. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також у ст. 9 Конституції України зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з п. 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Де Куббер проти Бельгії» правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно також бути видно, що воно чиниться, тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_6 при розгляді вищевказаної справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,8,9,75,80,81,369,370,372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №460/6538/15-к (провадження №1-кп/466/667/19) про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1