Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/936/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000064 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Дніпропетровськ, одруженого, з середньою освітою, перебуваючого у званні молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , командира 2 відділення 1стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000064 від 21.07.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2015 ОСОБА_4 призваний за мобілізацією Ленінським райвійськоматом Дніпропетровської області. 09.06.2015 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №129 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини та поставлено на всі види забезпечення в/ч НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст.4 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, Статутом внутрішньої служби ЗСУ та іншими нормативно-правовим документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, яка зобов`язує його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, яка зобов`язує його виконувати службові в`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за осадою та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, яка зобов`язує його, додержуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів ЗСУ, поводити себе з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, 09.07.2015 близько 18 год. Молодший сержант ОСОБА_4 діючи умисно, усупереч вимог Статуту Внутрішньої служби ЗСУ та Дисциплінарного статуту ЗСУ, бажаючи тимчасово ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час проводить час на власний розсуд та до розташування в/ч не повернувся. На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 09.07.2015 молодший сержант ОСОБА_4 навмисно, внаслідок особистої недисциплінованості залишив територію в/ч. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у в/ч не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні території в/ч, вчинив злочин передбаченій ч. 4 ст. 407 КК України, тобто тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
27 травня 2016 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.4 КК України.
08 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню№0000064 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Таким чином термін дії ухвали закінчився 08 серпня 2017 року.

24 липня 2019 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню№0000064 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців. Таким чином термін дії ухвали закінчився 24 січня 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 24 липня 2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 24 січня 2020 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000064 від 21 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1