Справа № 379/1585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000733 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косяківка Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого майстром виробничого навчання Броваського професійного ліцею, одруженого, військовозобов`язаного, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження та просить суд приєднати до матеріалів справи та розглянути під час судового розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до обвинуваченого.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право вимагати виклику свідків захисту на тих самих умовах, що і свідків обвинувачення.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000733 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1