Справа №303/631/20
Провадження № 1-кс/303/282/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року до ЄРДР № 0000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини та зразків крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно генетичної та одорологічної експертиз, для проведення судової молекулярно генетичної та одорологічної експертиз, мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07.02.2020 року до ЄРДР № 0000309 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомленим.
У ході досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2020 року о 09 год. 48 хв. по лінії «102», до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Сеченова невідома особа здійснила постріли з предмету схожого на автомат АКСУ в сторону групи осіб чоловічої статі, в результаті чого було спричинено вогнепальне поранення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з пораненням був доставлений до реанімаційного відділення Мукачівської ЦРЛ. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зброю схожу на автомат АКСУ 5,45 мм з пошкодженням серійного номера.
Під час проведення оглядів місць події у вказаному кримінальному провадженні було вилучено ряд біологічних слідів для проведення молекулярно-генетичної, одорологічної експертиз.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, вивчення і аналізу вчиненого злочину, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні біологічних зразків, а саме зразків слини з ротової порожнини та зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-молекулярної та одорологічної експертиз. При цьому останній від надання біологічних зразків добровільно, відмовився.
Згідно ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення

- 2 -
експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З огляду на вищенаведене, а також той факт, що примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 є необхідним для проведення судової молекулярно-генетичної та одорологічних експертиз та встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 163, 242, 245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_18 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області

- 3 -
ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_29 , із залученням спеціаліста, дозвіл здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме зразків слини із ротової порожнини та зразків крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1