Справа № 577/1488/20
Провадження № 1-кс/577/686/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2019-2020 років, а також про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкриті та дійсні станом на 2019-2020 рр.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 12.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.11.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельних робіт здійснено розкриття покрівлі Конотопської гімназії, внаслідок чого сталося затікання води на 3-й та 2-й поверхи будівлі, що призвело до зіпсування приміщень та майна навчального закладу.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно договору на закупівлю №960 від 13.08.2019 року з реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), внаслідок розкриття даху під час природних опадів (дощу) 6, 8 та 11 листопада 2019 року сталося значне протікання покрівлі одного з корпусів вказаного закладу освіти, що призвело до пошкодження і непридатності до проведення навчальних занять і подальшого використання ряду класних кімнат, кабінетів, коридорів та підсобних приміщень, а також іншого майна, про що відділом освіти складено відповідні комісійні акти.

По кримінальному провадженню призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у зібранні повних характеризуючих даних на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою встановлення відповідальної особи за виконання робіт по об`єкту реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування) згідно договору на закупівлю №960 від 13.08.2019 року, а також встановленні та допиті робітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконували роботи по об`єкту.

У зв`язку з вищевикладеним 06.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит щодо надання інформації стосовно найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкриті банківські рахунки, на що отримано відповідь про можливість отримання даної інформації в порядку, передбаченому КПК України згідно із ст. 159 за рішенням судді щодо тимчасового доступу до речей.

Встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності можливе лише шляхом перевірки інформації про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2019-2020 років, а також про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкриті та дійсні станом на 2019-2020 рр.

Ст. слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і містить інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2019 року, а також про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкриті та дійсні станом на 2019 рік.

Разом з тим клопотання в частині витребування інформації про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2020 року, не підлягає задоволенню, оскільки виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалося у 2019 році і саме по цьому факту проводяться слідчі дії, тобто в межах ст.223 КПК України.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про найманих працівників, які перебували в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2019 року, а також про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкриті та дійсні станом на 2019 - 2020 роки.

Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1