07.07.2020
Справа № 642/1944/18
Провадження № 1кс/642/1341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2017 року,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2017 року, просив зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду його клопотання від 16.06.2020, а саме пункту 3 клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з записом з камер відеоспостереження та визнання його речовим доказом.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, пославшись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила суду лист, в якому проти скаргу заперечувала, повідомила, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0000078 від 09.01.2017 за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 296 КК України направлено до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, оскільки встановлено, що в ньому здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Для організації належного проведення подальшого досудового розслідування в формі дізнання вказане провадження направлено до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 з метою визначення відділу дізнання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування в формі дізнання в зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
В провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Сузєвої перебувало кримінальне провадження, внесене за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.01.2017 за ознаками ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 296 КК України.
У даному кримінальному провадженні заявник 16.06.2020 подавав клопотання слідчому, в якому, зокрема, просив долучити до матеріалів кримінального провадження диск з записом з камер відеоспостереження та визнати його речовим доказом.
Рішення по вказаному клопотанню слідчим не прийнято.
З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
З цього часу згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальними проступками.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На даний час кримінальне провадження не перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 , тому вона не має повноважень на вчинення будь яких процесуальних дій у даній справі, зокрема, щодо розгляду клопотання заявника, тому підстави для винесення ухвали слідчого судді про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника відсутні.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-306 КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2017 року
відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1