Справа № 685/782/20
Провадження № 1-кс/685/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Самойловича А.П.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Майчука А.В., погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Майчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000094 від 12.06.2020 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, перебуваючи в службовому кабінеті СКП Теофіпольського ВнП, що по вул. Небесної Сотні, 48 а, смт Теофіполь, Теофіпольського району, добровільно видав працівникам поліції предмети, зовні схожі на патрони в кількості 17 шт. калібром в 5.45 мм. та предмети, зовні схожі на патрони 5.6 мм в кількості 12 шт.

12.06.2020 року, в ході огляду місця події ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції паперову ємність циліндричної форми з-під дитячого чаю торгової марки «НіРР», в якій знаходились 29 предметів, зовні схожих на патрони до автоматичної та малокаліберної зброї.

Вищевказана паперова ємність циліндричної форми з-під дитячого чаю «НіРР» є речовим доказом у кримінальному провадженні, крім того в ході досудового розслідування може використовуватись як доказ вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту вмотивована метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_1 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в суд не з`явився. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2020 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000094 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2020 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції паперову ємність циліндричної форми з-під дитячого чаю торгової марки «НіРР», в якій знаходились 29 предметів, зовні схожих на патрони до автоматичної та малокаліберної зброї, які було оглянуто та вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Майчука А.В. від 12.06.2020 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст. 98, 132, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення огляду в службовому кабінеті СКП Теофіпольського ВнП, що по вул. Небесної Сотні, 48 а, смт Теофіполь, Теофіпольського району у ОСОБА_1 , в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- паперову ємність циліндричної форми з-під дитячого чаю торгової марки «НіРР», яку поміщено та опечатано до сейф-пакету 7989807, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Самойлович А.П.