Справа № 183/6703/18
№ 1-кп/183/362/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 березня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, капітана військової частини НОМЕР_2 , не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року наказом № 145 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду інженера інформаційно - телекомунікаційного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
27 вересня 2017 року наказом № 61 (по особовому складу) Командувача Високомобільними десантними військами Збройних Сил України капітана ОСОБА_3 призначено на посаду начальника інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та згідно з текстом ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» в Україні діє особливий період.
У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», який вступив в силу 05 березня 2015 року до ст. 413 КК України внесено зміни.
Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту) капітан ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.
Крім того, згідно ст.ст. 111, 112 Статуту капітан ОСОБА_3 в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного(корабельного) господарства. Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля). Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний: підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності; організовувати в роті (на кораблі) бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з офіцерами, прапорщиками (мічманами) і сержантами (старшинами), а також з підрозділами роти (корабля); знати тактику дій роти в різних видах бою, управляти вогнем і підрозділами роти під час навчань і в бою; досконало знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність; перевіряти знання і практичні навички рядових, сержантів (старшин), прапорщиків (мічманів) та офіцерів роти (корабля); знати військове звання, прізвище, строк служби, посаду чи спеціальність, родинний стан, ділові якості та морально-психологічний стан кожного військовослужбовця роти (корабля), постійно проводити з ними індивідуальну виховну роботу; виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння бойової техніки та майна роти (корабля); піклуватися про підлеглих, знати їх потреби, порушувати перед старшими начальниками питання про задоволення їх прохань; організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі); підтримувати в належному стані та вдосконалювати навчальну матеріально-технічну базу роти; вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти (корабля), знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів; організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти (корабля), перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік (командирові корабля - не менше ніж один раз на місяць робити огляд корабля, його озброєння, боєприпасів, технічних засобів і здійснювати щоденний обхід корабля). Результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів; перевіряти підготовку та стан озброєння і техніки роти (корабля) перед кожним виходом на навчання чи заняття, а також їх наявність після повернення із занять та навчань, вживати заходів до запобігання катастрофам, аваріям і поломкам, втратам зброї та боєприпасів (командирові корабля, крім того, забезпечувати живучість корабля та безпеку його плавання).
Згідно п. 2 Наказу Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» зброя, боєприпаси та інше військове майно видається під особистий підпис в книзі обліку наявності та руху військового майна в підрозділі та в книзі обліку військового майна, виданого в тимчасове користування.
Також вимоги ст.ст. 13, 14, 15 «Положення про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225 (далі Положення) чітко визначають порядок зберігання військового майна, та зобов`язують зберігати військове майно з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежобезпеки. Експлуатація військового майна повинна здійснюватися відповідно до вимог документації заводів-виробників. Порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.
25 травня 2015 року згідно накладної № 591 від 25 травня 2015 року капітан ОСОБА_3 отримав зі складу ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 для службового користування предмет технічного постачання - монокуляр нічного бачення Thermal Images Eye X320 за № IR 083961.
Однак, в кінці грудня 2017 року капітан ОСОБА_3 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 2 Наказу Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» та ст.ст. 13, 14, 15 «Положення про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, збереження ввіреного йому для службового користування предмету технічного постачання, а саме монокуляру нічного бачення Thermal Images Eye X320 за № НОМЕР_3 не забезпечив, у спеціально обладнане місце (шафу), яке перебуває під охороною у чергового по підрозділу не здавав, а переносив його з собою, періодично залишаючи без нагляду в приміщенні службового кабінету штабу інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 не контролюючи його наявність, тим самим залишаючи ввірений предмет технічного постачання без нагляду та охорони, що призвело до його втрати.
31 грудня 2017 року в ході проведення позапланової перевірки наявності військового майна служби ракетно-артилерійського озброєння у інформаційно телекомунікаційному вузлі військової частини НОМЕР_2 комісією під головуванням заступника командира військової частини НОМЕР_2 начальника парашютно - десантної служби підполковника ОСОБА_6 виявлено втрату ввіреного капітану ОСОБА_3 для службового користування предмету технічного постачання монокуляру нічного бачення Thermal Images Eye X320 за № НОМЕР_3 , загальною вартістю 95 002 гривень 91 копійка, тобто капітан ОСОБА_3 втратив ввірений для службового користування предмет технічного постачання внаслідок порушення правил його зберігання, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує, від надання пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. У скоєному щиро кається, цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України втрата ввіреної для службового користування предметів технічного постачання внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку лікарів не перебуває, нагороджений грамотою «З нагоди святкування 22-ї річниці ЗСУ», також грамотою «За високі показники у бойовій підготовці, ініціативу, професіоналізм, сумлінне виконання службових обов`язків та з нагоди 23-ї річниці ЗСУ», нагороджений грошовою премією «За старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків», має подяку «За відмінні показники у бойовій підготовці, зразкову військову дисципліну та з нагоди 23-ї річниці ЗСУ», приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході країни та є учасником бойових дій, займається суспільно корисною працею, разом з обставинами, які пом`якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, та дає суду підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілого заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 285 008 гривень 73 копійки.

Враховуючи те, що представником потерпілого сума матеріальної шкоди доведена, а також доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні, та останній повністю визнав цивільний позов, суд вважає суму матеріальної шкоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 413 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді службового обмеження строком 6 місяців з відрахуванням 10 % грошового забезпечення в дохід держави.

Цивільний позов держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 285 008 гривень 73 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 285 008 гривень 73 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1