28.02.2020 Справа № 756/2222/20
№ 1-кп/756/902/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Черкаської області, Жашківського району, с. Нагірна, не одруженого, що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.01.2020 близько 19 год. 45 хв. разом з невстановленою особою,матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, перебував у парку поруч з будинком, що за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої та побачив гр. ОСОБА_5 , який в розмовляв по мобільному телефону сидячи на паркані неподалік дитячого майданчика. В цей момент впевнившись, що навкруги нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та діючи відкрито, шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «2ТЕ А7» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 та почав бігти у напрямку будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Боровиковського, 1А та в цей час побачив, що гр. ОСОБА_5 почав бігти переслідуючи його, але невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наздогнавши потерпілого, зупинила ОСОБА_5 та завдала останньому тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 ,після чого ОСОБА_4 втік та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_5 завдано майновий збиток в розмірі 2125 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 12.01.2020 діючи спільно разом з малознайомою йому особою у парку поруч з будинком, що за адресою: м. Київ, вул. Попова, 1 шляхом ривка відкрито викрав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що кваліфікуюча ознака вчинення злочину повторно не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували, що обвинувачений раніше був засуджений за вчинення аналогічного злочину або злочину , передбаченого ст.185 КК України. Сам факт направлення до суду обвинувального акту за вчинення такого злочину не може свідчити про ці обставини.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «2ТЕ А7» ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1