Справа № 188/79/20
Провадження № 1-кп/188/64/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.04.2018, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. Призначене на 26.05.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора.

26.05.2020 від захисника надійшло клопотання, в якому вона зазначила, що вона не може прибути у судове засідання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із введенням на території України карантинних заходів (через пандемію коронавірусу) і необхідністю доглядати за малолітніми дітьми. Також вказала, що ОСОБА_3 , 1949 року народження, відноситься до групи підвищеного ризику і відповідно до Постанови КМУ № 221 повинен бути в умовах самоізоляції. Просила визнати причини їх неявки поважними, відкласти розгляд справи на іншу дату та провести його дистанційно в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого можуть прибути обвинувачений та захисник є Амур Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок № 9.

Вивчивши матеріали справи, клопотання захисника, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відео конференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що захисник, який захищає інтереси обвинуваченого, подав письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, надавши таким способом свою згоду та згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 4900, Україна, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок № 9, забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 17 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Попередити учасників справи про обов`язковість явки в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1