Справа № 606/1799/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2020 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 12 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, про обвинувачення

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білин Рахівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Вишнівчицької опорної ЗОШ І-ІІІ ступенів Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, несудимого

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 9 червня 2019 року біля 14.30 год., перебуваючи у с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник у житловий будинок потерпілої ОСОБА_9 , що у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 , та перебуваючи у коридорі будинку, із жіночої сумки, таємно, з корисливих мотивів, викрав кошти в розмірі 400 грн. та 10 канадських доларів, заподіявши тим самим потерпілій шкоду на загальну суму 599.96 грн. Після цього, ОСОБА_5 вийшов із будинку, маючи реальну можливість розпорядитись викраденими грошима.

Далі, 11 червня 2019 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_10 , що в с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чотири пляшки горілки марки «Nemiroff Delikat об`ємом 0.5 л загальною вартістю 395.64 грн., які знаходились в одній із кімнат цього будинку, після чого залишив місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та показав, що 9 червня 2019 року біля 14.30 год. він через вхідні двері проник у житловий будинок потерпілої ОСОБА_9 , що в с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, де у коридорі будинку побачив жіночу сумку, з якої таємно викрав гроші в сумі 400 грн. та 10 канадських доларів, залишивши місце вчинення злочину. Після цього, через декілька днів, а саме 11 червня 2019 року біля 12.30 год. він, перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_10 , що в с.Котузів Теребовлянського району Тернопільської області, повторно, таємно викрав чотири пляшки горілки «Nemiroff Delikat, залишивши місце вчинення злочину. Усе викрадене майно у нього було вилучено працівниками поліції.

ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ознаками ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить те, що він вчинив злочини, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_5 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який несудимий, є особою молодого віку, навчається, відсутність у потерпілих претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого, проживає у сім`ї із складними життєвими обставинами, виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, які не досягають степені психозу чи вираженого недоумства, однак усвідомлює свої дії та керує ними, суд вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При цьому суд враховує посередню характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-720/19 від 24 червня 2019 року у розмірі 628.04 грн.

Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який є учнем, самостійних доходів не має, перебуває у складних життєвих умовах, вважає за необхідне звільнити його від оплати вартості судової товарознавчої експертизи № 6.1-720/19 від 24 червня 2019 року, проведеної Тернопільським НДЕКЦ.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати в користь Державного бюджету України 628.04 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ судової товарознавчої експертизи № 6.1-720/19 від 24 червня 2019 року.

Речовий доказ у провадженні: чотири пляшки горілки марки «Nemiroff Delikat об`ємом 0.5 л, які передано для зберігання у камеру зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: