490/8816/19 06.12.2019
н/п 1-кс/490/7315/2019
Справа № 490/8816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001374 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
04 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягає арешту.
До початку судового розгляду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив клопотання задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, і що тимчасово вилучені речі та предмети є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди цих кримінальних правопорушень, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, зазначене майно у вигляді речей та предметів, необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- скрет-картка від сім-картки № НОМЕР_1 ;

- скрет-картка від сім-картки № НОМЕР_2 ;

- скетч-картка від сім-картки № НОМЕР_3 ;

- сім-картка з логотипом «МСТ» з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- скрет-картка від сім-картки № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Meizu M3», IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з сім-карткою № НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон марки «Xiomi Red Mi7», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім-картка НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 6+», ІМЕІ НОМЕР_14 , сім-картка № НОМЕР_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження №0001374.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1