Справа№751/1537/20
Провадження №1-кп/751/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0000299, внесеного 13.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в

05.03.2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, свідків, згідно наданого списку. Заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30.03.2020 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту, суд враховує, що обвинувачений виконує обов`язки, покладені на нього згідно ч. 7 ст. 42 КПК України, відсутність доказів, які б давали достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 177 КПК України. Також, суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; дотримання обвинуваченим умов раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Тому дійшов висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, достатньо продовжити покладені на нього обов`язки, строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 27, 177, 178, 181, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 24 квітня 2020 року о 14 годині, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально, судом у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду з 20 години до 05 години ранку та не відлучатися за межі Чернігівського району та Чернігівської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 15 травня 2020 року, включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3