Справа №127/2979/20
Провадження №1-кс/127/1467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.48 год. 27.01.2020 року по 07.50 год. 28.01.2020 року невстановлена особа таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала рекомендовані бандеролі в кількості 42 штуки, чим спричинила УКРПОШТІ матеріальну шкоду. (ЖЄО 1927 від 28.01.2020).
В ході проведеного досудового розслідування отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки №164/18/02-2020 від 29.01.2020.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 8263, 6433, 263, 6431, 262, 8262, 261, 18507, 28507, 38507; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 CID 32082633, 32082643, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 14735, 14738, 14736, 3743, 14737, 3701, 23236, 64661, 64664, 64667, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 35003531, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 763, 683, 761, 682, 762, 681, 563, 30681, 30682, 30683, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 72007631, 72006831. Так як особа або особи, що вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливості її вилучити, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 15.00 год. 27.01.2020 по 09.00 год. 28.01.2020 в межах базових станцій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 8263, 6433, 263, 6431, 262, 8262, 261, 18507, 28507, 38507; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759 CID 32082633, 32082643, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 14735, 14738, 14736, 3743, 14737, 3701, 23236, 64661, 64664, 64667, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 35003531, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 763, 683, 761, 682, 762, 681, 563, 30681, 30682, 30683, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702 CID 72007631, 72006831.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: