Провадження №: 1-кс/755/1693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2019 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.333 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що протягом 2018-2019 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в режимі імпорту завезено товар, який відповідно до митних декларацій та інвойсів є запасними частинами до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями), а саме пістолети моделі «X-CALIBUR», «К100», «К100 Dynamic», «LP9M», «P45L», «K22 S», «Q100» та пістолету-кулемету «STRIBOG» моделі АС9А2 та АР9А2, виробництва словацької компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Разом з тим встановлено, що вказаний товар є вогнепальною нарізною зброєю.
Крім того, відповідно до роз`яснення Держекспортконтролю імпортований товар має особливий порядок імпорту, а саме: імпортований товар (товар військового призначення) здійснюється за наявності відповідного дозволу Держекспортконтролю.
Таким чином, з метою імпорту товару без відповідного дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначила у митній декларації та інвойсі недостовірну інформацію, а саме: «запасні частини до спортивних пістолетів та пристроїв для стрільби патронами не смертельної дії (пістолети з можливістю стрільби патронами з гумовими кулями)» з метою приховання та переміщення через митний кордон України зброї та боєприпасів.
Також вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та документи які стали підставою для реєстрації товариства повинні були надаватися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що вилучення безпосередньо зазначених у клопотанні речей та документів обґрунтовується тим, що такі речі і документи відповідають вимогам ст. т. 98, 99 КПК України і тому можуть бути визнані речовими доказами і документами, у зв`язку з чим їх наявність у володінні органу досудового розслідування забезпечить можливість дотримання вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.
Крім того, наявність зазначених у клопотанні речей та документів обґрунтовується необхідністю проведення з ними слідчих та процесуальних дій, а саме огляду, дослідження для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також пред`явлення стороні захисту у разі прийняття кінцевого процесуального рішення.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання вимог КПК України під час здійснення досудового розслідування, а також отримання та збереження предметів, які є об`єктами кримінально протиправних дій і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документів, що містять зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих №0000022 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представникам (співробітникам) компетентних органів Словацької Республіки, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, (заяви, накази, розпорядження, витяги, статути, посадові обов`язки), які стали підставою для реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя