Справа № 947/1064/20
Провадження № 1-кс/947/606/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, В провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 09.01.2020 року о 17:39 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від старшого зміни охорони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.01.2020 о 17:00 під час чергування у торгівельному залі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка розташована: АДРЕСА_1 на виході був зупинений чоловік, який назвався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який виніс з приміщення супермаркету 16 упаковок розчинного кофе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`ємом 400 грам кожна які поклав до 2 подарункових пакетів. Сума завданого матеріального збитку складає 4225 гривень.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.Зважаючи те, що вказана інформація знаходиться в посадових осіб ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу, на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушника, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце 09.01.2020, та зазначені відеозаписи необхідні за період часуз 16:45 по 17:05год. 09.01.2020.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу на якому зберігаються відеозаписи, з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження, які розташовані в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушника, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати доступ слідчому слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відео-спостереження, що перебувають у їх володінні, за період часу з 16:45 по 17:05 год. 09.01.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1