Справа № 757/1022/20-п Суддя в І-й інстанції Білоцерківець О.А.
Провадження № 33/824/1945/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
28 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Назарець Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172? КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На дану постанову судді Рублюк Л.В. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 21.02.2020 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги указав на те, що 21.02.2020 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови від 21.02.2020 року апелянт одержав 28.02.2020 року, що стверджується відповідною розпискою у матеріалах справи. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Назарець Д.А., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із протоколу судового засідання від 21.02.2020 року, розглянувши справу щодо ОСОБА_1 суд оголосив резолютивну частину постанови (а.с. 83). Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, повний текст постанови від 21.02.2020 року ОСОБА_1 одержав 28.02.2020 року (а.с. 87), а апеляційну скаргу подав 05.03.2020 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 21.02.2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 01 липня 2020 року на 15 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.