Справа № 309/3555/19
Провадження № 1-кп/309/569/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000933 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 3 курсу Хустського професійного ліцею сфери послуг, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 12 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись на вулиці Августина Волошина в м. Хуст та керуючи мотоциклом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, побачивши випадкову жінку, а саме ОСОБА_7 , яка рухалась лівим тротуаром по вулиці Августина Волошина, напроти магазину «Берізка», в напрямку центру м. Хуст та тримала в правій руці жіночу сумочку чорного кольору, почав рухатись на мотоциклі в попутному їй напрямку по тротуару та зрівнявшись з останньою, вирвав з її руки, тобто відкрито заволодів її жіночою сумочкою чорного кольору фірми «Silviardsa», вартістю 435 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Samsung А5», вартістю 3837 грн., з силіконовим чохлом вартістю 63 грн., та сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн.; жіночий гаманець, сірого кольору, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн.; банківська карта «Приватбанку»; банківська карта «Ощадбанку»; дисконтні карти магазинів «Leonluxe», «Каrі Club», «Watsons», «Brocard Prostor» та «Аптека 24/7»; дві зв`язки ключів від квартири та відрізок паперу з ПІН кодом від банківської карти «Приватбанку», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5347 грн.

Того ж дня о 16 год. 58 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільверленд» та маючи викрадену банківську карту «Приватбанку» та ПІН код до неї, в банкоматі «Приватбанку» зняв з вказаної карти грошові кошти в загальній сумі 8200 грн.

Таким чином внаслідок свої злочинних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ОСОБА_4 заподіяв громадянці ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13547 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 186 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті та пояснив, що він, керуючи мотоциклом по вул. Волошина у м. Хуст, побачивши незнайому жінку, під`їхав до неї та вирвав з рук жіночу сумку, а потім у супермаркеті скористався її банківською картою та зняв у банкоматі з неї грошові кошти на вказану у обвинувальному акті суму.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився дослідженням письмових доказів у даному кримінальному провадженні.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- оглядом предмету, проведеним 16 жовтня 2019 року, в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є компакт-диски з камер зовнішнього спостереження: магазину «Індіго» по вул. А. Волошина, 1 у м. Хуст, «Аптека 0-24» по вул. А. Волошина у м. Хуст, магазину «Леон Люкс» по вул. Слов`янська у м. Хуст. При відтворенні фалів на компакт-дисках встановлено, що о 15 год. 55 хв. 45 с. по вул. Слов`янська у м. Хуст в напрямку вул. Волошина та о 16 год. 08 хв. 26 с. по вул. А. Волошина у напрямку центра м. Хуст проїхав мотоцикліст на мотоциклі червоно-чорного кольору, вихлопна труба нікелірована, одягнутий у куртку чорного кольору, на голові шапка чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки сіро-чорного кольору, на спині рюкзак зеленувато-чорного кольору. У всіх випадках зображення мотоцикліста та мотоцикла на зовнішній вигляд є ідентичними. Фрагменти відеозаписів збережені на один компакт-диск та приєднані до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ;

- оглядом місця події, проведеним 16.10.2019 року, у приміщенні Хустського ВП, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 видав рюкзак на дві лямки темно земельного кольору з написом «DAKINE», светр чорного кольору та взуття типу ботики чорного кольору з написом «HAIX», які визнані речовими доказами;

- оглядом речей та предметів, проведеним 17.10.2019 року, в ході якого оглядалися речі, видані обвинуваченим під час проведення огляду місця події 16.10.2019 року;

- оглядом місця події, проведеним, 16.10.2019 року у будинку АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений добровільно видав речі, які знаходились у жіночій сумочці, яку він 12.10.2019 року, їдучи на мотоциклі батька по вул. Волошина у м. Хуст, відкрито викрав від потерпілої;

- оглядом речей та предметів, проведеним 17.10.2019 року, яким встановлено, що речами які знаходились у жіночій сумочці, відкрито викраденій обвинуваченим ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_7 є: банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 , дійсна до 12 місяця 20 року, на зворотній стороні наявна горизонтальна магнітна стрічка чорного кольору, під якою наявні цифри чорного кольору 3002875; банківська карка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 дійсна до 07 місяця 23 року, в нижньому лівому куті наявний рельєфний напис сірого кольору латинськими літерами «IRYNA HANHUR», на зворотній стороні наявна горизонтальна магнітна стрічка чорного кольору, під якою знаходяться три чорні цифри 165, дисконтна карка «LEONLUXE» під написом якої у нижньому правому куті наявні цифри 05996; дисконтна карка «КАШ CLAB», рожевого кольору із штрих-кодом 009; дисконтна карка «АПТЕКА 24/7» із штрих-кодом 23, дисконтна карка «EVA» із штрих-кодом 802; дисконтна карка «BROCARD» із штрих-кодом 990; дисконтна карка «WATSONS» із штрих-кодом 016; дисконтна карка «PROSTOR» із штрих-кодом 118; картонний папір розмірами 7 см. X 4,5 см, із рукописним текстом у виді цифр 4146; зв`язка ключів у кількості чотири штуки без брилка, один з них має основу синього кольору, виконану із пластику; зв`язка ключів у кількості дві штуки із бриликом зеленого кольору, в середині якого знаходиться макет краба коричневого кольору;

- оглядом речей та предметів, проведеним 17.10.2019 року. Предметом огляду є вилучені в ході огляду місця події 16.10.2019 року у будинку АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень у кількості 5 банкнот номіналом 200 гривень кожна із наступними серійними номерами: УК7713694; УБ3943834; СА7521024; ПД6795829; СМ6082662;

- оглядом місця події, поведеним 16.10.2019 року біля Хустського ВП. Об`єктом огляду є мотоцикл марки «VIPER 150» червоно-чорного кольору з стальною вихлопною трубою без номерного знака. Мотоцикл належить ОСОБА_8 , батькові обвинуваченого;

- оглядом місця події, проведеним 16.10.2019 року у с. Іза Хустського району. Об`єктом огляду є ділянка поля, яка розташована ліворуч від будинку АДРЕСА_2 і на якій за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено жіночу сумочку;

- випискою по витратам по картці «Приват Банк», належній потерпілій ОСОБА_9 , з якої вбачається, що 12.10.2019 року в банкоматі ТЦ «Барва» з картки було знято 8200 гривень;

- висновком експерта № 11/789 від 05.111.2019 року, яким встановлено, що загальну вартість об`єктів, викрадених обвинуваченим ОСОБА_4 становить 4335,00 гривень, в тому числі: жіноча сумка «Silviardsa» 435,00 гривень, мобільний телефон «Samsung А5» - 3837,00 гривень, чохол до мобільного телефону 63,00 гривень.

З огляду на встановлене, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, є неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого та просить суд суворо його не карати і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказі, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 05.11.2019 року № 11/789 у даному кримінальному провадженні в сумі 1884,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Речові докази: компакт-диск з записом камер відео-спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження; светр чорного кольору, пару взуття сіро-чорного кольору та портфель зелено-чорного кольору, 1000 гривень залишити власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Самсунг А5», банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , дисконтну карку «LEONLUXE» дисконтну карку «KARI CLAB», дисконтну карку «АПТЕКА 24/7», дисконтну карку «EVA», дисконтну карку «BROCARD», дисконтну карку «WATSONS», дисконтну карку «PROSTOR», картонний папір розмірами 7 см. х 4,5 см, зв`язку ключів у кількості чотири штуки без брилка, зв`язку ключів у кількості дві штуки із бриликом зеленого кольору, жіночу сумочку чорного кольору та силіконовий чохол до мобільного телефону залишити власнику ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «Вайпер» червоно-чорного кольору, без номерного знаку з номером рами НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884,12 гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1