Справа № 215/1616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту подане в межах кримінального провадження №0000117 від 26.01.2020 року стосовно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 в провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання, в якому слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2020 приблизно о 23.00 годині, знаходячись поблизу магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м.Кривого Рогу, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили направитись до вищезазначеного магазину.

25.01.2020 приблизно о 23:01:17 годині, ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_6 зайшли через вхідний турнікет до приміщення магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та одразу направились до овочевого відділу. Знаходячись на овочевому відділі у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме продукції вищезазначеного магазину, яку він запропонував вчинити своєму знайомому ОСОБА_6 , на що останній погодився та ОСОБА_4 взяв до рук ящик, в якому знаходилось 11 кг. мандарин виробника Пакистан, що належить «АТБ-маркет» Після чого, ОСОБА_4 направився з вищевказаним ящиком, який тримав обома руками перед собою до горілчаного відділу магазину. За останнім прямував до горілчаного відділу його знайомий ОСОБА_6 .

В той же день, о 23:01:34 години, ОСОБА_4 , знаходячись на горілчаному відділі магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет» зупинився, та його знайомий ОСОБА_6 , діючи на досягнення злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , взяв з полиці одну пляшку настоянки 0,5 л. «THE HIGHLAND FOX gold 38% ск/бут», яку поклав до ящика з мандаринами та останні далі направились до м`ясного відділу вказаного магазину.

25.01.2020 о 23:01:48 годині, ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_6 , знаходячись на м`ясному відділі магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. А.Головко, 10В в Тернівському районі м.Кривого Рогу, діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою, підійшли до продукції свіжого м`яса, де ОСОБА_4 , поставивши ящик на вітрину відкритого холодильника, взяв одну упаковку фаршу об`ємом 0,5 кг «Своя лінія Домашній охолоджений газ/упак», яку поклав до ящика з мандаринами. Після чого, знаходячись на тому ж відділі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переставив ящик з мандаринами та продукцією магазину на поверхню закритого холодильника, розташованого в тому ж відділі, до якого поклав ще дві упаковки яловичини «Своя лінія соковита к/в вак/упак», дві упаковки буженини «Своя лінія Традиційна к/в вак/упак», дві упаковки консерви об`ємом 240 гр. «ОНИСС Паштет Французький з грибами з/б» та одну упаковку консерви об`ємом 240 гр. «Онисс Паштет По-естонськи з/б».

Далі, 25.01.2020 о 23:02:12, ОСОБА_4 , знаходячись на м`ясному відділі магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет», діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції ТОВ «АТБ-маркет», за попередньою змовою з ОСОБА_6 , взяв у руки ящик, в якому вже знаходились мандарини, упаковка фаршу, пляшка настоянки, три упаковки консерви, дві упаковки яловичини та дві упаковки буженини, та передав його своєму знайомому ОСОБА_6 , який одразу направився на вихід з приміщення магазину. В цей час, ОСОБА_4 взяв з полиці на м`ясному відділі 4 упаковки консерви об`ємом 240 гр. «Боцман бички обжарені ексклюзивні з ключем ж/б», а саме в праву та ліву руку по 2 упаковки, та направився на вихід за своїм знайомим ОСОБА_6

25.01.2020 о 23:03:10 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із своїм знайомим ОСОБА_6 , утримуючи в руках чотири упаковки консерви об`ємом 240 гр. «Боцман бички обжарені ексклюзивні з ключем ж/б», які належать ТОВ «АТБ-маркет», а ОСОБА_6 ящик, в якому знаходилась продукція магазину «Продукти 339», а саме: мандарини Пакистан 1 гатунку виробника ТВ «Брокінтерком» загальною вагою 11 кг, упаковка фаршу вагою 0,5 кг виробника «Своя лінія Домашній охолоджений газ/упак, одна пляшка настоянки 0,5 л. «THE HIGHLAND FOX gold 38% ск/бут», дві упаковки консерви об`ємом 240 гр. «ОНИСС Паштет Французький з грибами з/б», упаковка консерви об`ємом 240 гр. «Онисс Паштет По-естонськи з/б», дві упаковки яловичини «Своя лінія соковита к/в вак/упак», дві упаковки буженини «Своя лінія Традиційна к/в вак/упак», які належать ТОВ «АТБ-маркет», для досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, яке належить зазначеному товариству, оминаючи касову зону магазину та не маючи наміру розраховуватись за товар, який утримували в руках, вийшли через вхідних турнікет з приміщення магазину «Продукти 339» ТОВ «АТБ-маркет».

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене ними майно, а саме: чотири упаковки консерви об`ємом 240 гр. «Боцман бички обжарені ексклюзивні з ключем ж/б», мандарини Пакистан 1 гатунку виробника ТВ «Брокінтерком» загальною вагою 11 кг, упаковка фаршу вагою 0,5 кг виробника «Своя лінія Домашній охолоджений газ/упак, одна пляшка настоянки 0,5 л. «THE HIGHLAND FOX gold 38% ск/бут», дві упаковки консерви об`ємом 240 гр. «ОНИСС Паштет Французький з грибами з/б», упаковка консерви об`ємом 240 гр. «Онисс Паштет По-естонськи з/б», дві упаковки яловичини «Своя лінія соковита к/в вак/упак», дві упаковки буженини «Своя лінія Традиційна к/в вак/упак», покинули приміщення вищезазначеного магазину, та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , спричинив потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на суму 464,15 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

18.03.2020 року відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював обґрунтованість підозри, не заперечував проти заявленого клопотання, вказував на обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, протокол огляду від 25.01.2020, постанову про доручення до кримінального провадження речових доказів від 26.01.2020, протоколи допиту свідків, висновок судово-товарознавчої експертизи, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими матеріалами, доданими до клопотання, зокрема: протоколом огляду від 25.01.2020, постановою про доручення до кримінального провадження речових доказів від 26.01.2020, протоколами допиту свідків, висновком судово-товарознавчої експертизи.

При розгляді даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не одружений, дітей не має, не має міцних соціальних зв`язків, а отже доведеними є ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, слідчим суддею не встановлено, а отже клопотання слід задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 травня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. квартиру АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: