Справа № 577/223/20
Провадження № 1-кп/577/171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 р. наказом від 28.12.2017 № 73/ОС-17 обвинувачений ОСОБА_4 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» та присвоєно спеціальне звання рядовий внутрішньої служби. Відповідними наказами №74/ОС-17 від 29.12.2017 та №86/ОС-18 від 29.12.2018 р. присвоєно чергові звання молодший сержант внутрішньої служби та сержанта внутрішньої служби. Згідно наказу ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» № 36/ОС-19 від 18.04.2019 р. обвинуваченого з 23.04.2019 р. звільнено з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки за власним бажанням. Однак, будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання декларації у разі припинення діяльності, підсудний не подав за період неохоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2019 р. по 23.04.2019 р., в порушення вимог ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави. НАЗК листом за №44-01/52034/19 від 20.06.2018 р. повідомив ОСОБА_4 про факт неподання вищезазначеної декларації та зобов`язало останнього подати декларацію протягом 10 дн. з дня отримання повідомлення. Проте, у порушення вимог абз. 1 ч.2 ст. 45 Закону «Про запобігання корупції», обвинувачений маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями зокрема з 01.01.2019 по 23.04.2019, умисно не подав вказану декларацію.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст. 366-1 КК України- умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини, щиро кається у скоєному, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку мав подати при звільненні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яку мав подати при звільненні відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції». Шкода кримінальним правопорушенням завдана не була.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 370-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 05 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1