overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/403/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 366 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

встановив:

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року призначено на 11:10 год. 24 лютого 2020 року.

20 лютого 2020 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_5 посилається на неможливість прибути в судове засідання, в зв`язку з зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 24 лютого 2020 року о 11:10 год.

Керівнику апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 03 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 11 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 26 травня 2020 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 21.02.2020 року
Справа № 446/1719/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.02.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВПГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 10.09.2019 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3 ,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВПГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 10.09.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 10.09.2019 р. про вчинене кримінальне правопорушення відносно особи та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2020 о 12:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4573/13-к
Провадження №1-в/463/59/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання, -

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій на термін на три роки.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному об`ємі відкласти.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій на термін на три роки, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2015 року, невідбутий термін покарання 10 місяців 13 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через місцевий суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1393/20
Провадження1-кс/991/1421/20
21 лютого 2020 року м.Київ
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГОЛДВЕЙН», в якому він прохає скасувати арешт майна Товариства, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав його у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/982/20
провадження №11-сс/991/145/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 лютого 2020 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі:
особи, якою подано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 ,
особи, якою подано апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р. про обрання запобіжного заходу, -
в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч. 2 статті 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/966/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

у с т а н о в и в :

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі у період з 08 серпня 2017 року і до 07 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.02.20 о 14.05 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3204/19
Провадження № 1-кп/488/221/20 р.
УХВАЛА

20.02.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 15-15 год.27.02.2020 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4959/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , що має базову середню освіту, нежонатого, що не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України.

Судом задоволене клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Сумський слідчий ізолятор", де свідок на даний час перебуває.

Однак свідок не був допитаний, оскільки був конвойований до Сумського апеляційного суду.

Прокурор наполягав на допиті свідка, учасники провадження не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України, який відбудеться о 13 год. 27 лютого 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції з ДУ"Сумський слідчий ізолятор".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб ДУ"Сумський слідчий ізолятор" та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ "Сумський слідчий ізолятор" - для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/296/20
Провадження № 1-кс/589/181/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
30 січня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Шостка, Сумської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 04.10.2017 на невідбутий строк 9 місяців 25 днів;

якого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2019 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України (оскаржено в апеляційному порядку)

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 63060 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 29 березня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №590/204/20
Провадження №1-кп/590/144/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21 квітня 2020 року о 13-40 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/343/20

1кп/599/34/2020

"21" лютого 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.01.2020 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 ч.1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 254 ч.1 КК України на 27.02.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Ухвала
21 лютого 2020 р. м. Київ провадження №51- 423 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/333/10/19 (справа №333/4463/16-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1