Справа №705/3341/19
1-кс/705/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 18.07.2019 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відділення № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав речовину, ззовні схожу наркотичну речовину "ЛСД", з метою подальшого збуту.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.

24.07.2019 року було проведено огляд предметів, а саме: мобільного телефону Xiaomi MI 8 Lite, чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилученого 18.07.2019 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 . В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було встановлено, що в ньому наявний мобільний додаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням ім?я користувача ОСОБА_6 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Також, встановлено, що даний користувач 18.07.2019 року на відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 отримав відправлення від громадянина ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ). Крім того, встановлено, що користувач на ім?я ОСОБА_6 , окрім вищезазначеного відправлення, неодноразово отримував відправлення від громадянина ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) та громадянина ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ).

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, 17.12.2019 року слідчим було направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про те, чи отримував ОСОБА_6 будь-які відправлення на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ,№2,№3,№4,№5,№6,№7 міста Умані Черкаської області від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проте, 21.12.2019 року надійшла відповідь від регіонального юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої вбачається, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000908, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю отримання їх копій, а саме: до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою отримання інформації про те, чи отримував ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_8 ) будь-які відправлення на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ,№2,№3,№4,№5,№6,№7 м. Умань Черкаської області від ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_9 ) та ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_10 ) в період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2019 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9