overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/617/20
Провадження по справі № 1-кс/522/7323/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про продовження терміну відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, працюючої на посаді директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації, незаміжньої, раніше не судимої;

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000727 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.154-158, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваної від займаної посади - задовольнити.

Продовжити термін тимчасового відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва Одеської обласної державної адміністрації, на строк проведення досудового розслідування, тобто до 12.06.2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.05.2020 року о 17:20 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.05.2020
Провадження № 1-кс/522/832/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, працюючого провідником на Миколаївській залізній дорозі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 05 вересня 2014 року закрито.

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року, а саме: замість «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності» - виправити на «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 р. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замість «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності» - виправити на «У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.06.2020
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1366/19
У Х В А Л А
15.06.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, привід не виконано.

Прокурор зазначив, що оскільки обвинуваченого не доставили до суду, просить застосувати привід повторно.

Представник органу пробації клопотання підтримала.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_5 підлягає примусовому приводу повторно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 11.00 годину 19.06.2020 року в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/554/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2020 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000215 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.06.2020р. до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000216 про вчинення №0000215 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Тому, суд вважає за можливе призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 23.06.20 р.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 305/779/20
Номер провадження 1-кп/305/353/20
УХВАЛА

15 червня 2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
11 червня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 (номер провадження у суді 1-кп/305/353/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 (номер провадження у суді 1-кп/305/353/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 314/1919/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
11 червня 2020 року до суду від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У заяві прокурор просила проведення відеоконференції доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.
Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з віддаленістю місця знаходження прокуратури від місця розташування суду, в якому розглядається кримінальне провадження, суддя вважає необхідним судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 01 липня 2020 року в режимі відеоконференції, за участю прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та Вільнянському районному суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2020
ЄУН № 337/2334/20
Провадження №1-кп/337/346/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000890 від 22.05.2020р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 25 червня 2020 року 14.30 год. за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7458/19
У Х В А Л А
"12" червня 2020 р.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0004186 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3442/20
Провадження № 1-кс/442/669/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: «зобов`язати слідчого ОСОБА_3 2-го відділення СВ ДВП ГУНП у Л/о вул.Стрийська 22 м.Дрогобич 82100 провести Допит Підозрюваного від 20.09.2019р. 11 год 18 хв по 11 год 45 хв приватного підприємця (керівника) представника особи ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 за дорученням №2299 від б/д без Посторонніх осіб».

Скаргу мотивує тим, що «20.09.2019р. 11 год 18 хв 11 год 46 хв в кабінеті №5 вулиця Стрийська 22 м.Дрогобич 82100 відбувались Слідчі Дії, а саме Допит Підозрюваного. Там були Посторонні Особи, тому я просив Слідчого вчинити дію, а саме провести Допит Підозрюваного без ОСОБА_5 , тільки: 1) Слідчий 2) Адвокат 3) Підозрюваний 4) відеофіксуючий працівник, але безрезультативно, до сьогодні».

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які він зобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок; або ж, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити, з урахуванням зокрема того, що питання з приводу зобов`язання слідчого провести допит підозрюваного без сторонніх осіб , у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3515/20
УХВАЛА

15.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000809 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000809 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 22.06.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/708/20
Провадження № 1-кс/202/3691/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001048 від 06.12.2018 року скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1731/20
Провадження № 1-кп/0182/833/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.03.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.03.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Дніпровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000014 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України на 23.03.2020 року о 14:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1