Справа № 161/6011/20
Провадження № 1-кп/161/708/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000983, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи у своєму володінні зброю мисливський карабін моделі «Сайга -7,62», яку придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, 04.01.2003 в Головному управлінні МВС у Волинській області отримав дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї. Вказаний дозвіл ним продовжувався до 04.01.2009 та 04.01.2015. В подальшому, починаючи з 04.01.2015, розуміючи, що строк дії дозволу № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї закінчився та ним не продовжено, умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 мисливський карабін моделі «Сайга -7,62», до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 12.03.2020.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №88 від 19.03.2020 наданий на дослідження мисливський карабін моделі «Сайга -7,62» заводський номер НОМЕР_2 , калібру 7,92х39 мм, який вилучений за адресою: АДРЕСА_1 є мисливською нарізною вогнепальною зброєю.

Крім того, він, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, умисно, в порушення вищевказаної Інструкції, незаконно придбав 25 патронів калібру 7,62х39 мм, які в подальшому незаконно переніс за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 12.03.2020.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №88 від 19.03.2020 надані на дослідження 25 патронів, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 належать до боєприпасів та є проміжними патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1974 року, для стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що зберігав дома мисливський карабін моделі «Сайга -7,62» на який 04.01.2003 в Головному управлінні МВС у Волинській області отримав дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння, який продовжував. З 04.01.2015 строк дії дозволу закінчився і не був ним продовжений, хоча зброю він продовжував зберігати. Крім того, він придбав 25 патронів, які теж зберігав у себе вдома - АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований, при цьому, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, вилучений в ході проведення огляду місця події 12.03.2020 (ухвала слідчого судді від 19.03.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 263 ч.1 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 (вісім) коп. судових витрат у справі за проведення судової балістичної експертизи.
Речові докази: вогнепальну зброю карабін системи «Сайга», калібр 7,62х39 мм № НОМЕР_2 , в чохлі для зброї коричневого кольору; 25 боєприпасів, калібр 7,62х39 мм (що передані в камеру зберігання ГУНП у Волинській області - квитанція №00724), дозвіл на зброю № НОМЕР_1 виданий УМВС України у Волинській області 04.01.2003 на ім`я ОСОБА_4 знищити.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.03.2020 (ухвала слідчого судді від 19.03.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1