Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , перекладача підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 24.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиди Касем, громадянин Марокко, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 24.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор послались на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 24.12.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, замовив через Інтернет наркотичний засіб за який здійснив оплату через платіжний термінал, після чого отримав повідомлення за допомогою мобільного месенджера «Telegram», в якому була зазначена адреса місцезнаходження замовлення наркотичного засобу. В цей же день, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , прийшов на вказане в повідомленні місце, а саме - за адресою: м. Харків, вул. Смирновська 10, де поряд зі стовпом, біля будинку, знайшов вищевказане замовлення, а саме: один полімерний пакунок наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого даний предмет помістив до лівої кишені куртки, що була одягнута на ньому, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_6 пройшов від місця де забрав пакунок, приблизно 50 метрів, а саме до будинку № 24, що розташований по вул. Середньоуральській в м. Харкові, де був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_8 , в період з 23 години 44 хвилини до 23 години 58 хвилин 24.12.2019, останній добровільно дістав з лівої кишені своєї куртки один полімерний пакунок наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору та надав працівникам поліції. У подальшому вищевказаний пакунок було вилучено. Речовина, що знаходилась в пакунку, згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 27,4337 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_6 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції. Таким чином, 24.12.2019, ОСОБА_6 , придбав та незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у перерахунку на суху речовину, склала 27,4337 грам, яку останній добровільно надав працівникам поліції в ході поверхневого огляду проведеного 24.12.2019 року, у період часу з 23 години 44 хвилини до 23 години 58 хвилин, яку в подальшому було вилучено. Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Також слідчий та прокурор посилались, що 11.01.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду предмету за адресою: м. Харків, вул.. Середньоуральська 24 від 24.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.01.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.01.2020, протоколом огляду відеозапису від 23.01.2020 та іншими доказами. Підозрюваний ОСОБА_6 в ході допиту свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному. Слідчий та прокурор посилались, що на даний час існує ряд обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою, для застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює, не одружений, не має постійного місця роботи та джерела доходів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється ОСОБА_6 має досвід у вчиненні кримінальних правопорушень; підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою зміни або спотворення їх показань на стадії досудового розслідування, які відповідно до положень ст. 95 КПК України, сприймаються лише під час судового засідання. Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий та прокурор, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених чинним кримінально-процесуальним кодексом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважав можливим застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки його підзахисний працює, в тому числі у вказаний у клопотанні час.
Підозрюваний, підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 181 КПК України, Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Разом з тим, суд критично оцінює заперечення захисника підозрюваного, про те, що його підзахисний працює у вказаний в клопотанні час, оскільки доказів на підтвердження вказаних доводів не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309,310 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 24.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиди Касем, громадянин Марокко, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1