Справа № 174/131/20
н/п 1-кп/174/44/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вільногірськ, кримінальне провадження за № 0000016 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, знятий з військового обліку, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період з 25 по 30 вересня 2019 року, близько 11:00 годин знаходився в лісосмузі, що розташована зі східної сторони від с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачив дикоростучі кущі наркотиковмісних рослин роду конопель та в нього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, тобто в період з 25 по 30 вересня 2019 року, близько 11:05 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в лісосмузі, що розташована зі східної сторони від с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, умисно нарвав, тобто таким чином незаконно придбав 6-7 гілок з листями з кущів наркотиковмісних рослин роду конопель, після чого приніс вищевказані гілки з листями до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розстеливши вказані гілки з листями коноплі на газеті став сушити.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, близько 17:45 годин того ж дня, тобто в період з 25 по 30 вересня 2019 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за адресою мешкання за допомогою рук подрібнив, тобто таким чином незаконно виготовив, та висипав в поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою 37,706 г., в перерахунку на висушену речовину 33,144 г., яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати без мети збуту.

16.01.2020 о 11:40 годин знаходячись біля 6-го під`їзду будинку № 15 по Бульвар Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях, а також за розпивання пива у заборонених законом місцях, та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення поліції з метою складання адміністративного протоколу за ст.ст. 175-1, 178 КУпАП, в той же день в період часу з 11:50 годин до 12:40 годин за участю двох понятих в ході поверхневого огляду працівником Вільногірського ВП відповідної статі, його особистих речей було виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 37,706 г., в перерахунку на висушену речовину 33,144 г., яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що він щиро кається, вину визнає повністю, не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, відмовився від давання показань з посиланням на ст. 63 Конституції України. Звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджені характеризуючи особу обвинуваченого матеріали, досліджено постанови про приєднання до справи речових доказів. Визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweerv. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий.
Як пом`якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно.

Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та досудову доповідь на останнього, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 19/104-8/377 від 21.02.2020), витрати становлять 942 гривні 06 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на загальну суму 942,06 грн. на користь держави.
Речові докази по справі, а саме подрібнену речовину рослинного походження (спецпакет № 5354033, квитанція № 546) знищити.

Диск з відеозаписом від 16.01.2020 року та диск з відеозаписом огляду місця події від 16.01.2020 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1