Справа № 686/4660/20
Провадження № 1-кс/686/4994/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000360,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької обл. ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої особа ОСОБА_6 , спільно з іншими особами займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території регіону.

Крім того, 24.12.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої особа ОСОБА_6 , спільно з іншими особами за попередньою змовою, з погрозою застосування насильства, пошкодженням чи знищенням майна, займаються вимаганням грошових коштів у мешканців Хмельницької області, під приводом надуманих боргових зобов`язань.

Також, 24.12.2019 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області про те, що особа ОСОБА_6 , спільно з іншими особами вчиняють злочини, пов`язані з привласненням та розтратою коштів мешканців м. Хмельницького та області.

Крім того, 16.01.2020 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої група осіб, за попередньою змовою між собою, із погрозою застосування фізичного насильства до громадянина ОСОБА_7 , вимагають в останнього грошові кошти під приводом надуманих боргових зобов`язань.

Також, група осіб, за попередньою змовою між собою, під приводом повернення неіснуючих боргових зобов`язань, із застосуванням погроз фізичним насильством, фізичного насильства та пошкодження майна, вимагають у «С» грошові кошти.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , останній повідомив, що 22.02.2020, коли він перебував на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , до нього підійшов невідомий чоловік та погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагав гроші в сумі 350000 гривень, згідно раніше висунутої вимоги, при цьому наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя.

В подальшому, потерпілий ОСОБА_8 , цього ж дня переглянув відеозапис з камер спостереження вказаної АЗС та записав відео на свій мобільний телефон марки «Samsung A50», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Дані відеозаписи в кількості 4 штуки збереженні на пам`яті пристрою (мобільного телефону) в папці «DCIM Camera» за такими назвами:

1. «20200222_121449 mp4», розміром 109,86 MB, тривалістю 1:29 хв.

2. «20200222_122013 mp4», розміром 20,74 MB, тривалістю 0:16 хв.

3. «20200222_122315 mp4», розміром 41,94 MB, тривалістю 0:34 хв.

4. «20200222_124131 mp4», розміром 56,94 MB, тривалістю 0:46 хв.

Виходячи з вищеописаного, враховуючи, що на даних відеозаписах знаходиться особа, яка причетна до вчинення вимагання відносно потерпілого, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних відеозаписів, що знаходяться в мобільному телефонні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться мобільний телефон.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung A50», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю копіювання відеозаписів, які знаходяться в пам`яті даного мобільного телефону в папці «DCIM Camera» за такими назвами: 1) «20200222_121449 mp4», розміром 109,86 MB, тривалістю 1:29 хв.; 2) «20200222_122013 mp4», розміром 20,74 MB, тривалістю 0:16 хв.; 3) «20200222_122315 mp4», розміром 41,94 MB, тривалістю 0:34 хв.; 4) «20200222_124131 mp4», розміром 56,94 MB, тривалістю 0:46 хв. на електронний носій інформації (флеш карта, карта пам`яті мікро SD, лазерний диск).

Потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 13 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1