Справа № 991/3671/20
Провадження1-кс/991/3784/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 травня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017., в результаті чого постановлено ухвалу про його часткове задоволення та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 60 днів строк дії обов`язків, покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 та продовжених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.03.2020, а саме: прибувати до детектива (слідчого), прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти детектива (слідчого), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, якщо таке спілкування не пов`язане із виконанням процесуальних та слідчих дій у кримінальних провадженнях; здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; визначено термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.07.2020 включно.
В мотивувальній частині вказаної ухвали було виявлено технічну описку, в зв`язку з чим питання про внесення виправлень до судового рішення призначено до розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження №1-кс/991/3784/20, дійшов до наступних висновків.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання прокурора встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017 було складено 25.07.2019 та вручено ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме було вручено ОСОБА_5 , яка від отримання та від підпису відмовилась та ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру30.07.2019.
В зв`язку з наведеним вбачається, що було допущено описку, а саме в реченні «25.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень» не зазначено про те, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено, шляхом вручення ОСОБА_5 , яка від отримання та від підпису відмовилась та ОСОБА_4 особисто було вручено письмове повідомлення про підозру 30.07.2019.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 (провадження №1-кс/991/3784/20), а саме доповнити речення «25.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень» такими словами: «а саме було вручено ОСОБА_5 , яка від отримання та від підпису відмовилась та ОСОБА_4 особисто було вручено письмове повідомлення про підозру 30.07.2019».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1