єдиний унікальний номер справи 531/634/20
номер провадження 1-кс/531/153/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи свою скаргу тим, що при проведенні досудового розслідування слідчим не перевірено всі факти, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не було кваліфіковано за тією статтею, на яку вказував заявник, не було проведено одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, не було всебічно, повно і неупереджено досліджено всіх обставин кримінального провадження та безпідставно було визначено, що в діях Ланнівської ОТГ відсутній склад кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Матеріали кримінального провадження, які були витребувані ухвалою слідчого судді від 12 травня 2020 року, до суду не надійшли.

Дослідивши додані до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 20 березня 2020 року слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028, в зв`язку з встановленням відсутності в діях Ланнівської ОТГ складу кримінального правопорушення. Представнику скаржнику копію даної постанови було направлено 06 травня 2020 року за вих. №Ж-27/ОП.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий посилався на те, що в діях Ланнівської ОТГ відсутній склад кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, оскільки відсутня така кваліфікаційна ознака злочину як заподіяння шкоди у великих розмірах.

В той же час, слідчим не прийнято до уваги те, що в заяві про вчинення злочину заявник посилався на наявність в діях осіб складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, рішення по якому не прийнято.

Щодо наявності чи відсутності в діях певних осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити ці обставини, оскільки матеріали кримінального провадження до суду не були надані.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в установчій частині оскаржуваної постанови зазначено, зокрема «… розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000028 від 14.01.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 194 КК України…», тоді як в резолютивній частині зазначено «Кримінальне провадження, внесена до ЄРДР за №0000028 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України …». Тобто, за відсутності матеріалів кримінального провадження, не можливо встановити якою датою було внесено інформацію до ЄРДР та за ознаками якого кримінального правопорушення (статтею КК України).

Також, за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості здійснити перевірку доводів скаржника щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що постанова слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Карлівського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 14 січня 2020 року - скасувати.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 29 травня 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя