Справа № 627/1008/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

24.06.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Прапор, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2014 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, однак, він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_7 , повторно, 31 травня 2014 року, близько 12-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що власниця будинку була відсутня, таємно, проник до будинку вищевказаного домоволодіння, звідки викрав гроші в сумі 300 грн.. Після цього ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_8 , таємно викрав 3 курей бройлерів вагою 2 кг. кожна, вартістю 18 грн. за 1 кг. живої ваги, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6622 від 12.06.2014 року на суму 108 грн., а всього з грошовими коштами на загальну суму 408 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_7 з місця пригоди з викраденим майном зник, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 408 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Також надала пояснення про те, що підозрюваний неодноразово не прибував за викликами слідчого до приміщення Краснокутського РВ.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний - неповнолітній ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Законний представник та захисник підозрюваного в відкритому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність неповнолітнього ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця пригоди свідченнями потерпілої ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи, свідченнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходів, а гроші, які він отримував від своєї злочинної діяльності були єдиним джерелом доходів, що свідчить про те, що останній, знаходячись на свободі, може продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися підозрюваним злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Червоний Прапор, Краснокутського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краснокутський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1