пр. № 1-кп/759/702/20
ун. № 759/1906/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за №0006510 від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006510 від 09.09.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, потерпілої, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив застосувати відносно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на потерпілого та свідків, ухилитися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 думку прокурора підтримала.

Захисник, думку якого підтримала обвинувачена, проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити у його задоволенні та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому захисник посилався на те, що ризики зазначені прокурором не доведені, обвинувачена раніше не судима, не буде впливати на потерпілу та свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачена ОСОБА_5 хоча раніше не судима, але обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років та, який спричинив загибель людини. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто існує можливість того, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилиться від суду та не виконає його процесуальні рішення (ризик переховування), може впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події злочину та можливої причетності до нього обвинуваченої ОСОБА_5 , які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, на даній стадії судового розгляду не можуть забезпечити прибуття обвинуваченої до суду.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) на 12.02.2020р. на 14.00год.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , повідомити потерпілу ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 02.04.2020р. року включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3