Справа № 592/6596/20
Провадження № 1-кс/592/3452/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.04.2020 у період часу з 16:00 по 16:40 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 19400грн.

Дані відомості було внесено до ЕРДР 04.04.2020 за №0001143.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 02.04.2020 близько 15:45 на мобільний номер НОМЕР_1 отримала телефонний дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_2 , відповівши на який почула чоловічий голос, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому за вказівкою вказаного чоловіка ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в загальній сумі 16400 грн. на банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , та перерахував грошові кошти в сумі 4850 грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Вказані грошові кошти потерпілий ОСОБА_4 перераховувала через банківський термінал.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка звёязувалася з потерпылим через абонентський номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 02.04.2020 по 23:00 год. 02.04.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів, в яких працюють чи працювали зазначені абонентські номери та осіб, які ними користуються чи користувалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів та інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 02.04.2020 по 23:00 год. 02.04.2020.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумс ькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1