Справа № 646/8555/18
№ провадження 1-кп/646/242/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.20року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002230 від 10.10.2018 року, стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року приблизно о 16-00 годині, знаходячись у приміщення інтернет кафе, що розташоване по вул.Москалівська,106 у м.Харкові, за допомогою персонального комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет з використанням додатку «Telegram» замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину під назвою «сіль» та здійснила оплату за неї шляхом переказу грошових коштів через термінал на відповідний рахунок. В той же час, приблизно о 16-30 годині ОСОБА_4 отримала повідомлення від невстановленої під час досудового розслідування особи за допомогою додатку «Telegram» про місцезнаходження психотропної речовини, яку вона замовила. Після того, ОСОБА_4 прийшла за адресою: м.Харків, вул. Валер`янівська, 63, де біля будинку знайшла залишену їй невстановленою особою психотропну речовину- «сіль» та помістила її до правої кишені одягнених на неї джинсів, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, яку зберігала при собі без мети збуту.

10 жовтня 2018 о 17-10 годині за адресою: м. Харків, вул. Валер`янівська, 63 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, маса якого у складі речовини становить 0,1631 гр.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у даному злочині, надала пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаялася у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченої та дослідженням відомостей про особу обвинуваченої, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченої повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що на момент вчинення злочину вона не працювала , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні дочку ОСОБА_5 , 2014 року народження, яка проживає разом із бабусею. Відповідно до акту судово наркологічної експертизи №433 від 23.11.2018 страждає на синдром залежності від стимуляторів, потребує лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують її особу, що вона раніше не судима, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання. Також суд враховуює, що ОСОБА_4 страждає на синдром залежності від стимуляторів. Ніде офіційно не працювала.

З огляду на викладене, суд вважає, що її виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі

Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 у на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні експертизи № 2798 від 07.11.2018 року в сумі 1430,00 грн.

Речовий доказ у справі сейф пакет 2664703, у якому знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка у своєму складі містить амфетамінзнищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1