Справа № 182/298/20
Провадження № 1-кс/0182/124/2020
У Х В А Л А
Іменем України

15.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000144, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, а саме: кухонну сокиру, яку поміщено до спец. пакету №7129400; молоток для відбивання, який поміщено до спец. пакету №7129399; попільничку, яку поміщено до спец. пакету №7129401; змиви РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового конверту; виріз килиму зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; чоловіча кофта сірого кольору з смужкою чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщено до спец. пакету №INZ4050389; чоловіча кофта сірого кольору зі слідами РБК, яка поміщено до спец. пакету №INZ4050388; чоловічі брюки кольору «Хакі» зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету №INZ4050433, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2020 о 19.24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2020 о 19.23 за адресою : м. Нікополь, вул. Межова, 101, у процесі розмови картка №48905631, фельдшер ШМД №1 повідомив, що приїхав на виклик, де був потерпілий разом з невідомими, останні мали видимі тілесні ушкодження. У потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, забійні рани ділянки голови, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до нейротравматології НМЛ №1. Слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події 14.01.2020 в період часу з 22.05 годин до 23.55 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку, якого виявлено та вилучено: кухонну сокиру, молоток для відбивання, попільничку, змиви РБК з тротуарної плитки, виріз килиму зі слідами РБК, чоловіча кофта сірого кольору зі смужкою чорного кольору зі слідами РБК, чоловіча кофта сірого кольору зі слідами РБК, чоловічі брюки кольору «Хакі» зі слідами РБК.
08.04.2019 року розпочато досудове розслідування за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході обшуку були вилучені речі, які мають на собі сліди вчинення злочину, по яким необхідно призначити експертне дослідження, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме: спортивну куртку бірюзового кольору зі слідами РБК та ґрунту, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вони мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кухонну сокиру, яку поміщено до спец. пакету №7129400; молоток для відбивання, який поміщено до спец. пакету №7129399; попільничку, яку поміщено до спец. пакету №7129401; змиви РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового конверту; виріз килиму зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; чоловіча кофта сірого кольору з смужкою чорного кольору зі слідами РБК, яка поміщено до спец. пакету №INZ4050389; чоловіча кофта сірого кольору зі слідами РБК, яка поміщено до спец. пакету №INZ4050388; чоловічі брюки кольору «Хакі» зі слідами РБК, які поміщено до спец. пакету №INZ4050433.
Зазначене майно залишити на зберіганні в Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1