Справа № 306/461/20
Провадження № 1-кс/306/219/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000173 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2020 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що до них на приймальне відділення каретою швидкої доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом мозкова кома. Поверхневим оглядом гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявлено. На даний час останній знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що виїздом слідчо оперативної групи на місце події було встановлено, що 11.04.2020 року близько 23.00 години ОСОБА_5 знаходився біля місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 де в нього виникла розмова з гр. ОСОБА_6 , з приводу того, що ОСОБА_5 телефонував гр. ОСОБА_7 , яка є дівчиною ОСОБА_6 та домовлявся з нею про зустріч. Крім цього було встановлено, що під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був присутній гр. ОСОБА_8 .

Посилається на те, що гр. ОСОБА_9 був мотив (ревнощі) спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 що може свідчити про причетність його та вище зазначених осіб до даного кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення 12.04.2020 року слідчим відділенням Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування на ім`я т.в.о. начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_10 надійшов мотивований рапорт о/у СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в якому було зазначено, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_3 також було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 належить мобільний номер НОМЕР_4 . Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 15.03.2020 року по 15.04.2020 року, що здійснювалися з номерів абонентів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою всіх учасників в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК УКраїни.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що слідчий в клопотанні не довів та не обґрунтував наявність достатніх підстав вважати: що інформація, яка перебуває або може перебувати уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження, які підтверджують підставність клопотання, жодним чином не обґрунтовано необхідність доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на доведення яких обставин вчиненого злочину за ознаками ст. 128 КК України потрібна така інформація, не довів можливість використання як доказів відомостей в даному провадженні, що містяться в цих речах і документах, та не довів неможливість іншими способами довести такі обставини, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000173 від 13.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1