ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 692/281/19

Номер рядка у звіті 197

10 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, є учасником бойових дій інвалідом будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу за контрактом, у порушення вимог ст.,ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.,ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999 року, п.,п 2.3.1 8.1, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року, у невстановлений слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених слідством обставин у період до 20.01.2019 незаконно придбав 25 патронів калібром 5,45 мм, та 4 патрони калібром 9 мм., які відповідно до висновку експерта №1/109 від 04.02.2019 відносяться до категорії боєприпасів, після чого з моменту придбання у невстановлений слідством час та спосіб переніс вказані бойові припаси до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав їх у спальній кімнаті будинку та почав їх зберігати, поки 20.01.2019 о 14.10 год. під час огляду місця події бойові припаси не було виявлено та вилучено заступником начальника слідчого відділення Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього за місцем проживання у с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області було 25 патронів, які 20.01.2019 року працівниками поліції було вилучені. Де він їх придбав, вже не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та те, що є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимим, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України. Таке покарання на думку суду буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 1430.0 грн. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.,п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 кошти в сумі 1430.0 грн. за проведення експертиз на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: 12 гільз, 15 патронів калібру - 5,45 мм, 2 патрони калібру - 9,0 мм, що перебувають на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП України в Черкаській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1