Єдиний унікальний номер 728/2068/19
Номер провадження 1-кп/728/251/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 3 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, освіта повна загальна середня, одружена, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. У серпні 2019 року на полі поблизу м. Бахмач Чернігівської області ОСОБА_3 помітила та вирвала рослини роду Коноплі, після цього висушила, подрібнила та зберігала їх за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
3 вересня 2019 року співробітниками Бахмацького відділу поліції під час складання адміністративних матеріалів, в ході особистого огляду ОСОБА_3 , яка на момент огляду знаходилася в Бахмацькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Шевченка, б. 44, у сумці, в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,8 г.

ІІ. Позиція обвинуваченої.

2. Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснила, що вона дійсно незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб для власних потреб.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначила, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

5.1. При цьому Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці нею свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що вона більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

6. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

7.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;

7.2. особу винної її вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким;

7.3. обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке;

7.4. те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась;

7.5. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

8.Цивільний позов по справі не заявлявся.

9. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: каннабіс масою 28,8 грамів, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

9.Процесуальні витрати по справі в розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

2. Речові докази: каннабіс масою 28,8 грамів, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1