гСправа № 358/1617/19 Провадження № 1-кп/358/173/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/173/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саварка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка ремонтного відділення стартового та енергетичного обладнання ремонтного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 солдат ОСОБА_4 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17-рс від 31.05.2019 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 .

07.08.2019 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 29-р ОСОБА_4 переведений на посаду механіка ремонтного відділення стартового та енергетичного обладнання ремонтного взводу ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуває у військовому званні «солдат».

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 09.09.2019 військовослужбовцю військової служби за контрактом ОСОБА_4 надана щорічна відпустка за 2019 рік у період часу з 09.09.2019 по 26.09.2019 включно, яку він мав проводити за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, 13.09.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його рідна тітка - ОСОБА_8 , у період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. на території подвір`я за вказаною адресою, разом із останньою, а також ОСОБА_6 та іншими особами, вживав алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_8 провела ОСОБА_6 до місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , в той час як ОСОБА_4 залишився в домоволодінні, що по АДРЕСА_3 , та продовжив вживати алкогольні напої.

14.09.2019, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_5 , та у подальшому, перебуваючи поряд із вказаним будинком, у останнього виник прямий умисел на вчинення відносно ОСОБА_6 дій сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення відносно ОСОБА_6 вищевказаних дій сексуального характеру без її згоди, ОСОБА_4 вирішив незаконно проникнути до її житла.

З цією метою, ОСОБА_4 , достовірно знаючи адресу місця її проживання та будучи обізнаним, що вона в будинку знаходиться одна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу власника зайшовши через незачинену хвіртку на територію подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , у якому проживає його дружина - ОСОБА_6 , де біля будинку помітив дерев`яну палицю довжиною близько 2 м. Після чого взяв у руки вказану палицю та вдарив нею декілька разів по вікну в спальній кімнаті будинку, внаслідок чого розбив вікно. У подальшому, ОСОБА_4 вказану дерев`яну палицю викинув на подвір`я та попрямував до вхідних дверей.

Надалі, біля вхідних дверей на подвір`ї він побачив електрозмішувач та взявши його у руки, почав ним наносити удари по дверній ручці вхідних дверей, внаслідок чого пошкодив дверну ручку вхідних дверей.

Через короткий проміжок часу, з моменту початку вчинення ОСОБА_4 вказаних вище дій, ОСОБА_6 відчинила вхідні двері, в цей час ОСОБА_4 одразу лівою рукою схопив дверну ручку та силоміць потягнув вхідні двері до себе, а правою рукою в цей же час схопив ОСОБА_6 за шию, стиснув її, та тримаючи за шию, зайшов у будинок, заштовхуючи її в середину будинку, чим у такий спосіб незаконно проник до будинку без її згоди із застосуванням насильства та порушив недоторканість житла ОСОБА_6 .

Крім того, в цей же час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинення відносно ОСОБА_6 дій сексуального характеру без ії згоди, реалізовуючи свій злочинний замисел на вступ із ОСОБА_6 у статевий акт без її згоди, ОСОБА_4 правою рукою взяв потерпілу ззаду за шию у ділянці потилиці, а лівою рукою, взявши останню за кисть лівої руки, пройшов з нею у кухню будинку, де на столі на підставці для ножів взяв у ліву руку ніж та ріжучою частиною приклав його до шиї ОСОБА_6 , а правою рукою, продовжуючи тримати останню ззаду за шию у ділянці потилиці, завів її до спальної кімнати.

Завівши у такий спосіб ОСОБА_6 у спальню, ОСОБА_4 штовхнув її на ліжко, внаслідок чого остання впала спиною на ліжко, та у подальшому, висловивши їй про свій намір вступити з нею у статевий акт без її згоди, не реагуючи на її умовляння припинити такі дії та залишити будинок, ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою, приклавши ніж до шиї ОСОБА_6 , наказав їй мовчати, після чого сів зверху на останню, поклавши ніж на ліжко праворуч, а руками тримаючи за шию та руки, спричинив ОСОБА_6 садно на шиї спереду, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, розпочав всупереч її волі знімати з неї одяг та спідню білизну.

У подальшому, ОСОБА_4 , висловлюючи в бік ОСОБА_6 погрози фізичної розправи, поклав ніж на комод, який стояв поруч з ліжком у спальній кімнаті, потім використовуючи фізичну силу роздвинув їй ноги в протилежні сторони та всупереч волі потерпілої ОСОБА_6 зґвалтував її, тобто вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Крім того, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрав з її жіночої сумочки належні їй на праві власності грошові кошти у сумі 300 грн., які поклав до правої кишені своїх шортів та, залишивши вказаний будинок, зник у невідому напрямку, та в подальшому розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 08.09.2019 в період відпустки приїхав із м. Васильків до своєї тітки ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

13.09.2019 з 19.00 год. він перебував в будинку своєї тітки ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, де разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та сусідкою ОСОБА_6 святкували день народження ОСОБА_17 , під час чого розпивали спиртні напої.

За півгодини до кінця святкування ОСОБА_6 перша вийшла із за столу та пішла до себе додому. Під час святкування між ним та ОСОБА_6 жодних конфліктів не відбувалося і він біля неї не сидів та не спілкувався.

В подальшому десь через одну годину після того як пішла ОСОБА_6 до себе додому, він вирішив піти до неї додому через дорогу, оскільки мав наміри на інтимні відносини з нею. Підійшовши до будинку ОСОБА_6 він почав стукати їй у двері будинку, але їх ніхто не відчиняв. Після цього він взяв дерев`яну палку, яку знайшов на території подвір`я та став стукати по вікнах, в наслідок чого розбив скло на одному вікні. Потім він біля вхідних дверей на подвір`ї побачив електрозмішувач та взявши його у руки, почав ним наносити удари по дверній ручці вхідних дверей. Через короткий проміжок часу ОСОБА_6 відчинила вхідні двері будинку, після чого він схопив її правою рукою за горло і силоміць почав тягнути до спальної кімнати. В цей час ОСОБА_6 запитувала, що він робить, але він сказав їй щоб вона не кричала. В спальній кімнаті він повалив її на ліжко, після чого зняв із себе одяг та завернув нічну сорочку у ОСОБА_6 до верху, а потім здійснив з нею статевий акт. Під час того як відбувався статевий він тримав потерпілу за ноги та лежав на ній. Після завершення статевого акту він встав, одягнувся та помітив на тумбочці в кімнаті сумочку, яку оглянув і виявив там 300 гривень, якими заволодів, поклавши їх до кишені своїх шортів. В цей час ОСОБА_6 лежала на дивані та бачила, що він брав її гроші. Потім він пішов на кухню, де взяв ніж і повернувся до спальної кімнати та підійшов до ОСОБА_6 і сказав їй, що якщо вона скаже кому про те, що трапилося, чи зателефонує в поліцію то він її заріже, на що вона пообіцяла, що нікому не скаже. Після цього він вийшов з будинку та пішов до будинку своєї тітки Толокно Лесі спати. Через деякий час його розбудили та він побачив ОСОБА_18 , була також ОСОБА_6 . На їх вимогу він видав 300 гривень.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі доведена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

По епізоду незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що мало місце в ніч на14 вересня 2019 року, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав факт незаконного проникнення до будинку ОСОБА_6 без її згоди із застосуванням насильства, чим порушив недоторканість її житла.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 , разом з чоловіком ОСОБА_9 та сином ОСОБА_19 , які працюють в м. Києві на будівництві та в ніч з 13 на 14 вересня 2019 року перебували на роботі. 13.09.2019 її запросила ОСОБА_20 до себе додому на день народження свого малолітнього сина ОСОБА_21 . Цього ж дня близько 20.00 годин вона прийшла додому до ОСОБА_20 , де серед інших гостей перебував ОСОБА_4 . При цьому окрім неї на дні народженні були інші гості, а саме жителі с. Саварка Богуславського району Київської області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 . Під час перебування на дні народженні вона разом із іншими гостями вживали алкогольні напої, при цьому вона випила незначну кількість спиртного. Близько 23.55 годин вона пішла до себе додому відпочивати, при цьому у ОСОБА_20 дома залишився її чоловік ОСОБА_26 та ОСОБА_4 .

Прийшовши до себе додому, вона лягла відпочивати у спальній кімнаті. В подальшому 14.09.2019 близько 02.00 години вона прокинулася від грохоту, який відбувався поряд з її будинком та почула, що у вікна її будинку сильно стукають. Вона ввімкнула світло в кімнатах будинку та підійшла до вхідний дверей, які були зачинені. Потім вона відчинила дверний замок та привідкрила двері. В цей час хтось рвонув двері на себе і вона побачила, що на порозі стоїть ОСОБА_27 , який відразу схватив її своєю правою рукою за шию, що вона не могла нічого сказати, та штовхнув її назад Після цього він проник до будинку всупереч її волі, а потім здійснив з нею насильницький статевий акт.

- протоколом огляду місця події від 14.09.2019 ( а.с. 40-54), із якого вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_3 було виявлено пошкодження дверної ручки на вхідних дверях будинку, біля вхідних дверей виявлено електрозмішувач, пошкодження на стіні будинку біля вікна, осколки скла біля віконної рами. В приміщенні кухні виявлено ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет №7145035, у спальній кімнаті виявлено мобільний телефон марки "ZTE", який упаковано в сейф пакет № 04833229; резиновий шльопанець, який упаковано в сейф пакет "№ NINZ 3013934.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.09.2019 року ( а.с. 165-168), із якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином він вчинив незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства.

- відеозаписом слідчої дії, який додано до протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. 169), підтверджуються відомості занесені до протоколу проведення слідчого експерименту, в тому числі на відеозапису видно, яким чином ОСОБА_4 проник в будинок потерпілої ОСОБА_6 , застосовуючи при цьому насильство, що було ним продемонстровано на статисту.

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 15.09.2019 року ( а.с. 158-160), із якого вбачається, що потерпіла розповіла та показала на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до її житла із застосуванням насильства.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства, що мало місце 14 вересня 2019 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються по даному епізоду за ст. 162 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились в незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства.

По епізоду дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що мало місце 14 вересня 2019 року, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав факт вчинення ним 14.09.2019 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14.09.2019 після 02.00 години ночі ОСОБА_4 здійснивши незаконне проникнення в її будинок АДРЕСА_3 із застосуванням насильства, продовжив вчиняти насильство щодо неї, а саме схопив її своєю рукою за шию ззаду та силоміць, проти її волі потягнув у середину будинку, до кімнати кухні. В подальшому коли ОСОБА_4 тримаючи її за потилицю, зайшов до кімнати кухні, то він взяв до своїх рук ніж, який знаходився на підставці на столешниці. Надалі ОСОБА_4 тримаючи її за потилицю своєю правою рукою, та тримаючи у лівій руці ніж, приставивши ножа їй до шиї гострою частиною леза до тіла, силоміць повів її до спальної кімнати, після чого штовхнув її на ліжко, сів на неї зверху та знову приставивши ножа до шиї почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень. В цей час вона стала побоюватися за своє життя та почала просити ОСОБА_4 припинити свої дії, однак на її прохання останній не реагував.

В подальшому ОСОБА_4 сидячи на ній зверху, тримав її своєю рукою за горло та приставив ніж до її горла, став знову погрожувати що він її вб`є. Потім він відклав ніж в бік та силоміць зняв з неї весь одяг, а саме плаття, бюстгалтер та труси. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 погрожував їй ножем, вона боялася за своє життя та її воля була подавлена. В подальшому ОСОБА_4 зняв з себе шорти і труси, виліз на неї зверху, закривши їй рот, щоб вона не кричала та вступив з нею проти її волі у статевий акт природнім шляхом. Під час статевого акту вона намагалося відштовхнути від себе ОСОБА_4 , але в неї не виходило, оскільки він її міцно тримав, а також вона була морально зломлена його погрозами, та подіями які відбувалися. Після завершення статевого акту ОСОБА_4 взявши до рук ножа, почав погрожувати їй фізичною розправою, щоб вона нікому про дані події не повідомляла.

- протоколом огляду місця події від 14.09.2019 ( а.с. 40-54), із якого вбачається, що при огляді будинку АДРЕСА_3 було виявлено пошкодження дверної ручки на вхідних дверях будинку, пошкодження на стіні будинку біля вікна, осколки скла біля віконної рами. В приміщенні кухні виявлено ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет №7145035.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.09.2019 року ( а.с. 165-168), із якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином він вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6

- відеозаписом слідчої дії, який додано до протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. 169), підтверджуються відомості занесені до протоколу проведення слідчого експерименту, в тому числі на відеозапису видно, яким чином ОСОБА_4 вчиняв дії щодо потерпілої ОСОБА_6 пов`язані із її згвалтуванням.

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 15.09.2019 року ( а.с. 158-160), із якого вбачається, що потерпіла розповіла та показала на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином ОСОБА_4 здійснив її згвалтування, застосовуючи насильство.

- згідно висновку експерта №164 від 15.10.2019 за результатами проведення судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_6 виявлено ушкодження: садно передньої поверхні шиї та синець на внутрішній поверхні лівого стегна, які утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді садна передньої поверхні шиї могло утворитися орієнтовно за 12-24 години до моменту освідування (освідування 14.09.2019 р), тобто могло утворитися за вище вказаних обставин. Ушкодження у вигляді синця на внутрішній поверхні лівого стегна могло утворитися орієнтовно за 5-6 діб до моменту освідування (освідування 14.09.2019р), тобто не за вище вказаних обставин.

При проведені судово-медичного дослідження мазків на предметних скельцях, фрагментів марлі з вмістом піхви ОСОБА_6 , 1977 р.н. виявлені поодинокі сперматозоїди, що може вказувати на статеві зносини обстеженої за обставин зазначених в наданій ухвалі. При огляді зовнішніх статевих органів гр. ОСОБА_6 , їх ушкоджень не виявлено.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що мало місце 14 вересня 2019 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються по даному епізоду за ст. 152 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились в діях сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що мало місце 14 вересня 2019 року.

По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу), що мало місце 14 вересня 2019 року, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав факт вчинення ним 14.09.2019 відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , а саме грошей в сумі 300 гривень.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 14.09.2019 після 02.00 години ночі ОСОБА_4 здійснивши щодо неї згвалтування, почав вимагати щоб вона віддала йому грошові кошти, на що вона сказала останньому, що в неї грошей не має. Після цього ОСОБА_4 у спальній кімнаті на комоді взяв її жіночу сумку бузкового кольору, перевірив її вміст та викрав звідти грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом по 200 грн. та 100 грн., які поклав до кишені своїх шортів. Після цього ОСОБА_4 поклав сумку на комод, вийшов з спальної кімнати та пішов на кухню, де вона чула як він поклав ножа та покинув її будинок.

Після цього вона почала одягатися та помітила що на підлозі у спальній кімнаті будинку лежить мобільний телефон, який міг належати ОСОБА_4 . Потім вона побігла до знайомої односельчанки по імені Віра, та повідомила їй про події, які з нею сталися та попросила, щоб вона зателефонувала до ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , щоб вони її забрали до себе додому. Відразу через декілька хвилин приїхав ОСОБА_23 та односельчанка ОСОБА_28 , яким вона також повідомила про вищевикладені події. Після цього вона разом з ОСОБА_23 поїхали додому до ОСОБА_13 та ОСОБА_29 , де ночував ОСОБА_4 . За місцем проживання ОСОБА_20 , ОСОБА_23 в присутності останніх наполіг, щоб ОСОБА_4 віддав їй грошові кошти, які він викрав. ОСОБА_4 в свою чергу почав наполягати, що це його грошові кошти, однак повернув їй 300 гривень, з яких вона добровільно видала 200 грн., оскільки 100 грн вона потратила на ліки в Миронівській ЦРЛ.

- показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_30 , які в судовому засіданні підтвердили показання потерпілої ОСОБА_6 та факт вилучення у ОСОБА_4 грошей в сумі 300 гривень.

- протоколом огляду місця події від 14.09.2019 ( а.с. 59-60), із якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала грошову купюру 200 грн., яка була відкрито викрадена в неї обвинуваченим ОСОБА_4

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.09.2019 року ( а.с. 165-168), із якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином він відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень.

- відеозаписом слідчої дії, який додано до протоколу проведення слідчого експерименту (а.с. 169), підтверджуються відомості занесені до протоколу проведення слідчого експерименту, в тому числі на відеозапису видно, яким чином ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень.

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 15.09.2019 року ( а.с. 158-160), із якого вбачається, що потерпіла розповіла та показала на місці в будинку АДРЕСА_3 , яким чином ОСОБА_4 відкрито викрав у неї гроші в сумі 300 гривень.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), а саме грошей в сумі 300 гривень у потерпілої ОСОБА_6 , що мало місце 14 вересня 2019 року, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються по даному епізоду за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Таким чином в своїй сукупності злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 162, ч, 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів щодо потерпілої ОСОБА_6 , що було пов`язано із застосуванням насильства, явною зневагою до її прав та статевої недоторканості, вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння, не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно змінити із домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів, за вчинення яких йому призначається покарання у виді позбавлення волі, а тому існує обґрунтований ризик можливого уникнення ОСОБА_4 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди із обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я ( п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів ( п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив протиправні дії щодо потерпілої ОСОБА_6 та заподіяв останній легкі тілесні ушкодження, а тому повинен відшкодувати моральну шкоду потерпілій.

Потерпілою ОСОБА_6 доведено в судовому засіданні, що їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона без сумніву перенесла моральні страждання внаслідок вчинення щодо неї злочинів, пов`язаних із насильством та відкритим викраденням грошових коштів. Розмір моральної шкоди визначений потерпілою в сумі 50000 гривень відповідає ступеню та характеру моральних страждань, перенесених нею.

З урахуванням добровільного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 коштів в сумі 4500 гривень, з нього на користь потерпілої ОСОБА_6 необхідно стягнути 45000 гривень за заподіяну моральну шкоду.

Також підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 10000 гривень витрат, понесених нею на оплату правової допомоги адвоката, що підтверджено документально.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 , обраний під час судового розгляду у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши його під - варту в залі суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 24 грудня 2019 року.

Речові докази по справі: - ніж чорного кольору з написом на клинку "Zepten" який упаковано в сейф пакет №7145035; плаття жіноче синього кольору яке упаковане в сейф пакет № NINA 3013933; підодіяльник який упаковано в сейф пакет № VINZ 40655453, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, та купюру номіналом 200 грн. серія КЛ № 1691910, упаковану до паперового конверту, що зберігається в матеріалах справах, після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Мобільний телефон марки "ZTE" упакований в сейф пакет № 04833229; резиновий шльопанець упакований в сейф пакет "№ NINZ 3013934; труси синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу ОСОБА_4 ; зразки змивів рук, зрізи нігтів пальців рук, зразки крові, зразки букального епітелію, змиви-мазки з статевого органу ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень за заподіяну моральну шкоду та 10000 (десять тисяч) гривень судових витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1