Справа №127/9727/20
Провадження №1-кс/127/4316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 фізична особа підприємець ОСОБА_4 під час виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив привласнення бюджетних коштів у розмірі 236 757 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 по 31.12.2017, проведено наступні будівельні роботи: заміна віконних блоків, реконструкції будівлі, утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; поточний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; капітальний ремонт по утепленню перекриття та фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 ; вибірковий капітальний ремонт підлог ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; заміну віконних блоків, реконструкції будівлі, утеплення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення судову будівельно-технічних експертиз щодо вищевказаних об`єктів, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 93 КПК України, витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження належної якості завірені копії проектно-кошторисної документації, договори підряду на проведення робіт на вищевказаних об`єктах та інші документи.

Під час здійснення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні виїмки та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів наступних документів: документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на вищевказаних об`єктах реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, які підтверджують розрахунки тощо); проектно-кошторисна документація на проведення робіт на вищевказаних об`єктах (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати); документи, на підставі яких здійснено перерахування бюджетних коштів у повному обсязі, відповідно до умов договорів, за виконані роботи на вищевказаних об`єктах.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів по об`єктах, на яких фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 проведено будівельні роботи по замовленню ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явилася і не довела необхідність тимчасового доступу, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя