Справа № 182/644/20
Провадження № 1-кс/0182/235/2020
У Х В А Л А
Іменем України
14.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003298 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: договори №460/09-18 від 03.09.2018 року та №272/08-19 від 13.08.2019 року щодо Будівництва спортивно-оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи; копії реєстраційно-дозвільних документів Виконавця зазначених робіт, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 14 грудня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 00003298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до клопотання, 15.11.2019 року до Нікопольського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 щодо розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво басейну по АДРЕСА_3 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) в особі ОСОБА_6 та ТОВ «Сім Проект+» ( Виконавець) в особі ОСОБА_7 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), був укладений договір №31-пр/18 на виконання проектно- кошторисної документації по об`єкту «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу на території парку Перемоги в м. Нікополь вул. Херсонська». 03.09.2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) в особі заступника директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Виконавець) в особі ОСОБА_8 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), був укладений договір на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва спортивно-оздоровчого комплексу на території парку Перемоги в АДРЕСА_3 . По умовам договору роботи повинні бути виконані до 30.12.2019 року. Склад та обсяги роботи можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації, ціна договору склала 79912737 грн., яка може коригуватись. 03.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснена оплата на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору №460/09-18 від 03.09.2018 на загальну суму 6206851,19 грн..

13.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Замовник) особі заступника директора ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Виконавець) особі директора ОСОБА_8 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), була укладена додаткова угода №8 до Договору №460/09-18 від 03.09.2018 року згідно якої, Сторони дійшли згоди розірвати зазначений Договір у зв`язку з істотною зміною обставин. Після чого 13.08.2019 року між вищевказаними сторонами було укладено новий договір №272/08-19 предметом, якого є будівельно-монтажні спортивно-оздоровчого комплексу на території парку Перемоги в м. Нікополі, договірна ціна робіт складає 116810063, 34 грн.

15.01.2020 Нікопольським ВП ГУНП було зроблено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу наддання документів за вищевказаним договором, але відповідь до теперішнього часу не надійшла.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки раціональності використання бюджетних коштів, які сплачені в якості авансу за розірваним договором №460/09-18, проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.06.2019 року розпочато кримінальне провадження №0003298 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 ККУ (а.с.5), за фактом того, що до Нікопольського ВП надійшло повідомлення щодо розкрадання бюджетних коштів, виділених на будівництво басейну по АДРЕСА_3 . В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003298 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договори №460/09-18 від 03.09.2018 року та №272/08-19 від 13.08.2019 року щодо Будівництва спортивно-оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами проектно-кошторисну документацію зі змінами ( робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації ( документи конкурсних торгів розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи; копії реєстраційно-дозвільних документів Виконавця зазначених робіт, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1