Справа № 561/33/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № від 12.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події мотоцикл марки «VIPER», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований в установленому законом порядку та каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 41 кг.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 січня 2020 року поліцейським СРПП Зарічненського відділення поліції під час патрулювання на вулиці в с. Вовчиці Зарічненського району Рівненської області було виявлено мотоцикл марки «VIPER», без номерного знаку, з прикріпленим до нього за допомогою мотузки поліетиленовим мішком білого кольору, в якому під час поверхневого огляду було виявлено каміння зовні схоже на бурштин сирець. Під час огляду місця події 11 січня 2020 року слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований в установленому законом порядку та каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 41 кг., що знаходилося в поліетиленовому мішку, закріпленому мотузкою до багажного відділення мотоцикла.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Постановою слідчого від 12 січня 2020 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 4 ст.107 фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12 січня 2020 року внесено відомості за фактом заздалегідь не обіцяного зберігання майна, каміння схожого на бурштин, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
З протоколу огляду місця події від 11 січня 2020 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований в установленому законом порядку та каміння зовні схоже на бурштин сирець вагою 41 кг.

Постановою слідчого від 12 січня 2020 року зазначені предмети визнано речовими доказами у справі та долучено до матеріалів кримінального провадження.
З наведеного вбачається, що вилучені пі час огляду предмети та документи є речовими доказами у справі, зокрема, вилучене майно було об`єктом та знаряддям вчинення злочину, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 11 січня 2020 року, шляхом позбавлення права володіння, користування та відчуження, зокрема на: мотоцикл марки «VIPER», номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований в установленому законом порядку, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 41 кг., яке упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ № EXP04027390, № EXP0427392, № EXP04027391.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1