Провадження № 1-кп/470/24/20
Справа № 470/833/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2019 року за № 0000157, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2019 року о 23 годині 30 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння по вул. В.Букача в смт. Березнегувате та почула крик курчат з території домоволодіння АДРЕСА_3 , виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне їх викрадення з території вказаного домоволодіння, що належить ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня о 23 годині 40 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та діючи умисно, перелізла через паркан території господарського двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , де знявши навісний замок через двері проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала п`ять двомісячних курчат коричневого кольору, породи «Тетра», вартістю 80 грн. кожне та одну качку індонезійської породи, вартістю 150 грн., спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду, на загальну суму 550,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 01 липня 2019 року о 03 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна з території домоволодіння, що належить ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , того ж дня о 04 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та діючи умисно, взявши з собою ручний ліхтарик, прийшла до вказаного домоволодіння, перелізла через паркан господарського двору, що по АДРЕСА_3 , де знявши навісний замок через двері проникла до приміщення сараю, звідки повторно таємно викрала алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду, на суму 500,00 грн.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, однак від надання показів відмовилася. В ході судового розгляду пояснила, що дійсно тієї ночі, взявши з собою ручний ліхтарик, викрала з сараю домоволодіння потерпілої одну качку, п`ять курчат, які забрала з собою, згодом також викрала алюмінієвий бідон, який здала на металобрухт. У вчиненому щиро розкаялася.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні зазначеного злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 липня 2019 року, потерпіла ОСОБА_3 просила притягти до відповідальності невідомих осіб, які з 30 червня до 01 липня 2019 року з сараю її домоволодіння, що по АДРЕСА_4 , таємно викрали одну індокачку, п`ять курчат та алюмінієвий бідон (а.п.35).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що вранці 01 липня 2019 року її чоловік виявив крадіжку качки, курчат та алюмінієвого бідону, що перебували в сараї їх домоволодіння, по АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим вона того дня звернулася із заявою до поліції.

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 01 липня 2019 року слідчим Центрального відділу поліції було оглянуто територію господарського двору домоволодіння потерпілої, що по АДРЕСА_4 , де біля дверей сараю виявлено помаранчевий ручний ліхтарик, а на дверях - відчинений навісний замок (а.п.38-44).

Згідно довідки відділу агропромислового розвитку Березнегуватської райдержадміністрації Миколаївської області від 16 вересня 2019 року, ціна двомісячних курчат породи «Тетра», станом на 01 липня 2019 року, складала 80 грн. за голову, а ціна дорослої індонезійської качки, складала 150 грн. за голову (а.п.60).

За даними інтернет сайту «OLX», вартість алюмінієвого бідону, ємністю 40 літрів, що був у використанні, складає 500 грн. (а.п.61-62).

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачена ОСОБА_4 на місці, за місцем знаходження господарського двору потерпілої по АДРЕСА_3 , показала, яким чином вона потрапила на територію вказаного господарського двору та як саме і звідки вона здійснила викрадення індокачки, п`ятьох курчат та алюмінієвого бідону, що належали потерпілій (а.п.65-68).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд знаходить доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, має неповнолітню доньку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак дільничним офіцером поліції характеризується негативно через зловживання алкоголем та вчинення адміністративних правопорушень, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.105-115).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.28-29).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом встановлено вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, із застосуванням ст.75 КК України, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення поліції, суд вирішує відповідно до п.п.1, 5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме металевий навісний замок - повернути потерпілій ОСОБА_3 , як власнику, а помаранчевий ліхтарик - конфіскувати, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1