Справа №523/1616/20
Провадження №1-кс/523/461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження за №0002864.
Згідно вказаної скарги, начальником відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0002864, внесеного до ЄРДР від 01.08.2019 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, тобто в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Вказуючи, що слідчим не проведені усі слідчі дії по справі, скаржник вважає, що вищевказана постанова начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження, всупереч ст. 9 ч.2 КПК України, не відповідає принципу всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження №0002864.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 пояснила, що 31.01.2020 року була винесена постанова про скасування постанови начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002864, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому розгляді даної скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до положень ст. 305 ч.2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що на теперішній час постанова начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0002864 від 09.08.2019 року вже скасована прокурором, а тому відпала необхідність у подальшому розгляді скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження за №0002864 від 09.08.2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1