У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 рокуСправа № 634/373/16-к Провадження № 1-в/634/8/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Панасівка, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 12.05.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.
Представник Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
У судове засідання прокурор не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженої від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що 12.05.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Сахновщинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: