Справа № 346/42/20
Провадження № 1-кп/346/318/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 від 30 листопада 2019 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з неповною середньою освітою, студентки 3 курсу Отинійського професійного ліцею енергетичних технологій, не одруженої, раніше не судимої, громадянки України, депутатом не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року близько о 17:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік магазину "Добробут", що в с. Угорники Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення сужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевневшись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала із парковки для велосипедів належний ОСОБА_9 бувший у вжитку велосипед марки "Pegasus Solero S1" сіро-сріблястого кольору вартістю 3 930, 00 грн., після чого місце скоєння злочину покинула та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 24 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачена повністю визнала свою вину, в повному обсязі відшкодувала завдані збитки та сторони погодились на призначення у відповідності до ст. 185 ч.1 КК України узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди про примирення, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали, що мають значення для кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у відкритому викраденні чужого майна за обставин, викладених у обвинувальному акті, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між нею та потерпілою і призначити узгоджену міру покарання.

Позицію неповнолітньої обвинуваченої підтримали її законний представник та захисник.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити угоду з підозрюваною і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердила суду, що матеріальних претензій до підозрюваної не має.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та потерпілою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, який відповідно дост. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом"якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вважає, що є всі підстави для її затвердження та не вбачає процесуальних перешкод для цього, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду відсутні підстави припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За вказаних вище обставин суд вважає, що узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001212 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення :

- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10