печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7847/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.02.2020 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.02.2020 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 07.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до Державного бюро розслідувань клопотання за вих. № 37436.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Державного бюро розслідувань відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підримав, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Центрального аппарату Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0001675 від 31.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, 07.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив до Державного бюро розслідувань клопотання про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0001675 від 31.10.2019 року в якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001675 від 31.10.2019 року не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.02.2020 у кримінальному провадженні № 0001675 від 31.10.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1