УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 25 травня 2020 року скаржником до Рівненської місцевої прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказану заяву прокуратурою було направлено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення ретельної перевірки та з`ясування обставин, зазначених у заяві скаржника, однак всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити з підстави викладених у ній.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду скарги повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, яку в подальшому прокуратурою було направлено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для з`ясування обставин викладених у його заяві, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 25.05.2020 обставини, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 25.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1