27.03.2020 Справа № 756/3904/20
№ 756/3904/20
№ 1-кс/756/794/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що слідчим Бобруйського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, 23.07.2019, маючи і реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , , використовуючи реквізити банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », емітованої на ім`я останньої, отримало доступ до карт-рахунку потерпілої і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про картрахунок держателя банківської платіжної картки, 20.09.2019 шляхом переказу грошових коштів з вказаного карт-рахунку вчинила викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , на загальну суму 203,34 білоруських рублів, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Згідно з відомостями, отриманими в відкритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з банківської платіжної картки, емітованої на ім`я, 20.09.2019, за допомогою Інтернет-банкінгу проведений переказ грошових коштів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 .

Слідство вважає, що банківська картка № НОМЕР_1 , емітована акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла використовуватися зловмисниками до скоєння злочину (20.09.2019) і спроби їх використання можуть тривати і в даний час.

У зв`язку з цим наслідком досліджується дія невстановлених осіб за банківською карткою № НОМЕР_1 , емітованою акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 20.09.2019 і по теперішній час (дату постановлення ухвали слідчим суддею).

Таким чином, внаслідок використання цієї банківської картки в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про її власника, номері банківського рахунку та про всі транзакції (в тому числі в мережі Інтернет), виконаних з її використанням.

Оскiльки було встановлено, що головний офiс банку одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні наступної інформації: про операції, здійснених з використанням банківської платіжної картки №№ НОМЕР_1 , повні анкетні дані особи, на яке зареєстрована банківська платіжна карта, онлайн-банк, а також підключених платіжних сервісах, IР-адресах пристроїв, з використанням яких здійснювався доступ до онлайн-банку або інших платіжних сервісів; про рух грошових коштів по банківській платіжній картці №№ НОМЕР_1 з 20.09.2019 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора, Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:

- про операції, здійснених з використанням банківської платіжної картки №№ НОМЕР_1 , повні анкетні дані особи, на яке зареєстрована банківська платіжна карта, онлайн-банк, а також підключених платіжних сервісах, інших банківських картках (електронних гаманцях, рахунках) зареєстрованих на дану особу, IР-адресах пристроїв, з використанням яких здійснювався доступ до онлайн-банку або інших платіжних сервісів; про рух грошових коштів по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 з 20.09.2019р., до 27.03.2020р.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1