Справа № 462/4143/19
провадження 1-кп/462/95/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, подане в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання 30.04.2020 року не з`явився обвинувачений.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням в порядку п.12 ч.1 ст.537 КПК України, в якому зазначила, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, у зв`язку з цим він перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», а тому засудженого ОСОБА_4 буде етаповано до виправної колонії для відбування покарання, тому просить вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та перерахувати його за Залізничним районним судом м.Львова.

Суд, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як встановлено, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року, який набрав законної сили, засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі, у зв`язку з цим він на даний час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
З урахуванням принципу безпосередності судового розгляду, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001681.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого, з огляду на вимоги ч.1 ст.323 КПК України, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду та призначення нового засідання.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що його необхідно доставити в Залізничний районний суд м.Львова у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року, в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»на час розгляду Залізничним районним судом м.Львова обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд відкласти і призначити наступне судове засідання на 11.00 год. 07.05.2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити видачу конвою обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки в Залізничний районний суд м.Львова у судове засідання на вищевказаний час.

Копію ухвали направити начальнику Державної установив «Львівська установа виконання покарань (№19)»для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1