11.03.2020 ЄУН № 337/622/20
Провадження №1-кс/337/198/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову ст. слідчого Хортицького ВП про закриття кримінального провадження, яку мотивує наступним.

14.04.2008 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки з ОСОБА_4 на її користь у розмірі частини заробітку, починаючи з 07.11.2017 року. З часу ухвалення рішення, ОСОБА_4 аліменти не виплачував на утримання дитини, тому станом на 16.01.2020 року має заборгованість по аліментам у сумі 61185 грн. 70 коп.

12.11.2019 року вона звернулась до Хортицького ВП з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, за ухилення від сплати аліментів. Відомості в ЄРДР було внесено 15.11.2019 року за № 0002067, але 20.02.2020 року ст.. слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу вказаного кримінального правопорушення. Вважає постанову слідчого такою, що винесена передчасно, без з`ясування усіх обставин справи, тому просила скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу. Суду пояснила, що ОСОБА_4 з 07.11.2007 року по 2015 рік не сплачував аліменти на утримання дитини взагалі, з 2015 року по 2019 рік сплачував частково. Станом на 13.02.2020 року ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам у загальній сумі 61 185 грн. 70 коп. На теперішній час вона звернулася до суду з позовом про стягнення пені з ОСОБА_4 за несвоєчасну сплату аліментів, інших позовів у суді не має. Посилання слідчого у постанові про закриття кримінального провадження на ту обставину, що ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання дитини, є недостовірними, він ухиляється від сплати аліментів, тому просила скасувати оскаржувану постанову.

Ст. слідчий Хортицького ВП ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що оскаржувана постанова слідчим винесена після перевірки майнового стану боржника, об`єктивної оцінки всіх встановлених обставин. До матеріалів кримінального провадження долучені копії квитанцій про сплату аліментів ОСОБА_4 за різні роки поштовими переказами, які чомусь державним виконавцем не були враховані при визначені заборгованості по аліментам. ОСОБА_4 працює та за місцем його роботи із заробітної плати проводиться відрахування аліментів у розмірі 50% доходу. У листопаді 2019 року ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_3 13 000 грн. у рахунок погашення боргу, про що заявниця не зазначила у скарзі та ця сума у розрахунку заборгованості також не врахована. На теперішній час до Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 подано цивільний позов про оскарження розрахунку заборгованості, оскільки державний виконавець не врахувала суми сплачених боржником аліментів. Враховуючи всі обставини, було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, а саме злісне ухилення від виконання обов`язків щодо сплати аліментів, тому просила у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, які додані до скарги та які направлені суду слідчим, слідчим суддею встановлено наступне.

14.04.2008 року рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 у розмірі частини заробітку, починаючи з 07.11.2017 року.

12.11.2019 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) звернулась до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підставі заяви, відомості в ЄРДР було внесено 15.11.2019 року за №0002067, проведено досудове розслідування: допитано ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 .

До матеріалів кримінального провадження долучено копії квитанцій на суму 20 177 грн. 53 коп., надані ОСОБА_4 про сплату ним аліментів за період з 2008 по 2011 роки; з`ясовано матеріальне становище ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_4 не отримує жодного виду державної соціальної допомоги.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, копії яких надано суду, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , постановою державного виконавця від 27.08.2019 року направлено за місцем роботи ОСОБА_4 - ТОВ «Укрфудкомпані», а тому доводи скаржника у судовому засіданні про те, що вона не отримує аліменти, в тому числі і за весь період 2019 року, є безпідставними та такими, що протиречать матеріалам справи.

Будь-яких доказів, що аліменти, відраховані із заробітної плати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не отримує, слідчому судді скаржником не надано.

Також у матеріалах кримінального провадження наявний розрахунок державного виконавця Хортицького ВДВС ОСОБА_9 від 25.10.2019 року, з якого вбачається, що з часу стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь скаржника- 07.11.2007 року, заборгованість по сплаті аліментів існувала у ОСОБА_4 : за серпень-грудень 2016 року; січень- серпень 2017 року; січень-квітень 2018 року; інші місяці вказаного періоду, аліменти було сплачено у різних сумах.

Також із вказаного розрахунку вбачається, що боржником ОСОБА_4 було сплачено: за січень, лютий, березень, грудень 2018 року, а також здійснено відрахування та виплати ТОВ «Гайдар плюс» за : грудень 2018 року, січень, лютий, квітень, травень 2019 року; поштовими переказами сплачено аліменти у липні та двічі у жовтні 2019 року.

Заборгованість за виконавчим листом № 2-131/08 від 24.02.2010 року, станом на 25.10.2019 року становить 15 702 грн. 23 коп.

Також з пояснень свідка ОСОБА_9 - державного виконавця від 09.02.2020 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 перебуває на примусовому виконанні з 22.07.2019 року, аліменти ОСОБА_4 сплачував ОСОБА_3 поштовими переказами, надав копії квитанцій до ДВС, у серпні 2019 року ОСОБА_4 повідомив про місце роботи, куди було направлено виконавчий лист та підприємством здійснюється відрахування аліментів із заробітної плати.

З розрахунку заборгованості по аліментам від 16.01.2020 року вбачається, що суми боргу за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та 2019 рік, відрізняються від суми, які зазначені у розрахунку від 25.10.2019 року.

Крім того, у судовому засіданні слідчим надано копію позовної заяви, яка подана до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Хортицького ВДВС про визначення розміру заборгованості по аліментам, у якій ОСОБА_4 оскаржує визначений державним виконавцем розмір заборгованості.

З вказаного вище вбачається, що за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки, наявна сума заборгованості, розмір якої достеменно не встановлений, оскільки суми заборгованості різняться у двох розрахунках державного виконавця, а до повноважень слідчого судді встановлення розміру заборгованості по аліментам, у межах розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не належить.

Із встановленого слідчим суддею та вказаного вище, вбачається, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений частиною першою ст.. 164 КК України- злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, а тому, постанова ст. слідчого про закриття кримінального провадження є законною, обгрунтованою і такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002067 від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1