Справа № 472/1460/19
Провадження №1-кп/472/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.11.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000415 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер, про що свідчить повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть №8 від 25.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки всі слідчі дії було виконано, а в затвердженні угоди про примирення слід відмовити в зв`язку зі смертю потерпілого та неможливістю з`ясувати його думку щодо затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що неможливо затвердити угоду у зв`язку із тим, що потерпілий помер і погодився з прокурором щодо призначення розгляду справи по суті в загальному порядку.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно з абзацом 9 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне процесуальне законодавства не регулює питання щодо подальшого провадження у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом разом з угодою про примирення, у випадках смерті однієї зі сторін угоди, в даному випадку потерпілого.
В свою чергу згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З аналізу положень КПК України, які регулюють порядок судового провадження на підставі угоди випливає, що питання щодо можливості затвердити угоду проводиться судом під час підготовчого судового засідання. При цьому суд зобов`язаний з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди.
У разі смерті потерпілого на час розгляду питання щодо угоди, суд не має можливості з`ясувати у потерпілого, чи розуміє він певні наслідки укладення та затвердження угоди, переконатися в добровільності укладання угоди, перевірити чи дотримані його права під час укладання угоди.
За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, або призначити судовий розгляд у загальному порядку.
В даному випадку, враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід відмовити в затвердженні угоди про примирення.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 314, 369-372, 469-475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 20 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1