Справа № 686/5034/20
Провадження № 1-кс/686/2655/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

встановив :

21.02.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого та про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, в обґрунтування якої вказав, що при врученні підозри порушено право на захист підозрюваного ОСОБА_6 на захист, у вказаному кримінальному провадженні закінчились строки досудового розслідування, і повідомлення про підозру вручено після закінчення строку досудового розслідування, несвоєчасно внесено відомості до ЄРДР щодо особи, якій повідомлено про підозру, а тому просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання вимог ст.ст.7,20,42,219,276-279 КПК України у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018, скасувати рішення заступника начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення про підозру від 20 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України від 20 грудня 2019, складеного заступником начальника 2-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 і погодженого з прокурорм Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню №0007165 від 06.11.2018 про ОСОБА_6 як особу, яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , який підтримав скарги, слідчого та прокурора, які заперечили щодо її задоволення, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

06.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0007165, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

20.12.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), а саме про те, що наказом директора Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» №35-К від 12.04.2010 року ОСОБА_6 , призначено на посаду головного бухгалтера вказаного підприємства.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, зміни, що були внесені до ст. 303 ч.1 КПК України в частині її доповнення пунктом 10, застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018 року.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст.278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_6 20.12.2019 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0007165 від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.02.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя