Справа № 730/934/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/93/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Рішення суду мотивоване тим, що, відповідно до ч. 4 ст. 26 КІІК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 (домашнє насильство) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Однак, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Цих вимог закону місцевим судом не дотримано. Обґрунтовуючи своє рішення про закриття кримінального провадження суд вказав, що потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Проте суд не врахував, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому числі і у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 126-1 КК України (домашнє насильство). Отже місцевий суд необґрунтовано закрив дане кримінальне провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Як встановив суд І інстанції, 18 березня 2019 року, близько 13.00-14.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах нецензурними словами потерпілої та в погрозах їй фізичною розправою, в зв`язку з чим, побоюючись за своє здоров`я та життя, остання втекла з будинку до сусідки ОСОБА_9 ..

В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки була змушена залишити місце свого проживання на тривалий час покинувши свій будинок.

Продовжуючи свої умисні дії направлені на вчинення домашнього насильства, цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у словесних образах нецензурними словами потерпілої, в погрозах їй фізичною розправою та нанесенні одного удару рукою в область тулуба потерпілій, через що, побоюючись за своє здоров`я та життя, остання втекла з будинку до сусідки ОСОБА_9 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки була змушена залишити місце свого проживання на тривалий час покинувши свій будинок.

Також, 21 березня 2019 року, близько 13.00-14.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля господарства за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої та в погрозах їй фізичною розправою, через що, побоюючись за своє здоров`я та життя, остання залишила своє господарство та пішла до сусідки ОСОБА_9 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, оскільки була змушена залишити місце свого проживання.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, в погрозах їй фізичною розправою та нанесенні одного удару рукою потерпілій в область обличчя, в зв`язку з чим, побоюючись за своє здоров`я та життя, остання втекла з будинку до сусідки ОСОБА_9 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя, оскільки була змушена залишити місце свого проживання на тривалий час покинувши свій будинок.

21 березня 2019 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її обґрунтованою.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 (домашнє насильство) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Однак, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з матеріалів провадження, цих вимог Закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального Закону місцевим судом дотримано не було.

Колегія суддів вважає зазначені порушення вимог Закону істотними, а тому ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4