Справа № 555/106/20
Номер провадження 1-кс/555/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000045 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Березнівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 27 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою Березнівського районного суду від 27 січня 2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, щодо трактора, оскільки постановою слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000045 від 18.01.2020 закрито.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та скасувати арешт на трактор.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, а саме скасування арешту на трактор колісний.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2020 року о 08.42 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи поблизу с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, за допомогою транспортного засобу, порушила структуру ґрунту та здійснює незаконний видобуток корисних копалин - піску.

18 січня 2020 року з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000045 (ЄРДР від 18.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_5 показав, що 18 січня 2019 року приблизно о 09.00 год. він рухаючись по вул. Подільська в с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, помітив на урочищі «Лиса гора», де час від часу здійснюють незаконний видобуток корисних копалин - піску, що неподалік с. Вітковичі, Березнівського району Рівненської області, транспортний засіб трактор колісний марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . До приїзду слідчо-оперативної групи Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 на тракторі переїхав до місця свого проживання.

В подальшому 18 січня 2020 року слідчим СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області проведено огляд місця події -транспортного засобу, що поблизу домоволодіння ОСОБА_3 в ході якого на транспортному засобі - тракторі колісному марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено нашарування корисних копалин - піску, зокрема на ковші вказаного трактора.

20 січня 2020 року слідчий своєю постановою вилучене майно, а саме: -транспортний засіб - трактор колісний марки ПМ36М (ПФ-0,5), 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовим доказом у кримінальному провадженні №0000045 (ЄРДР від 18.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання - майданчик тимчасового зберігання Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненської області).

Ухвалою Березнівського районного суду від 27 січня 2020 року накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року кримінальне провадження № 0000045 від 18.01.2020 закрито, тому для подальшого застосування заходу кримінального - правового характеру, а саме в арешті майна відпала потреба. Слідчий та прокурор, щодо скасування арешту на трактор, не заперечували.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, провадження у справі закрито, слідчий зазначив, що потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на трактор відпала, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений на трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України повернути володільцю транспортний засіб, трактор колісний, марки «ПМ36М (ПФ0,5)», 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1