Номер провадження по справі 1-в/387/19/20
У Х ВА Л А

08 липня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1,2 ст. 185 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі, із застосуванням статей 75,76,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Із застосуванням статті 76 КК України зобов`язаний : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Старший інспектор Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Прокурор, представник служби пробації, захисник, законний представник засудженого та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, мотивуючи свої позиції тим, що за період відбування покарання ОСОБА_7 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Протягом строку покарання не було встановлено випадків притягнення засудженої особи до адміністративної відповідальності. ОСОБА_7 12.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на момент розгляду питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, відсутній інший вирок суду, який набрав законної сили та яким була б встановлена вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку. Строк покарання закінчився 18 квітня 2020 року.

Суд, дослідивши документи, які долучені до подання, вважає, що в поданні необхідно відмовити за таких підстав.

З матеріалів подання з`ясовано, що 12.12.2019 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України . За місцем проживання зарекомендував себе негативно.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене 08 липня 2020 року.

При цьому судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України, вчинення якого йому інкримінується в період іспитового строку, а саме 05.12.2019.

У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що зазначені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що згідно з роз`ясненнями у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину - суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Відповідно до ч. 4 ст.79 КК України, після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженої, звільняє її від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Отже, системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання. Також суд враховує і негативні характеристики засудженого ОСОБА_7 за місцем проживання та навчання.

Крім того суд зазначає, що ухвала суду про звільнення від покарання констатує факт звільнення від покарання та підтвердження того що особа дійсно виконала покладені на нього обов`язки. Водночас ч.ч.3,4 ст.75 КК України передбачає, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом; іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Отже тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначені вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2020 року.

Приймаючи до уваги зазначене, суд дійшов до висновку про те, що до розгляду кримінального провадження по суті щодо засудженого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, звільнення останнього від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, є порушенням загальних засад кримінального провадження та принципів законності і рівності перед законом і судом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1