Справа № 466/941/20
У Х В А Л А

06 лютого року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
у с т а н о в и в :
05.02.2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), який належить: UAB Acerbum Radviliskio R. Sav., Baisogalos Apylinkes Sen., Pakirsinio K. Draugystes G.1., який було вилучено 04.02.2020 року в ході огляду місця події та доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Зазначає, що 04.02.2020 року о 12:50 год. у м. Львові по вул. Єрошенка, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 реєстрація Литва під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ GLC 220 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

04.02.2020 року після огляду місця ДТП автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), який належить: UAB Acerbum Radviliskio R. Sav., Baisogalos Apylinkes Sen., Pakirsinio K. Draugystes G.1 було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

05.02.2020 року автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор слідчий. та прокурор не з`явилися, просять розглядати клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000392 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця події автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), який належить: UAB Acerbum Radviliskio R. Sav., Baisogalos Apylinkes Sen., Pakirsinio K. Draugystes G.1 було вилучено та доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13. 05.02.2020 року автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події є необхідність у накладенні арешту, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва), який належить: UAB Acerbum Radviliskio R. Sav., Baisogalos Apylinkes Sen., Pakirsinio K. Draugystes G.1., який було вилучено 04.02.2020 року в ході огляду місця події та доставлено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13.

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «AUDI A4» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація Литва).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1