Справа № 401/933/20
Провадження № 1-кс/401/220/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19 травня 2020 року звернулася до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей по її заяві від 12 травня 2020 року до ЄРДР; зобов`язати слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості по зазначеній заяві.
Скарга обґрунтована тим, що 12 травня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про порушення кримінального провадження за ст.ст. 182, 189, 355, 149 КК України та внесення відповідних відомостей до ЄРДР за фактом вчинення відносно неї невідомими особами, які називають себе представниками кредитного товариства CreditCasa, CreditPlus, Alexcredit протиправних дій, зокрема, здійснення телефонних дзвінків, надсилання СМС повідомлень з вимогами різних сум грошей, а також розміщення неправдивої інформацію відносно неї в мережі інтернет. Однак слідчим допущена незаконна бездіяльність, оскільки відомості за її заявою станом на день звернення до суду зі скаргою до ЄРДР не внесені.
Під час розгляду справи представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з наведених в ній підстав.
Прокурор Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволені скарги, так як 20 травня 2020 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування за фактом її звернення.
Заслухавши представника заявника, прокурора, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення відносно неї невідомими особами, які називають себе представниками кредитного товариства CreditCasa, CreditPlus, Alexcredit протиправних дій, які на її думку мають бути кваліфіковані як порушення недоторканості приватного життя (ст. 182 КК України), вимагання (ст. 189 КК України), примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань (ст. 355 КК України), торгівлі людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини (ст. 149 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В порушення вказаної норми у визначені строки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесені не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

20 травня 2020 року слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 355 КК України за № 0000759.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до ЄРДР за № 0000759 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , відповідно бездіяльність припинено, провадження за скаргою згідно ч. 2 ст. 305 КПК України належить закрити.

Керуючись ст. ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1