Справа № 201/2435/20
Провадження № 1-кс/201/1042/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Первинної профспілки організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви про залучення від 29.01.2020 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2020,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.03.2020 надійшла скарга первинної профспілки організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2020.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.03.2020 скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 13.03.2020.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви про залучення від 29.01.2020.

Як вбачаються з викладеного у поясненнях, скаржник отримав лист від прокуратури Дніпропетровської області 10.03.2020, який датовано 04.02.2020, однак жодних доказів або посилань на докази отримання скаржником даного листа у строк, який перебачений для оскарження бездіяльності слідчого суду не надано. При цьому згідно штампу реєстрації кореспонденції, скарга Первинної профспілки організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» була подана лише 12.03.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаржник не звернувся з клопотанням про поновлення строку для подання скарги до слідчого судді, що є обов`язковою умовою для прийняття до розгляду даної скарги.

Отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, за відсутності такого клопотання, скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу первинної профспілки організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви про залучення від 29.01.2020 у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2020 повернути особі, яка подала скаргу виконуючому обов`язки Голови Комітету Первинної профспілки організації співробітників комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1