Справа № 481/301/20
Провадж.№ 1-кс/481/54/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:
02.03.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2019 року близько 22:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на р. Інгул «Софіївське водосховище», неподалік с. Пелагіївка, Новобузького району, Миколаївської області, добував водні біоресурси забороненими знаряддями лову.
За даним фактом 04.12.2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Знаряддя вчинення злочину острога, що відноситься до заборонених знарядь лову, має значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та визнанні вищевказаного знаряддя речовим доказом у кримінальному провадженні. Вищезазначена річ знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 04.12.2019 р., опис вилучених об`єктів лову від 04.09.2019 року, опис оцінка вилученого знаряддя лову від 04.09.2019 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження №1096 від 09.09.2019 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.249 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Знаряддя вчинення злочину острога сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому у органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій та визнанні вищевказаного знаряддя речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2020 року за вих.№1-6-9/145-20 на запит слідчого про надання в розпорядження слідства знаряддя вчинення злочину, встановлено, що знаряддя вчинення злочину острога, перебуває на зберіганні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та може бути надано у розпорядження лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Запитувана річ не становить собою та не включає в себе речі, які містять охоронювану законом таємницю в контексті ст.162 КПК України.
Іншими способами отримати вказані речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена в клопотанні річ дійсно може служити доказом в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання цих речей іншими способами не представляється можливим, витребувані речі не містять охоронювану законом таємницю, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 04.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: до знаряддя вчинення злочину острога, що відноситься до заборонених знарядь лову та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06 квітня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1