Справа № 571/563/20
Провадження № 1-кс/571/78/2020
У Х В А Л А

20 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
В обгрунтування скарги зазначає, що 26 квітня 2020 року ним було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.296, 122 КК України. Зазначену заяву про злочин подано особисто черговому слідчому (прізвище не повідомив). Вказане підтверджується відміткою старшого інспектора чергової частини Рокитнівського ВП.
Зокрема, 21.05.2018 приблизно о 01 год. в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно, за попередньою змовою між собою, умисно, з метою протиставлення себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нанесли йому множинні середньої тяжкості тілесні ушкодження і він тривалий час лікувався.
Оскільки бездіяльність слідчого розпочалася по закінченню 24 годин після подання ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення, то ним не пропущений строк для оскарження його бездіяльності до суду, так як 26.04.2020 слідчим та начальником СВ отримано його заяву про злочин, що підтверджується відміткою.
Просив зобов`язати слідчого та начальника СВ Рокитнівського ВП негайно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та невідкладно надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію цього злочину.
В судове засідання 14 травня та 20 травня 2020 року скаржник ОСОБА_3 та/або його представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. 12.05.2020 року надіслано копію матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 26.04.2020. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 26 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. Згідно заяви, 21.05.2018 приблизно о 01 год. на вулиці, що в с.Дроздинь Рокитнівського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно, за попередньою змовою між собою, умисно, з метою протиставлення себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нанесли йому множинні середньої тяжкості тілесні ушкодження і він тривалий час лікувався.
Заяви зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області 26.04.2020 року за №1703 (а.с.17).
Встановлено, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 , інспектором СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено перевірку , про що складено довідку №177 від 29.02.2020 «Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення (ЄО №1703 від 26.04.2020 р.)» (а.с.16).
Перевіркою встановлено, що в ході проведення перевірки, відповідно до відомостей з ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України», Єдиного реєстру досудових розслідувань та пояснення слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 встановлено, що у провадженні останнього перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000258 було встановлено, що 21 травня 2018 року приблизно о 01 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі с.Старе Село, Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи на вулиці поблизу кафе в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, про що 27.05.2020 року винесено відповідну постанову.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2019 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 27.05.2019 року про закриття кримінального провадження №000258 від 21.05.2018 року відмовлено. В апеляційному порядку ухвала Рокитнівського районного суду Рівненської області залишено без змін (а.с.25-27).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено по факту спричинення 21.05.2018 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до п.11 розділу ІІ Положення про порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ №10 від 08.02.2019, поліцейський органу (підрозділу) поліції, якому доручено розгляд заяви або повідомлення про іншу подію та прийняття відповідного рішення в межах Закону України «Про звернення громадян» або КУпАП, у разі встановлення в матеріалах відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, невідкладно рапортом доповідає про це керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.
Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, доручає уповноваженій службовій особі невідкладно зареєструвати рапорт працівника поліції в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та не пізніше 24 години з моменту реєстрації надіслати зазначені матеріали до органу досудового розслідування органу (підрозділу) поліції для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Тобто, до ЄРДР мають бути внесені не всі заяви, повідомлення, а лише ті, які містять відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які мали місце 21.05.2018 приблизно о 01 год. в с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області. Водночас, зазначені обставини були досліджені у кримінальному провадженні №0000258 від 21.05.2018 за цим же фактом.
Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ані скаржник, ані його представник в судове засідання не з`явилися та не довели обґрунтованості поданої скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.303-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги про зобов`язання слідчого та начальника слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2020 року про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1