Справа № 307/3322/19
Провадження № 1-кп/307/398/20
В И Р О К
іменем України

05 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 24 вересня 2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в смт. Тересва, по вул. І. Франка, біля лісосмуги, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою розпусних дій сексуального характеру, підійшов до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого став знімати штани та нижню білизну з неї, робити непристойні дотики до статевих органів, намагаючись викликати у потерпілої статеве збудження та схилити її до певних сексуальних дій, на що потерпіла стала кричати, намагаючись втекти від ОСОБА_6 . Однак, останній повалив її на землю, знімаючи з себе верхній одяг, при цьому доголивши свій статевий орган, у зв`язку з чим потерпіла, злякавшись, вкусила зубами ОСОБА_6 за великий палець правої руки, на що останній наніс два удари по обличчю потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 290 від 16 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою правого ока, субконюнктивного крововиливу та синця лівої повіки, синець лівої здухливої ділянки, синець ділянки спини справа, садна лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті ударів руками та ногами, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, винуватим себе визнав частково та пояснив, що 24 вересня 2019 року, ввечері, в смт. Тересва, він вийшов з будинку на вулицю, щоб покурити. В цей час на машині проїжджав його товариш, який зупинився, і вони разом розмовляли. На це прийшла ОСОБА_4 , зупинилася і стала також з ними розмовляти. Коли товариш поїхав, він запропонував ОСОБА_4 піти пройтися, на що вона погодилася, але перед цим пішов в туалет. Повернувшись до ОСОБА_4 він побачив, що вона розмовляє з його мамою. Після закінчення розмови, він з ОСОБА_4 пройшов приблизно 300 метрів, вони зупинилися, ОСОБА_4 його обняла і поцілувала. Вони присіли, і він почав її обнімати, на що вона не заперечувала. Він, з її згоди, хотів зняти з неї штани, однак не зміг, і ОСОБА_4 сама їх зняла, після чого вони лягли. В цей час в кущах щось зашаруділо, і ОСОБА_4 почала кричати, що там хтось є, і щоб він зліз з неї. Він був в азарті, і не хотів злазити з ОСОБА_4 , і вона почала психувати, на що він сказав їй заспокоїтися. Однак ОСОБА_4 вкусила його за палець, з якого потекла кров, і він вдарив її два рази ладонею руки в голову. Після цього він вибачився перед ОСОБА_4 за те, що не хотів з неї злазити, вона вибачилася перед ним за те, що вкусила йому палець, і він відвів її додому. Коли він йшов додому, то замітив, що загубив свій телефон. Прийшовши додому, взяв у своєї мами телефон, оскільки у ньому був ліхтарик та вернувся на те місце, де був з ОСОБА_4 , щоб знайти свій телефон. Знайшовши телефон, він повертався додому, але назустріч йшла його мама, і сказала, що він зґвалтував ОСОБА_4 . Зазначив, що хотів вступити з ОСОБА_4 в статевий акт, однак вона відмовилася.

Крім часткового визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 24 вересня 2019 року, приблизно о 22 год., вона йшла по вулиці та зустріла ОСОБА_6 , який стояв біля свого будинку та курив. Вона зупинилася та стала з ним розмовляти. В ході розмови він сказав їй, що йде чекати подружку ОСОБА_7 , і запропонував їй піти з ним. Вона пішла з ним, а ОСОБА_6 в цей час розмовляв по телефону. Завершивши розмову по телефону, ОСОБА_6 повалив її на землю, почав її бити та роздягати. Вона почала вириватися та кричати, на що ОСОБА_6 вдарив її та відтягнув в інше місце. ОСОБА_6 зняв з неї ремінь, джинси та труси, а сам роздягнувся до поясу, а саме зняв з себе штани та труси, і ліг на неї. Вона вкусила ОСОБА_6 за палець, подряпала йому шию та після цього вирвалася від нього. Зазначила, що очевидців даної події не було, і ОСОБА_6 їй погрожував.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що не була очевидцем вчинення розпусних дій щодо її дочки ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що є мамою обвинуваченого. 22 вересня 2019 року, ввечері, вона вийшла з будинку та побачила ОСОБА_4 , яка сказала, що чекає її сина ОСОБА_6 , який в це час був у туалеті. Вийшовши з туалету ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 кудись пішли, а вона пішла в будинок. Приблизно через 20 хвилин після цього, вона подзвонила до ОСОБА_6 , однак останній не відповідав на дзвінок, і вона зателефонувала до ОСОБА_4 , однак вона також не відповідала на дзвінок. Приблизно через 30 хвилин прийшов ОСОБА_6 , постукав у вікно та попросив дати йому телефон з ліхтариком, щоб знайти свій телефон, який він загубив та пішов його шукати. Через деякий час до неї в будинок прийшла ОСОБА_4 разом з своєю мамою і сказала, що її зґвалтував ОСОБА_6 . Вона вийшла на вулицю та пішла шукати ОСОБА_6 , який в цей час вже вертався додому. Вона запитала його, чи він зґвалтував ОСОБА_4 , на що він їй відповів, що між ними нічого не було. Зазначила, що коли ОСОБА_6 прийшов додому, то в нього був сильно надкушений палець на руці.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 вересня 2019 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 24 вересня 2019 року, близько 22 год. 00 хв., в смт. Тересва, по вул. І. Франка, наніс їй тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є житловий будинок в АДРЕСА_2 , звідки вилучено одяг ОСОБА_4 , в який вона була одягнута ввечері 24 вересня 2019 року, а саме: жіноча кофта сірого кольору, без зовнішніх пошкоджень, жіноча кофта накидка сіро-білого кольору з чорними вставками, джинси жіночі, в яких на задній частині та на колінах наявні забруднення зеленого кольору.

Протоколом огляду місця події від 25 вересня 2019 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є територія ділянки з вулиці І. Франка в смт. Тересва, де ОСОБА_6 вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 290 від 16 жовтня 2019 року, з якого відомо, що в неповнолітньої ОСОБА_4 мають місце наступні тілесні ушкодження: забій правого ока у вигляді субконюнктивного крововиливу та синець лівої повіки; синець лівої здухливої ділянки; синець ділянки спини справа; садно лівого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Давність виникнення тілесних ушкоджень відповідає заявленій даті 24 вересня 2019 року. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за обставин, викладених в процесі опитування ОСОБА_4 під час проведення судово-медичної експертизи, а саме: " ОСОБА_6 намагався її зґвалтувати, в процесі чого він наносив удари кулаком в ділянки обличчя, спини та стегон".

Висновком експерта № 295 від 16 жовтня 2019 року, з якого відомо, що в ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження у вигляді двох паралельно розсічених ран першого пальця руки. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті однієї або більше дій за механізмом стиснення твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Для виникнення даних тілесних ушкоджень необхідна одночасна дія не менше ніж двох тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею з протилежних сторін, можливо зубів. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 156 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає часткове визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_6 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: жіночу кофту сірого кольору, жіночий карді ган білого кольору, жіночі джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 , а чоловічі штани, які належать ОСОБА_6 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: жіночу кофту сірого кольору, жіночий карді ган білого кольору, жіночі джинси синього кольору та ремінь чорного кольору, які належать ОСОБА_4 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 , а чоловічі штани, які належать ОСОБА_6 та зберігаються в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1