Справа №463/1846/20
Провадження №1-кс/463/2207/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади
29 квітня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Колки Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді в.о. начальника митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби України

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури області звернувся до слідчого судді з клопотанням стосовно продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розсдіування в тому, що він будучи керівником структурного підрозділу виконуючим обов`язки начальника митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби, при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснює функції представника влади, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим є службовою особою, яка займає відповідальне становище. У порушення нормативно-правових актів ОСОБА_5 з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, діючи за пособництва ОСОБА_7 та інших не встановлених на даний час слідством посадових осіб митного поста «Ковель» Волинської митниці, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах. Відповідно до цивільно правового договору Директор ПП «Карспрайс» ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 представляти інтереси приватного підприємства в органах Державної митної служби України з приводу документального оформлення розмитнення транспортних засобів.03.02.2020 ОСОБА_9 , будучи представником ПП «Карспрайс» в митних органах, з метою отримання консультації щодо митного оформлення транспортних засобів звернувся до виконуючого обов`язків начальника митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , про необхідність надання йому, ОСОБА_5 неправомірної вигоду в розмірі 40 (сорок) доларів США за безперешкодне митне оформлення одного транспортного засобу. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання неправомірної вигоди за вже оформлені ПП «Карспрайс» транспортні засоби у січні місяці 2020 року.Окрім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що у випадку не виконання його вимог, ним будуть створюватись штучні перешкоди у митному оформленні транспортних засобів, що призведе до додаткових витрат та затраті значного часу митного оформлення транспортних засобів.Тоді ж, ОСОБА_9 будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, могла б потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на протиправну вимогу останнього та 04.02.2020 звернувся у правоохоронні органи з метою викриття протиправної діяльності останнього.Так, 11.02.2020 ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 з метою уточнення вимог ОСОБА_5 щодо необхідності передачі йому, неправомірної вигоди за безперешкодне митне оформлення 170 (сто сімдесят) транспортних засобів ПП «Карспрайс» в січні 2020 року.Тоді ж, ОСОБА_5 з метою приховання вказаного злочину та з метою не бути викритим правоохоронними органами відмовився особисто отримувати грошові кошти, та до протиправної діяльності залучив не встановленого на даний час державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби до якого наказав підійти ОСОБА_9 з приводу передачі грошових коштів в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) доларів США, що станом на 11.02.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 166 056 (сто шістдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.12.02.2020 близько 20:00 год., ОСОБА_9 діючи за попередніми вказівками ОСОБА_5 прибув до адміністративного приміщення МП «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 150, де зустрівся з не встановленим на даний час державним інспектором митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби.Не встановлений на даний час державний інспектор митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби будучи обізнаним про протиправні дії безпосереднього начальника ОСОБА_5 з метою не бути викритим правоохоронними органами відмовся особисто отримувати грошові кошти, та до протиправної діяльності залучив ОСОБА_7 , повідомивши ОСОБА_9 про необхідність зустрічі із останнім з метою передачі йому, ОСОБА_7 , вимагаємої ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) доларів США, що станом на 12.02.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 166 056 (сто шістдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.12.02.2020 ОСОБА_9 діючи за попередніми вказівками не встановленого державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч на АЗС «UPG», що знаходиться у м. Ковель.Цього ж дня, близько 12:15 год., ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_7 на території АЗС «UPG», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, та перебуваючи у транспортному засобі марки Mercedes-Benz ML передав ОСОБА_7 вимагаємі ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) доларів США, що станом на 12.02.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 166 056 (сто шістдесят шість тисяч п`ятдесят шість) гривень, за безперешкодне митне оформлення 170 (ста сімдесяти) транспортних засобів ПП «Карспрайс» в січні 2020 року.
Протягом лютого 2020 року ПП «Карспрайс» здійснено безперешкодне митне оформлення на МП «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби 136 (ста тридцяти шести) транспортних засобів. 04.03.2020 ОСОБА_9 діючи за попередніми вказівками ОСОБА_5 прибув до адміністративного приміщення МП «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 150, де зустрівся із останнім. В ході зустрічі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання вказаного злочину та з метою не бути викритим правоохоронними органами відмовився особисто отримувати грошові кошти, та до протиправної діяльності залучив ОСОБА_7 повідомивши ОСОБА_9 про необхідність передачі грошових коштів за безперешкодне митне оформлення 136 (ста тридцяти шести) транспортних засобів ПП «Карспрайс» в лютому 2020 року, ОСОБА_7 .Тоді ж, ОСОБА_9 діючи за попередніми вказівками ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і домовився про зустріч на АЗС «UPG», що у м. Ковель.Цього ж дня, близько 15:20 год., ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_7 на території АЗС «UPG», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, та перебуваючи у транспортному засобі марки Mercedes-Benz С Class передав ОСОБА_7 вимагаємі ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5 440 (п`ять тисяч чотириста сорок) доларів США, що станом на 04.03.2020 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 135 619 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень, за безперешкодне митне оформлення 136 (ста тридцяти шести) транспортних засобів ПП «Карспрайс» в лютому 2020 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду в.о. начальника митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби України може, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального провадження та продовжити вчиняти інші протиправні діяння просить слідчого суддю продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник відносно задоволення клопотання не заперечив.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади терміном на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в.о. начальника митного поста «Ковель» Волинської митниці Державної митної служби України терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1