В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з початковою освітою, раніше судимого;

1. 20.06.2008 Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2. 28.01.2010, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Згідно з рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.04.2010, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі;

3. 17.09.2012, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

4. 18.12.2012, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

5. 09.12.2014, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, згідно з вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2012. Остаточно вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6. 15.06.2015, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано 1 рік 6 місяців 10 днів, згідно з вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2012. Остаточно вважати засудженим до 3 років 10 днів позбавлення волі;

7. 06.12.2017, Кобеляцьким районним судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20.12.2018 звільнений від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2020, близько 12:30 год, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , у гості до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за вказаною адресою та є власником цього домогосподарства.

Намагаючись зайти до приміщення будинку, ОСОБА_6 , отримав зауваження проти цього, від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була співмешканкою ОСОБА_8 , та проживала спільно з ним за вищевказаною адресою.

Не реагуючи на це зауваження, ОСОБА_6 , зайшов до будинку, у коридорі якого зустрівся з ОСОБА_8 , та отримав зауваження від останнього з вимогою покинути його домогосподарство. Після цього, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою в область грудей ОСОБА_8 , від якого відчувши біль останній пішов та сів на ліжко.

Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_8 , та наніс останньому удар правою рукою в область обличчя, після чого стягнув його на підлогу, де продовжив бити руками та ногами в область голови та тулуба, в загальному нанісши не менше 17 ударів.

Після цього ОСОБА_6 залишив вищевказане домогосподарство.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події 02.01.2020 близько 13 години.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2 від 03.02.2020, при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 , виявлено такі ушкодження:

- множинні переломи ребр: зправа: 2-5 ребр по навкологрудинній лінії, 5-6 ребр по передньопідпахвенній лінії, 8 ребра по задньопідпахвенній лінії; зправа: 2-7 ребр по навкологрудинній лінії, 2-6 ребр по середньо-ключичній лінії, 8-11 ребр по задньопідпахвенній лінії, з розривами пристінкової плеври, з розходженням відломків та крововиливами у м`які тканини на цих рівнях;

- крововиливи і рани на слизовій оболонці верхньої губи, на слизовій оболонці лівої щоки;

- крововиливи в області правого кута роту;

- крововиливи і набряк м`яких покровів голови в скроневій ділянці зліва і зправа;

- гематоми в області лівого ока, з тотальним крововиливом в слизову оболонку цього ока, і в предвушній області зліва, в скроневій області зліва;

- синці на підборідді зправа, на рівні проекції грудини, в лопаточній області зправа, на тильних поверхнях обох кістей рук зправа і, зліва, на лівому передпліччі, на правому коліні по зовнішній поверхні, на грудній клітці зліва.

Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих (тупого) предметів (предмету), можливо від ударів, який має обмежену контактуючу поверхню, і в сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння і носять прижиттєвий характер.

Смерть ОСОБА_8 , настала в результаті тупої травми грудної клітини, з множинними двобічними переломами ребр, розривами тканини легенів та пристінкової плеври, крововиливами в тканину легенів, і в м`які тканини грудної клітини від травматичного шоку.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, від давання показань відмовився, пояснив що повністю погоджується з обставинами, що викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що не бажає заявляти до ОСОБА_6 цивільні позови, однак просить суд суворо покарати обвинуваченого, оскільки він не заслуговує ніякої поблажливості, бо позбавив життя людини та батька.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів є позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Також судом не встановлено кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжуює покарання є рецидив злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 обраний 03 січня 2020 року тримання під вартою, треба залишити з метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили.

Із ОСОБА_6 треба стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи у Полтавському НДЕКЦ МВС України в сумі 628,04 грн.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області: три наволочки зі слідами речовини бурого кольору, дві дактилоплівки з мікрооб`єктами, виріз з шпалер, скляну чарку, два аркуша зі слідами рук, які відкопійовані сім липких стрічок (квитанція № 221, книга 2); светер, кофту сірого кольору (квитанція № 219 , книга 2) - потрібно знищити; мобільний телефон «Nokia 6300», зарядний пристрій до телефону, пару кросівок «Phoneix», светер темного кольору, штани темного кольору (квитанція №220, книга 2) потрібно повернути власнику ОСОБА_6 , скасувавши накладений на речові докази арешт.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім років).

Скасувати арешт на речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області: три наволочки зі слідами речовини бурого кольору, дві дактилоплівки з мікрооб`єктами, виріз з шпалер, скляну чарку, два аркуша зі слідами рук, які відкопійовані сім липких стрічок ( квитанція № 221, книга 2); светер, кофту сірого кольору (квитанція № 219, книга 2) - знищити; мобільний телефон «Nokia 6300», зарядний пристрій до телефону, пару кросівок «Phoneix», светер темного кольору, штани темного кольору (квитанція №220, книга 2) повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у Полтавському НДЕКЦ МВС України в сумі 628,04 грн (шістсот двадцять вісім грн 04 коп).

З метою забезпечення виконання цього вироку до набрання ним законної сили, залишити ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , рахувати з 02 січня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з моменту затримання з 19 години 40 хвилин 02 січня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя