Справа № 357/2601/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 рокум. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0002031 від 20.07.2019 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0002031 від 20.07.2019 року, мотивована тим, що вказану постанову він отримав особисту у ВП 04.03.2020 р., про що ним написана розписка. При винесенні оскаржуваної постанови слідчим не були дотримані вимог ст.ст. 8, 92, 93 КПК України. Органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, необгрунтовані, а висновок про відсутність в діянні складу злочину передчасний. Слідчим не було проведено необхідного та повного переліку слідчих дій, спряпованих на встановлення істини у справі. Слідчим не було призначено та не забезпеченого проведення необхідних експертиз. Постанова є передчасною та необгрутнованою, а тому підлягає скасуванню.

Заявник, слідчий, прокурор в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви у яких просять скаргу розглянути у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.07.2019 р.: прошу прийняти міри до ОСОБА_4 , який 13.07.19 р. перебуваючи на території м. Біла Церква без мого дозволу розпорядився належним мені автомобілем Тойота Самрі д.н. НОМЕР_1 та пошкодив його. (а..к.п.6).

Відповідно до ви тягу із ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесені відомості 20.07.2019 р. до ЄРДР за злочином, з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що в діях особи, яка вчинила дії відносно майна ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, а не ст. 356 КК України.

Із заяви про вчинений злочин потерпілого ОСОБА_3 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21 липня 2019 р., вбачається, що він не надавав дозволу ОСОБА_4 керувати належним йому транспортним засобом.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.07.2019 р. останній не заперечує факту керування ним транспортним засобом належного ОСОБА_3 13.07.2019 р.

У оскаржуваній постанові зазначено: Кримінальне провадження … закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, а саме за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте слідчим ОСОБА_5 рішення є передчасним, незаконним та необгрунтованим, оскільки за заявою про вчинений злочин ОСОБА_3 від 20.07.2019 р., невірно визначена правова кваліфікація вчиненого злочину. Досудове розслідування за вказаним злочином фактично не було здійснено. У оскаржуваній постанові не зазначено у діях кого саме відсутній склад злочину, . та який саме, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини має бути здійснено ефективне розслідування кожного злочину.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 р. скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 002031 від 20.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.

Копію ухвали надіслати скаржнику, направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для організації належного розслідування, кримінальне провадження в 1 т. повернути до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду