Дата документу 26.12.2019 Справа № 333/7089/18
ЗапоріЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1159/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7089/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003967 від 01.12.2018 року, та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підозрюваний ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 21.11.2019 року, 03.12.2019 року та 26.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК України розгляд провадження за відсутності підозрюваного, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне застосовувати до підозрюваного ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2019 року на 15 годину 45 хвилин 23 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 15 годину 45 хвилин 23 січня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.ст.323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4