Провадження №1-кп/523/1067/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів військової прокуратури

Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000415 від 30.08.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

Встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на території двору одного з житлових будинків, розташованих на території району «Лузанівка» у Суворовському районі у м. Одесі, діючи навмисно, у невстановленої слідством особи незаконно - без отримання передбаченого законом дозволу придбав 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, заплативши 500 гривень, який переніс до свого місця мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , де продовжував його незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у 2018 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись на території бару «Корона», розташованому по вул. Добровольського, 139-а у м. Одесі, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленої слідством особи незаконно - без отримання передбаченого законом дозволу придбав ручну осколкову гранату Ф-1 та запал УЗРГМ, яку переніс до свого місця мешкання в квартиру АДРЕСА_2 , та продовжував її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

15.09.2018 року о 10:45 годині на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2019р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 в особистих речах були виявлені та вилучені 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, а також ручна осколкова граната Ф-1 та запал УЗРГМ.

Відповідно висновку експертизи за №104-В/1239-Д від 6.11.2018 року надані на дослідження предмети: корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату. Надані на дослідження ручна осколкова Ф-1 та 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом належать до бойових припасів, придатні до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що у 2018 році працював в порту по укладці напільного покриття, де познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 з воєнного катеру, у якого побачив патрони, при розмові ОСОБА_6 сказав, що можливо купити. Після цього вони зустрілися в Лузановці у м. Одесі, де він купив патрон за 500 гривень, приніс додому та став зберігати як сувенір. Крім цього на вул. Бочарова у м. Одесі у чоловіка в камуфляжній формі придбав ручну гранату за 250 гривень, також приніс додому та зберігав у себе в квартирі за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу. Вину визнає повністю, усвідомлюючи незаконність своїх дій щодо придбання та зберігання боєприпасів, щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №104-В/1239-Д від 6.11.2018 року, відповідно якого надані на дослідження предмети: корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ конструктивно сумісні і в сукупності утворюють ручну осколкову гранату. Надані на дослідження ручна осколкова Ф-1 та 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом належать до бойових припасів, придатні до вибуху.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновок експертизи ніким із учасників процесу не оспорюється.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, хоча неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, а саме родину, на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєного діяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_5 , зі змісту соціально-психологічної характеристики якої вбачається, що родина проживає у власному житлі, ОСОБА_5 веде нормальний спосіб життя, зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує, на теперішній час працює неофіційно, ймовірність ризику повторного вчинення злочину є середньою, ризик небезпеки для суспільства є середнім, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, ручна осколкова граната Ф-1 та запал УЗРГМ, які передані на зберігання до камери схову при слідчому управлінні ГУНПУ в Одеській області, які після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та за експертною спеціалізацією 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» загальною вартістю 4576 гривень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 4576 гривень.

Матеріали кримінального провадження за №0000415 від 30.08.2018р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням санкції ч.1 ст.263 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив скоєного злочину, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку вчиненого діяння, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його спосіб життя, те, що він працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, враховуючи висновок досудової доповіді та думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та долучені до матеріалів кримінального провадження 30 мм. патрон з осколково-фугасним запалювальним снарядом, ручну осколкову гранату Ф-1 та запал УЗРГМ, які передані на зберігання до камери схову при слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на слідче управління ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 4576 гривень вартість проведених експертиз, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження за №0000415 від 30.08.2018р. зберігати в військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ