Справа № 496/272/20
Провадження № 1-кс/496/79/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 14.01.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . По прибуттю на місце події було виявлено автомобілі УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_1 , УАЗ 3303-01, д.н.з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 . та особи, які ними керували. При огляді автомобілю УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що номер кузова на даному авто відсутній. Під час огляду автомобіля УАЗ 452 д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що номери кузову на вказаному автомобілі не відповідають запису у свідоцтві про реєстрацію т/з (ЄО 382). За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000027 відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 15.01.2020 року слідчим було проведено огляд транспортних засобів УАЗ УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого було встановлено, що серійний номер відображений на кузові автомобіля знищений механічним шляхом, та огляд транспортного засобу УАЗ 452 д.н.з НОМЕР_4 . в ході огляду якого було встановлена не відповідність серійного номеру зазначеному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з наявним номером на його кузові. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для проведення необхідних експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що автомобіль УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль УАЗ 452 д.н.з НОМЕР_4 мають значення речового доказу, на них необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання клопотання були повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль УАЗ 452 д.н.з НОМЕР_4 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ 3303-01 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та на автомобіль УАЗ 452 д.н.з НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1