Справа № 953/2651/20
н/п 1-кс/953/1617/20
УХВАЛА
"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
18 лютого 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження, у тому числі постанови про зняття арешту з майна №60104006 від 23.10.2019, що стали підставою для припинення обтяження 23.10.2019 по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник приватного виконавця ОСОБА_5 ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій порти задоволення клопотання заперечував в частині вилучення оригіналів документів, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №60104006, у тому числі постанови про зняття арешту з майна №60104006 від 23.10.2019, що стали підставою для припинення обтяження 23.10.2019 по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії матеріалів виконавчого провадження №60104006, у тому числі постанови про зняття арешту з майна №60104006 від 23.10.2019, що стали підставою для припинення обтяження 23.10.2019 по нерухомому майну, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити приватному виконавцю ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1