№ 1-кп/243/450/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000137 від 17.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.03.2020 року вироком Донецького апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

17.01.2020 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння. В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, через не зачинену хвіртку зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де, зірвавши замок вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бензинову косу моделі «Байкал» червоного кольору вартістю 992,05 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 ; з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 992,05 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 17 січня 2020 року, приблизно о 15 год. 00 хвилин, він проходив біля будинку ОСОБА_5 в с. Привілля Слов`янського району, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Він ( ОСОБА_4 ) через не зачинену хвіртку увійшов на територію вказаного домоволодіння, відкрив двері та зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав бензинову косу. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у медичних закладах не перебуває, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 17.03.2020 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Донецького апеляційного суду від 17.03.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: косу бензинову моделі «Байкал» червоного кольору, яка передана на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1