Справа № 588/877/19
№ провадження 1-кс/588/187/20
У Х В А Л А

21.05.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.05.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.11.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області щодо зобов`язання уповноважених посадових осіб Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_4 в сумі 14 650 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму.

24.05.2018 року матеріали за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 24.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 28.04.2018 близько 19 години на його мобільний номер подзвонив невідомий чоловік, який представився співробітником банку «А-Банк» ОСОБА_5 та поцікавився його ставленням до закінчення договірних відносин по обслуговуванню карткового рахунку, при цьому останній володів достовірно всією необхідною інформацією стосовно кредитно-договірних відносин ОСОБА_4 . Зі свого боку ОСОБА_4 пояснив, що кредит продовжувати не буде та у подальшій розмові на прохання співробітника банку продиктував усі реквізити своєї банківської картки, після чого йому почали надходити смс-повідомлення з паролями підтвердження, які останній дублював, надавав додаткову інформацію та вів переговори щодо закриття банківського рахунку, передаючи при цьому паролі, що йому надходили. У результаті вказаних дій з карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 зникло 14 650 гривень, при цьому домовленості на зняття грошових коштів не було і погодження на проведення такого виду банківської операції останній не давав.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На даний час у кримінальному провадженні залучено та допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , слідчий СВ Тростянецького ВП звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в «А-Банк» з метою їх вилучення та проведення подальшої перевірки, направленої для встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , на що було отримано ухвалу слідчого судді та відправлено її до АТ «Акцент-Банк».
До теперішнього часу досудовим слідством не було проведено тимчасовий доступ, так як офіс АТ «Акцент-Банк» знаходиться у м. Дніпро, що ускладнило провести тимчасовий доступ у встановлений в ухвалі суду строк.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно звернутися з клопотанням до Тростянецького районного суду та, після отримання ухвали, провести тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення і допиту можливих свідків.

Оскільки закінчити досудове розслідування в дванадцяти місячний термін не виявляється можливим з зазначених причин, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.9).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 24.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за матеріалами державних органів про те, що 24.05.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області щодо зобов`язання уповноважених посадових осіб Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_4 в сумі 14 650 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмова заява ОСОБА_4 (а.с.5), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2020 (а.с.6-7), ухвала слідчого судді від 20.11.2019 (а.с.8).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч.4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на шість місяців, тобто до 24.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1