Справа № 296/1712/20
УХВАЛА
Іменем України

02 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 жовтня 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я заявника, вимагають у громадянина ОСОБА_5 грошові кошти.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину причетні місцеві жителі м. Бердичева Житомирської області та Козятинського району Вінницької області, які у своїй злочинній діяльності використовують абонентські номери: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_6 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У зв`язку з тим, що наразі у кримінальному проводяться гласні та негласні слідчі (розшукові) дії відносно осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину, однак, проведені на даний час розшукові заходи не дали можливості в повному обсязі з`ясувати повні обставини вчинення злочину та боєприпасів, усіх співучасників та досягнути мети документування.

За наявною оперативною інформацією фігуранти використовуючи вказані вище телефони з абонентськими номерами, спілкуються між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до здійснення їхньої протиправної діяльності та до безпосереднього вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз отриманої інформації дозволить проведення додаткових слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження та здобуття інформації, що має інтерес для досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків злочинців та їх співучасників, а також перевірки наданих в ході досудового розслідування показів свідками та потерпілим виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентських номерів у мобільних операторів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний гром.Р, та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний гром. Ш, а також абонентський номер НОМЕР_6 належний гром ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після вилучення, огляду оцінки документів та інформації буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з вищезазначеними абонентськими номерами, здійснених у різні періоди часу із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 22.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) і містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, які здійснювались з SIM карток абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний громадянину Р, та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний громадянину ОСОБА_6 , а також абонентський номер НОМЕР_6 належний громадянину ОСОБА_5 , з наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з вказаними вище абонентськими номерами за період з 01.01.2017 по 02.03.2020.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належний громадянину ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належний громадянину ОСОБА_6 , а також абонентський номер НОМЕР_6 належний громадянину ОСОБА_5 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1