У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 Справа №607/10337/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.240 КК України, із клопотанням про накладення арешту на:

Насип каменю-пісковику, розміром 2 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,43 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,22 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 9,57 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,58 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 4,05 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 8,42 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,9 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 2,7 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 3,15 м3 ;

Ручну мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Ручну мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Лопату з дерев`яною рукояткою;

Лопату совкова з дерев`яною ручкою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металеві предмети в кількості 14 штук, схожі на засоби для видобування каменю;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Просила його задовольнити..

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт Теребовлянського МРВ Управління СБ України в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення заходів по недопущенню незаконного використання надр, отримано інформацію, щодо ознак проведення видобутку каменю-пісковику з порушенням вимог чинного законодавства в межах родовища «Застінка» на території Виликогаївської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району.

В ході огляду місця події 18.06.2020 року, в кар`єрі з видобування каменю-пісковику, що знаходиться на території Великогаївської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області в родовищі «Застінка» виявлено:

Насип каменю-пісковику, розміром 2 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,43 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,22 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 9,57 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,58 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 4,05 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 8,42 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,9 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 2,7 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 3,15 м3 ;

Ручна мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Ручна мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Лопата з дерев`яною рукояткою;

Лопата совкова з дерев`яною ручкою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металеві предмети в кількості 14 штук, схожі на засоби для видобування каменю;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

В подальшому вказані предмети було вилучено та опечатано бирками «Для довідок» та скріплено підписами учасників ОМП, після чого транспортовано в приміщення СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та відповідно їх повернення власнику може привести до знищення, переховування вказаного речового доказу та слідів злочину, які у ньому містяться, приходжу до переконання, що клопотання слідчої про арешт майна необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

Насип каменю-пісковику, розміром 2 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,43 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,22 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 9,57 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 1,58 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 4,05 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 8,42 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 0,9 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 2,7 м3 ;

Насип каменю-пісковику, розміром 3,15 м3 ;

Ручну мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Ручну мотокоса марки Viper СG 430 B зеленого кольору;

Лопату з дерев`яною рукояткою;

Лопату совкова з дерев`яною ручкою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металевий предмет, схожий на фомку;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою;

Металеві предмети в кількості 14 штук, схожі на засоби для видобування каменю;

Металевий предмет, схожий на молот з дерев`яною рукояткою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою СВ ТРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1