Справа №: 398/72/19
провадження №: 1-кп/398/118/20
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року було засуджено: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2018 року до 30 липня 2019 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Встановлено, що у вищезазначеному вироку судом була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено: "Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин»", а правильно : " Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення»". Таке формулюваня резолютивної частини відповідає мотивувальній частині вироку та не змінює зміт вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обвинуваченні і їх захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату і місце розгляду належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вважати правильним виклад четвертого абзацу резолютивної частини у такій редакції: "Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення»".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1