Провадження № 1-кс/760/3827/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 24.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вирішив незаконно, повторно заволодіти транспортним засобом. З цією метою він знайшов в Інтернеті на сайті по продажу автомобілів «Авто-ріа» оголошення щодо продажу автомобіля «Ford Mustang» д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , із зазначеною вартістю 18500 доларів США (450 000 гривень), як такий що продається.

Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 близько 14.00 год. 23.03.2020р. зателефонував з номера НОМЕР_3 на абонентський номер ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , який зазначався у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 , створюючи хибне враження, про добросовісність своїх намірів щодо придбання автомобіля домовився про зустріч, під приводом огляду автомобіля перед покупкою.

Прибувши близько 20.00 год. 23.03.2020р. до визначеного місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи вводити в оману потерпілого ОСОБА_6 щодо добросовісності своїх намірів щодо придбання автомобіля, хоча об`єктивно не міг та не збирався виконувати умови договору купівлі-продажу, повідомив потерпілому ОСОБА_7 про необхідність тестового заїзду на автомобілі, при цьому наполягаючи на необхідності здійснити дозаправку автомобіля на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що потерпілий ОСОБА_6 надав свою згоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.03.2020р. приблизно о 21:40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на ділянці місцевості поряд зі колонкою № НОМЕР_5 АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходячись із дозволу потерпілого ОСОБА_7 поряд з автомобілем марки «Ford Mustang» д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2015р. випуску, синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність дозаправки автомобіля для проведення тестового заїзду, чим спонукав ОСОБА_7 вийти із салону автомобіля та направитись до приміщення АЗС.

В подальшому, ОСОБА_7 , направився до приміщення АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_5 , скориставшись моментом що за його діями ОСОБА_7 не спостерігає, сів за кермо автомобіля, в якому на той момент знаходився запасний ключ запалення, за допомогою якого ОСОБА_5 завів двигун та привів в рух автомобіль марки «Ford Mustang» д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, синього кольору та зник з місця у невідомому напрямку.

В результаті свої дій, ОСОБА_5 незаконно повторно заволодів транспортним засобом, а саме, автомобілем марки «Ford Mustang» д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2015 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 380000 гривень.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період з 01.01.2020р. по теперішній час, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 12.05.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація про абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено надання однією ухвалою дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні декількох володільців речей та документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.01.2020р. по теперішній час, оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 01.03.2020р. по 12.05.2020р., включно, крім того, слідчим не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах та документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять відомості щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.03.2020 року по 12.05.2020р., включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1