Справа № 461/1784/20
Провадження № 1-кс/461/2720/20
УХВАЛА
Іменем України

30.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме копій документів, що слугували підставою до відкриття картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, та дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з правом виїмки фотозображень з камер банкоматів на яких зафіксовано зображення осіб, що знімали кошти з картки № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , за період часу із 25.07.2019 року до 01.09.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2019 року, близько 02.00 год., невідома особа, перебуваючи в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг А3", з карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та телефон "Самсунг А-6" з карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , а також банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої в подальшому зняла кошти в сумі 105953 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди. У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року, близько 02.00 год., невідома особа, перебуваючи в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно, викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг А3", з карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та телефон "Самсунг А-6" з карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 , а також банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої в подальшому зняла кошти в сумі 105953 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 26.07.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., потерпілий спільно із дружиною ОСОБА_6 вийшовши із клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , замовили таксі додому, яке стали очікувати на лавці, в ході чого заснули. Проснувшись, ОСОБА_5 виявив відсутність телефону марки Samsung та банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі, потерпілому стало відомо, що з вказаної картки були зняті грошові кошти в загальній сумі 105953 грн.

Отримати в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "зазначені документи необхідно з метою дослідження інформації по вказаному банківськьому рахунку,а саме руху коштів із розшифруванням контрагентів банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 , з метою встановлення та підтвердження місць вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із використанням вищезазначеного карткового рахунку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0003273, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме копій документів, що слугували підставою до відкриття картки № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , інформацію про рух коштів та реєстру розрахункових документів по картці № НОМЕР_1 , відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку, та дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з правом виїмки фотозображень з камер банкоматів, на яких зафіксовано зображення осіб, що знімали кошти з картки № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , за період часу із 25.07.2019 року до 01.09.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.05.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1