У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням старший слідчий з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 та просив призначити у кримінальному провадженні № 0000121 від 23.04.2018 судово-товарознавчу експертизу та доручити проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий змінив свою думку та заявив про те, що своє клопотання не підтримує і просив не задовольняти його, оскільки клопотання необґрунтоване.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема: змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності.

Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом..

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України.
На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що слідчий своє клопотання не підтримав, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області полковник податкової міліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1