Справа № 204/2125/20
Провадження № 1-кс/204/304/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла копія скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії.
З поданої скарги вбачається, що заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не повідомлення про результати розгляду клопотання про допит ОСОБА_2 у якості потерпілого, не надання йому копій Витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого, не надання інформації про хід досудового розслідування; зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити про результат розгляду клопотання про вчинення процесуальних дій, які викладені в клопотанні від 25.03.2020 року.
Ознайомившись з копією скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; місцем розташування органу досудового розслідування - Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є смт.Слобожанське Дніпропетровської області; інших доказів на підтвердження оскарження дій слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, до копії скарги надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, проте, місцем розташування суб`єкту, чиї дії оскаржуються Дніпровське ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адміністративним поділом відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що Дніпровський ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, і відповідно повертається особі для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.132, ч.2,6 ст.304,306,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1