Справа № 947/8125/20
Провадження № 1-кс/947/5500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, під час проведення досудового розслідування установлено, що 09.04.2018 приблизно о 23.45 годині при якій водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN BORA» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. М.Грушевського у м. Одесі з боку вул. Ак. Воробйова в напрямку вул. Хімічної, напроти буд. 52А по вул. М.Грушевського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. М.Грушевського, рухаючись зліва направо по ходу руху автомобіля, у невстановленому для переходу місці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд місця ДТП, проведено огляду трупа ОСОБА_6 , визнано потерпілою мати загиблої ОСОБА_6 ОСОБА_8 , проведено огляд транспортного засобу, допитано в якості свідків водія ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка була пасажиром у салоні автомобіля «VOLKSWAGEN BORA», проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , проведено судову авто технічну експертизу технічного стану автомобіля "VOLKSWAGEN BORA».
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , та в подальшому проведення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події, однак провести експеримент з свідком ОСОБА_9 , яка мешкає у Біляївському району Одеської області до теперішнього часу не представилось за можливе в зв`язку з введенням в країні карантину та застосування режиму максимального обмеження пересування.
Станом на 05.05.2020 року слідчий експеримент з свідком та судова автотехнічна експертиза за обставинами ДТП не проведена, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2020 року строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000327 від 10.04.2018 року продовжені до 10.05.2020 року.
Оскільки закінчити досудове розслідування строком до 10.05.2020 року не виявляється можливим, так як в рамках даного кримінального провадження не проведено слідчий експеримент та судову автотехічну експертизу за обставинами ДТП, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно, зокрема, провести слідчий експеримент та судову автотехічну експертизу за обставинами ДТП.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення буде вдосталь часу для забезпечення здійснення означених процесуальних дій строком до 10.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 10.04.2018 рокуза фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 10.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1