ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1949/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження відомості про які були внесені до ЄРДР за №№ 0001458 та 0008362 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
28.09.2019 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, біля смітника на асфальті, побачив та підібрав два прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, при візуальному огляді яких виявив, що в одному знаходиться збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а в іншому порошкоподібна речовина білого кольору та ватний тампон, а саме психотропна речовина - амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 , прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом збитої в грудки порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору та прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та ватним тампоном, помістив до центрального відділення належного йому гаманця, який в свою чергу поклав до правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, 28.09.2019 року приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, направився до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні належного йому гаманця, який перебуває у правій кишені штанів, які одягнені на ньому, знаходяться два прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетамін, які він придбав за вищевикладених обставин, та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих з центрального відділення гаманця, який перебував у правій кишені штанів, які на той час були одягнені на ньому, вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом збитої в грудки порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору та прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та ватним тампоном, а саме психотропною речовиною - амфетамін. Маса вилученого у ОСОБА_3 амфетаміну в речовині та нашаруваннях становить 0,275 г., 0, 004 г. Загальна маса вилученого амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 0,279 г. Крім того, ОСОБА_3 14.11.2019 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи біля озера «Срібний Кіл» неподалік станції метро «Осокорки» у м. Києві шляхом знаходження, умисно незаконно, повторно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін масою 0,238 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, повторно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 14.11.2019 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Д, працівниками поліції затримано ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,238 г, який ОСОБА_3 , умисно, повторно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачей підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України з визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворо покарання більш сувором за правила ч. 1 ст. 70 КК України, також враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого на підставі ст.75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 512 гривень 16 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 0,279 г та 0,238 г, 6-ть пігулок "Азалептол" - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: