Справа № 453/178/20
№ провадження 1-кс/453/36/20
У Х В А Л А
іменем України

12 лютого 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 04.02.2020 року звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність керівника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зокрема зазначає про незаконне, на думку заявника, невизнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді у цій справі від 06.02.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, також не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги у відсутність вказаних сторін.

Разом з тим, кервіником Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 12.02.2020 року слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, внесеного 22.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000529, для огляду у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 000529 від 22.11.2019 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 щодо дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у смт. Славське Сколівського району Львівської області. Попередня правова кваліфікація ст. 356 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні вчинялися ряд слідчих та процесуальних дій, однак таке кримінальне провадження постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.12.2019 року було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про що цього ж дня внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що станом на день розгляду даної скарги зазначена вище постанова про закриття кримінального провадження не скасована у визначеному чинним КПК України порядку.

За таких обставин, слідчий суддя у кримінальному провадженні № 000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, котре закрите, позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які заходи чи ухвалювати рішення у межах чинного КПК України.

Відтак, виключно з наведеної підстави, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до задоволення не підлягає.

Крім того, наведені у скарзі обставини щодо бездіяльності слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, у разі оскарження постанови про його закриття, можуть бути перевірені слідчим суддею під час розгляду відповідної скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, котрі вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000529 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та, в силу ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.