Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/875/20
Справа № 711/2491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на гарячу лінію «102», звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який повідомив, що на нього було здійснено розбійний напад. Приїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що 28.08.2018 року близько 21:00 год., невстановлені особи, незаконно проникли до помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », члена всеукраїнського об`єднання «Черкащани», де із застосуванням насильства та погрозою застосування вогнепальної відносно нього та його сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на момент нападу знаходилась у помешканні брата, зв`язали їм руки пластиковими будівельними стяжками, після чого наносячи тілесні ушкодження стали проводити дізнання на предмет місцезнаходження дорогоцінних речей у домоволодінні. В ході дізнання ОСОБА_5 повідомив про місцезнаходження дорогоцінних речей в наслідок чого невідомі заволоділи: тонометром для вимірювання артеріального тиску, TB-тюнером, геймпадом до приставки «SONY», тактичним ліхтарем, квадрокоптером Фантом-4, бездротовою колонкою, печаткою АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківським токеном АПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », токеном Укргазбанк «Черкаситеплокомуненерго», флеш носієм, ноутбуком «ASUS», банківськими картками, технічним паспортом на автомобіль «NISSAN XTRAIL НОМЕР_1 », паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , водійським посвідченням, грошовими коштами в сумі близько 200 000 гривень, 3000 доларів СІЛА, 600 фунтів стерлінгів та ключами від автомобілів «NISSAN XTRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .. В ході нападу на ОСОБА_5 , невідомі повідомили йому, що напад на нього є замовленням та, що особи які його замовили наказують йому не балотуватись на посаду мера м. Черкаси, а також припинити займатися політичною діяльністю в іншому випадку вони змушені будуть його вбити, після чого невідомі заволоділи автомобілями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили помешкання, попередньо повідомивши потерпілих щоб ті залишались на підлозі ще кілька годин так як будинок заміновано та не намагались їх переслідувати. Допитом ОСОБА_5 було встановлено, що невідомих було близько п`яти, трьох з яких він бачив в кімнаті де був зв`язаний, одного чув в будинку та ще один як йому стало зрозуміло знаходився на вулиці. При цьому нападники у зверненні один до одного використовували військові звання такі як «лейтенант», «капітан» та «майор», «майор» при цьому здійснював керівництво діями нападників. Одночасно з чим було встановлено, 31.08.2019 близько 00 год. 08 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проникли на територію авто заправочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , де здійснили напад, в результаті якого спричинили напад автозаправника ОСОБА_11 , 1989 р.н., завдали йому, тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами та майном на загальну суму 39 242 грн.. Проведеним радіотехнічним обстеженням місця скоєння кримінально правопорушення встановлено, що АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 обслуговується технічним обладнанням національних мобільних операторів із наступними ідентифікуючими ознаками: ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 3221, CID 3542, 3541, 54534, 56006331, 56001131, 56005031, 54697, 25182, 54521, 3821, 22292, 3822, 25676; ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 31767, CID 24082931, 24097931, 24067832; ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 32067, CID 6783, 301, 1793, 291, 9791, 1791; ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 32367, CID 31095, 11526, 21095, 8282; ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC 12709, CID 94221511, 94221621, 00, 94222011, 22522, 22523, 9726, 22521, 9802, 9865, 9861, 9761, 9725, 9806; ІНФОРМАЦІЯ_9 LAC 15906, CID 657. Враховуючи вище викладене виникає необхідність у перевірці результатів моніторингу телефонних з`єднань які знаходились в районі скоєння розбійного на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із результатами моніторингу телефонних з`єднань які знаходились в районі скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 з метою поєднання результатів моніторингу на предмет співпадань, так як кримінальні правопорушення являються схожими за способом скоєння та з великім ступенем вірогідності можуть бути скоєні одними і тими ж особами. Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, необхідно провести поєднання номерів мобільних телефонів які потрапили в зону дії базових станцій під час скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Сміла, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні національних мобільних операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у частині інформації про телефонні з`єднання які реєструвались базовими станціями котрі мають наступні ідентифікуючі ознаки: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 3221, CID 3542, 3541, 54534, 56006331, 56001131, 56005031, 54697, 25182, 54521, 3821, 22292, 3822, 25676; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 31767, CID 24082931, 24097931, 24067832; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 32067, CID 6783, 301, 1793, 291, 9791, 1791; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 32367, CID 31095, 11526, 21095, 8282; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » LAC 12709, CID 94221511, 94221621, 00, 94222011, 22522, 22523, 9726, 22521, 9802, 9865, 9861, 9761, 9725, 9806; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » LAC 15906, CID 657, у період часу із 19:00 год. 30.08.2019 по 7:00: год. 31.08.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 28.08.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже будь-які процесуальні дії слідчого, прокурора мають чітко бути передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства і не суперечити засадам кримінального провадження, передбаченим ст.7 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчий суддя вважає, що слідчим надані відомості щодо внесення в ЄРДР обставин вчинення нападу на ОСОБА_5 , інші обставини скоєння інших злочинів слідчому судді не надавались.

Також в матеріалах клопотання відсутні докази щодо проведення радіотехнічних обстежень для встановлення обслуговування АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічного обладнання.

Отже, слідчий у вказаному вище клопотанні, погодженому заступником начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , просить отримати відомості, які прямо не мають відношення до кримінального провадження № 0001036 від 28.08.2018, а в подальшому можуть бути ймовірно використані при здійсненні досудового розслідування.

За таких обставин, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання засад кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого через його необґрунтованість.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0001036, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1