Справа № 152/343/20
УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

у с т а н о в и в :

25 березня 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (далі - слідчий) про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 24 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 14 годині 30 хвилин 24 березня 2020 року ОСОБА_6 за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 . В подальшому, підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, які були прикриті на незамкнений навісний замок, розуміючи, що в будинку нікого немає, проникли до середини приміщення житлового будинку, де, з метою крадіжки чужого майна, під матрацом ліжка однієї із житлових кімнат відшукали гаманець з грошима, з якого умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 1600 грн.
Заволодівши коштами, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , маючи намір покинути місце скоєння злочину, вийшли до веранди будинку, однак в цей час були виявлені власницею ОСОБА_8 . Не припиняючи своїх дій, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відволікаючи ОСОБА_8 , яка в цей час почала перевіряти наявність її коштів в будинку, вийшли з будинку на подвір`я домогосподарства, яке швидко покинули.
В цей час, виявивши крадіжку власних коштів у сумі 1600 грн., потерпіла ОСОБА_8 почала звертатись до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які, почувши потерпілу, та розуміючи, що їх дії викриті та перестали бути таємними, не реагуючи на її вимогу зупинитись та повернути кошти, побігли по вулиці в напрямку проїжджої частини покинули місце вчинення злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1 600 грн.
За даним фактом 24 березня 2020 року слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події, на частині дороги сполученням с. Володимирка - с. Деребчин, Шаргородського району, неподалік дороги, на полі біля лісового масиву було виявлено та вилучено 5 частин пошкодженої перуки, які було поміщено до спеціального пакувального пакету № 4395990. Також в ході проведення огляду місця події громадянка ОСОБА_6 видала гроші у сумі 1200 грн купюрами: одна купюра номіналом 200 грн, 7 купюр номіналом 100 грн, 6 купюр номіналом 50 грн, які були поміщені до спеціального пакувального пакету № 0028167.
Вказані 5 частин перуки та гроші у сумі 1200 грн передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , виявлено та вилучено жіночий гаманець коричневого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту.
Окрім вказаного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України здійснювався обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: гроші в сумі 11 грн 30 коп. купюрами 3 шт. по 2 грн, 4 шт. по 1 грн, одна металева гривня, 1 металева копійка номіналом 25 коп., 1 - 5 коп., банківська картка на якій наявний надпис ОЩАДБАНК, та зазначено № НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакувального пакету № 7157292, гаманець синього кольору із надписом FOREVER, сумка жіноча чорного кольору без зазначення будь яких надписів з ручками у вигляді ланцюжка яка закривається на блискавку, сумка чорна лакована із наявними надписами на круглій емблемі золотистого кольору (FHY HANDBAG), поміщені до спеціального пакувального пакету № 7259837, телефон мобільний на передній частині якого надпис honor, задня частина даного телефону покрашена у золотистий колір, на які в наявності надпис honor моделі DUA-L22, в якому наявна сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон чорного кольору, в не робочому стані, екран якого в пошкодженому стані, на задній кришці наявний надпис білими літерами ASSISTANT, поміщено до спеціального пакувального пакету № 7157293. Виявлене під час обшуку ОСОБА_6 вищеперераховане, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України здійснювався обшук затриманої ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: гаманець зеленого кольору на якому прикріплена металева емблема золотистого кольору із відтиском надпису «Chun ou chun», сумка жіноча коричневого кольору із металевим орнаментом, без зазначення будь яких надписів, яка закривається на магнітний замок, поміщені до спеціального пакувального пакету № INZ3017438, мобільний телефон чорного кольору із пошкодженнями на поверхні та екрані, в робочому стані на передній частині якого надпис «honor», на задній частині наклейка з надписом Модель JAT-LX1, в якому наявні дві сім картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон, задня кришка якого синього кольору у робочому стані на передній частині якого наявний надпис Redmi, на задній частині надпис модель M1903C3EG, в якому наявна сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 який знаходиться у захисному чохлі синього кольору поміщено до спеціального пакувального пакету № 7157294. Виявлене під час обшуку ОСОБА_5 вище перераховане майно, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили накласти арешт на вилучене майно. Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого. Підозрювана ОСОБА_5 просила суд не накладати арешт на вилучений в неї телефон та лаковану сумку, посилаючись на те, що вказані речі належать її дітям та потрібні останнім у навчанні. Захисник в частині заперечень підозрюваної ОСОБА_5 підтримав останню, в частині речей підозрюваної ОСОБА_6 не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2020 року слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
За наслідком проведеного досудового розслідування оголошено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході огляду місця події та при затриманні підозрюваних слідчим вилучено речі, перелік яких зазначено в клопотанні по тексту вище.
В зв`язку з тим, що вказані речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 24 березня 2020 року, слідчий просить накласти на них арешт.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання його пошкодженню або зникненню, клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 5 частин перуки, грошові кошти у сумі 1200 грн., жіночий гаманець коричневого кольору, а також вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 11 грн. 30 коп. купюрами 3 шт. по 2 грн., 4 шт. по 1 грн., 1 шт. одна металева гривня, 1 шт. 25 коп., 1 шт. 5 коп., банківська картка на якій наявний надпис ОЩАДБАНК та зазначено № НОМЕР_1 ; гаманець синього кольору із надписом «FOREVER»; сумка жіноча чорного кольору без зазначення будь-яких надписів з ручками у вигляді ланцюжка, яка закривається на блискавку, сумка чорна лакована із наявними надписами на круглій емблемі золотистого кольору (FHY HANDBAG); телефон мобільний, на передній частині якого надпис honor, задня частина телефону покрашена у золотистий колір, на якій в наявності надпис «honor» моделі DUA-L22, із сім картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон чорного кольору, в не робочому стані, екран якого в пошкодженому стані, на задній кришці наявний надпис білими літерами ASSISTANT; та вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 гаманець зеленого кольору, на якому прикріплена металева емблема золотистого кольору із відтиском надпису «Chun ou сhun», сумка жіноча коричневого кольору із металевим орнаментом, без зазначення будь-яких надписів, яка закривається на магнітний замок; мобільний телефон чорного кольору із пошкодженнями на поверхні та екрані, в робочому стані, на передній частині якого надпис «honor», на задній частині наклейка з надписом Модель JAT-LX1, в якому наявні дві сім картки мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон, задня кришка якого синього кольору у робочому стані на передній частині якого наявний надпис «Redmi», на задній частині надпис модель М1903С3EG, в якому наявна сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_5 , який знаходиться у захисному чохлі синього кольору, які на підставі постанови слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24 березня 2020 року визнано речовими доказами та передано зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1