Справа № 592/368/20
Провадження № 1-кс/592/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003217 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, обґрунтовує тим, що 28.10.2019 до Сумського ВП надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 23.10.2019 про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , 1967 р.н.

Так, 29.10.2019 за даним фактом слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003217 від 29.10.2019 за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що 07.08.2019 року в своїй поштовій скрині виявила конверт від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилась постанова від 05.07.2019 року про закінчення виконавчого провадження (ВП №58450207) з її персональних даними про вичленення нею адміністративного правопорушення і стягнення з неї в сумі 1700 грн. на користь держави. Не розуміючи підстав застосування адміністративного впливу, остання звернулася до виконавчої служби для ознайомлення з матеріалами. При ознайомленні вона виявила постанову № 1825 адміністративної комісії при виконавчому комітеті СМР від 10.12.2018.

У даній постанові йшла мова про розглянуту адміністративною комісією справу щодо вчинення адміністративного правопорушення завідуючою аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яке полягало в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12:40 год. головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , аптека « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на фасаді будівлі вказаної аптеки розміщено малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

За результатами розгляду було прийнято рішення про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. з ОСОБА_5 на користь держави.

Окрім цього, 26.11.2018 року головним спеціалістом Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 складено адміністративний протокол № 030823 за ст.152 КУпАП про те, що на фасаді будівлі вказаної аптеки за адресою: АДРЕСА_1 розміщено малу архітектурну форму (вивіску) без проектно-дозвільних документів, що є порушенням додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2014 №3853-МР.

Також відомо, що ОСОБА_5 з 2003 року працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час - завідувачем сектору економічних досліджень) та ніякого відношення до аптеки не має. Про складення адміністративного протоколу дізналася з листа, знайденого в поштовій скрині.

Протокол був складений на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» від руки написано: «Від підпису та пояснень відмовилась, копію протоколу направлено листом за місцем реєстрації».

Крім того, завідуючою аптекою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 є також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З вищенаведеного виходить, що вказані особи мають однакові ПІБ, але різні персональні дані, зокрема, дату народження, місце проживання і т.д., раніше не знайомі та по цей час не мають спільних відносин.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що головний спеціаліст Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином для встановлення обставин події, у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 030823 від 26.11.2018;журнали реєстрації складених протоколів; книга вхідної кореспонденції; журнал засідання комісії під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018; накази про діяльність комісії, яка розглядала протокол про адміністративне правопорушення №030823 від 26.11.2018.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003217 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України не надано доказів на підтвердження того, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_9 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0003217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1