overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/1491/19

У Х В А Л А
17.03.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явились. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої останні просять підготовче судове засідання провести у їх відсутність (а.с. 33).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/1078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.03.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 17.12.2014 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.04.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 06.10.2014 по 19.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 3 місяці 13 днів.

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 3 роки 3 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 524/1514/20
Провадження № 1-кс/524/739/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

16 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000874 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000874 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 12.03.2020 року, а саме на: рюкзак чорного кольору «Biaowang», ножиці по металу з червоними ручками, кусачки для дроту з ручками чорного кольору, п`ять квартирних ключів, сік «Сандора» ємністю 0,5 мл, вологі серветки, пластмасовий дитячий пістолет, з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/136/19
номер провадження 1-в/531/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшло подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 16 квітня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 570/5589/16-к
Номер провадження 1-кс/570/221/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою
на постанову про відмову у задоволенні клопотання

13 березня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись в місті Рівне

зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02 березня 2020 року, яка винесена прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , визнати протиправною та скасувати, зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР щодо вчинення злочину експертом ОСОБА_5 за ст.ст.384, 385 КК України та службовими особами ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут Землеустрою" за ст.ст.364, 366 КК України.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та прокурора, постанова якого оскаржується.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання до судового розгляду на 20 березня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Про слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/597/18
провадження №1-кп/619/221/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000119 від 25.01.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год 00 хв 23 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/7122/19
Провадження № 1-кс/554/3505/2020
УХВАЛА
17.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 16.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000260 від 05.04.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржником заявлено клопотання про призначення дистанційного провадження у зв`язку із віддаленістю проживання та неможливості за станом здоров`я забезпечити явку до суду.
Клопотання скаржника про призначення дистанційного провадження задоволено.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги 17.03.2020 року, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції за участю скаржника у порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2020 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Дзержинському районному суду м. Харкова 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000260, в межах якого подано скаргу.
Викликати у судове засідання скаржника, а також слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/202/20

11 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року Костопільським районним судом Рівненської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали про призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженні було допущено описку у даті постановлення ухвали, де невірно вказано 03 лютого 2020 року, замість вірного 03 березня 2020 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Костопільського районного суду про призначення судового розгляду в справі № 564/202/20 у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду в справі № 564/202/20 про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , де вірно вказати дату постановлення ухвали про призначення судового розгляду 03 березня 2020 року, замість невірного 03 лютого 2020 року.

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/383/20
Провадження № 1-кс/571/51/2020
У Х В А Л А
17 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,
в с т а н о в и в :
16 березня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.
Встановлено, що 16 березня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365 КК України.
Ухвалою суду від 17.03.2020 р. відкрито провадження у справі №571/382/20, провадження №1-кс/571/50/2020, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги те, що обидві скарги ОСОБА_2 поданні з підстав невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , дана справа підлягає об`єднанню із справою №571/382/20, провадження №1-кс/571/50/2020 .
Керуючись ст.ст. 303-306,334 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №571/51/20 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Справу №571/383/20, провадження №1-кс/571/51/2020 об`єднати із справою №571/382/20, провадження №1-кс/571/50/2020, об`єднаній справі присвоїти номер №571/382/20, провадження №1-кс/571/50/2020.
Судовий розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 25 березня 2020 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, начальника СВ та прокурора.
Зобов`язати начальника СВ надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.03.2020.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/7840/16-к
Провадження № 1-кс/638/901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
17 березня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000071, -

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000071.

Заявник вказує, що зазначеними діями порушені законні права потерпілого, який позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені КПК України. У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000071.

Призначити судове засідання на 20 березня 2020 року на 14-45 годину.

Направити заявнику, слідчому копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2020 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати від слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000071, для огляду в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 127/6344/20
Провадження № 1-кп/127/227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.03.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 06 березня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711.
Підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: