г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1972/20
Номер провадження 1-кс/213/459/20
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.10.2018 невідома особа, знаходячись біля буд. № 6 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабелі зв`язку: ТПП 100?2?0,4, ТПП 50?2?0,4, ТПП 30?2?0,4, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку.

26.11.2018 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим; до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

Під час проведення досудового слідства було залучено та допитано представника потерпілого ОСОБА_4 за вищевказаним фактом, вручено останньому пам`ятку про права та обов`язки представника потерпілого.
21.01.2019 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного правопорушення не виявилося можливим.
21.04.2020 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Проведеними заходами встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного правопорушення не виявилося можливим.
Допитом працівника ПАТ «Укртелеком» у якості свідка ОСОБА_5 , який виявив відсутність майна інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.
15.05.2020 представнику потерпілого ОСОБА_4 вручено запит з проханням надати документи на викрадене майно та письмову заяву за вказаним фактом. Однак станом на 22.05.2020 відповіді не надходило, що унеможливлює призначення судової товарознавчої експертизи.
22.05.2020 слідчим дано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та на встановлення можливих свідків вчиненого злочину. Доручення перебуває на виконанні в СКП Інгулецького ВП КВП.
Після виконання вказаного доручення планується провести радіорозвідку місця вчинення злочину та отримати тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України завершується 26.05.2020.

У зв`язку з тим, що по вищевказаному кримінальному провадженню планується проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження №0000238 від 26.11.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 26.08.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 26.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, до 26.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1