Справа № № 585/942/20
Номер провадження 1-кс/585/313/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
1. 15 квітня 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 09 квітня 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку зубної щітки «Сплат» відбілюючої та карт для гоління «Жиллет мак 3 турбо» завдана вищевказаному підприємству матеріального збитку на суму 277 грн. 90 коп.
09.04.2020 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , виявлено камери відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину, відеозаписи з яких зберігаються на жорсткому диску системи відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з камер відеоспостереження наявних відеозаписів, що містить відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які знаходяться за вищевказаною адресою та безпосередньо знаходиться у володінні керуючої магазином ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання просив задовольнити.
Ппредставник власника речей в судове засідання не викликався.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши клопотання, долучені матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 19 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2020 року слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
7. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.
8. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям, вказаним в статті 8 Конвенції, і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
9. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
10. Відповідно до частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме: запобіганню злочину.
12. З матеріалів, наданих суду, зокрема, з копії протоколу допиту свідків, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
13. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
14. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в цій частині необхідно задовольнити.
15. Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 р., оскільки клопотання містить прізвища слідчих, які не зазначені у Витягу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 20, АДРЕСА_3 - задовольнити частково.
2. Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 20, АДРЕСА_3 , за період часу з 12 год. 20 хв. до 14 год. 00 хв. 17 березня 2020 року, володільцем яких є керуюча магазином ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 17 травня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1