У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 11.10.2018 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2015 року по справі № 243/1409/15-ц та виконавчого листа, ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 17.02.2015 року до повноліття дитини.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 не приймає участі у житті своєї дитини, жодної допомоги на її утримання не надає, не виконує рішення суду про сплату аліментів.
Станом на 30.11.2018 року заборгованість за несплату аліментів ОСОБА_5 становить 53507,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідно до платежів.
Проведеним розслідування встановлено, що 25.12.2018 року о 21 годині 08 хвилин, ОСОБА_5 виїхав за межі території України, а саме перетнув кордон на пункті пропуску «Гоптівка».
Так, з метою встановлення його місцезнаходження на теперішній час неодноразово на останню відому адресу місця проживання ОСОБА_5 виходили співробітники Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, однак останній за вказаною адресою відсутній.
У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось, 18.11.2019 року слідчим спрямовано повторно запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для з`ясування питання, чи повертався останній на території України. Однак, на даний час відповідь на нього не надійшла.
Разом з цим, слідчим спрямовано запити до банківських установ з метою встановлення інформації, чи є рахунки в будь-якому з них відкриті на ОСОБА_5 . Проте, на теперішній час відповідь також не надійшла.
Отримано відповідь на запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про те, що 25.12.2018 року о 21 год. 08 хв. здійснювалось пересічення кордону УКраїни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія паспорт НОМЕР_1 , ТЗ з д/н НОМЕР_2 .
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав пояснення відповідно до яких, з грудня 2019 року ОСОБА_9 фактично мешкає у Російській Федерації, де саме невідомо. Іншою інформацією не володіє.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_5 , та який пояснив, що до 2018 року ОСОБА_5 ніде не був офіційно працевлаштований, а починаючи з 2018 року мешкає у Російській Федерації.
На теперішній час спрямовано запити: до Слов`янського міського центру зайнятості з вимогою надати інформацію щодо ОСОБА_5 , а саме чи знаходився він на обліку в указаній установі; до Слов`янського відділу державної служби східного регіонального управління Міністерства юстиції з вимогою надати інформацію щодо ОСОБА_5 , а саме надати копії документів про призначення виплати аліментів та про відкриття виконавчого провадження; також до управління ДПС у Донецькій області з вимогою надати інформацію щодо ОСОБА_5 , а саме про задекларовані доходи; до об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з вимогою про надання інформації щодо ОСОБА_5 , а саме чи знаходився останній на обліку у зазначеній установі; до відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради з вимогою про надання інформації щодо ОСОБА_5 , а саме про перебування його на обліку у зазначеній установі та інших копій документів; до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з вимогою щодо надання інформації щодо ОСОБА_5 , а саме копій документів та обліку про перетин ОСОБА_5 кордону України (куди та коли саме), - однак відповіді на зазначені запити до теперішнього часу не надійшли.
Строк досудового розслідування спливає 11 березня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , отримати інформацію про банківські рахунки та при наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 276, 278 КПК України повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.06.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій заявлене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 11.03.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 11.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002603 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1