19.03.2020
Провадження № 1-кс/522/371/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України

за участю учасників процесу:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Як встановлено, на досудовому розслідуванні до обвинуваченого ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою до двох місяців.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Крім того, в ході судового засідання, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що під час знаходження кримінального провадження в суді, на доказ існування ризиків, на які посилалась сторона обвинувачення не було подано жодного доказу та не заявлялось про винекнення будь якого нового ризику.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а клопотання захисника ОСОБА_6 підлагяє задоволенню, оскільки на даний час відсутні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та стороною обвинувачення не було подано жодного доказу та не заявлялось про винекнення будь яких нових ризиків. Також, суд при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, раніше не судимий.

Таким чином, суд вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній аз покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 194 КПК України..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, строком на 60 діб, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти та негайно доставити до місця проживання останнього.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Суддя: ОСОБА_1