У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 Справа №607/1985/20 Провадження № 1-кс/607/1035/2020

05 лютого 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000297 від 30.01.2020, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що у с. Байківці, Тернопільського р-ну, Тернопільська обл., в місті Тернополі на термін, який необхідний для їх проведення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 року о 15:45 год., надійшло повідомлення від працівників УПП екіпажу №101, про те, що ними було зупинено транспортний засіб марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 та в ході перевірки документів та автомобіля було виявлено підробку номеру кузова.

За даним фактом 30 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005 р., автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року, здійснювався огляд марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходився на проїзній частині, що по вулиці Крушельницької, біля будинку №35 в місті Тернополі, в ході якого було виявлено ознаки підробки номеру шасі, а також під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005, було виявлено, що останнє теж містить ознаки підробки.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005, а також один ключ запалювання від даного транспортного засобу, чорного кольору, сигналізаційний ключ чорного кольору та ключ від задніх дверей.

Оскільки на автомобілі марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005, можуть бути присутні ознаки злочину тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила шасі автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 , особу в якої вилучено вищевказане майно та який є володільцем вказаного транспортного засобу, у судове засідання не з`явився.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття інших учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що автомобіль «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору перебуває у володінні ОСОБА_5 , що підтверджується його письмовими поясненнями від 30.01.2020 року, де останній вказав, що придбав вищевказаний автомобіль літом 2019 року в невідомого йому чоловіка та наявним у нього оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.01.2020 року вказаний транспортний засіб визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000297, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучені речіь, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата першої реєстрації: 15.06.2005 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 та перебуває у володінні, користуванні ОСОБА_5 .

Дозволити зберігання автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1