Справа № 761/9961/20
Провадження № 1-кс/761/6199/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 21.12.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008657 від 26.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 21.12.2019 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008657 від 26.07.2016 року.
Скаргу мотивовано тим, що 21.12.2019 року представником юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» було подано до прокуратури м. Києва клопотання в рамках кримінального провадження №0008657 від 26.07.2016, про виконання процесуальної дії закриття вказаного кримінального провадження.
Натомість, із прокуратури м. Києва отримано відповідь №04/2/4/2-335-18 від 25.03.2020 року начальника відділу ОСОБА_4 про виконання вказівок в порядку ст.. 36 КПК України органом досудового розслідування та відсутності у прокурора підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження на даний час.
Вказану відповідь отримано 31.-3.2020 року. Підтвердженням вказаного, являється конверт із відтиском штампу «Укрпошти» 28.03.2020.
Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, що 21.12.2019 року представником юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» було подано до прокуратури м. Києва клопотання в рамках кримінального провадження №0008657 від 26.07.2016, про виконання процесуальної дії закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_3 надані докази звернення до прокуратури м. Києва із клопотанням в рамках кримінального провадження №0008657.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД», зобов`язавши начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» від 21.12.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008657 від 26.07.2016 року,-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» задовольнити.

Зобов`язати начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичних осіб ТОВ «Дортмунд Кабель», ТОВ «Холдинг КТД» від 21.12.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008657 від 26.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1