overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5/20
Провадження № 1-кс/202/1579/2020
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яка 19 лютого 2019 року передана в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000068 до 11 години 00 хвилин 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/183/16-к
Номер провадження 1-кп/184/12/20

17 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження за №0000012 від 02 червня 2015 року відносно обвинуваченого:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Адміністрації Держприкордонслужби інформації щодо того, чи перетинали вищевказані особи кордон України та чи повернулися назад, оскільки їх свідчення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, ухвали про примусові привода відносно цих осіб не виконуються, через неможливість встановити їх місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації в Адміністрації Держприкордонслужби України щодо того, чи перетинали вищевказані особи кордон України та чи повернулися дані особи назад.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації в Адміністрації Держприкордонслужби України - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Держприкордонслужби України інформацію, щодо перетину кордону України з 01.10.2018 року свідками:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України.
Копію даної ухвали направити до Адміністрації Держприкордонслужби України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/1606/19
Провадження № 1-кп/188/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 13.07.2019, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється тривалий час, хоча

про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу до суду, оскільки обвинувачений на телефонні дзвінки не відповідає, його місце знаходження прокурору невідоме.

Вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченого, суд бере до уваги норми кримінального процесуального закону, які регулюють застосування приводу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 11 березня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вул. Новоселівська, 17, м. Дніпро, 49083).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2401/19
Провадження № 1-кс/192/12/20
Ухвала

"19" лютого 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому послався на те, що приблизно о 15 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року біля території подвір`я АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування анкетних даних та підтвердження особи причетної до скоєння злочину просили надати тимчасовий доступ до Форми № 1 ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання по суті від старшого слідчого надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1299/19
Провадження № 1-кп/197/24/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом 19.02. 2020 о 14.00 годині призначалось судове засідання, але ні обвинувачений, ні потерпілий, які повідомляються про виклик до суду шляхом направлення судових повісток за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, повістки не отримують, до суду не з`являються, конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання потерпілого та обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести певні дії для встановлення місцезнаходження потерпілого та обвинуваченого та повідомлення останніх про час та місце розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.03.2020 на 14-00.
Доручити органу досудового розслідування Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ,
та потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Нікопольського району, зазначене місце проживання: АДРЕСА_3 .
Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 повістки про виклик в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв.12 березня 2020 року не пізніше як за три дні до судового засідання, докази вручення повістки та відомості про місце проживання надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 11.03. 2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 лютого 2020 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 243/8881/17
Провадження № 1-в/243/84/2020
У Х В А Л А

Іменем України

«19» лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002326 від 12.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Вирок набув законної сили 08.05.2018 року.

17.02.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із тим, що він має намір скористатися правом на касаційне оскарження вказаного вироку.

Згідно з супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 прямує до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99) для відбуття строку покарання.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення права засудженого на захист та права на касаційне оскарження вироку суду, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі "Біленьківська виправна колонія (№99)", вважаю, що для забезпечення його доставки до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 необхідно тимчасово перевести (етапувати) до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/243/205/2018.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Повідомити суд про доставку ОСОБА_3 до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» та начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 936/127/20
Провадження № 1-кп/936/33/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-20 годину 02.03.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000212 від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 16 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2020 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 02 березня 2020 о 14 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 02 березня 2020 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 02 березня 2020 надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/224/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.