Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4551/19
Провадження №1-кп/279/592/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючий, не інвалід, не депутат, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)», що в с. Райки, Бердичівського р-ну, Житомирської області, раніше судимий:

-19.03.2003 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-14.05.2007 Коростенським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-23.10.2007 Коростенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12.05.2010 року звільнений умовно -достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів;

-07.12.2011 вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ;

-14.10.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини майна;

-21.12.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин при наступних обставинах: у жовтні 2018 року ОСОБА_7 з метою збуту на території м. Коростеня незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, 21.10.2018 ОСОБА_7 , попередньо домовився по мобільному телефону, використовуючи сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 із засудженим ОСОБА_8 , що використовував сім-карту оператора мобільного

зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)»), відносно якого 24.01.2019 до Коростенського міськрайонного суду було направлено обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 близько 18 години 30 хвилин 21.10.2018 приїхав на транспортному засобі до магазину з продажу продовольчих товарів «Твій Хліб», що по вулиці Білокоровицьке Шосе, 23-а в м. Коростень, де незаконно збув наркотичний засіб - метадон засудженому ОСОБА_8 , що відбуває покарання в ДУ «КВК (№71)».

В подальшому, засуджений ОСОБА_8 незаконно придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_7 переніс до внутрішньої території дільниці соціальної реабілітації ДУ «КВК (№71)», де направився до спального приміщення вказаної дільниці, однак, був зупинений працівниками ДУ «КВК (№71)», що проводили патрулювання по недопущенню фактів перекиду та передачі наркотичних засобів та інших заборонених засобів на територію установи. Засудженому ОСОБА_8 було запропоновано пройти до кімнати виховної роботи установи, де під час його поверхневого огляду за паском штанів було виявлено пачку з-під цигарок «Marlboro Red», в якій було виявлено паперовий згорток з невідомою речовиною, яку йому збув ОСОБА_7 . Співробітниками ДУ «КВК (№71)» було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення огляду місця події, а саме внутрішньої території дільниці соціальної реабілітації ДУ «КВК (№71)» в період часу з 20 години 10 хвилин по 21 годину 12 хвилин за участю засудженого ОСОБА_8 , співробітниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в пачці з-під цигарок «Marlboro Red» було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.11.2018 №2/916, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону, яку збув ОСОБА_7 в представленій речовині становить 0,0738 г. Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (ТАБЛИЦЯ 2, СПИСОК №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 24.10.2018, протоколом отримання зразків для експертиз від 24.10.18 у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразок букального епітелію для проведення судової біологічної експертизи, згідно висновку експерта від 13.12.2018№19/10-1/606-СЕ/18, що проводилась на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 1 -кс/279/2015/18, на змиві з поверхні згортку, в якому було виявлено наркотичну речовину - метадон, виявлено клітини з ядрами, що збігаються з генетичними ознаками зразка буквально епітелію громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту та у збуті наркотичних засобів вчинені повторно ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 грудня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307ч.2 КК України .Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 6 (шести ) років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ч.2 ст. 59 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком від 21.12.2018 року Коростенського міськрайонного суду , та призначити йому остаточне покарання у вигляді 6 ( шести ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі без конфіскації майна в силу ч.2 ст. 59 КК України. Строк відбування покарання рахувати з 09.04.2019 року. Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_7 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч.5ст.474 КПК України .

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , обіцянок ,дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора ,підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснено і є зрозумілими, а саме:

згідно ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суд переконався, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості укладену 13 грудня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні №000089 від 18.01.2019 року ОСОБА_7 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання : 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ч.2ст.59 КК Україн.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2018 року та даним вироком, призначити остаточне покарання у вигляді 6 ( шести ) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі без конфіскації майна в силу ч.2 ст. 59 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення біологічної експертизи

№19/10-1/606-СЕ/18 від 13.12.2018 року в сумі 4759 гривень 82 копійки.

Речові докази спец пакет №2539964 , в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в представленій речовині 0,0738 г., що згідно висновку експерта від 23.11.2018 №2/916 - передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження №0001727 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1