03.03.2020 Справа № 756/2918/20
№1-кс/756/577/20
№ 756/2918/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги убачається, що 17.02.2020, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву від 17.02.2020, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з проханням попередньо кваліфікувати дії останнього за статтями 115, 121-129 КК України. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення Оболонським УП ГУ НП у м. Києві була отримана 17.02.2020, однак на даний час відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Вказаною скаргою адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю: визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 5 та уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей за заявою від 17.02.2020, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 або уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України та внести відомості викладені у вказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з цим, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Представники Київської місцевої прокуратури № 5 та Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за її відсутності, також у заяві зазначила, що відомості за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено. Разом з цим, прокурор зауважує, що бездіяльності Київської місцевої прокуратури № 5 немає, оскільки скаржник з заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури не звертався.
Враховуючи, що неявка представника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляді скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що станом на 03.03.2020, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було отримано 17.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Разом з цим, слідчий суддя зважає на те, що скарга та матеріали додані в її обґрунтування не містять жодних відомостей, що скаржник звертався з вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київської місцевої прокуратури № 5, а тому в частині вимог щодо протиправної бездіяльності Київської місцевої прокуратури № 5 слід відмовити, а саму скаргу задовольнити частково.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , від 17.02.2020, яка була отримана Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 17.02.2020, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні інших вимог скаржника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1