Справа №345/573/20
Провадження № 1-кс/345/129/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на поліетиленову упаковку, в якій знаходились 11 пляшок із вмістом пива об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 4 порожні пляшки об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л. із написом «Ром кола», 2 порожні пляшки об`ємом 0,33 л. кожна із написом «Джин тонік»,1 порожню пляшку об`ємом 0,33 л. із написом «Водка лайм»,2 порожні пластикові пляшки від пива, об`ємом 2,5 л. кожна із написом «Чернігівське світле»,1 порожню пластикову пляшку від квасу, об`ємом 2,5 л. із написом «Село і Люди», одну пару резинового взуття синього кольору, які належать ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч на 11.02.2020 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1960 р. н. житель АДРЕСА_2 шляхом розбиття шиферу даху магазину проник в середину складського приміщення магазину, звідки викрав 2 пляшки квасу «Село і Люди» 2 літрове, вартістю однієї пляшки 29,75 грн., загальною вартістю 59,5 грн., слабоалкогольні напої: 2 скляних пляшки «Джин Тонік» 0,33 літри, 8 скляних пляшок «Водка Лайм» 0,33 літри, 6 скляних пляшок «Ром кола» 0,33 літри, закупівельною вартістю однієї пляшки 21,20 грн. загальною вартістю 339,2 грн. чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на суму 398,7 грн.

11.02.2020 р. о 20.30 год. в ході огляду місця події в будинку за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленову упаковку, в якій знаходились 11 пляшок із вмістом пива об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах та 4 порожніх пляшок об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л. із написом «Ром кола», 2 порожні пляшки об`ємом 0,33 л. кожна із написом «Джин тонік»,1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л. із написом «Водкалайм»,2 порожні пластикові пляшки від пива об`ємом 2,5 л. кожна із написом «Чернігівське світле»,1 порожня пластикова пляшка від квасу об`ємом 2,5 л. із написом «Село і Люди». Вищеописані речі поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Також гр. ОСОБА_3 добровільно видав одну пару резинового взуття синього кольору, в якому він був взутий під час крадіжки, вказане взуття вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

12.02.2020 р. вищеописані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000178. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Також вказав, що ним було повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання. Водночас ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 11.02.2020р. вбачається, що в ході проведення огляду місця події в будинку за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленову упаковку, в якій знаходились 11 пляшок із вмістом пива, об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах та 4 порожніх пляшок об`ємом 0,5 л. кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л. із написом «Ром кола», 2 порожні пляшки об`ємом 0,33 л. кожна із написом «Джин тонік»,1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л. із написом «Водка лайм», 2 порожні пластикові пляшки від пива об`ємом 2,5 л. кожна із написом «Чернігівське світле», 1 порожня пластикова пляшка від квасу об`ємом 2,5 л. із написом «Село і Люди». Вищеописані речі поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Також ОСОБА_3 добровільно видав одну пару резинового взуття синього кольору, в якому він був взутий під час крадіжки, вказане взуття вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 11.02.2020 року речі були об`єктом кримінально протиправних дій, а в резиновому взутті ОСОБА_3 був одягнений під час скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 11.02.2020 року було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме:поліетиленову упаковку, в якій знаходились 11 пляшок із вмістом пива об`ємом 0,5 л кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 4 порожні пляшки об`ємом 0,5 л кожна із написом «Рогань» міцне Веселий монах, 1 порожня пляшка об`ємом 0,33 л із написом «Ром кола», 2 порожні пляшки об`ємом 0,33 л кожна із написом «Джин тонік», 1 порожню пляшку об`ємом 0,33 л із написом «Водка лайм», 2 порожні пластикові пляшки від пива, об`ємом 2,5 л кожна із написом «Чернігівське світле»,1 порожню пластикову пляшку від квасу, об`ємом 2,5 л із написом «Село і Люди» та одну пару резинового взуття синього кольору, які належать ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя