В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р. Справа № 596/911/20

Провадження № 1-кп/596/102/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000103, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копичинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В другій декаді травня 2020 року, в другій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій території, що по АДРЕСА_2 , біля смітника знайшов два пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та частково стеблами. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) ОСОБА_5 взяв її собі, таким чином незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою 32,66 грама, який переніс при собі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 і залишив в своїй житловій кімнаті, на кріслі, де зберігав без мети збуту, для власних потреб до 14.05.2020 року.
14.05.2020 року, в період з 15:20 по 16:14 год. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого в житловій кімнаті, на кріслі, біля одягу виявлено і вилучено два пакети з полімерного матеріалу рожевого кольору та напівпрозорий із частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 32,66 грама.
17 червня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України і ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Також судом встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_5 ,. за місцем проживання зауважень до його поведінки не має, на «Д» обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання.
Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-461/20 від 21.05.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. та судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 2/1-596/20 від 12.06.2020 року в розмірі 817 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 червня 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази: два пакети з полімерного матеріалу рожевого кольору та напівпрозорий, які після проведення експертизи опечатано в сейф-пакет із №5319922 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс (марихуана), масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 32,66 грама, який після проведення експертизи опечатано в сейф-пакет із №5231977 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-461/20 від 21.05.2020 року в розмірі 653 грн. 80 коп. та судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 2/1-596/20 від 12.06.2020 року в розмірі 817 грн. 25 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1