Справа № 675/675/20
Провадження № 1-кс/675/170/2020
У Х В А Л А
"08" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
07.04.2020 року старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яким просить про надання тимчасового доступу до судової справи №675/543/20 (провадження №3/675/216/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.51 КУпАП, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 29.02.2020 року близько 15 год. 40 хв. в м.Ізяслав, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, порушуючи при цьому право на недоторканність житла ОСОБА_6 , проник до господарського приміщення, що знаходиться в належному їй домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Таким чином, в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №675/543/20 (провадження №3/675/216/2020) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (вчинення дрібної крадіжки), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до справи №675/543/20 (провадження №3/675/216/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин вчинення ОСОБА_5 дрібної крадіжки майна ОСОБА_6 , шляхом проникнення до її домоволодіння. У випадку отримання інформації, яка міститься у вищевказаній справі, вона може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні та послугує доведенню чи запереченню вини ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також сприятиме прийняттю кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 прибув в судове засідання та клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилася, поданою заявою просила слухати справу за її відсутності.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно з ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа №675/543/20, за результатами розгляду якої прийнято 10.03.2020 року постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто за вчинення дрібної крадіжки 29.02.2020 року майна ОСОБА_6 з домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується також наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232227 від 10.03.2020 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів судової справи №675/543/20 (провадження №3/675/216/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.51 КУпАП, а також надати дозвіл на зняття копій матеріалів вказаної судової справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1