overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6611/19
Провадження № 1-кп/333/243/2020
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.28) на 23.03.2020 р. на 11 годин 00 хвилин:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання примусового приводу вказаного свідка доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 11-00 год. 23.03.2020 року, зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам процесу 20.02.2020 року об 11 год. 00 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 495/633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,

сторони кримінального провадження:

за участю прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 02.03.2017 року о 14.30 годині, але у підготовче судове засідання тричі не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, яке відбудеться 21.02.2017 року об 15.30 годині.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання на 13.03.2017 року на 11.30 годину:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2537/19
Провадження № 1-кп/461/387/19
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001005 від 04.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Судові засідання по справі призначались судом на 19.04.2019 року, 07.05.2019 року, 14.06.2019 року, 15.07.2019 року, 18.09.2019 року, 02.10.2019 року, 25.10.2019 року, однак обвинувачений у вказані судові засідання не з`явився, за місцем проживання судові виклики не отримує, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останнього слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/1895/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджено у кримінальному провадженні № 0000343, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, без постійного місця проживання

підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру, - ОСОБА_3

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщенння до психіатричного закладу з суворим наглядом з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів до 18 квітня 2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена протягом 7 днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 лютого 2020 року о 10 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 576/2589/19
У Х В А Л А

19.02.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до провадження Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
УхвалоюГлухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2019 року ця кримінальна справа була призначена до судового розгляду. Однак, підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, оскільки перебуває на лікуванні в травматологічному відділенні Глухівської ЦРЛ з приводу закритого перелому шийки лівого стегна зі зміщенням в зв`язку із чим не може самостійно пересуватись.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд має зупинити провадження в справі до видужання обвинувачуваного.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, то кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до видужання обвинувачуваного.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

При постановленні ухвали суду від 11.02.2020 року судом була допущена описка.

В зв`язку з цим необхідно справу призначити до розгляду з повідомленням учасників судового провадження.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 19 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/619/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

19 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей Вуд» ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року,-

встановив:

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей Вуд» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей Вуд» ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000694 від 21.02.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 12-30 годину 21 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ..

Начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0000694 від 21.02.2019 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/105/20
Провадження №1-кп/601/83/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець підготовче судове засідання призначене 19 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000004 від 03.01.2020 року, що надійшло до суду з Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 28 лютого 2020 року на 10:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Головуючий:
н/п 1-кс/953/1530/20
"18" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.09.2018 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 06.09.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
В судове засідання слідчий не зявилась, надала суду заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду, у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий відкликав клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2020р. Справа №642/881/20 Провадження 1-кп/642/464/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Отже, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 07.04.2020 о 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/97/18
Провадження № 1-в/643/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.02.2018 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 12.02.2020 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 26.09.2019 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/198/20 Провадження №1-кп/694/139/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 18 лютого 2020 року та переданий в провадження судді 19 лютого 2020 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5865/18
Провадження № 1-кс/947/1641/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 21.02.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1