Справа № 676/3131/20
Провадження № 1-кс/676/807/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, холодильник марки «LG GR 292SQ» білого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 по 17 червня 2020 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла в нежилий будинок, який належить ОСОБА_3 , 1955 р.н., жительці смт. Стара Ушиця, звідки таємно викрала холодильник марки «LG» білого кольору, та морозильну камеру марки «Zanussi» сірого кольору, чим спричинила заявниці матеріальної шкоди.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились про час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції холодильник марки «LG GR 292SQ» білого кольору, який вона придбала у чоловіків по імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.06.2020 року у с. Голосків Кам`янець-Подільського району, біля свого господарства по АДРЕСА_2
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що добровільно виданий ОСОБА_4 холодильник, є предметом злочину, його визнано речовим доказом по справі, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, необхідних експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: холодильник марки «LG GR 292SQ» білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя