overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/241/20 Справа № 709/577/20 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.183 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, здійснює догляд за особою похилого віку, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.162 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 16.04.2020 і до 14.06.2020, включно , -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.162 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 16.04.2020 і до 14.06.2020, включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3558/20
Провадження1-кс/991/3669/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою.
Сторона захисту у даній скарзі просить визнати незаконною бездіяльність старшого детектива НАБУ ОСОБА_6 , що полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28.04.2020 р. у визначений законом строк; зобов`язати детектива розглянути дане клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000209 від 24.03.2017 з можливістю зняття копій, а саме:
-усіх довідок спеціаліста-детектива Управління аналітики та обробки інформації НАБУ, складені за результатами проведених досліджень у вказаному кримінальному провадженні;
-матеріали, які стосуються епізодів щодо вчинення представниками групи компаній ДТЕК злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.
До початку судового засідання захисником підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № ЕП-3982/20-Вх від 07.05.2020). Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7669/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 р., по справі № 761/9897/20, в межах кримінального провадження № 0003660 від 18.04.2019 року,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЗЕЛЕНИЙ ЗАМОК», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 р., по справі № 761/9897/20, в межах кримінального провадження № 0003660 від 18.04.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року по справі № 761/9897/20, в межах кримінального провадження № 0003660 від 18.04.2019 року, на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями адміністративно-громадського призначення, загальною площею 4 418, 6 кв.м. (ступінь готовності 90%), розташований на вул. Мирній, 2/1, що на праві власності належить ТОВ «Сімекс Ентерпрайзес» (реєстраційний номер майна 000), із забороною користуванням вказаним нерухомим майном, у тому числі із забороною проведення будь-яких будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6556/20
Провадження № 1-кс/761/4279/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 14.02.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 05.02.2020 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 14.02.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 05.02.2020 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 14.02.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 05.02.2020 року.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/940/2020
Справа № 243/3847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2020 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Слов`янського ВП ГУНП в

Донецькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська Донецької області, українки, громадянки України, працюючої помічником судді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області строком на 2 (два) місяці - до 10 липня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурорів які призначені у групу прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000200 від 28 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року об 10-30.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/573/20
Провадження №: 1-кп/332/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 12.05.2020 року на 12-30 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду , зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 25.06.2020 р. на 10-30 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 25.06.2020 року на 10-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000095 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, українця, особи без громадянства, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 201, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
постановила:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під варти відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.05.2020 о 16 год. 00 хв.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/3875/20 1-кп/335/659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000998 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 03 червня 2020 року на 11-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-334/11
Пр. № 1-во/336/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 г. Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року залишено ОСОБА_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на час судового розгляду його заяви про виправлення описок у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2012 року, який здійснюється Шевченківським районним судом м. Запоріжжя..
Між тим, в ухвалі суду помилково зазначена дата вироку як "14.04.2012 року" замість "14.05.2012 року".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалуи Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2019 року щодо дати вироку суду, замість "14.04.2012 року", вважати правильним "14.05.2012 року".

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
1Справа № 335/2465/19 1-кс/335/2089/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
8 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України,
08.05.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 12 травня 2020 р. о 10:30 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у клопотання обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/969/17
Провадження № 1-кс/159/543/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 11.01.2019 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року, -
в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 15 травня 2020 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого від 11.01.2019 року про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 04 січня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 30 хв. 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1225/19
Провадження № 1-кп/170/41/20

У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
08 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька виправна колонія №42".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити ДУ "Маневицька виправна колонія №42" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 12 травня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні ДУ "Маневицька виправна колонія №42" за адресою: вул. Андрія Снітка, 25, смт Маневичі, Волинська область.
Копію ухвали направити в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру від 10 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 травня 2020 року на 09 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

12.05.2020 року № 295/5527/20 Старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР
ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4
10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7.

Захиснику ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга захисника ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 10 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу копія ухвали про відкриття провадження направляється для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1