overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/1531/19 Провадження №11-п/802/2/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 судочинство здійснює лише одна суддя ОСОБА_6 , яка не має повноважень слідчого судді. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення провадження за клопотанням прокурора на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, а тому, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні ЄРДР №0000083 від 16.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/437/20 Справа № 203/2418/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисників відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 23 грудня 2019 року по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
02 січня 2020р.

м. Київ
Справа №759/20911/18
Провадження № 51-6521 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 5 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
02 січня 2020 року

м. Київ
справа № 165/1965/18

провадження № 51-6533 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №757/7/20-к, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №757/7/20-к, а саме від розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваний заяву фактично підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_7 , якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилась, причини неприбуття не повідомила.

Вислухавши позицію заявників та прокурора, надходжу до наступних висновків.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що доводи заявників про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_7 від судового розгляду провадження №757/7/20-к зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішенням судді і не є даними, що свідчать про наявність підстав, що викликають сумнів у неупередженості судді щодо розгляду означеного питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №757/7/20-к - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7158/19
Провадження № 1-кп/159/484/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 07.09.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001976 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 11.30 годину 10 січня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 296/9279/17
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004225 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0004225 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду не з`явився в судові засідання, не повідомив суд про причину своєї неявки, приводом через органи поліції до суду доставлений не був, ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

З місця затримання ОСОБА_4 доставити до Корольовського районного суду м.Житомира для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/22/20
Провадження № 1-кс/0285/16/20
У Х В А Л А

03 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала його, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, подане клопотання слід розглядати без виклику у судове засідання представника відповідного оператора мобільного зв`язку.

Керуючись статтями 131, 163,309-310 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.

Розгляд клопотання здійснити за участю слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/166/19
Провадження № 1-кп/293/99/2020
УХВАЛА
03 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000345 від 27.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в слідчому ізоляторі установи виконання покарань №8 м. Житомира, від нього надійшло клопотання про відмову проведенні судового засідання в режимі відеоконференції за ухвалою суду від 25.11.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 14:15 год. 03.01.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 12.03.2020 року.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль з виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого засідання

02 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 06 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, установив:

згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000113 від 06 листопада 2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій цієї статті, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не встановлено.

Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 316 КПК України,справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000113 від 06 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні 16 березня 2020 року о 14:00 год. у залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7, за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/20/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

3 січня 2020 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури Київської області від 24.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання
В с т а н о в и в :
03.01.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову постанову прокурора Прокуратури Київської області від 24.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №00000487 від 17.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні, передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури Київської області від 24.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №00000487 від 17.05.2017 року .

Призначити скаргу до судового розгляду на 08.01. 2020 року на 16 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/12/20
Провадження по справі № 1-кп/367/3/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 січня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002002 від 17.11.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002002 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002002 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002002 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1