Справа № 175/1415/20
Провадження № 1-кс/175/477/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду від 24.04.2020 року (справа №175/1415/20, провадження №175/387/20) в межах кримінального провадження № 0000528 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на транспортний засіб ГАЗ 32213 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1 разом із брусками спиляних дерев ззовні схожими на акацію, об`ємом 2м3, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений арешт на транспортний засіб разом із брусками спиляних дерев, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу е незаконним і таким, що підлягає скасуванню.
Згідно ст. 246 Кримінального Кодексу України, кримінально караною є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Тобто, в результаті вчинення таких дій повинна бути заподіяна істотна майнова шкода власнику таких лісових насаджень. Тобто, лісові насадження, які було вирубано повинні знаходитися у чиїсь власності, або перебувати на балансі будь-якого підприємства, установи, організації. Відповідно до інформації виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 550 від 13.05.2020 року Цільове призначення вказаної земельної ділянки: 01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення. Згідно даних Публічної кадастрової карти України, що знаходиться в мережі Інтернет, цільове призначення земельної ділянки за координатами «Google Maps» 48.355752, 35.220211 - Для ведення товарного сільсько господарського виробництва. Тобто цільове призначення вказаної земельної шянки не передбачає наявність будь-яких лісових насаджень, які б знахолились у приватній власності чи пepeбувають на балансі. Відповідно, вирубка таких лісових насаджень не може завдати будь-кому майнової шкоди, у зв`язку із чим вказане кримінальне провадження належить закриттю за відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК У країни. Таким чином, виходячи з усього наведеного вище, очевидним є той факт, що фактично необгрунтовано накладений арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб ГАЗ 32213 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1 разом із брусками спиляних дерев ззовні схожими на акацію, об`ємом 2м3, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що порушує законні права вказаної особи, надані їй Конституцією України, міжнародним законодавством та нормами діючого національного законодавства України.
Заявник просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі та участі ОСОБА_4 , у зв`язку з запровадженими у країні карантинними заходами.
Прокурор ОСОБА_5 до початку засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0000528 від 21.04.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 32213 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1 разом із брусками спиляних стовбурів дерев зовні схожими на «акацію» об`ємом 2м3, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з, шляхом заборони будь-яким особам користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном.
ОСОБА_4 є володільцем спірного автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 2 КПК України передбачає, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Статтями 7, 28 КПК України закріплюють таку засаду кримінального провадження, як розумність строків та передбачають критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, визначають, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, є стовбури дерев, що заходились у кузові автомобіля, які вилучені, та враховуючи, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосуванні арешту транспортного засобу автомобілю ГАЗ 32213 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , оскільки органом досудового розслідування не доведено, що у нього існує потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а також потребу власника майна у даному автомобілі для використання, вважаю за необхідне зняти арешт на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та передати автомобіль на відповідальне зберігання заявнику, заборонивши його відчуження та передачу іншим особам у користування до закінчення кримінального провадження по справі,в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнитичастково.

Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року, у кримінальному провадженні №0000528 від 21.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на: транспортний засіб автомобіль ГАЗ 32213 ЗНГ, державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повернувши його для володіння та користування володільцю ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження у будь-який спосіб, передавати в управління іншим особам до закінчення кримінального провадження по справі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1