465/4896/18
1-кс/465/180/20
У Х В А Л А
слідчого судді
22.01.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002248 від 26.07.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002248 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідча 21.01.2020 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР від 26.07.2018 за № 0002248.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 25 липня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Франківського ВП ОСОБА_5 про те, що 17 липня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 02 листопада 2017 року невідомі особи, діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальної шкоди.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 02 листопада 2017 року було зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер : НМТ840493, реєстраційний номер 1075, виданого 02 листопада 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
У межах кримінального провадження скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання тимчасово доступу до сформованої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за наслідками посвідчення договору купівлі-продажу, серії та номер: НМТ840493, реєстраційний номер 1075, виданого 02.11.2017, яка знаходилась в державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області. Слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова винесено Ухвалу про тимчасовий доступ та надано дозвіл на вилучення вище вказаних документів. 11.09.2018 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено документи, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02.11.2017 року та документи на підставі яких було укладено вище вказаний договір. В матеріалах вищевказаної справи був виявлений Договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.07.2009 року, укладений між дарувальниками: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обдаровуваним: ОСОБА_12 . Однак допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що у 2009 році ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували у м. Львові та не їздили у м. Дніпропетровськ. Окрім цього, в ході досудового розслідування слідчим суддею винесено ухвалу про призначення технічної експертизи документів з метою встановлення періоду часу виконання договору дарування квартири АДРЕСА_2 , рукописних текстів та підписів виконаних на вище вказаному договорі дарування. 25.03.2019 року супровідним листом скеровано керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвала слідчого судді про призначення експертизи та оригінал Договору дарування квартири від 11.07.2009 року. На даний час проведення експертизи триває.
У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що жодного договору дарування квартири не укладах та не підписував в м. Дніпропетровськ у 2009 році не перебував.
Слідча покликається на те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.07.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 26.01.2020. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази. Зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідча та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0002248 від 26.07.2018, суду не представили. Разом із цим, у матеріалах відсутній висновок експертизи, відсутній запит та відповідь щодо результатів експертизи

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, слідча та прокурор у клопотання зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчій, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13