Справа № 509/4954/19
Провадження по справі № 1-кп/521/1255/19
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2014 року за № 0000472, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що надійшло до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області після визначення підсудності відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 16.09.2019 року, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Сторони вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи свої вимоги наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник вважала за доцільне обрати обвинуваченому домашній арешт, вказавши на відсутність ризиків, про які заявив прокурор. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, без надання висновків щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений раніше був неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів проти власності. Він не працює, не був зайнятий корисною справою, не має стійких соціальних зв`язків. Також суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів проти власності, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. При цьому злочин пов`язаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, якою є особа похилого віку, жінка 1930 року народження.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду РФ та виданий в Укрпаїну для розгляду даного крмінального провалдження.

Судом враховано, що ОСОБА_6 не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для скасування застосованого до нього запобіжного заходу або зміни на більш м`який на цій стадії судового провадження. Тому суд дійшов висновку про можливість застосувати до обвинуваченого, який вже утримується під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду 22.11.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження Малиновським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів, у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторони, потерпілих.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування обвинуваченому запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3