УХВАЛА
"20" лютого 2020 р. 145/242/20

1-кс/145/84/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000224 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 31.10.2019 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що цього ж дня протягом періоду часу з 08:25 год. по 09:55 год., в момент її відсутності за місцем проживання спільно з чоловіком ОСОБА_6 , невідома особа, яка ймовірно була обізнана в обстановці на території її домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей відшуканим ключем, проникла в середину її приватного будинку, де з шафи у спальній кімнаті таємно здійснила крадіжку заощаджень в сумі 5 500 доларів США та 4500 грн., при цьому фактично не порушивши обстановку в середині будинку.

З викраденими коштами невідома особа зникла з місця вчинення злочину, залишивши після себе відчинене вікно будинку, ймовірно інсценувавши таким чином факт проникнення через вікно, оскільки як на вікні так і на віконній рамі будь яких слідів пошкоджень, віджиму тощо не зафіксовано.

Відомості про даний факт, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що про схованку ключа на території домоволодіння знали обмежена кількість людей, з числа близьких родичів. Крім цього показала, що має невістку ОСОБА_7 , яка напередодні крадіжки розлучилась з її сином ОСОБА_8 , має претензії матеріального характеру до родини, що могло стати мотивом до вчинення крадіжки. Крім цього повідомила, що у її невістки ОСОБА_7 є знайомий, встановлений оперативними заходами як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який відноситься до найближчого оточення ОСОБА_7 , який за ознаками зовнішнього вигляду, за тілобудовою, схожий з особою, яку в період вчинення злочину бачили сусіди зі спини та на відстані по вул. М. Рильського, зі сторони домоволодіння ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено всіх членів сім`ї ОСОБА_5 , які мали безпосередню обізнаність на території домоволодіння, в тому числі сторонніх осіб, які могли отримати таку інформацію від близьких родичів, а також контактні мобільні номери останніх. Зокрема:
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
Чоловік потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
Син потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
Колишня невістка потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує особистий мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 а також робочий номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , являючись завідуючою перукарні «Грація» в м. Гнівань.

Внук потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
Дочка потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .
Зять потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .
Близький знайомий колишньої невістки потерпілої, про якого надала відомості для перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .
Крім цього, з урахуванням обізнаності злочинця в обстановці на місці вчинення злочину та ймовірної причетності близького родича ОСОБА_5 до вчинення даного злочину 11.02.2020 на підставі постанов начальника Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з метою призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи отримані зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які попередньо викликались для проведення даної слідчої дії за вищевказаними мобільними номерами, при цьому, ймовірно, причетний до вчинення злочину близький родич міг спілкуватись з даного приводу зі своїм спільником.
Для перевірки на причетність до вчинення даного злочину всіх вищевказаних осіб, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 27.10.2019 по 00:00 год. 04.11.2019 тобто в межах охоплення періоду вчинення злочину, та за період часу з 00:00 год. 07.02.2020 по 00:00 год. 15.02.2020 тобто в межах охоплення періоду здійснення відбору зразків букального епітелію у близьких родичів для проведення експертизи, для перевірки співпадання дзвінків в обидва вказані періоди, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину всіх вищевказаних осіб.

Просить надати дозвіл слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 провеститимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 27.10.2019 по 00:00 год. 04.11.2019 тобто в межах охоплення періоду вчинення злочину, та за період часу з 00:00 год. 07.02.2020 по 00:00 год. 15.02.2020 тобто в межах охоплення періоду здійснення відбору зразків букального епітелію у близьких родичів для проведення експертизи, для перевірки співпадання дзвінків в обидва вказані періоди, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину наступних осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її особистого мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 а також робочого номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з її мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .
Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 27, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 провеститимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, за період часу з 00:00 год. 27.10.2019 по 00:00 год. 04.11.2019 тобто в межах охоплення періоду вчинення злочину, та за період часу з 00:00 год. 07.02.2020 по 00:00 год. 15.02.2020 тобто в межах охоплення періоду здійснення відбору зразків букального епітелію у близьких родичів для проведення експертизи, для перевірки співпадання дзвінків в обидва вказані періоди, а саме: у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину наступних осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її особистого мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 а також робочого номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з її мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .
Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації провести через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15