Справа № 466/744/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002991, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про те, що 26.07.2018 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 16.07.2018 касиром ОСОБА_6 було вилучено сумнівну банкноту номіналом двісті гривень, 2007 року № АГ 2837105, яка надійшла з ТОВ «ОККО РІТЕЙЛ», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 174. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 16.07.1981 № 3 визнано підробленою та вилучено з обігу.

У ході досудового розслідування працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення особи, яка може бути причетною до даного факту розрахунку підробленою банкнотою.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.08.2018 та встановлений законом строк у 1 рік 6 місяців спливає 04.02.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не вдалось встановити особу злочинця.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002991 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, спливає 04.02.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002991, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування з метою повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні. Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002991 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 04 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1