Справа № 459/1773/18
Провадження № 1-кс/459/154/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000944,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із даною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000944. В обґрунтування скарги послалась на те, що 06.02.2020 на адвокатський запит вона отримала копію даної постанови про закриття вказаного кримінального провадження. Вказує, що копія зазначеної постанови потерпілому не надсилалась. Вважає висновок слідчого про відсутність ознак складу кримінального правопорушення спростовується показаннями потерпілого і свідка ОСОБА_6 від 23.08.2018, з яких відомі особи, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .. Тому просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну та необґрунтовану.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, вказаних у ній.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо закриття кримінального провадження.

06.06.2018 було внесено відомості до ЄРДР №0000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_4 ..

Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.05.2019 дане кримінальне провадження закрито.

Як вбачається з тексту даної постанови слідчий закрив кримінальне у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки покази ОСОБА_4 не збігаються з показами інших учасників події, і останній не може стверджувати, хто саме наносив йому удари, та те, що тілесні ушкодження могли утворитись у нього внаслідок ударів.

З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з частиною 2 цієї статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У постанові про закриття кримінального провадження немає посилання на проведені слідчі дії, зокрема на допит свідків події, що підтверджували або спростовували б показання потерпілого.
Беручи до уваги вище наведене, є підстави вважати, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчий не виконав вимоги щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження та не вжив усіх дій для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Тому вважаю, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним та неповним, а доводи скаржника переконливими й достатніми для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000944.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2020

Слідчий суддя: ОСОБА_1