Справа № 307/1080/20
Провадження № 1-кс/307/425/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
27 квітня 2020 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_4 щодо неправомірних дій поліції при внесенні в ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, щодо злочинів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся із скаргою (заявою) щодо неправомірних дій поліції при внесенні в ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, щодо злочинів.

Скаргу (заяву) мотивує тим, що керівником Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 не внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань (ЄРДР) про виявлені злочини під час судового засідання по цивільній справі № 307/2838/17-ц, головуючий суддя ОСОБА_6 , за ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ст.386, ч.3 ст.382, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Просить зобов`язати компетентну особу внести відомості в ЄРДР проти жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.192, ч.2 ст.384, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та внести відомості в ЄРДР про злочин проти голови Новоселицької сільської ради ОСОБА_8 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.1 ст.384, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 із заявою, в якій просив внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань про виявлені злочини під час судового засідання по цивільній справі № 307/2838/17-ц, головуючий суддя ОСОБА_6 , за ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ст.386, ч.3 ст.382, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 вбачається, що 04 березня 2020 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомості в ЄРДР лише за ч.1 ст.366 КК України, тобто, всі інші відомості, що викладені в заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що керівник Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 після отримання заяви ОСОБА_4 зобов`язаний був, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, заяву ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 на ім`я керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ст.386, ч.3 ст.382, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України) та розпочати розслідування.

В частині задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_7 та голови Новоселицької сільської ради ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки у своїй заяві ім`я керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 не просить внести такі відомості у ЄРДР щодо даних осіб, і в разі задоволення таких вимог, суд вийде за межі вимог даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу (заяву) задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 на ім`я керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 від 25 лютого 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.1 ст.384, ст.386, ч.3 ст.382, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України) та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1