У Х В А Л А
Справа № 285/1527/20

провадження № 1-кс/0285/325/20

29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 25.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.04.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.04.2020, а саме: бензопилу помаранчевого кольору «Штіль MS-180», сокиру з дерев`яною рукояткою, дерев`яний віз, 3 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 24 см., 2 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 32 см.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 16 год. 24.04.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Лагульськ Новоград-Волинського району, намагався умисно таємно викрасти дерево породи «сосна», що належить ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК» та його протиправні дії були зупинені майстром лісу, а отже злочин не був доведений до кінця.
24.04.2020 під час проведення огляду місця події неподалік с. Лагульськ Новоград-Волинського району на території ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК», а саме у кварталі № 53 виділі № 26 у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП бензопилу помаранчевого кольору «Штіль MS-180», сокиру з дерев`яною рукояткою, дерев`яний віз, а також 3 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 24 см., 2 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 32 см., які передані на матеріально-відповідальне зберігання представнику ДП «Новоград-Волинський лісгосп АПК»
Дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
По даному факту 25.04.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду просила клопотання слухати за її відсутності та задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду місця події від 24.04.2020 року було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 25.04.2020 року визнано речовими доказами: 3 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 24 см., 2 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 32 см., які передано на матеріально-відповідальне зберігання представнику ДП "Новоград-Волинський лісгосп АПК"; бензопилу помаранчевого кольору «Штіль MS-180» та сокиру з дерев`яною рукояткою які опечатано згідно правил пакування речових доказів та передано в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; дерев`яний віз, який передано на матеріально-відповідальне зберігання власникуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті в суді.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 24.04.2020, а саме: бензопилу помаранчевого кольору «Штіль MS-180», сокиру з дерев`яною рукояткою, дерев`яний віз, 3 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 24 см., 2 дерева породи «сосна» сухостій діаметром 32 см.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1