Справа № 296/5281/18
Вирок
Іменем України

17 лютого 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Городок Рівненського р-ну Рівненської обл., громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого

-25.10.2005 р. Рівненським райсудом Рівненської області за ч.2 ст. 185, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-04.12.2006 р. Рівненським райсудом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.07.2011 р. Рівненьким райсудом Рівненської області за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі;

-12.03.2018 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один з днів періоду часу з квітня по травень 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з одного з будинків, що розташований в Соколовському дачному масиві, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в один з днів періоду часу з квітня по травень 2016 року, у нічний час прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого підійшов до металопластикового вікна будинку, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - викрутки, віджав вказане вікно, і таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- газовий балон, вартістю 1000 грн.;

- електродрель марки «Макіта», вартістю 650 грн.;

- болгарку марки «Бош», вартістю 550 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 2,200 грн.

Крім цього, 15 вересня 2016 року близько 04 години 15 хвилини у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме до підвального приміщення 2-го під`їзду вказаного будинку, яке належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вікна, яке знаходиться з другої сторони від входу до зазначеного приміщення. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - викруткою, шляхом розбиття скла проник у такий спосіб до вказаного приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у підвальному приміщенні, розташованому у буд. АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- продукти харчування - 18 банок консервованого тушкованого м`яса об`ємом 1 л. кожна, вартістю 50 грн. за банку;

- алюмінієву драбину, вартістю 200 грн.;

- акумуляторну батарею потужністю 75 Вт, в корпусі синього кольору, вартістю 500 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень 00 копійок.

Крім цього, в період часу з 13:00 год. 15 жовтня 2016 року по 08:30 год. 18 жовтня 2016 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в с. Перлявка, Житомирського району, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період часу з 13:00 год. 15 жовтня 2016 року по 08:30 год. 18 жовтня 2016 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, приблизно о 21:00 год. підійшов до вищевказаного приміщення літньої кухні, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - викрутки, віджав металопластикові вхідні двері, і таким чином незаконно проник в середину указаного домоволодіння, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- телевізор марки «Панасонік», вартістю 2000 грн.;

- ТВ-тюнер марки «Євроскай», вартістю 600 грн.;

- господарські печатки, сервіз, рідину для миття посуду, що матеріального значення для потерпілого не становлять.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2600 грн.

Крім цього, 12 листопада 2016 року ОСОБА_5 знаходився в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований в Кам`янському дачному масиві, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 листопада 2016 року у денний час поїхав на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі до Кам`янського дачного масиву, Житомирського району, де побачив будинок АДРЕСА_5 . В цей же день ОСОБА_5 , дочекавшись нічної пори, підійшов до вказаного будинку, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - металевого лому пошкодив металеві ролети та вхідні двері, і таким чином незаконно проник всередину указаного будинку, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_13 , а саме:

- пилосос марки «Томас», вартістю 3900 грн.;

- мікрохвильову піч марки «Самсунг», вартістю 1850 грн.;

- гірський дитячий велосипед марки «Хамер», вартістю 2400 грн.;

- бензопилу марки «Мінськ», вартістю 1500 грн.;

- електричну бритву, вартістю 100 грн.;

- набір сковорідок в кількості 3 шт., марки «Форці», вартістю 450 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 10,200 грн.

Крім того, у 12 листопада 2016 року у нічний час у ОСОБА_5 , під час перебування кооперативі «Лісовий Берег», Кам`янського дачного масиву, Житомирського району, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення майна з будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці, підійшов до одного з метало-пластикових вікон вищевказаного будинку, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - викрутки, віджав вказане металопластикове вікно, і таким чином незаконно проник в середину зазначеного будинку, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

- соковижималку марки «Мулінекс», вартістю 3000 грн.;

- газонокосилку марки «Алко», вартістю 4500 грн.;

- шуруповерт, вартістю 1800 грн., болгарку вартістю 800 грн.;

- подовжувач електричний довжиною 60 м., вартістю 500 грн.;

- подовжувач електричний довжиною на 20 м., вартістю 200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 9,000 грн.

Крім цього, 13 листопада 2016 року ОСОБА_5 знаходився в м. Житомир, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, близько 03:30 год. ОСОБА_5 , в м. Житомирі по вулиці Майдан Перемоги, зупинив невстановлений під час досудового розслідування автомобіль «таксі», де попросив у невстановленого під час розслідування чоловіка (водія автомобіля), який у злочинний діях ОСОБА_5 не був обізнаним, за грошову винагороду завезти його в с. Сонячне, Житомирського району та назад в м. Житомир, на що останній погодився.

13 листопада 2016 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі приїхав до будинку АДРЕСА_6 , де водію автомобіля вказав на місце зупинки, а сам вийшов з автомобіля та направився до гаражного приміщення, що розташоване біля вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці, підійшов до гаражного приміщення, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - молотка, пошкодив металевий навісний замок, на який зачинялися ворота до вказаного гаражу, і таким чином незаконно проник в середину даного гаражного приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

- бензокосилку марки «Бригадир», вартістю 2000 грн.;

- електродрель марки «Інтерскол», вартістю 700 грн.;

- електролобзик марки «Бош», вартістю 2500 грн.;

- болгарку марки «ДВТ», вартістю 1000 грн.;

- шліфувальну машинку, вартістю 800 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник на встановленому під час досудового розслідування автомобілі, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 6, 200 грн.

Крім цього, в кінці грудня 2016 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився в Житомир, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване в садовому товаристві «Межріччя-Тетерівка», поблизу с. Перлявка, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в кінці грудня 2016 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у нічний час прийшов до гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого підійшов до воріт вказаного гаражу, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за і допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - сталевого лому, зламав металевий навісний замок, на який зачинялися ворота гаражу, і таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме:

- бензопилу марки «Штіль», вартістю 3700 грн.;

- два гірських велосипеди, вартістю 3100 грн. за один, загальною вартістю 6200 грн. загальною вартістю 6200 грн.;

- газонокосилку, вартістю 8000 грн.;

- ручну газонокосилку, вартістю 2600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 26,700 грн.

Крім цього, в період часу з 14:00 год. 18 лютого 2017 року по 08:00 год. 20 лютого 2017 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення Левківської сільської ради, що розташована в с. Левків, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у нічний час в період часу з 18 лютого 2017 року по 08:00 год. 20 лютого 2017 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, прийшов до приміщення Левківської сільської ради, що розташоване за адресою: с. Левків, вулиця Героїв України, 35, Житомирського району Житомирської області, де підійшов до одного з вікон вказаного приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого обладнання для вчинення злочину - викрутки, пошкодив металопластикове вікно, і таким чином незаконно проник всередину, звідки таємно повторно викрав майно, що належить Левківській сільській раді, Житомирського району, а саме:

- ноутбук марки «Dell Inspiron 5758», вартістю 14500 грн.;

- ноутбук марки «Lenovo MPNXB 5A2601D», вартістю 12700 грн.;

- монітор марки «Samsung S24D300H», вартістю 3200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди Левківській сільській раді Житомирського району на загальну суму 30,400 грн.

Крім цього, 29 квітня 2017 року ОСОБА_5 знаходився в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29 квітня 2017 року у нічний час прийшов до одного з будинків, що розташований в АДРЕСА_7 , де переліз через паркан та підійшов до сарайного приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, який знайшов на території вказаного домоволодіння, пошкодив металевий навісний замок, на який зачинялися двері вказаного приміщення, і таким чином незаконно проник в середину сарайного приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_17 а саме:

- велосипед марки «Ардіс», вартістю 2500 грн.;

- труборіз марки «Прокрафт», вартістю 2300 грн.;

- електропилку, вартістю 500 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на загальну суму 5,300 грн.

Крім цього, 12 травня 2017 року ОСОБА_5 знаходився в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований в Соколовському дачному масиві, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12 травня 2017 року у вечірній час приїхав на маршрутному таксі до Соколовського дачного масиву Житомирського району, де побачив гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_5 , дочекавшись нічної пори, 13 травня 2017 р. близько 02:00 год. підійшов до вказаного гаражного приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - металевого лому, пошкодив металевий навісний замок, на який зачинялися двері гаражного приміщення, і таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- бензопилу марки «Євротек», вартістю 500 грн.;

- зварювальний апарат, вартістю 700 грн.;

- рюкзак з рибальським знаряддям, який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму 1,200 грн.

Крім цього, 29 травня 2017 року ОСОБА_5 знаходився в м. Житомир, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований в Кам`янському дачному масиві Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 29 травня 2017 р. у денний час поїхав на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі до Кам`янського дачного масиву Житомирського району, де побачив гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_9 . В цей же день ОСОБА_5 , дочекавшись нічної пори, підійшов до вказаного будинку, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - металевого лому, пошкодив металевий навісний замок, на який зачинялися двері гаражного приміщення, і таким чином незаконно проник в середину зазначеного гаражного приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_19 , а саме:

- електрошуруповерт марки «Граніт», вартістю 300 грн.;

- електролобзик марки «Макіта», вартістю 200 грн.;

- електродрель марки «Зеніт», вартістю 300 грн.;

- циркулярну пилку марки «Зеніт», вартістю 2000 грн.;

- подовжував електричний довжиною 20 м, вартістю 40 грн.;

- два будівельні рівні, вартістю 100 грн. кожен, загальною вартістю 200 грн.;

- ножівку по ремоблоку довжиною 80 см., вартістю 200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 3, 240 грн.

Крім цього, 07 вересня 2017 р. приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 знаходився в с. Оліївка, по вулиці Івана Сірка, Житомирського району Житомирської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна зі складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей день, час та місці, підійшов до вхідних дверей вказаного складського приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - металевого лому, пошкодив навісний замок, і таким чином незаконно проник всередину складського приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме:

-ноутбук марки «Делл» вартістю 2500 грн.;

- компресор марки «Міол» вартістю 3500 грн.;

-набір слюсарних інструментів вартістю 5000 грн.;

-шліфувальну машинку марки «Макіта» вартістю 1250 грн.;

- принтер марки «НР» вартістю 6000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 20,050 грн

Крім того, 07 вересня 2017 р. приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 знаходився по вулиці Євгена Рихліка у м. Житомир, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці підійшов до вхідних дверей вказаного офісного приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину інструменту - викрутки, віджав металопластикові двері, і таким чином незаконно проник всередину приміщення, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме:

- два ноутбуки марки «LENOVO» моделі «IdeaPad 110-15IBR», вартістю 5253, 44 грн. за один, загальною вартістю 10506, 88 грн.;

- два мобільні телефони марки «NOMI і 184», вартістю 250 грн. за один, загальною вартістю 500 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 11,006 грн. 88 коп.

Крім цього, в період часу з 21 вересня 2017 р. ОСОБА_5 знаходився в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна з будинку №181-182, що розташований в садовому товаристві «Межріччя-Тетерівка», поблизу с. Перлявка, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 22 вересня 2017 р. близько 01:00 год. приїхав на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі до вищевказаного будинку, де підійшов до вхідних дверей, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - металевого лому, зламав вхідні двері, і таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- телевізор марки «Philips» моделі «50PFT4309», вартістю 9133, 33 грн.;

- телевізор марки «Соні», вартістю 40,000 грн.;

- три тюнери марки «Інтерскоп», вартістю 2500 грн. за один, загальною вартістю 7500 грн.;

- мікрохвильову піч марки «Panasonic» моделі «NN-S235MF», вартістю 1075, 00 грн.;

- шкіряну чоловічу куртку, 52 розміру, вартістю 6000 грн.;

- шкіряну чоловічу куртку, 52 розміру, вартістю 7200 грн.;

- чоловічу болоневу куртку, 52 розміру, вартістю 4000 грн.;

- жіночу куртку, 48 розміру, вартістю 700 грн.;

- набір ножів з металу в кількості 6 шт., вартістю 300 грн.;

- набір ножів з полімерним руків`ям в кількості 6 шт., вартістю 300 грн.;

- чоловічі туфлі, 43 розміру, вартістю 1500 грн.;

- чоловічі шкіряні туфлі, 43 розміру, вартістю 1500 грн.;

- чемодан на колесах, розмірами 40*60*20, вартістю 800 грн.;

- чемодан на колесах, розмірами 30*50*10, вартістю 500 грн.;

- сумку на колесах, вартістю 150 грн.;

- настінний годинник, квадратної форми, вартістю 150 грн.;

- настінний годинник прямокутної форми, вартістю 150 грн.;

- зварювальний апарат марки «Дніпро-М», вартістю 4500 грн.;

- болгарку марки «Бош», вартістю 2700 грн.;

- болгарку марки «Макіта», вартістю 1800 грн.;

- електричний перфоратор марки «Makita» моделі «НР-1630», вартістю 2359, 89 грн.;

- електродриль марки «Бош», вартістю 700 грн.;

- металеву тачку на 1 колесі, вартістю 450 грн.;

- електричну викрутку з насадками та акумуляторною батареєю, вартістю 1000 грн.;

- акумуляторний ліхтарик, вартістю 500 грн.;

- калорифер марки «Дельфа», вартістю 450 грн. ;

- покривало, постільну білизну, пульт від кондиціонера марки «Дженерал», пульт від телевізора та тюнера, алкогольні напої, що матеріального значення для потерпілого не становлять.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 95418, 22 грн.

Крім цього, 06 листопада 2017 р. ОСОБА_5 знаходився в м. Житомир, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з приміщення магазину, що розташоване в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06 листопада 2017 р. приблизно о 23:00 год. приїхав на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі до приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , де чекав нічної доби. Після цього, 07 листопада 2017 р. близько 02:00 год. ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - викрутки, зламав металеві жалюзі та металопластикове вікно, і таким чином незаконно проник в середину, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_22 , а саме:

- ноутбук марки «Асер», вартістю 2500 грн.;

- інтернет модем марки «Інтертелеком» вартістю 1100 грн.;

- грошові кошти в сумі 5471 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_22 на загальну суму 9,071 грн.

Крім цього, 21 листопада 2017 р. приблизно о 22:43 год. ОСОБА_5 знаходився в м. Житомир, по вулиці Євгена Рихліка, Житомирської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей день, час та місці, підійшов до вхідних дверей вказаного офісного приміщення, та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для вчинення злочину обладнання - викрутки, віджав металопластикові двері, і таким чином незаконно проник всередину, звідки таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_21 , а саме кавоварку марки «Інканто», вартістю 4200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зник, та позпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на вищевказану суму.

Крім цього, 02 січня 2018 р. близько 03 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. № 34, що по вул. Максютова в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до вхідних дверей магазину «Ласун», що у буд. No 34 по вул. Максютова в м. Житомирі. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - каменем, розбив скло вхідних дверей та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник у такий спосіб до приміщення продуктового магазину «Ласун».

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні магазину «Ласун», розташованого у буд. № 34 по вул. Максютова в м. Житомирі, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де у шухляді столу виявив та викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 2700 гривень 00 копійок.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 , матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень. 00 копійок.

Крім цього, 17 січня 2018 р. близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. № 111 та №113, розташованих по вул. Саєнка в м. Житомирі, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме:

- кабелю 120,0 метрів ТПП 30x2x0,4 (2 відрізки 55м + 65м, між опорними прольотами) вартістю 5564 гривень 00 копійок;

- кабелю 115,0 метрів ТПП 20x2x0,4 (1 відрізок, між опорами 2 прольоти) вартістю 3829 гривень 50 копійок;

- сталевого дроту довжиною 235 метрів (сталь 3 мм.) вагою 13,16 кг вартістю 292 гривень 55 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов та заліз до стовпу електроопори, де, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - ножем, відрізав кабелі та таємно повторно викрав чуже майно, а саме:

- кабель 120,0 метрів ТПП 30x2x0,4 (2 відрізки 55м + 65м, між опорними прольотами) вартістю 5564 гривень 00 копійок;

- кабель 115,0 метрів ТПП 20x2x0,4 (1 відрізок, між опорами 2 прольоти) вартістю 3829 гривень 50 копійок;

- сталевий дріт довжиною 235 метрів (сталь 3 мм.) вагою 13,16 кг вартістю 292 гривень 55 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 9686 гривень 05 копійок.

Крім цього, 18 січня 2018 р. близько 03 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував поблизу буд. АДРЕСА_13 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме в приміщення магазину «Питна вода».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вікна магазину «Питна вода», що належить ОСОБА_24 . Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - викруткою, шляхом пошкодження ролета вікна, відкрив вказане вікно та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 проник у такий спосіб до вказаного приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні магазину «Питна вода», розташованого біля буд. №15-В по вул. Бориса Лятошинського в м. Житомирі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, а саме кавову машину марки «Spidern trevi» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 2500 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень. 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та, за участю його захисника, погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

По справі потерпілими були заявлені цивільні позови :

ПАТ «Укртелеком» на суму 14 755 грн. 64 коп.

ОСОБА_12 на суму 98018 грн. 00 коп. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди;

ОСОБА_25 на суму 1600 грн. 00 коп.

ОСОБА_24 на суму 2500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав заявлені цивільні позови, як в частині матеріальної, так і в частині моральної шкоди.

Відповідно до ЦПК України, цивільний відповідач користується своїми правами вільно та має право визнавати цивільні позови повністю або частково, а також не визнавати їх взагалі.

Оскільки обвинувачений всі цивільні позови визнав повністю, тому всі зазначені позови підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України три роки п`ять місяців позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання три роки п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.03.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання три роки шість місяців двадцять вісім днів позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 16 лютого 2018 року.

Зарахувати до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 72 ч.5 КК України, 537 КПК України строки попереднього ув`язнення :

- з 16.02.2018 року по 19.04.2018 року (включно) та з 31.05.2018 року по 05.09.2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- з 20.04.2018 року по 30.05.2018 року (включно) та з 06.09.2018 року по 17.02.2020 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В зв`язку з викладеним покарання у виді позбавлення волі вважати відбутим та звільнити його з-під варти в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1600.00 грн. цивільного позову.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_24 2500.00 грн. цивільного позову.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 98018 грн. цивільного позову за відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії 14755.64 грн. цивільного позову.

Стягнути ОСОБА_5 9272.00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме : грошові купюри номіналом 1 та 2 гривні - повернути потерпілому ОСОБА_22 за належністю; диск із відеозаписом з камери спостереження адміністративної будівлі в АДРЕСА_11 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1