справа № 563/1561/19
УХВАЛА
17 грудня 2019 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна -
встановив:
ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, але до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Пояснив, що у справі була проведена експертиза, згідно висновків якої автомобіль перебуває у першопочатковому стані, змін до номера кузова не було внесено.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року був накладений арешт на автомобіль «AUDI А-6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, згідно висновку експерта № 3.4.-128/19 від 10.12.2019 р. судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, автомобіль перебуває у першопочатковому стані, змін до номера кузова не було внесено.
Згідно висновку експерта № 1.1-304/19 від 03.12.2019 р. судово-технічної експертизи, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль марки "Ауді А6" р.н. НОМЕР_1 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.
При розгляді справи було враховано принцип «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи.
А тому, з урахуванням встановлених в ході розгляду справи обставин, вважаю, що скасування арешту майна є можливим.
Керуючись ст. 170, ст.174 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 26.11.2019 року на автомобіль марки «AUDI А-6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя