Номер провадження: 11-кп/813/436/20
Номер справи місцевого суду: 521/1335/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000074 від 02.11.2017 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року,-

встановив:

оскаржуваним вироком районного суду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Цюрупинськ Херсонської області; яка має середню спеціальну освіту, не працююча; одружена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
визнана виною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України та їй призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 383 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 384 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду змінити в частині призначеного покарання у виді обмеження волі та призначити ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України покарання за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.384 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7

19.06.2019 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої у судове засідання на 14.11.2019 року.

Згідно даних Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про хід виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , здійснити привід останньої не представилося можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає та встановити її місце перебування не представилось можливим.

14.11.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 було оголошено в розшук.
Станом на 03.06.2020 року розшукати обвинувачену ОСОБА_7 виявилося не можливо.
03.06.2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подано клопотання про продовження оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_7 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подане ним клопотання про продовження оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_7 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває з 04.06.2018 року, та остання фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з її неявкою до суду, її місце перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне продовжити оголошення у розшук обвинувачену ОСОБА_7 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цюрупинськ Херсонської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Одеської місцевої прокуратури№2.

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4