Справа № 761/9054/20
Провадження №1-кп/761/2109/2020
В И Р О К
Іменем України

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 079 40 від 21.08.2019, у якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля Донецької області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-12.10.1994 Добропільським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 206 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 місяців;

-21.04.1995 Добропільським міським судом Донецької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 2296, ч.1, 3 ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-06.10.2000 Добропільським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 1961 КК України 1960 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-24.05.2004 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-12.03.2007 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 395, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;

-05.04.2012 Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-18.07.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнився 22.08.2018 після відбуття покарання;

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин:

ОСОБА_5 21.08.2019, приблизно о 18.15 год. був зупинений працівниками Департаменту патрульної поліції у м. Києві поблизу будинку № 22 по вулиці Білоруській у м. Києві з причини порушення ним громадського порядку.
У подальшому, під час особистого обшуку у зв`язку з затриманням у порядку ст. 208 КПК України у обвинуваченого виявлено та вилучено п`ять таблеток з наркотичним засобом - метадоном, загальна маса якого становить 0, 10 г.
Тим самим, ОСОБА_5 повторно, незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон).
Будучи допитаним судом, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що зробив критичні висновки з своєї попередньої протизаконної поведінки, висловив намір пройти антинаркотичне лікування та повернутися до повноцінного, законослухняного життя.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком судового експерта Київського НДЕКЦ ОСОБА_6 від 03.10.2019 № 11-2/5551 надані на дослідження п`ять таблеток масою по 0, 50 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у п`яти таблетках становить 0,10 г.

Метадон згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» метадон (фенадон) вагою 0,10 г перевищує невеликі розміри.

Судові витрати на проведення зазначеної експертизи становлять 1256, 08 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, відбував покарання у вигляді тривалого позбавлення волі, у тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Під час призначення покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого, становлять 1256, 08 грн.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, має бути знищений.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309, ст. 63, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання відраховувати з 05 березня 2020 року, зарахувавши також до строку покарання один день затримання - 21.08.2019.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази наркотичний засіб метадон, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1