Справа № 191/3371/19
Провадження № 1-кс/191/1281/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від «12» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 10.06.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території ПП "Лебідь", яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, спричинила середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

12.06.2019 при огляді місця події було вилучено: змиви РБК на чотири окремих марлевих тампони; деформовану металеву банку з вмістом, на поверхні якої виявлено сліди РБК та мікрооб`єкт схожий на волосся; жіночі джинсові штани світло-синього кольору з білим візерунком зі слідами РБК; жіночі джинсові штани, блакитного кольору зі слідами РБК; жіночу кофту рожевого кольору, зі слідами РБК та мікрооб`єктами схожими на волосся; чоловічу футболку темно-синього кольору з воротом, зі слідами РБК; мікрооб`єкт схожий на волосся; чоловічу кофту сірого кольору, зі слідами РБК; дві тканинні наволочки зі слідами РБК.

За постановою прокурора у потерпілої ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки крові.

Слідчий вважає, що для виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння), необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення ряду питань по кримінальному правопорушенню потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0000903 від 12 червня 2019 року судово-медичну експертизу.
Поставити перед експертами КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи є в наданих на дослідження змивах, вилучених 12.06.2019 кров людини?

-яка її групова належність?

-чи може кров походити від потерпілої ОСОБА_4 .?

-чи є на представлених на дослідження деформованій металевій банці з вмістом, на жіночих джинсових штанах світло-синього кольору з білим візерунком, жіночих джинсових штанах блакитного кольору, жіночій кофті рожевого кольору, чоловічій футболці темно-синього кольору з воротом, чоловічій кофті сірого кольору, двох тканинних наволочках кров, клітини, мікрочастинки тканини людини?

- якщо є, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити змиви РБК в чотирьох паперових конвертах, деформовану металеву банку з вмістом; жіночі джинсові штани світло-синього кольору з білим візерунком; жіночі джинсові штани, блакитного кольору; жіночу кофту рожевого кольору; чоловічу футболку темно-синього кольору з воротом; чоловічу кофту сірого кольору; дві тканинні наволочки, кров потерпілої ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1