Справа № 304/208/20 Провадження № 1-кс/304/68/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до документів особової справи № 02/2019 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) год. 07 травня 2019 року провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 був здійснений виїзд по місцю проживання засудженої ОСОБА_5 , де її поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, наслідками за ухилення від виконання таких, за що вона особисто розписалася. Однак, від отримання направлення до Т.Полянської сільської ради ОСОБА_5 відмовилась та власноручно надала письмове пояснення, з якого вбачається, що остання відмовляється від отримання направлення для відпрацювання 200 годин громадських робіт. Крім цього, оскільки засуджена отримати направлення відмовлялась, направлення до Т.Полянської сільської ради № 39/8/715-19 від 08 травня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 повинна приступити до відпрацювання громадських робіт з 20 травня 2019 року було направлено їй поштовим зв`язком та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вона його отримала особисто 14 травня 2019 року. Однак, відповідно до повідомлення з Т.Полянської сільської ради № 236/02-07 до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 не приступила. 31 січня 2020 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в присутності начальника та провідного інспектора органу пробації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженого СКП Перечинського ВП майора поліції ОСОБА_8 , засуджена ОСОБА_5 категорично відмовилась від отримання направлення до Т.Полянської сільської ради № 39/8/241-20 від 31 січня 2020 року та підписання попередження, яке їй винесено за порушення умов та порядку відбування покарання, а саме відмова від відпрацювання громадських робіт, про що складений відповідний акт. Також, цього ж дня ОСОБА_5 власноручно надала пояснення, з якого вбачається, що вона відмовляється відбувати покарання, таким чином остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від призначеного їй покарання не пов`язаного із позбавленням волі у виді громадських робіт, у період з 07 травня 2019 року по теперішній час не з`явилася без поважних на те причин в Т.Бистрянську сільську раду для відбування громадських робіт, внаслідок чого не відбула 200 годин громадських робіт. Таким чином, оскільки з метою здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до особової справи № 02/2019 на засуджену ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без його участі, при цьому підтримує таке в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім цього, відповідно до ч.6 ст.107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та не заперечує проти визнання таких дій та їх результатів здійснення чинними.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 07 травня 2019 року провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 був здійснений виїзд по місцю проживання засудженої ОСОБА_5 , де її поставлено на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, наслідками за ухилення від виконання таких, за що вона особисто підписалася.

Також з матеріалів клопотання вбачається, 31 січня 2020 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в присутності начальника та провідного інспектора органу пробації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також оперуповноваженого СКП Перечинського ВП майора поліції ОСОБА_8 , засуджена ОСОБА_5 категорично відмовилась від отримання направлення до Т.Полянської сільської ради № 39/8/241-20 від 31 січня 2020 року та підписання попередження, яке їй винесено за порушення умов та порядку відбування покарання, а саме відмова від відпрацювання громадських робіт, про що складений відповідний акт. Також, цього ж дня ОСОБА_5 власноручно надала пояснення, з якого вбачається, що вона відмовляється відбувати покарання, таким чином остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від призначеного їй покарання не пов`язаного із позбавленням волі у виді громадських робіт, у період з 07 травня 2019 року по теперішній час не з`явилася без поважних на те причин в Т.Бистрянську сільську раду для відбування громадських робіт, внаслідок чого не відбула 200 годин громадських робіт.

Крім цього із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 05 лютого 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000052 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 19 лютого 2020 року (а. с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення особова справа № 02/2019 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Перечинському РС філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також те, що відомості, які містяться у вказаній особовій справі, можуть бути використані як доказова база в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до документів особової справи № 02/2019 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 20 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1