Справа № 592/7173/20
Провадження № 1-кп/592/611/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0001451, відомості за яким 05.05.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженця м. Ромни, Сумської обл. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді слюсаря-ремонтника цеху концентрації сірчаної кислоти 5 розряду ПАТ Сумихімпром , який має професійно-технічну освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2019 року о 07 годині 36 хвилин, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 142 рази відвідувачі сайту та 33 користувачам сподобалася дана фотографія.

01.01.2020 року о 23 годині 15 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 148 разів відвідувачі сайту та 28 користувачам сподобалася дана фотографія.

14.02.2020 року о 06 годині 33 хвилини, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 86 разів відвідувачі сайту та 17 користувачам сподобалася дана фотографія.

14.02.2020 року о 06 годині 54 хвилини, не зупиняючись на вчиненому, маючи на меті розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные видео , 1 (один) відеозапис частини тіла, який, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є відеозаписом порнографічного характеру та який станом на 08.05.2020 року переглянули 207 рази відвідувачі сайту та 27 користувачам сподобалася даний відеозапис.

15.02.2020 року о 22 годині 10 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 30 разів відвідувачі сайту та 5 користувачам сподобалася дана фотографія.

16.02.2020 року о 10 годині 12 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 32 рази відвідувачі сайту та 2 користувачам сподобалася дана фотографія.

04.03.2020 року о 21 годині 37 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 38 разів відвідувачі сайту та 6 користувачам сподобалася дана фотографія.

04.03.2020 року о 21 годині 38 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 65 разів відвідувачі сайту та 14 користувачам сподобалася дана фотографія.

04.03.2020 року о 21 годині 39 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 29 разів відвідувачі сайту та 1 користувачу сподобалася дана фотографія.

04.03.2020 року о 21 годині 43 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 56 разів відвідувачі сайту та 6 користувачам сподобалася дана фотографія.

06.04.2020 року о 06 годині 15 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, реалізуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 25 разів відвідувачі сайту та 5 користувачам сподобалася дана фотографія.

06.04.2020 року о 06 годині 16 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті розповсюдження зображень порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розуміючи те, що доступ до його сторінки не є обмеженим, ОСОБА_3 розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: http://www.meendorus.com на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі Личные фото , 1 (одну) фотографію частини тіла, яка, згідно висновку експерта від 13.05.2020 року, є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 08.05.2020 року переглянули 16 разів відвідувачі сайту та 1 користувачу сподобалася дана фотографія.

Таким чином, усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень та відеозаписів, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет розмістив і у такий спосіб ОСОБА_3 розповсюдив зображення та відеопродукцію порнографічного характеру на сайті www.meendorus.com .

Вчиняючи розповсюдження зображень та відеопродукцію порнографічного характеру на сайті www.meendorus.com ОСОБА_3 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав настання цих наслідків, тобто діяв із прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розповсюдженні 25.12.2019 року о 07 годині 36 хвилин, 01.01.2020 о 23 годині 15 хвилин, 14.02.2020 року о 06 годині 33 хвилини, 15.02.2020 року о 22 годині 10 хвилин, 16.02.2020 року о 10 годині 12 хвилин, 04.03.2020 року о 21 годині 37 хвилин, 04.03.2020 року о 21 годині 38 хвилин, 04.03.2020 року о 21 годині 39 хвилин, 04.03.2020 року о 21 годині 43 хвилини, 06.04.2020 року о 06 годині 15 хвилин, 06.04.2020 року о 06 годині 16 хвилин зображень порнографічного характеру, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті www.meendorus.com під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розповсюдженні 14.02.2020 року о 06 годині 54 хвилини відеозапису порнографічного характеру, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті www.meendorus.com під обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру, ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

12.06.2020 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Беручи до уваги те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості та до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, сторони погодились на призначенні ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. , за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. . На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, сторони погодились визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. . Долю речових доказів, а саме: мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, сторони погодили вирішити відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію у дохід держави. Із запропонованими видом та мірою покарання, долею речових доказів обвинувачений та його захисник згодні. Прокурору, захиснику, обвинуваченому було роз`яснено про те, що в результаті укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вони позбавляються права на оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (а. п. 15 23) .

Встановивши особу ОСОБА_3 , суд роз`яснив йому суть обвинувачення, з`ясував, що воно йому зрозуміле, що він визнає себе винним. Після роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання суд з`ясував у ОСОБА_3 , що той цілком розуміє: - що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; - характер обвинувачення; - вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд з`ясував, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. ст. 468 475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого розгляду.

Щодо гарантій права на справедливий суд у такій категорії справ Європейський суд з прав людини у справі Бортник проти України від 27.01.2011 року зазначив, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не перешкоджає особі добровільно відмовитись відкрито чи опосередковано від свого права на деякі гарантії справедливого суду (рішення Європейського суду з прав людини щодо прийнятності у справі Квятковська проти Італії (Kwiatkowska v. Italy) , № 52868/99 від 30.11.2000 року та рішення Європейського суду з прав людини у справі Піщальніков проти Росії (Pishchalnikov v. Russia) , № 7025/04, п. 77 від 24.09.2009 року) . Проте, для того, щоб відмова від права була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути встановлена у недвозначній формі і супроводжуватись мінімальними гарантіями, співмірними з її важливістю (рішення Європейського суду з прав людини у справі Пуатрімоль проти Франції (Poitrimol v. France) , від 23.11.1993 року, п. 31, Series A № 277-A) . Такою мінімальною гарантією є забезпечення права на захист. Ст. 53 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також заборонено тлумачення її положень у такий спосіб, який обмежував би будь-які права людини, які визнані на підставі законів держави чи будь-якою іншою угодою, стороною якої вона є. Основні критерії законності вироків на підставі угод і роль національних судів по контрою за їх дотриманням, які в однаковій мірі відносяться до процедур, передбачених ст. 349 КПК України, як і у наведеній справі, оскільки вирішуються за скороченою судовою процедурою, Європейський суд з прав людини дав у справі Нацвлішвілі та Тагонідзе проти Грузії (Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії) , № 9043/05 від 29.04.2014 року. У цьому рішенні Європейський суд з прав людини зазначив про те, що угоди, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними (п. 66) .

Суд переконався в судовому засіданні шляхом проведення опитування сторін, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд з`ясував у ОСОБА_3 , що він реально зможе виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема вчинити дії, перелік яких в ній зазначено.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України. При цьому: - умови угоди не суперечать вимогам КПК України, під час досудового розслідування не була допущена неправильна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які не є більш тяжкими ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення угоди; - умови угоди відповідають інтересам суспільства; - умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; - обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує; - можливість виконання ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань очевидна.

Суд перевірив угоду на відповідність вимогам закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгоджених виду та міри покарання, застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття (а. п. 7, 21) ; - активне сприяння розкриттю злочину (а. п. 7, 21) ; - вчинення винною особою кримінальних правопорушень вперше (а. п. 47) ; - молодий вік винної особи (а. п. 42, 43) ; - беззастережне та повне визнання винною особою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень (а. п. 21) .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було (а. п. 7, 21) .

Вислухавши думку прокурора щодо наведеного, думку обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, що розглядається, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд переконався, що угода може бути затверджена, що можливо ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Вид покарання суд визначає з урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а розмір покарання суд визначає переслідуючи превентивну мету, тобто мету запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов у справі пред`явлений не був (а. п. 7, 21) .

Кримінальним правопорушення матеріальної шкоди державним чи суспільним інтересам заподіяно не було (а. п. 7, 21) .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2020 року по справі № 592/6947/20, провадження № 1-кс/592/3668/20 на вилучений згідно протоколу обшуку від 06.06.2020 року у ОСОБА_3 мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, яка набрала законної сили, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України (http://reyestr.court.gov.ua/Review/89721432) (а. п. 13, 14) .

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 06.06.2020 року у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (а. п. 7, 9, 40, 41) .

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта відсутні (а. п. 7, 9) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473 476 КПК України; ст. ст. 12, 53, 301 КК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання: - за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. ; - за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2020 року по справі № 592/6947/20, провадження № 1-кс/592/3668/20 на вилучений згідно протоколу обшуку від 06.06.2020 року у ОСОБА_3 мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, яка набрала законної сили, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, вилучений згідно протоколу обшуку від 06.06.2020 року у ОСОБА_3 , який зберігається в камері зберіганні речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, піддати спеціальній конфіскації; - оптичний DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 06.06.2020 року у ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон HUAWEI Mate 10 Lite IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурорці.

Головуючий: ОСОБА_1