Справа № 683/756/20
07 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
встановив:
31 березня 2020 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 24.11.2017 року прийнято рішення «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель», п.п. 5, 6, 7 якого визначено надати територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, які не використовуються, використовуються нераціонально або не за цільовим призначенням, стосовно розташованої в межах АДРЕСА_2 земельної ділянки орієнтовною площею 100000 м2 (10га); по АДРЕСА_2 земельної ділянки орієнтовною площею 200000 м2 (20га); по АДРЕСА_3 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 м2. Указані земельні ділянки належать до земель оборони, їх вилучення та передача органом місцевого самоврядування на користь третіх осіб відбулось за відсутності згоди ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження Кабінету Міністрів України, що спричинило тяжкі наслідки.
Указані земельні ділянки належать до земель оборони та їх вилучення та передача органом місцевого самоврядування на користь третіх осіб відбулось за відсутності згоди ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпорядження Кабінету Міністрів України.
Як зазначає заступник начальника, з урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитись із ними, оглянути їх і призначити почеркознавчі та інші судові експертизи.
Вказані вище документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні заступник начальника просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, у клопотанні не зазначає за який період надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання вищезазначеної інформації, а також використання цієї інформації як доказу у даному кримінальному провадженні.
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя