Справа №639/3919/20
Провадження №1-кс/639/1722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, видача якої запитується ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, який розшукується компетентними органами Республіки Туркменістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.252 Кримінального кодексу Республіки Туркменістан,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
Особа, видача якої запитується ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що до прокуратури Харківської області 27.11.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшло повідомлення про затримання 26.11.2019 року інспекторами прикордонного контролю ВНІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розшукується компетентними органами Республіки Туркменістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 252, ст. 14, п. «а» ч. 2 ст. 252 Кримінального кодексу Республіки Туркменістан (виготовлення з метою збуту, або збут підроблених грошових коштів, або цінних паперів за попередньою змовою групою осіб).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді арешту обрана постановою прокуратури району (етрап) м. Куня-Ургенч Дашогузького велаяту (області) Республіки Туркменістан (Koneurgench, Dashoguz).
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від правоохоронних органів 17.11.2014 року його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Туркменістан. У подальшому, ухвалою вказаного суду від 30.04.2020 року змінено ОСОБА_6 запобіжний захід з екстрадиційного арешту на захід, не пов`язаний із триманням під вартою, та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.?
До 30.04.2020 ОСОБА_6 утримувався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
На цей час екстрадиційна перевірка завершена. Постановою Офісу Генерального прокурора від 21.02.2020 прийнято рішення про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Туркменістану для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова 05.03.2020 року вручена ОСОБА_6 та набрала чинності.
Відповідно до листа Офісу Генерального прокурора від 22.04.2020 року на підставі ст. 593 КПК України доручено Національній поліції, Національній гвардії України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань забезпечити фактичну передачу ОСОБА_6 представникам компетентних органів Туркменістану. Крім того, компетентний орган Туркменістану звернувся з проханням призупинити фактичну передачу ОСОБА_6 у зв`язку з поширенням СОVID-19 та з метою дотримання правил карантину.
Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки встановлено, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 252, ст. 14, п. «а» ч. 2 ст. 252 Кримінального кодексу Республіки Туркменістан (виготовлення з метою збуту, або збут підроблених грошових коштів, або цінних паперів за попередньою змовою групою осіб), які за аналогією українського законодавства відповідають правопорушенню, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України (виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, з метою збуту або збут підроблених грошей, за попередньою змовою групою осіб). Санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Враховуючи положення ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 199 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Згідно з довідкою медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний, етапом слідувати може без медичного супроводу.
Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався та не притягується.
За наявними обліками ДМС України ОСОБА_6 з питань отримання в Україні статусу біженця до органів міграційної служби України не звертався та такого статусу не отримував.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_6 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.
Відповідно до матеріалів екстрадиційної перевірки ОСОБА_6 ухилився від правоохоронних органів Туркменістану, у зв`язку з цим, 25.03.2014 року оголошений у розшук, а 17.11.2014 року у міжнародний розшук. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 тривалий час переховувався від правоохоронних органів іноземної держави.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.04.2020 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який спливає
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.181, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави на строк 2 (два) місяці, тобто до 30 серпня 2020 року (включно), з покладанням на ОСОБА_6 наступних обов`язків:
- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.00 год. до 10.00 год. наступного дня без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку або суду;
- з`являтись за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик;
- повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 30 серпня 2020 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1