Єдиний унікальний номер 725/5465/19
Номер провадження 1-кп/725/238/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001217 від 19 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.01.2014 р. за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.10.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2019 року, біля 05 год. 00 хв., під час прогулянки по вул. Мікулі Кароля м. Чернівці, проходячи повз буд. №16, побачив припарковний транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги. Надалі, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті заволодіти чужим майном з метою особисто збагачення, діючи умисно, повторно, за допомогою ножиць, які зберігав у кишені своєї сумки, відімкнув багажник зазначеного транспортного засобу, звідки викрав котушку до вудки марки «Winner» вартістю 600 грн., розкладну вудку марки «TEBEN» з котушкою іноземного виробництва загальною вартістю 1000 гривень, розкладну вудку марки «Evox» з котошкую іноземного виробництва загальною вартістю 1000 гривень, розкладний рибацький підсак вартістю 300 гривень, коробку пластмасову для зберігання рибацьких приладів марки «Aquatech» вартістю 3000 гривень, набір шестигранних ключів із футляром вартістю 200 гривень, пасатижі марки «Mold Tools» вартістю 100 гривень, кусачки марки «Sigma» вартістю 100 гривень, автомобільну аптечку вартістю 150 гривень, серветку для чистки автомобіля марки «Max eefect» вартістю 50 гривень, шкіряну сумку чорного кольору з вмістом автомобільних ключів загальною вартістю 1000 гривень, знак аварійної зупинки вартістю 300 гривень, набір ріжкових гайкових ключів вартістю 300 гривень, мішок з ущільнювачем до автомобіля вартістю 1500 гривень, сумку дорожню чорного кольору із вмістом автомобільних ключів загальною вартістю 300 гривень, домкрат автомобільний вартістю 300 гривень, колісні ключі загальною вартістю 500 гривень та кросівки марки «NIKE» червоного кольору вартістю 500 гривень. В результаті чого, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинено повторно.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.12 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину та відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 75,76 КК України. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраною тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання 05.12.2019 року.

Речові докази: катушку до вудки марки «Winner», розкладну вудку марки «TEBEN» з катушкую іноземного виробництва, розкладну вудку марки «Evox» з катушкую іноземного виробництва, розкладний рибацький підсак, коробку пластмасову для зберігання рибацьких приладів марки «Aquatech» з вмістом в середині рибацьких приладів, набір шистигранних ключів з футляром, пласткогубці марки «Hold Tools», кусачки марки «Sigma», автомобільну аптечку, серветку для чистки автомобіля марки «Max eefect». шкіряну сумку чорного кольору (жіноча) з вмістом автомобільних ключів, знак аварійної зупинки, набір рожкових гайкових ключів, мішок з ущільнювачем до автомобіля, донкрат залишити у потерпілого; металеві ножиці знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1