Провадження № 11-п/824/199/2020 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Вишгородському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Частиною 1 статті 384 КПК України передбачено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Частина 2 вищевказаної статті передбачає, що обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі розгляду справи за участю присяжних і народних засідателів їх персональний склад визначається за допомогою автоматизованої системи.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження судом присяжних.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2020 року вказане клопотання було задоволено.
Разом з тим, у Вишгородському районному суді Київської області, відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних у справі, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних /а. п. 32/.
Зокрема, з 49 присяжних повноваження наявні лише у двох, однак, строк їх повноважень закінчується 19.10.2020 року.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Вишгородського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3