Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4271/20
Провадження № 1-кс/644/692/20

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000982 від 09 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000982 від 09 травня 2020 року і просив надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу:з 21 год. 00 хв. 08 травня 2020 року по теперішній час з мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2020 приблизно о 23:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_4 , шляхом ривка відкрито заволоділа майном ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальної шкоди.

За даним фактом 09 травня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000982 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Особи, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, що 08.05.2020 приблизно о 23 годині 15 хв. вона рухалася від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Генерала Момота в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на перехресті пр-ту Олександрівського та проспекту Ар. Альошина в м. Харкові. При собі у неї був мобільний телефон марки «Xiomi Redmy Note 8pro» зеленого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якомі знаходились сім-карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_5 , який поклала після розмови до сумки. Однак, не встигнувши закрити сумку її штовхнули та вона впала на лівий бік. Після чого невідома особа вихопила в неї сумку та побігла через дорогу по проспекту Олександрівському в м. Харкові, де викинув сумку та побіг в невідомому напрямку й зник у дворах п`ятиповерхівок. Коли вона встала та підбігла до сумки, то виявила в ній відсутність вищевказаного мобільного телефону та грошових коштів.

Також ОСОБА_7 , надала слідству, як доказ, документи на мобільний телефон марки «Xiomi Redmy Note 8pro» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 зеленого кольору, а саме коробку від телефону з номерами ІМЕІ.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000982 від 09 травня 2020 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу:з 21 год. 00 хв. 08 травня 2020 року по 22 червня 2020 року з мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21 липня 2020 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1