провадження № 274/3429/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/499/20
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туманська Гута Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.06.08 за ст.ст. 121 ч. 1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 07.12.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ОСОБА_6 засуджений 20 листопада 2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.01.16 у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 31.05.15 до 25.01.16. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 04 роки 01 місяць 19 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 31.05.15; для обмеження волі - 19.03.19; кінець строку: 27.02.23.
Адвокат ОСОБА_5 звернулась та підтримала в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , вказавши, що той своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження у його відсутність. Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, охарактеризував засудженого ОСОБА_6 з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з 19.03.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову не має.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши захисника, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області 20 листопада 2015 року 02 роки 08 місяців 24 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1