Провадження №1-кс/752/2231/20
У Х В А Л А
іменем України

04.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2018 року,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2020 року захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2018 року 15.04.2019 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000180 від 13.08.2018 року закінчився 12.10.2019 року, однак кримінальне провадження закінчено не було. Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування лише 26.02.2020 року, тобто поза межами строків проведення досудового розслідування. В зв`язку із закінченням строків досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_5 необхідно скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , додатками до вказаної скарги, та вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 за наслідками розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000180 від 13.08.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, який може бути продовжений відповідно до положень ст. 294 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000180 від 13.08.2018 року строк досудового розслідування продовжувався:

- 11.03.2019 року керівником Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва до трьох місяців, а саме: до 12.07.2019;

- 11.07.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва до шести місяців до 12.10.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутись до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, 3) звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, у матеріалах кримінального провадження № 0000180 відсутня постанова про зупинення кримінального провадження з будь-яких підстав, а повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 здійснено 26.02.2020 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротшій строк або на його припинення шляхом закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуально рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, суд.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що органом досудового слідства при розслідування даного кримінального провадження не вжито необхідних та достатніх заходів для проведення досудового розслідування у передбачений законом строк, чим допущено грубі порушення прав і свобод осіб, яких стосувалось дане кримінальне провадження.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування повідомлення про підозру у зв`язку із закінченням шестимісячного строку проведення досудового розслідування, не вчиненням прокурором дій і не прийняття ним відповідних рішень , передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 28, 219, 276, 283, 290, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України від 06.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2018 року, задовольнити.

Повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України від 0.605.2019 року у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.08.2018 року, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: