Справа № 595/494/20
Провадження № 1-кс/595/98/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 17.02.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило подання з ІНФОРМАЦІЯ_3 » про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя в с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області, який 08.06.2018 року засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 125 годин громадських робіт.

17.02.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000048 за ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23 липня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 пробації прийняв до виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 на засудженого за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 125 годин громадських робіт ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року за вх. № УП/Т/4/1116.

Засудженому відразу ж направлено виклики про явку в ІНФОРМАЦІЯ_8 на 31.07.2018 року за вих. № УП/Т/4/1093 від 23.07.2018 року та на 06.08. 2018 року за вих.№ УП/Т/4/1157 від 31.07.2018 року. За викликами ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_9 не прибув , тому 06.08.2018 року за вих. №УП/Т/4/1178 та 22.08.2018 року за вих.№ УПУТ/4/1297 у ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запити, про здійснення перевірки засудженої особи за місцем проживання та з`ясування причин неявки у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

05.09.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_11 у ІНФОРМАЦІЯ_9 поступили матеріали перевірки по місцю проживання громадянина ОСОБА_3 , в яких вказано, що батько засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження , житель АДРЕСА_2 , усно пояснив, що його син ОСОБА_3 відсутній по місцю свого проживання та перебуває на сезонних роботах, де саме йому не відомо.

07.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_12 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в Тернопільській області розпочато першочергові розшукові заходи підоблікового ОСОБА_3 , а саме надано запити у відповідні органи реєстрації.

04.10.2018 року провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , під час спілкування у телефонному режимі із ОСОБА_4 , було з`ясовано , що ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу, проте де саме йому не відомо, а 09.11.2018 року під час спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 повідомив, що на даний час ОСОБА_3 проживає у с. Озеряни Бучацького район та зобов`язався повідомити сина, щоб той з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_9 для постановки на облік та відпрацювання 125 громадських робіт.

ОСОБА_3 направлено виклики про явку в ІНФОРМАЦІЯ_14 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на 19.11.2018 року за вих.№ УП/Т/4/1700 від 09.11.2018 року та на 30.11.2018 року за вих. № УП/Т/4/1724 від 20.11.2018 року.

11.12.2018 року ОСОБА_3 прибув в ІНФОРМАЦІЯ_15 , де його ознайомили з умовами та порядком відбування покарання у виді 125 годин громадських робіт та про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання, його права та обов`язки. Також ОСОБА_3 ознайомлено з ст. 40 КВК України та попереджено про відповідальність при ухиленні від відбування покарання, після чого винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності його згідно зі статтею 389 КК України у разі подальшого його ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

11 грудня 2018 року ОСОБА_3 видано наручно направлення у ІНФОРМАЦІЯ_16 , згідно якого він мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 12.12.2018 року, проте ОСОБА_3 в сільську не з`являвся для виконання громадських робіт, 23.01.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_17 поступила в ІНФОРМАЦІЯ_18 » довідка за вих. № 8, в якій вказано, що ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_17 не зареєстрований та не проживає.

Після чого ОСОБА_3 направлено виклики про явку в ІНФОРМАЦІЯ_19 , оскільки він на даний час там проживає на 31.01.2019 року за вих.№ 41/3/156 від 24.01.2019 року та на 11.02.2019 року за вих.№41/3/210 від 31.01.2019 року, на 02.09.2019 року за вих.№ 41/3/1260 від 23.08.2019 року та на 13.09.2019 року за вих.№41/3/1298 від 03.09.2019 року.

16.09.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_11 за вих. № УП/Т/4/1375 надіслано повідомлення про здійснення перевірки за місцем проживання у с. Новоставці Бучацького району ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

10.10.2019 року ОСОБА_3 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_9 , де його повторно було попереджено, що згідно ст.40 КВК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт підлягатиме притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Також роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проте ОСОБА_3 у письмовому поясненні повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не буде бо не має бажання.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, для проведення в подальшому при необхідності почеркознавчої експертизи, до матеріалів досудового розслідування слід долучити особову справу на засудженого ОСОБА_3 , оскільки документи, які наявні у цій справі, містять відомості, які б сприяли з`ясуванню всіх обставин вище вказаного кримінального провадження. Тому 03.04.2020 року за вих. № 3267/130-01/2020 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_20 капітаном поліції ОСОБА_7 було надіслано запит в Бучацький районний сектор філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_21 про надання особової справи на засудженого ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст.125 КК України до 125 годин громадських робіт ОСОБА_3 , проте у наданні вищевказаної особової справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю ухвали суду про тимчасовий доступ до матеріалів справи.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість

іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо вимоги про надання тимчасового доступу з можливістю вивчення оригіналу, то оскільки слідчим в клопотанні не зазначено, що саме ним розуміється під фразою «вивчення оригіналів документів» , то суд вважає, що дана вимога в такій формі не є правовою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи на засудженого Бучацьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до 125 годин громадських робіт ОСОБА_3 , яка знаходиться у Бучацькому районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в Тернопільській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1