Кримінальне провадження 1-кп/760/933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 18.03.2019 в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитані обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_10 , проводиться допит свідків обвинувачення.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для примусового приводу свідків обвинувачення.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про осіб обвинувачених, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_8 і його захисник не заперечували проти позиції прокурора.
Сторона захисту ОСОБА_7 заперечувала проти продовження тримання обвинуваченого під вартою, вважаючи за можливе застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Сторона захисту ОСОБА_9 заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи, що прокурором не доведено наявність у провадженні таких ризиків, які виправдовують подальше утримання обвинуваченого під вартою.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачено покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , раніше судимого, в тому числі, і за вчинення злочинів проти власності, зареєстрованого у РФ, місця реєстрації в Україні не має, утриманців не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, на час затримання за місцем реєстрації не проживав, малолітньою дитиною не опікується, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Вказані обставини вказують, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, в тому числі, і за вчинення розбою, розлучений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.
Наведені обставини свідчать, що у провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду і вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 24.12.2019 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 24.12.2019 включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 24.12.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: