Справа № 344/6716/20
Провадження № 1-кс/344/2576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 27 грудня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 25 грудня 2019 року. На дату постановлення ухвали про накладення арешту і на даний час, автомобіль був у володінні, розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 , хоча й належав іншій особі. На даний час потерпілий ОСОБА_5 пройшов курс лікування і повністю одужав. Крім того ОСОБА_4 повністю відшкодував ОСОБА_6 витрати на лікування та реабілітацію. В свою чергу потерпілий ОСОБА_5 написав заяву, якою підтверджує що він претензій до ОСОБА_4 не має, шкода завдана ДТП повністю відшкодована і вони примирилися між собою. Тому застосування арешту майна відпала повністю. У зв`язку із наведеним просив скасувати арешт в частині заборони користування та повернути автомобіль володільцю.
Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про скасування арешту майна слухати без його участі. Вимоги клопотання підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. При вирішенні клопотання покликався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004321 від 25 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0004321 від 25 грудня 2019 року, накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 25 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначив заявник, на даний час потреба в арешті майна відпала.
Автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" реєстраційний номер НОМЕР_1 під арештом знаходиться понад чотири місяці. Слідчим не надано доказів необхідності проведення додаткових експертиз чи слідчих дій відносно арештованого майна.
А тому клопотання про часткове скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004321 від 25 грудня 2019 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 25 грудня 2019 року, в частині заборони користування.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004321 від 25 грудня 2019 року, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf 2 1.3" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1