Провадження № 11-кп/4820/70/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого суд першої інстанції виходив з того, що наявне у засудженого ОСОБА_7 захворювання, не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. Тому, враховуючи тяжкість захворювання, яке не перешкоджає засудженому ОСОБА_7 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, суд не встановив підстав для його звільнення від відбування покарання за хворобою.

В поданій апеляційній скарзі захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2019 р. та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_7 задовольнити та звільнити його від покарання за ст.84 КК України.

При цьому вказує, що суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Висновок ЛКК №6 від 19.04.2019 р. не відповідає фактичному стану здоров`я ОСОБА_7 . За час перебування ОСОБА_7 у лікувальному закладі в нього з аналізів взяли лише аналіз крові та сечі. УЗД внутрішніх органів не робили, не зважували, зріст не міряли, тиск не вимірювали, будь-який інший огляд відображений у висновку не проводили. Комісією лікарів використовувалися результати аналізів та досліджень, яким більше півроку (рентгенографія від 26.11.2018 р.) аналіз СD4+ від 12.02.2019 р. Новий аналіз СD4+ на момент засідання комісії не готовий.

Крім того незазначені всі скарги хворого ОСОБА_7 , які є важливими для дослідження хвороб передбачених в Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.84 КК України.

Зазначає, про наявність підстав для застосування до нього ст.84 КК України, оскільки засуджений хворий на ряд тяжких хронічних хвороб, які несуть загрозу життю у ОСОБА_7 дев`ять місяців висока температура тіла, діарея, проте лікарі не можуть встановити вірний діагноз захворювання.

Також вказує про порушення судом першої інстанції Конституції України та що суд безпідставно послався на п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 р. №8.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримку доводів апеляційних скарг, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних мотивів.

З матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_7 засуджений 08.09.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 125 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)»,
ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про звільнення його від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2019 р. клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення на проходження спеціальної лікарської комісії при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» на медичний огляд засудженого ОСОБА_7 з метою з`ясування наявності у нього захворювань, визначених Переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбування покарання, задоволено.

На виконання вказаної ухвали суду лікарською консультативною комісією був складений висновок № 6 від 24.04.2019 р. про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно до вказаного висновку ЛКК засудженому ОСОБА_7 1987 року народження, встановлено заключний діагноз: В.20.0. Клінічна стадія IV. ЗЗТБ (2013 рік) легень у вигляді плевральних нашарувань. Кат. 5.1. Рецидивуючий орофарингеальний кандидоз. Перситуюча генералізована лімфаденопатія. Хронічний гепатит не уточненої етіології з мінімальною активністю запального процесу. Виразкова хвороба поверхневих вен лівої нижньої кінцівки. ХВН 0. Інвалід ІІІ групи.

Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання засудженого ОСОБА_7 , не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р.

Враховуючи, що наявне у засудженого ОСОБА_7 захворювання, не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України № 1348/5/572 від 15.08.2014 р., суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що наявні у ОСОБА_7 захворювання не перешкоджають йому відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а тому суд не знайшов підстав, передбачених ст.84 КК України для звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Доводи апеляційних скарг засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про те, висновок ЛКК №6 від 19.04.2019 р. не відповідає фактичному стану здоров`я ОСОБА_7 та що засуджений хворий на ряд тяжких хронічних хвороб, які несуть загрозу життю, висновків суду першої не спростовують.

Висновком комісії встановлено, що наявне у засудженого ОСОБА_7 захворювання не входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Підстав сумніватися в повноті та об`єктивності висновку ЛКК №6 від 19.04.2019 р. колегія суддів не вбачає.

Необґрунтованими є твердження апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про те, що суд безпідставно послався на п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 р. №8, так як положення зазначеної постанови Пленуму ВСУ, зокрема п.2, мають роз`яснювальний характер та не суперечать ст. 84 КК України.

Не підлягає до задоволення подане апеляційному суду адвокатом ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 клопотання про повторне проведення огляду лікарською комісією, щодо наявності захворювань, що виключають подальше відбування покарання, оскільки на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2019 р. за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_8 , лікарською консультативною комісією був проведений медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання та наданий відповідний висновок.

Ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою, залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: