Справа № 357/3848/20
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001586 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
21.04.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно: а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в експертному пакеті № INZ2026799 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18.04.2020 року близько 22 год. 55 хв. працівниками патрульної поліції в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському 26 в м. Біла Церква Київської області було зупинено автомобіль марки Шкода на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при перевірці посвідчення водія останнє викликало сумнів у його дійсності.

Крім того, 18 квітня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 18.04.2020 року під перебуваючи в складі екіпажу «Комета 0152» було зупинено транспортний засіб марки "SKODA OKTAVIA", д.н.з. НОМЕР_2 за технічну несправність, а саме не працювала підсвітка номерного знаку. При перевірці документів а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені ознаки підробки, а саме виготовлення в кустарних умовах: шрифт, символи, та спосіб їх нанесення не відповідає жодному зразку в офіційному обігу на території України, та згідно бази ІПНП дана серія та номер рахується за іншою людиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 18.04.2020 року за № 12694.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, на узбіччі дороги що розташоване по бул. Олександрійському 26 в м. Біла Церква в Київській області а саме поруч із буд. № 26 на узбіччі знаходиться автомобіль марки SKODA OKTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , на момент огляду даний автомобіль знаходиться в зачиненому стані, та на багажнику даного автомобіля знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речового доказу.

19 квітня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування за фактом підробки документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення 18 лютого 2020 року огляду місця події, а саме посвідчення водія, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував. Водночас зазначає, що йому нічого не відомо щодо обставин викладених у клопотанні, оскільки він є добросовісним володільцем автомобіля.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 21.04.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в експертному пакеті № INZ2026799, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
постановив
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001586 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме документу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в експертному пакеті №INZ 2026799.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.04.2020 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1