Справа № 947/266/20
Провадження № 1-кс/947/3124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурора підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти вищезазначеного клопотання, вказуючи, що підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозрюваний не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування суду.

Підозрювана підтримала думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що протягом грудня 2019 року, більш точну дата та час у ході досудового слідства не встановлено,

ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи злочинний умисел направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану з метою подальшої сексуальної експлуатації за кордоном, домовилась з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка була не обізнана про дійсні наміри ОСОБА_4 , про те що «Марина» повинна підшукати на території м. Одеси дівчат, які через тяжкі особисті обставини, шукають роботу та повідомити їх, про можливість працевлаштування за кордоном при цьому, надавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою безпосереднього спілкування з останньою.

У подальшому, протягом грудня 2019 року - січня 2020 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували, здатність усвідомлювати свої дії, досягла домовленості із раніше незнайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про переміщення їх через державний кордон України на території іноземних держав для надання сексуальних послуг за наступних обставин:так, в червні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_7 », перебуваючи поблизу кінотеатру «Москва» у м. Одесі, познайомилась з ОСОБА_8 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном та надала ОСОБА_8 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 26.12.2019 ОСОБА_8 , із свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_2 використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 на номеру НОМЕР_1 , яка представилась їй як ОСОБА_12 та домовились про особисту зустріч.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 26.12.2019 близько 14 години зустрілась з ОСОБА_8 поблизу супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 1, та під час розмови дізналась від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, смертю матері померла, а чоловік залишив сім`ю і взагалі не підтримує жодних відносин, ОСОБА_8 самостійно утримує малолітнього сина, що у свою чергу свідчить про її уразливий стан, який обмежує здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала ОСОБА_8 роботу з надання сексуальних послуг на території Об`єднаних Арабських Еміратів, а саме в м. Дубаї.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_8 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелю м. Дубаї, працюватиме вона протягом трьох місяців та її заробіток складатиме від 150 200 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а її заробіток у місяць буде складати від 3000 до 5000 доларів.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , що витрати пов`язані з виготовленням закордонного паспорту та переміщення її через державний кордон Україна до Об`єднаних Арабських Еміратів вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_8 , умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала останню, з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Також, в грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_7 », перебуваючи у парку «Перемога» в м. Одесі, познайомилась із ОСОБА_9 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном, у зв`язку з чим надала ОСОБА_9 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 09.01.2020 ОСОБА_9 із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_3 використовуючи мобільний додаток «Viber», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 по номеру НОМЕР_1 , яка приставилась їй як ОСОБА_11 та домовились про особисту зустріч.

У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 10.01.2020 близько 18 години зустрілась з ОСОБА_9 поблизу супермаркету «Копійка», за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16/1, та під час розмови дізналась від останньої про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань та захворювань у зв`язку із чим їй необхідно грошові кошти для лікування та на утриманні похилого віку матері і батьків матері, що у свою чергу свідчить про уразливий стан ОСОБА_9 , який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала роботу останній з наданні сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_9 що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелі Республіки Кіпр.

Також вона зазначила, що ОСОБА_9 працюватиме протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 300 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру, а за всі чотири місяці заробіток складатиме від 20 000 до 25 000 тисяч доларів.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, ОСОБА_9 що витрати пов`язані з переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_9 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала її з метою сексуальної експлуатації.

Крім того, у грудні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_7 », перебуваючи поблизу кафе «Яхан», за адресою:

м. Одеса вул. Преображенська, 86, познайомилась із ОСОБА_10 та під час розмови з нею з`ясувала, що остання займається пошуком роботи, після чого, розповіла, що її знайома на ім`я ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), має можливість працевлаштувати молодих дівчат за кордоном, у зв`язку з чим надала ОСОБА_10 номер мобільного телефону останньої - НОМЕР_1 для безпосереднього спілкування та подальшого працевлаштування.

З метою працевлаштування, 20.01.2020 ОСОБА_10 із свого номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», написала смс-повідомлення ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , яка приставилась їй як ОСОБА_11 та домовились про особисту зустріч.

У подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 20.01.2020 близько 19 години зустрілась з ОСОБА_10 поблизу фонтану на Соборній Площі в м. Одеса та разом пішли в бар «DeVine», за адресою м. Одеса, вул. Соборна площа, 1.

Під час розмови ОСОБА_4 дізналась від ОСОБА_10 про її тяжкі сімейні та матеріальні обставини, які зумовлені скрутним матеріальним становищем, наявністю боргових зобов`язань, про те, що вона є сиротою та у зв`язку із тим, що вона розлучилась з чоловіком, сама утримує двох малолітніх дітей, що у свою чергу свідчить про уразливий стан ОСОБА_10 , який обмежував здатність останньої усвідомлювати свої дії.

Таким чином ОСОБА_4 скориставшись вказаними обставинами, виходячи із свого злочинного умислу та з метою досягнення своїх протиправних цілей, запропонувала роботу останній з надання сексуальних послуг на території Республіки Кіпр.

Так, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_10 , що проживатиме вона в заздалегідь орендованій для неї кімнаті в готелю Республіки Кіпр, також зазначила, що остання працюватиме протягом чотирьох місяців та її заробіток складатиме 100 доларів США на годину, з яких половину необхідно відавати менеджеру та в місяць заробіток складатиме 5 000 тисяч доларів.

Крім того, ОСОБА_4 , повідомила, ОСОБА_10 що витрати пов`язані з переміщення її через державний кордон Україна до Республіки Кіпр вона візьме на себе.

Таким чином, роз`яснивши ОСОБА_10 умови проживання та праці, а також розмір оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам, завербувала її з метою сексуальної експлуатації.

У подальшому, у січні 2020 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 придбала авіаквитки рейсом «Одеса-Стамбул» з пересадкою «Стамбул-Ларнака» виліт о 21.40 год. 26.01.2020 на ім`я ОСОБА_9 , за які розрахувалась з власних коштів.

Крім того, у зв`язку із тим, що закордонні паспорти ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ще виготовляються, їх виліт ОСОБА_4 запланувала на інший день.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, о 18.05 год. 26.01.2020 ОСОБА_4 зустрілась із ОСОБА_9 , у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», де з метою остаточного переконання останньої роз`яснила їй умови оплати праці та відпочинку, пообіцяла гарні умови проживання та високий заробіток, а також провела інструктаж щодо проходження реєстрації та відльоту.

Після обговорення умов проживання, роботи та проведення інструктажу щодо відльоту, о 19.33 год. 26.01.2020 у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», після проходження ОСОБА_9 прикордонного контролю ОСОБА_4 затримана працівниками правоохоронного органу.

У межах досудового розслідування 27.01.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси, українку, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 02.01.2020; показами потерпілої ОСОБА_8 , від 03.01.2020, яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) повідомила про обставини вчиненого злочину та можливість впізнання особи на ім`я « ОСОБА_11 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2020, в ході проведення впізнання, ОСОБА_8 на огляд надано чотири фотознімки, серед яких вона впізнала особу на фото № 3, на якому зображена ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2020; протоколом заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 13.01.2020; показами потерпілої ОСОБА_9 від 16.01.2020, яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) повідомила обставини вчиненого злочину та можливість впізнання особи на ім`я « ОСОБА_11 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2020, в ході проведення впізнання, ОСОБА_9 на огляд надано чотири фотознімки, серед яких вона впізнала особу на фото № 3, на якому зображена ОСОБА_4 ; протоколом заяви ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 21.01.2020; показами потерпілої ОСОБА_10 від 22.01.2020, яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) повідомила про обставини вчинення злочину та можливість впізнання особи на ім`я « ОСОБА_11 »; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2020, в ході проведення впізнання, ОСОБА_10 на огляд надано чотири фотознімки, серед яких вона впізнала особу на фото № 3, на якому зображена ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.01.2020 (підозрювана ОСОБА_4 була затримана під після проходження ОСОБА_9 реєстрації на рейс до Туреччини в Міжнародному аеропорту «Одеса»); протоколом огляду предмету від 31.01.2020 (паспорту гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , який було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_4 ); показами підозрюваної від 26.02.2020, в ході допиту підозрювана ОСОБА_4 повідомила, що дійсно вона допомагала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 з працевлаштуванням за межами України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Стосовно обрання запібжного заходу щодо ОСОБА_13 слід зазначити, що 26.01.2020 остання була затримана в порядку ст.208 КПК Украхїни, на місці вчинення особливо тяжкого кримінального правопрушення. В подальшому 27.01.2020 підозрюваній повідомлено про підозру та 28.01.2020 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте 10.03.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено клопотання захисника щодо зміни підозорюваній запобіжний захід у вигляді домашного арешту строком до 27.03.2020.

Зважаючи на те, що ризики передбачені 1 ст. 177

КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на даний час не зменьшелисьта продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним в рамках строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.05.2020 року.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної та обмеження її конституційних прав, не суперечать вимогам ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний може зникнути та переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, характер інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під домашнім арештом, переважає над його особистим інтересом.
Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год., до 07:00 год., наступної доби.

-Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 покласти на відповідний орган Національної поліції України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.05.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1