overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1599/20
Провадження № 1-кп/346/434/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 24.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.04.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 24.03.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 24.03.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 6.05.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/791/20
Провадження № 1-кп/352/186/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 квітня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 14 год. 45 хв. 06 травня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, про звільнення від покарання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На облік в Новгородківський районний сектор пробації засуджений поставлений 18.07.2018р. За час випробувального терміну засуджений не виконував обов`язок, який покладений на нього вказаним вироком суду (п.1 ч.1 ст.76 КК України), а також вчиняв адміністративні правопорушення. Проте, ухвалою суду від 04.02.2020р. відмовлено у задоволенні подання органу пробації, яке було подано у порядку ч.2 ст.78 КК України, відносно ОСОБА_6 . На даний час іспитовий строк за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2018р. закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали дане подання, просили суд його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в заяві від 16.03.2020р. просить суд розглянути справу без його участі, подання підтримує.

Враховуючи думку учасників судового процесу про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 953/3403/20
н/п 1-кс/953/3247/20
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"23" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.50 год 24 квітня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на один місяць, тобто до 27.05.2020, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 27.05.2020 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/262/2020 Справа №641/8624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0002877 від 06.12.2017, № 0000214 від 19.01.2018, № 0005179 від 25.08.2017, № 0002528 від 08.09.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , призначено в судове засідання.

ОСОБА_4 останній раз засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27»

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» до розгляду справи відносно останнього в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/2266/20
№ провадження 1-в/646/185/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в Диканівській виправній колонії № 12, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання щодо подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 18.05.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, п-д № 3 та Державної установою «Диканівська виправна колонія (№12)» за адресою:, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/2099/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1753/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2020 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч.2 ст. 187 КК України, обвинуваченим, захисником та прокурором подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч.2 ст. 187 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2019 р. у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням по ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

23 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 225/4803/18
провадження № 51-6105км19
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст. 430 КПК України, касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , призначено на 15:00 год 29 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України явка захисника в судове засідання Верховного Суду є обов`язковою.
Захисник ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дзержинським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 о 15.00 год 29 квітня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
22 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 286/1624/19
Провадження № 51 - 912 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2020 року зазначений вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено за ст. 121 ч. 1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
23 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 658/1281/18

провадження № 51-1828ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження (справа № 658/1281/18) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0002342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 05 хвилин 31 березня 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/900/19
Номер провадження 1-кс/530/142/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого в порядку ст.77,80,81 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про відвід слідчого в порядку ст.77,80,81 КПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не вбачається, заява відповідає положенням ст.83 КПК України.
Згідно ст.80 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала заяву та слідчого.
З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000271 від 07.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого в порядку ст.77,80,81 КПК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого ОСОБА_3 .
В строк до 12 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року витребувати із слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000271 від 07.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
1-кп/521/214/19
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

24 квітня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки у вироку суду від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 20.12.2019 року було визнано винним ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено прізвище обвинувачених - ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), однак відповідно перекладу паспорту, вірне прізвище обвинувачених - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002908 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а самезамість прізвищ « ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 )» вважати вірними прізвища « ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 20.12.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1