Справа № 190/1871/19
Провадження №1-в/190/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Родикове Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 13.09.2005 р. Апеляційним судом Луганської області за п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна

в с т а н о в и в:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Луганського апеляційного суду від 26.02.2019 р. вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2018р. змінено, призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК № 122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, є злісним порушником режиму утримання, за час відбуття покарання характеризується негативно, має 7 порушень режиму, які не зняті та не погашені, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

В судове засідання представник ПВК -122 та засуджений ОСОБА_3 не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі. Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до довідки П ятихатської виправної колонії № 122 засуджений ОСОБА_3 має 7 стягнень, які не погашені, заохочень не має.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції.

При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1