Справа № 456/2252/20
Провадження № 1-кс/456/485/2020
УХВАЛА
іменем України

02 липня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчу ОСОБА_6 (іншого слідчого у провадження якого перебуватиме кримінальне провадження) Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості, а саме «про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 в частині обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 КК України та кримінально правової кваліфікації ст. 304 КК України, надати законному представнику ОСОБА_5 потерпілої дитини інваліда ОСОБА_4 20.10.2006 витяг з ЄРДР з внесеними до нього відомостями «про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 в частині обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 КК України та кримінально правової кваліфікації ст. 304 КК України».
В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.06.2020 рекомендованим листом вона одержала ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 09.06.2020, згідно якої було зобов`язано слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівські області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 до ЄРДР у строки визначені ст. 214 КПК України. У вказаній ухвалі слідчого судді вказано, що скарга розглядалась 09.06.2020 у судовому засіданні з участю слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а також вказана, що ухвала набрала законної сили 09.06.2020. Тобто починаючи з 09.06.2020 слідча знала , що не пізніше 24 год. зобов`язана внести у ЄРДР відповідні відомості за її заявою» про обставини кримінального правопорушення передбаченого ст.304 КК України та кримінально - правової кваліфікації ст.304 КК України та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Проте, до даного часу слідча ОСОБА_6 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не внесла у ЄРДР вищевказані відповідні відомості та не надала їй витяг з ЄРДР.
Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, у зв`язку з перебуванням у відпустці.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги. Додатково пояснила, що 16.06.2020 до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.304 КК України, про що 18.06.2020 повідомлено ОСОБА_5 та надано копії витягів з ЄРДР.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, вважаю що в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, вбачається, що «слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Наведене положення КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, наявність ознак кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КК України складом злочину визначається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Обов`язковими елементами будь якого злочину є об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину та суб`єктивна сторона злочину.

Так у судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді - є зобов`язання слідчу ОСОБА_6 (іншого слідчого у провадження якого перебуватиме кримінальне провадження) Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості, а саме «про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 в частині обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 КК України та кримінально правової кваліфікації ст. 304 КК України, надати законному представнику ОСОБА_5 потерпілої дитини інваліда ОСОБА_4 20.10.2006 витяг з ЄРДР з внесеними до нього відомостями «про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 в частині обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 КК України та кримінально правової кваліфікації ст. 304 КК України.
Вказані вимоги були предметом розгляду слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 , згідно ухвали якої від 09.06.2020 скаргу законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язання до вчинення дій задоволено частково, зобов`язано слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 10.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строки, визначені ст. 214 КПК України. Повний текст вказаної ухвали виготовлено 11.06.2020.

16.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000694 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.304 КК України.
В подальшому 18.06.2020 за вих. № 6478/59/7/20 слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення про те, що 16.06.2020 Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України. До вказаного повідомлення долучено копію витягу з ЄРДР для заявника.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити, у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 214, 216, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1