УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000228 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 29.01.2020 року до ЧЧ Слов`янскького ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який 29.01.2020 року шляхом насильських дій, які не загрожували життю або здоров`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у цей час здійснювала продаж товару, відкрито викрав продукти харчування з продуктового павільону, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , що належить заявнику.

29.01.2020 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 50 хвилин у приміщені службового кабінету № 312 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, було затримано в порядку статті 208 КПК України гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обшуку останнього було виявлено та вилучено куртку чорно-сірого кольору, на якій маються сліди нашарування бурого кольору, з пояснень ОСОБА_6 вбачається, що саме в цій куртці він перебував під час скоєння кримінального правопорушення.
29.01.2020 року в період часу з 23 години 10 хвилин по 23 годину 35 хвилин у приміщені службового кабінету № 312 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30, у гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з добровільної письмової згоди було вилучено змиви з долоней лівої та правої руки та зрізи ногтевих пластин.
Слідчий в клопотанні зазначає, що предмети вилучені під час огляду, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказані у клопотанні предмети.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали та обґрунтували, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0000228 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України накласти арешт на куртку чорно-сірого кольору, на якій маються сліди нашарування бурого кольору, змиви з долоней лівої та правої руки та зрізи ногтевих пластин, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом застосування заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1