Провадження № 1-кп/537/39/2020
Справа № 534/1048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 року м. Кременчука
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку суду від 04.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000380 від 01.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000380 від 01.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
04 лютого 2020 року, вказане кримінальне провадження було розглянуто з постановленням вироку, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 04.02.2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з часу затримання з 02.07.2019 року до 03.02.2020 року включно, з розрахунку відповідно до ч.1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі. Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_3 виконувати окремо.
Під час виготовлення тексту вироку, судом, з технічних причин, було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку зазначено : «визнати винуватим за ч.1 ст. 190 КК України» замість належного «визнати винуватим за ч.2 ст. 190 КК України».
В судове засідання учасники справи не з`явилися, від прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 надійшли клопотання про розгляд питання про виправлення описки без їх участі, не заперечують щодо виправлення допущеної описки у вироку суд.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену у вироку суду під час його виготовлення.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
постановив:

Виправити, допущену з технічних причин, описку у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0000380 від 01.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку, замість зазначеного: «визнати винуватим за ч.1 ст. 190 КК України» , зазначити належне: «визнати винуватим за ч.2 ст. 190 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1