Справа № 456/585/20
Провадження № 1-кп/456/258/2020
УХВАЛА
іменем України

20 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2020 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що 16.09.2014 до Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області (на даний час - Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Дуліби Стрийського району, про те, що невідома особа 29.08.2014 близько 23:00 год. у с. Агрономічне Амвросіївського району Донецької області таємно викрала мобільний телефон марки «Sony» модель «Хреrіа С», у якому був стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Life» з № НОМЕР_1 , карта пам`яті micro SD 8Б, об`ємом 16 Гб, та чохол, які належали ОСОБА_4 , чим завдано матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3138 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 27.03.2014 його було мобілізовано до лав збройних сил України. А відповідно до наказу №178 від 21.08.2014 командира в/ч ПП НОМЕР_2 був залучений до антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях України. 29.08.2014 він, разом із частиною свого взводу та із частиною військовослужбовців із інших підрозділів перебували поблизу АДРЕСА_1 . Близько 23:00 год., цього ж дня, він пішов на опорний пункт, де поставив заряджати свій мобільний телефон, де також від обстрілів переховувалися й інші військовослужбовці та цивільні громадяни. ОСОБА_4 виявив відсутність свого телефону відразу після повернення з наради, приблизно через 20 хвилин. Розпитуючи присутніх, він з`ясував, що факту крадіжки його смартфона ніхто не бачив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення. 14.02.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 внесено відомості про те, що невідома особа 29.08.2014 близько 23:00 год. в с. Агрономічне Амвросіївського району Донецької області таємно викрала мобільний телефон марки«Sony» модель «Хреrіа С», в якому знаходились стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «МТС», № НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Life» з № НОМЕР_1 карта пам`яті micro SD 8Б, об`ємом 16 Гб та чохол, які належали ОСОБА_4 , чим завдано матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3 138, 00 грн. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. /а.с. 5-6/.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.09.2014, останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.08.2014 близько 23:00 год. в с. Агрономічне Амвросіївського району Донецької області таємно викрала в нього мобільний телефон марки«Sony» модель «Хреrіа С», в якому знаходились стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «МТС», № НОМЕР_3 , стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Life» з № НОМЕР_1 карта пам`яті micro SD 8Б, об`ємом 16 Гб та чохол, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 3 126, 00 грн. /а.с. 7/.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.09.2014, останній показав, що 27.03.2014 його було мобілізовано до лав Збройних Сил України, а відповідно до наказу №178 від 21.08.2014 командира в/ч ПП НОМЕР_2 був залучений до антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях України. 29.08.2014 він, разом із частиною свого взводу та із частиною військовослужбовців із інших підрозділів, перебували поблизу АДРЕСА_1 . Близько 23:00 год. цього ж дня, він пішов на опорний пункт, де поставив заряджати свій мобільний телефон, де також від обстрілів переховувалися й інші військовослужбовці та цивільні громадяни. Відсутність свого телефону він виявив відразу після повернення з наради, приблизно через 20 хвилин. Розпитуючи присутніх, він з`ясував, що факту крадіжки його смартфона ніхто не бачив /а.с. 10-11/.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що за даними заяви про вчинений злочин відносно ОСОБА_4 часом його вчинення є 29.08.2014, тобто 5 років з цього часу минуло 29.08.2019.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 29 серпня 2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001730 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001730 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1