Справа№751/3628/20
Провадження №1-в/751/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 31.10.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку 20.09.2018 року.

Кінець строку 20.01.2022 року.

Станом на 28.05.2020 відбула 1 рік 8 місяців 8 днів. Залишилось відбувати 1 рік 7 місяців 22 дні.

Працевлаштована до господарської обслуги в їдальню установи кухонним робітником, до роботи ставиться сумлінно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання дотримується. Стягнення не накладалось. Має два заохочення. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

До клопотання додано заяву ОСОБА_4 , в якій засуджена просить не застосовувати до неї ст. 82 КК України.

У судовому засіданні представник ЧВК № 44 підтримала клопотання, висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про не застосування до неї ст. 82 КК України, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але з урахуванням того, що засуджена заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 4-М-19, суд дійшов висновку, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати до неї ст.. 82 КК України; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1