Провадження № 1-кс/947/8170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000536 від 04.04.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2020 року Київським районним судом м. Одеси, за ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.04.2020 року приблизно о 17:00 годині, через мобільний номер телефону НОМЕР_1 на інтернет-сайті «Курнуть.нет», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVPта через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 720 гривень, де в подальшому отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення про місце знаходження психотропної речовини.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , приблизно біля 18.00 годин прибув за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Корольова, 83, де у повідомленому йому невстановленою особою місці на землі під кущем, біля металевого паркану, забрав два полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обігякої заборонено PVP та почав їх незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

03.04.2020 приблизно біля 19.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 55 по вулиця Ільфа та Петрова, в м.Одеса був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,390 г. та 0,294 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років та покарання у вигляді позбавленням волі строком до трьох років.

Таким чином, тяжкість покарання, яка інкримінується підозрюваному, а також той факт, що він самостійно в правоохоронні органи про вчинений ним злочин не повідомляв, підтверджує ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи що ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, отримує дохід від тимчасових заробітків, раніше судимий 19.02.2020 р., Київським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України, вказані факти свідчать, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, ОСОБА_4 09 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українипідтверджується дослідженими слідчим суддею доказами у їх сукупності, які надані слідчим з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи обставини інкримінованих підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти ризикам, встановленим слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000536 від 04.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 08.08.2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, контактних номерів мобільного телефону;

- знаходитися за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 05:00 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора і суду.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1