ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.12.2019

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1).18.10.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 6 місяців позбавлення волі;

2). 11.11.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.17, ч.1 ст.140, ч. 3 ст. 42 КК України на 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.2000 року по відбуттю покарання;

3). 22.03.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 15.08.2001 року на підставі п «б» ст.3 Закону України «Про амністію»;

4). 18.01.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

5). 15.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково 25.03.2008 року на невідбутий строк 4 місяці 15 днів;

6). 13.03.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

7). 27.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців і 2 дні;

8). 17.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за частинами 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн, який сплачено, тому остання судимість погашена, однак попередні були перервані та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

На початку жовтня 2019 року ОСОБА_4 на території військового полігону м. Полтави умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав вибухові пристрої (боєприпаси), а саме: 4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та 5 корпусів ручних гранат РГД-5, споряджені всередині тротилом, придатні для вибуху, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у спальній кімнаті до 22.10.2019 року, доки під час обшуку були вилучені працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів), без передбаченого законом дозволу.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що на початку жовтня 2019 року на території військового полігону в м. Полтаві під час збирання грибів знайшов пакет з п`ятьма ручними гранатами та запалами до них, які в подальшому забрав з собою і зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . 22.10.2019 року вказані боєприпаси у нього були вилучені.

Окрім того, його провина підтверджується: відомостями санкціонованого судом обшуку від 22.10.2019 року, під час якого вказані боєприпаси були вилучені (а.с. 11-21), висновками судових вибухо - технічних експертиз №142 від 28.10.2019 року та № 147/236 від 08.11.2019 року (а.с. 22-54), якими було підтверджено належність вилучених речей до вибухових пристроїв (боєприпасів), наявністю речових доказів ( а.с.10).

Таким чином, суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, страждає на ряд захворювань та є інвалідом 3 групи (а.с. 55-72).

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на відсутність клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд позбавлений права вирішувати це питання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5338 грн34 коп. судових витрат.

Речові докази: рештки бойових припасів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню на всій території України та є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб.

СуддяОСОБА_1