Провадження № 1-кс/686/7198/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Хмельницький
01 червня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу ( Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.03.2020 близько 18-ї години водій автомобіля марки «Chery Tiggo» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння рухаючись по автодорозі Шепетівка-Чуднів-Бердичів в напрямку м. Чуднів Житомирського району, поза межами населеного пункту, на 55 км. автодороги поблизу с. Камінь Романівського району Житомирської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, під час здійснення обгону автомобіля марки ЗАЗ-110307 під керуванням ОСОБА_6 , виїхавши на смугу зустрічного руху, не надавши перевагу в русі зустрічному транспортному засобу- автомобілю марки ВАЗ -2107 р.н НОМЕР_2 , допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.
Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ -2107 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи, рваної рани губи, ЗЧМТ, а пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження внаслідок яких у подальшому помер.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності телефонних з`єднань водія автомобіля ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_3 ) та пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_9 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), до моменту дорожньо-транспортної пригоди, в момент ДТП та після неї, а також наявності СМС, ММС-повідомлень, щодо пересилання та збуту відповідної інформації, їх абонентських номери, час та тривалість таких телефонних з`єднань, тощо, зокрема для перевірки наявності/відсутності телефонних розмов, які могли б відволікти увагу водія від слідкування за дорожньою обстановкою, перевірки тверджень підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 щодо місць їх перебування перед ДТП, та місця перебування ОСОБА_5 після залишення ним місця ДТП до моменту прибуття у Романівський ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, встановлення точного часу дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 12.00 год. до 19.00 год. 27.03.2020 ОСОБА_10 та в період з 12.00 год. 27.03.2020 до 10.00 год. 28.03.2020 ОСОБА_5 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема співробітника (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий має доступ до відповідної автоматизованої системи та несанкціоновано копіює і передає відповідну інформацію, його телефонні з`єднання з фігурантом кримінального провадження - співробітником поліції інших осіб, які з допомогою засобів зв`язку звертались до вищевказаного співробітника поліції та в ході телефонних розмов та СМС, ММС-повідомлень отримували відповідну інформацію, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про зв`язки зазначених абонентів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 , НОМЕР_3 за період з 12.00 год. 27.03.2020 по 10.00 год. 28.03.2020 включено,
- ОСОБА_9 , НОМЕР_4 за період з 12.00 год. по 19.00 год. 27.03.2020,
із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 01 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду