Справа № 629/6526/19
Провадження № 1-кс/629/1951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000720 від 04.08.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000720 від 04.08.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги поданої ОСОБА_2 , а саме другий абзац другої сторінки оборот копію постанови слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000720 отримано заявником за допомогою поштового зв`язку 12.12.2019 року, а отже строк на звернення зі скаргою до слідчого судді ним дотримано, оскільки згідно конверту, скарга була направлена до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 21.12.2019 року.
Але в самій скарзі та резолютивній частині скаржник просить скасувати іншу постанову, а саме від 27.12.2108 року, тому не зрозумілим залишається факт того, саме яку постанову слідчого, ОСОБА_2 оскаржує та саме якою постановою було закрито провадження по даному кримінальному провадженні, оскільки в доданих матеріалах міститься лише постанова від 27.12.2018 року.
Крім того, скаржником на надано жодних доказів, які б підтверджували факт того, що будь-яку постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття провадження, він отримав 12.12.2019 року.
Також в матеріалах, які були долучені до скарги наявна незавірена копія ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2015 року без зазначення, яке відношення має цей документ до суті скарги.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для прийняття даної скарги та відкриття провадження по ній, оскільки скаржником був порушений кримінально-процесуальний закон при її подачі.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУ ГП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000720 від 04.08.2016 року за ч.1 ст. 358 КК України повернути скаржнику.
Згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінально-процесуального кодексу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1