Справа № 279/5061/19
Номер рядка звіту 250
номер провадження 1-кп/279/614/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого (данних щодо місця роботи матеріали не містять), не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2019 року близько 12 години, ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 домовився по номеру мобільного телефону з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу метадон. З цією метою ОСОБА_4 перерахував, невстановленій слідством особі, грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_3 через термінал самообслуговування, що розташований за адресою: м.Коростень, вул.Базарна, 18а. Після чого діючи за вказівкою невстановленої слідством особи, на велосипеді марки «Аrdis», направився до мікрорайону «Подольський», що в м.Коростені, де діючи за вказівкою невстановленої слідством особи, вздовж паркану, біля будинку №77, що по вул.Деповська в м.Коростені придбав-знайшов кавовий стік з-під розчинної кави «Jacobs» в якому знаходився білий поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною.
Продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився в незаконному зберіганні придбаного наркотичного засобу метадон, на вказаному вище велосипеді направився по вул.Корольова в м.Коростені з метою подальшого вжиття придбаного наркотичного засобу метадон, однак був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якою 12.07.2019 року під час проведення огляду місця події в період часу з 14 години 54 хвилин по 15 годину 26 хвилин, із застосуванням відео зйомки за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено білий поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, що згідно висновку експерта №11-2/4339 від 02.08.2019 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,066г., а маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0.085г..
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
26.09.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 26.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підозрюваним та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 26.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену за участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
Речові докази: білий поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною, який переданий в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити;
- змив на марлевий тампон з білого поліетиленового згортку в якому була наявна біла кристалоподібна речовина; контрольний зріз на марлевий бинт; кавовий стік марки «Jacobs Monarch»; два паперові чеки «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року на білий поліетиленовий згорток з білою кристалоподібною речовиною - зняти.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1