Справа № 761/2195/20
Провадження № 1-в/761/64/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2017 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2017 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконувала належним чином покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчиняла, просив звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.

Інспектор органу з питань пробації до суду не з`явився, разом з тим звернувся на адресу суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд подання без його участі, при цьому зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженої від покарання.

Суд, заслухавши прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, засуджену, вивчивши матеріали особової справи засудженої, дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2017 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на неї певних обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

06.03.2017 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли розпорядження та копія вироку відносно засудженої та були прийняті до виконання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в належний спосіб виконувала обов`язки покладенні на неї судом, нових злочинів не вчиняла, що свідчить у сукупності про виправлення засудженої.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, ОСОБА_4 не вчиняла нових злочинів та не допускала порушень, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: