Справа № 466/9735/19
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003509 від 12.10.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставчани, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, останній раз 03.12.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2. ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 , 12.10.2019, в період часу з 05год. 00 хв. до 05 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та обома руками і ногами, наніс їй множинні удари по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носа без зміщення, множинні гематоми на тулубі, голові та кінцівках, які згідно висновку експерта №249/19 від 19.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

17.12.2019 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки жодних претензій до нього немає.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч. статтею 125 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з заяви від 17.12.2019 року потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, потерпіла просить закрити провадження, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оскільки, відмова потерпілої від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч. 1 ст. 284 та ст.477 КПК України є добровільною, обвинувачений не бажає продовжувати розгляд кримінального провадження, прокурор погодився із закриттям провадження, а тому суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - слід закрити.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 у виді домашнього арешту скасувати.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 15.10.2019 року, а саме на: спортивні штани темно-синього кольору, пару жіночого взуття чорного кольору з трави; зіскоб РБК з підлоги; змив РБК з стіни ліворуч входу і квартиру АДРЕСА_3 ; змив РБК з підлоги сходового майданчика; зіскоб РБК з стіни; змив РБК зі сходового майданчика (квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ); килим зі слідами РБК з підлоги; рушник жовто-білого кольору зі слідами РБК з вішака; змив РБК з ємностей пластмасових; зіскоб РБК з поверхні дверей; зіскоб РБК з поверхні дверей в кухні; зіскоб РБК та волосина з підлоги; змив РБК з підлокітника крісла; зіскоб РБК з поверхні тумбочки; мобільний телефон марки «Sаmsung»; 6 ПЛС зі слідами рук; пару лижних черевиків білого кольору, на яких виявлено сліди РБК; чоловічу куртку чорного кольору, у яку був одягнений ОСОБА_3 та на яких було виявлено сліди РБК, олімпійку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору - скасувати.

Речові докази, які постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, а саме:

спортивні штани темно-синього кольору, пару жіночого взуття чорного кольору з трави, пару лижних черевиків білого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, олімпійку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, килим з підлоги; рушник жовто-білого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, мобільний телефон марки «Sаmsung» - повернути власнику;

зіскоб РБК з підлоги; змив РБК з стіни ліворуч входу і квартиру АДРЕСА_3 ; змив РБК з підлоги сходового майданчика; зіскоб РБК з стіни; змив РБК зі сходового майданчика (квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ), змив РБК з ємностей пластмасових; зіскоб РБК з поверхні дверей; зіскоб РБК з поверхні дверей в кухні; зіскоб РБК та волосина з підлоги; змив РБК з підлокітника крісла; зіскоб РБК з поверхні тумбочки, 6 ПЛС зі слідами рук, які знаходяться на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1