Справа № 635/8763/19
Провадження по справі №1-кп/635/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 23 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, інваліда дитинства 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності через страждання на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, знаходився в м. Південне, Харківського району, Харківської області на вулиця Героїв Чорнобиля в районі будинку № 3. Під час перебування в зазначеному місці у ОСОБА_5 виникло бажання спрямоване на неправдиве повідомлення про замінювання електропоїзду. Після чого ОСОБА_5 в силу свого психічного захворювання, не маючи можливості керувати своїми діями, та не усвідомлюючи те, що таке неправдиве повідомлення приведе до порушення нормального ритму життя, внесе елементи дезорганізації як функціонування залізничної дороги, так і в управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та відволікає певні сили і засоби від виконання обов`язків цих установ, в цей же день, тобто 23 лютого 2019 року о 20 годині 42 хвилини, маючи при собі свій мобільний телефон «Nokia» телефонний номер НОМЕР_1 , здійснив з цього телефону виклик до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропоїзд № 6857 сполученням Лозова Гусарівка відправленням з вокзалу станції Харків-Пасажирський о 23 годині 28 хвилин. Після чого ОСОБА_5 перебуваючи на тому ж місці в м. Південне, продовжуючи свої неусвідомлені та не керовані дії, 23 лютого 2019 року в період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 55 хвилин, ще тричі зі свого мобільного телефону дзвонив до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надавав неправдиву інформацію, про те, що він замінував електропоїзд № 6857 сполученням Лозова Гусарівка. Внаслідок цих дій ОСОБА_5 з загрозою вибуху в електропоїзді, був порушений графік руху поїзда, були задіяні спеціальні сили з застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання спрямовані на перевірку повідомлення ОСОБА_5 , і було встановлено що факт мінування не підтвердився.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

У клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного заходу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, у стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, оскільки страждає на психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушення поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушення поведінки, тому у період подій кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Захисник особи, щодо якої подано клопотання, - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не заперечував.

Законний представник особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-інформацією Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Харківській області від 26 лютого 2019 року з цифровою копією повідомлення на спецлінію 102, згідно якого за даними реєстрації дзвінків на спецлінію «102» 23 лютого 2019 року о 20-47 годині з телефонного номеру НОМЕР_2 працівник ДНСН Калугін повідомив про те, що невідомий чоловік зателефонував до ДСНС з телефонного номеру НОМЕР_1 і повідомив про замінювання електропоїзду сполученням Лозова-Гусарівка;

-змістом протоколу огляду місця події від 23 лютого 2019 року та фото таблицями до нього, згідно якого оглянутий електропоїзд № ЕР21035, який знаходиться на першому путі північного напрямку станції «Харків-пасажирський» за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1;

-змістом акту перевірки об`єкта про наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 23 лютого 2019 року, складеного Вибуховим управлінням ГУ НП в Харківській області, згідно якого здійснено огляд електропоїзду № 6857 Лозова-Гусарівка, який знаходиться у північному терміналі на першому шляху Північного вокзалу, на момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

-змістом акту про застосування службової собаки від 23 лютого 2019 року, складеного Вибуховим управлінням ГУ НП в Харківській області, згідно якого здійснено огляд електропоїзду № 6857 Лозова-Гусарівка, згідно якого на час огляду вибухових пристроїв не виявлено;

-змістом протоколу огляду місця події від 24 лютого 2019 року та фото таблиці до нього за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського,1, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено його мобільний телефон «Nokia» іmei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сим-карткою з номером НОМЕР_1 , з якого він здійснив виклик до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропоїзд, а також відрізок ліпкої стрічки з відбитками пальців рук;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 2/227 СЕ-19 від 18 березня 2019 року та фото таблицями до нього, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х18 мм. на відрізку липкої стрічки 69х45 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-висновком судової фоноскопічної експертизи № 13/59 СЕ від 29 травня 2019 року, згідно якого встановлена належність голосу та мовлення ОСОБА_5 на диску для лазерних систем зчитування VS CD-RW (на якому міститься п`ять файлів зі змістом анонімного повідомлення про замінування електропоїзду сполученням «Лозова-Гусарівка»);

-постановою ст. слідчого СВ Харківського ВП УГНП в Харківській області від 09 липня 2019 року про визнання речових доказів, якою CD-RW диск № С512 WG 17044293 LH визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 00000494 від 23 лютого 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України;

-постановою ст. слідчого СВ Харківського ВП УГНП в Харківській області від 09 липня 2019 року про визнання речових доказів, якою DVD диск CD-RW об`ємом 700 mb SN B3119WG11131206LH на якому мається один файл відеозапису який має назву «MOV00C MOD, а також DVD диск CD-RW об`ємом 700 mb SN HLD661VGO5221606, який має назву MOV00CMOD на якому також є зразки голосу ОСОБА_5 та диск CD-RV об`ємом 700 mb на якому маються п`ять файлів із змістом анонімного повідомлення про замінювання електропоїзду визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 00000494 від 23 лютого 2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України;

-постановою ст. слідчого СВ Харківського ВП УГНП в Харківській області від 09 липня 2019 року про визнання речових доказів, якою мобільний телефон «Nokia» телефонний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 695 від 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 на момент проведення вказаної експертизи страждає на хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст. 513 КПК України, під час судового розгляду встановлено та підтверджується дослідженими доказами, що мало місце суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання і потребує застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, а особа, щодо якої подано клопотання - направленню на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Отже, оскільки ОСОБА_5 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує лікування в примусовому порядку, а також враховуючи ступень небезпеки ОСОБА_5 для інших осіб, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а тому, у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді направлення ОСОБА_5 на примусове лікування до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 23 лютого 2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України- задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази CD-RW диск № С512 WG 17044293 LH; DVD диск CD-RW об`ємом 700 mb SN B3119WG11131206LH, на якому мається один файл відеозапису який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також DVD диск CD-RW об`ємом 700 mb SN HLD661VGO5221606, який має назву «MOV00CMOD», на якому також є зразки голосу ОСОБА_5 та диск CD-RV об`ємом 700 mb, які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - телефон «Nokia» телефонний номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1