УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/704/20

Провадження № 1-кс/126/255/2020

"31" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 29.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 29.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.03.2020 в період часу з 02 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, який знаходився на території подвір`я та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

29.03.2020 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

29.03.2020 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000181 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

29.03.2020 року, проведено огляд місця події, об`єктом огляду являється ділянка дороги, що в с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній, біля електроопори № 132. Під час огляду було виявлено легковий транспортний засіб ВАЗ 21053, темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , візуальним оглядом якого встановлено, що на його кузові, передній частині та на даху встановлено пошкодження у вигляді деформації кузова, характерних для ДТП з перекиданням автомобіля. Вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено до арешт майданчика Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений легковий транспортний засіб ВАЗ 21053, темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Вище вказаний транспортний засіб є речовим доказом та являється знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину та може бути речовим доказом по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

ОСОБА_6 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 29.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час огляду легковий транспортний засіб ВАЗ 21053, темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вилучено до арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1