Справа № 216/1217/20
провадження 1-кп/216/642/20
ВИРОК
іменем України

12 червня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000096 від 11 січня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.06.2010 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнився 14.04.2016 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №1065 від 04.12.2019), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 15.04.2015 №280 розмір канабісу - від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, влітку 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому слідством місці, знайшов рослини роду коноплі, які містять наркотичну речовину, з яких маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, відокремив суцвіття і листя від стебел зазначених рослин, яке висушив, тим самим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб марихуану, яку незаконно зберігав у приміщені кімнати будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також господарської будівлі та літньої кухні, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 11 січня 2020 року в період часу з 06.10 години по 08.39 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні кімнати будинку та прибудови, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному, подрібненому вигляді масами: 0,839 г, та 5,215 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/30 від 03.02.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,772 г, та 4,385 г (загальна маса - 5,157 г), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, 11 січня 2020 року, в період часу з 08.45 години по 10.25 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному, подрібненому вигляді масами: 63,680 г, та 18,906 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/31 від 28.01.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 54,543 г, та 16,131 г (загальна маса - 70,674 г), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння №26 по вул. Сташкова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу в присутності понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному вигляді масами: 32,326 г, та 138,977 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/32 від 12.02.2020 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 29,675 г, та 131,722 г (загальна маса - 161,397 г), яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 237,228 г, який останній незаконно виготовив, придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним і його захисником, під час досудового розслідування.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 4 ст. 407 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо можливості призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

Разом з цим, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд експертних досліджень: судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновки №19/104-17/1/3/29 від 05.02.2020 2512,16 грн; №19/104-17/1/3/30 від 03.02.2020 1256,08 грн; №19/104-17/1/3/31 від 28.01.2020 1884,12 грн; №19/104-17/1/3/32 від 14.02.2020 - 1256,08 грн), на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, на загальну суму 6 908,44 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000096 від 11 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 27 березня 2003 року), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, на загальну суму 6 908,44 грн (шість тисяч дев`ятсот вісім гривень сорок чотири копійки).

Речові докази, а саме, вилучені 11.01.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 : речовину масами: 0,639 г, 5,015 г, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, яка є канабісом, які знаходяться у спеціальних пакетах Експертної служби за №2829996, №2829997; з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, пластиковий пристрій для куріння, фрагмент фольги з пластикової пляшки, які містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Екстракти канабісу від об`єктів №№1,2 масою: 15,313 г та 2,889 г (відповідно) запаковані до термічно запаяних медичних шприців об`ємом 20 мл та 5 мл. Медичні шприци з екстрактами, пластиковий пристрій для куріння, пластикова пляшка, фрагмент фольги, фрагмент фільтрувального паперу, пакет із полімерного матеріалу за №0019882, перепаковані в спеціальний пакет із полімерного матеріалу за №4095994; з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи речовину масами: 63,280 г, 18,506 г, яка є канабісом, які знаходяться у спеціальних пакетах Експертної служби за №40959991, №28299890 відповідно; з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи речовину масами: 32,126 г, 138,077 г, яка є канабісом, які знаходяться у спеціальних пакетах МВС Експертна служба за №4096001, №4180755 відповідно, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000096 на підставі постанови від 18.02.2020, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1