Справа № 202/1265/20
Провадження № 1-кс/202/2117/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

13 березня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 березня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи підрядної організації перебуваючи в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили заволодіння грошовими коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, щодо якості застосованих матеріалів з метою формування різниці вартості між фактично застосованими та тими, що вказані у проектних рішеннях, до об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради.

05.02.2020 року було здійснено виїзд за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоне де розташована Червонівська філія опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виїзду було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій документів щодо правовідносин з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), а саме договори укладені з вищевказаною фізичною особою-підприємцем, предметом яких являється: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області», а також усі додаткові угоди до них та специфікації, проектно-кошторисні та звітні документи до вищевказаного договору та проведеного огляд фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення зовнішнього огляду даної будівлі встановлено факт виконання робіт з капітального ремонту покрівлі вищевказаного навчального закладу, а саме приміщень навчального корпусу, спортивної зали та їдальні. Встановлено, що виявлена покрівля представляє собою двоскатний дах, виконаний з металочерепиці червоного кольору, а також елементи виконані з профільованого листа червоного кольору.

Перебуваючи біля приміщення спортивної зали, на відстані близько трьох метрів, вздовж паркану, розміщеного ліворуч від в`їзних воріт на територію, виявлено залишки будівельних матеріалів, а саме метало черепиці та профільованого листа, що за зовнішніми ознаками є тотожними тим, що встановлені на даху.

За допомогою мікрометра, типу МВМ (0-25мм) № 29196, в присутності учасників огляду, проведено вимірювання товщини виявлених залишків будівельних матеріалів, а саме метало черепиці та профільованого листа червоного кольору, в результаті чого встановлено, що товщина метало черепиці та профільованого листа, використаного під час капітального ремонту покрівлі вищевказаного навчального закладу становить 0, 45 мм.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час необхідним є отримання тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим працівникам за дорученням слідчого або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000171 від 14 лютого 2020 року.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000171 від 14 лютого 2020 року, тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір укладений з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), предметом якого є «Капітальний ремонт покрівлі Червонівської філії опорного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області», а також усі додаткові угоди до них, конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів, виконання робіт по яким є предметами даних договорів, декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти приймання виконаних робіт ф. КБ-2в, акти ф. КБ-3, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки фактури, договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, журнали авторського нагляду, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконанняухвали до 17 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1