Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/290/2020 Справа № 641/878/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2020 близько 15.10 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на його ім`я до відділення поштового сервісу "Justin" No 348, що заадресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 25, надійшла посилка, в середині якої можливо зберігаються заборонені речовини, та він бажає відкрити дану посилку у присутності працівників поліції.
В ході проведення досудового розслідування 31.01.2020, за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренко, буд. 25, в приміщенні, виїхала слідчо-оперативна група, яка в подальшому, знаходячись у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет», у поштовому відділенні «Justin» № 348, разом із гр. ОСОБА_5 та двома понятими, під безперервну відеозйомку отримала посилку на ім`я ОСОБА_5 , яка представляє собою коробку «Нової пошти», всередині якої виявлено жіночий елемент одягу сірого кольору, в якому схований прозорий полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Виявлений елемент жіночого одягу та коробок «Нової пошти» поміщено до сейф-пакету № 7214772, на якому маються підписи всіх осіб, присутніх в ході даної слідчої дії. Виявлений прозорий полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено у паперовий конверт жовтого кольору, який був запечатаний, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Слідчий вважає вилучена речовина та предмету можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вилучена речовина та предмети можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні,.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучений 31.01.2020 у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет», у поштовому відділенні «Justin» № 348, разом із гр. ОСОБА_5 та двома понятими елемент жіночого одягу та коробок «Нової пошти», які поміщено до сейф-пакету № 7214772, на якому маються підписи всіх осіб, присутніх в ході даної слідчої дії.
Накласти арешт на вилучений 31.01.2020 у приміщенні супермаркету «Чудо-маркет», у поштовому відділенні «Justin» № 348, разом із гр. ОСОБА_5 та двома понятими прозорий полімерний пакет на застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у паперовий конверт жовтого кольору, який був запечатаний, на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1