СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2958/20
ун. № 759/9349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів .

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи організували незаконну схему щодо шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна на території Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, Згурівського районів, м. Березань Київської області, Пирятинського і Гребінківського районів Полтавської області та м. Києва на підставі підроблених документів із залученням державних реєстраторів органів місцевого самоврядування, які на підставі підроблених документів вносили відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності на нього за визначеним колом осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших.

Так, встановлено, що 18.09.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено рішення №355/1153/17 за колективним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 до ОСОБА_16 , поданим до суду адвокатом ОСОБА_17 , в якому кожен з довірителів стверджує, що відповідно до спадкового законодавства України в порядку спадкування за заповітом, набули майнові права на спадкове майно, а саме земельні ділянки, які розташовані на території Баришівського та Яготинського районів Київської області.

Виходячи з суті рішення ОСОБА_16 постійно проживає на непідконтрольній Україні території, а саме на території незаконно анексованої АР Крим, який нібито втратив свідоцтва на право на спадщину позивачів, які йому надавали їх для оформлення технічної документації на земельні ділянки.

На підтвердження набуття права власності на земельні ділянки до суду надано копії оформлених на нотаріальних бланках свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 з використанням бланку серії НОМЕР_1 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_19 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №235/2007.

Відповідно інформації отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0050 площею 3.562 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району №30, яка перебувала у державній власності, Управлінням Держземагентства в Яготинському районі 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, 02.02.2018 ОСОБА_20 начальник відділу державної реєстрації державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , вказаного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 32 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

В подальшому 19.03.2018 ОСОБА_23 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 та ФГ « ОСОБА_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі директора ОСОБА_25 (Емфітевт) з іншої сторони, на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

24.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_5 , що спадкоємцем майна ОСОБА_26 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_7 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Відповідно інформації, отриманої з реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці з кадастровим номером 3225580:900:01:006:0064 площею 3.14 га ріллі цільове призначення 01.01 «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», що розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району - №8, яка перебувала у державній власності ІНФОРМАЦІЯ_8 12.10.2015 присвоєно кадастровий номер.

Крім того встановлено, що 02.02.2018 ОСОБА_20 начальником відділу державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 за ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності на вказану земельну ділянку, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі від 30.11.2017 розробленої ФОП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , зазначеного рішення суду та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 29.01.2018 за заявою ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.02.1992 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_1 .

19.03.2018 ОСОБА_23 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про виникнення права користування вищевказаною земельною діяльною на підставі копії договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) між громадянином України ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 та ФГ « ОСОБА_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі директора ОСОБА_25 (Емфітевт) з іншої сторони на підставі якого право користування на безоплатній основі строком на 300 років переходило емфітевту, тобто ФГ « ОСОБА_24 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з використанням бланку серії НОМ №842148, вбачається, що згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем майна ОСОБА_28 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_8 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №36/2009.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 з використанням бланку серії НОМЕР_6 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_29 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Спадкова справа №302/2012.

14.04.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_7 , що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_30 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4062 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №261/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 з використанням бланку серії НСА №358208 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_32 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай)3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №101/2005.

14.07.2009 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_8 , що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 , є ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №239/2007.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з використанням бланку серії НОМЕР_9 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_34 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 є ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,3890 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №04/2013.

03.08.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_7 , що спадкоємцем майна ОСОБА_35 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 , є її син ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4241 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №410/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 з використанням бланку серії НОМЕР_10 , вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_37 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 є ОСОБА_11 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,4710 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкова справа №117/2009.

19.10.2011 приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_1 , що спадкоємцем майна ОСОБА_38 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 , є її онука ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,32 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №256/2003.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 з використанням бланку серії НОМЕР_11 , вбачається, що згідно заповіту спадкоємцем майна ОСОБА_39 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_20 є ОСОБА_13 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) площею 3,09 умовних кадастрових гектарі, що розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №453/2008.

17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за законом з використанням бланку серії НОМЕР_11 , що спадкоємцем майна ОСОБА_40 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_21 є його донька ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівської сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №112/2010.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 з використанням бланку серії НОМЕР_12 , вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_41 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_22 є ОСОБА_14 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №325/2004.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 з використанням бланку на якому серію та номер неможливо розпізнати, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_42 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_23 є її син ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,77 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лозояворівсьткої сільської ради Яготинського району. Спадкова справа №102/2011.

07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 посвідчено у свідоцтві про право на спадщину за заповітом з використанням бланку серії НОМЕР_13 , що спадкоємцем майна ОСОБА_43 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_24 , є ОСОБА_12 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) 3,70 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкова справа №176/2009.

Так, порядок витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 №812 (далі по тексту постанова №812).

У вказаному порядку визначено опис і зразок спеціального бланка нотаріального документа. В редакції постанови №812 за період з 14.08.2009 по 02.04.2014 спеціальний бланк нотаріального документа, зокрема у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка містить серію, яка складається із трьох літер, та номер із шести цифр, виконаних способом високого друку.

В редакції постанови №812 від 01.04.2014 №80, що набрала чинності 03.04.2014 у правому нижньому куті на лицьовому боці бланка міститься QR-код (матричний, двовимірний штрих-код), під яким міститься серія, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр.

З оглянутих копій свідоцтв про право на спадщину вбачається, що вісім із шістнадцяти свідоцтв за період з 2008 по 2013 роки оформлені на бланках з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-код вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Таку невідповідність виявлено у наступних свідоцтвах: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.01.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04.04.2010, оформлене на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.05.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.02.2008, оформлене на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 14.07.2009, оформлене на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.08.2013, оформлене на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.10.2011, оформлене на ім`я ОСОБА_13 .

Поміж вказаних свідоцтв про право на спадщину наявний факт використання одного того ж спеціального бланку нотаріальних документів двічі.

Так, фактично на одному і тому ж бланку нотаріальних документів серії НОМЕР_1 міститься текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.10.2009 на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_13 від 19.10.2011.

Двічі були використані спеціальні бланки нотаріальних документів серії ВМС №111063 та серії НОМЕР_11 .

На бланку серії НОМЕР_7 викладено текст свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2011 на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2013 на ім`я ОСОБА_9 із зазначенням приватного нотаріуса Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27

Бланк серії ВРО №499107 використаний для тексту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2010 на ім`я ОСОБА_13 із зазначенням приватного нотаріуса Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 та 17.01.2011 із зазначенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 для викладення тексту свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 .

Серед шістнадцяти бланків, наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , два із них неможливо ідентифікувати це свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2012 на ім`я ОСОБА_12 , на якому серію та номер розпізнати неможливо. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.12.2010 на ім`я ОСОБА_14 з використанням бланку серії НОМЕР_12 не містить повний набір серії та номеру у відповідності до постанови №812, за положенням якої бланк містить серію, яка складається з трьох літер та номер із шести цифр, виконаних способом високого.

Крім того, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, що містить інформацію, зокрема про дату видачі бланка, про витрачання бланка або недійсність бланка, про відсутність інформації про бланк у Єдиному реєстрі, в ході досудового розслідування встановлено, що станом на 14.02.2020 щодо бланків із серією та номером НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМ 842198, НОМЕР_6 , НСА 358208, ОНА 288301, МНО 842189 відсутня, а тому такі відомості виключають можливість використання цих бланків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 та приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_36 при оформленні свідоцтв про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером ВМС 111063 витрачений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_25 13.03.2009, а тому вказана інформація спростовує використання вказаного бланку приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 15.04.2011 чи приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 03.08.2013 для оформлення свідоцтв на ім`я ОСОБА_6 чи на ім`я ОСОБА_9 .

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк серії та номером НОМЕР_10 витрачений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_44 21.09.2001, а тому виключає можливість використання вказаного бланка 31.08.2011 приватним нотаріусом Брянківського нотаріального округу ОСОБА_36 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_11 .

Не підтверджується витрачання бланку за серією та номером ВРО 499107 для оформлення приватним нотаріусом Брянківського міського нотаріального округу ОСОБА_36 свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.0.2010 на ім`я ОСОБА_13 з повторним використанням вказаного бланку 17.01.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_14 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів вказаний бланк був витрачений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_45 23.12.2011 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.

Також за інформацією з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк за серією та номером ВАС 352829 витрачений 24.01.2003 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_46 , що унеможливлює факт витрачання вказаного бланку 07.06.2010 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу ОСОБА_31 для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_12 .

Крім того, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 08.06.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_47 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Підставою набуття права власності ОСОБА_48 на вказану земельну ділянку є свідоцтво про право на спадщину, серія та номер НОМЕР_14 , виданий приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 . Однак, у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів відсутня будь-яка інформація про використання вище зазначеного спеціального нотаріального бланку.

Згідно п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

При цьому, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_49 , в порушення п. 12 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015, не перевіривши надані останній документи для державної реєстрації по всім наявним реєстрам, зареєструвала по вказаному свідоцтву право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 322980600:04:013:0011, площею 3,2242 га, яка розташована в адміністративних межах Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області за ОСОБА_10 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 29.03.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_50 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_10 на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:007:0109 та :00:007:0110, розташовані на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Підставою набуття останньою права власності на вказані земельні ділянки є свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ВОН 302420 та ОНВ 202430, видані 16.11.2012 приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_51 . Однак, в ході перевірки вказаних бланків згідно Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів встановлено, що інформація про їх витрачання відсутня. Також в ході огляду копій вказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що дані свідоцтва оформлені 16.11.2012 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

Крім того, відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :04:007:0019 площею 0.3700 га розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт незавершеного будівництва готовністю 9% (дев`ять відсотків), реєстраційний номер нерухомого майна №04. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 104, а саме - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_23 15.12.2017 зареєстровано за ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_15 ), індексний номер рішення: 38757893. Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт нерухомості є свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі №1-256, видане 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 . В ході огляду електронних копій документів, було встановлено, що реєстрація вказаного об`єкту нерухомого майна здійснювалась на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії та номеру НОМЕР_16 , виданого 10.04.2013 приватним нотаріусом Антрацитівського нотаріального округу ОСОБА_27 , відповідно якого спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_52 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_30 , являється ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з об`єкта незавершеного будівництва, готовністю 9%, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Проте, в ході досудового розслідування встановлено, що лише 19.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_31 на виконання Закону України «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» винесено розпорядження №13 «Про перейменування вулиць та провулків міста Березань», що унеможливлює факт зазначення у свідоцтві про право на спадщину від 10.04.2013 серії та номеру НОМЕР_16 адреси об`єкту нерухомого майна вул. Шевченків шлях.

Також, згідно даних Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів інформація про бланк серії та номером СНА 358282 у даному реєстрі взагалі відсутня, тобто бланк з такою серією та номером не видавався і не витрачався для вчинення нотаріальних дій.

Також в ході огляду копії вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що дане свідоцтво оформлено 10.04.2013 на бланку з QR-кодом, тоді як зразок спеціального бланка нотаріального документа з відображенням QR-коду вступив в дію лише з 03.04.2014, що свідчить про невідповідність формі та зразку спеціальних бланків нотаріальних документів вимогам постанови №812.

В результаті дій вищезазначених по тексту осіб у тому числі посадових осіб органів місцевого самоврядування Яготинського, Переяслав-Хмельницького, Баришівського, ІНФОРМАЦІЯ_32 , державних реєстраторів, суб`єктів підприємницької діяльності, які надають послуги у сфері розроблення документації землеустрою, юридичних осіб, які займаються сільським господарством та інших фізичних осіб було заподіяно шкоду інтересам держави у великих розмірах.

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, державними реєстраторами органів місцевого самоврядування Київської та Полтавської областей внесені відомості про виникнення права власності на об`єкти нерухомого майна за визначеними колом осіб на підставі завідомо підроблених документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна у вказаному кримінальному провадження виникла необхідність у вилученні документів, які стосуються отримання державними реєстраторами електронного цифрового підпису для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, які містять відомості щодо проведених реєстраційних дій наступними державними реєстраторами: державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_17 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , також за період перебування останньої на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_36 .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ІНФОРМАЦІЯ_37 .

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне унітарне підприємство, визначене ІНФОРМАЦІЯ_38 та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_39 від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_37 », зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_40 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_41 ».

Інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою та загальнодоступною.

Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_39 ( ІНФОРМАЦІЯ_42 за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи або в паперовій формі державним реєстратором.

Для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів ІНФОРМАЦІЯ_43 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до цього реєстру, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою електронного цифрового підпису

Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури, визначаються Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Умови, підстави для безпосереднього доступу посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, адвокатів та нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з цього реєстру, права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури визначено Порядком доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_41 " (ДП " ІНФОРМАЦІЯ_47 ") ЄДРПОУ НОМЕР_20 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, якщо засновник фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник юридична особа: ІНФОРМАЦІЯ_48 , АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_21 .

Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:

оригіналів документів, які стосуються отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

документів (відомостей) щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020 з наданням відомостей про інтернет-провайдера, з якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, ІР-адресів, найменування та змісту вчинюваних дій, дати та часу проведених дій в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

оригіналів чи завірених копій документів, у тому числі в електронному вигляді із зазначенням властивостей прикріплених файлів (дата та час створення файлу, користувача, який його створив та інше), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020.

Оригінали та копії вище вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000147, а саме: при призначенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання прошу здійснювати без повідомлення та виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000147 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000147 від 14.08.2019 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме:

1) оригіналів документів, які стосуються отримання державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 електронних цифрових підписів для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

2) документів (відомостей) щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 за період з моменту отримання доступу по 25.05.2020 з наданням відомостей про інтернет-провайдера, з якого здійснювалось підключення до мережі Інтернет, ІР-адресів, найменування та змісту вчинюваних дій, дати та часу проведених дій в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

3) оригіналів чи завірених копій документів, у тому числі в електронному вигляді із зазначенням властивостей прикріплених файлів (дата та час створення файлу, користувача, який його створив та інше), на підставі яких здійснювались реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_53 РНОКПП НОМЕР_17 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_47 РНОКПП НОМЕР_22 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_20 РНОКПП НОМЕР_18 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 РНОКПП НОМЕР_19 за період з моменту отримання доступу до 25.05.2020 р.

Розглянути вказане клопотання без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_47 » у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1