ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 192/1666/19
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2018 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», -

Попередні судимості:

-16.10.2011 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 21.10.2015 у зв`язку з відбуттям покарання. 19.06.2017 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено в частині призначення покарання та останнього засуджено до 5 років позбавлення волі.
-23.02.2017 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;
-02.04.2018 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25.04.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність, зазначивши, що заперечує проти клопотання засудженого.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовільнити його клопотання, яке також підтримав його захисник.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників, а також письмові дослідивши письмові матеріали котрі характеризують засудженого наданих ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» з особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисно - тяжкого злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2020 о 10-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1