Справа № 947/7450/20
Провадження № 1-кс/947/5087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 22.03.2014, які були подані одночасно з відповідним клопотанням про надання дозволу на затримання останнього.

Згідно клопотання вбачається, що в рамках означеного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Оскільки на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2014 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Згідно поданого клопотання вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відоме.

Зокрема, до даного клопотання стороною обвинувачення долучається три запити, які спрямовані до Головного центру спеціальної обробки інформації ДПС України, Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, а також до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які датовані 20.03.2020 року, в яких, зокрема, слідчий просив надати інформацію щодо перетину з 01.01.2016 року ОСОБА_5 державного кордону.

Між тим, звертаючись з вказаним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , стороною обвинувачення до клопотання не долучається відповідних відповідей на означені запити, які б давали слідчому судді уявлення в частині актуальності зазначеної у клопотанні про надання дозволу на затримання інформації.

За таких обставин, оскільки стороною обвинувачення не було у повному обсязі доведено існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000089 від 22.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.294 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1