ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа№617/6/16-к Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2158/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 квітня 2019 року захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що участі в судовому засіданні в суді першої інстанції не приймала, а після укладення угоди про надання правової допомоги з матеріалами кримінальної справи ознайомилась 06 березня 2019 року, про що є відповідний запис в матеріалах справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали клопотання; прокурора, про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.1 ч.1 ст.393 КПК України право на подачу апеляційної скарги має обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Захисником, згідно ч.1 ст.45 КПК України, є адвокат з моменту укладення ним із обвинуваченим чи іншою передбаченою ч.1 ст.48 КПК України особою, що діє в його інтересах, договору на здійснення захисту відповідно до ст.ст.50, 51 КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду у суді першої інстанції, обвинуваченому ОСОБА_8 було призначено захисника за рахунок держави (а.с.146 т.1) адвоката ОСОБА_9

20 лютого 2018 року судом першої інстанції було проголошено вирок щодо ОСОБА_8 , копія якого у той самий день була вручена обвинуваченому (а.с.227 т.1).

У встановлений законом місячний строк на апеляційне оскарження обвинувачений подав апеляційну скаргу, а саме 26 лютого 2018 року.

Крім того, після спливу терміну на апеляційне оскарження, а саме 16 січня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_8 було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом ОСОБА_7 , яка стала його захисником (а.с.67 т.3).

Як слідує із матеріалів провадження, лише 06 березня 2019 року захисник ОСОБА_7 була ознайомлена із матеріалами справи в повному обсязі (а.с.55 т.3) і 05 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку (а.с.77-83 т.3).

Однак, укладений договір про надання правової допомоги після постановлення вироку, не є підставою для того, щоб строк на апеляційне оскарження обчислювався з дня ознайомлення захисника із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, право на подачу апеляційної скарги у захисника ОСОБА_7 виникло після спливу строку на апеляційне оскарження вироку, а тому захисник цей строк не пропустив, однак у зв`язку з вищевикладеним, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_7 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий:

Судді: