Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/698/2020 Справа №641/7363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02 квітня 2021 року.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, 01.10.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року за заявою ОСОБА_5 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

02.10.2018 року матеріали досудового розслідування по вищевказаному факту були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено проведення наступних слідчих дій, а саме: допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 25.11.2011 року нею у ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано кредит на купівлю транспортного засобу у фінансовий лізінг та було придбано автомобіль «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, універсал В, номер шасі НОМЕР_2 . Придбаний автомобіль ОСОБА_5 на підставі довіреності передала для тимчасового користування громадянину Нігерії ОСОБА_6 , який тривалий час ним користувався. У 2017 році ОСОБА_5 анулювала довіреність на ім`я ОСОБА_6 та намагалась повернути свій автомобіль, однак ОСОБА_7 повідомив, що автомобіль він не поверне та зазначити його фактичне місце знаходження відмовився.

Згідно призначеної судово товарознавчої експертизи та висновку судового експерта № 370 від 30.10.2018 року вартість автомобіля «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 склала 450 340, 00 грн.

Крім того, в ході роботи по даному матеріалу працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області неодноразово надавалися доручення на встановлення фактичного місця знаходження автомобіля «Порш Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 , однак встановити фактичне місце знаходження даного автомобіля не надалось можливим, але даний транспортний засіб було встановлено за обліками «Угон! Та «Рубіж».

Також, у якості свідка було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що працювали на автомобілі евакуаторі та намагались здійснити евакуаційне транспортування автомобіля «Порш Каєн» 21.09.2018 року, однак у результаті за кермо автомобіля сів чоловік африканської зовнішності та поїхав у невідомому напрямку.

Крім того, 14.06.2019 року слідчим було підготовлено та погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 клопотання про проведення обшуку на території приватного домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , де на теперешній час мешкає громадянин Республіки Нігерії ОСОБА_6 , однак слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

На теперешній час, без встановлення осіб, які могли би бути свідками або очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення та їх допиту, а також інших свідків та очевидців вчинення даного правопорушення встановити особу, яка його вчинила не є можливим та результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу не менш як дванадцять місяців

Вищевказані процесуальні слідчі дії є обов`язковими та в зв`язку з тим, що у такий стислий термін слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 02.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Оскільки особу правопорушника не встановлено та відповідно жодній особі про підозру не повідомлено, разом з тим згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Не продовження строків досудового розслідування є порушенням п. 10 ч. 2 ст. 56 КПК України тобто порушенням прав потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази та матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002219 від 02.10.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002219 від 02.10.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя- ОСОБА_1