УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2019 року.

Свою заяву ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2019р. слідчого ДБР було зобов`язано здійснити дії в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001007. У той же час з повідомлення слідчого ДБР йому стало відомо, що він не має процесуального статусу потерпілого або заявника у даному провадженні. Наслідком такої описки слугувала та обставина, що слідчим при направленні йому повідомлення про початок розслідування, невірно було зазначено номер ЄРДР як № 0001007, хоча фактично за його заявою було розпочато кримінальне провадження за № 0001009, а допущена описка в ухвалі слідчого судді щодо номеру ЄРДР фактично унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.

У судове засідання заявник та слідчий не з*явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, що не є перешкодою для її розгляду по суті

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому слід виходити з того, що під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.11.2019 року вищезазначену скаргу було задоволено та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001007, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2019 року та 22.08.2019 року щодо забезпечення безпеки, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог закону

Звертаючись із заявою про виправлення описки ОСОБА_3 стверджує, що він є заявником (потерпілим) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001009, в межах якого він подавав певне клопотання, а допущена описка в ухвалі суду щодо номеру ЄРДР (вказаного в ухвалі слідчого судді як № 0001007) унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
У той же час, при вивченні слідчим суддею заяви, що подана ОСОБА_3 , а також загалом матеріалів скарги з додатками, що перебували на розгляді слідчого судді, зважаючи на ряд розбіжностей у самій скарзі та доданих до неї копій документів, зокрема щодо номеру кримінального провадження, що перебуває на досудовому розслідуванні у ДБР, відсутності будь-якого достовірного підтвердження щодо здійснення слідчим ДБР провадження за № 0001009 за заявою ОСОБА_3 , доведення чого покладається, згідно ст. 22 КПК України, виключно на заявника, з огляду на що насьогодні у слідчого судді відсутні підстави для задоволення його заяви.

При цьому, при усуненні наведених розбіжностей, заявник у подальшому не позбавлений права повторно звернутись із заявою про виправлення описки.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.3, 55, 110, 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1