Єдиний унікальний номер 448/1974/19
Провадження № 1-кс/448/613/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

18.12.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000528 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000528 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 08.11.2019р. до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри по встановленню невідомої особи, яка 07.11.2019р. зателефонувала до неї із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомила, що у зв`язку зі зміною відсотків кредитування потрібно зняти кошти та перерахувати через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер мобільного оператора НОМЕР_3 . Знявши гроші в сумі 18400грн. вона через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала їх на вказаний номер телефону.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000528 від 09.11.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 07.11.2019р. невстановлена особа жіночої статі із номеру НОМЕР_2 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою останньої, під приводом зміни відсоткової ставки по кредиту, вмовила ОСОБА_5 перерахувати грошові кошти в сумі 18400грн. на мобільний номер НОМЕР_3 , а також надати пароль входу у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запевнивши при цьому ОСОБА_5 , що після певних операцій гроші будуть повернуті на її рахунок. Після цього ОСОБА_5 через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 перерахувала гроші в сумі 18400грн. на мобільний номер НОМЕР_3 . Цього ж дня, ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевірила свій рахунок та переконалась, що гроші їй були повернуті і вказані вище дії невстановленої особи не викликали у неї жодних підозр.

Стверджує, що 08.11.2019р. на мобільний номер ОСОБА_5 із номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа жіночої статі, яка знову представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та порекомендувала повторити їй таку саму операцію як 07.11.2019р. Така поведінка насторожила ОСОБА_5 і вона відмовилась від даної пропозиції і зателефонувала на «гарячу лінію» банку. Від представника банку вона дізналася, що стала жертвою шахраїв, які через попередні транзакції оформили на її ім`я три миттєві кредити на загальну суму 17015грн.

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, маршрути таких і інше, за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , яка може перебувати у володінні операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу причетну до даного злочину і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000528 вбачається, що 09.11.2019 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000528 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), за період часу з 17:00год. 07.11.2019р. по 24:00год. 09.11.2019р., яка знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ,

а саме:

- адреса розташування базової станцій;

- тип з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники, хронологія ІМЕІ/сім-картка, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою;

- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1