Провадження № 1-кс/761/6649/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, котрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або праці; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 23.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.12.2019 слідчим відділом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020, з правом внесення застави у розмірі 57 630 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому сума визначеної ОСОБА_4 застави була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області та підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладеннням відповідних обов`язків.

18.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області погодженого з заступником керівника Прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, до 23.06.2020.

19.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва за клопотанням прокурора відділу Прокуратури Київської області про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.04.2020 року.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, при цьому неможливо завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених обов`язків на підозрюваного, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку з необхідністю отримання результатів проведення експертиз, проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: додатково звернутись до слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів та провайдерів телерадіокомунікацій; отримати висновки призначених експертиз, а саме: комплексних судових дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз; експертизи матеріалів, речовин та виробів; пожежо-технічної експертизи; експертизи компютерно-технічного дослідження та програмних продуктів; отримати висновки експертів комплексу експертиз, а саме: експертизи матеріалів, речовин та виробів по факту виявлення та встановлення легкозаймистої речовини, за допомогою якої здійснювалися підпали; експертиз матеріалів, речовин та виробів на встановлення ідентичності з залишками речовини на речових доказах виявлених під час обшуків з речовиною, яка використовувалась під час підпалів; молекулярно-генетичних експертиз з метою виявлення та встановлення генетичних ознак на поверхні речових доказів, які могли їх на собі зберегти; молекулярно-генетичних експертиз з метою порівняння генетичних ознак підозрюваних та генетичних ознак виявлених на речових доказах вилучених під час оглядів місця події та обшуків на ідентичність; встановити наявність камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за місцями вчення кримінальних правопорушень, а саме за адресами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та прилеглої до них території; отримати, оглянути та проаналізувати відео з камер спостереження з метою встановлення шляхів підходу та відходу осіб підозрюваних до об`єктів посягання та подальшої їх ідентифікації; повторно отримати від мережі будівельних магазинів інформацію про здійсненні покупки переліку речей, які могли стати знаряддям та засобом вчинення зазначених кримінальних правопорушень; провести інші слідчі розшукові дії необхідність яких виникне під час досудового розслідування; після отримання ряду висновків експертиз та іншої інформації, що в повній мірі буде обґрунтовувати підозри, здійснити повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Метою продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини. При цьому, уточнив адресу за якою просив не відлучатися підозрюваного ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а саме: с. Пищики Сквирського району Київської обл., де він фактичнго проживає.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

31.01.2020 прокурором Київської області підслідність кримінального провадження № 0005488 від 14.11.2019 визначено за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області.

23.12.2019 слідчим відділом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.02.2020, з правом внесення застави у розмірі 57 630 грн.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти в наслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

У подальшому сума визначеної ОСОБА_4 застави була внесена на розрахунковий рахунок Територіального управління ДСА України в Київській області та підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладеннням відповідних обов`язків.

18.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Київській області погодженого з заступником керівника Прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців, до 23.06.2020.

19.02.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва за клопотанням прокурора відділу Прокуратури Київської області про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 19.04.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від 14.11.2019 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом прийняття заяви від 14.11.2019 від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом прийняття заяви від 23.12.2019 від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3 (трьома) протоколами огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , від 14.11.2019; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 23.12.2019; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , від 23.12.2019; актом про пожежу від 14.11.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.11.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 23.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 23.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області; товарним чеком № кнк/вс-0500964 від 01.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області; товарним чеком № кнк/вс-0543465 від 22.12.2019; рапортом ст. о/у УКР в Київській області.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2020 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з цим, оскільки ОСОБА_4 фактично проживає не за тією адресою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2020 та у клопотанні прокурора, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк дії відповідного обов`язку за адресою його фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0005488 від 14.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду контрі будуть здійснювати розслідування та розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-не відлучатися з с. Пищики Сквирського району Київської обл., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/або праці;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 14 червня 2020 року включно.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: