Справа № 191/2006/18
Провадження № 1-кп/191/151/18
У Х В А Л А
іменем України

19 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 15 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, студента Дніпровського вищого професійного училища будівництва №5, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 квітня 2018 року приблизно о 00 годині 20 хвилин він, знаходячись в клубі «Ель клуб» за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптової лайки з потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла на побутовому ґрунті, та у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари правою рукою, стисненою в кулак, в обличчя в область щелепи з правої сторони, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: відкритого двійного перелому нижньої щелепи справа в області суглобного відростку та між 44, 43 зубами. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №156 від 21 квітня 2018 року тілесне пошкодження у вигляді відкритого двойного перелому нижньої щелепи справа в області суглобного відростку та між 44, 43 зубами відповідає категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити. Від цивільного позову відмовився.
Інші учасники судового процесу проти задоволення заяви потерпілого не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий від обвинувачення відмовився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1