Справа № 161/7084/20
Провадження № 1-кс/161/3487/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 звернувся в суд про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, накладено арешт на належний ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на т/з серії НОМЕР_1 транспортний засіб - сідловий тягач «Даф», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на даний час зберігається в м. Ковель по вул. Варшавська, 1.

Проте, потреба в арешті вказаного майна на даний час відпала, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в т.ч. експертні дослідження із автомобілем у даному кримінальному провадженні проведено.

На підставі викладеного просить скасувати арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході огляду місця події від 27.09.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: сідловий тягач «Даф», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається в м. Ковель по вул. Варшавська, 1.

На адресу суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив скасувати арешт, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2019 року накладено арешт на майно, а саме: сідловий тягач марки «Даф», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається в м. Ковель, вул. Варшавська 1. (а.с. 7,8).
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000621 від 27.09.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до зазначеного, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000621 від 27.09.2019 року закрито, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено в ході огляду місця події від 27.09.2019 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000621 від 27.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: сідловий тягач марки «Даф», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається в м. Ковель, вул. Варшавська 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1