Справа № 522/6601/20
Провадження № 1-кп/522/1466/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №0000598 від 28 березня 2020р. та №0001380 від 30.03.2020р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у денний час поблизу сквера «Регенсбург», розташованого вздовж вулиць Мечнікова та Старопортофранківська в місті Одесі, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка розмовляла по мобільному телефону.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_7

28.03.2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання мобільний телефон, належний ОСОБА_7 , непомітно наблизився до потерпілої та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка заволодів майном, належним ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Honor», моделі: «8Х 4/64 GB Phantom Blue (JSN-L21)», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 5 129 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» за абонентським номером: НОМЕР_3 , що матеріальної цінності для потерпілої не становить та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером: НОМЕР_4 , що матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

Відкрито викравши майно ОСОБА_7 вартістю 5 129 гривень, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток у розмірі 5 129 гривень.

Крім того, 30.03.2020, приблизно о 13.50 годині, знаходячись за адресою: Деволонівський узвіз 7, в місті Одеса, ОСОБА_3 помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка в свою чергу рухалась по сходам в напрямку вул. Буніна в м. Одесі.

У вказаний час ОСОБА_3 звернув увагу на те, що у руках потерпілої наявна жіноча сумка з речами, в яких, на його думку, могли перебувати певні цінні речі та те, що ОСОБА_9 розмовляла в ході руху зі своєю знайомою.

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливий мотив, визначивши предметом свого злочинного посягання, вищезазначені речі, та як спосіб досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_3 вирішив заволодіти майном потерпілої шляхом ривку, з метою уникнення опору від останньої та присікання спробам чинити будь-яку протидію.

Діючи відповідно до вказаного наміру, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наблизився зі спини до потерпілої ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, зненацька для потерпілої, шляхом ривку, вирвав з лівої руки потерпілої жіночу сумку світло- коричневого кольору марки «Lucky» вартістю 750 грн., в середині якої знаходились, гаманець золотистого кольору «Stradivariys» 200 грн., грошові з кошти в сумі 350 грн., шапка фірми «New Yoker», вартістю 200 грн., банківська карта МТБ банку, посвідчення водія, видане на ім`я потерпілої, дисконтні карти, ключі від квартири та посвідчення МТБ банку, які для потерпілої матеріальної цінності не мають.

Після реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне, разом з викраденим з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчинених злочинах, наявність батька-інвалідата те, що викрадене ним майно було повернуто потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси заяви щодо розгляду справи у їх відсутності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

-за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грібіж), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, має позитивну характеристику з місця мешкання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого,

суд відносить щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, та даних про особу обвинуваченого який раніше не судимий, в силу ст.89 КК України, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі відсутні.

Позовна заява у справі відсутня.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2020р. до набрання рішення чинності ,- залишити без змін, після чого скасувати.

Термін відбування покарання обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 01.04.2020р., в термін покарання зарахувати час фактичного затримання особи з 30.03.2020р. по 01.04.2020р.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

-мобільний телефон марки «Honor», моделі: «8Х 4/64 GB Phantom Blue (JSN-L21)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутим за належністю;

- жіночу сумку марки «Lucky»; футляр для окулярів, світлого кольору; шапка «New Yoker»; гаманець золотистого кольору марки «Stradivariys», водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , серії ВТХ №ї 614428, банківська карта МТВ Банк НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_8 , дисконтна карта «Єва», дисконтна карта покуття магазину «В ЧЕХЛЕ», ключі від квартири, посвідчення (пропуск) НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 261 грн., купюрами номіналом 100 грн. (№ЗЕ4023935), старого зразку, купюра номіналом 100 грн., (№ УД 2652219) нового зразку, купюра номіналом 20 грн., (№ СИ 2652219), купюра номіналом 10 грн., (ЮБ № 2265650), купюри номіналом 5 грн., в кількості з номерами ( ЮБ № 6908163, АЮ № 2004583, ЮГ №1444721. ЮА №40593186, СЕ№ 8986939, ЮА № 8237165), купюра номіналом 1 грн., (УТ № 5794946),- передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 , - вважати повернутими за належністю;

-спортивна сумка чорного кольору марки «Nike», спортивна куртка чорного кольору марки «PUMA» з білими вставками та написами на спині у вигляді літер «Elitidrottsgymnasiet KATRINELUND GOTEBORG FOTBOLL» «PUMA», чоловіча куртка чорного кольору «М», провідні навушники чорного кольору, у нижній частині яких наявний логотип марки КСІОМІ, кепка чорного кольору марки «САР», - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

-диск «DVD-R», із відеозаписами обставин подій 30.03.2020р. в м. Одесі по вул. Деволванівсьский узвіз,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
24.06.2020