overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового засідання, не заперечує проти здійснення судового засідання у режимі відео конференції між Старобабанівською ВК № 92 і судом.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 01 липня 2020 р. о 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" - 01 липня 2020 р. р. о 12 годині 30 хвилин.

Начальнику ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/170/11/20
У Х В А Л А
про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження
12 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 13 травня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання покурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати до колегії суддів Шацького районного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_2 для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 13 травня 2020 року о 14 год.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/269/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001334 від 13.12.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001334 від 13.12.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №№0001334 від 13.12.2014 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 13 квітня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/279/182/20
Справа № 279/1978/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001558 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0001558 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 380978 від 05.05.2020 року.
Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, та закриття кримінального провадження у зв`язку з його смертю.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 284, 334, 372 КПК України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження №0001558 від 19.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення . Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/746/20
Провадження № 1-кс/526/281/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 травня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТОВ « Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулось ТОВ «Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» із скаргою про невнесення відомостей за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» від 30.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ « Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» про невнесення Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.04.2020 .

Судове засідання призначити на 13 травня 2020 року на 11-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати прокурора, директора ТОВ « Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» ОСОБА_2 , представника Гадяцького ВП ГУНП у провадженні якого перебувала заява ТОВ « Виробничо-комерційна компанія» «Гадячсир» від 30.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/3576/20
Провадження №1-кс/359/1080/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю законного представника ОСОБА_5 ,
за участю педагога ОСОБА_6 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванків, українцю, громадянину України, раніше не судимому, учню Бориспільського професійного ліцею, проживаючому в АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванків, українцю, громадянину України, раніше не судимому, учню Бориспільського професійного ліцею, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
-не відлучатись з с. Іванків Бориспільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив, барів, ресторанів та нічних клубів;

-з 21 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин не залишати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів до 10 липня 2020 року включно.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 8 годині 15 хвилин 13 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення повного тексту судового рішення

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2340/20
Провадження № 1-кп/362/490/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000644 від 31.03.2020 року про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР №0000644 від 31.03.2020 року про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 02.07.2020 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/161/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

24.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 006133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.00 08.10.2019 року не прибула без поважних причин.

Ухвали про привід обвинуваченої не виконуються.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У судове засідання на 11 годину 14 липня 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1758/20
Номер провадження 1-кс/570/374/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Морган Феніче" ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

Директор ТОВ "Морган Феніче" ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "Морган Феніче" ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 травня 2020 року в приміщенні Рівненського районного суду (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2020 Справа № 554/2710/20
Провадження 1-кс/554/4235/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора),-

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника прокуратури Полтавської області розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2020 року у кримінальних провадженнях №0001789, 0000261, 0000084 відповідно до ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.05.2020 року о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/37/20
Номер провадження 1-кс/555/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування зхаходу забезпечення кримінального провадження у виді - приводу у кримінальному проваджені № 0000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування зхаходу забезпечення кримінального провадження у виді - приводу у кримінальному проваджені № 0000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Однак, до початку розгляду даного клопотання слідчий подав суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування зхаходу забезпечення кримінального провадження у виді - приводу у кримінальному проваджені № 0000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1040/20
номер провадження 1-кп/695/294/20
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 травня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 липня 2020 року на 14.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1