overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №190/1420/19
провадження №1-кп/176/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297, ст. 75 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

При постановленні вироку у вступній його частині допущена описка, а саме не вірно зазначено рік народження ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 24 січня 2020 року у вступній частині, не вірно зазначений рік народження ОСОБА_3 , зазначений 1197, тоді як вірним слід було зазначити 1997.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні (номер справи 190/1420/19, номер провадження 1-кп/176/86/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України виправлення допущеної описки, а саме у вступній частині вироку замість невірно зазначеного року народження засудженого 1197, зазначити правильний 1997.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 203/1326/19
Провадження № 1-кп/0203/290/2020
У Х В А Л А
31.01.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002777 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Баку Азербайджан, гр. України, із середньою освітою, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із її неявкою у підготовчі судові засідання без поважних причин та невиконання приводів відносно останньої.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явилася, зокрема 31.01.2020 року. Згідно рапорту співробітників поліції місцезнаходження обвинуваченої невідоме.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8848/19
Провадження № 1-кп/204/370/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року о 10:05 в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/52/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000007 від 04.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінальному провадженню №0000007 від 04.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 січня 2020 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 від 04.01.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 05 лютого 2020 року о 14 годині 50 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул.Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/141/20
№ провадження 1-кп/196/21/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2020 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток та угода про примирення) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальний акт, додаток), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 04 лютого 2020 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання був призначений адвокат ОСОБА_9

20.12.2019р. від адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло письмове клопотання про те, що він не може з`явитись в судове засідання 20.12.2019р. в зв`язку з його хворобою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін тримання під вартою закінчується 27.12.2019р.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для продовження терміну тримання його під вартою, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купище Коростенського району Житомирської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше несудимому, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в підготовче судове засідання, для продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, призначене на 20 грудня 2019р. на 14 год. 30 хв. в каб. №106 (зал №2К), майдан Соборний,1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/6/20
№ 1-кп/733/35/20
Ухвала
Іменем України
"31" січня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000444 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти винесення ухвали про складання досудової доповіді не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/122/20
№ 1-кп/733/41/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2020 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2020 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/1/20
Єдиний унікальний № 742/4311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого інспектора Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до порядку, передбаченого ч.3 ст.26 КВК України, відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК,-

постановив:

Подання Прилуцького міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року за ч.3 ст.357 КК України -задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/82/19 (єдиний унікальний №742/4311/18) у виді несплаченого штрафу в розмірі 566 грн. 70 коп. на покарання у виді громадських робіт на строк 33 (тридцять три) години.

Повний текст ухвали буде складено 31 січня 2020 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3925/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/143/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, -

встановила:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст.125 КК України і засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 (вісімсот п"ятдесять) грн. 00 коп.

апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме обґрунтованої вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, так, як в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить оскаржуваний нею вирок скасувати в повному обсязі, тобто в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/2649/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1535/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 січня 2020 року м.Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2019 року
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2019 року задоволено подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та звільнено ОСОБА_8 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 21.03.2018 року, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На дану ухвалу суду процесуальний прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника через вторинний цент правової допомоги, оскільки не працює та не має фінансової можливості найняти захисника.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що слід засудженому ОСОБА_8 призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_8 через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги
Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 березня 2020 року.

Головуючий :

Судді :