Справа № 456/1169/20
Провадження № 1-кс/456/260/2020
УХВАЛА

слідчого судді

25 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури та керівника СВ Стрийського ВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника СВ Стрийського ВП ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим нею та ОСОБА_6 повідомленням про вчинення кримінального правопорушення групою осіб сім`ї ОСОБА_7 , передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.03.2019 вона з ОСОБА_6 подала до Стрийської місцевої прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене групою осіб сім`ї ОСОБА_7 . 16.03.2020 їй було видано інформаційну відповідь № 04-28р від 13.03.2020 про те, що їх повідомлення про кримінальне провадження скеровано до заступника начальника СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Того ж дня ОСОБА_4 повідомив їй, що заява перебуває на перевірці. 18.03.2020 зі слів ОСОБА_8 їй стало відомо, що дане повідомлення приєднано до кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2019 за вказівкою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що вона звернулася в Стрийську місцеву прокуратуру з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Валевськими, яке полягає в тому, що ОСОБА_7 підробивши документи, шляхом обману, незаконно заволоділи у неї квартирою. Продали фіктивно квартиру ОСОБА_9 , що слугувало гарантією повернення боргу. ОСОБА_10 під час продажу квартири ОСОБА_9 підробила підпис ОСОБА_11 в договорі купівлі-продажу від 2004 року і таким чином заволоділа квартирою. Валевський підробив підпис ОСОБА_9 в замовленні від 29.03.2004 і отримали витяг з МБТІ. В порушення вимог закону ОСОБА_10 отримала дозвіл Моршинської міської ради на продаж частин квартири від імені дітей та неправдиві відомості про нібито не забезпеченість дітей Валевських житлом. Валевська погашала кредит за Калинича, що встановлено рішенням суду. Просить скаргу задовольнити.

Начальник СВ Стрийського ВП ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив та надав суду пояснення, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України, внесені в ЄРДР в 2019 році, тому заяву від 13.03.2020 ним долучено до даного кримінального провадження, оскільки вони стосуються одного предмету.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що 13.03.2020 отримавши заяву ОСОБА_3 відразу скерував її в Стрийський ВП. Факти, наведені в заяві від 13.03.2020, аналогічні з фактами, викладеними в заяві від 2019 року, по якій здійснюється досудове розслідування. Просить залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 13.03.2020 подали до Стрийської місцевої прокуратури заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій наведено обставини вчинення стосовно них кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , яке полягає у безоплатному заволодінні нерухомим майном, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6 (а.с.4-5).

13.03.2020 перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури скерував вказане колективне звернення від 13.03.2020 начальнику СВ Стрийського ВП для організації проведення перевірки наведених в повідомленні доводів (а.с.6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернулися з заявою (повідомленням) від 16.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, яке полягає в неповерненні позиченої суми грошей ОСОБА_9 та завчасному підробленню документів для визнання договору купівлі-продажу недійсним.

17.01.2019 відомості за заявою (повідомлення) від 16.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.

З повідомлення начальника СВ Стрийського ВП від 18.03.2020 вбачається, що заяву від 17.03.2020 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000081, так як в межах даного провадження проводиться перевірка фактів, викладених в заяві.

З аналізу вищевказаних заяв вбачається, що заява від 16.01.2019, яка внесена до ЄРДР за №0000081, подана ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним, на думку заявників, заволодінням належного їм майна у виді грошей. Заява від 13.03.2020 подана ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у зв`язку з, на думкою заявників, незаконним заволодінням їх майном у виді квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів, у конкретному кримінальному провадженні. Підставими для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а не його правом, а також беручи до уваги те, скаржник у своїх заявах-повідомленнях про кримінальне правопорушення від 16.01.2019 та 13.03.2020 вказує на різні об`єкти посягання і обставини, на які покликається скаржниця, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд доходить переконання, що скаргу слід задовольнити.

У випадку необхідності, за наявності підстав, такі матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження відповідно до вимог ст. 217 КПК України.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені ОСОБА_3 у поданій до Стрийської місцевої прокуратури заяви повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1