ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1775/17
Провадження № 1-в/636/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки, покладені судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився. Підстав для скасування іспитового строку не було.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник органу пробації заперечували, оскільки в суді на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт стосовно засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження № 0001771, внесене 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, дане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР в період іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , копію витягу з ЄРДР № 0001771 від 23.10.2017 року, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1