Справа № 513/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000299 від 13.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.02.2020 р. було задоволено подання в.о. голови Саратського райсуду Одеської області ОСОБА_8 та кримінальне провадження № 0000299 від 13.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направлено для розгляду по суті до Овідіопольського райсуду Одеської області.

Матеріали вказаного кримінального провадження були отримані Овідіопольським райсудом Одеської області 06.02.2020 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 р. вказані матеріали були розподілені у провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Арцизького райсуду Одеської області від 16.09.2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном до 11.11.2019 р., який в подальшому неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді Саратського райсуду Одеської області від 07.11.2019 р., від 06.12.2019 р. та в останній раз був продовжений ухвалою слідчого судді від 27.01.2020 р., терміном до 14.02.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 календарних днів, враховуючи, що згідно ст. 12 КПК України, останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілу та свідків, серед яких є його родичі (діти) та знайомі, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчиненого злочину, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, немає міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечували обвинувачений та його захисник, вважаючи можливим застосовувати у відношенні обвинуваченого запобіжний заходу у виді домашнього арешту, враховуючи першу судимість та міцні соціальні зв`язки ОСОБА_9 , незважаючи на тимчасове влаштування його дітей в іншу родину.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надіслала на адресу суду своє письмове клопотання, в якому, просила суд проводити підготовче судове засідання без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), санкція за який передбачає позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років, передбачаючи тяжкість покарання, яка загрожує йому у випадку визнання його винним у скоєнні злочину, може переховуватися від суду, незаконно впливати (вчинити фізичний або психічний тиск) на потерпілу та свідків, серед яких є його родичі (діти) та знайомі, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи тяжкість наслідків вчиненого злочину, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, також, обвинувачений ОСОБА_9 немає міцних соціальних зв`язків, враховуючи тимчасове влаштування його малолітніх дітей в сім`ю рідної тітки згідно рішення Служби у справах дітей Саратської РДА від 18.09.2019 р. № 531, немає постійної роботи та офіційних засобів (джерел) доходів та існування, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, покинути межі України, тим самим уникнути кримінальної відповідальності та призначеного покарання у випадку визнання його винним, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи суду встановленню істини у даному кримінальному провадженні, чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, враховуючи суспільний інтерес, суд вважає необхідним обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 міру запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р., оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання прокурора задовольнити ;

2. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» на строк до 12 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3