Справа №621/286/20
Провадження №1-кс/621/104/20
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 січня 2020 року. В обґрунтування скарги вказав, що постанова від 22.01.2020 року є необґрунтованою оскільки слідчий дійшов помилкового висновку про малозначність спричиненої матеріальної шкоди. Крім того, слідчим не було проаналізовано ряд наявних в матеріалах справи доказів, які впливають на кваліфікацію.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання не пояснила.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Постанова прокурора або слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Законність закриття провадження та відповідного рішення (постанови) буде зумовлюватися тим, що воно: винесене компетентним органом чи особою своєчасно, йому передувало проведення здійснених відповідно до закону процесуальних дій, які призвели до встановлення обставин, за наявності яких може бути винесено це рішення; правильно застосовано кримінальний закон України, рішення має своїм вираженням установлену законом процесуальну форму й містить необхідні реквізити.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор або слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні. Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Так, постанова слідчого щодо малозначності матеріальної шкоди для кваліфікації за ст. 356 КК України є взагалі невмотивованою, оскільки значна шкода за вищенаведеною статтею є оціночним поняттям.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22 січня 2020 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22 січня 2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001148 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -