Справа №:755/2448/20
Провадження №: 1-кс/755/882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному проводженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне, психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.
Так, 24.11.2019 року, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 психологічного характеру, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За вчинення домашнього насильства постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді 40 годин громадських робіт.
Крім того, 15.12.2019 року, приблизно о 12:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 психологічного характеру, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Також, 02.01.2020 року, приблизно о 09:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 психологічного характеру, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
За вчинення домашнього насильства постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вказаних вище правопорушеннях та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.
У подальшому, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти фізичне та психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , яке виразилось у вчиненні наступних дій.
Так, 13 січня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в загальному коридорі по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3 постукав до квартири АДРЕСА_4 . Коли двері до квартири відчинив ОСОБА_7 , то ОСОБА_4 дістав газовий балончик та розпилив по всій квартирі сльозогінний газ. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 у матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 почали текти сльози та з`явилися приступи сильного кашлю. В квартирі в цей час також перебували донька ОСОБА_8 та онука ОСОБА_9 .
Вказані дії з боку ОСОБА_4 , призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , а також погіршення якості її життя, та змусило звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Відповідно до Інформаційної довідки вказаного Центру №42/127 від 04.02.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані підвищеному тривожному настрою, який переходить в емоційне виснаження. Як наслідок, психотравмуюча ситуація домашнього насилля, зі сторони сина, призвела до глибокого внутрішнього конфлікту. Це привило, до виникнення, психосоматичних захворювань клієнтки. Загостренню вразливості, невпевненості в своїх силах та дуже високому рівню тривоги. Занепокоєння майбутнім, очікування невдач і розгубленості.
З метою подолання проблем, пов`язаних з наслідками насильства та корекції психоемоційного стану, рекомендовано в подальшому консультації психолога.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 16 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

14 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінального правопорушення та іншу подію від 19.01.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 24.01.2020 року, протоколами допиту свідків від 27.01.2020 року, 03 лютого 2020 року, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2020 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці- до 13 квітня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: