УХВАЛА

Справа № 569/23374/19

1-кс/569/9965/19

26 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічного паспорта НОМЕР_2 до автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключа від автомобіля та відео регістратор XIAOYI YI Smart та безоплатно повернути автомобіль та речі.

В обґрунтування клопотання вказав, що 17 листопада 2019 року, приблизно о 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись проїзною частиною по вул. Щорса в с. Уїздці, Здолбунівського району, Рівненської області зі сторони м. Здолбунів в напрямку смт Мізоч, поблизу електроопори №37, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно руху вказаного автомобіля та у подальшому помер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про що внесені до ЄРДР №000786 від 18 листопада 2019 року. У зв`язку із необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та забезпеченням виконання цивільного позову, який може бути заявлений, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду накладено арешт на автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на території Здолбунівського відділення поліції, крім того накладено арешт та техпаспорт НОМЕР_2 до автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ, а також відео регістратор XIAOYI YI Smart, що використовувався у автомобілі.

21 грудня 2019 року проведено інженерно-транспортні експертизи, слідчий експеримент на місці події. На даний час відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, оскільки потерпілі претензій не мають, судові експертизи та слідчий експеримент проведено, тому просить арешт скасувати та повернути безоплатно автомобіль на матеріально-відповідальне зберігання, речі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав просив задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши власника майна, слідчого, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Здолбунівського районного суду накладено арешт на автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на території Здолбунівського відділення поліції, крім того накладено арешт та техпаспорт НОМЕР_2 до автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ, а також відео регістратор XIAOYI YI Smart, що використовувався у автомобілі із забороною користуватися та розпоряджатися ними.
На даний час автомобіль знаходиться на території Здолбунівського відділення поліції.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а саме в частині повернення автомобіль власнику без права відчуження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду з автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на території Здолбунівського відділення поліції, крім того з техпаспорт НОМЕР_2 до автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів, а також відео регістратора XIAOYI YI Smart, що використовувався у автомобілі.
Повернути автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 - безоплатно, а також техпаспорт НОМЕР_2 до автомобіля Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ, а також відео регістратор XIAOYI YI Smart ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження транспортного засобу Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя