Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7787/17
Провадження № 1-кп/644/137/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.04.1991 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.07.1994 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст. 194 КК України з застосуванням ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 206 КК України з застосуванням ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.04.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.06.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 21.02.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.04.2011 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 15.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.02.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі; 20.05.2019 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
03.11.2017 року близько 16-00 годин, ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, знаходячись в сквері за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 26, діючи з метою протиправного збагачення, вирішив таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав одну акумуляторну батарею марки «Реg Реrego» 12V 5АН, вартість якої, згідно висновку експерта №5105 від 15.11.2017 року, становить 1487,59 гривень.
Заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 01.12.2017 року близько 16-00 годин ОСОБА_5 , знаходячись у сквері за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 26, де керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, попрохав у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4 його мобільний телефон під вигаданим приводом подзвонити, заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон він не буде. Враховуючи те, що вони були раніше знайомі та повіривши в добропорядність і чесність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав останньому свій мобільний телефон марки «Ergo» моделі «А503», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5472 від 15.12.2017 року, 1410 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1410 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати:
-за епізодом від 03.11.2017 року - за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за епізодом від 01.12.2017 року - за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати положенням кримінального Закону, ступеню тяжкості скоєного правопорушення, особі обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів.
Суд також враховує, що обвинувачений був засуджений за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі, отже, остаточне покарання має бути призначено обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст.70 КК України.
Щодо клопотання ОСОБА_5 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, під час призначення покарання, суд приходить до наступного.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018р. (справа № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Таким чином, оскільки злочин ОСОБА_5 було вчинено після 20 червня 2017 року, строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового та судового слідства не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 22 січня 2019 року, як зазначено у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом повного складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та поперднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Фрунзенського раойнного суду м.Харкова від 23 липня 2019 року, тобто за період з 22 січня 2019 року по 18 травня 2020 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з 22 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 889 гривень 83 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: