г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4122/14-к
Номер провадження 1-в/213/36/20
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до службової записки секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , на виконання вироку суду від 10 лютого 2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, у частині стягнення з ОСОБА_4 у дохід держави витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 393 гривень 12 коп., був виписаний виконавчий лист. Згідно діючого у 2015 році законодавства України, виконавчий лист 20.03.2015р. був направлений на адресу Криворізької південної ОДПІ для пред`явлення на виконання до відділу ДВС м. Кривого Рогу . 16.11.2015р. від Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшов виконавчий лист разом з постановою Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 27.10.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві. 20.11.2015р. виконавчий лист повторно був пред`явлений до виконання; на адресу Синельниківського відділення ОДПІ ГУ ДФС був направлений виконавчий лист для пред`явлення до відділу ДВС за місцем відбування боржником покарання (Державна установа «Синельниківська виправна колонія («94)». Згідно поштового повідомлення виконавчий лист отриманий відділом 26.11.2015р. Згідно переписки між Синельниківським відділенням Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС, відділом ДВС Синельниківського МУЮ, управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області та судом встановлено, що Дніпропетровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області листом від 22.06.2016р. за вих.№907/9/04-17-12-19 повідомила суд про направлення виконавчого листа 04.12.2015р. за №898/10/04-17-12-19 на адресу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції; відділ ДВС в свою чергу повідомив суд про те, що станом на 22.01.2020 року згідно даних АСВП, книг вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцям, алфавітних показчиків до виконавчих документів, виконавчих документів відносно ОСОБА_4 не надходило та не перебуває на виконанні у відділі ДВС.Просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаному провадженні було пропущено з поважних причин. Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/4122/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.183 КК України про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у дохід держави у розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/4122/14-к про стягнення з ОСОБА_4 витрат на залучення експерта у дохід держави у розмірі 393,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1