Дата документу 13.04.2020 Справа № 554/7367/18
Провадження №1-кс/554/4718/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002883 від 05.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №0002883 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002883 від 05.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: терміном до 13.04.2020 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, близько 22:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись в «Сонячному парку», що по вул. Соборності м. Полтави, на ґрунті неприязних відносин зі своєю колишньою сусідкою ОСОБА_7 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар розкритою долонею в обличчя, у ліву скроню від якого вона присіла обпершись рукою об землю, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя які кваліфікуються в своїй сукупності як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1269 від 08.01.2019 року.

Таким чином, за вчинення дій, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Раніше не судимий.

30.03.2020 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали по вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення.

В ході розслідування кримінального провадження було здійснено дії по врученню підозрюваному ОСОБА_6 повістки про виклик на 30.03.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 нарочно повістку отримувати відмовився, то йому у телефонному режимі було повідомлено про можливість прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

31.03.2020 року ОСОБА_6 самостійно прибув до Полтавського ВП ГУ НП о 12:15 год. В цей час з матеріалами кримінального провадження знайомилась потерпіла ОСОБА_7 разом зі своїм захисником.

В той час ОСОБА_6 було роз`яснено що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам кримінального провадження для ознайомлення та він має право як самостійно так і за участі захисника ознайомитися з матеріалами провадження, але після завершення ознайомлення з матеріалами стороною захисту.

Після завершення ознайомлення стороною захисту о 13:00 год. ОСОБА_6 , покинув Полтавський ВП ГУ НП не бажаючи знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В подальшому о 15:17 год. ОСОБА_6 у телефонному режимі, повідомив що він зараз з`явиться разом з захисником до Полтавського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_6 до Полтавського ВП так і не з`явився і про причини своєї неявки нічого не повідомив.

В подальшому ОСОБА_6 було направлено поштове відправлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 06.04.2020 року, але ОСОБА_6 до Полтавського ВП так і не з`явився і про причини своєї неявки нічого не повідомив.

Також ОСОБА_6 було направлено поштове відправлення про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення процесуальних дій передбачених ст. 290 КПК України, на 07.04.2020 року, але ОСОБА_6 до Полтавського ВП так і не з`явився.

За період часу з 30.03.2020 по 07.04.2020 підозрюваний ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження не ознайомився, що свідчить про намагання затягнути досудове розслідування.

Таким чином, для закінчення досудового розслідування необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному для належного забезпечення права на захист

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваного належним чином не повідомили про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування відсутні. Також в матеріалах клопотання відсутні дані про отримання підозрюваним повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002883 від 05.09.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2020 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1