УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/93/19

Провадження №: 1-в/755/218/20

"23" квітня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК (№ 71)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/93/19, установив :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 70, ст. 71 КК України останньому, ураховуючи його засудження за цим вироком до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, та вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів вчинених до постановлення попереднього вироку, потім сукупністю злочинів, вчинених після постановлення попереднього вироку, і остаточно - за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 місяці. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді утримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання останньому указано відраховувати з 18.07.2019.

На цей час, до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК (№ 71)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.12.2019 у справі № 755/93/19, а саме у частині уточнення строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати засудженому у строк відбування покарання.

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: … 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У цій ситуації, з наведених заявником у зверненні даних слідує, що є дійсним сам факт всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні указаного вироку у питання строку попереднього ув`язнення, який слід зарахувати засудженому у строк відбування покарання.

Так, у вироку указано даний строк відраховувати з 18.07.2019.

Разом з тим, установлено, що дійсно 18.07.2019 засуджений був затриманий протягом доби у порядку ст. 208 КПК, про що власне свідчить протокол затримання від 18.07.2019, де указаний час фактичного затримання 14:00 год. 18.07.2019 (а.п. 33-35 том № 5).

Надалі, після затримання останній перебував під вартою у межах строків визначених ч. 3 ст. 278 КПК, що слідує, з листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 Ю. Усенка від 17.04.2020 за вих.. № 10.34-50-2653ВИХ-20 на запит суду, та був звільнений через добу, у зв`язку з не погодженням його підозри.

У подальшому, засуджений був повідомлений про підозру та взятий під варту у залі суду 31.07.2019, що вбачається з копії довідки слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за вих. № Л-40 від 31.07.2019.

Під вартою, після 31.07.2019, засуджений перебував до моменту постановлення вироку.

Тим самим, є дійсним факт, що строк відбування покарання засудженому слід відраховувати з 31.07.2019, однак із зарахуванням у нього строку затримання з 18.07.2019 до 19.07.2019.

Відповідно, так як суд дійшов висновку про обрахування строку відбування покарання не з 18.07.2019, як указано у вироку, а з 31.07.2019, указана описка в судовому рішенню підлягає виправлення з ініціативи суду, адже згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім цього, у порядку п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК слід вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 17.12.2019 відносно ОСОБА_4 у справі № 755/93/19, а саме зарахувати йому у строк відбування покарання за даним вироком термін його попереднього ув`язнення з 18.07.2019 до 19.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 19.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/93/19 щодо дати з якої слід відраховувати строк відбування покарання останньому, а саме замість «…з 18.07.2019.» уважати вірним «…з 31.07.2019.».

Клопотання начальника ДУ «Коростенська ВК (№ 71)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку від 17.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/93/19, задовольнити.

Вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку від 17.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/93/19 шляхом зарахування у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за період з 18.07.2019 до 19.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я О. Бірса