печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000459 від 16.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000459 від 16.11.2018 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 04.05.2016 щодо протиправних дій працівників Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000459 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000459 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діях особи складу злочину чи самої події, то він має звернути увагу на те, що б така постанова у обов`язковому порядку містила детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі ставилось в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить вона висновки щодо відсутності вини особи у вчиненні кожного з них.

Згідно мотивування оскаржуваної постанови слідчий ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_3 не надано жодного доказу, що підтверджують вчинення злочину співробітниками Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Таким чином, всупереч вимогам ст.110 КПК України слідчий перекладає обов`язок встановлення фактичних обставин справи і збиранню доказів (доказуванню) на заявника, що є неприпустимим.
Не проведено всіх необхідних дій по встановленню всіх учасників чи очевидців подій, не надано оцінки показанням допитаних свідків, зокрема, щодо їх незацікавленості у певному вирішенні справи.
Не вказано, в діях яких саме осіб відсутній склад злочину, і, відповідно, за обставин, викладених в оскаржуваній постанові, провадження підлягало закриттю за відсутності події злочину.
Не витребувані з кримінального провадження №0007315 від 25.12.2014, яке на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва, завірені належним чином наступні матеріали: - протокол затримання особи ( ОСОБА_3 ), підозрюваної у вчиненні злочину; - протокол обшуку від 30.01.2015 за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - копії сторінок журналу затриманих та доставлених осіб до Печерського РУ ГУМВС України за 30.01.2015, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із зазначенням фактичної дати і часу доставлення та поміщення; - копії сторінок журналу, які підтверджують дату та точний час коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були звільнені і залишили приміщення на той час Печерського РУ ГУМВС України; - копії сторінок журналу відвідувачем та прийому громадян Печерського УП ГУМВС України за 30.01.2015, відносно захисника ОСОБА_7 із зазначенням фактичної дати та часу проходження через прохідний пункт.
Окрім цього, слідчим ОСОБА_4 не виконано ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та 07 серпня 2018 року.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівнитцва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000459 від 16.11.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1