Провадження № 1-кп/1154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розгладнувши у відкритому судовому засідання в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимий, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.10.2019 року за №0001606 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Так, 29.10.2019 року о 17 год. 25 хв., ОСОБА_3 , знаходився у вестибюлі станції метрополітену «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. В цей час, у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2019 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метрополітену «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток №481, виданий 05.09.2017 року спеціалізованою школою №216 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду, та після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівником поліції, де в подальшому вище вказаний учнівський квиток було вилучено.
Згідно довідки №148 від 21.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціалізованій школі №216 Оболонського району не навчався і не навчається та учнівський квиток йому не видавався.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, та пояснив, що вчинив вказане кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, обґрунтовуючи тим, що являється особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, шкода від його дій відсутня, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 285, 286,288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0001606 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1