Справа № 309/606/20
Провадження № 1-кс/309/167/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER 213СDI», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000247 від 05.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .. Посилається на те, що протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову авто технічну експертизу з об`єктом дослідження вказаного автомобіля включно. А тому ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належному ОСОБА_3 транспортного засобу відсутні і в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася. До початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту транспортного засобу без його участі в судовому засіданні. Клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не зявився Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 06.03.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz SPRINTER 213СDI», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 .

У рамках досудового розслідування проведено авто технічну експертизу з об`єктом дослідження транспортного засобу «Mercedes-Benz SPRINTER 213СDI», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 включно. Тому у застосуванні арешту на вище вказаний транспортний засіб відпала потреба, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту і повернення майна власнику.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт майна - транспортного засобу марки «Mercedes-Benz SPRINTER 213СDI», 2003 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 12.03.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_6 .

12.03.2020