Номер провадження: 11-кп/813/1419/20
Номер справи місцевого суду: 511/985/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297; ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297; ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання:
за ч.1 ст.297 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і один місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 квітня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
08 квітня 2020 року на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, доводи якої обґрунтував тим, що оскаржуваний вирок є суворим та необґрунтованим, тому просив апеляційний суд скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким застосувати положення ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року, посилаючись на те, що він не мав змоги подати апеляційну скаргу в установлений законом строк у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та етапуванням його у Херсонську область, в туберкульозну зону ГВК-7, оскільки він хворіє на туберкульоз легень, ВІЛ четвертої стадії та хронічні гепатити В, С.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року було призначено до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» за участю засудженого ОСОБА_8 .

Однак, провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» з технічних причин не вдалося.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

На теперішній час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7».
Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.
На підставі Розпорядження Голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», на виконання Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в Одеському апеляційному суді, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинений розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинений їх допуск до залів судових засідань, а також скасований особистий прийом громадян керівництвом суду.
На період запровадженого карантину в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» також діють тимчасові обмеження щодо конвоювання підозрюваних, обвинувачених, засуджених у судові засідання місцевих судів м.Одеси та Одеської області, а також в судові засідання Одеського апеляційного суду.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.
Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», та через запроваджений на території України карантин, він не може бути етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Одеського апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Голопристанська виправна колонія №7».
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений його не залучив.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до територіального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, ст.ст. 48,49, 52, 336, 398, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000276 від 04 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 297; ч.3. ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 червня 2020 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» за участю засудженого ОСОБА_8 .

Доручити службовим особам ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» виконання дій, передбачених ч.4 та ч.6 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити територіальному центру безоплатної вторинної правової допомоги в Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для представництва та захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Забезпечити завчасне ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4