Провадження №1-кс/760/2481/20
Справа 760/5937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що до Київської місцевої прокуратури № 9 надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.02.2020, згідно якої встановлено, що на корупційну скриньку вказаної організації надійшла інформація щодо використання невстановленими особами підроблених рішень судів, технічних паспортів на приміщення, за допомогою яких останні у невстановлений час незаконно заволоділи об`єктами нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 25.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 00) за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-2027 від 25.11.2010 року.

Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-2027 від 25.11.2010 року також зареєстровано ряд об`єктів нерухомості.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 25.04.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на об`єкт житлової нерухомості за ОСОБА_4 , а саме:

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер 00);

- нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер 00).

Під час досудового розслідування здійснено моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень та вищезазначеного судового рішення не встановлено.

Зазначені документи на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківська таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати прокурору, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за його дорученням в порядку ст. 36 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме усіх наявних оригіналів документів наступних реєстраційних справ:

- №29463749 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_4 ;

- №29462198 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_5 ;

- №29462665 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_6 ;

- №29464625 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_7 ;

- №29463877 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_12 ;

- №29464499 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ;

- №29462964 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_8 ;

- №29461538 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_2 ;

- №29464745 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_9 ;

- №29463131 від 28.04.2016, щодо об`єкту нерухомого майна №00, а саме: нежитлової споруди за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1