Номер провадження: 11-п/813/72/20
Номер справи місцевого суду: 522/953/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 18.02.2019 року, до іншого суду -
встановив:
Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.02.2019 року.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_5 вказує, що судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на його думку, вчинили кримінальне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 32 КПК України, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 подав подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності вказаної скарги.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно до ч. ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
За таких підстав, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання судді Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, щодо невнесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3