279/610/20
1-кс/279/97/20
У Х В А Л А
іменем України

07 лютого 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 06.02.2020 року близько 17:00 невідома особа перебуваючи поряд з КВК №71, що знаходиться за адресою:Житомирська область, м. Коростень вул. Б.Щосе 4 шляхом перекиду незаконно збула на територію державної установи Коростенської виправної колонії №71 поліетиленовий пакунок в середині якого було виявлено 11 згортків із вмістом сухої, білої, кристалоподібної речовини на вигляд схожої на наркотичний засіб метадон, який в подальшому було вилучено працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на 3-й дільниці забороненої території ДУ КВК №71.

07.02.2020 р Коростенським ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07 лютого 2020 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.02.2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено:

- змиви з поверхонь пакувального матеріалу, які поміщені в сім паперових конверти;

- сорок п`ять металевих кульок округлої форми ззовні схожі на набої до пневматичної зброї, які поміщені паперовий конверт,

- 11 ( одинадцять) згортків з порошкоподібною речовиною на вигляд схожою на наркотичний засіб метадон, які поміщені в спец. пакет № EXP0211239.

З метою недопущення зіпсування, знищення вищевказаного майна клопотав про накладення на нього арешту.
Дослідженням матерілаів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 07.02.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.2 КК України.
Постановою слідчого від 7.02.2020 року речі, вилучені під час огляду місця події, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт не має власника, оскільки така інформація в клопотанні відсутня, а отже особа, яка може бути позбавлена за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним в клопотанні майном відсутня.
Слід зазначити, що вільний обіг наркотичних засобів заборонено, тому наркотичні засоби не можуть взагалі мати законного власника чи володільця.
Змиви, сліди, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, також не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно.

Клопотання не містить обгрунтування того, що існують ризики зникнення чи знищення предметів, які не мають законного власника (володільця), якому можуть бути повернуті, а також зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні .
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на змиви з поверхонь пакувального матеріалу, які поміщені в сім паперових конверти; сорок п`ять металевих кульок округлої форми ззовні схожі на набої до пневматичної зброї, які поміщені в паперовий конверт, 11 ( одинадцять) згортків з порошкоподібною речовиною на вигляд схожою на наркотичний засіб метадон, які поміщені в спец. пакет № EXP0211239 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1