Справа № № 585/442/20
Номер провадження 1-кс/585/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и л а :
1. 14 лютого 2020 року начальник ДУ «Роменська виправна колонія №56» ОСОБА_4 звернувся з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2019 року о 10-50 хв., під час загального обшуку, а саме: відділенні СПС № 10, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» молодшим інспектором прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було помічено, що при появі засуджений ОСОБА_3 , 1974 року народження, в якого в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Вилучені заборонені для користування засудженими предмети було передано в чергову частину установи ЧПНУ капітану внутрішньої служби ОСОБА_7 для з`ясування питання по суті.

Відповідно до вимог додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, цей пристрій заборонений до зберігання та використання засудженими, а тому, на підставі ч.6,7 ст. 102 КВК України, за рішенням слідчого судді, підлягає конфіскації в дохід держави.

3. Представник ДУ «Роменська ВК №56» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене подання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, засуджений ОСОБА_3 відповідно до заяви просить розглядати подання у його відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду подання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

4. Розглянувши подання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до наступних висновків.

5. 06.02.2019 року о 10 год. 50 хв., під час загального обшуку, а саме: відділенні СПС № 10, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» молодшим інспектором прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 був помічений засуджений ОСОБА_3 , 1974 року народження, в якого в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 .

За даним фактом було проведено службове розслідування, що підтверджується висновком, за результатом якого встановлено, що заборонені предмети засуджений ОСОБА_3 знайшов під час ремонту житлової секції № 2, в спеціально обладнаній хованці, під плінтусом, знахідку залишив собі для власного користування.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

7. Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ч.1 п.14 ст.537, ст.539 КПК України.

8. За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

10. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави мобільного телефону марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, ч.1 п.14 ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 102, 107 КВК України, -

п о с т а н о в и л а :
1. Подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія №56» про передачу в дохід держави мобільного телефону марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки NOKIA RM 1134 ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1