Справа № 143/233/20
Провадження № 1-кс/132/165/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
10.03.2020р. місто КАЛИНІВКА
До Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького апеляційного суду 05.03.2020р. надійшло клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.02.2020р., погоджене начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 23.02.2020р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23.02.2020р., перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Під час допиту свідка ОСОБА_6 , працюючого начальником СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП та закріпленого за автомобілем марки «Volkswagen Bora 2.0» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що 23.02.2020р., останній, проїжджаючи по вул. Театральна в м. Погребище Вінницької області зустрів ОСОБА_5 , який виявився причетним до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та йому було запропоновано проїхати до Погребищенського ВП для надання пояснень, на що останній погодився та сів до службового автомобіля марки «Volkswagen Bora 2.0» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 вийшов зі службового автомобіля, повідомив, що на задньому сидінні вказаного транспортного засобу залишив два мобільних телефони, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» та мобільний телефон марки «Prestigio». Як згодом з`ясувалось, мобільні телефони, що були залишені ОСОБА_5 на задньому сидінні службового автомобіля належать заявнику ОСОБА_4 . У подальшому, 23.02.2020р. о 14:00год. на підставі власноручно написаної заяви особою, яка згідно наказу ГУНП у Вінницькій області №141 від 30.01.2019р. закріплена за керуванням транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Bora 2.0» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме начальника СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , проведено огляд вищевказаного службового автомобіля під час чого в салоні транспортного засобу, а саме з правої сторони заднього сидіння виявлено два мобільних телефони, перший з яких марки «Xiaomi» з сенсорним дисплеєм, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , у справному стані. Другий мобільний телефон марки «Prestigio», з сенсорним дисплеєм, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , у справному стані. Мобільний телефон марки «Xiaomi» вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4481805, а мобільний телефон марки «Prestigio» поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4481804. Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Xiaomi» та «Prestigio» являються предметами посягання та в подальшому будуть визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi» з сенсорним дисплеєм, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Prestigio» з сенсорним дисплеєм, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «Prestigio», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: