Справа №463/994/20
Провадження №1-кс/463/714/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

04 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000462 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилово, Хустського району Закарпатської області, працюючого на посаді слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За даними досудового слідства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме отриманні неправомірної вигоди особою, яка займає відповідальне становище. Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 повідомлено 31.01.2020 р.

Вважає, що перебування на посаді останнього сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, окрім того ОСОБА_6 перебуваючи у подальшому на посадіслідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливуна свідків та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з отриманням неправомірної вигоди.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з мотивів наведених у такому.
Підозрюваний та захисники проти задоволення клопотання заперечили, просять відмовити у його задоволенні, врахувати, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітнього сина, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьки являються пенсіонерами.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід задоволити, за наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за№0000462 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що працюючи на посадіслідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,висловив прохання та отримав неправомірну вигоду для себе в сумі 5000 грн. з використанням службового становища.
Згідно з ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу;
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає, що до клопотання долучено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення з використанням займаної посади. А також в судовому засіданні доведено наявність обставин які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посадіслідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, може незаконними засобами впливати на свідків частина з яких являється працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області. Іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та негативно впливати на хід досудового розслідування, оскільки обставини злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 безпосередньо пов`язані з діяльністю Хустського ВП.
Тому, на думку слідчого судді, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 107, 131, 132, 154, 155,157, 309 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області на два місці, але не довше ніж на строк досудового розслідування.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1