Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/840/20
Справа № 711/2325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 17.02.2020 р.,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ході виконання договорів щодо реконструкції та будівництва котелень, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2018-2019 роках, здійснили привласнення бюджетних коштів.
Так, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018-2019 роках укладено ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реконструкції та будівництва котелень на загальну суму близько 8,5 млн. гри., які були проплачені замовником згідно з актами приймання виконаних робіт до 31.12.2019.

Під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено огляд зазначених об`єктів будівництва.

Вказаними оглядами виявлено, що замість будівельних матеріалів, вузлів та агрегатів, визначених проектно-кошторисною документацією, було використано значно дешевші аналоги. При цьому, згідно актів форми КБ-2в, вони були оплачені за значно більшою ціною, від затвердженої в інвесторській кошторисній документації.

Крім цього, шляхом аналізу даних, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, встановлено ряд завищень за рахунок неправомірної заміни механізмів, у кошторисних нормах, понаднормової оплати відряджень, завищення об`ємів робіт та коефіцієнтів на них, а також завищення цін на будівельні матеріали.

Після візуального огляду об`єкту будівництва, спеціалістом складено висновок «Щодо перевірки об`єктів: Будівництво твердопаливної котельні потужністю 600 кВт за адресою: АДРЕСА_1 та Реконструкція котельні ІНФОРМАЦІЯ_3 з встановленням твердопаливного котла потужністю 1,5 МВт за адресою: АДРЕСА_2 » (висновок спеціаліста від 05.02.2020), та встановлено завищення вартості виконаних робіт.

27.02.2020 отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів (для проведення судово будівельно-технічної, судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз) які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Однак під час виконання вказаної ухвали суду службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що частина документів зазначених в ухвалі суду ними передана до УКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме: сертифікати якості, відповідності, походження на будівельні матеріали; паспорти на встановлене обладнання, робочі проекти з кресленнями; акти на приховані роботи та журнали виконаних робіт по договору № 365 від 01.10.2018 та договору будівельного підряду № 1 від 04.01.2019, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення точної суми завданих збитків, а також для забезпечення проведення судової будівельно-технічної, судової почеркознавчої та судово-економічної експертиз виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які знаходяться у володінні УКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000074 та у зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної, судової почеркознавчої та судово-економічної експертиз, потрібно надати тимчасовий доступ до документів щодо виконання договорів по реконструкції та будівництву котелень, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2018-2019 роках, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням їх оригіналів, які знаходяться за місцем реєстрації УКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- сертифікати якості, відповідності, походження на будівельні матеріали; паспорти на встановлене обладнання, робочі проекти з кресленнями; акти на приховані роботи та журнали виконаних робіт по договору № 365 від 01.10.2018 та договору будівельного підряду № 1 від 04.01.2019, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Інші документи, що мають відношення до підписання та виконання зазначених договорів.

Зобов`язати службових осіб УКП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати оригінали та копії зазначених документів, для подальшого їх вилучення старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 чи відповідно до доручення слідчого оперативним працівникам.

Копію ухвали надати слідчому для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1