У Х В А Л А

25.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0007471,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007471 .
Свою вимогу мотивує тим, що 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття про закриття кримінального провадження № 0007471 від 04.09.2019 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає зазначене рішення необґрунтованим, упередженим та незаконним, невмотивованим та передчасним.

В судовому засіданні заявник скарги - ОСОБА_3 відсутній, його представник адвокат ОСОБА_4 , повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про залишення заявлених ним у скарзі вимог без розгляду.
Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , яки входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0007471 надав постанову прийняту заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0007471 , яка є предметом оскарження.
Приймаючи до уваги долучену прокурором до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0007471, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурор скасував постанову слідчого прийняту 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007471 в порядку передбаченому ст.. 284 КПК України, яка є предметом оскарження, представник заявника скарги просив залишити без розгляду заявлені вимоги за скаргою , відповідно приходжу до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 305, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прийняту 27.09.2019 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0007471 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1