Справа № 373/2075/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Олійник ЮІ

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/2075/19 (1-кп-240/19) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Киргистан, українець, громадянин України, не одружений, працюючий ТОВ «Монолітбудсервіс», проживаючий по АДРЕСА_1 , -

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

29.10.2019 у другій половині дня, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. Набережній, на березі р. Альта, де побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до зазначених дикорослих, сухих рослин коноплі та власноручно зірвав верхівки вказаних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, власноручно подрібнив зірвані ним рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, подрібнені рослини коноплі, помістив до поліетиленового пакету, а в подальшому до лівої кишені своїх штанів та направився до автовокзалу м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

29.10.2019 в період часу з 17:50 години по 18:15 години під час проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/7444 від 13.11.2019, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,18 г.

Вищевказана речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Та додав, що частину канабісу він випалив, однак частина її залишилась. Іншу коноплю не зривав. Взяв із собою в кишеню з метою вжити її рештки. Був зупинний працівниками поліції та добровільно видав їм рештки канабісу.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № №11-2/7444 від 13.11.2019 становлять 942 грн. 06 коп.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, наявність можливості сплатити штраф, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, під час судового розгляду всебічно сприяв встановленню всіх обставин даного правопорушення, вважаю, що дане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 13,18 гр., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 0006610 та віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Переяслав - Хмельницького ВП ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1