Справа № 456/763/20
Провадження № 1-кс/456/157/2020
УХВАЛА
слідчого судді

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 21.02.2020 року у Стрийський ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 15.02.2020 по 21.02.2020 таємно, шляхом пошкодження гаражних воріт у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу "Безкид" у м. Стрий по вул. Новаківського проникнувши в середину заволоділа його автомобілем марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2000, 00 доларів США. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 21.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 21.02.2020 під час огляду місця події а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу "Безкид" у м. Стрий по вул. Новаківського, було виявлено відчинені та пошкоджені гаражні ворота гаражного приміщення № НОМЕР_1 та відсутність автомобіля марки «Део», модель Ланос сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 22.02.2020 під час огляду місця події, а саме території автостоянки по вул. Драгоманова, 2 у м. Стрию, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Део», модель Ланос сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому. Вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи. Не заперечив щодо передачі ОСОБА_5 автомобіля у користування.

Прокурор підтримав клопотання і просить його задоволити частково, не заперечив щодо передачі ОСОБА_5 автомобіля у користування.

Заінтересована особа ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль потрібен йому для повсякденних потреб, а тому просить передати автомобіль йому у користування, зобов`язується відповідально зберігати автомобіль до проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000235) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2020 під час огляду виявлено автомобіль марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 /а.с. 13-14/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про визнання об`єкту речовим доказом від 22.02.2020 автомобіль марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.02.2020 /а.с. 15/.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з Постановою Кабінету міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п.5 вказаної Постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Слідчий суддя звертає увагу, що автомобіль марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000235 від 21.02.2020 та в даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим передати автомобіль марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання даного транспортного засобу з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 24.02.2020 задоволити частково.

Передати автомобіль марки «Део» модель Ланос, сірого кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , з номерним ідентифікатором рами кузова: НОМЕР_3 потерпілому у кримінальному провадженні №0000235 ОСОБА_5 , з покладенням на ОСОБА_5 обов`язку забезпечити зберігання даного транспортного засобу, з позбавленням права відчуження та розпорядження цим майном, - до прийняття рішення у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1