Справа № 333/2661/19
Провадження № 1-кп/333/131/20
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000535 від 14 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24 січня 2000 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 44 КК України до 3 років з відстрочкою виконання вироку 2 роки;

-16 січня 2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-05 липня 2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-03 листопада 2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-31 січня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-16 липня 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07 червня 2017 року по відбуттю строку покарання, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
У судовому засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 у судове засідання у примусовому порядку, оскільки він був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000535 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що 29 лютого 2019 року був допитаний свідок ОСОБА_6 .

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд 7, каб. 12 на 21 квітня 2020 року на 15 годину 00 хвилин свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує дану ухвалу до 12 годин 00 хвилин 21 квітня 2020 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, до Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1