МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/3325/19
"04" грудня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання пробації просив задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що з 06.10.2017 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

10.10.2017 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки невиконання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. Також дня роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені (а.с.11,15).

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.13).

За період іспитового строку ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 09.02.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 гривні; 21.02.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 68.00 гривень; 13.03.2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 гривень, за що засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження (а.с.109-110, 115, 117, 118).

08.05.2019 року до Макарівського районного суду Київської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із систематичним вчинення в період іспитового строку адміністративних правопорушень (а.с.119-121).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2019 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 20.10.2019 року у задоволенні подання відмовлено (а.с.148-152).
ОСОБА_3 обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило, більше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.14, 139, 143).
ОСОБА_3 офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлено, що за період іспитового строку, під час перебування на обліку в органі пробації, засуджений нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя