Справа № 632/316/20
провадження № 1-кс/632/102/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 632/316/20 (провадження № 1-кс/632/59/20), -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 про невнесення уповноваженими особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо мене судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 05 березня 2020 року, матеріали вищезазначеної скарги, того-ж дня, передані мені - судді ОСОБА_1 , як слідчому судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості. Такою підставою, на мою думку, і це очевидно, є поставлене питання у скарзі щодо зобов`язання уповноваженої особи Первомайського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості щодо мене - судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 . Тому, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, з точки зору стороннього спостерігача зі стадії прийняття скарги до розгляду, мною слідчим суддею ОСОБА_1 , було заявлено самовідвід, для якого є всі підстави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2020 року, у задоволенні даної заяви про самовідвід було відмовлено, оскільки нормами КПК України не передбачено заявлення відводів (самовідводів) судді, який розглядає відвід (самовідвід) іншому судді, а питання по відвід (самовідвід) є процедурним питанням, тому за змістом положень ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді справи по суті.

Тому, дослідивши доводи поданої заяви, доходжу такого висновку.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні визначені у ст. 75 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Відповідно до п. 4 цієї статті слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» № 41984/98 від 09 листопада 2004 року «Білуха проти України» № 33949/02 від 09 листопада 2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» № 4785/02 від 10 грудня 2009 року, наявність безсторонності має визначатися для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто, при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи той факт, що у справі за скаргою, в якій заявлено самовідвід, ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення щодо судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 632/316/20 (провадження № 1-кс/632/59/20) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 632/316/20 (провадження № 1-кс/632/59/20) за скаргою ОСОБА_4 про невнесення відповідальною особами Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення щодо судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1