Провадження № 1-кп/752/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05.03.2003 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19.09.2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 12.11.2007 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.02.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.09.2014 року за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.09.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів;

- за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 04.06.2018 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за вироком Апеляційного суду міста Києва від 03.07.2018 року, яким вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України скасовано в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_11 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та став зберігати її при собі без мети збуту, після чого 13.09.2016 року приблизно о 07 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Ямська, 72, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, масса якого становить 1,443 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 в період часу з 18.04.2016 року по 31.08.2017 року, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, щоразу переконуючись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинив ряд крадіжок, поєднаних із проникненням до приміщення, за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_11 18.04.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей кімнати конс`єржа, проник до вказаної кімнати, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 та викрав телевізор, вартістю 2 500 гривень, тюнер «Т-2», вартістю 800 гривень, прилад звукової охорони, вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 3 600 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_12 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Він же, 20.06.2016 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрав телевізор «Юність», магнітофон «Юнітед-Стрео» та тестер «С-75» на загальну суму 2 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_13 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 гривень.

Він же, 28.06.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_5 та викрав хокейний інвентар на загальну суму 56 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_14 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 56 500 гривень.

Він же, 04.07.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_6 та викрав з вказаного приміщення вентилятор «Ореон», вартістю 150 гривень, пароварку «Surpa FSS 310», вартістю 332 гривень, а всього майна на загальну суму 482 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_15 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 482 гривні.

Він же, 21.07.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей технічного приміщення, проник до технічного приміщення будинку АДРЕСА_5 та викрав мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 1 000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_16 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_16 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 , гідропрес, набір електроінструменту, набір ключів, 50 монометрів, загальною вартістю 8 000 гривень, а всього майна на загальну суму 9 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_16 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9 000 гривень.

Він же, 28.07.2016 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_6 та викрав дитячий велосипед «Марс», вартістю 2 000 гривень, ковзанки «Теніфіш», вартістю 2 000 гривень, посуд, загальною вартістю 1 000 гривень, а всього майна на загальну суму 5 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_17 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Він же, 01.08.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_7 та викрав з вказаного приміщення брелки та іграшки на загальну суму 15 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_18 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Він же, 06.08.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_7 та викрав аерогриль, вартістю 1 000 гривень, соковижималку «Філіпс», вартістю 4 000 гривень, а всього майна на загальну суму 5 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_19 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Він же, 11.08.2016 року приблизно о 02 годині 40 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підвального приміщення, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_8 та викрав дві болгарки, загальною вартістю 7 000 гривень, дві електродрелі, загальною вартістю 1 600 гривень, дві шліфувальні машини, загальною вартістю 4 400 гривень, ноутбук «Toshiba», вартістю 2 000 гривень, два мобільні телефони, загальною вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 15 500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_20 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 гривень.

Він же, 13.08.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_6 та викрав спортивний одяг, загальною вартістю 7 500 гривень, велосипед, вартістю 4 500 гривень, а всього майна на загальну суму 12 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_21 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 12 000 гривень.

Він же, 05.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей гаражу, проник до гаражу № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_9 та викрав бензопилу "Штиль", вартістю 2600 гривень, болгарку, вартістю 2000 гривень, болгарку "Тітан", вартістю 500 гривень, болгарку марки "Енерго", вартістю 600 гривень, болгарку, вартістю 300 гривень, дрель, вартістю 400 гривень, дрель, вартістю 700 гривень, фарбопульт, вартістю 2000 гривень, фарбопульти марки "Нікон", вартістю 1000 гривень, фарбопульт марки "Мобі Лак", вартістю 1500 гривень, фарбопульт радянський, вартістю 200 гривень, бензопилу, вартістю 1700 гривень, електродрель, вартістю 350 гривень, а всього майна на загальну суму 13 850 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_22 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 850 гривень.

Він же, 13.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей складського приміщення, проник до складського приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_10 та викрав дитячу коляску, вартістю 3000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_23 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Він же, 14.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей приміщення, проник до офісу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_8 та викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 4000 гривень, що належить потерпілому ТОВ «Медінвест груп», після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Він же, 15.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_11 та викрав шубу жіночу, вартістю 18 000 гривень, ноутбук «Asus», вартістю 7 800 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 гривень, золоту обручку, вартістю 70 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 7 000 гривень, підвіску, вартістю 7 000 гривень, підвіску, вартістю 3 000 гривень, срібні сережки, вартістю 7 000 гривень, срібний комплект (сережки та каблучку), загальною вартістю 1 200 гривень, золотий хрестик, вартістю 1 200 гривень, а всього майна на загальну суму 123 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_24 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 123 200 гривень.

Він же, 17.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_12 та викрав грошові кошти у сумі 11 000 гривень, кулон, вартістю 1 200 гривень, браслет золотий, вартістю 30 000 гривень, сережки, вартістю 20 000 гривень, три каблучки золоті, загальною вартістю 15 000 гривень, а всього майна на загальну суму 77 200 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_25 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 77 200 гривень.

Він же, 24.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей торгівельного павільйону, проник до торгівельного павільйону, що знаходить у будинку АДРЕСА_13 та викрав апарат для приготування кави, вартістю 6 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_26 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.

Він же, 25.01.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_14 та викрав золотий ланцюжок, вартістю 2 355 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 5 039 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 3 705 гривень, золотий хрестик, вартістю 1 724 гривень, золотий хрестик, вартістю 2 207 гривень, кулон, вартістю 3 895 гривень, золотий браслет, вартістю 8 357 гривень, сережки, вартістю 11 877 гривень, золоті сережки, вартістю 3 163 гривень, золоті ювелірні вироби, загальною вартістю 4 000 гривень, золоту каблучку, вартістю 2 403 гривень, золоту каблучку, вартістю 2 241 гривень, золоту каблучку, вартістю 6 778 гривень, золоту каблучку, вартістю 3 714 гривень, золоту каблучку, вартістю 4 744 гривень, золоту каблучку, вартістю 2 635 гривень, золоту каблучку, вартістю 2 513 гривень, айпед, вартістю 4 800 гривень, а всього майна на загальну суму 76 150 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_27 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 76 150 гривень.

Він же, 03.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей торгівельного павільйону, проник до торгівельного павільйону, що знаходиться у будинку АДРЕСА_15 та викрав ноутбук «HP 530», вартістю 13 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_28 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 13 000 гривень.

Він же, 09.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей гаражу, проник до гаражу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_13 та викрав вінсерфінгову дошку, вартістю 50 000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_29 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 50 000 гривень.

Він же, 11.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_16 та викрав грошові кошти в розмірі 250 доларів США, що станом на 11.02.2017 згідно курсу НБУ становило 7 000 гривень, планшет «Samsung», вартістю 5 000 гривень, ноутбук «HP», вартістю 10 000 гривень, ноутбук «Asus», вартістю 5 000 гривень, золоті сережки, вартістю 3 000 гривень, золоту обручку, вартістю 15 000 гривень, золоту обручку, вартістю 7 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 5 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 7 000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 3 000 гривень, срібні сережки, вартістю 2 500 гривень та обручки в наборі, загальною вартістю 5 000 гривень, елітні спиртні напої, загальною вартістю 15 000 гривень, а всього майна на загальну суму 89 500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_30 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 89 500 гривень.

Він же, 13.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до офісу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_17 та викрав грошові кошти в розмірі 3 500 гривень, набір сигар, вартістю 2 000 гривень, дві ручки «Redal Since 1979», загальною вартістю 2 000 гривень, а всього майна на загальну суму 7 500 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_31 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7 500 гривень.

Він же, 14.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_18 та викрав плазмовий телевізор «LG», вартістю 5 311 гривень 02 копійки, ноутбук «HP», вартістю 5 000 гривень, мобільний телефон «Samsung», вартістю 500 гивень, мобільний телефон «Nokia», вартістю 500 гривень, мобільний телефон «НТС», вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 11 811 гривень 02 копійки, що належить потерпілій ОСОБА_32 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 11 811 гривень 02 копійки.

Він же, 15.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_19 та викрав грошові кошти в розмірі 200 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_33 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 200 гривень.

Він же, 18.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення магазину, розташованого у будинку АДРЕСА_20 та викрав два ноутбуки «Lenovo», загальною вартістю 18 000 гривень, ноутбук «НР», вартістю 9 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_34 , а всього майна на загальну суму 27 000 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 27 000 гривень.

Він же, 22.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей квартири, проник до квартири АДРЕСА_21 та викрав планшет «Lenovo», вартістю 3 000 гривень, три золоті каблучки, загальною вартістю 4 500 гривень, грошові кошти в розмірі 2 000 гривень, грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, що станом на 22.02.2017 згідно курсу НБУ становило 27 040 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_35 , а всього майна на загальну суму 36 540 гривень, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 36 540 гривень.

Він же, 24.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до офісу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_22 та викрав ноутбук «Samsung», вартістю 4 000 гривень, фотоапарат «Canon», вартістю 30 000 гривень, що належить потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Клініка АЛ», а всього майна на загальну суму 34 000 грвень, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 34 000 гривень.

Він же, 25.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_23 та викрав шість радіаторів «Рометал», загальною вартістю 7 656 гривень, що належить потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна служба «РЕСПЕКТ», після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7 656 гривень.

Він же, 27.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_24 та викрав бензиновий генератор, вартістю 10 000 гривень, перфоратор, вартістю 5 000 гривень, шуруповерт, вартістю 2 000 гривень, електродрель, вартістю 2 000 гривень, болгарку, вартістю 3 000 гривень, а всього майна на загальну суму 22 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_36 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень.

Він же, 28.02.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_25 та викрав ноутбук «Asus», вартістю 5 000 гривень, модем «МТС Коннект», вартістю 600 гривень, золоті сережки, вартістю 3000 гривень, срібні сережки, вартістю 1000 гривень, срібний браслет, вартістю 1000 гривень, термо сумку, вартістю 1000 гривень, а всього майна на загальну суму 11 600 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_37 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11 600 гривень.

Він же, 04.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_26 та викрав бензопилу «Vitals BKZ 4517n», вартістю 1 305 гривень 60 копійок, бензопилу «Vitals BKZ 5222n», вартістю 1 360 гривень, два бетонозмішувачі «EW2125P», загальною вартістю 2 448 гривень, дві пили електронні «Vitals ЕKZ 2040», загальною вартістю 2 448 гривень, сім шуроповертів «Dexter 520 Вт», загальною вартістю 1 785 гривень, а всього майна на загальну суму 19 498 гривень 60 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_38 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 19 498 гривень 60 копійок.

Він же, 06.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження ролетів на вікні, проник до торгівельного павільйону, що знаходиться у будинку АДРЕСА_8 та викрав грошові кошти у розмірі 1 580 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_39 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 580 гривень.

Він же, 06.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження замикаючого пристрою підсобного приміщення, проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_10 та викрав ноутбук «Asus», вартістю 1 907 гривень 99 копійок та елементи живлення, вартістю 271 гривень, а всього майна на загальну суму 2 178 гривень 99 копійок, що належить потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК», після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 178 гривень 99 копійок.

Він же, 06.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_27 та викрав ноутбук «НР», вартістю 3 386 гривень, ноутбук «Lenovo», вартістю 3600 гривень, золоту обручку, вартістю 2 000 гривень, золоту обручку, вартістю 1 800 гривень, золоту обручку, вартістю 3 400 гривень, золоту обручку, вартістю 2 400 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 4 000 гривень, хрестик, вартістю 2 000 гривень, золоту підвіску, вартістю 1 500 гривень, жорсткий диск «Gembird», вартістю 211 гривень, запасні ключі від будинку, а всього майна на загальну суму 28 297 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_40 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 28 297 гривень.

Він же, 08.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до офісу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_28 та викрав ноутбук «Brain topgamer», вартістю 8 002 гривні 20 копійок, ноутбук «Brain topgamer/1», вартістю 8 002 гривні 20 копійок, ноутбук «Aser Aspire», вартістю 5 395 гривень 60 копійок, ноутбук «Lenovo TrinkPad», вартістю 4 824 гривень, ноутбук «Aser Aspire», вартістю 5 395 гривень 60 копійок, а всього майна на загальну суму 31 619 гривень 60 копійок, що належить потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «Модуль-ЛТД», після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 31 619 гривень 60 копійок.

Він же, 09.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом віджиму вікна, проник до офісу, що знаходиться у будинку АДРЕСА_29 та викрав ноутбук «Soni Vaio», вартістю 15 000 гривень, ноутбук «HP», вартістю 20 000 гривень, а всього майна на загальну суму 35 000 гривень, що належить потерпілому Приватному підприємству «МАРС і С», після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 гривень.

Він же, 31.08.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей торгівельного приміщення, проник до торгівельного приміщення, що знаходиться у будинку АДРЕСА_30 та викрав кавоварку "Bianchi Gaia", вартістю 13 920 гривень, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 13 920 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнав повністю, та показав суду про те, що у 2016 році він придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін та зберігав її при собі для власного вжитку, після чого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину. Крім того, показав суду про те, що 18.04.2016 року, 20.06.2016 року, 28.06.2016 року, 04.07.2016 року, 21.07.2016 року, 28.07.2016 року, 01.08.2016 року, 06.08.2016 року, 11.08.2016 року та 13.08.2016 року, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях підсобних приміщень, він проникав до вказаних приміщень та викрадав побутову техніку, мобільні телефони, а також інші речі, які знаходились у вказаних приміщеннях, після чого розпоряджався викраденим на власний розсуд. Крім того, 05.01.2017 року, 13.01.2017 року, 14.01.2017 року, 15.01.2017 року, 17.01.2017 року, 24.01.2017 року, 25.01.2017 року, 03.02.2017 року, 09.02.2017 року, 11.02.2017 року, 13.02.2017 року, 14.02.2017 року, 15.02.2017 року, 18.02.2017 року, 22.02.2017 року, 24.02.2017 року, 25.02.2017 року, 27.02.2017 року, 28.02.2017 року, 04.03.2017 року, 06.03.2017 року, 08.03.2017 року, 09.03.2017 року та 31.08.2017 року, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей та, у деяких випадках, шляхом віджиму вікна, проникав до приміщень та викрадав з них побутову техніку, мобільні телефони, грошові кошти, ювелірні вироби, а також інші речі, які знаходились у вказаних приміщеннях, та які становили матеріальну цінність, після чого з місця вчинення злочину зникав та розпоряджався викраденим на власний розсуд.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування правильно: за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; та за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
При обранні покарання ОСОБА_11 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості; ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_11 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, слід зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 27.01.2020 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_11 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3011х від 20.01.2017 року у розмірі 1587 гривень 72 копійки в дохід держави.

Цивільні позови потерпілого ОСОБА_13 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 2 500 гривень, потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 2 617 гривень, потерпілого ОСОБА_16 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 6 800 гривень, потерпілої ОСОБА_17 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 5 000 гривень, потерпілої ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 15 000 гривень, потерпілої ОСОБА_19 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 5 000 гривень, потерпілого ОСОБА_20 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 23 300 гривень, потерпілого ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди в розмірі 12 000 гривень, слід залишити без розгляду на підставі ст. 128 ч. 7 КПК України, роз`яснивши останнім право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судовичинства.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.11.2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_11 обраховувати з 27.01.2020 року.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2018 року по 27.01.2020 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 3011х від 20.01.2017 року у розмірі 1587 гривень 72 копійки в дохід держави.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_11 майнової шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши останнім право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1