провадження № 1-в/294/29/20
справа № 294/465/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Копані Джанкойського району АРК, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, -

засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Однак, на нього 09.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: 09.01.2018 року не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 10.01.2018 року отримав письмове попередження. 14.08.2018 року не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, тому 15.08.2018 року на адресу Чуднівського районного суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

29.12.2018 року на адресу Чуднівського районного сектору надійшла ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від 20.12.2018 року про відмову у задоволенні подання Чуднівського районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

14.01.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору без поважної причини, за що 28.01.2020 року отримав письмове попередження.

Згідно характеристик з Великокоровинецької селищної ради ОСОБА_5 характеризується, як такий, на якого компрометуючі матеріалів не надходили.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №23/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Однак, на нього 09.07.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: 09.01.2018, 14.08.2018 та 14.01.2020 не з`явився для проходження реєстрації без поважної причини, за що отримував письмові попередження. Згідно з характеристиками з Великокоровинецької селищної ради ОСОБА_5 характеризується, як такий, на якого компрометуючі матеріалів не надходили.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2017 року за ч.1 ст.396 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1