Справа №579/1335/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/200/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про арешт майна від 12.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000420 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про передачу матеріалів клопотання про арешт майна від 12.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000420 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду поданого клопотання, оскільки, станом на 12.05.2020 року єдиним слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області є ОСОБА_6 , який відповідно до довідки №01-33/49 від 12.05.2020 року перебуває у відпустці з 11.05.2020 по 25.05.2020 року.

За таких обставин, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна та з метою недопущення порушення розумних строків досудового розслідування, колегія суддів, вважає, клопотання слідчого обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення матеріалів клопотання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна від 12.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000420 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3