Дата документу 27.12.2019 Справа № 554/2412/16-к
Провадження № 1о/554/7/2019
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

засудженої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання голови Київського обласного відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про здійснення судового засідання за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в режимі он-лайн трансляціїна каналі судової влади України ,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться на розгляді заява ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

19.11.2019 року електронною поштою надійшловказане вище клопотання, в якому з посиланням резонансність справи, її соціальну важливість та велику зацікавленість осіб, які не мають можливість бути особисто присутніми у залі суду, забезпечення прозорості судового засідання, доступу до правосуддя, забезпечення громадського контролю, заявник просить здійснювати судове засідання, в режимі он-лайн трансляції на каналі судової влади України.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.

Представник потерпілої сторони, прокурор покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Частиною 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частина 6 статті 27 КПК України передбачає, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Для трансляції судового засідання на каналі судової влади України необхідно виконання певних передумов, серед яких існування технічної можливості забезпечення транслювання, наявності значного суспільного інтересу щодо судової справи, думка сторін процесу, яка підлягає з`ясуванню.
З метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.
Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.
Відповідно до ст.29 Закону України «Про інформацію», предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо. Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.
Перед судом наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи - не доведено.
Однак, у залі судового засідання не обмежена фотозйомка, відео- та аудіозапис з використанням портативного відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом, кожного судового засідання.
Ураховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про транслювання судових засідань в режимі он-лайн трансляціїна каналі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 7, 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання голови Київського обласного відділення ВГО «Журналісти проти корупції» ОСОБА_8 про здійснення судового засідання за заявою ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в режимі он-лайн трансляціїна каналі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3