Справа № 484/586/20
Провадження № 1-кс/484/172/20 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 21.02.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000372 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 17.02.2020 до Первомайського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.02.2020 за адресою: Миколаївська обл.., м. Первомайськ, вул. Вознесенська, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши матеріального збитку.

18.02.2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо що до вказаного правопорушення причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

18.02.2020 о 23:00 було фактично затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 209 КПК України якого в подальшому було доставлено до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для складання протоколу про затримання.

19.02.2019 о 01:02 год. в порядку ст. 208 КПК України було складено протокол затримання ОСОБА_5 та в ході якого під час особистого обшуку слідчим ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон чорного кольору марки Самсунг моделі GT-I9300 imei: НОМЕР_2 , та в даному телефоні знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», який було поміщено до пакету № 2, прошито, скріплено печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки Сігма чорного кольору моделі X-style 17 UP з IMEI1: НОМЕР_3 та IME2: НОМЕР_4 та в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що перелічені речі, вилучені в ході обшуку та поміщені до пакету № 2, які було вилучено в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває, до вирішення питання про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 телефони, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

На теперішній час вилучені телефон чорного кольору марки Самсунг моделі GT-I9300 imei: НОМЕР_2 , та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» а також мобільний телефон марки Сігма чорного кольору моделі X-style 17 UP з IMEI1: НОМЕР_3 та IME2: НОМЕР_4 та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», які поміщені в пакет № 2, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, поміщені на тимчасове зберігання до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до прийняття інших процесуальних рішень відносно них.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: телефон чорного кольору марки Самсунг моделі GT-I9300 imei: НОМЕР_2 , та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» а також мобільний телефон марки Сігма чорного кольору моделі X-style 17 UP з IMEI1: НОМЕР_3 та IME2: НОМЕР_4 та сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», поміщені в пакет № 2, які були вилучені 19.02.2019 року в ході затримання особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: