Справа № 199/4057/18
УХВАЛА
іменем України

02.06.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000824,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою скаргою слідчим Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 10.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та постановою слідчого від 14.02.2020 р. кримінальне провадження було закрито. На переконання представників потерпілого вказане рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, оскільки слідчим проігноровані клопотання представника потерпілого. У постанові перераховані лише деякі слідчі дії, проведені слідчим, втім, не є зрозумілими підстави закриття кримінального провадження, чим порушені права потерпілого. Рішення слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого правопорушення, тоді як особа, яка вчинила правопорушення, відома ( ОСОБА_7 ), втім, він не допитаний.

Скарга містить вимогу про скасування рішення слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.02.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000824 від 10.04.2018 р.

Представник потерпілого подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор не з`явилися для участі в розгляді скарги; їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею на підставі матеріалів кримінального провадження №0000824, які надані на відповідний запит, 14.02.2020 р. слідчим Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000824 з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави.

В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, однак, позитивного результату не отримано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оцінюючи на предмет законності оскаржуваної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчий у відповідній постанові послався на те, що під час проведення досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, однак, позитивного результату не отримано.

Втім, зазначений висновок слідчого не знайшов свого підтвердження: відповідно до матеріалів кримінального провадження постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 р. скасована, як така, що винесена передчасно, без виконання всіх необхідних та можливих слідчих дій з метою встановлення істини.

У вказівках прокурора по даному кримінальному провадженню від 10.09.2019 р. було зазначено про необхідність вчинення певних дій, зокрема, про:

-організацію досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню;

-призначення слідчої групи та старшого цієї групи, який керуватиме діями інших слідчих при здійсненні досудового розслідування;

-скласти план слідчих дій, який узгодити з процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню;

-допитати неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника, педагога або психолога про обставини події 09.04.2008 р.;

-допитати про обставини вчинення злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших свідків вказаної події;

-додатково допитати ОСОБА_13 про спричинення йому 09.04.2018 р. тілесних ушкоджень та з`ясувати наявність медичних документів, в яких зафіксовано даний факт;

-після проведення вказаних процесуальних дій вірно кваліфікувати дії особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

-пред`явити підозру особі та звернутися до суду із клопотанням, яке узгодити із процесуальним керівником, щодо обрання особі, яка скоїла дані кримінальні правопорушення, міри запобіжного заходу;

-в разі відсутності складу злочину та події злочину вирішити питання про закриття кримінального провадження.

Втім, зазначені вище вказівки прокурора слідчим, починаючи з 10.09.2019 р., не виконані: процесуальних дій слідчим у повному обсязі не було вчинено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим висновок про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Кримінальний процесуальний закон визначає певний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можна оскаржити до слідчого судді під час досудового розслідування в порядку статті 303 КПК, та рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування (ст. 307 КПК).

Наслідком скасування постанови про закриття кримінального провадження є проведення досудового розслідування, тому скасування відповідної постанови є достатнім для продовження слідчим досудового розслідування, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі .

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представників потерпілого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000824 задовольнити повністю.

Постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділенні поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000824 скасувати.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1