Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/18

Номер провадження: 1-кс/511/83/20

20.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 03.11.2017 року приблизно в 16 годин ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , з метою покупки мотоблока у ОСОБА_9 , прибули на автомобілі марки „Volkswagen Transporter, д/з НОМЕР_1 до закинутої ферми, розташованої поблизу с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області. Поблизу вказаної ферми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшовши з автомобілю, побачили ОСОБА_9 та ще двох невідомих їм чоловіків, які вийшли з автомобілю марки „Mazda та знаходились разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Незабаром ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись позаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснив постріл з пістолету у ОСОБА_7 . Після чого наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукояткою цього ж пістолету по голові та повалив його на землю, а ОСОБА_11 з двома невідомими завязали скочем руки ОСОБА_7 та завели його в автомобіль марки „Volkswagen Transporter, яким користувався потерпілий. У той же час, ОСОБА_6 з ОСОБА_9 відвели ОСОБА_8 у бік від автомобіля. Далі, ОСОБА_6 продовжив свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим транспортним засобом та майном потерпілих, знаходячись в автомобілі марки „Volkswagen Transporter, д/з НОМЕР_1 , наніс декілька ударів саперною лопаткою по нозі ОСОБА_7 , завдавши йому тілесні ушкодження.Після чого, разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та з двома невідомими потерпілому, заволодів транспортним засобом марки „Volkswagen Transporter, яким користувався потерпілий та розпорядились ним на власний розсуд.Далі ОСОБА_6 , погрожуючи розправою та застосуванням насильства, демонстрував у своїй руці перед обличчям ОСОБА_7 , пістолет, заволодів разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та з двома невідомими потерпілому, грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 6000 гривень та 800 доларів США, які знаходились у сумці потерпілого в автомобілі „Volkswagen Transporter, д/з НОМЕР_1 , та розпорядились ним на власний розсуд.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочини за попередньою змовою групою осіб та завдав матеріальну і фізичну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001450 від 01.12.2017 року передбаченого ч.3 ст. 357, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України, кваліфікованому як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечному для життя чи здоров`я потерпілого та злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікованому як напад з метою заволодіння чужим майом, вчиненому за попереднью змовою групою осіб, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала напад, особою, яка раніше вчинила розбій.
17.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
23.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Проте, місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме. Таким чином, встановлені ознаки того, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На цей час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового слідства та прокуратурі не відоме.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 01.12.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 357, ч. ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
17.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
23.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Проте, місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме. Таким чином, встановлені ознаки того, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На цей час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 органу досудового слідства та прокуратурі не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 289 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої , а також кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КК України який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна .

01.12.2017 року процесуальним керівником виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 в окреме провадження, якому присвоєно №00001450.
01.12.2017року ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, а матеріали досудового розслідування №00001450 від 01.12.2017 зупинено.
Однак, 30.08.2018року слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області отримано Ухвалу слідчого сідді Роздільнянського районного суду справа №511/369/18 номер провадження: 1-кс/511/535/18 в рамках досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №00001450 від 01.12.2017 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, максимальний строк дії якої шість місяців і який на теперішній час сплинув.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1