Справа № 583/1245/20
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей
Охтирської РДА ОСОБА_9
представника сектору ювенальної
превенції Охтирського ВП ГУНП в
Сумській області ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 року вищезазначений обвинувальний акт було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Вислухавши думку обвинуваченої, її законного представника, захисника, які не заперечують проти призначення судового розгляду та виклику свідків, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, та згідно ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню, так як це сприятиме повноті судового розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинувачено ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи та навчання, через що має нестабільне матеріальне становище, тому вона може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, а саме на ОСОБА_11 з яким разом мешкала або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування запобіжного заходу необхідно для забезпечення вчасного і якісного розгляду справи в суді, тому просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її законного представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, про які зазначає в клопотання прокурор.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , з урахуванням особи обвинуваченої, яка є неповнолітньою, раніше судима, її сімейного і матеріального стану, суд вважає, що з метою запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст.194 КПКУкраїни.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 42, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 314-317, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.06.2020 року на 13.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 06.07.2020 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 7 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання або роботи;

4) утриматися від спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) докласти зусиль до навчання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Охтирському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в строк до 10.06.2020 року.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації, представника Сектор ювенальної превенції відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3