Справа № 191/3985/17
Провадження № 1-кп/191/430/17
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 125 КК України, за участю: захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
У підготовчі судові засідання призначені неодноразово судом не з`являється законний представник особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .

Суд поставив на обсуд питання про накладення грошового стягнення на законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , яка неодноразово, будучи належним чином викликана у судові засідання для розгляду вищевказаного кримінального провадження, в судові засідання не з`являлася, що змусило суд неодноразово відкладати розгляд кримінального провадження.
Суд з урахуванням думки прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо, накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 встановив наступне.
Згідно ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч.5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Законним представником ОСОБА_4 - особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру є ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України - суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України - грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за власною ініціативою.
Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України - у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про накладення грошового стягнення, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає причини його неприбуття неповажними та вважає, що нею не виконуються покладені процесуальні обов`язки.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України - особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідним накласти на законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 4 204 грн. 00 коп.(що становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 144, 327, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти грошове стягнення на законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 4 204 грн. 00 коп. в дохід держави.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 для відома, в Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1