Справа № 461/9829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 20.06.2019, розпочатого за ч.1 ст. 388 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки автомобіль МАЗ, модель 5551, білого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які вилучені під час проведення огляду місця події 11.12.2019, так як дані предмети зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000249, а також заборонити ТзОВ «Енергія Новий Розділ» - відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19.06.2019 до Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» - ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «Енергія Новий-Розділ» та ТОВ НВП « Енергія -Новояворівськ» не виконують рішення суду .

Вказане звернення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області за №1686 від «19» червня 2019 року.

Відомості за вказаним фактом 20.06.2019 старшим слідчим СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000249 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 КК України

Крім цього в СВ Новороздільського ВП надходили заяви про вчинення кримінального правопорушення від директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_5 вих.№13.06/01 від 13.06.2019, вих.№19.06/01 від 19.06.2019, вих.№19.06/02 від 19.06.2019, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки стосувалися одного і того самого факту.

В заявах директора ПП «Гарант Енерго М» ОСОБА_5 зазначено, що: ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018 р. справа № 760/14541/18; 07.06.2018 р. справа № 760/14539/18; 18.06.2018 р. справа № 760/14539/18 - було накладено арешти, як на єдині майнові комплекси, у тому числі, але не виключно на майно належне ТзОВ «Енергія Новий Розділ» () м. Новий Розділ та ТзОВ НВП «Енергія - Новояворівськ» () м Новояворівськ із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування. Передати майно, належне вище за¬чиненим підприємствам, на яке накладено арешт, в управління Національно¬му агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до укладених договорів управління Національним агентст¬вом України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержани¬ми від корупційних і та інших злочинів від 24 вересня 2018 року, ПП «Гарант Енерго М» здійснює управління майновими комплексами ТЕЦ, що належать ТзОВ «Енергія Новий Розділ» м Новин Розділ та ТзОВ НВП «Енергія Новояворівськ» м. Новояворівськ, однак посадові особи ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» добровільно не виконали та не виконують рішення суду і не передають та приховують заарештовані транспортні засоби.

11.12.2019 працівниками поліції по вул.Гірничій,25 у м.Новий Розділ, Львівської області виявлено автомобіль марки МАЗ , модель 5551, білого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 11.12.2019 по вул.Гірничій,25 у м.Новий Розділ, Львівської області було вилучено автомобіль марки МАЗ , модель 5551, білого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва накладено арешт і зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію прав управління та інших речових прав, ща виникатимуть на підставі цієї ухвали про передачу Армі в управління майна, на яке накладено арешт, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Власником даного майна є ТзОВ «Енергія Новий Розділ» (), що за адресою: м.Новий Розділ вул. Грушевського, 37, Львівської області.

Вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2019 речі, а саме автомобіль марки автомобіль МАЗ, модель 5551, білого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події об`єкти для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль МАЗ, модель 5551, білого кольору, 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного транспортного засобу, які вилучені під час проведення огляду місця події 11.12.2019, так як дані предмети зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000249, а також заборонити ТзОВ «Енергія Новий Розділ» - відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1