Справа№ 309/2747/19
Провадження № 1-кп/309/508/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нанково Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту - обвинувачена ОСОБА_5 20 серпня 2019 року, близько 19 години, знаходячись на території власного дворогосподарства АДРЕСА_1 , яке межує з дворогосподарством ОСОБА_7 , в ході конфлікту, що виник між ними на грунті неприязних відносин, діючи умисно, нанесла останній один удар металевим зубчастим диском бензинового тримера в область правої руки, а саме - в долоню, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому дистального кінця першої п`ясної кістки правої кисті з пошкодженням сухожилля короткого та довгого розгиначів 1-го пальця, які, згідно висновку експерта №121 від 29 серпня 2019 року, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Перед початком судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_7 просила розглянути справу у її відсутність, але за участі її представника ОСОБА_4 ..

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_7 , яку підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_4 , вислухавши думки прокурора, обвинученої та її захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ металевий бензиновий тример, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1