Справа № 740/885/20
Провадження № 1-кс/740/213/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 02 березня 2020 року ставиться питання про арешт майна - грошових коштів - чотирьох купюр номіналом по 200 грн.: ТБ7036387, ХВ8809045, ЄХ5071514, ХГ5758668, загальною сумою 800 грн., що були вилучені у ОСОБА_5 та належать потерпілій ОСОБА_6 для забезпечення збереження речового доказу та недопущення втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 29 лютого 2020 близько 21-00 год., перебуваючи поблизу магазину «Фора» за адресою м. Ніжин вул. Батюка, буд.9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та таємно для неї з кишені куртки викрав грошові кошти в сумі 800,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 800,00 грн. 01 березня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 29 лютого 2020 року під час затримання у ОСОБА_5 було вилучено 4 купюри номіналом по 200 грн. №№: ТБ7036387, ХВ8809045, ЄХ5071514, ХГ5758668, загальною сумою 800 грн., які він викрав у ОСОБА_6 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що 29 лютого 2020 року близько 21-00 год. вона перебувала неподалік магазину «Фора» на вулиці Батюка м. Ніжина зі своїм знайомим ОСОБА_7 . На парковці автомобілів до неї хиткою ходою підійшов невідомий чоловік у стані сильного алкогольного сп`яніння та штовхнув її у праве плече. Перевіривши вміст кишень, вона виявила відсутність коштів в сумі 800 грн. після чого ОСОБА_6 зі своїми знайомими пішли шукати зловмисника. Вони побачили, як невідомий чоловік зайшов на подвір`я двоповерхової будівлі, де був затриманий чоловіками, які проживають в будинку. Потім викликали поліцію. Під час затримання у невідомого чоловіка виявили 4 купюри номіналом 200 грн., загальною сумою 800 грн.які були викрадені у неї.

Згідно заяви від 03 березня 2020 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити та не здійснювати фіксування технічними засобами.

Згідно заяви від 04 березня 2020 року власник майна ОСОБА_6 просить провести розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з кримінального провадження від 29 лютого 2020 року наявні відомості, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що

невідома особа 29 лютого 2020 близько 21-00 год., перебуваючи поблизу магазину «Фора» за адресою: м. Ніжин вул. Батюка, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800,00 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 лютого 2020 року у ОСОБА_5 під час обшуку вилучено з кишені брюк грошові кошти в сумі 800,00 грн. (4 купюри номіналом по 200 грн.).

Вказані грошові кошти - чотири купюри номіналом по 200 грн.: ТБ7036387, ХВ8809045, ЄХ5071514, ХГ5758668, загальною сумою 800,00 грн. постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29 лютого 2020 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення пред`явлена ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_3 клопотання обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та недопущення їх втрати.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Віднесення даного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно має на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо них заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речових

доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що було вилучено у ОСОБА_5 під час затримання 29 лютого 2020 року, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти - чотири купюри номіналом 200 (двісті) грн., номери: ТБ7036387; ХВ8809045; ЄХ5071514; ХГ5758668; загальною сумою 800 (вісімсот) грн.. - для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні № №0000248.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8