Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2020 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 3, ч. 4 ст. 321 КК України ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування, в якій скаржник просить: 1) скасувати постанову слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.06.2018 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 19.01.2017 р. у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ; 2) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення; 3) зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. вчинити процесуальну дію у найкоротший строк прийняти одне з процесуальних рішень передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України про закінчення досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до частини другої зазначеної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, особа, що подала скаргу просить, зокрема, зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення.

Чинним КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування, оскільки статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Водночас, чинним КПК України не передбачена можливість зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості про його відновлення.

Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження в частині вимог скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення.

В іншій частині вимог скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000208 від 19.01.2017 р. внести до ЄРДР відомості про його відновлення;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1