Справа №463/314/20
Провадження №1-кс/463/344/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
16 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Другого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2020за ч. 1 ст. 262 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, вилучене під час проведення 10.01.2020 огляду місця події за адресою: в селі Жидичів, Ківерцівського району, Волинської області, вул. Богдана Хмельницького №27.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 10.01.2020 за ч. 1 ст. 262 КК України, з тих підстав, що на телефон "гарячої лінії" ТУ ДБР у м. Львові 10.01.2020 в 13.20 год. надійшло повідомлення від чергового ГУ НП у Волинській області про надходження 10.01.2020 на ім`я начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області рапорту від старшого інспектора-чергового СРПП-2 того ж ВП ОСОБА_5 щодо втрати сержантом поліції цього ж ВП ОСОБА_6 автомата АКC-74У № НОМЕР_1 з магазином та патронами в кількості 20 штук. 10.01.2020 під час проведення огляду місця події в селі Жидичів, Ківерцівського району, Волинської області, вул. Богдана Хмельницького № 27, на узбіччі дороги виявлено автомат АКС-74-У з правої сторони з маркуванням 4757, з лівої сторони з маркуванням «*88 804757», ріжок до автомату АКС-74-У та набої в кількості 20 (двадцять) штук з яких 18 (вісімнадцять) штук містять маркування «539на 89», один з маркуванням «3 на 85», один з маркуванням «7 на 90». Даний автомат з ріжком та набоями поміщені у Паперово-картонну коробку, належно упаковані, підписані понятими та передані на відповідальне зберігання заступнику начальника Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 на відповідальне зберігання згідно Акту прийому- передачі майна на зберігання від 10.01.2020. На даний час існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт, змиву слідів), які залишилися на вилучених предметах, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання від слідчого та володільця майна надійшли заява про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що вилучені речі під час проведення огляду місця події мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні або використовувались як знаряддя злочину, а тому необхідно забезпечити їх збереженість. У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомат АКС-74У з правої сторони з маркуванням 4757, з лівої сторони з маркуванням «*88 НОМЕР_1 », ріжок до автомату АКС-74-У та набої в кількості 20 (двадцять) штук з яких 18 (вісімнадцять) штук містять маркування «539 на 89», один з маркуванням «3 на 85», один з маркуванням «7 на 90», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1