overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7189/20
Провадження № 1-в/344/103/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, призначеного із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком один рік, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 червня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2382/20
Провадження № 1-кп/346/484/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 21.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.06.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 21.05.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 21.05.2020 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.20 год. 8.07.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3021/20
Провадження № 1-в/362/231/20
Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
лікаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2014 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, які продовжувались.
Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.
Від виконувача обов`язків директора Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що особа, відносно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, не може брати участь в судовому засіданні за станом здоров`я.
Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів № 39 від 10.06.2020 року містить висновок про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 19 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 367/9494/19
Провадження №1-кп/367/260/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представник потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001296 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лагодеха Грузія, громадянина України, одруженого, учасника бойових дій, інваліда 2ої группи, члена Української спілки ветеренів Авганістану, який має державну гагороду "За гуманітарну участь в Антитеррористичній операції" згідно Указу Президента України від 07.02.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001296 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0001296 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 червня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
18.06.2020 Єдиний унікальний № 371/443/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/ 98 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239, та кваліфіковано за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239, та кваліфіковано за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

2.Матеріали кримінального провадження після виготовлення повного тексту ухвали повернути до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/523/20
Провадження № 1-в/378/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"19" червня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Ставищенського районного сектору філії Державної установи „Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації нового злочину не скоїв.

З урахуванням викладеного, старший інспектор Ставищенського районного сектору з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Суд, розглянувши подання з поданими матеріалами справи, вивчивши особову справу, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Як видно із поданих матеріалів ОСОБА_5 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2019 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період перебування на обліку в Ставищенському РС з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07 червня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/619/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2020 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» звернулось до слідчого судді з цією скаргою на рішення слідчого.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 24.06.2020 року о 15:45 год. розгляд кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» на рішення слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3283/20
провадження № 1-кс/405/1640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Майданніков О.І., при секретарі Погрібній А.А., за участю слідчого Котяй Ю.Л., представника власника майна адвоката Чорногора Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області Котяй Ю.Л. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання т.в.о. слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області Котяй Ю.Л. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 27.05.2020, в період часу з 06:13 год. по 08:16 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 07.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 - за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- блокнот з написом «WELCOME NOTEBOOK» на 40 аркушів з рукописними текстами;

- мобільний телефон марки «LG» модель «СЕ 0168» ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки;

- мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , без сім картки;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картками мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» №068-800- 19-86;

- три блокноти з рукописними записами;

- аркуш паперу з написом « НОМЕР_7 »;

- скетч-карта з написом «Vodafone +3 НОМЕР_8 »;

- коробка з написом «Комбінація з Коприловою кислотою», в середині якої наявні 15 пігулок синього кольору;

- прозорий пакет з зіп-застібкою фіолетового кольору, в якому наявний аналогічний пакет з речовиною білого кольору;

- два блокноти.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2020 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Олексій Іванович Майданніков
Справа № 442/3564/20
Провадження № 1-кс/442/735/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.05.2020, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.05.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали 22.06.2020 о 09.45 год.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3688/20
Провадження 1-кп/524/363/20
УХВАЛА

19.06.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 26 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-в/447/66/20
Справа №447/459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області подання Миколаївської ВК-50 про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 04.04.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за п. 6 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 289; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до 11 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області застосовано ст. 72 ч. 5 КК України та зараховано з 18.11.2012 року по 11.06.2013 року (6 місяців 23 дні).

Адміністрація Миколаївської ВК №50 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання мав 3 заохочення, не допускав порушення режиму утримання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, характеризується позитивно, за час відбуття покарання не допускав порушення встановленого режиму відбуття покарання, 3 рази заохочувався, заходи виховного характеру відвідував регулярно, приймав участь у суспільно - корисній праці, до роботи відносився добросовісно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно, що дає підстави звільнити його умовно-достроково .

Керуючись ст.107 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 3 роки 4 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

17 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя