Справа № 369/3032/20
Провадження №1-кс/369/663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що 05.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 на парковці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа шляхом пошкодження скла передньої правої пасажирської дверці автомобіля марки "Мерседес GLS 400", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку шкіряної сумки сірого кольору у якій знаходились наступні речі: "Айпод", мобільний телефон марки "Айфон 7" із сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Айфон 8", також шкіряної сумки чорного кольору у якій знаходилося наступне: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", технічний паспорт на автомобіль марки "Фольцваген Пасат В%", д.н.з. НОМЕР_3 , технічний паспорт на причіп, д.н.з. НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 50 євро, 2500 гривень.
06.02.2020 об 16 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" з ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки "Хуавей" ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .

Також 06.02.2020 року під час обшуку автомобіля марки автомобіля марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_8 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено зокрема стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою отримання доказів причетності вказаних осіб до вчинення вказаних злочинів, а також вчинення аналогічних злочинів на території України, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2019 по 07.02.2020 року.

Тому, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 НОМЕР_11 період з 01.01.2019 по 07.02.2020 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГКГП в Київській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташований за адресою: АДРЕСА_5 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; НОМЕР_10 НОМЕР_11 період з 01.01.2019 по 07.02.2020 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1