Справа № 464/965/18
пр.№ 1-кс/464/746/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 29.11.2012, вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підозрюється ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 04.05.2000 оголошено розшук ОСОБА_6 .
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яким згідно із ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які передбачене покарання за ч.2 ст. 121 КК УКраїни у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, дані про особу підозрюваного, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 ), погодженого з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 (м.Львів, Ак.Богомольця, 9, ).
Строк дії ухвали до 20 листопада 2020 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1