печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :

26.05.2020 до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.05.2020 захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на електронну адресу суду направили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Київському районному суді міста Одеса, приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 26 травня 2020 року о 17-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 334.
Доручити проведення відеоконференції Київському районному суду міста Одеса (вул. Варненська,3б, м. Одеса, 65080,E-mail: ).
В режимі відеоконференцзв`язку в Київському районному суді міста Одеса братимуть участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалу направити на адресу Київському районному суду міста Одеса, а також особі, яка подала відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1