Справа № 638/3105/17
провадження № 1-кп/638/209/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретарів судового засідання - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006368 від 20.12.2016 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Зіньків Полтавської області , громадянина України, освіта вища , холостого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року близько 00:15год ОСОБА_6 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 перебував удома разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що з кв. АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою лунали гучні звуки музики, яка заважала сім`ї ОСОБА_8 відпочивати, ОСОБА_6 постукав до дверей кв. АДРЕСА_4 , двері якої йому відчинив ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 попрохав останнього зробити тихіше музику і не порушувати спокій його сім`ї, на що ОСОБА_5 відповів неоднозначно і зачинив двері своєї квартири. Після цього ОСОБА_6 близько 01:00 годин 20.11.2016 року знову почув з квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , гучні звуки музики і вирішив знову зробити зауваження з цього приводу. Так, ОСОБА_6 постукав у двері квартири АДРЕСА_5 . Двері йому відчинив ОСОБА_5 , який на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки (якої саме ході досудового розслідування не встановлено) в ділянку носа, чим згідно даних висновку експерта № 344-Ая/17, спричинив потерпілому закриту травму носу у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів ( 21 день) ( згідно з п.п.2.3.1. «а», 2.3.3.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Після цього удару потерпілий втратив рівновагу, і ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на підлогу, де умисно наніс йому близько чотирьох ударів кулаком правої руки по голові, а саме - по правій скроневій ділянці.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я , тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів ( 21 день) .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах, розуміє зміст обставин вчиненої події правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як

умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров я.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який до вчинення інкримінує мого йому правопорушення був судимий , на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується формально. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено, шкоди матеріального характеру потерпілому не завдано.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 125 КК України , та буде відповідати його виправленню.

Потерпілим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про стягнення на його користь з винної особи грошової компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 20 000 грн
В обґрунтування цивільного позову зазначає, що у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що у зв`язку з наявними тілесними ушкодженнями, які були помітні зовні на обличчі, він, як особа, яка займається підприємницькою діяльністю, не міг повноцінно виконувати свою роботу, спілкуватися з людьми, вимушений був відкласти деякі зустрічі. Були порушені його соціальні зв`язки та звичайний уклад життя , що призвело до моральних переживань . Також відчував фізичний біль.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 56, 61 КПК України, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільні позови по кримінальному провадженню розглядаються відповідно до вимог цивільного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання моральної шкоди іншій особі (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України).
Відшкодування шкоди - один з найважливіших інститутів сучасної правової науки. У законодавстві України передбачено два види шкоди, що підлягає відшкодуванню - шкоду матеріальну і шкоду моральну.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України). Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
За змістом ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода у тому числі полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов?язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» п.3 роз?яснив, що: під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв?язку з ушкодженням здоров?я у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачем, інших цивільних прав, у зв?язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв?язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно даних висновків фахівця, ОСОБА_6 завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров я.

З урахуванням того, що сума моральної шкоди , визначена в цивільному позові, не підтверджується належними, достатніми та допустимими доказами , частково визнана обвинуваченими , суд вважає необхідним цивільний позов потерпілого задовольнити частково .

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з того, що моральна шкода завдана протиправними діями винної особи , що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Доказів того, що ОСОБА_6 не мав можливості деякий час працювати та жити повноцінним життя , суду не надані. Цивільний позивач просить стягнути на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20000,00 грн., з урахуванням зазначених обставин,виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, стягненню підлягає сума в розмірі 3 000, 00 грн. , що на думку суду є належним відшкодуванням у цьому випадку.

По кримінальному провадженню процесуальних витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75 (семидесяти п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять ) грн.Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 3 000,00 ( три тисячі) грн..

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1