Справа № 515/96/20
Провадження № 1-кс/515/461/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача транспортного засобу ОСОБА_3 , роз- глянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального проваджен- ня, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслі- дування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що 23.01.2020 р. о 20. 39 год. до чергової частини Татарбунарського ВП надійшло повідомлення із служби 102 про те, що на 131 км + 400 м автодороги Одеса-Рені автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) останній отримав ті- лесні пошкодження.

З місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , але знахо- диться в користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , бу- ло направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ОФ ДП МВС «Інфо- рм-ресурси», спеціальний майданчик № 9, розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна, 2-Б.

Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, від- повідно до положень ст.98 КПК України, постановою слідчого від 23.01.2020 р. визнаний речовим доказом у даному провадженні.

Окрім цього, 24.01.2020 р. у водія автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у пішохода, який постраждав внаслідок ДТП, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки крові для подаль- шого проведення по вказаним зразкам токсикологічного дослідження на наявність етилового спир- ту. Вказані зразки були відібрані працівниками КНП «Татарбунарська ЦРЛ» та відповідно до на- казу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закла- ду охорони здоров`я, цілісність пломбування відповідає заклад охорони здоров`я, у якому прово- дився відбір біологічного середовища, тому на даний час та до проведення досліджень вказаний об`єкт дослідження, який визнано речовим доказом, знаходиться в КНП «Татарбунарська ЦРЛ».

24.01.2020 р. зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пош- кодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення від- повідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провад- ження слідчий вважав необхідним накладення арешту на зазначений транспортний засіб із визна- ченням місця їх зберігання ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси», спеціалізований штрафний майдан- чик № 9, що знаходиться у м.Арциз Одеської області, а зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за- лишити на зберігання в КНП «Татарбунарська ЦРЛ» для забезпечення проведення ними дослід- ження на наявність в крові етилового спирту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання, яке підтри- мав у повному обсязі, без його участі.

Користувач автомобіля ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку користувача транспортного засобу, дослідивши матеріали, додані до клопо- тання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає крите- ріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові дока- зи не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначених тран- спортного засобу на ОФ ДП МВС «Інформ-ресурси», спеціалізований штрафний майданчик № 9, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Транспортна,2-Б, яка, згідно наявних даних, є платним майданчиком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного май- на на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 000015 від 24.01.2020 р. накласти арешт на наступне майно:

зразки крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП «Татарбунарська ЦРЛ», залишити на зберіганні в КНП «Татарбунарська ЦРЛ» для забезпечення проведення ними дослідження на наяв- ність в крові етилового спирту;

автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але фа- ктично знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання Татарбунарському ВП Ар- цизького ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Порядку, затверд- женого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Криміна- льного процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та користувачу майна ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1