ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/766/20

Провадження № 1-кп/486/130/2020

12 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого монтажником ПрАТ "Юженегробуд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у період часу з 15 грудня 2019 року по 20 квітня 2020 року маючи прямий умисел, направлений на заподіяння фізичного та психологічного насилля, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство.
Так, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення фізичного та психологічного насилля над дружиною ОСОБА_6 , 18 грудня 2019 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину Євростиль в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
04 січня 2020 року близько 21:25 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 та 18 січня 2020 року близько 19:00 години, біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг.
01 лютого 2020 року близько 14:00 години та 26 лютого 2020 року близько 23:10 години, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
11 квітня 2020 року близько 15:00 години та 20 квітня 2020 року близько 16:50 години ОСОБА_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався в адресу дружини ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_6 зазнавала фізичних та психологічних страждань, що погіршило якість її життя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних або психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
22 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000256.
Відповідно до умов угоди, потерпіла та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) у кримінальному провадженні № 0000256 від 11 квітня 2020 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, вказали, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а також узгодили покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України - 150 годин громадських робіт. В угоді зазначено, що підозрюваний (обвинувачений) та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ст. 126-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 22 травня 2020 року. Шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора та захисника, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 22 травня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1