Провадження № 1-кс/761/6263/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 09.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 . за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням,про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме :реєстраційні справи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в яких знаходяться правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви та інші матеріали

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що 28.12.2017 Державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, не дотримуючись п.п. 2.3.1 посадової інструкції державного реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи в зговорі з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 196625 від 24.07.2004 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,5002 га з кадастровим номером :04:001:0003, яка розміщена на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), директором якого є ОСОБА_8 .

Вищезазначена земельна ділянка до цього часу перебувала на підставі державного акту на право постійного користування землею № 35 від 10.09.1997 у користуванні Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_9 , директором якого є ОСОБА_10 .

Слідчим зазначено, що 29.12.2017 ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 253344 від 29.06.2005 виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 30,3998 га з кадастровим номером :03:004:0029, яка розміщена на території Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), директором якого є ОСОБА_12 .

Вищезазначена земельна ділянка до цього часу перебувала на підставі державного акту на право постійного користування землею № 34 від 10.09.1997 у користуванні Селянського (Фермерського) господарства ОСОБА_13 , директором якого є ОСОБА_14 .

Зазначено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007 виданий на ім`я ОСОБА_15 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 50,8419 га з кадастровим номером :02:004:0001, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), директором якого є ОСОБА_15 , а підписант ОСОБА_12 .

Як свідчать матеріали клопотання, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 236008 від 06.07.2005 виданий на ім`я ОСОБА_16 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 29,7666 га з кадастровим номером :03:009:0002, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), директором якого є ОСОБА_17 .

Таким чином, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 318792 від 19.10.2006 виданий на ім`я ОСОБА_18 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 13,0631 га з кадастровим номером :09:006:0369, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), директором якого є ОСОБА_19 , а співзасновником ОСОБА_20 .

Зазначено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 314151 від 28.09.2007 виданий на ім`я ОСОБА_21 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 40,7996 га з кадастровим номером :00:000:0004, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), директором якого є ОСОБА_22 , а підписант ОСОБА_12 .

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 317601 від 12.12.2007 виданий на ім`я ОСОБА_23 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0001 га з кадастровим номером :01:017:0180, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), директором якого є ОСОБА_12 , а підписант ОСОБА_23 .

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 274315 від 27.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_24 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 41,344 га з кадастровим номером :04:001:0005, та на земельну ділянку серії ЯЖ 229873 від 29.09.2005 виданий на ім`я ОСОБА_25 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,0998 га з кадастровим номером :04:001:0004, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), директором якого є ОСОБА_8 , а співзасновником ОСОБА_7 .

Зазначено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 293685 від 30.03.2007 виданий на ім`я ОСОБА_26 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 9,4349 га з кадастровим номером :02:005:0012, на земельну ділянку серії ЯЖ 236325 від 25.08.2005 виданий на ім`я ОСОБА_25 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,7209 га з кадастровим номером :02:012:0001, та на земельну ділянку серії ЯЖ 236381 від 05.03.2008 виданий на ім`я ОСОБА_27 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,2593 га з кадастровим номером :02:001:0112, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), директором якого є ОСОБА_25 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 236263 від 18.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_28 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 8,7079 га з кадастровим номером :04:008:0003, на земельну ділянку серії ЯЖ 236385 від 20.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_27 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 15,2076 га з кадастровим номером :02:003:0034, на земельну ділянку серії ЯЖ 218455 від 21.12.2004 виданий на ім`я ОСОБА_7 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 18,2981 га з кадастровим номером :03:011:0030, на земельну ділянку серії ЯЖ 227177 від 18.01.2005 виданий на ім`я ОСОБА_29 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 20,8907 га з кадастровим номером :03:002:0066 та на земельну ділянку серії ЯЖ 265438 від 30.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_12 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 13,6331 га з кадастровим номером :02:002:0101, які розміщені на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), директором якого є ОСОБА_19 .

Вказано, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи своє службове становище, на підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 49,9999 від 20.05.2004 виданий на ім`я ОСОБА_23 , прийняв рішення про державну реєстрацію земельної ділянки площею 49,9999 га з кадастровим номером :04:017:0001, яка розміщена на території Васильківського району Київської області, на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), директором якого є ОСОБА_23 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_16 № 10-10-0.222-2364/2-18 від 16.02.2018, ІНФОРМАЦІЯ_17 (далі - Відділ ) в місцевому фонді документації із землеустрою, який зберігається у Відділі, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0029 на гр. ОСОБА_11 та :04:001:0003 на ОСОБА_7 відсутній та не обліковувалися.

Крім того, в архіві Відділу відсутні другі примірники державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007, ЯЖ 236008 від 06.07.2005, ЯЖ 318792 від 19.10.2006, ЯЖ 314151 від 28.09.2007, ЯЖ 253344 від 29.06.2005, ЯЖ 317601 від 13.12.2007, ЯЖ 274315 від 27.01.2005, ЯЖ 196625 від 24.07.2004, ЯЖ 229873 від 29.09.2005, ЯЖ 293685 від 30.03.2007, ЯЖ 236325 від 25.08.2005, ЯЖ 236381 від 05.03.2008, ЯЖ 236263 від 18.05.2005, ЯЖ 236385 від 20.01.2005, ЯЖ 218455 від 21.12.2004, ЯЖ 227177 від 18.01.2005, ЯЖ 265438 від 30.05.2005, 18.05.2005, ЯЖ 189466 від 20.05.2004, а також відсутні Книги реєстрації, які містили записи про реєстрацію державних актів серії ЯЖ 314828 від 30.10.2007, ЯЖ 236008 від 06.07.2005, ЯЖ 318792 від 19.10.2006, ЯЖ 314151 від 28.09.2007, ЯЖ 253344 від 29.06.2005, ЯЖ 317601 від 13.12.2007, ЯЖ 274315 від 27.01.2005, ЯЖ 196625 від 24.07.2004, ЯЖ 229873 від 29.09.2005, ЯЖ 293685 від 30.03.2007, ЯЖ 236325 від 25.08.2005, ЯЖ 236381 від 05.03.2008, ЯЖ 236263 від 18.05.2005, ЯЖ 236385 від 20.01.2005, ЯЖ 218455 від 21.12.2004, ЯЖ 227177 від 18.01.2005, ЯЖ 265438 від 30.05.2005, 18.05.2005, ЯЖ 189466 від 20.05.2004.

Згідно наявних Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договори оренди землі, записи про реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0001, :03:009:0002, :09:006:0369, :00:000:0004, :03:004:0029, :01:017:0180, :04:001:0005, :04:001:0003, :04:001:0004, :02:005:0012, :02:012:0001, :02:001:0112, :04:008:0003, :02:003:0034, :03:011:0030, :03:002:0066, :02:002:0101, :04:017:0001, які розміщені на території Васильківського району Київської області не виявлено.

Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_18 № 216/6-23 від 06.02.2018 та № 388/6-23 від 15.03.2018, що головою ІНФОРМАЦІЯ_18 не видавалися розпорядження щодо надання дозволу на розробку та затвердження технічної документації на земельні ділянки громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 .

Крім того встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 постійно здійснює вплив та координує діяльність директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 , який одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ) і підписантом у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄРДПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ). Вище перелічені особи являються бенефіціарами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, своїми діями державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи владою, в супереч чинному законодавству, перебуваючи в зговорі із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , здійснив реєстрацію 18 земельних ділянок загальною площею 370,8679 га, які розміщені на території Васильківського району Київської області, що спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, СФГ « ОСОБА_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) та СФГ « ОСОБА_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_13 ) на загальну суму близько 7 705 500,00 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Допитано в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , які повідомили, що їм не відомо про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄРДПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Крім того останні повідомили, що їм не відомо процедури виділення земельних ділянок у власність, оформлення права власності та перереєстрація права власності на юридичних осіб.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Слідчий вказує, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, відповідно до вимог якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно доч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання ІНФОРМАЦІЯ_20 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних прокурором документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їхнім дорученням співробітнику оперативного підрозділу УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційні справи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в яких знаходяться правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви та інші матеріали

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1