ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/297/20 Справа № 216/825/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, є громадянином України, має середню освіту, перебуває в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 06 серпня 1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 17 вересня 1996 року вирок змінено, за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30 серпня 1998 року внаслідок застосування Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року;

- 06 вересня 1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2001 року на підставі розділу 2 Заключних та перехідних положень КК України в редакції 2001 року, перекваліфіковано зі ст. ст. 81 ч. , 140 ч. 3 КК України (1960) на ст. 185 ч. 3 КК України (2001), на підставі ст. 42 КК України вважати засудженим до 6 років позбавлення волі. Звільнився 08 червня 2005 року по відбуттю призначеного покарання;

- 29 січня 2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 2, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 10 січня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року, остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 10 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року, остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 09 грудня 2014 року згідно з ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;
- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців, із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 02 лютого 2015 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, в мотивувальній частині якого у формулюванні обвинувачення зазначити непогашену у ОСОБА_8 судимість за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2008 року за ст. ст. 289 ч. 2, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України та вказати кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчиняла розбій.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було розподілено на колегію Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За вказаною апеляційною скаргою головуючим суддею було відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу до розгляду на 09 січня 2020 року.
09 січня 2020 року від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід в даному кримінальному провадження, вмотивована тим, що вона вже приймала участь в судовому розгляді кримінального провадження за №0000299 відносно ОСОБА_8 , а саме, будучи суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області вона 13 грудня 2016 року ухвалювала відносно обвинуваченого вирок, який постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ст. ст. 81, 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав передбачених ст. ст. 76 - 82 КПК України для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

А тому керуючись положеннями ст. ст. 35, 76, 80-82, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.
Кримінальну справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4