Справа№ 700/67/20
1-кс/693/169/20
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 29.04.2020 року ОСОБА_5 на сайті ОLX знайшов оголошення про продаж ноутбука та перерахував грошові кошти у сумі 8631 гривень за даний ноутбук, але товару до цього часу не отримав.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав наступне, що 29.04.2020 року він на інтернет сайті оголошень OLX знайшов оголошення про продаж ноутбука Lenovo legin y 720, якого продавав чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Оглянуши оголошення останній зв`язався по мобільному телефону із продавцем за вказаним під оголошенням номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови із продавцем він почав запитувати у нього про причини ними продажу ноутбука за такою дешевою ціною, як пояснив йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 тому, що йому необхідні грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_5 зробив передоплату за вище вказаний ноутбук який знайшов в оголошенні в сумі 8 631 гривень 94 копійки. Після передоплати чоловік на ім`я ОСОБА_6 по вище вказаному мобільному телефону повідомив ОСОБА_5 про те, що після 18.00 год. із роботи прийде його дружина та відправить товар та скине повідомлення про відправку. Після шостої години повідомлення про відправку ОСОБА_5 не отримав тому вирішив подзвонити на мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та запитати про відправлення але даний телефон був вимкнутий а оголошення на сайті видалене. ОСОБА_5 доповнив, що до цього часу свій замовлений товар він не отримав.
В ході досудового слідства встановлено, що особою яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є чоловік на ім`я ОСОБА_6 який має у своєму постійному користуванні мобільний номер телефона абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Таким чином з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання з вище вказаним телефонним номером, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, із зазначенням абонентів, з яким здійснюється зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер IMEI телефону, яким використовувалася сім-карта, вказаного телефонного номера за період часу з 00.00 год. 28.04.2020 по 00.00 год. 29.04.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання старший слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим шляхом отримати необхідну слідству інформацію неможливо, а в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00.00 год. 28.04.2020 по 00.00 год. 29.04.2020 року стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 із зазначеним IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначення адреси, встановлення базових станцій (реєстраційних антен) та азимутів у електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на: старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 .
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1