Справа № 442/1044/20
Провадження № 1-кп/442/165/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002283 від 19.12.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 18.11.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що згідно з постановою Дрогобицького міського суду Львівської області від 18.02.2002 та виконавчого листа № 2-568 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно і до її повноліття, в період часу з лютого 2016 року по жовтень 2018 року злісно ухилився від сплати встановлених судом коштів (аліментів) на утримання дитини, внаслідок чого утворив заборгованість в сумі 38 297 гривень 82 копійки.
Продовжуючи свій єдиний умисел на злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2018 та виконавчого листа № 442/7754/18 ц зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно починаючи з 15.11.2018 і до закінчення нею навчання в Національному університеті „Львівська політехніка, але не більш як до досягнення нею 23 років, у період часу з 15.11.2018 по 31.01.2020 злісно ухилився від сплати встановлених судом коштів (аліментів) на утримання дитини внаслідок чого утворив заборгованість в сумі 14 533 гривні 28 копійок, а всього загальна заборгованість ОСОБА_3 становить 52 831 гривню.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у висунутому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та дав показання згідно з якими він нього склалися тяжкі сімейні обставини, помер брат та цивільна дружина. Зобов`язався сплачувати аліменти в подальшому.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), особою, раніше судимою за вказаний злочин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше ОСОБА_3 судимий за вчинення такого ж злочину, при цьому, на шлях виправлення не став, тобто обвинувачений не виявляє реальної і адекватної критики власних протиправних дій та наполегливо продовжує вчиняти злочин, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, та на військовому обліку, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається, крім того, суд враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої щодо покарання, яка при визначенні покарання поклалася на розсуд суду, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, за який призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1