overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3636/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/819/1243/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.12.2019 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001428 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повернуто прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.12.2019 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001428 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України повернуто прокурору.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/2065/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 16.12.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 009 92 від 30.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2019 за адресою: місто Дніпро, вулиця Сіркова, 3, а саме: договір № 6996334 від 15.02.2019 добровільного страхування від нещасних випадків із вільними зразками підпису ОСОБА_5 ;

-договір № 6996334 від 15.02.2019 добровільного страхування від нещасних випадків;

-податкова декларація про майновий стан і доходи за 2017 рік ОСОБА_5 ;

-реєстраційна карта для фізичної особи ОСОБА_5 ;

-звітність про суми нарахування доходу зареєстрованих осіб;

-акт № 1 приймання-передачі із зразками підписів та почерку ОСОБА_5 ;

-блокнот чорно-синього кольору fisdBone із записами ОСОБА_5 ;

-дві фотокартки розміром 3х4 із зображенням чоловіка ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;

-п`ять тримачів для сім карт: ПрАТ «Київстар»(3 шт.): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без номера, s/n НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» (1 шт.) s/n НОМЕР_4 , ТОВ «лайфселл» (1 шт.) НОМЕР_5 ;

-три сім карти ПрАТ «ВФ Україна» (1 шт.) НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар» (1 шт.): НОМЕР_7 , ТОВ «лайфселл»(1 шт.) НОМЕР_8 ;

-планшет марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «iPhone 10» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , належний ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 06.12.2019 о 10 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2732/19
Провадження1-кс/991/3335/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
установив:
16 грудня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника ГПД НАБУ ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за завою ОСОБА_2 від 12.12.2019 за вих. № 3594/12 про вчинення суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 375, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України та надати ОСОБА_2 належним чином завірені витяги з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 594/996/18
провадження № 51-3610км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року, постановлених в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000162, щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 14 листопада 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді на 11:00 25 лютого 2019 року.
До початку розгляду кримінального провадження на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона просить розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку провести за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Борщівського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювати за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Борщівським районним судом Тернопільської області .
Борщівському районному суду Тернопільської забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі потерпілої ОСОБА_2 , о 11:00 год. 25 лютого 2019 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/113/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді та повернення речових доказів,
До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді та повернення речових доказів.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення без розгляду його заяви.
З врахуванням викладеного, підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 відсутні, тому дану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 306 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді та повернення речових доказів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
Справа № 375/171/19
Провадження № 1-кс/375/867/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

17.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 21.07.2020 року.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити кримінальне провадження до розгляду в залі №2 приміщення Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2019 о 10:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8548/19
УХВАЛА
25.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України до ЄРДР за його заявою від 10.06.2019 року талон повідомлення №1022.

Відповідно до ст..306 КПК України, розгляд скарг зокрема на дії та бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Судом неодноразово приймалися заходи щодо повідомлення заявника про час та місце розгляду скарги, проте зазначені у скарзі засоби зв`язку не є контактними, заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.
Приймаючи до уваги, що заявник до суду не з`явився, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, а провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.06.2019 року талон повідомлення №1022 закрити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/1298/19
Номер провадження 1-кп/954/169/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2019 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0000381 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
23 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.12.2019
Справа № 501/4435/19
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого СТ «Портовик» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000401 від 29 травня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого СТ «Портовик» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000401 від 29 травня 2019 року.
Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1010/18
Провадження № 1-в/499/48/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник інспекції надав заяву про розгляд подання у його відсутність, вказане подання, просив задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений надав заяву про розгляд подання у його відсутність просив подання задовольнити.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання начальника Іванівського районного сектору про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, що підтверджується довідкою інформаційно-пошукової системи «АРМОР» та вимогою управління інформаційного забезпечення ГУНП в Одеській області за місцем проживання характеризується добре, під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Іванівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 508/1243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Миколаївському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 19.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1