У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2020 Справа №607/5370/20

13 квітня 2020 року

провадження № 1кс/607/2489/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 15.03.2019 року, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000161 від 15.03.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 березня 2020 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки ним отримано копію постанови слідчого, прийнятої за розглядом його клопотання від 16.03.2020 року. Відтак, потреба у скарзі відпала.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 отримано копію постанови слідчого, прийнятої за результатом розгляду його клопотання від 16.03.2020 року, що підтверджується його письмовою заявою від 02.04.2020 року.

З врахуванням наведеного, а також те, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є правом осіб, яке вони використовують на власний розсуд, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 15.03.2019 року слід закрити.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0000161 від 15.03.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1