overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/952/16-к
пров. 1-кп/393/14/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 07.06.2016р., щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 27.02.2020р. свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. Ухвала суду від 11.02.2020р. про привід свідків працівниками поліції не виконана. В наданих до суду рапортах працівник поліції вказав, що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні, а ОСОБА_7 знаходиться на заробітках закордоном.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків. Інші учасники процесу не заперечують щодо даного клопотання прокурора.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора про повторний привід свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків - задовольнити.

Здійснити повторний привід свідків до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 27.03.2020р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (зал № 2), а саме:

1) ОСОБА_7

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №: 398/584/20
провадження №: 1-кс/398/155/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" лютого 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000652,

з участю:

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 56, 110, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2019 року.

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за №0000652.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/996/20
Провадження № 1-кс/524/549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.02.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.02.2020 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ) щодо власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а саме: його повні анкетні дані, адреса реєстрації, місця проживання особи, а також до відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 04.02.2020 року по кінцевий термін дії ухвали з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/233/20
Номер провадження 1-кп/525/45/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
28.02.2020 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
28 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 03.07.2019 року за №0001426 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 28.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 16 березня 2020 року о 11-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №686/3134/20
Провадження №1-кп/686/890/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000265,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 26.02.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 741/104/20
Провадження № 1-кп/741/36/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 25 лютого 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якій запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, обвинувальний акт щодо якої надійшов від Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
24 січня 2020 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 16 січня 2020 року.

Обвинуваченій та потерпілому було роз`яснено право на закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно обвинуваченої учасниками судового провадження не було заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 4 травня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

Встановити строк представлення досудової доповіді до 1 квітня 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/397/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

28 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Повернути захиснику ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2019 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 30 хвилин 28 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді:
Справа №584/993/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/366/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Невиконання судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про повернення прокурору Конотопської місцевої прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 382 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області, від 16 січня 2020 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 382 ч. 1 КК України, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в Путивльському районному суді Сумської області в іншому складі суддів матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 382 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 28 лютого 2020 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/83/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/52/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 10 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000626 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абзацу 14 п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000626 від 30 серпня 2018 року року направити до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/359/20
Провадження № 1-кс/526/150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 - задовольнити.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 28 лютого 2020 року на майно вилучене 27.02.2020 під час проведення огляду, а саме : на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf 2 1.» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.2007 РЕП 6-го МВ ДАІ м. Лохвиця ВДАІ УМВС у Полтавській області належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання автомобіля Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, Полтавської області.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу буде оголошено 03 березня 2020 року о 08 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП,-

Встановив:

28 лютого 2020 року до суду надійшла скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП.

27 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Провести розгляд скарги акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 02 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з`явитись до Октябрського районного суду м. Полтави о 11:00 годині 02 березня 2020 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави та представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя