У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 квітня 2020 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга представника ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, залишена без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги представника ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі вказав, що заявник не надав доказів та не довів обставин можливого вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КПК України, виключно наполягаючи на імперативності норми ст. 214 КПК України.

У поданій на ухвалу слідчого судді апеляційній скарзі представник ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.
Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали провадження за скаргою представника ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 , вважаю, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.
Як вбачається з матеріалів скарги представника ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 , вона розглянута судом першої інстанції по суті з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінального процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і зі змісту оскаржуваної ухвали.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що, за наявності доказів про вчинення злочину, не позбавляє права повторного звернення до правоохоронних органів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику ТОВ Норвезько-Українська група ОСОБА_2 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду від 30 березня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1