17.01.2020 копія
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

Справа № 401/2334/18 Провадження № 1-кс/401/27/20

17 січня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судових медико-криміналістичних експертиз в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000466 відомості якого 09 вересня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 вересня 2017 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в порту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неподалік с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області знаходиться невідомий чоловік з вогнепальним пораненням в ногу. В ході перевірки встановлено, що вогнепальне поранення отримав ОСОБА_6 , житель м. Кременчук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримав на острові Павлюки Світловодського району Кіровоградської області під час полювання 09.09.2017 року разом з громадянином ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 114 від 30.09.2019 року встановити відстань з якої було заподіяно тілесну ушкодження можливе лише після проведення експериметальних пострілів із того ж екземпляра гладкоствольної зброї аналогічно спорядженими мисливськими патронами, що використовувалися під час виникнення досліджуваного пошкодження.

15.01.2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що у його власності наявна мисливська одноствольна гладко ствольна рушниця марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , якою від володіє на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_2 . Так ОСОБА_4 не заперечує проти надання своєї мисливської рушниці для проведення експериментальних пострілів в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у свідка ОСОБА_4 мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що пластиковий контейнер знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ та вилучення мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судових медико-криміналістичних експертиз, з наведених у клопотанні підставах.

ОСОБА_4 у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження № 0000466 відомості якого 09 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Як видно з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , у його власності наявна мисливська одноствольна гладко ствольна рушниця марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , якою від володіє на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 не заперечує проти надання своєї мисливської рушниці для проведення експериментальних пострілів в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що мисливська одноствольна гладко ствольна рушниця марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 зберігається у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можє бути використаний як доказ та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих під час експертизи відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення мисливської одноствольої гладко ствольна рушниця марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що мисливська одноствольна гладко ствольна рушниця марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , необхідна для проведення судових медико-криміналістичних експертиз, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення рушниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ та вилучення мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці марки «МЦ 21-12» № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судових медико-криміналістичних експертиз в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000466, відомості якого 09 вересня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 17 січня 2020 року по 17 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом