Провадження №1-кс/367/30/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно клопотання зазначено, що 19.12.2019 року приблизно в ході відпрацювання Київської області працівниками Управління стратегічних розслідувань Київської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в смт. Гостомель Київської області приблизно о 23 годині виявлено адміністративну будівлю «Космолот», що розташована за адресою: вул. Свято-Покровська, 131 А, в середині якої було виявлено зал із комп`ютерами на яких була запущена віртуальна гра, а також в приміщенні були відвідувачі, які грали у вказану гру. Після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході огляду місця події 20.12.2019 року в період часу з 01 год до 03 год. старшим слідчим ЄВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події в адміністративній будівлі «Космолот», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 131 А виявлено та вилучено сімнадцять системних блоків, які упаковані та опечатані бірками з пояснювальним текстом та підписами понятих. Також в ході огляду у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в якості відвідувача?в приміщенні «Космолот», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 131 А виявлено та вилучено, за добровільною згодою, чек № 33, який він використовував під час ігри на одному з вищевказаних комп`ютерів.

Постановою слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 20.12.2019 року 17 (сімнадцять) системних блоків, а також чек № 33 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів.

Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився з адміністративній будівлі за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд.131-А, а саме 17 (сімнадцять) системних блоків, а також чек № 33 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.Слідчий ОСОБА_2 ,який входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженюю у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 20.12.2019р до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення,що на території Ірпінського регіону невідомі особи здійснюють незаконний гральний бізнес.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження у порядку,передбаченому ч 3 ст.233 КПК України слідчий ОСОБА_5 20.12.2019 року в період часу з 01 год до 03 год. провів огляд місця події в адміністративній будівлі «Космолот», що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 131 А.

Згідно протоколу огляду від 20.12.2019р вбачається,що за наслідками проведеного огляду було вилучено 17 (сімнадцять) системних блоків, а також чек № 33.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч 5 ст. 171 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.»
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно,вилучене в ході огляду адміністративної будівлі за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд.131 А слідчим не надано доказів тих обставин,що слідчим суддею було надано дозвіл на проведення даного огляду.Крім того,слідчому судді не надано доказів тих обставин,яке саме майно було вилучене в ході зазначеної слідчої дії.Також,слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що дане клопотання про накладення арешту на майно було подано слідчому судді у строки,передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, слідча дія огляд було проведено 20.12.2019р,а до суду дане клопотання надійшло 08.01.2020р.
Керуючись ст.167,168,170,171,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України на майно,яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_1