Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2976/19
Провадження № 1-в/553/44/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :
У грудні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати в строк призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 12.07.2013 року по 12.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, представник виправної колонії про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні клопотання засудженого суд враховує наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, під час якого до нього застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно довідки УМВС в Дніпропетровській області № 20-20072015/12210, відносно ОСОБА_5 з 12.07.2013 року застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який змінений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2013 року на підставі ст. 331 КПК України на особисте зобов`язання, в цей день останній звільнений з зали судового засідання.

Таким чином, під час розгляду даної справи ОСОБА_5 утримувався під вартою з 12.07.2013 року по 12.09.2013 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

При цьому, очевидно, що період тримання під вартою ОСОБА_5 з 12.07.2013 року по 12.09.2013 року є фактично відбутою частиною покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

В період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, по факту якого відкрите кримінальне провадження № 0000039.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи від 27 січня 2015 року, ОСОБА_5 затриманий в цей же день о 15 год. 00 хв. на підставі ухвали суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжувався ухвалами Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року, від 24.04.2015 року та від 24.06.2015 року.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 10 год. 35 хв. 27 січня 2015 року.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року уточнено, що у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року запобіжний захід ОСОБА_5 слід вважати тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора залишено без задоволення, а вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.10.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 27.01.2015 року до 21.10.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених по позбавлення волі у Дніпропетровській області № 29 від 20.07.2015 року ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В п. 2 "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (а саме: на 24.12.2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч. 1 цієї статті, а при призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст.72 КК, суд, ураховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).
Статтею 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За змістом норми ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання на підставі вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України. Попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 27.01.2015 року до 21.10.2015 року включно зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2016 року.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за вищевказаним вироком суду покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року.

Період з 12.07.2013 року по 12.09.2013 року, який просить зарахувати ОСОБА_5 до покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року, не є попереднім ув`язненням в тому кримінальному провадженні, в межах якого він засуджений та в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі. Вказаний період часу не включений до загального строку покарання у відповідності до ст. 71 КК України, позаяк є відбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2013 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1