Справа № 676/7907/19
Номер провадження 1-кс/676/2630/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

09 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до кредитних договорів та специфікацій до них, що були укладені між ломбардом та ОСОБА_5 02.12.2019 року та 04.12.2019 року, а також відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 02.12.2019 року та 04.12.2019 року, які розміщенні у приміщенні Кам`янець-Подільського відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 грудня 2019 року в період часу з 8 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільський, Осядлий Олександр, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Hisense» вартістю 4098 грн, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом на підставі письмової заяви потерпілого слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування №№0001302 від 04 грудня 2019 року по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 1 грудня 2019 року він придбав телевізор марки «Hisense» чорного кольору діагоналлю 32 дюйма та помістив його в шафу в квартирі АДРЕСА_3 , а 02 грудня 2019 року виявив відсутність вказаного телевізора. В крадіжці підозрює свого сусіда по кімнаті ОСОБА_5 .

04 грудня 2019 року ОСОБА_5 добровільно видав телевізор марки «Hisense» чорного кольору із комплектуючими.

На запит слідчого від 05.12.2019 року від генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_5 дійсно звертався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу закладу під заставу речей, а саме 02.12.2019 о 14:57 годин останній заклав телевізор TV LCD 32 HISENSE 32N2170HW с/н НОМЕР_2 у відділенні по АДРЕСА_1 , а 04.12.2019 року вказане майно було відкуплено.

Крім, того у вказаному листі, що надійшов на запит слідчого, була отримана

відповідь про наявність відеозапису у приміщенні ломбардного відділення в момент закладу ОСОБА_5 вказаних речей.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні кредитних договорів, специфікацій до них та відеофайлів із камер відеоспостереження, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 04 грудня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться в у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується долученою до матеріалів клопотання довідкою генерального директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за №2814/12 від 05.12.2019 року, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до кредитних договорів та специфікацій до них, що були укладені між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 02.12.2019 року та 04.12.2019 року, а також відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв. 02.12.2019 року та 04.12.2019 року, які розміщенні у приміщенні Кам`янець-Подільського відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1