Провадження № 1-кс/643/8120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006716 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006716 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в обґрунтування якого зазначив, що 30.11.2018 приблизно об 09 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 90 євро, 219 доларів США, 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування в даному провадженні, оскільки необхідно провести деякі слідчі (розшукові) дії, які не були проведені з об`єктивних причин. Слідчий надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого вказав, що вказаний строк був пропущений у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, в яких брав участь слідчий.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає клопотання про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню, оскільки вважає причину пропуску зазначеного строку поважною.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Із наданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії у встановлений законом строк.

Згідно зі ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294, 295-1, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006716 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1