overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5583/20 1-кс/335/2926/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час розгляду її заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355, ст. 356 КК України невідомими особами, яка надійшла на адресу відділу поліції 29.06.2020, та зобов`язати СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вчинити належні дії з метою невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2020 о 11-40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника та представника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5882/18
Провадження № 1-кс/461/4354/20
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3882/20
Провадження № 1-кп/442/297/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2020 в кримінальному провадженні № 0002311 від 14.12.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.06.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Проте у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо дати та години судового засідання, на яку призначено підготовче судове засідання.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2020 в кримінальному провадженні № 0002311 від 14.12.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні 07.07.2020 о 10:50 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4841/20
Провадження №1-кс/463/2819/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 22.11.2019,

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 09.07.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/871/20
Провадження №1-кп/597/73/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000101 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 14.07.2020 року о 09 годині 15 хвилин з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ;

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 495/9763/19
Номер провадження 1-кп/495/360/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.09.2020 року на 14.15 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/1896/20
Провадження № 1-кс/947/9653/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши об`єднану скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні об`єднаної скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у справі № 947/1896/20, за провадженнями №1-кс/947/9653/20, №1-кс/947/9652/20, №1-кс/947/9559/20, об`єднаними в одне провадження № 1-кс/947/9653/20 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено слідчим суддею 13.07.2020 року о 17 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1519/1-253/11
Номер провадження:1-в/521/1244/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 від 18.05.2020 року про роз`яснення постанови або внесення виправлення до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 задоволено.

В своїй заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити або виправити в постанові суду технічну помилку, а саме вказавши номер будинку з позначкою «корп. Б».

Вивчивши матеріали кримінальної справи, а також заяву ОСОБА_3 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Питання про порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови, Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції від 1960 р.) не передбачений. Разом з тим, суд вважає, що окремий розгляд вказаних заяв може призвести до порушень Закону, під час розгляду та постановлення судового рішення, та може призвести до порушення прав особи.

Тому, згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України (в ред. від 1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Суддею встановлено, що в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року вказано вірно адреса квартири, на яку був накладений арешт, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, постановою слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 24.07.2009 року був накладений арешт на 1/8+1/4 частки квартири АДРЕСА_2 /т.5 а.с. 47/.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у внесені змін в постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року про зняття арешту з квартири.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в ред. від 1960 р.), СУД,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 18.05.2020 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
22.06.2020
Провадження 1-кп/522/1744/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000627 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000627 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000627 від 13.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 25 червня 2020 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №494/1521/18
Провадження №1-кп/523/1159/20
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

25.06.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши відомості про неможливість прибуття адвоката ОСОБА_2 в підготовче судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України призначено на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

В даний час до суду надійшло повідомлення про неможливість прибуття адвоката ОСОБА_2 у вищезазначене судове засідання у зв`язку із фактичним перебуванням адвоката в м. Березівка Одеської області, запобіганням поширення коронавірусу та неможливістю прибуття в м. Одесу.

Окрім того, у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника першій особі.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката в якості захисника підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 146/556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23 травня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та житиельки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, одруженій, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000126 від 23 травня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 год 21 липня 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000413 внесеного до ЄРДР 03.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.05.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000413 внесеного до ЄРДР 03.04.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 487/3613/20
Провадження № 1-кс/487/4138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07.07.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляійного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 13.07.2020 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2020 Справа №607/10332/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001348 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001348 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186 КК України на 10 год. 20 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1