Справа № 953/615/20
н/п 1-кс/953/545/20
"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
15.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_1 , а саме: до книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 27.06.2019 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 всіх наявних документів, які надавалися нотаріусу для отримання вказаної довіреності, а також довіреності від 27.06.2019 бланки: ННЕ116250, номер у реєстрі нотаріальних дій № 406, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що службові особи адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч встановленого порядку надання та використання дозволів на користування земельними ділянками та проведення будівництва, без наявності відповідних підстав, передали в безоплатне користування земельну ділянку, загальною площею близько 1000 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений договір «Тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності» № 1964/07/19 від 09.07.2019, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , предметом якого було надання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 права тимчасової експлуатації окремими елементами благоустрою комунальної власності міста з метою задоволення соціально-економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єкту підприємницької діяльності, який згідно характеристик, є тимчасовою спорудою площею 20 квадратних метрів та є частиною покриття вулиці поруч з будинком АДРЕСА_2 .
Одночасно встановлено, що вказаний договір підписала ОСОБА_6 , за довіреністю, у порядку передоручення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей №41022666 від 08.01.2020 громадянин ОСОБА_7 29.03.2017 видав довіреність на представництво інтересів, ведення справ та розпорядження майном з правом подальшого передоручення повноважень на громадянина ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , зазначену довіреність посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_5 , у порядку передоручення видав довіреність на ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_4 , зазначену довіреність було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 , зазначену довіреність було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до книги реєстрації записів про проведення нотаріальних дій, в обсязі, що стосується видачі 27.06.2019 довіреності від імені ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_3 всіх наявних документів, які надавалися нотаріусу для отримання вказаної довіреності, а також довіреності від 27.06.2019 бланки: ННЕ116250, номер у реєстрі нотаріальних дій № 406, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2020.
Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1