Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/41/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

пред. служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 15.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, учениці 11 класу Гладковицької ЗОШ, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2019 року, близько 23 години, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи біля автобусної зупинки, що в центрі с. Гладковичі Овруцького району по вул. Яна Налепки (Репкіна), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_7 , після чого однією рукою взяла за шию, а іншою за волосся, потягнула до низу та, нахиливши останню, нанесла їй один удар коліном в область правої скронево-потиличної ділянки голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на рівні правого тім`яного горба волосяної частини голови, та трьох саден на правій бічній поверхні середньої та нижньої третин шиї, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 14.10.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 , цивільним чоловіком ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11 відпочивали в с. Гладковичі Овруцького району, де святкували день села. В ході відпочинку, близько 23 години, в центрі села, між їх компанією та компанією інших осіб, у тому числі місцевою жителькою с. Гладковичі Овруцького району, ОСОБА_12 , виник конфлікт. Причиною конфлікту стало те, що хлопці з їх компанії щось не поділили з хлопцями з іншої компанії. Вказаний конфлікт розпочався в магазині і перейшов на вулицю. Вже на вулиці хлопці почали з`ясовувати між собою стосунки і у подальшому почали бійку. Вона з сестрою ОСОБА_13 перебували поряд з хлопцями і в цей момент помітили, як до місця бійки побігла ОСОБА_12 . Тоді вона з ОСОБА_13 теж вирішили підбігти до місця бійки щоб розборонити всіх, у тому числі і ОСОБА_14 . Підбігши туди, вони почали відтягувати усіх, у т.ч. ОСОБА_14 . Пізніше бійка припинилася і всі розійшлися. У подальшому вона з ОСОБА_13 підійшли до цивільного чоловіка ОСОБА_15 , який в цей момент перебував біля автобусної зупинки і розмовляв з ОСОБА_11 . Поряд з ОСОБА_16 була ОСОБА_17 , яка помітивши їх почала нецензурно виражатися в їх адресу. Вона не втрималася від образ в їх сторону, підійшла до ОСОБА_14 , взяла руками за коси та шию, нахилила та нанесла один удар коліном в область голови останньої. Після цього вона її більше не чіпала і всі учасники конфлікту розійшлися і все припинилося. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується показами потерпілої.

Так потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 14.10.2019 року, близько 22 години 30 хвилин, вона разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_18 , його сестрою ОСОБА_19 , та його братом ОСОБА_20 , перебували у центрі с. Гладковичі, де святкували день села та слухали музику. В цей момент вона помітила, як до її чоловіка ОСОБА_16 почав чіплятися наглядно знайомий їй хлопець, а саме ОСОБА_21 . ОСОБА_16 намагався уникнути конфліктної ситуації з останнім, однак ОСОБА_22 продовжував нецензурно виражатися в його адресу. У подальшому, в конфліктну ситуацію вмішалися ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та чоловік ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_26 ». Вона, в цей момент, помітила, як ОСОБА_27 кинувся битися до ОСОБА_16 та ОСОБА_28 . Помітивши це, вона одразу підбігла до ОСОБА_16 і намагалася розборонити бійку, однак в цей момент відчула, як її хтось відтягує за коси та капюшон куртки від місця бійки. Як вона зрозуміла, її відтягнули ОСОБА_13 і ОСОБА_24 . Після цього, бійка вщухла і всі розійшлися по своїм компаніям. У подальшому, ОСОБА_29 продовжував чіплятися та виражатися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_20 , який не хотів конфліктувати з останнім. В цей момент, вона з чоловіком ОСОБА_16 відійшли до автобусної зупинки, де до них одразу підбігли ОСОБА_13 та ОСОБА_24 і почали нецензурно виражатися в їх адресу. ОСОБА_13 почала чіплятися до ОСОБА_16 , а ОСОБА_30 до неї. В цей момент, ОСОБА_30 підійшла до неї збоку та потягла за капюшон донизу, однак на ногах вона втрималася. В подальшому, остання взяла її збоку однією рукою за шию, а іншою за волосся, нахилила і нанесла один удар коліном ноги в голову, від чого вона втрималася на ногах і відбігла від ОСОБА_31 . Розуміючи, що конфлікт не завершується, вона разом зі своєю компанією сіли до автомобіля і поїхали від місця бійки, не повертаючись назад. Щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона заподіяла потерпілій умисно легкі тілесні ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченої, яка щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а тому суд вважає, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 50 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1