печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь у збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, з метою, що суперечить інтересам Російської Федерації), та ч. 2 ст. 205.5 (організація діяльності терористичної організації і участь в діяльності такої організації) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з тероризмом.

Постановою старшого оперуповноваженого ВКР МВ МВС Російської Федерації «Кизилюртовський» Республіки Дагестан від 13.11.2015 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою судді Кизилюртовського районного суду Республіки Дагестан від 26.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим СВ МВ МВС Російської Федерації «Кизилюртовський» Республіки Дагестан 31.03.2016 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого за ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ.

Під час проведення перевірки ОСОБА_6 з метою уникнення його видачі переховувався від правоохоронних органів України, у зв`язку з чим вживалися заходи з метою встановлення його місцезнаходження.

30.03.2017 року о 23 год. 30 хв., інспектором роти батальйону УПП у м. Бориспіль затримано ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонногосуду Київської області від 01.04.2017 року, відповідно до вимог ст. 584 КПК України, до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.04.2017 року ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2017 року, 09.08.2017 року та 29.08.2017 року стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку, передбаченого п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року та від 23.01.2018 року ОСОБА_6 продовжено дію обов`язку, передбаченого п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України до 23.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про продовження ОСОБА_6 обов`язків особистого зобов`язання, передбачених п.1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокуратури Київської області про застосування до ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року, 01.10.2018 року, 08.11.2018 року, 27.12.2018 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 03.05.3019 року, 27.06.2019 року, 19.08.2019 року, 16.10.2019 року та від 12.12.2019 року строк дії обов`язків особистого зобов`язання продовжено до 19.12.2019 року.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочини за законодавством України відповідають ч. 4 ст. 447, ст. 258-3 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.

Екстрадиційною перевіркою встановлено, що наказом ГУДМС у місті Києві від 21.09.2016 року № 497 ОСОБА_6 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням ДМС від 20.01.2017 року № 2-17 відхилено скаргу на рішення ГУДМС у місті Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вищевказані рішення ОСОБА_6 оскаржував у судовому порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року у справі № 826/4593/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ГУДМС у місті Києві, ДМС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.03.2019 року касаційну скаргу за позовом представника ОСОБА_6 до ГУДМС у місті Києві, ДМС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою представника позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року, залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року у справі №826/4593/17 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно інформації ДМС України, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 повторно звернувся до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області від 03.06.2019 року № 275 заявникові відмовлено в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_6 звернувся до ДМС України із скаргою на рішення ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області про відмову в оформлені документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, посилаючись на відсутність ризиків.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь у збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, з метою, що суперечить інтересам Російської Федерації), та ч. 2 ст. 205.5 (організація діяльності терористичної організації і участь в діяльності такої організації) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Прокуратурою Київської області відповідно до ст. 587 КПК України та за дорученням Генеральної прокуратури України проводиться екстрадиційна перевірка щодо можливості видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з тероризмом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2018 року, 01.10.2018 року, 08.11.2018 року, 27.12.2018 року, 25.02.2019 року, 11.03.2019 року, 03.05.3019 року, 27.06.2019 року, 19.08.2019 року, 16.10.2019 року та від 12.12.2019 року строк дії обов`язків особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 19.12.2019 року.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст. 543 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, а саме: прибувати до прокурора, слідчого судді за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Аналізуючи викладене, клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 177, 194, 309, 376, 585, 587 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 17.02.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати до прокурора, слідчого судді за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 23.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1