Провадження 1кп-200/591/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001100, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.07.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
-30.11.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-28.01.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.10.2017 року по відбуттю строку покарання;
-28.01.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
-25.03.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-09.07.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Дніпро, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 06.02.2002 року та розпочав зберігати його при собі.

У подальшому на початку травня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу КЗ «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпровської міської ради, розташованої по пр. Б. Хмельницького, 19, виник умисел на підробку офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 06.02.2002 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вклеювання у паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власної фотокартки, підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2019 року він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , в який він вклеїв своє фото. 09.05.2019 року він був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, які в ході огляду, окрім вилученого у нього наркотичного засобу, виявили та вилучили підроблений паспорт. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6);
-протоколом огляду від 09.05.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 7);
-протоколом огляду від 09.05.2019 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 06.02.2002 року. ( т.1 а.с. 8);

-висновком судової технічної експертизи № 3/2.1,2.3/451 від 27.06.2019 року, згідно якого до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокарток на першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені, після чого на їх місце вклеєно інші. ( т.1 а.с. 19-24).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді арешту у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2019 року призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової технічної експертизи у сумі 1099 (однієї тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.
Речовий доказ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1