Провадження № 1-кс/582/127/20
Справа № 582/564/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 червня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2020 року слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 , звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до ЄРДР 05 червня 2020 року, яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потрібні були грошові кошти для купівлі медикаментів для співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , він вирішив вчинити крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Він добре знав, що у ОСОБА_9 є грошові кошти та знав місце, де вона їх зберігає, адже неодноразово був у будинку заявниці, допомагав їй по господарству, за що ОСОБА_9 розраховувалася грошовими коштами.

З метою виконання задуманого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно для потерпілої та сторонніх осіб, 31.05.2020 близько 10:00 години, сів на велосипед та поїхав до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , відчинивши вхідні двері будинку за допомогою ключа, який був схований (про місце, де господиня зберігала ключ, ОСОБА_5 також знав), проник до будинку, де з лівого відділення тумби трюмо, що знаходилось в залі кімнаті, викрав грошові кошти у сумі 3600 грн.

Після цього ОСОБА_5 викрадені грошові кошти поклав до кишені своєї куртки, закрив двері будинку ключем, ключ поклав на місце, сів на велосипед та поїхав в с. Коровинці Недригайлівського району, до будинку своєї співмешканки, тим самим залишивши місце вчинення злочину.

В подальшому викраденими грошовими коштами в сумі 3600 грн. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 3600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправним діями, які полягали в таємному викраденні грошей у сумі 3600 грн. з будинку потерпілої ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Відповідні відомості 05 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000112 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до клопотання додані: витяг з ЄРДР від 05.06.2020; протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06.2020; протокол допиту потерпілого від 06.06.2020; протокол огляду місця події від 05.06.2020; протоколи допиту свідків від 09.06.2020, 11.06.2020; повідомлення про підозру від 12.06.2020; протокол допиту підозрюваного від 12.06.2020.

12.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого Кримінальним Кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, зловживає алкогольними напоями, не має офіційного джерела доходу, тобто не може забезпечити своє існування, хоча в силу ст. 89 КК України не судимий, але раніше вчиняв кримінальні правопорушення та був засуджений за їх вчинення, що, в свою чергу, свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000112 стосовно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 19 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора (на час перебування справи у провадженні суду).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 26 червня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1