Справа №295/832/20
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000032 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000032 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 року близько 13 год. 10 хв. невідома особа шляхом підбору ключа незаконно проникла всередину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, звідки таємно викрала два колеса з дисками R16-215, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує, що 13.01.2020 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » близько 13 год., він побачив двох невідомих осіб віком 25-30 років поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , та яке було відчинене. Побачивши його, вказані невідомі особи відразу сіли в автомобіль сірого кольору марки «Mersedes A 140», д.н.з. НОМЕР_2 (польська реєстрація), та поїхали за межі гаражного кооперативу.

В ході перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на «Бронетанковому заводі» в смт. Новогуйвинське, було встановлено, що 13.01.2020 автомобіль марки «Mersedes A 140» приїхав в смт. Новогуйвинське об 11 год. 45 хв. і залишив його о 13 год. 20 хв. О 13 год. 36 хв. вказаний автомобіль був зафіксований на камері, що розташована на перехресті вул. Жуйка Велика Бердичівська.

В ході перевірки номерних знаків НОМЕР_2 та автомобіля марки «Mersedes A 140» на наявних базах МВС ніякої інформації знайдено не було, адміністративні протоколи на будь-кого з осіб під керуванням вказаного автомобіля не складалися.

В інформаційній базі МТСБУ страховий поліс на даний автомобіль відсутній.

В ході перевірки по перетину кордону автомобіля за номерними знаками через прикордонну службу було встановлено, що у 2017 році на територію України через пункт пропуску Кучурган з номерними знаками НОМЕР_2 заїхав автомобіль марки «Chrysler» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мав в користуванні (або й має на даний час) автомобіль марки «Mersedes A140», номерний знак НОМЕР_3 , та на нього складався адміністративний протокол за порушення ПДР в Львівській області.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що з метою перевірки інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема, про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть проводити слідчі дії за її дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б» та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 06 год 10.01.2020 по 18 год. 16.01.2020.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1