Провадження № 1-кп/344/891/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм в ТзОВ «М`ясо-ІФ», пенсіонера по інвалідності (2 група), одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року близько 17год. ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Рибак», що по вул. Тролейбусна, 2-Б в м. Івано-Франківськ, де розставивши конуси дорожнього руху, очікував прибуття вантажного автомобіля. В цей час, на територію вищевказаного магазину, керуючи автомобілем марки «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою придбання продуктів харчування, прибув потерпілий ОСОБА_4 , який в салоні автомобіля перевозив дружину ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до водія вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , оскільки останній мав намір здійснити зупинку транспортного засобу в місці, яке було ним огороджено конусами дорожнього руху та водій вище вказаного автомобіля не реагував на зауваження ОСОБА_5 про заборону паркування.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , під час руху автомобіля «Honda Pilot» реєстраційний номер НОМЕР_2 , наніс один удар по капоту вище вказаного автомобіля. З метою припинення неправомірних дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснив зупинку транспортного засобу та з метою вирішення конфліктної ситуації підійшов до ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 , використовуючи малозначний привід, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс один удар в ділянку носа потерпілому ОСОБА_4 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без порушення носового дихання, які згідно з висновком експерта № 105 від 24.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та синців в ділянках обох нижніх повік, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся та подав клопотання, в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились і обвинувачений в повній мірі добровільно відшкодував йому завдані збитки, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 46 КК України передбачено можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і під час судового провадження він примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував завдані йому збитки.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданих ним збитків.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1