Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/572/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

13 квітня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора
в с т а н о в и в :
13.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора в частині не розгляду клопотання потерпілого від 30.03.2020 про проведення слідчих(розшукових) дій.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з скаргою на Генерального,в якій просив визнати його бездіяльність та зобов`язати прокурора Київської області надати ОСОБА_2 для ознайомлення кримінальне провадження № 00000487 та копії процесуальних рішень, прийнятих у ньому; вирішити питання стосовно зміни підслідності та об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000487 із матеріалами кримінального провадження № 0012569 від 30.12.2015 року; визначити підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Солом`янським ВП ГУНП у м. Києві; виявити, розшукати та допитати осіб, що підробили документи на автомобіль «Mercedes-Benz S-550» та організували його продаж та перепродаж.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Частиною другою статті 304 КПК України унормовано повернення скарги в разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені статтею 7 КПК України. У пункті 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» наголошено, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, в тому числі якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.

Оскільки заявник оскаржує бездіяльність Генерального прокурора, юридичною адресою Офісу якого є м.Київ вул.Різницька,13/15, тому оскарженню підлягає бездіяльність уповноваженої особи вказаного правоохоронного органу та з відповідною скаргою заявник має звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до вимог частин третьої, сьомої статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської області повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1