Кримінальне провадження №1-кп/760/2334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні встановлений поряд і обсяг дослідження доказів, прокурором до матеріалів провадження долучені докази обвинувачення, зібрані в ході досудового розслідування.
В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень і дані про особу обвинуваченого, стосовно якого в ході досудового розслідування оголошувався розшук, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризику ухилення обвинуваченого від суду.
Потерпілі і представник потерпілого підтримали позицію прокурора.
Сторона захисту заперечувала проти позиції прокурора, вважаючи посилання сторони обвинувачення на наявність у провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не доведеними і такими, що грунтується на припущеннях, мотивуючи, що обвинувачений не ухилявся від органу досудового розслідування, а відпочивав у Закарпатській обл., де був затриманий. Захист вказує, що на даній стадії судового розгляду питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою повинно вирішуватись на підставі письмового, завчасно поданого клопотання прокурора, відсутність якого, за позицією захисту, унеможливлює розгляд даного питання. Крім того, на переконання захисту, розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному судовому засіданні обмежує права обвинуваченого на апеляційне оскарження, оскільки відсутнє відповідне рішення апеляційного суду за апеляційною скаргою захисту на ухвалу суду від 14.11.2019.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином, відповідне письмове клопотання прокурора при розгляді судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України не передбачено.
Крім того, апеляційне оскарження ухвали суду від 14.11.2019 про продовження тримання обвинуваченого під вартою не перешкоджає розгляду судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого.
Аналізуючи доводи сторін, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і особливо тяжкого багатоепізодного злочину, за які, у разі визнання винуватим за пред`явленим обвинуваченням, може бути призначено покарання до дванадцяти років позбавлення волі.
Суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, стосовно якого оголошувався розшук,а тому, вважає, що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
В судовому засіданні захистом не спростовані підстави оголошення розшуку обвинуваченого в ході досудового розслідування.
Продовжуючи застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд своїм рішенням забезпечує не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеному у цій ухвалі ризику, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 23.02.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:

Судді: