Провадження №1-кп/761/1446/2019
В И Р О К
іменем України

03 грудня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2018 року за № 0011182) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болохово Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 червня 2005 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі; 8 жовтня 2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком шість місяців; 30 вересня 2010 року вироком Шевченківського районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і шість місяців позбавлення волі; 30 вересня 2011 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на сім років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 січня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на один рік позбавлення волі; 21 лютого 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і шість місяців позбавлення волі; 30 липня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на один рік і вісім місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року, приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ОСТІН», який розташований в ТЦ «Україна» (адреса: м. Київ, пл. Перемоги, 3), маючи умисел щодо таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв куртку «Male Jacket» вартістю 1249,17 грн., від`єднавши від неї захисні кліпси та сховавши за пояс, пройшов через сигнальні рамки та направився до виходу з магазину, однак не завершив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19 жовтня 2018 року, приблизно о 18 годині, він зайшов до приміщення мазанину «ОСТІН», який розташований в ТЦ «Україна» на площі Перемоги в м. Київ, звідки вирішив викрасти куртку. Далі, він непомітно для оточуючих взяв чоловічу куртку та від`єднав від неї захисні кліпси, після чого поклав її за пояс, і направився у напрямку виходу з магазину, однак, пройшовши сигнальні рамки, був затриманий працівниками магазину з викраденим.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 намагався повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд, що у подальшому вирішив для себе почати інше життя, яке не пов`язане з будь-якими антисоціальними вчинками, суд вважає можливим в даному конкретному випадку обмежитись ОСОБА_5 наближеним до мінімального за розміром покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_5 схильний до порушень норм закону, про що зокрема свідчить те, що останній є неодноразово судимою особою, при цьому відбував покарання реально, а тому суд не вбачає підстав для призначення менш суворого покарання ніж позбавлення волі.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 30 липня 2019 року, яким його засуджено на один рік і вісім місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 частково приєднати покарання за вказаним вироком.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у одного року і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_5 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 липня 2019 року, при цьому зарахувати в строк відбуття покарання, остаточно призначеного ОСОБА_5 покарання, відбуте ним за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року та 21 лютого 2019 року, а саме строк з 04.07.2018 по 06.07.2018 та з 02.12.2018 по 30.07.2019.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання керуючому магазину «Остін» вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1