Справа № 333/4355/19
Провадження № 1-кп/333/161/20
ВИРОК
Іменем України

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням вимог ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місця позбавлення волі 17.10.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 2 дня,
за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В період часу з 14.03.2019 року по 23.03.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливого мотиву, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, заздалегідь заволодів банківською карткою банківської установи AT КБ «Приватбанк» та сім-картою мобільного оператора ПpAT «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_1 , які належали його матері ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 , не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ініціюючи операції з використанням електронних платіжних засобів, переказу суми коштів з використанням електронного платіжного засобу та за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону, незаконно отримав доступ до інтернет-банкінгу «Приват24», попередньо зв`язавши за допомогою банківського терміналу власний фінансовий номер НОМЕР_2 з банківською карткою потерпілої ОСОБА_7 , з метою подальшого дистанційного керування вищевказаною карткою, отримавши при цьому можливість розпоряджатись коштами потерпілої на власний розсуд, тим самим, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи AT КБ «Приватбанк», що призвело до витоку інформації, яка становить банківську таємницю, здійснивши заміну фінансового номеру телефону, який був прив`язаний до банківської карти потерпілої на свій.
Таким чином, ОСОБА_5 без відома потерпілої, шляхом несанкціонованого втручання у роботу дистанційної системи банківського обслуговування перерахував грошові кошти на непідконтрольний потерпілій рахунок, що призвело до витоку банківської інформації.

Крім того, у період з 14.03.2019 року по 23.03.2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливого мотиву, направленого на незаконні дії з документами на переказ та платіжними картками, а саме ініціювання операцій з використанням електронних платіжних засобів, переказу суми коштів з використанням електронного платіжного засобу, володіючи при цьому необхідними знаннями щодо здійснення банківських операцій, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом використання платіжних документів, як засобів доступу до банківського рахунку, та їx використанням для несанкціонованої зміни інформації, з метою незаконного здійснення операцій щодо перерахунку грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 .
Після отримання доступу, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, із корисливого мотиву, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 13, ОСОБА_5 прив`язав рахунок вказаної банківської картки, емітованої на ім`я ОСОБА_7 до власної сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 .

Також, у період з 14.03.2019 року по 23.03.2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи єдиний прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою особистого збагачення, заволодів банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , оформлену та видану на ім`я його матері ОСОБА_9 .
У вказаний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, із корисливого мотиву, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 13 прив`язав рахунок вказаної банківської картки, емітованої на ім`я ОСОБА_7 , до власної сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: власного мобільного телефону, використовуючи приватний кабінет програми «Приват 24», з банківського рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , незаконно здійснив наступні операції щодо перерахунку грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 :
- 14.03.2019 року грошові кошти у розмірі 201 грн. 01 коп.;
- 15.03.2019 року грошові кошти у розмірі 301 грн. 51 коп.;
- 15.03.2019 року грошові кошти у розмірі 425 грн.;
- 17.03.2019 року грошові кошти у розмірі 201 грн. 01 коп.;
- 17.03.2019 року грошові кошти у розмірі 402 грн. 01 коп.;
- 18.03.2019 року грошові кошти у розмірі 2100 грн.;
- 18.03.2019 року грошові кошти у розмірі 300 грн.;
- 19.03.2019 року грошові кошти у розмірі 301 грн. 51 коп.;
- 21.03.2019 року грошові кошти у розмірі 301 грн. 51 коп.;
- 22.03.2019 року грошові кошти у розмірі 301 грн. 51 коп.;
- 22.03.2019 року грошові кошти у розмірі 603 грн. 02 коп.;
- 23.03.2019 року грошові кошти у розмірі 251 грн. 26 коп.
Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 перевів в готівку та використав їх на власні потреби, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5 689 грн. 35 коп.

Крім того, 10.08.2019 року в нічний час, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, знаходячись поблизу річки «Московка» у м. Запоріжжя зірвав приблизно 20 шт. кущів рослини роду коноплі, які переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав листя, зерна, верхівкової частини зі стебла вказаних рослин. Далі, ОСОБА_5 подрібнив листя з верхівкової частини, і таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який у подальшому зберігав у приміщенні квартири за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання до 11.09.2019 року.
11.09.2019 року в період часу з 14 год. 31 хв. до 15 год. 17 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено 25 шт. кущів в сухому вигляді разом з гілками, стеблами та листями, а також подрібнену рослину речовину сіро-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 7-1921 від 27.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину складає 803,141 г, що є великим розміром. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. КАНАБІС віднесений до наркотичного засобу, обіг якого заборонено (Таблиця 1, Список №1).

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 як скоєння злочинів, передбачених:
- ч.1 ст.361 КК України за ознаками несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації;
- ч.1 ст.200 KK України за ознаками незаконних дій іншими засобами (крім підробки документів на переказ, платіжних карток) доступу до банківських рахунків;
- ч.3 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки;
- ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винуватим у повному обсязі у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.309 КК України та повністю визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 . Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок.
Дійсно, у березні 2019 року за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де мешкає і потерпіла ОСОБА_11 , яка є його матір`ю, він отримав доступ до коду банківської картки останньої. Згоди на таку інформацію потерпіла не надавала. Після цього, він прив`язав свій мобільний телефон до цієї банківської карти та через «Приват24» впродовж двох тижнів перерахував на іншу банківську картку АТ КБ «Приватбанк» потерпілої, до якої він мав вільний доступ, грошові кошти у розмірі 5 689 грн. 35 коп. Після цього, перераховані грошові кошти він отримав через банкомат та витратив на свої особисті потреби.
10.08.2019 року він біля річки Московка у м. Запоріжжі примітив кущ коноплі, який зірвав для подальшої сушки та особистого вживання шляхом паління. Кущ був здоровий, тому він спочатку відламав гілки і виявилося, що таких кущів нібито більше 20. Після цього, він обірвав листя, відділив зерна, подрібнив листя та почав наркотичний засіб зберігати у себе вдома до того моменту, коли його виявили та вилучили працівники поліції. У скоєному щиросердно розкаюється та жалкує про вчинене. На цей час допомагає матері на її роботі. Частину грошових коштів 500 грн., зароблених такою працею, він віддав своїй матері в рахунок погашення матеріальної шкоди. Після скоєння злочинів на краще змінив своє ставлення до життя та до матері.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю визнав пред`явлений позов потерпілої ОСОБА_11 , приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин скоєних злочинів, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України».

Враховуючи викладене, суд, допитав у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_11 , дослідив матеріали кримінального провадження, що стосуються речових доказів, а також, які характеризують особу обвинуваченого.
Потерпіла пояснила, що мала у власності дві картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На одну з них карту з виплат зараховувалася пенсія. Ця банківська картка була постійно з нею, а іншу картку вона не використовувала. Таким чином, ОСОБА_5 підглянув код її банківської картки з виплат і за допомогою мобільного додатку у своєму телефоні перерахував з однієї її картки на іншу грошові кошти у розмірі більше 5 000 грн. У подальшому, обвинувачений зняв ці грошові кошти та витратив. На цей час обвинувачений дійсно їй повернув 500 грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди. За час судового розгляду ОСОБА_5 наркотичні засоби не вживав.

Частина 2 статті 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його суспільну небезпечність, вік та здоров`я обвинуваченого (перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2002 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіоїдів. Синдром залежності), характеризуючі особистість обвинуваченого обставини раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, не одружений, офіційно не працює, відсутні на утриманні інші особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду, а також часткове погашення матеріальної шкоди. Обставин, обтяжуючі покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_5 злочинів, дані про його особу, поведінку після вчинення злочинів (не вживав наркотичні засоби, допомагав матері), суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Також, судом приймається до уваги висновки представника органу пробації, викладені у досудовій доповіді, згідно яких виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації необхідними заходами для останнього є заходи, передбачені ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 на суму 30 689 грн. 35 коп., з якої: 5 689 грн. 35 коп. матеріальна шкода, а 25 000 моральна шкода.

Згідно з вимогами ст. 1177 ЦК України, шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відшкодовується відповідно до закону.

Положеннями статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як зазначено у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Вирішуючи питання про вказаний цивільний позов суд приймає до уваги, що його обвинувачений визнав у повному обсязі і частково відшкодував, а саме 500 грн. (матеріальну шкоду). Вина ОСОБА_5 у скоєнні шахрайства стосовно майна потерпілої, на думку суду, доведена повністю, тому цивільний позов ОСОБА_12 є таким, що підлягає задоволенню, за виключенням сплаченої обвинуваченим суми.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 942 грн. 06 коп. за залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження (довідкою про витрати на проведення експертиз №7-1921 від 27.09.2019 року), тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Судом встановлено, що постановами слідчого:
- від 02.10.2019 року вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб визнаний речовим доказом;
- від 28.03.2019 року виписки по карті/рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_11 та банківська картка для виплат АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 визнані речовими доказами.
Відповідно до п.п.3,4,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому:
- майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом передається відповідним установам або знищується. Таким чином, вилучений наркотичний засіб у обвинуваченого підлягає знищенню;
- майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується. Банківську картку для виплат АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 необхідно знищити, так як дія вказаної картки спливла і потерпіла висловила думку, що відсутня необхідність повертати їй цю картку;
- документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Тому, вважаю за доцільне виписки по карті/рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_11 залишити у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового розгляду не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.200, ч.3 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань (крім штрафу) ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Покарання за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає самостійному виконанню.
Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 5 689 грн. 35 коп. та моральної шкоди у розмірі 25 000 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 5 189 (п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп. та 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Речові докази:
- наркотичний засіб КАНАБІС, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- банківську картку для виплат АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити;
- виписки по карті/рахунку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_11 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. за залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1