23.06.20
Справа № 469/419/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоподілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.05.2020 року приблизно о 03.00 годині, точного часу не встановлено, перебував навпроти бару «Карат», розташованого за адресою: вул.Одеська, 22-А, с.Красне Березанського району Миколаївської області, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході розмови між останніми з приводу несення військової служби на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в результаті якого ОСОБА_4 , розуміючи що його діяння є незаконним та протиправним, маючи раптово-виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , цілеспрямовано кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, гематоми обличчя праворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження..

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000164 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: