Справа № 149/516/20
Провадження №1-кс/149/166/20
У Х В А Л А
08.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП Калинівського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, погоджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме чоловічу шапку чорного кольору із написом «BED TIGER», яка 07.03.2020 року була вилучена в ході огляду місця події у м. Хмільник по вул. Івана Богуна, неподалік магазину «Велес», власником якої являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2020 року о 22:34 год. в ЧЧ Хмільницького ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Хмільник, по вул. І.Богуна невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанесла удар рукою в область шиї ОСОБА_6 та незаконно наказала віддати гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 7000грн., після чого злочинець зник у невідомому напрямку.

За даним фактом 07.03.2020 року слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведених оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

07.03.2020 року в ході огляду місця події у м. Хмільник по вул. Івана Богуна, неподалік магазину «Велес» були виявлено чоловічу шапку чорного кольору із написом «BED TIGER», яка належить ОСОБА_5 . Вилучена в ході огляду місця події шапка передано на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи те, що вилучена під час огляду місця події шапка, матеріальним об`єктом, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказану річ.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.03.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.03.2020 року, в ході огляду території по вул. Івана Богуна у м. Хмільник, неподалік магазину «Велес» була виявлена чоловічу шапку чорного кольору із написом «BED TIGER», яка вилучена та поміщенна на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.03.2020 року вказані вище речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу шапку чорного кольору із написом «BAD TIGER», яка 07.03.2020 була вилучена в ході огляду місця події у м. Хмільнику по вул. Івана Богуна, неподалік магазину «Велес», для подальшого її зберігання в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1