Дата документу 07.02.2020
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.
ОСОБА_3 неодноразово (останній раз 20 грудня 2019 року) звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, в тому числі провести допит в якості свідка ОСОБА_5 за участю потерпілого та зафіксувати допит за допомогою відеофіксації, однак до теперішнього часу вказане клопотання слідчим не розглянуте.
З цих підстав заявник просить визнати таку бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його провести допит свідка ОСОБА_5 згідно з клопотанням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 пояснила, що клопотання потерпілого не розглянуте, допит вказаної особи не здійснено, свідок ОСОБА_5 на цей час перебуває у Державі Ізраїль, викликати його на допит неможливо.
Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні неодноразово подавались клопотання слідчому про проведення допиту свідків, в тому числі ОСОБА_5 .
Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 було надано слідчому письмові вказівки щодо проведення допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Про виконання вказівок слідчий мав доповісти прокурору письмово до 12 березня 2019 року.
На день розгляду скарги допит свідка ОСОБА_5 не здійснено, клопотання потерпілого не розглянуте.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на
досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 дотепер слідчим не розглянуте, скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Водночас, перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування, а також рішення слідчого судді, які можуть бути ухвалені за результатом розгляду таких скарг, передбачені ст.ст.303, 307 КПК України.
З аналізу ст.ст.303, 307 КПК України вбачається, що зобов`язання слідчого провести певні слідчі дії, а також визнання незаконною бездіяльності слідчого не належить до компетенції слідчого судді під час досудового провадження, тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя