Номер провадження 1-кп/754/312/20
Вирок
Іменем України

28 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2019 р. приблизно о 21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 89, побачив в маршрутному автобусі марки «Богдан», держномер НОМЕР_1 , в салоні якого нікого не було, поряд з водійським сидінням грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись в тому, що за ним зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, шляхом відкриття аварійною кнопкою дверей, ОСОБА_3 проник до маршрутного автобуса, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 650 грн., які належали ОСОБА_6 .

Крім того, 08.07.2019 року приблизно о 17.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку по вул. Попудренка, 90/2 в м.Києві, побачив в одній з кишень куртки, яка була одягнена на ОСОБА_7 , гаманець темно-синього кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за ним зі сторонніх осіб ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , таємно викрав гаманець темно-синього кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 366 грн., який належить ОСОБА_7 , однак розпорядитись викраденим гаманцем з грошима не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ОПВ УКР ГУНП в м. Києві.

Крім того, 8.12.2019 р. приблизно о 16.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись в ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекався коли касир відійшла від торгового павільйону "Штуки", після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до павільйону, ключем, який знаходився у замку, відкрив касовий апарат, тобто проник у сховище, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна та ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно, з проникненням у сховище.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 07.07.2019 р. приблизно о 21 год. він на пр. Маяковського в м.Києві з метою таємного викрадення проник до автобусу "Богдан", в салоні якого нікого не було, відчинивши двері за допомогою аварійної кнопки, звідки таємно викрав 650 грн. 08.07.2019 року приблизно о 17.50 год. він на ринку неподалік станції метро "Лісова" побачив як з кишені куртки жінки виглядає гаманець темно-синього кольору, та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно його викрав, після чого був затриманий працівниками поліції. В гаманці були гроші в сумі 366 грн. 8.12.2019 р. приблизно о 16.15 год. він в ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-Б у м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, дочекався коли касир відійшла від торгового островку, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до павільйону, ключем, який знаходився у замку, відкрив касовий апарат, звідки викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які витратив на власні потреби.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався повторно таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно повторно, з проникненням у сховище.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, кількість епізодів вчинених ним злочинів, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13.01.2020 р.
Речові докази - гаманець з грошима в сумі 366 грн., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити в її розпорядженні; гроші в сумі 650 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий