Справа № 675/800/20
Провадження № 1-кс/675/201/2020
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області,-

в с т а н о в и в :
28.04.2020 року до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 ,якою він вказує на бездіяльність органу Національної поліції щодо не внесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати вказаний орган внести відповідні відомості в ЄРДР, зазначаючи, що під час розгляду Ізяславським районним судом справи №675/1549/19, в якій він бере участь, йому стало відомо про підробку підписів на документах.
Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у ній.
Представник Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 13.04.2020 року звернувся до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в підробці підписів на документах, пов`язаних із виготовленням технічної документації на земельну ділянку.
На даний час відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесенні, що підтверджується листом Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області №2957/106/01-2020 від 30.04.2020 року. Про дану обставину стало відомо скаржнику 21.04.2020 року від дільничного офіцера Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Як вказав ОСОБА_3 в судовому засіданні, дізнавшись про це, він звернувся зі скаргою до слідчого судді Ізяславського районного суду. На підставі вказаного просив поновити строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в супереч вимогам статті 214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник звернувся до слідчого судді із даною скаргою після того, як дізнався 21.04.2020 року від дільничного офіцера Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою не внесено. Дана обставина нічим не спростована. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що строк звернення зі скаргою до слідчого судді пропущено з поважних причин.
Відтак, строк звернення зі скаргою на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області підлягає поновленню, а подана скарга - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк для подання скарги на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Скаргу ОСОБА_3 набездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 13.04.2020 року, та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1