Справа № 344/7034/20
Провадження № 11-сс/4808/129/20
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представників

юридичної особи ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) в.о. генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2020 року клопотання слідчого задовольнено та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження майна, власником яких є ПрАТ «Івано-Франківськторф» (), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому КПК в порядку, транспортні засоби техніку, активи, а саме:

1) автомобіль 21070 98 ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; 2) автомобіль Мітсубіші Грандіс спорт 104 - MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 ; 3) бензопила YERKUS-52 169; 4) блок-пост (автозаправочна станція) В.Струт. 146;5) борона БДТ-3 47; 6) бочка для води 112; 7) будинок для сторожів Ів- Франк. 158; 8) будинок охоронців на дільниці В.Струтин 168; 9) бульдозер ДЗ- 42 46, номерний знак Т00550АТ; 10) бульдозер ДЗ-42 65, номерний знак НОМЕР_7 ; 11) валкувач МТФ-31 108; 12) ввід електричний до адмінбудинку Ів- Фр. 155;13)Ввід електричний до мехмайстерні Ів-Франк.154; 14) Виробн.площа (для видобутку торфу) на торф.род. 145; 15) вишка сторожова дерев`яна (пожежна) В.Струтин 144; 16) візок транспортний 2,5 т. (млин) 141; 17) ворошилка МТФ-21 51; 18) двигун ГАЗ-52 87; 19) дорога торфо- вивізна довж. 3,5 км «Під Бороьі» 80; 20) екскаватор ЄО-3211 66; 21) зварювальний апарат 81; 22) зовнішній водопровід Ів-Франк. 149; 23) зовнішній газопровід до адмінбудинку Ів-Фр. 149; 23) зовнішній газопровід до адмінбудинку Ів-Франк. 150; 25) зовнішня каналізація Ів-Франк. 157; 26) комп`ютер «Aduantis» 79; 27) комп`ютер Sempron 99; 28) комп`ютер ATHLOH 1900-80 89; 29) комп`ютер (монітор 19 PHILIPS, систем. Блок Intel- 03 172); 30) конвектор 96; 31) контора Івано-Франківськ (ІС-А) 4; 32) контора Струтин 11; 33) кузня Ів-франківськ (ІС-Вштрих) 3; 34) кухонний набір 130;35) кухонний набір 131;36) лінія електропередач 0.4 кв. внутр.авт.В.Стр. (стара 147); 37) лінія електропередач пл. - 0.4 кв. внутр.освітлення Ів-Фр 153; 38) машина торфозбиральна МТФ-43 37; 39) машина торфозбиральна МТФ-43 57; 40) машина торфозбиральна МТФ-43 58; 41) машина торфозбиральна МТФ-43 59; 42) мех.майстерня Струтин 10; 43) мехмайстерня Івано-Франківськ (ІС-В, ві, в2); 44) мобільний телефон 82; 45) мобільний телефон Sigma X-treme PQ14 Blakll706 176; 46) мотокоса нова 147; 47) мотопомпа Subaru №2 для грязної води 152; 48) мотопомпа Subaru для грязної води 124; 49) ноутбук ASUS X541SA-XO056D15/6 HD11701 175; 50) огорожа бетонна довж.300м. 1в-Франк. 159; 51) огорожа метал, з воротами В.струтин (стара база) 161; 52) огорожа метал, з хвірткою і воротаів-Франк. 160; 53) огорожа металева з воротами В.Струт. (нова база) 162); 54) ПЗУ ШОВ 900 КММ (запаєчна машина) 118; 55) площадка для продажу Ів-франківськ (брук) 136; 56) площадка для складув.торфу біля пресу (щебень) 126; 57) площадка з армованих плит 164; 58)повітр. лін. ел.перед. 0,4кв. В.Стр.до пресу д50м 148; 59) повітряна лінія ПЛ10кв довж. 600м 151; 60) Прилад AN 173; 61) Причеп МТП-24 53; 62) Причеп МТП-24 А 55; 63) Причеп МТП-24 А 56; 64) Причіп до ММ3 554 142; 65) причіпний корчувач РКШ-1 111; 66) Прінтер 92; 67) pH-метр рН- 150М В.струтин 163; 68) Сани для вивозки коріння 113; 69) Сепаратор фракційний барабанного типу 171; 70) системний блок AMD-6400/8Gb/2*50Gb 167; 71) Системний блок CoreІЗ 3100/8Cb/500Cb/DVD11700 174; 72) Складські приміщення (ІС-Б) 5; 73) Станок гвинторізний 85; 74) Станок ЕК-634 69; 75) Станок ЗП-361 71; 76) Станок шліфув. 28; 77) Стелаж шафа 95; 78) Стіл буковий 132; 79) Стіл комп`ютерний/малий/ 94; 80) стіл комп"ютерниий 93; 81) телефон і Phone 4G8 Gb165; 82) телефонна лінія 1; 83) Торгова площадка для продажу торфу та зелених росл 128; 84) Торфяна машина для дрібно куск.торфу МТК-12 74; 85) Трактор Беларусь-1025 119 - трактор колісний Беларус 1025, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 86) Трактор Беларусь- 1025 120 - трактор колісний Беларус 1025, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 87) Трактор ДТ-75 40; 88) Трактор ДТ-75 60; 89) Трактор ДТ-75 61; 90) Трактор ДТ-75 62; 91) Трактор ДТ-75 63; 92) Трактор ДТ-75 Б 35; 93) Трактор ДТ-75 Б36; 94) Трактор ЮМЗ (екскаватор) 72 - Трактор колісний ЮМЗ 6КЛ, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; 95) трансформаторна підстанція ГКТП-160 68; 96) Фрезерний барабан МТФ-12 52; 97) Фрезерний барабан МТФ-12 106; 98) Фрезерний барабан МТФ-12 ПО; 99) шнековий профілювач МТП-52 49, 1979 року випуску;

- на адміністративно-виробничі будівлі (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 2356304), складові частини об`єктів нерухомого майна: контора, А, Загальна площа 335.9 кв.м.; склади Б, загальна площа 172.2 кв.м.; майстерня-кузня В-В1, загальна площа 438.5 кв.м.; та які розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 59;

- на відкриті рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф» () із зупиненням видаткових операцій з коштами по вказаним рахункам, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у наступних банківських установах, а саме:

- 1) АТ "УкрСиббанк", МФО банку: 351005 (юридична адреса: м. Київ,вул. Андріївська, 2/12,код):

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_14 ;

- 2) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО банку: 380805 (юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9, ):

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 ;

- 3) АТ "Полтава-банк" , МФО банку: 331489 (юридична адреса:

м. Полтава, вул. П.Орлика, 40А, код ЄДРПОУ: ):

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 ;

- 4) Державна установа «Державне казначейство України», МФО банку: 899998 (юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ): UA0004128..

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що перерєстрація транспортних засобів з ПрАТ «Івано-Франківськторф» робилася після проведення обшуків у вересні 2019 року, але ще до повідомлення генеральному директору ПрАТ ОСОБА_11 про підозру, а тому є всі підстави вважати, що підлеглі працівники були обізнані про перереєстрацію - відчуження майна з юридичної особи - ПрАТ на третіх осіб. Описане в клопотанні майно перебуває у володінні зазначеного суб`єкта господарської діяльності, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також слідчий суддя зазначив, що враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважав, що клопотання слід задовольнити.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, в.о. генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_12 подав АС, в якій покликається на її незаконність, необґрунтованість, оскільки дана ухвала прийнята за результатами неповного судового розгляду, оскільки слідчий суддя не дослідив обставини, з`ясування яких має істотне значення , а саме: процесуальний статус особи, арешт на майна якої просив накласти орган досудового розслідування та належну правову підставу накладення такого арешту, виходячи із процесуального статусу особи, а тому підлягає скасуванню.

Просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Під час апеляційного розгляду представник ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_10 подав заяву про зміну апеляційної скарги, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на майно, а саме кошти на рахунках ПрАТ «Івано-Франківськторф» та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказані рахунки.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , який заперечив доводи поданої АС, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін; пояснення представників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_11 , які підтримали подану АС у зміненому вигляді, просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді; перевіривши матеріали за клопотанням слідчого, які надійшли з Івано-Франківського міського суду та додані документи, обговоривши доводи і мотиви АС із змінами, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Суд апеляційної інстанції, згідно вимог ст. 404 КПК, переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді тільки в частині накладення арешту на майно, а саме кошти, які містяться на рахунках ПрАТ «Івано-Франківськторф», а тому суд апеляційної інстанції перевіряє дане рішення лише в цій частині.

Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таких вимог закону при постановленні даної ухвали слідчий суддя в повній мірі не дотримався.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 11 ст. 170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000289 від 01.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 209 КК. Потерпілою стороною - Івано-Франківською ОДА, в порядку статті 128 КПК, заявлено цивільний позов до ПрАТ «Івано-Франківськторф» () та до підозрюваного ОСОБА_11 на суму 8 089 274 гривень 09 копійок.

У процесі досудового розслідування установлено, що за ПрАТ «Івано-Франківськторф» () зареєстрована техніка та рахується майно описане слідчим в клопотанні , а також адміністративно-виробничі будівлі та відкриті рахунки у банківських установах.

Зокрема слідчий зазначає в клопотанні, що на рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф» надходили грошові кошти за незаконний видобуток торфу, після чого кошти були спрямовані для придбання та оплату товарів, робіт/послуг, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення відшкодування завданих державі збитків слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність у накладенні арештів на банківські рахунки ПрАТ «Івано- Франківськторф» із зупиненням видаткових операцій з коштами по вказаним рахункам, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погодитись не може, з огляду на такі обставини.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням накласти арешт на майно, а саме на відкриті рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф», оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Разом з цим, орган досудового розслідування у клопотанні, хоча і визначив метою накладення арешту на на майно, а саме на відкриті рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф», однак така мета арешту майна ним не доведена. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Однак слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК, не надав достатніх і належних доказів тих обставин на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 цього Кодексу, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Отже, слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК, про які вказано у його клопотанні а саме на відкриті рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф», оскільки ним не надано доказів, того, що це є предметом протиправної діяльності, об`єктом та знаряддям злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Також колегія суддів звертає увагу, що ні слідчий в клопотанні, ні слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення відповідно ст. ст. 171, 173 КПК, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власників майна та третіх осіб.

Таким чином, з матеріалів клопотання неможливо чітко встановити, чи існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, колегія суддів вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий не довів необхідності у накладенні арешту на вказане майно, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК, а тому є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Окрім цього, слідчим в поданому клопотання відповідно до вимог КПК в повній мірі доведено необхідність арешту зазначеного майна, зокрема транспортних засобів та іншого майна, крім відкритих рахунків ПрАТ «Івано-Франківськторф».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати з наведених вище підстав та постановити нову, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Враховуючи викладене, АС із змінами в.о. генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_12 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу із змінами в.о. генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськторф» ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 від 01.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 209 КК скасувати та ухвалити нову, якою клопотання слідчого про арешт майна від 04.06.2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження майна, власником яких є ПрАТ «Івано-Франківськторф» (), з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у кримінальному провадженні, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, транспортні засоби техніку, а саме:

1) автомобіль 21070 98 ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; 2) автомобіль Мітсубіші Грандіс спорт 104 - MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 ; 3) бензопила YERKUS-52 169; 4) блок-пост (автозаправочна станція) В.Струт. 146;5) борона БДТ-3 47; 6) бочка для води 112; 7) будинок для сторожів Ів- Франк. 158; 8) будинок охоронців на дільниці В.Струтин 168; 9) бульдозер ДЗ- 42 46, номерний знак Т00550АТ; 10) бульдозер ДЗ-42 65, номерний знак НОМЕР_7 ; 11) валкувач МТФ-31 108; 12) ввід електричний до адмінбудинку Ів- Фр. 155;13)Ввід електричний до мехмайстерні Ів-Франк.154; 14) Виробн.площа (для видобутку торфу) на торф.род. 145; 15) вишка сторожова дерев`яна (пожежна) В.Струтин 144; 16) візок транспортний 2,5 т. (млин) 141; 17) ворошилка МТФ-21 51; 18) двигун ГАЗ-52 87; 19) дорога торфо- вивізна довж. 3,5 км «Під Бороьі» 80; 20) екскаватор ЄО-3211 66; 21) зварювальний апарат 81; 22) зовнішній водопровід Ів-Франк. 149; 23) зовнішній газопровід до адмінбудинку Ів-Фр. 149; 23) зовнішній газопровід до адмінбудинку Ів-Франк. 150; 25) зовнішня каналізація Ів-Франк. 157; 26) комп`ютер «Aduantis» 79; 27) комп`ютер Sempron 99; 28) комп`ютер ATHLOH 1900-80 89; 29) комп`ютер (монітор 19 PHILIPS, систем. Блок Intel- 03 172); 30) конвектор 96; 31) контора Івано-Франківськ (ІС-А) 4; 32) контора Струтин 11; 33) кузня Ів-франківськ (ІС-Вштрих) 3; 34) кухонний набір 130;35) кухонний набір 131;36) лінія електропередач 0.4 кв. внутр.авт.В.Стр. (стара 147); 37) лінія електропередач пл. - 0.4 кв. внутр.освітлення Ів-Фр 153; 38) машина торфозбиральна МТФ-43 37; 39) машина торфозбиральна МТФ-43 57; 40) машина торфозбиральна МТФ-43 58; 41) машина торфозбиральна МТФ-43 59; 42) мех.майстерня Струтин 10; 43) мехмайстерня Івано-Франківськ (ІС-В, ві, в2); 44) мобільний телефон 82; 45) мобільний телефон Sigma X-treme PQ14 Blakll706 176; 46) мотокоса нова 147; 47) мотопомпа Subaru №2 для грязної води 152; 48) мотопомпа Subaru для грязної води 124; 49) ноутбук ASUS X541SA-XO056D15/6 HD11701 175; 50) огорожа бетонна довж.300м. 1в-Франк. 159; 51) огорожа метал, з воротами В.струтин (стара база) 161; 52) огорожа метал, з хвірткою і воротаів-Франк. 160; 53) огорожа металева з воротами В.Струт. (нова база) 162); 54) ПЗУ ШОВ 900 КММ (запаєчна машина) 118; 55) площадка для продажу Ів-франківськ (брук) 136; 56) площадка для складув.торфу біля пресу (щебень) 126; 57) площадка з армованих плит 164; 58)повітр. лін. ел.перед. 0,4кв. В.Стр.до пресу д50м 148; 59) повітряна лінія ПЛ10кв довж. 600м 151; 60) Прилад AN 173; 61) Причеп МТП-24 53; 62) Причеп МТП-24 А 55; 63) Причеп МТП-24 А 56; 64) Причіп до ММ3 554 142; 65) причіпний корчувач РКШ-1 111; 66) Прінтер 92; 67) pH-метр рН- 150М В.струтин 163; 68) Сани для вивозки коріння 113; 69) Сепаратор фракційний барабанного типу 171; 70) системний блок AMD-6400/8Gb/2*50Gb 167; 71) Системний блок CoreІЗ 3100/8Cb/500Cb/DVD11700 174; 72) Складські приміщення (ІС-Б) 5; 73) Станок гвинторізний 85; 74) Станок ЕК-634 69; 75) Станок ЗП-361 71; 76) Станок шліфув. 28; 77) Стелаж шафа 95; 78) Стіл буковий 132; 79) Стіл комп`ютерний/малий/ 94; 80) стіл комп"ютерниий 93; 81) телефон і Phone 4G8 Gb165; 82) телефонна лінія 1; 83) Торгова площадка для продажу торфу та зелених росл 128; 84) Торфяна машина для дрібно куск.торфу МТК-12 74; 85) Трактор Беларусь-1025 119 - трактор колісний Беларус 1025, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; 86) Трактор Беларусь- 1025 120 - трактор колісний Беларус 1025, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 ; 87) Трактор ДТ-75 40; 88) Трактор ДТ-75 60; 89) Трактор ДТ-75 61; 90) Трактор ДТ-75 62; 91) Трактор ДТ-75 63; 92) Трактор ДТ-75 Б 35; 93) Трактор ДТ-75 Б36; 94) Трактор ЮМЗ (екскаватор) 72 - Трактор колісний ЮМЗ 6КЛ, 1979 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 ; 95) трансформаторна підстанція ГКТП-160 68; 96) Фрезерний барабан МТФ-12 52; 97) Фрезерний барабан МТФ-12 106; 98) Фрезерний барабан МТФ-12 ПО; 99) шнековий профілювач МТП-52 49, 1979 року випуску;

- на адміністративно-виробничі будівлі (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 2356304), складові частини об`єктів нерухомого майна: контора, А, Загальна площа 335.9 кв.м.; склади Б, загальна площа 172.2 кв.м.; майстерня-кузня В-В1, загальна площа 438.5 кв.м.; та які розташовані за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 59;

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, зокрема на відкриті рахунки ПрАТ «Івано-Франківськторф» () із зупиненням видаткових операцій з коштами по вказаним рахункам, крім операцій зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у наступних банківських установах, а саме:

- 1) АТ "УкрСиббанк", МФО банку: 351005 (юридична адреса: м. Київ,вул. Андріївська, 2/12,код):

НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,

НОМЕР_14 ;

- 2) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО банку: 380805 (юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9, ):

НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 ;

- 3) АТ "Полтава-банк" , МФО банку: 331489 (юридична адреса:

м. Полтава, вул. П.Орлика, 40А, код ЄДРПОУ: ):

НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 ;

- 4) Державна установа «Державне казначейство України», МФО банку: 899998 (юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ): НОМЕР_21 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5