Провадження № 1-кс/686/2252/20
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури В. Годованюком. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ Південно-Західним ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002635 від 01.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 відумерлою. Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що вказана квартира зареєстровано за ОСОБА_5 .
Крім того, з заяви вбачається, що у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів, який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні будь-які записи про прийняття ОСОБА_5 документів про приватизацію майна.
Таким чином, вищевказана квартира не могла бути передана у приватну власність ОСОБА_5 у 2015 році, оскільки право власності на неї ще було зареєстроване за ОСОБА_4 .
В ході виконання ухвали слідчого судді від 31.07.2019 про тимчасовий доступ до документів, вилучено скановану копію свідоцтва про право власності від 02.06.2015, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження №5982 від 02.06.2015.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2019 надано тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , що перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал реєстраційної справи №101 витребувано ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвали від 27.06.2019 (справа №686/15751/19).
Допитана в якості свідка державний реєстратор ОСОБА_6 повідомила, що 26.11.2018 за резолюцією начальника відділу ОСОБА_7 їй надійшла на виконання заява ОСОБА_5 №31386331 щодо державної реєстрації права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
До заяви були подані оригінали документів, а саме свідоцтво про право власності від 02.06.2015, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі розпорядження №5982 від 02.06.2015 та оригінал технічного паспорту на квартиру, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, з метою звільнення від сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно надано копію посвідчення інваліда 1-2 групи.
в подальшому реєстраційну справу №101 було вилучено в Хмельницького міськрайонного суду та у ній виявлено ксерокопію пенсійного посмвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому, на вказаній ксерокопії наявна копія фотокартки іншої особи, ніж ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, виникла необхідність, у тимчасовому доступі до документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду та вилучення належним чином завірених документів пенсійної справи ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.06.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:до пенсійної справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 з можливістю отримання належним чином завірених її копій.

Ухвала діє 12 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1