Справа №589/402/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/158/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 589/402/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, перебуваючи у неповнолітньому віці.

Голова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, оскільки, у штаті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває десять суддів, з яких, фактично здійснює правосуддя шість суддів.

Рішеннями зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, однак ці судді приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що виключає їх повторну участь у розгляді даного провадження. Суддя ОСОБА_9 також приймала участь у вказаному провадженні під час досудового провадження, як слідчий суддя, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають відповідної спеціалізації для розгляду вказаного провадження.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області фактично здійснюють шість суддів, з яких рішеннями зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було обрано суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, однак ці судді приймали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_9 також приймала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому у відповідності до ст. 76 ч. 1 КПК України, не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають відповідної спеціалізації для здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального № 589/402/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального № 589/402/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3