Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2166/20
Провадження № 1-кс/723/2821/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 24.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000447 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, з приводу того, що 23 травня 2020 року близько 17 год. 00 хв. невстановлені особи із застосуванням вантажного автомобіля марки Мерседес Астрос д.н.з. НОМЕР_1 та трактора марки САТ962Н, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 із русла річки в адміністративних межах с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області незаконно видобували піщано-гравійну суміш.

28 травня 2020 року постановою слідчого вилучену із кузова автомобіля марки Мерседес Астрос д.н.з. НОМЕР_1 18 м.куб. гравійно-піщаної суміші, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В суді слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини та посилаючись на необхідність збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення повністю, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування,

зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Згідно постанови слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області від 28 травня 2020 року вилучену із кузова автомобіля марки Мерседес Астрос д.н.з. НОМЕР_1 18 м.куб. гравійно-піщану суміш, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та прилучено до кримінального провадження 0000447 від 24.05.2020 року, яке відкрито за ст.240 ч.2 КК України.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначаючи про мету арешту майна, слідчий послався на те, що такою метою є забезпечення збереження речового доказу від втрати через відчуження, зміну, переробку, зіпсуття чи передання іншій особі.

Арешт майна, згідно положень ч.1 ст.170 КПК України, можливий в тому випадку коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину.

Виходячи з цього, слідчий суддя знаходить, що слідчий і прокурор в своєму клопотанні і слідчий, безпосередньо, в суді довели необхідність арешту піщано-гравійної суміші.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену із кузова автомобіля марки Мерседес Астрос д.н.з. НОМЕР_1 18 м.куб. гравійно-піщаної суміші

Копію ухвали направити слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: