Справа № 127/8959/20
Провадження № 1-в/127/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.04.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений працює на виробництві виправної колонії, неодноразово заохочувався, сумлінно ставиться до праці, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , вказавши, що останній не довів своє виправлення у повній мірі, заохочення засудженого чергуються із дисциплінарними стягненнями. Зі свого боку комісія установи відмовилась клопотати про його умовно-дострокове звільнення, оскільки засудженим не доведено його виправлення та перевиховання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд розглянути клопотання у його відсутність та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку про недоцільність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2018 року, яким його визнано винним та засуджено за ст. 246 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років позбавлення волі. Вимоги ст. 71 КК України застосовані до ОСОБА_5 з підстав вчинення ним злочину, передбаченого ст. 246 КК України під час умовно-дострокового звільнення.
Строк відбування покарання за вказаним вироком, з врахуванням даних протоколу затримання, почав перебіг 29.08.2018 року.
Під час відбування вказаного покарання, ОСОБА_5 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019 року за ст. 246 КК України до сплати штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 1360 гривень.
Враховуючи, що початок строку покарання рахується з 29.08.2018 року, на момент звернення із клопотанням ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 тричі судимий, при цьому звільнявся умовно-достроково та вчиняв нові злочини в період умовно-дострокового звільнення, що враховується судом при вирішенні клопотання засудженого.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 має одне дисциплінарне стягнення, а саме догану та 3 заохочення, при цьому одним із них достроково знято раніше накладене стягнення, характеризується посередньо.
ОСОБА_5 засуджений та на даний час відбуває покарання, призначене остаточно саме вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16.04.2019 року за ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 гривень.
Разом з тим, матеріали особової справи та матеріали клопотання засудженого не містять відомостей щодо сплати ОСОБА_5 застосованого до нього штрафу, що також враховано судом при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення.
Рішенням комісії установи встановлено, що засуджений не довів своє виправлення, що стало підставою для відмови у зверненні з відповідним клопотанням до суду.
Вищевказані обставини свідчать про те, що хоч засуджений працевлаштований на виробництві, приймає участь у роботах із благоустрою в установі, в той же час посередньо характеризується в установі, вчинив один із злочинів за якими він відбуває покарання на даний час під час умовно-дострокового звільнення та не виконав вироку в частині сплати штрафу, що є доказом невиконання ним призначеного покарання. Сукупність вказаного переконує суд, що у засудженого відсутні в повній мірі ознаки сумлінної поведінки та він не довів своє виправлення.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя :