Провадження № 1-кс/161/75/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000554,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 15.12.2017 року з прокуратури Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 13.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554.
З рапорту прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слідує, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 нафтопродуктів умисно, зловживаючи владою та службовим становищем, без згоди власника держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустили розтрату майна, а саме демонтували трубопровід діаметром 530 мм, довжиною понад 2700 м, чим спричинили збитки державі.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних корисливих інтересах та в інтересах приватних комерційних структур, не маючи правових підстав, здійснювали на території Волинської області демонтаж частин нафтопродуктопроводу, який на даний час являється предметом спорів у судових засіданнях.
05.11.2019 року, з метою встановлення протяжності, технологічних характеристик складу кожної з частин нафтопроводу, та інших питань що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, в ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено судову інженерно-технічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження.
03.12.2019 року на адресу СУ ГУНП у Волинській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись оригінали документації, щодо встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити, завірені належним чином копії документів, які містяться у справі №14/312.
У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність обґрунтованих підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000554 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1