Справа №463/1335/15-к
Провадження №1-кс/463/694/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Автокредит плюс» як власник майна звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2015р. на транспортний засіб марки «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що за договором купівлі-продажу від 23.10.2015 року товариство придбало вказаний автомобіль у ФОП ОСОБА_3 і є його власником, а вказане обтяження позбавляє можливості перереєструвати вказаний транспортний засіб у сервісному центрі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, оглянувши та перевіривши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, серед іншого, до закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003947 від 12.12.2014 року, таке провадження закрито на підставі постанови слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 13 грудня 2017 року. Оскільки досудове розслідування закінчено слідчий суддя не має правових підстав для скасування арешту майна.

Відтак, з огляду на викладене, а також на положення ч. 3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження підлягає вирішенню прокурором.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 237, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2015р. на транспортний засіб марки «Фольксваген Кадді», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1