Справа №127/7736/20
Провадження №1-кп/127/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2000 року, раніше судимого: 19.12.2008 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 17.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.12.2019 року перебуваючи за адресою: вул. О.Антонова, 54 А, м. Вінниця підійшов до припаркованого у дворі автомобіля марки «BMW 525» синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_7 та вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 35/20- 21 від 11.03.2020 р. становить 55899,94 грн., та діючи умисно розбив скло водійських дверцят даного автомобіля, відчинив їх та сів у салон.

Після чого, ОСОБА_4 відірвавши електричні дроти сигналізації, відчинив капот автомобіля та шляхом з`єднання дротів, що знаходяться під капотом, спробував привести в дію двигун автомобіля для подальшого руху. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як близько 15:40 год. був виявлений та затриманий ОСОБА_8 .

Внаслідок пошкодження ОСОБА_4 вищевказаного автомобіля ОСОБА_7 заподіяно майнової шкоди, згідно висновку експерта № 35/20-21 від 11.03.2020 року в розмірі 28604,42 грн.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що вчинив зазначені діяння за обставин, викладених у клопотанні, а саме розбив скло та проник всередину автомобіля, який був припаркований в дворі неподалік його будинку, відкрив капот та намагався завести автомобіль. Проте, згодом приїхала поліція та затримала його, потерпілого раніше не знав.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та повідомив, що раніше ОСОБА_4 приймав ліки, вчиняв дрібні крадіжки, раніше був судимий. В 2016 році почав себе поводи неадекватно.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що з особою, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру раніше знайомий не був, лише кілька разів раніше бачив. Повертаючись додому у дворі свого будинку помітив, що біля його автомобіля перебувають працівники поліції, сусіди та ОСОБА_4 , останній повідомив, що автомобіль його,а ключі залишив вдома. Автомобіль був пошкоджений: розбите скло, відірвані електричні дроти сигналізації, капот вигнутий, всі дверцята авто пошкодженні.

Також, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення відносно обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння, а саме: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002714 від 17.12.2019 року (а.с.63); висновок автотоварознавчої експертизи № 35/20-21 від 11.03.2020 року з довідкою про вартість її проведення, відповідно до якого ринкова вартість технічно справного автомобіля BMW 525, 1990 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 станом на 17.12.2019 року складала 55899,94 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля внаслідок протиправних дій третіх осіб від 16.12.2019 року складає 28604,42 грн. (а.с.52-62,72).

Крім того, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 12.03.2020, відповідно до якого, в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, останній страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, тип перебігу не встановлений в зв`язку з недостатньою тривалістю періоду спостереження.

В період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії.

В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним режимом нагляду (а.с.46-51).

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, за ознаками закінченого замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд, вислухавши показання особи, відносно якої розглядається клопотання, законного представника, потерпілого, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України, але оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Судові витрати в розмірі 2 288,16 грн. понесені у зв`язку із залученням експерта, слід покласти на державу.

Окрім того, потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без руху.
04.06.2020 року від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву повернути ОСОБА_7 , роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Судові витрати в розмірі 2 288,16 грн. понесені у зв`язку із залученням експерта, покласти на державу.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті скоєння кримінального правопорушення - повернути ОСОБА_7 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: