Справа № 947/3662/20
Провадження № 1-кс/947/5447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000114 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 33 хвелин, керуючи технічно справним автонавантажувачем «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом по території навпроти складу вторинної сировини ДП МТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час позаду зазначеного автонавантажувача перебували пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено смерть в 09 годин 33 хвилин внаслідок наїзду на них автонавантажувачем «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Після огляду місця події, 19.02.2020 розу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 не було при собі у водія ОСОБА_5 , останній надав лише фотокопію свідоцтва про реєстрацію.

Під час досудового розслідування вищезазначеного КП, було направлено запит за вих. № 4/ДТП/923 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати копії документів на підставі який було розмитнено транспортний засіб «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 . 27.04.2020 було отримано відповідь на вищезазначений запит з повідомленням про те, що згідно з електронною базою митних декларацій ІНФОРМАЦІЯ_3 фактів митного оформлення фронтального навантажувача «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 (2004 року випуску), заводський № НОМЕР_2 не виявлено.
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні обставини: хто та на підставі яких документів зареєстрував фронтальний навантажувач «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 (2004 року випуску), заводський № НОМЕР_2 ; наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів на підставі яких було зареєстровано на реєстраційний облік фронтальний навантажувач «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 (2004 року випуску), заводський № НОМЕР_2 ; наявність законних підстав для реєстрації на облік вказаного вище фронтального навантажувача.

У зв`язку з зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речових доказів, та вони повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресо: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що за допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У зв`язку з зазначеним на час проведення досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000114 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було зареєстровано на реєстраційний облік фронтальний навантажувач «Bobcat T40170», д.н.з. НОМЕР_1 (2004 року випуску), заводський № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.08.2018, а саме: облікової картки, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.2013, довіреності, заяви особи до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії паспорту (тимчасової посвідки на проживання) особи яка звернулась у зв`язку із зняттям з обліку транспортного засобу та копії паспорту особи ОСОБА_9 , довідки-рахунок, акт прийому передачі, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1