Справа № 466/1742/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України и, -
у с т а н о в и в :
11 березня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на джинси світло-синього кольору, светр зі слідами РБК, куртку чоловічу, які потерпілий ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому на підставі заяви 07.03.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000701 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від диспетчера ЛШМД, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1986 р.н., спричинено проникаюче порання черевної порожнини.

07.03.2020 слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , про те, що від добровільно надає свій одяг, у якому він перебував під час отримання тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , для визнання речовим доказом, а саме: джинси світло-синього кольору, светр зі слідами РБК, куртка чоловіча.

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.03.2020 року вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази, відтак слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без йогоучасті.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту , виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Згідно із п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
З санкції ч.3 ст.382 КК України вбачається, що за вчинення дій, передбачених у цій частині статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
З наведеного вбачається, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину.
Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000701 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно, а тому, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на джинси світло-синього кольору, светр зі слідами РБК, куртку чоловічу, які потерпілий ОСОБА_5 , добровільно видав слідчому на підставі заяви 07.03.2020.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1