Справа № 397/289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 10 місяців,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018.

Представник виправного центру у судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 10 місяців (а.п. 10-11).

До ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» засуджений ОСОБА_3 прибув 26.02.2020.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 » різноробочим.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 20.02.2018 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3), з 12.07.2018 у ДУ «Широківський виправний центр (№ 75), де вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 2 заохочення (а.п. 5).

Згідно характеристики, виданої ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)», ОСОБА_3 за час відбування покарання у вказаній установі характеризувався більш з позитивної сторони (а.п. 26-27).

Відповідно до довідок про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання стягнень не мав, отримав 2 заохочення (а.п. 6, 28).

Згідно довідки, виданої ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засуджений ОСОБА_3 з лютого по березень 2020 - постійно працював, а згідно довідки, виданої ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)», ОСОБА_3 у вказаній установі працював з липня 2018 по серпень 2019 (а.п. 7, 29).
Відповідно до протоколу № 13 засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення (а.п. 13-14).
Згідно довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», станом на 01.04.2020, засудженим відбута частина строку покарання становить 2 роки 6 місяців 14 днів, не відбута частина строку покарання 2 роки 3 місяці 16 днів (а.п. 25).
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув половину строку призначеного вироком суду покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення за час відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України - умовно-достроково на строк 2 роки 3 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/289/20

Помічник голови суду ______________________ ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.