Єдиний унікальний номер 205/4483/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4483/20
Номер провадження 1-кс/205/895/20
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав того, що він не ознайомлений з матеріалами заявленого клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заяви про відвід.
Вислухавши доводи учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001244.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001244 вбачається, що процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює: підтримання публічного обвинувачення в суді; організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки зазначені ОСОБА_6 підстави відводу не передбачені ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська