Провадження № 1-кп/761/2231/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 15 квітня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 15 квітня 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при чому обвинувачений ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання, у якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній, на його думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в силу неконкретності пред`явленого обвинувачення, надмірної правової кваліфікації за ч. 2 ст. 28 КК України та відсутності в обвинувальному акті відомостей щодо місця народження потерпілого. Захисник ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивоване тим, що місце вчинення злочину, передбаченого ст. 369 КК України досудовим розслідуванням встановлено не було.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Що ж стосується доводів, які наводить у своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 , то на переконання суду, вони частково, стосуються суті пред`явленого обвинувачення, що не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а частково є формальними, а тому не можуть бути визнані підставою для повернення обвинувального акту прокурору, однак повинні бути врахованими на відповідній стадії судового розгляду.
В свою чергу, вимоги, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 також не підлягають задоволенню, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 369 КК України є однаковими за тяжкістю, при чому обвинуваченим інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України пізніше за часом ніж вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тому підсудність даного кримінального провадження визначається саме за місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, потерпілий .
Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 15 квітня 2020 року на 22 червня 2020 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - долучити до матеріалів кримінального провадження для врахування його доводів під час судового розгляду, на відповідній стадії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1