Справа № 357/6036/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 9 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000076 від 09.01.2019 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 9 січня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР № 0000076 від 09.01.2019 року, мотивована тим, що 21.01.2020 року від слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вона отримала постанову про закриття кримінального провадження. 28.01.2020 року вона отримала відповідь від прокуратури про те, що провадження закрито. Вказана постанова слідчого є незаконною та передчасною: слідчим проведені всі слідчі дії, але не надана їм правова оцінка, а тому слідчий з надуманих мотивів кримінальне провадження закрито. Вона неодноразово зверталася зі скаргою до прокуратури та керівництва поліції на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , але ніякого реагування по суті її скарг не було. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 навмисно затягував строки розслідування та є зацікавленою особою, щоб ОСОБА_5 не був притягнутий до відповідальності за вчинене ним правопорушення. Просить скасувати вищевказану постанову.

Заявник в суді скаргу підтримала та просить її задовольнити.

Слідчий просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

У оскаржуваній постанові зазначено: Кримінальне провадження … закрити у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте слідчим ОСОБА_4 рішення є передчасним, незаконним та необгрунтованим, оскільки у оскаржуванній постанові не зазначені мотиви її прийняття.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини має бути здійснено ефективне розслідування кожного злочину.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 110 ч.5 КПК України постанова слідчого повинна містити 1) вступну частину; 2) мотивувальну частину: мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивну частину.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим ОСОБА_4 не наведені у оскаржуванній постанови відомості, що конкретно ним було здійснено в ході досудового розслідування кримінального провадження, чому ним не було складено повідомлення про підозру, чому не повідомлено жодній особі про підозру. Тобто у постанові взагалі не зазначено відомості, які б підтверджували чи спростовувати, давали підстави сторонньому спостерігачу та/чи потерпілій ОСОБА_3 визнати, що вказаним слідчим було здійснено об`єктивне, повне, ефективне розслідування факту спричинення їй тілесних ушкоджень.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанові слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09 січня 2020 р. скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.01.2020 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 09.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України - скасувати.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити начальнику СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для організації належного розслідування, кримінальне провадження в 1 т. повернути до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області