Справа № 625/230/19
Провадження №1-кп/635/1139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Коломацького району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 11 січня 2019 року близько 16:00 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне проникнення до житла, грубо порушуючи ст. 30 Конституції України, всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , через незаперту хвіртку проник до території двору домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до вікна будинку, та шляхом відкриття віконної рами, незаконно проник до середини даного будинку, та проживав там у період часу з 11 січня 2019 року по 18 січня 2019 року.
В ніч з 18 на 19 січня 2019 року ОСОБА_4 проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в будинку нікого немає, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, користуючись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_5 відсутня, через незаперту хвіртку проник до території вказаного домоволодіння, де шляхом зняття віконної рами проник до середини будинку звідки здійснив крадіжку електроточильного пристрою, вартістю 465,00грн, чим причинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/3278-ДМ/19 від 26 грудня 2019 року, що виконаний комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заяв щодо реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами суду не надано.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
електроточило, в якому мається спереду точильний камінь, двигун та кришка з`єднана, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_5 ;
дактилокарту відбитків рук ОСОБА_4 ; сім відрізків липкої стрічки із слідами рук, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1