Справа № 452/3/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з приводу не розслідування злочину на підставі заяви особи за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України про кримінальне правопорушення, вчинене у січні-лютому 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду 03.01.2020р. надійшла зазначена скарга, де він просить визнати бездіяльність, що полягає у не встановленні винних осіб у крадіжці коштів у заявника, у не розслідуванні кримінального провадження, невиконанні клопотань ОСОБА_2 про допит певних осіб чи у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, оскільки таке було внесене до ЄРДР за №0000118 від 18.02.19р. Тому особа просить належно вплинути на відповідних посадовців.

Вивчивши подане звернення, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:

У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області скарга ОСОБА_2 ним особисто подана 03.01.2020 року із датою складення особою 02.01.2020р.; жодних даних по суті до цього звернення особа не долучає і жодним чином про це не зазначає за змістом звернення до слідчого судді місцевого суду а, отже, останнім днем оскарження бездіяльності слід вважати 21 або 25 листопада 2019р., коли такі дати містяться на доданих заявником обидвох відповідях Самбірського відділу поліції відповідно; а також не мотивується про поновлення установленого законом строку для цього звернення і не вказується поважності його пропуску.

Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на те, що заявником у скарзі не вказано і не вмотивовано поновлення пропущеного Законом установленого строку, порушене питання у зверненні до слідчого судді нічим не підтверджено і котру саме недіяльність вважає особа-заявник за бездіяльність, відтак слідчий суддя і разом з тим не знаходячи підстав для поновлення пропущеного строку з оскарження на думку заявника за основне бездіяльності з приводу не розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин на підставі його заяви від 18.02.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України про кримінальне правопорушення, вчинене у січні лютому 2019 року, тому така скарга підлягає поверненню заявнику та слід водночас роз`яснити йому право на можливість повторного звернення до слідчого судді з дотриманням порядку, передбаченого вимогами Кримінального процесуального Закону України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу заявнику ОСОБА_2 про бездіяльність з приводу не розслідування кримінального провадження №0000118 від 18.02.2019 року.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя