Справа № 522/284/19
Провадження № 1-кс/522/2001/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, їх копій, у тому числі засвідчених, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися. Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання слідчого у його відсутність.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчим не доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходилось у договірних правовідносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримувало кредитні кошти від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим не наведено у клопотанні фактичних даних у підтвердження відкриття рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладення договорів кредиту та іпотеки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також не зазначено відомостей про суму, строку дії таких договорів та стану їх виконання на момент звернення із відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого не містить відомостей про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підозрюваними у кримінальному провадження, а безпосередньо юридичні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є потерпілими цивільним позивачами або цивільним відповідачами у кримінальному провадженні.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Інвентаризаційні відомості та акти, в тому числі щодо матеріальних засобів, висновків та звітів про вартість оцінюваного цілісного майнового комплексу ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його активів (обладнання, майнових об`єктів та іншого), документів, які стали підставою для їх проведення та аналізу, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року включно, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відносяться до комерційної таємниці юридичної особи приватного права.
Слідчим не доведено можливість використання інвентаризаційних відомостей та звітів про оцінку активів ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », як доказів у кримінальному провадженні стосовно посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за відсутності відомостей про господарські правовідносини між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слід зауважити ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.01.2019 року по справі №522/284/19, провадження № 1-кс/522/332/19 клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задоволено та вже надавався тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити завірені належним чином копії інвентаризаційних відомостей та актів, в тому числі щодо матеріальних засобів, висновків та звітів про вартість оцінюваного цілісного майнового комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), його активів (обладнання, майнових об`єктів та іншого), документів, які стали підставою для їх проведення та аналізу, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2018 року включно, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Звертаючись до суду вдруге із відповідним клопотанням слідчий не вказав результати виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.01.2019 року по справі №522/284/19 та підстави повторного звернення із аналогічним клопотанням.
За таких обставин, відсутні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

24.01.2020