Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2371/19
Провадження № 1-кп/553/61/2020
В И Р О К
Іменем України

30.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лип`янка Карлівського р-ну Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

-24.07.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

-24.12.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.12.2017 року умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В середині грудня 2017 року близько 20:00 години ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна вступив у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з іншою особою, (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), прийшовши до господарства ОСОБА_11 , що за адресою АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого, діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання проникли на територію господарства де через вікно залої кімнати будинку проникли до середини і в залій кімнаті будинку демонтували та викрали бувшу у використанні одну чавунну батарею опалення на п`ять секцій, вартістю 273 грн. 42 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 та інша особа розпорядилися на власний розсуд у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, підтвердив час, місце, кількість викраденого, в своїх діях кається.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення будучи умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 11 місяців 17 днів, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він заподіяну шкоду відшкодував та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики, обвинувачений характеризується негативно.
Відповідно Акту судово-психіатричного експерта № 86 від 22.02.2018 року, ОСОБА_7 , під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, і може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_7 , вчинив в період умовно-дострокового звільнення за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.12.2015 року, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1 ст.71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 286грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24.12.2015 року, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 14.02.2020 року, з дати його затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 286грн. на користь держави.

Речові докази залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1