Єдиний унікальний номер 205/6823/19
Провадження №1-кс/205/132/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зверталась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0001513 від 08.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Разом із вказаним вище клопотанням слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , 07.08.2019 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить обрати відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року задоволено клопотання слідчого - надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали визначено до 07.02.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» містить правове обґрунтування того, що наслідком закінчення строку дії ухвали може бути залишення клопотання слідчого без розгляду. В зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

Таким чином, станом на 19 лютого 2020 року строк дії ухвали слідчого судді від 07.08.2019 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився, у свою чергу останню не було доставлено до суду задля розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення без розгляду дане клопотання.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1