Справа № 462/3015/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/563/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.05.2020 року,

за участі скаржника ОСОБА_6

встановила:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.05.2020 року, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 05.05.2020 року щодо здійснення перекваліфікації злочину з ч. 2 ст. 185 та ч.3,4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000981 від 28.04.2020 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить таку скасувати та відправити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

У мотивах своєї апеляційної скарги зазначає, що звернувся до суду із скаргою в порядку п.7 ч.1 cm.303 Глави 26 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій. Однак, слідчий суддя безпідставно відмовив мені у доступі до правосуддя, чим грубо порушив п.7 ч.1 cm.303 Глави 26КПК України. Зазначає, що 05.06.2020 р. ним отримано у Залізничному районному суді м. Львова отримано копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2020 р у справі №462/3015/20 про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого, яка була винесена без моєї участі. Отже, строк на апеляційне оскарження розпочинається 06.06.2020 p., останнім днем є 10.06.2020p., тобто такий не пропущено апелянтом.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляційної скарги,вивчивши та дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Апеляційним судом встановлено, що предметом оскарження ОСОБА_6 була відмова слідчого у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 3,4 ст. 185 КК України, а відтак зазначена скарга подана на рішення слідчого, яке не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв законне та обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 309, 310, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,,

постановила :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 08.05.2020 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4