Провадження № 1кп/202/196/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002211 від 23 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянка України, має повну загальну середню освіту, вдова, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-26.02.2018 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки.
-18.12.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2017 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у сквері, розташованому поблизу буд. №36 по пр. Петра Калнишевського в м. Дніпро, помітила на землі скляний пеніциліновий флакон, закритий гумовою пробкою сірого кольору, заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що знайдена нею рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, діючи умисно, всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), підняла з землі вищезазначений флакон з рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, таким шляхом незаконно придбала її та поклала до кишені своєї куртки, тобто розпочала її незаконне зберігання без мети збуту.
Наступного дня, а саме 23.10.2017 року, у проміжок часу з 10:30 до 10:55 години, у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 співробітники поліції у присутності двох понятих виявили та вилучили вищевказаний скляний пеніциліновий флакон закритий гумовою пробкою сірого кольору, заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4090 від 03.11.2017 року, надана рідина масою 3,2973 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,1906 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, 22.10.2017 року знайшла скляний флакон з опієм ацетильованим та зберігала його при собі для власного вживання, без мети збуту, пізніше працівниками поліції було виявлено та вилучено цей наркотичний засіб.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4090 від 03.11.2017 року, матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд вважає не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, ї суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2019 року за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України, до якого частково приєднане не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України від 26.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років один місяць із конфіскацією усього майна, яке є її власністю.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченій не обирався.
Строк покарання обчислювати з 22 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 989,60 грн.
Речовий доказ: скляну колбу з речовиною темно-коричневого кольору «опій ацетильований» знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1