Дата документу 20.12.2019
Справа № 334/8006/19
Провадження № 1-кс/334/4340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004037 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою ОСОБА_5 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками поранення шиї, труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками поранення шиї та тулуба, труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками повішання.
Під час здійснення огляду мобільного телефону моделі «Nokia 108» вилученого у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , при відкритті додатку «Сообщение» - вкладки «принятые» виявлено смс-повідомлення, яке надійшло 16.11.2019 о 16:56:36 від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що було знято готівку на суму 1000 гривень з банківської карти « НОМЕР_1 » із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На теперішній час, з метою повного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, для встановлення особи, яка здійснила операцію зняття готівки за вищевказаною адресою, реквізитів банківської карти з якої здійснено зняття готівки, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речі та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: копії відеозапису із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 годин 16.11.2019; реквізити банківської карти « НОМЕР_1 », з якої 16.11.2019 о 16:56:36 здійснено зняття готівки, а також документи, які пов`язані із рухом коштів на вказаній банковій картці.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити та розглядати без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом було встановлено, що 08.03.2018 СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на розкриття банківської таємниці та отримання тимчасового доступу до речі та інформації, а саме:
- копію відеозапису із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 годин 00 годин 16.11.2019;
- реквізити банківської карти « НОМЕР_1 », з якої 16.11.2019 о 16:56:36 здійснено зняття готівки, а також документи, які пов`язані із рухом коштів на вказаній банківській картці.
Вказана інформація знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1