справа № 165/1917/17
провадження №1-кп/165/15/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000550 від 27.04.2016 та кримінальне провадження №0000025 від 23.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який закінчується 29 березня 2020 року. Прокурор звернув увагу на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість зібраних досудовим розслідуванням доказів на підтвердження оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також продовження існування на даному етапі судового розгляду ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею та судом і не зменшились на даний час.

Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, у нього на утриманні ніхто не перебуває. ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, два з яких віднесено до тяжких, в тому числі проти життя і здоров`я особи, один до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не мотивуючи свою позицію жодними аргументами.
При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких умисних злочинів, в тому числі у скоєнні злочину проти життя і здоров`я особи, в той період, коли стосовно ОСОБА_4 на розгляді в суді перебувало провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України. На думку суду вказана обставина свідчить про існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також суд враховує, що розгляд провадження стосовно ОСОБА_4 триває, судом безпосередньо ще не допитаний свідок ОСОБА_5 , на допиті якого наполягає сторона захисту, а перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 буде мати можливість незаконно впливати на нього, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у провадженні по обвинуваченню за ч.1 ст.121 КК України у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
При продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає підстав для визначення розміру застави та, користуючись правом, яким його наділено ст.183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , скоєний із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 23 травня 2020 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23 травня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук