Справа № 611/262/20
Провадження № 1-кс/611/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов лист УСБУ в Харківській області №70/15-318 від 10 лютого 2020 року, про те, що ФОП ОСОБА_5 в 2017 році під час організації виконання будівельних робіт на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою невстановлених осіб, перевищив вартість та обсяг виконаних робіт, заволодівши бюджетними коштами.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 України.
Під час досудового розслідування, постала необхідність в призначенні будівельно-технічної експертизи. Для проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно надати експерту бухгалтерську документацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: касової книги (касових книг) за 2017 рік з додатками; журналу обліку основних засобів за 2017 рік; роздруківки з програми 1-С по банківських операціях на всіх відкритих рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік; виписки банків по усіх відкритих рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік; Журнал обліку матеріалів за 2017 рік; інвентаризаційні відомості за 2017 та 2018 роки; договору підряду №14 від 10 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору підряду №15 від 11 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору підряду №16 від 11 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору купівлі-продажу №17 від 25 травня 2017 року з актами прийому-передачі, договору підряду № 19 від 14 червня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 20 від 14 червня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору купівлі-продажу № 21/08 від 22 серпня 2017 року з актами прийому - передачі; договору підряду № 17 від 19 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 3 від 12 квітня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 7 від 05 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 6 від 03 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідча СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Представник Державного управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідні для здійснення слідчо-розшукових дій.
Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю зняття і вилучення їх копій.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000132 від 12 лютого 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів, а саме: касової книги (касових книг) за 2017 рік з додатками; журналу обліку основних засобів за 2017 рік; роздруківки з програми 1-С по банківських операціях на всіх відкритих рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік; виписки банків по усіх відкритих рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік; журналу обліку матеріалів за 2017 рік; інвентаризаційні відомості за 2017 та 2018 роки; договору підряду №14 від 10 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору підряду №15 від 11 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору підряду №16 від 11 травня 2017 року з додатками та акти виконаних робіт до нього; договору купівлі-продажу №17 від 25 травня 2017 року з актами прийому-передачі, договору підряду № 19 від 14 червня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 20 від 14 червня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору купівлі-продажу № 21/08 від 22 серпня 2017 року з актами прийому - передачі; договору підряду № 17 від 19 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 3 від 12 квітня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 7 від 05 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього; договору підряду № 6 від 03 травня 2017 року з додатками та актами виконаних робіт до нього.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1