Провадження № 1-кп/686/1158/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0009378 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0009378 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України.

В ході розгляду вказаної справи прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі й тяжкого злочину, та на даний час існують ризики того, що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни показань останніх на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Під час розгляду клопотання ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків чи потерпілих, не встановлено, оскільки він офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, на виклики до суду з`являється, будь-якого, навіть опосередкованого, впливу на потерпілих чи свідків не здійснював, умов застосованого раніше запобіжного заходу дотримувався, відшкодував потерпілій спричинену матеріальну шкоду.

Разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, а тому існує ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж той, який зазначений у клопотанні, буде не достатнім для запобігання існуючого ризику.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, а саме, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробамвчинення іншого кримінального правопорушення.

Також на ОСОБА_7 слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.152, ч.3 ст.15 ч.2 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала діє по 19 липня 2020 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: