справа №619/1615/18
провадження №1-кс/619/2272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000650 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 годині 00 хвилин за місцем мешкання - АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя зловживав спиртними напоями. Труп на момент огляду без видимих ознак насильницької смерті
За вказаним фактом 28.04.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ч. 1 ст. 115 КК України.
27.04.2018 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та оглянуто на ліжку труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по вказаному провадженню призначено судово-медичну експертизу.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №42-Д/18 від 30.06.2018, причиною смерті ОСОБА_3 став набряк дислокація головного мозку, обумовлений субарахноїдальним крововиливом, отриманими внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 17.04.12018 близько 12 годині 00 хвилин він прийшов до ОСОБА_3 , побачив, що той лежить нетверезий на дивані, і коли спробував встати, впав обличчям вперед, вдарившись об підлогу, не виставляючи руки. Коли він знову піднявся, хитнувся ці впав назад, вдарившись об стіну потиличною частиною голови і потім - об підлогу.
Під час слідчого експерименту 28.12.2018 ОСОБА_5 показав механізм падіння ОСОБА_3 з послідуючими ударами головою об поверхні підлоги і стіни.
По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.
На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні: не встановлено всіх обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; з урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі; не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 28 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 28.04.2018.

Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст.2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00000650 від 28.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 28.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1