Справа № 487/9127/19
Провадження № 1-кс/487/9510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовував тим, що 08.10.2019 року ним до Генеральної прокуратури України було направлено звернення відносно вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів Кіровоградської області. 01.11.2019 року Генеральна прокуратура Україна надіслала йому листа, в якому зазначила, що його звернення за належністю направлено до ТУ ДБР у м. Миколаєві. Після цього, 21.11.2019 року ТУ ДБР у м. Миколаєві надіслало йому листа, у якому вказало що у його зверненні від 08.10.2019 року за вказаними фактами відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. У зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду за захистом своїх прав.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно норми про початок досудового розслідування ( ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України, з якого й обчислюється передбачений законом 10-ти денний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частино першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 08.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення працівниками правоохоронних органів Кіровоградської області кримінальних правопорушень.
Зазначена заява була направлена до ТУ ДБР в м. Миколаєві за належністю та надійшла 30.10.2019 року.
Зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 звернувся 03.12.2019 року (зазначена дата відправлення на конверті), тобто після спливу строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Крім того, клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 не заявляв.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявником порушено строки звернення зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1