1Справа № 335/4795/20 1-кс/335/2612/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні № 0001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надаючи послуги няні та перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про малолітній вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з невстановлених причин нудило з виверженням блювотних мас, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді смерті останньої та свідомо їх припускаючи, взяла скручений рушник, завернутий у простирадло, та обмотала його навколо шиї малолітньої ОСОБА_6 , закриваючи ним нижню частину обличчя останньої та заважаючи таким чином виверженню блювотних мас.

Після чого, усвідомлюючи безпорадний стан ОСОБА_6 у зв`язку з малолітнім віком та неможливість самостійно звільнити ротову порожнину від рушника для вільного виверження блювотних мас, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, віднесла малолітню ОСОБА_6 до спальної кімнати, де поклала на ліжко, та залишила саму, свідомо припускаючи можливість настання смерті останньої.

В результаті дій ОСОБА_5 настала смерть малолітньої ОСОБА_6 , в наслідок закриття просвітів дихальних шляхів шлунковим вмістом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 04.06.2020 в період часу з 11 години 43 хвилин до 13 години 01 хвилини проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя № ЄУН336/2726/20 від 03.06.2020, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку серед іншого також було виявлено та вилучено наступне: блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору «Agrinol» з рукописними текстами, який було упаковано до спеціального пакету № 4340701. Зазначений блокнот належить власниці квартири - ОСОБА_5 . У зазначеному блокноті маються чорнові записи обігу грошових коштів, які були сплаченні ОСОБА_5 , матерями дітей на підставі надання нею послуг «няні». Арешт зазначеного майна необхідний у зв`язку із унеможливленням пошкодження, знищення зазначеного об`єкту, для подальшого його огляду та дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду з метою об`єктивного, всебічного вивчення і оцінки, крім того чорнові записи у вказаному блокноті є підтвердженням надання послуг «няні» ОСОБА_5 на платній основі; зошит в різнокольоровій обкладинці з рукописними текстами, який було упаковано до спеціального пакету № 4340700. Зазначений зошит належить власниці квартири - ОСОБА_5 . У зазначеному зошиті маються чорнові записи обігу грошових коштів, які були сплаченні ОСОБА_5 , матерями дітей на підставі надання нею послуг «няні». Арешт зазначеного майна необхідний у зв`язку із унеможливленням пошкодження, знищення зазначеного об`єкту, для подальшого його огляду та дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду з метою об`єктивного, всебічного вивчення і оцінки, крім того чорнові записи у вказаному блокноті є підтвердженням надання послуг «няні» ОСОБА_5 на платній основі; рушник рожевого кольору та рушник бежевого кольору упаковано до картонної коробки з біркою та пояснювальним написом. Зазначенні рушники належить власниці квартири - ОСОБА_5 .

Арешт зазначеного майна необхідний у зв`язку із унеможливленням пошкодження, знищення зазначеного об`єкту, для подальшого його дослідження в рамках судових експертиз і можливого виявлення біологічного матеріалу (рвотні маси) або інших речовин на досліджуваному об`єкті.

На даний час вилучені предмети знаходяться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесена вмотивована постанова, тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання представник володільця вилученого майна не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч.ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 04.06.2020 в період часу з 11 години 43 хвилин до 13 години 01 хвилини проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя № ЄУН336/2726/20 від 03.06.2020, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку серед іншого також було виявлено та вилучено наступне: Блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору «Agrinol» з рукописними текстами, який було упаковано до спеціального пакету № 4340701. Зазначений блокнот належить власниці квартири - ОСОБА_5 . У зазначеному блокноті маються чорнові записи обігу грошових коштів, які були сплаченні ОСОБА_5 , матерями дітей на підставі надання нею послуг «няні». Арешт зазначеного майна необхідний у зв`язку із унеможливленням пошкодження, знищення зазначеного об`єкту, для подальшого його огляду та дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду з метою об`єктивного, всебічного вивчення і оцінки, крім того чорнові записи у вказаному блокноті є підтвердженням надання послуг «няні» ОСОБА_5 на платній основі; зошит в різнокольоровій обкладинці з рукописними текстами, який було упаковано до спеціального пакету № 4340700. Зазначений зошит належить власниці квартири - ОСОБА_5 . У зазначеному зошиті маються чорнові записи обігу грошових коштів, які були сплаченні ОСОБА_5 , матерями дітей на підставі надання нею послуг «няні». Арешт зазначеного майна необхідний у зв`язку із унеможливленням пошкодження, знищення зазначеного об`єкту, для подальшого його огляду та дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду з метою об`єктивного, всебічного вивчення і оцінки, крім того чорнові записи у вказаному блокноті є підтвердженням надання послуг «няні» ОСОБА_5 на платній основі; рушник рожевого кольору та рушник бежевого кольору упаковано до картонної коробки з біркою та пояснювальним написом. Зазначенні рушники належить власниці квартири - ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.06.2020 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні .

Тому, враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, отже, слід накласти арешт на вказане в клопотанні слідчого майно.

Із поданого клопотання, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної цивільної діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправдним та необхідним у даному кримінальному провадженні.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні № 0001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 04 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- блокнот в шкіряній обкладинці коричневого кольору «Agrinol» з рукописними текстами, який було упаковано до спеціального пакету № 4340701 ;

- зошит в різнокольоровій обкладинці з рукописними текстами який було упаковано до спеціального пакету № 4340700;

- рушник рожевого кольору та рушник бежевого кольору упаковано до картонної коробки з біркою та пояснювальним написом

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1