Справа № 469/908/19
1-кп/469/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 13 серпня 2019 року між начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладенням на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме у тому, що він у середині лютого 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, придбав у невстановленої слідством особи дві ручні осколкові гранати РГД-5 та РГО, та умисно, без передбаченого законом дозволу 18 лютого 2019 року в період часу з 13.00 год. по 13.30 год., перебуваючи в автомобілі Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, здійснив збут ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, запалів УЗРГМ та УДЗ та корпусів гранат РГД-5 та РГО, які увінчуються між собою, та відповідно становлять гранати РГД-5 та РГО.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи за висновком № 26 від 22.03.2019 року становлять 4082,26 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.124, 126 КПК України.
Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави, внесеної 20 червня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2019 року, слід припинити, внесену суму повернути заставодавцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 19 по 20 червня 2019 року.
Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи за висновком № 26 від 22.03.2019 року в сумі 4082,26 грн.
Дію запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді застави припинити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: