печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань України у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань України у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнапід час обшуку 27.11.2019 року квартири АДРЕСА_1 , а саме: Iphone, 6-S, model: H 1687, FCCID: BC 6-E2944A. IMEI 58601 (КОД 156104) у пластиковому чохлі чорного кольору; Iphone, X, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 у чорному пластиковому чохлі (код 040373).

Просила повернути вказане майно, оскільки арешт на нього не накладався.

У судовому засіданні представники власника майна скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представників власника майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001087 від 19.07.2019 року.

27.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 75762095/19-к від 26.11.2019 року, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: Iphone, 6-S, model: H 1687, FCCID: BC 6-E2944A. IMEI 58601 (КОД 156104) у пластиковому чохлі чорного кольору; Iphone, X, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 у чорному пластиковому чохлі (код 040373).

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду (абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2019 року надавався дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Отже речі, що були вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 167-168 КПК є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, будь-яких даних щодо накладення арешту на вилучені мобільні телефони слідчому судді не надано. Як вбачається з відповіді від 13.04.2020 року за підписом голови Печесрького районного суду м. Києва на запит адвоката ОСОБА_3 від 08.04.2020 року, що за період з 27.11.2019 року по 09.04.2020 року, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00001087 від 19.07.2019 року, не встановлено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та повернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на ньго відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань України у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань України у кримінальному провадженні № 0001087 від 19.07.2019 року негайно повернути належні на праві власності громадянину ОСОБА_5 та вилучені в нього під час проведення 27.11.2019 року обшуку мобільні телефони, а саме:
1) IPhone, 6-S, model: H 1687, FCCID: BC 6-Е2944А, IMEI- НОМЕР_2 (код 156104) у пластиковому чохлі чорного кольору;
2) IPhone, Х, чорного кольору, IMEI- НОМЕР_1 у чорному пластиковому чохлі (код 040373).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1