Справа № 676/72/20
Провадження № 1-кс/676/62/20
УХВАЛА
08 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Skoda Superb» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких вона перебуває, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2019 року близько 12 год. 30 хв. на 295 км. + 500 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» в межах с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи легковим автомобілем марки «Skoda Superb», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Кам`янець-Подільського в напрямку с. Жванець, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 2 хребця першого ступеня.
30.12.2019 року о 17 год. 17 хв. по закінченню проведення огляду місця події ДТП було тимчасово вилучено легковий автомобіль марки «Skoda Superb», д.р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, який поміщено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою вул. Заводська, 6а м. Кам`янець-Подільський.
У судове засідання слідчий, власник майна ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб на який сторона обвинувачення хоче накласти арешт, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення технічних експертиз, крім того, даний транспортний засіб може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на автомобіль марки «Skoda Superb», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Superb», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володінні яких вона перебуває, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя