Справа № 629/5858/19
Номер провадження 1-кп/629/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
установив:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 30.01.2019 року №22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, 03.05.2019 року, у не встановлений час, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав бойову повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України, що зобов`язувала його з`явитись 06.05.2019 року на 06-30 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 . Будучи належним чином повідомленим про час та місце збору, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин не з`явився в указаний в повістці термін, а саме 06.05.2019 року о 06-30 год., до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на збірний пункт для проходження строкової військової служби в Збройних силах України, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу у Збройні Сили України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указу Президента України від 30.01.2019 року № 22/2019 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян на строкову військову службу».
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, під час судового слідства визнав свою вину та щиро покаявся, збитки по даній справі відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, провадження по справі - закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 3 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, під час судового слідства щиро каявся, збитки по даній справі відсутні.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000662 від 09.05.2019 року за ст. 335 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1