У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0002722 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неї.
Клопотання обґрунтовується тим що, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 року за № 0002722.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка не має сталих соціальних зв`язків, на даний час ухиляється від органів досудового розслідування і місцезнаходження якої невідоме, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання таким ризикам.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначеного на 09-30 год. 15.06.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 каб. 14.

У судове засідання, призначене на 15.06.2020 року, ні прокурор, ні підозрювана не з`явилися, відомості щодо причин неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події та трупа від 24.03.2015 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком експерта № 834 від 15.08.2015 року.
18.09.2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
24.09.2015 року постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні зупинено.
25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
30.01.2018 року постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 розшук підозрюваної ОСОБА_5 був припинений, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлено.
12.06.2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді призначеного на 09-30 год. 15.06.2020 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак прокурор у в судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки до суду не надав. Підозрювана до суду не доставлена.
Відповідно до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваної, не виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також доказів підтвердження того, що підозрюваній вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, не підтримання клопотання прокурором, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про непідтримання клопотання, та неявку підозрюваної, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002722 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: