Справа № 678/685/17
Провадження № 1-кп/686/660/20
про закриття провадження
24 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відповідності з яким ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2016 року за ч.2 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, перебував з 16 листопада 2016 року на обліку в Летичівському районному секторі КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області.
На виконання вироку суду, ОСОБА_4 25.11.2016 року відповідно до ст. 37 КВК України був ознайомлений із порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.
Для відбуття покарання ОСОБА_4 був направлений до старости Требухівецької об`єднаної територіальної громади, де згідно з розпорядженням №60 від 29.11.2016 року «Про приступлення до безоплатного відпрацювання кримінального покарання у виді громадських робіт», був прийнятий в комунальне підприємство «Добробут» Меджибізької селищної ради, де і повинен був відбувати призначене покарання згідно графіків по 4 години щодня у робочі дні.
З 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 розпочав виконувати громадські роботи, проте у подальшому, згідно з відомостями КП «Добробут» Меджибізької селищної ради, а саме з 19.12.2016 по 23.12.2016 року на виконання громадських робіт не з`явився без поважних причин, що підтверджується інформацією про кількість відпрацьованих годин, а також табелем виходу на роботу, чим ухилився від відпрацювання 20 годин громадських робіт.
У зв`язку з ухиленням від відбуття покарання у вигляді громадських робіт до ОСОБА_4 26.12.2016 року було застосовано застереження у виді письмового попередження про наслідки порушення умов та порядку відбування покарання, однак на попередження він не реагував і для відбування покарання не з`явився з 26.12.2016 року по 30.12.2016 року, а також 13.01.2017, 18.01.2017, 19.01.2017, 27.01.2017, умисно ухилившись від відпрацювання 36 годин громадських робіт.
Згідно графіків, відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 мав закінчити 06.02.2017 року, однак у зв`язку з його ухиленням від відбування даного покарання, на вказаний період у нього залишалось 60 годин невідпрацьованих громадських робіт. У зв`язку з цим, адміністрацією КП «Добробут» та Летичівським РС з питань пробації, ОСОБА_4 надавалась можливість відпрацювати не відбуті попередньо години громадських робіт до 24 лютого 2017 року.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування вказаного покарання, умисно, свідомо, без поважних причин не з`являвся на відпрацювання громадських робіт до комунального підприємства «Добробут» Меджибізької селищної ради 06.02.2017, 10.02.2017, 13.02.2017, 16.02.2017, 17.02.2017, 20.02.2017, 21.02.2017, 22.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017, що підтверджується інформацією про кількість відпрацьованих годин, а також табелем виходу на роботу, вийшовши на роботу тільки 07.02.2017, 08.02.2017, 09.02.2017, 14.02.2017 та 15.02.2017, відпрацювавши таким чином лише 20 годин.
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 ухилився від відбуття призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, що виразилося у тому, що станом на 15.06.2017 він не відбув 40 годин з призначених йому 180 годин громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України. Вину у вчиненому визнає в повному обсязі та просить розглянути дане питання без участі захисника.
Відповідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та станом на 24.04.2020 року минуло більше трьох років, кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ч.3 ст. 288, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України.
Кримінальне провадження закрити
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: