Справа №463/9045/19
Провадження №1-кс/463/2451/20
УХВАЛА
про арешт майна
15 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження майна як доказу.
Клопотання мотивує тим, що у в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження 0000310 від 04.04.2019, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. 29.04.2020 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у викраденні військового майна за попередньою змовою групою осіб в складі військовослужбовців, в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України, а саме: ОСОБА_7 в умовах особливого періоду, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та з іншими особами, з корисливих мотивів в продовж періоду з 27 серпня 2019 до 18 жовтня на виконання вказівки ОСОБА_6 викрадав з військової частини НОМЕР_1 військового майна на загальну суму 62 024 гривень 66 копійок, а саме: валу колінчастого до автомобіля ЗІЛ-131, на суму 1028 гривень 33 копійки; транзисторного комутатора ТК-200-0 12В, переривача-розподільника 4902.3706 12В, переривача-розподільника 1908.3706, катушки запалення Б-118-0 екранованої 12В, карбюратора К-88А М ЦАМ4 25 79, генератора Г-287 Б (КАТЗК) 90А. 14В на загальну суму 2933 гривень; компресора ЗІЛ №0718, на суму 1395 гривень; роздавальної коробки до автомобілях ГАЗ-66, на суму 4000 гривень; коробки перемикання передач до автомобілях ГАЗ-66 на суму 3668 гривень 33 копійки; моста переднього ведучого до автомобілях ЗІЛ-131, на суму 18 666 гривень 67 копійок; чотирьох шини 340-457 мод.К-58 з дисками БТР мод.К-58 №КІІІ84301004, № КІІІ84303810, №7 82 292, №Х 82 670 вартістю на загальну суму 12 000 гривень. Відповідно до обставин кримінального провадження ОСОБА_7 , для перевезення викраденого військового майна із військової частини НОМЕР_1 використовував автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належав ОСОБА_7 , однак 15.02.2020 з метою приховування речового доказу зазначений автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_5 , який являється тестем ОСОБА_7 та наданий час автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номер кузова НОМЕР_3 облікований за реєстраційними номерами НОМЕР_4 . 29.04.2020 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям ст. 98 КПК України, як такий що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 14.05.2020 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номер кузова НОМЕР_3 облікований за реєстраційними номерами НОМЕР_4 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2 ) визнано речовим доказом. Тому необхідно забезпечити збереженість цього мана, шляхом накладення на нього арешту.
Беручи до уваги, що майно заначенне у клопотанні є речовим доказом та не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим слідчий суддя розгляд клопотання проводить без виклику власника майна та особи, у володінні (користуванні) якої перебуває таке майно, оскільки існує загроза зміни чи знищення слідів вчиненого злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, зокрема, його знищення, відчуження або знищенням іншим чином
Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею, заначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000310 від 04.04.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410 КК України, тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «TOYOTA CAMRY» номер кузова НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження його як доказу, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1