У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., представник заявника Сидорчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного постановою слідчого Петренка В. у вересні 2009 року в рамках кримінальної справи № 02-4808 (судова справа № 1-1133/2009 року) на автомобіль ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту накладеного постановою слідчого Петренка В. у вересні 2009 року в рамках кримінальної справи № 02-4808 (судова справа № 1-1133/2009 року) на автомобіль ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивоване тим, що постановою слідчого Петренко В. у вересні 2009 року в рамках кримінальної справи № 02-4808 (судова справа № 1-1133/2009 року) накладено арешт на його автомобіль ВАЗ-21110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 закрито. На момент закриття справи з його автомобіля арешт не знятий. На даний час він втратив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернувся до Територіального сервісного центру 3242 для відновлення документів на автомобіль. Згідно висновку експертного дослідження від 25.09.2019 року номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 21110 номерний знак НОМЕР_1 , не змінювався. У зв`язку із тим, що арешт з автомобіля не знятий, він не може отримати у сервісному центрі нове свідоцтво про реєстрацію на власний автомобіль. На його звернення до Білоцекрівскього ВП про зняття арешту, він отримав відповідь від 8.10.2019 року, що для вирішення вказаного питання необхідно звернутись до суду.

Представник заявника в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши додані до клопотання документи, кримінальну справу № 02-4808-судову справу № 1-1133/09, в межах необхідних для вирішення питань клопотання, відповідь на запит адвоката, начальника Регіонального сервісного центру в Київській області ТСЦ № 3242 від 03.12.2019 р. № 1952 О. Барабаша, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення. яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд встановив, що постановою слідчого СВ Білоцерківського МВВС Петренка В.В. від 22 вересня 2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де б воно не знаходилось (кримінальна справа № 02-4808, судова справа № 1-1133/09 аркуш 130).

Відповідно до вказаної постанови слідчого, накладений арешт на автомобіль ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 . Вказане підтверджується відповіддю на запит адвоката І. Сидорчука начальника Регіонального сервісного центру в Київській області ТСЦ № 3242 від 03.12.2019 р. № 1952 О. Барабаша.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 1, 357 ч. 1 КК України - закрито. Звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, ст. 7-1 КПК України. Вказаною постановою суду питання скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Білоцерківського МВВС Петренка В.В. від 22 вересня 2009 року, не було вирішено (кримінальна справа № 02-4808, судова справа № 1-1133/09 аркуш 157).

Суд зазначає, що вищевказаною постановою суду арешт з автомобіля знятий не був та питання не вирішувалось.

Враховуючи викладене, суд керуючись вимогами ст.ст. 2,7,9 КПК України, виконуючи завдання кримінального провадження по захисту особи, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, що буде свідченням дотримання верховенства права, законності по кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Білоцерківського МВВС Петренка В.В про накладення арешту на майно від 22 вересня 2009 року в рамках кримінальної справи № 02-4808 (судова справа № 1-1133/2009 року) на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду