Справа № 177/946/19
Провадження № 1-кп/177/128/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, об`єднанні кримінальні провадження, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 13.05.2019, №0000317 від 16.07.2019, за № 0000297 від 17.07.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не працює, не заміжня, позбавлена батьківських прав, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-18.04.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч.1, 69, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн.; ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2018 несплачена сума штрафу замінена на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

-10.06.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.1, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років 10 днів позбавлення волі;

- 31.10.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України

за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою відносно якої до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.02.2019 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України, повторно вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Так, ОСОБА_3 , 12.05.2019, близько 09-00 год. біля гаражів, розташованих поблизу будинку №3 по вул. Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшла медичний шприц градуйований до позначки 5.0 мл., заповнений до відмітки 1.0 мл з речовиною коричневого кольору. Зрозумівши, що вона знайшла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання знайденого та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняла вищезазначений медичний шприц та поклала його до кишені вдягнутих на ній джинсів та зберігала при собі. Того ж дня, приблизно о 18-00 год. ОСОБА_3 на громадському транспорті прибула до с. Лозуватка Криворізького району із вище вказаним шприцом з речовиною бурого кольору, тим самим незаконно перевезла наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 ,, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб прослідувала до будинку АДРЕСА_3 , де о 20-00 год. працівниками Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один медичний шприц з рідиною масою 1,0278г, яка згідно висновку експерта за №30/8.6/310 від 28.05.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0458г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, та маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, повторно вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 , 15 липня 2019 року, близько 19-20 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Радушне», розташованої в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, помітила чоловіка, який клав до своєї сумки гроші купюрою номіналом 500 грн., а потім поклав дану сумочку біля себе на лавку на зупинці, після чого розмовляючи по мобільному телефону відійшов в бік. В цей же день, в період часу з 19-20 по 19-40 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, свідків та очевидців, з лавки на зупинці шляхом вільного доступу заволоділа чоловічою сумкою всередині якої знаходилися гроші купюрою номіналом 500 грн., які належать ОСОБА_7 після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену у встановленому порядку судимість, а також будучі фізичної особою з відсутньою реєстрацією на зайняття господарською діяльністю у відповідній сфері діяльності на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 25.07.2019 року, а також не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п.3,5,8 ст. 1 та п.8,9 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» №619-ХІV від 05 травня 1999 року з квітня місяця 2019 року на подвір`ї орендованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 організувала та тривалий час здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів, шляхом купівлі його у жителів с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області та реалізації в подальшому шляхом перепродажу.

Так, 06.08.2019, в період часу з 10-00 год. до 10-30 год. згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН 193/1021/19 співробітниками Софіївського відділення поліції проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 98 кг, які не призначені для ведення господарської діяльності та іншої діяльності, а також металеві механічні ваги «ВТ 4014-500Ш, 1991 року».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2727/19 від 19.08.2019 року, брухт чорного металу, загальною вагою 98 кг, який не призначений для господарської та іншої діяльності, відноситься до 501 виду (брухт стальний легковаговий), загальна вартість якого станом на 06.08.2019 становить 514,15 грн., та бувші у використанні металеві підлогові ваги, вітчизняного виробництва загальною вартістю 1850 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у скоєнні злочинів визнала повністю, розкаялася у скоєному, не заперечувала фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах щодо часу, місця, способу та мети вчинення нею злочинів, та пояснила, що 12.05.2019 зранку біля гаражів в м. Кривому Розі знайшла медичний шприц, в якому знаходилась наркотична речовина, та на маршрутці прибула до с. Лозуватка, де мала намір у подальшому вжити цей наркотичний засіб, але її дії були припинені працівниками поліції, яким вона добровільно видала наркотик. Крім того, 15 липня 2019 року, ввечері, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Радушне», розташованої в смт Радушне, вона, помітивши, що незнайомий їй чоловік поклав до сумки гроші і скориставшись тим, що він відволікся, викрала чоловічу сумку, в якій знаходилися гроші в сумі 500 грн. Також, на території орендованого нею домоволодіння в с. Нововасилівка Софіївського району, вона, не маючи відповідної ліцензії, здійснювала незаконні операції з металобрухтом і під час обшуку 06.08.2019 року у неї було виявлено та вилучено брухт чорних металів, який не призначений для ведення господарської діяльності та іншої діяльності, а також металеві механічні ваги. Просить суд не призначати їй суворе покарання та врахувати, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_7 правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченою злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідження характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів провадження.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що вона розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та кваліфікує її дії ч.2 ст. 309 КК України за ознаками, незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.2 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , судом встановлено, що остання скоїла кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, вину визнала повністю, розкаялася в скоєному, раніше судима за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не заміжня, позбавлена батьківських прав, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2019 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей КК України, за якими вона обвинувачується, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої.

Оскільки ОСОБА_3 засуджена вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019, покарання їй необхідно призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи, а саме в сумі 942,06 грн. при проведенні експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 28.05.2019 №30/8.6/310.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 213 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст. 213 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2019, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 серпня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази:

-наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого з урахування використаною рідини під час експертизи складає 0,4126 г, , поміщений до полімерного пакету Україна МВС «Експертна служба» №2823419, , який зберігається в камері схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

-чоловічу сумку чорного кольору, гроші в сумі 500 грн, паспорт на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7 залишити у володінні ОСОБА_7 ;

- брухт чорного металу, загальною вагою 98 кг та металеві механічні ваги марки «ВТ 2014-500Ш, 18991 р., які зберігаються в Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: