Провадження № 1-кс/470/112/20
Справа № 470/339/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, яке погоджене процесуальним керівником начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначив, що ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки до 13 січня 2020 року в невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, у невстановленої особи придбав пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE", який переніс та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

15 січня 2020 року близько 03 години ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, поклавши у зовнішню праву нагрудну кишеню кофти,переніс вказаний пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE" із будинку АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де незаконно зберігав зазначений пістолет при собі у зовнішній правій нагрудній кишені кофти до 06 години 10 хвилин 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року близько 06 години 10 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 дістав з кишені кофти пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE" та зарядивши його, вклав зазначений пістолет у руки ОСОБА_7 , таким чином незаконно передавши його останньому. В подальшому ОСОБА_4 був смертельно травмований в результаті здійснення ОСОБА_7 пострілу із зазначеного пістолета.

15 квітня 2020 року в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000014, в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 40 хвилин в кімнаті прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , вилучено пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE", який є вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елементу, що перешкоджає вильоту металевого снаряда та заплескуванням газовідного отвору із стартового пістолета "STALKER 917 S " № 0212-0578 калібру Р.А.К., який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння, зберігання та передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28 квітня 2020 року в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , повідомлення про підозру вручено його матері ОСОБА_5 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вилучені під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000014 пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE" та стріляна гільза калібру 9 мм - 06 квітня 2020 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що пістолет марки "STALKER 917 DOUBLE" та стріляна гільза калібру 9 мм також є речовими доказами і у кримінальному провадженні № 0000082, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей, з метою подальшого відкриття стороні захисту в ході виконання вимог ст.209 КПК України.

Ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що зазначив у відповідній заяві (а.с.60).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся у встанволеному законом порядку, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000014 від 15 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - пістолету марки "STALKER 917 DOUBLE" та стріляної гільзи калібру 9 мм Р.А., які знаходяться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду в ході відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000082, відповідно до вимог ст.290 КПК України.

У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 07 серпня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1