Номер провадження: 11-п/813/362/20
Номер справи місцевого суду: 511/738/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201; ч.4 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201; ч.4 ст.321 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

До початку розгляду подання від прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 надійшли заяви, в який вони просили провести судове засідання без їх участі, а кримінальне провадження передати на розгляд до одного з місцевих судів м.Одеси.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Частиною 1 ст.406 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.2 ст.201 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання від 5 до 12 років позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису на теперішній час в Роздільнянському районному суді Одеської області здійснюють судочинство шість суддів, а саме: судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Розільнянського районного суду у складі головуючого судді ОСОБА_9 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 був повернутий прокурору для усунення недоліків, через його невідповідність вимогам ст.291 КПК України.

Вказана ухвала була скасована ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2020 року і призначено новий судовий розгляд кримінального провадженні відносно ОСОБА_6 в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Частиною 2 ст.76 КК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на вказану норму КПК України судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не мають права повторно приймати участь у вказаному кримінальному провадження після скасування апеляційним судом ухвали від 06 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_5 з 22 червня 2020 року по 22 липня 2020 року буде знаходиться у щорічній відпустці.

За таких обставин, на теперішній час у Роздільнянському районному судді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 04 липня 2020 року, а частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в Роздільнянському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо особи, яка на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000009 слід направити на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 24 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2