У Х В А Л А
Іменем України

26.12.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області розглянути його заяву від 09.12.2019 року та витребувати довіреність №4090 від 11.06.2007 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.12.2019 року Франківському ВП ГУНП у Львівській області подав заяву, у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року щодо витребування спірної довіреності №4090 від 11.06.2007 року. До теперішнього дні жодної відповіді щодо результатів розгляду його заяви скаржником не отримано. Просить скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, пояснення дав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити.
Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги як передчасну.
Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Встановлено, що 09.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській областііз заявою щодо витребування спірної довіреності №4090 від 11.06.2007 року у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року, зокрема запиту №17772/41/07-19 від 03.12.2019 року про надання інформації в порядку ст.93 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_6 із вимогою про надання копії Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6 11.06.2007 року за р.№4090 та документів, які стали підставою для її посвідчення.

Таким чином, слідчий, в межах своїх повноважень, прийняла рішення щодо витребування запитуваної ОСОБА_3 довіреності, однак станом на час звернення із скаргою до слідчого судді, відповіді на зазначений вище запит не надійшло.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, як така, що подана передчасно.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001558 внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1