ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №620/758/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/748/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11-кп/818/748/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебьяже Заачепилівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 20.12.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,-

і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 08.10.2018 року, 08.07.2019 року, 12.08.2019 року, 09.09.2019 року, 15.10.2019 року на реєстрацію до органу пробації не прибув, обґрунтованих причин неявки не повідомив.
Крім того, 15.07.2019 року, 22.07.2019 року ОСОБА_7 на виклики до Зачепилівського районного сектору на 15.07.2019, для встановлення причини неприбуття на реєстрацію також не прибув.
Також суд зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.09.2018 року за ч1 ст.175-1 КУпАП, 15.06.2019 року за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, 18.06.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП.
З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 необхідно скасувати і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

В апеляційній скарзі засуджений посилається на неповноту судового розгляду. Зазначив, що суд першої інстанції не в повному обсязі врахував дані, які характеризують його особу. Просить пом`якшити призначений строк покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, який просив задовольнити скаргу, прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує із матеріалів провадження 30.01.2018 року засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням, наслідки ухилення від відбування покарання а також встановлено дні явки на реєстрацію друга середа кожного місяця.

Однак 08.10.2018 року, 08.07.2019 року, 12.08.2019 року, 09.09.2019 року та 15.10.2019 року ОСОБА_7 до сектору органу пробації не з`явився.
При цьому ОСОБА_7 на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію відповідних даних не надав.
Не надано таких даних суду першої та апеляційної інстанцій.

Також, 15.07.2019 року та 22.07.2019 року ОСОБА_7 не з`явився на виклики до Зачепилівського районного сектору пробації для встановлення причин неприбуття на реєстрацію.

Крім того, матеріали особової справи ОСОБА_7 містять відомості про неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: 08.09.2018 року Зачепилівським ВП Красногрдаського ВП ГУНП України в Харківській область за ч.1 ст.178 КУпАП; 08.09.2018 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській область за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 15.06.2019 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській область за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП; 18.06.2019 року Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській область за ч.1 ст.127 КУпАП.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що невиконання засудженим ОСОБА_7 покладених на нього вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року обов`язків, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Доводи засудженого ОСОБА_7 щодо неповного врахування судом першої інстанції відомостей про його особу, є необґрунтованими.
Інших даних матеріали особової справи не містять, а також не були надані засудженим під час судового розгляду в суді першої та апеляційної інстанції.

Прохання засудженого про перегляд строку призначеного покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року, колегія суддів позбавлена можливості врахувати, оскільки зазначений вирок вже набрав законної сили та він не є предметом апеляційного оскарження.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд прийняв вмотивоване, обґрунтоване рішення про необхідність скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: