Справа №127/9983/20
Провадження №1-кс/127/4434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічних матеріалів газопостачання АДРЕСА_1 , в тому числі опорного плану та плану підземних комунікацій, сприятиме в отриманні важливих відомостей у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із карантином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000070 від 01.06.2018, вбачається, що дане провадження зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто за ознаками вчинення злочину середньої тяжкості.

Абзацом другим ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 01.06.2018 сплив 01.06.2019, однак ОСОБА_3 не було долучено до клопотання доказів продовження строку досудового розслідування.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого в рамках кримінального провадження №0000070 від 01.06.2018 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя