Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/781/20
Провадження № 1-кс/334/1292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Ленінський районний суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005022 від 16.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005022 від 16.11.2017р..

В клопотанні зазначив, що в провадженні Запорізької місцевої прокуратури №3 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.11.2017р. за номером 0005022, правова кваліфікація злочину ч.1 ст.382 КК України.
16.08.2019р. на адресу Запорізької місцевої прокуратури №3 було складено та надіслано клопотання про збирання доказів у кримінальному провадженні.
За два роки, що триває досудове розслідування так і не встановлено підозрюваних, винуватців у вчиненні злочину, що фактично позбавляє потерпілого ОСОБА_5 права звернення до суду з позовною заявою до виновних осіб щодо стягнення з них відшкодування шкоди.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває ще з 16.11.2017р. і в матеріалах справи містяться всі дані та відомості про винних осіб, які причетні до позбавлення ОСОБА_5 житла. Однак не зважаючи на це прокурором затягується досудове розслідування, яке полягає у бездіяльності, оскільки по справі фактично нічого не робиться.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.1999р. гр. ОСОБА_5 був визнаний членом ЖБК «Хортиця» та поновлений в членах кооперативу ЖБК «Хортиця», однак з вказаного часу та на сьогоднішній день його так і не визнали членом ЖБК «Хортиця» і не поновили.
ОСОБА_5 просить встановити слідчому ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 строк на проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005022 від 16.11.2017р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши документи, суд приходить до наступного висновку.

Строки досудового розслідування встановлено ст.219 КПК, а порядок їх продовження - §4 Глави 24 КПК України.
Згідно ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ст.. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що до кримінального провадженні №0005022 від 16.11.2017р. при обчисленні строку досудового розслідування застосовуються положення вказаних норм Кодексу в редакції, що діяла до 15.03.2018 року, оскільки зміни, що були внесені у вказані норми КПК Законом №2147 від 03.10.2017 року та вступили в силу 15.03.2018 року, не мають зворотної сили у часі та застосовуються тільки до кримінальних проваджень, відомості по яким внесено до ЄРДР після введення в дію таких змін, тобто, починаючи з 15.03.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням викладеного не підлягають задоволенню вимоги заявника про встановлення строку досудового розслідування у кримінального провадженні №0005022 від 16.11.2017р. оскільки зміни, що були внесені у вказані норми КПК Законом №2147 від 03.10.2017 року та вступили в силу 15.03.2018 року, не мають зворотної сили у часі та застосовуються тільки до кримінальних проваджень, відомості по яким внесено до ЄРДР після введення в дію таких змін, тобто, починаючи з 15.03.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005022 від 16.11.2017р.,

Керуючись. ст. ст. 26, 114, 219, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005022 від 16.11.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1