пр. № 1-кп/759/1573/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007807 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.09.2019 у вечірній час, прийшов за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_6 , а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де залишився на ніч. 22.09.2019 у нічний час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, зайшов до кімнати, де проживала ОСОБА_5 , при цьому у комоді, який знаходився у даній кімнаті, він побачив золоті вироби, які вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної кімнати, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та у кімнаті він перебуває один, таємно викрав майно, що налажить ОСОБА_5 , а саме: перстень золотий з камінням 585 гатунку, вагою 6,93 г., вартістю 2500 грн.; ланцюг золотий, 585 гатунку, вагою 8,8 г., вартістю 2500 грн., а всього майна на загальну суму 5000 грн. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, заклавши в подальшому викрадене майно до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніор», розташованого по бул. Кольцова, 13 в м. Києві, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_3 05.10.2019 у вечірній час, прийшов за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_6 , а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де залишився на ніч. 06.10.2019 у нічний час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, зайшов до кімнати, де проживала ОСОБА_5 , при цьому у комоді, який знаходився у даній кімнаті, він побачив золоті вироби, які вирішив повторно таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної кімнати, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та у кімнаті він перебуває один, повторно таємно викрав майно, що налажить ОСОБА_5 , а саме: ланцюг золотий 585 гатунку, вагою 7,13 г. з кулоном у формі літери «В», 585 гатунку, вагою 0,96 г., загальною вартістю 4000 грн.; браслет золотий, 585 гатунку, вагою 2,73 г., вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 5500 грн. Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, заклавши в подальшому викрадене майно до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніор», розташованого по вул. Г.Юри, 11 в м. Києві, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_3 02.11.2019 у вечірній час, прийшов за місцем мешкання свого товариша ОСОБА_6 , а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де залишився на ніч. 03.11.2019 у нічний час ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, зайшов до кімнати, де проживала ОСОБА_5 , при цьому у книзі, що знаходилась під матрацом ліжка, він побачив грошові кошти, які вирішив повторно таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної кімнати, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та у кімнаті він перебуває один, повторно таємно викрав 800 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 03.11.2019, 800 доларів США еквівалентно 19855 грн. 28 коп.), що налажать ОСОБА_5 . Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 21.09.2019 у вечірній час він прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та залишився у нього на ніч. У вечері 22.09.2019 він зайшов у кімнату, в якій проживала мати його друга і побачив у комоді золотий перстень і ланцюг, переконавшись, що він у кімнаті один забрав вказані золоті вироби та пішов із квартити, після чого здав перстень та ланцюг у ломбард відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніор» розташованого по бул. Кольцова, 13 в м. Києві. Крім того, за наведених вище обставин він: 06.10.2019 у нічний час таємно викрав золотий ланцюг із кулоном та золотий браслет, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав; 03.11.2019 у вечірній час таємно викрав грошові кошти у сумі 800 доларів США, що були у книжці під матрацом ліжка, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Із вартістю викраденого майна погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувориміз застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1