УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ПрАТ «МХП» на посаді інспектора служби безпеки, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002584 від 11.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 12.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.06.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0002584 від 11.04.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2020 року.
Вказали, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, отримати від УОТЗ ГУНП в м.Києві деталізованого аналізу технічної інформації абонентських номерів, які належать ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 2920, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

12.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

13.04.2020 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10.06.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0002584 від 11.04.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 12.08.2020 року.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 завершується 12.06.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, отримати від УОТЗ ГУНП в м.Києві деталізованого аналізу технічної інформації абонентських номерів, які належать ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 2920, 291 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, вагомості наведених доказів причетності особи, суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, при цьому стосовно ОСОБА_6 на даний час здійснюється ще одне кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявний ризик, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, наведені обставини підтверджують продовження існування ризику, передбаченого п.1.ч.1 ст.177 КПК України. За встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, з огляду на те що ступінь встановлених ризиків зменшився зі спливом часу.
Інший, більш м`який запобіжний захід зокрема особисте зобов`язання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 10 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1