печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8091/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002358,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002358.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 11.02.2020 слідчими було проведено обшук в будівлі АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 10-Б, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020, під час якого вилучено майно, а саме:

1. Копію довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 24.01.2018;

2. Роздруківку типової організації мережі продажів АБ «УКРГАЗБАНК»;

3. Роздруківку положення про порядок здійснення вкладних (депозитних) операцій;

4. Витяг з протоколу №220419/2 від 22.04.2019;

5. Витяг з протоколу №260419/5 від 26.04.2019;

6. Роздруківку положення про комітет з питань управління активами та пасивами;

7. Жорсткий диск «Seagate» S/H9vyhqz65;

8. Копію кредитного договору №211/2019/код-КБ-пкл-З від 02.10.2019;

9. Копію опису документів кредитної справи клієнта ПАТ «Київметробуд», вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити, вказує, що майно не є тимчасово вилученим, а відтак не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002358, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.02.2020 слідчими було проведено обшук в будівлі АБ «УКРГАЗБАНК» за адресою: м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 10-Б, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2020, під час якого вилучено майно, під час якого вилучено належне останньому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, вилучене майно під час обшуку входить до переліку майна на відшукання якого було надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 27.01.2020 та накладено арешт ухвалою від 13.02.2020, а відтак відсутні правові підстави для повернення даного майно, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002358 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1