Справа № 567/393/19
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

встановив

27 березня 2019 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 18 січня 2019 року.

До суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення характеру, ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок події, яка відбулась 17.01.2019 Посилається на те, що він не погоджуються з висновком експерта №07 від 08.02.2019 судово-медичної експертизи, згідно якого завдані потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки особистий огляд потерпілого експертом не проводився, висновок не є детальним та аргументованим.

Клопотання підтримане в судовому засіданні ним та обвинуваченими.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, заслухавши обґрунтування захисника, думку обвинувачених, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

В матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №07 від 08.02.2019 відносно потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якого експертом було зроблено відповідний висновок щодо тілесних ушкоджень останнього. Вказаний висновок був предметом дослідження судом в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №07 від 08.02.2019 на підставі даних судово-медичної експертизи, медичних документів на ім`я ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м`яких тканини обличчя та волосистої ділянки голови, субкон`юктивального крововиливу лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до інструкції «Про проведення судово-медичної експертизи», яка затверджена наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995. Відповідно до вказаної інструкції, при оформленні висновку судово-медичної експертизи в обставинах справи викладаються відомості, які необхідні судово-медичному експерту при виконанні експертизи та складання підсумків: слідчі дані, зміст медичних документів, опитування та скарги особи, яку оглядають, тощо. Дослідна частина повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі, що реєстрували ушкодження.

Відповідно до п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, які затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, зокрема і у випадку необґрунтованості висновків.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №8 від 30.05.1997, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

Враховуючи, що наявний у кримінальному провадженні висновок експерта №07 від 08.02.2019 судово-медичної експертизи викликає сумнів у захисника та обвинуваченого щодо його правильності, а також необхідність встановлення дійсної тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи те, що огляд потерпілого експертом не проводився, суд вважає за необхідне призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», у зв`язку з чим клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив

клопотання задовольнити.

1. Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? якої тяжкості тілесних ушкоджень зазнав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -17 січня 2019 року близько 22 год. 15 хв.?

2. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, буд. 9 А).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити строк на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали наявного кримінального провадження, а також копію наявної ухвали.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1