ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/800/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 «Про повернення вилученого майна»,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. адвокат ОСОБА_6 інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення майна. В обґрунтування клопотання він зазначив, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006869 від 16.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні в якості речового доказу був визнаний автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo T13110», VIN № НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 . Оскільки остання є законним та добросовісним власником вказаного автомобіля, заявник просив повернути цей автомобіль законному володільцю- ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про повернення майна та мотиви на його обґрунтування.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повернення автомобіля його законному власнику.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0006869 від 16.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України. В даному кримінальному провадженні в якості речового доказу був визнаний автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», VIN № НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Судом встановлено, що автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», VIN № НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0006869 від 16.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України. Враховуючи, що законним власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , яка позбавлена можливості користуватись вказаним автомобілем, суд вважає за можливе передати цей автомобіль законному власнику, що не становитиме шкоди для даного кримінального провадження, оскільки предметом інкримінованого ОСОБА_7 злочину за ч.1 ст. 185 КК України даний автомобіль не є.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про те, що клопотання про повернення вилученого автомобіля є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 «Про повернення вилученого майна» - задовольнити.
Повернути законному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», VIN № НОМЕР_1 сірого кольору з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (д.н.з. НОМЕР_4 ), та який визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні № 0006869 від 16.09.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, для відповідального зберігання до вирішення вказаної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1