Справа №463/120/20
Провадження №1-кс/463/238/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0004502 від 17.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанова незаконна, необґрунтована, не відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник подав заяву про підтримання скарги з викладених в ній мотивів та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0004502 від 17.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, скарга на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0004502 від 17.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України. Про що також відомо і скаржнику, який подав іншу скаргу на таку постанову.

Оскільки досудове розслідування закінчено слідчий суддя не має правових підстав для скасування оскаржуваної постанови. З огляду на наведені обставини скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0004502 від 17.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1