Провадження № 1-кс/679/59/2020
Справа № 679/566/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.08.2020 року про закриття кримінального провадження №000523 від 23.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №000523 від 23.12.2016 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 30 серпня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000523 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю в вказаних діяннях складу кримінального правопорушення.

Зазначив, що вважає винесення даної постанови про закриття кримінального провадження неправомірною та такою, що не відповідає вимогам Закону, а тому вона підлягає скасуванню.

Стверджує, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на його адресу не надсилалась у визначенні кримінальним процесуальним законодавством строки. Лише за результатами розгляду його заяви від 22 лютого 2020 року Шепетівською місцевою прокуратурою на його адресу надіслано копію постанови, яку він отримав 05 березня 2020 року, а тому строк на її оскарження ним не пропущено.

Вказує, що всупереч вказаної норми закону, слідчим під час досудового розслідування не проведено жодних слідчих дії у відповідності до ст.223 КПК України - дій спрямованих на отримання, збирання доказів або спростування вже отриманих доказів які вже є в матеріалах справи та наданих скаржником. Стверджує, що винесення постанови слідчим було вчинено з порушенням процесуальних дій органом досудового слідства, слідство проведено всупереч ст.91 КПК України, проведене однобічно, неповно. Що підтверджується навіть відповідною заявою першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15.12.2017 року, лист № 68-530-16. що при вивченні матеріалів вказаного кримінального провадження прокуратурою встановлено, що слідчим не забезпечено всебічного, об`єктивного та повного розслідування.

Тому, з такою постановою, прийнятою з порушенням кримінально-процесуального законодавства не погоджується.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з мотивів наведених в ній.

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності вищевказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

23 грудня 2016 року на виконання ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року, слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0000523, визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що слідчим не вжито усіх необхідних слідчих (процесуальних) дій для досягнення повноти перевірки обставин, на які посилається заявник та не в повній мірі дотримано зазначених вище вимог Закону.

Зокрема, скаржник просив здійснити перевірку на підробку лікарняного листа ОСОБА_6 у зв`язку з тілесними ушкодженнями, які він отримав під час ДТП.

Проте, слідчим не перевірено та не надано належної оцінки вказаному лікарняному листку ОСОБА_6 , як окремого доказу, так і в сукупності із іншими зібраними доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а також не долучено належним чином засвідченої копії.

Виходячи з системного аналізу наведених вище даних слідує, що дана постанова винесена без повного та всебічного з`ясування та дослідження всіх істотних обставин, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, належно не оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення, прийняв необґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 - 310, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №000523 від 23.12.2016 року задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №000523 від 23.12.2016 року, винесену 30.08.2019 року старшим слідчим СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000523 від 23.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - направити до СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для проведення належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1