Справа № 466/9324/19
У Х В А Л А

іменем України

«25» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130 та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130 та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги, зокрема, зіслався на те, що у провадженні старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться вищевказане кримінальне провадження, однак остання, приховуючи надані ним належні письмові докази та документи щодо завданої йому в особливо великих розмірах моральної і матеріальної шкоди, протиправно проігнорувала два його клопотанням від 01 серпня 2019 року та від 25 жовтня 2019 року про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду такі обставини просить зобов`язати старшу слідчу СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні шляхом виконання вимог, передбачених ч.2 ст.55, п.п.1,2 ч.2 ст. 56, ч.5 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила та пояснила, що в її провадженні дійсно перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130, яке надійшло з військової прокуратури Львівського гарнізону 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звертався з клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні та 18 жовтня 2019 року нею було винесено постанову про відмову у задоволенні такого клопотання.

24 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано вищевказану постанову від 18 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 знову звернувся з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000130 від 19 липня 2019 року та того ж числа, на підставі ч.5 ст. 55 КПК України, нею винесено нову постанову про відмову у задоволені цього клопотання.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 25 листопада 2019 року о 14.45 год., заявник ОСОБА_3 і старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явились та заявник ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити подальший розгляд скарги без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання 25 листопада 2019 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130, яке надійшло з військової прокуратури Львівського гарнізону 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року.

01 серпня 2019 року ОСОБА_3 було подано до органу досудового розслідування клопотання про допит його в цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого із врученням пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, яке не було розглянуто з додержанням положень, визначених КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року шляхом виконання вимог ч.2 ст. 55, п.п.1,2 ч.2 ст. 56 КПК України або шляхом винесення мотивованої постанови про відмову особі у визнанні потерпілим.

18 жовтня 2019 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 від 01 серпня 2019 року про допит його в якості потерпілого було відмовлено.

24 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на вказану постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задоволено, вищевказану постанову від 18 жовтня 2019 року скасовано та зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 знову звернувся до старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000130 від 19 липня 2019 року та того ж числа останньою винесено нову постанову про відмову у задоволені цього клопотання.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019 р. старший слідчий ОСОБА_4 в своїй постанові від 25 жовтня 2019 року зазначила, що «на даний час в зазначеному кримінальному провадженні не здобуто наявних і очевидних підстав вважати про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди».

З матеріалів справи убачається, що звертаючись із вищевказаними клопотаннями про визнання потерпілим, ОСОБА_3 наводив в них доводи та подавав копії відповідних документів про те, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 та ін. КК України. В рамках цього кримінального провадження, в якому він є потерпілим, постановою прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 від 22 листопада 2017 року було призначено судово-економічну експертизу. Однак експерт Львівського НДІ судових експертиз ОСОБА_8 формально та безвідповідально віднісся до виконання своїх обов`язків та відмовив у проведенні такої експертизи, чим йому, ОСОБА_3 заподіяв матеріальну і моральну шкоду в особливо великих розмірах.

Положеннями ч.ч.1,2,5 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першої цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, незважаючи на такі приписи КПК України, старший слідчий ОСОБА_4 в свої постанові від 25 жовтня 2019 року, як і в постанові від 18 жовтня 2019 року, не навела жодних очевидних та достатніх підстав, які вказують, що про відсутність заподіяння ОСОБА_3 даним кримінальним не завдано шкоди.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи встановлені при розгляді скарги обставини та вищенаведені приписи КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2019 року за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1