Справа №635/1187/20
Провадження по справі №1-в/635/189/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Страшени Кишинівської області Республіка Молдова, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.12.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 2) 12.04.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3) 18.04.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 4) 01.06.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 20.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 6) 27.09.2019 вироком Полтавського апеляційного суду за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 останній засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 серпня 2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 серпня 2018 року в частині перекваліфікації дій з ч.2 ст.186 КК України на ч.2 ст.185 КК України, виключення з обвинувачення епізодів від 24.04.2017, 26.04.2017, 30.04.2017, призначення покарання скасовано; постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 22 серпня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 28 березня 2020 року.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_4 строком на 12 місяців на підставі п. « г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив встановити йому адміністративний нагляд на найкоротший термін, передбачений діючим законодавством, оскільки вказаний захід буде частково обмежувати його права, а саме - право на вільне пересування та обрання місця проживання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 останній раз засуджений вироком Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 28 березня 2020 року. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 травня 2017 року. 11 жовтня 2019 року прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має; на виробництві установи не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо, виконує роботи з самообслуговування; намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних, ввічливих відносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки. За вироком суду цивільні позови відсутні. Питання щодо зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 26 грудня 2018 року, комісією установи було вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.82 КК України було розглянуто 03 квітня 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.81 КК України було розглянуто 31 липня 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення. На профілактичному обліку не перебуває.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.384, ст.70, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, тобто в тому числі за злочин, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.
На підставі ст.71 КК України невідбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року частково приєднана до покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12 квітня 2017 року була частково приєднана до покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18 квітня 2017 року частково приєднана до покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України невідбута частина покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 червня 2017 року частково приєднана до покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.ю остаточне покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2017 року більш суворим, призначеним вказаним вироком у виді 4 років позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, за яким остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2017 року, за яким, в свою чергу, призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року, за яким він засуджений в тому числі за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним встановити засудженому адміністративний нагляд, як особі, засудженої до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Полтавської області без дозволу органу внутрішніх справ;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1