overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9713/19
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2019 року у справі №296/9713/19 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕА" на бездіяльність ОВС СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000829 від 01.07.2019 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 06.12.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕА", в якій ставиться питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2019 у справі №296/9713/19 щодо номеру кримінального провадження 0000325 у відповідності х номером, який міститься у витягу з ЄРДР.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2. Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Враховуючи, що в тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.10.2019 у справі №296/9713/19 допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження "0000325", замість "0000325", слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2019 року у справі №296/9713/19 та вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження "0000325", замість "0000325".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з отримання копії цієї ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1006/19
У Х В А Л А
Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

10 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінального провадження № №0000129, яке внесене в ЄРДР 11 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 29 грудня 2019 року включно.
Судом доручено проведення перевірки заяв обвинуваченого про здійснення незаконних методів проведення досудового розслідування і у зв`язку з чим розгляд справи у цей строк закінчити неможливо.
За змістом ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. За таких обставин інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Отже суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який. Дані про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти до 13 години 21 січня 2020 року.
Виклик учасників процесу поновити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 08 лютого 2020 року включно.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. про відмову в задоволені клопотання №7 від 21.11.2019 р. за вх. №К-3345 від 21.11.2019 р.,-

У С Т А Н О В И В:

09.12.2019 р. в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 р.

Скаржниця ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. про відмову в задоволені клопотання №7 від 21.11.2019 р. за вх. №К-3345 від 21.11.2019 р.

Скарга ОСОБА_2 на на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 р. підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржницею в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 28.11.2019 р. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002637 від 12.09.2019 р. про відмову в задоволені клопотання №7 від 21.11.2019 р. за вх. №К-3345 від 21.11.2019 р.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16 грудня 2019 року на 17 год. 20 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а) в залі суду №1 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Ухвалу надіслати скаржниці, слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 для відома.

Витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження №0002637.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/3283/18
Провадження № 1-кп/361/185/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора з ювенальної

превенції Броварського відділу

ГУНП у Київській області ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю законного

представника обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001419 від 03.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливе, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001419 від 03.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 06 лютого 2020 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
"09" грудня 2019 р. Справа № 363/2291/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження №№ 0000389 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), (тел.: НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 13 березня 2020 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 379/272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000043 від 07.02.2017, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 16 грудня 2019 року о 08 год 00 хв.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000043 від 07.02.2017 задовольнити.
Скасувати арешт з нежитлової будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна видно, що реєстрацію права власності на будинок тваринника як нежитлової будівлі під літерою А-2, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3201/19
Провадження № 1-кп/376/200/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

"06" грудня 2019 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000474 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000474 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10.12.2019 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8794/19
Номер провадження 1-кс/404/5144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0009196, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Гарбузинського району, Миколаївської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , 2016 р.н., не маючого інвалідностей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 22 год. 10 хв. 05.02.2020 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 10.12.2019 року о 17-40 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1747/19
н/п : 1-в/397/196/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр №104», звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 18 грудня 2019 о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» терміном до 18.12.2019 надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 18 грудня 2019 надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1212/19
номер провадження 1-кп/546/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000264 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК України за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000264 від 03.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 395 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Решетилівського районного суду Полтавської області на 10-30 годину 20 грудня 2019 року.
Зобов`язати Решетилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 20.12.2019 року.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1