Справа № 467/456/20
Провадження № 1-кп/467/116/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000128, внесене в ЄРДР 25 березня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагарлик Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Восени 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Південний Буг біля с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, помітив кущі дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України "Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на березі річки Південний Буг біля с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, незаконно придбав (зірвав) один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого незаконно переніс його до сараю домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. Після чого ОСОБА_4 висушені листя придбаної коноплі подрібнив, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 32.163 г, 7.603 г та 5.063 г для власного вживання та почав незаконно зберігати у поліетиленовому та паперовому згортках у різних місцях господарського приміщення власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та періодично вживав через саморобний пристрій для куріння до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 26 березня 2020 року.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що восени 2019 року біля річки Південний Буг с.Іванівка Арбузинського району Миколаївської області він помітив кущі дикоростучої коноплі. Вирвавши один кущ коноплі з метою покурити, він приніс його до себе додому на АДРЕСА_1 , де залишив сушитися. Навесні 2020 року він її подрібнив та використав шляхом куріння через пристрій «Бульбулятор», однак оскільки вона була непридатна для куріння, то більше він її не курив. У сараї конопля зберігалася і до приїзду працівників поліції, які провели обшук 26 березня 2020 року. Залишки коноплі працівники поліції вилучили на столі у пакеті і у паперовому пакеті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи № 714 від 30 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою відповідно 5.063 г.

Також, згідно висновку судової експертизи № 716 від 30 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою відповідно 32, 163 г.

Крім цього, згідно висновку судової експертизи № 715 від 30 березня 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою відповідно 29, 953 г.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», має погашену судимість, вчинив злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 к.

Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет № 5261704, в якому знаходяться сухі гілки рослини, полімерний сейф-пакет № 5261703, в якому знаходиться паперовий згорток з рослинною масою у висушеному стані, полімерний сейф-пакет №5289681, в якому знаходяться сухі гілки рослини; пакет, у якому знаходяться полімерний сейф-пакет № INZ1082234, в якому знаходиться пробковий наконечник з наперстком від саморобного пристрою для куріння; полімерний сейф-пакет №7107830, в якому знаходиться верхня частина полімерної пляшки від саморобного пристрою для куріння; полімерний сейф-пакет № 7107828, в якому знаходиться нижня частина від полімерної пляшки від саморобного пристрою для куріння; полімерний сейф-пакет № INZ1082246, в якому знаходиться жерстяна банка з ложкою, з рослинною масою в рідині, що знаходяться у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1