overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 717/480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою світою, не одруженої, не працюючої, не судимої.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачена: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2020 року біля 12 години, в АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, з метою завдати фізичного болю, нанесла два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 та один удар в спину ОСОБА_5 . Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль і не спричинила тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченою, шкоду йому відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого.

Згідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, злочином не завдані збитки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винної з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/939/20
Справа № 754/7541/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002835 від 12.10.2016 р., відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12.45 год. 27.07.2020 р.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:755/8719/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003609 від 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003609 від 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

23 червня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003609 від 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 годину 40 хвилин 20 липня 2020 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження №00001017,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження №00001017.
Разом з цим, в провадження слідчого судді надійшли аналогічні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження №00001017.
Згідно п.10 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст.217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження №00001017.
Керуючись ст.217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ) про закриття кримінального провадження №00001017 в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 757/15148/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених обов`язків на громадянина Киргизької Республіки Ізатіллаєву ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки, строком до 21.06.2020, а саме:

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Киргизької Республіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали буде проголошений 22.06.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 04.06.2020 року відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 жовтня 2020 року на 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 16.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 000034,-
В С Т А Н О В И В: До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 16.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 000034. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК Українивстановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В: Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 16.03.2020 року в рамках кримінального провадження № 000034 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3630/20
провадження № 1-кп/758/869/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/869/20, яке надійшло від прокурора Прокуратури міста Києва, ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого., ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 27 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1002/20
ун. № 759/6937/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 29 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 18 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4292/20
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Східно-Європейська Рибна компанія» на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Східно-Європейська Рибна компанія» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 23.04.2020 про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року, в якій просив скасувати дану постанову та направити матеріали справи слідчому для продовження досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі, оскільки він отримав лист від Київської місцевої прокуратури №9 від 09.06.2020 р. про те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року скасовано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_3 , що прокурором Київської місцевої прокуратури №9 прийнято постанову про скасування постанови слідчого 23.04.2020 про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року.

Таким чином слідчий суддя приходить висновку про закриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Східно-Європейська Рибна компанія» на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Східно-Європейська Рибна компанія» на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 23.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0012430 від 22.12.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2278/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 13 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 .06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1337/18 Провадження №11-кп/802/17/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відновлення провадження

19 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000074 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора у кримінальномупровадженні ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , надано дозвіл на затримання останнього метою його приводу до Волинського апеляційного суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо нього, оголошено розшук обвинуваченого та зупинене судове провадження щодо нього.
Згідно з листом прокуратури Волинської області від 09.06.2020 № 04/4-204вих-20 ОСОБА_7 затримано на підставі вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.04.2019 та на даний час останній перебуває в ізоляторі тимчасового тримання № 4 ГУНП у Волинській області.
Оскільки відсутні обставини щодо зупинення кримінального провадження, дане провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000074 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2019 року щодо нього відновити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді