УХВАЛА
іменем України
Справа № 151/12/20

Провадження № 1-кс/126/175/2020

"12" березня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.01.2020 року о 08:08 год. до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі О-02-25-03 сполученням Чечельник - Білий Камінь на шостому кілометрі, автомобіль марки CHERY AMULET чорного кольору виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214 червоного кольору.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи стало відомо, що легковим автомобілем CHERY AMULET чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , керувала ОСОБА_6 . Легковим автомобілем ВАЗ 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , керував ОСОБА_8 .

До моменту внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР проведено огляд місця події на місці пригоди, під час якого легковий універсал-В марки ВАЗ моделі 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску з номером шасі НОМЕР_5 та легковий хетчбек-В марки CHERY моделі AMULET чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску з номером шасі НОМЕР_6 вилучено та поміщено до спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, 30.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 10.01.2020 під номером 0000007.

На даний час легковий універсал-В марки ВАЗ моделі 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску з номером шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 та легковий хетчбек-В марки CHERY моделі AMULET чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску з номером шасі НОМЕР_7 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , проживаючому в АДРЕСА_3 , знаходяться на території спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Оскільки автомобілі марки ВАЗ моделі 21214 та марки CHERY моделі AMULET, містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищевказані автомобілі, так як не будучи застосований до них арешт майна може призвести до зникнення даних слідів або їх втрати.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи, після яких можна буде встановити хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не явилися. Надали заяви в якій просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт:

- на легковий універсал-В марки ВАЗ моделі 21214 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року випуску з номером шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 ;

- на легковий хетчбек-В марки CHERY моделі AMULET чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску з номером шасі НОМЕР_7 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , які знаходяться на території спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт Чечельник по вул. Героїв Майдану 30, залишивши їх на зберігання на території спеціального майданчику Чечельницького ВП за вказаною вище адресою.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1