Справа № 216/3783/18
провадження 1-кс/216/1082/20
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001021 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №001021 від 18 травня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступними фактичними обставинами. Так, 17.05.2018 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_4 , в якій він просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування булло встановлено, що 14.03.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видала довіреність від іменні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 14.03.2017 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 щодо уповноваження продати квартиру. Що належить ОСОБА_6 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищезазначеної довіреності ОСОБА_7 оформив договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_8 від 23.03.2017 року. Даний договір був оформлений між ОСОБА_7 , який виступав в якості продавця вищезазначеної квартири та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як покупця квартири. Після оформлення даного договору квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_9 , та була нею знову продана 02.04.2018 року на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_10 . В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даних Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.07.2018 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2015 року даним відділом був складений актовий запис про смерть №420, та паспорт померлої до відділу здавала ОСОБА_11 .

Згідно відповіді завідуючої Криворізької державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_12 від 15.02.2017 до їх контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені померлої їх конторою не посвідчувався.

При допиті свідка ОСОБА_13 , останній показав, що він працює на посаді головного спеціаліста, секретарем громадської комісії з житлових питань виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу та 18.01.2018 ним було подану позовну заяву до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час справа розглядається суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

09.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

17.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

18.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

01.08.2018 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

16.07.2018 до проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

09.07.2018 до ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.40 КПК України направлено доручення на проведення наступних заходів, допитати в якості свідків наступних осіб:

1.1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу обставин оформлення 14.03.2017 року в м. Києві приватним нотаріусом ОСОБА_5 на нього довіреності гр. ОСОБА_6 (яка на момент її оформлення була померлою, згідно актового запису про смерть № 420 від 07.04.2015 року) та подальшого її продажу гр. ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( договір купівлі-продажу був оформлений 23.03.2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 );

1.2. ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з приводу отримання нею свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_6 , яка була власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході допиту з`ясувати, ким приходилася гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_11 , крім того, вияснити, чи здавала гр. ОСОБА_11 в Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області паспорт, належний гр. ОСОБА_6 , та чи знайома вона з ОСОБА_7 , на якого начебто гр. ОСОБА_6 видала довіреність щодо продажу належної їй квартири, а також з ОСОБА_9 , яка придбала квартиру у ОСОБА_7 ;

1.3. ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу придбання нею квартири, належної гр. ОСОБА_6 , на підставі довіреності, виданої на ОСОБА_7 , а також обставин її оформлення 23.03.2017 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

1.4. ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з приводу обставин купівлі нею вищезазначеної квартири у ОСОБА_9 та оформлення її у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 . В ході допиту з`ясувати, чи знала ОСОБА_10 про те, що на дану квартиру в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу поданий цивільний позов про визнання спадщиною відумерлою.

2. Доручити співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області витребувати копію форми №1 на ОСОБА_10 .

3. Доручити співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області витребувати відповідь на запит щодо гр. ОСОБА_6 з Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

10 травня 2019 року вищезазначене кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі ст.284 ч. 1 п. 2 КПК України.

08 квітня 2020 року Криворізькою місцевою прокуратурою №3 було скасовано постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження та повернуто до СВ КВП ГУНП в Дніпропетровської області для проведення досудового розслідування.

Оскільки завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

09 квітня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №001021 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцяти місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- визначити процесуальний статус потерпілого -Центрально-Міської районної у місті ради у вищевказаному кримінальному провадженні;

- призначити та повести оціночну-будівельну експертизи відносно кв. АДРЕСА_5 .

- встановити осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування №001021 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України до шести місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідча посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 16 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №001021 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 16 жовтня 2020 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001021 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001021 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 16 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1