Справа №339/41/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 лютого 2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій.
У поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:інформації про рух коштів по рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 19:50 год. 06.02.2019 по 09:00 год. 07.02.2019; інформацію про осіб, які знімали грошові кошти із рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 19:50 год. 06.02.2019 по 09:00 год. 07.02.2019, місце розташування банків та банкоматів, де знімалися кошти, файли фото - відео фіксації при знятті коштів, що здійснювались з рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з 19:50 год. 06.02.2019 по 09:00 год. 07.02.2019, тощо.

17 лютого 2020 року слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду (а.с.22).
В судове засідання слідчий, прокурор, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явилися, хоч були повідомлені належним чином ( а.с. 20-21).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Підтримання клопотання або заява про залишення клопотання без розгляду передбачено положеннями принципу диспозитивності судового розгляду.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.
Положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішень Європейського суду з прав людини з усталеною практикою безпосередньо суду надано компетенцію на застосування правових наслідків за клопотаннями учасників судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України є правом особи, вимога про залишення скарги без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи те, що належним чином повідомлена особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення без розгляду клопотання та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення, слід залишити без розгляду.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1