Справа № 273/468/20
Провадження № 1-кп/273/82/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в залі судових засідань м. Баранівка у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.09.2019 року за №0000299, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

03.09.2019 близько 17-ї год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «Honda» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що прямо заборонено п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (далі ПДР), у порушення п. 2.3 «г» ПДР не одягнувши перед початком руху мотошолома та не забезпечивши ним пасажира ОСОБА_7 , під час руху по вул. Некрасова в напрямку вул. Польової в м.Баранівка Житомирської області, в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості, проявив необачність до дорожньої обстановки і не впоравшись з керуванням мотоцикла допустив зіткнення з електропоорою та дерев`яним парканом домогосподарства АДРЕСА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді відкритої черепно-мозкової-лицевої травми: рани на лобній ділянці справа, вдавлено-осколкового перелому лобної кістки справа в ділянці надбрівної дуги з переходом на верхню стінку правої очної ямки, внутрішньої стінки правої очної ямки, градчастої кістки, осколкового перелому кісток носа, забою головного мозку.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

27.02.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, з обов`язковим спостереженням у лікаря невропатолога відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру оскільки, на даний час ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому внаслідок важкої ЧМТ (отриманої 02.09.2019 р. під час ДТП), з вираженими емоційно-вольовими розладами. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 04. Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь змін зі сторони психіки у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, з обов`язковим спостереженням у лікаря невропатолога, враховуючи структуру психічних розладів з домінуванням в клінічній картині порушень пам`яті та емоційно-вольової сфери.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки його психічний стан психіки настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з того часу нічого не пам`ятає. Щиро розкаюється у вчиненому, визнає свою вину, шкодує що так вийшло, проти призначення заходів лікування не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_4 їхали на мотоциклі останнього до його додому, але що саме трапилося і за яких обставин не памятає. Також зазначив, що ОСОБА_8 був за кермом даного мотоцикла. Претензій матеріального та морального характеру не має, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Судом, у відповідно до положень статей 512, 513 КПК України установлено наступні обставини та з`ясовано такі питання.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено характеризуючи дані на ОСОБА_4 , який раніше не судимий, відповідно до довідки до акта МСЕК Серія 12 ААБ №533213 ОСОБА_4 з 28.12.2019 року встановлено перша Б групу інвалідності загального захворювання на строк до 01.02.2021; на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває; відповідно до характеристики виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №4950 від 17.10.2019 року - ОСОБА_4 , характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Проаналізувавши наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання, з урахуванням положень ст. 19 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №52 - 2020 від 18.02.2020 року, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, було вчинено ним в стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.

Арешт, накладений на мотоцикл марки Honda державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року - скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта становлять 1570.01 грн. (висновок експерта №3/1068 від 07.11.2019 року) та 1256.08 грн. (висновок експерта №3/1154 від 14.11.2019), слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися.

На підставі ст. 19, 93-94 КК України, керуючись ст.292, 512,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, - примусові заходи медичного характеру у виді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання з обов`язковим спостереженням у лікаря невропатолога.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Арешт, накладений на мотоцикл марки Honda державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

мотоцикл марки Honda державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в кімнаті речових доказів Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1