Справа № 591/4397/19
Провадження № 1-кс/591/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000023 про відсторонення від посади начальника відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просить відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади начальника відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оскільки підозрювана, перебуваючи на посаді, може негативно вплинути на процес розслідування, зокрема шляхом впливу на свідків та учасників провадження, знищення документів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України відносно начальника відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 була оголошена підозра у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

У клопотанні слідчим обґрунтовувалася підозра та вказана мета відсторонення ОСОБА_4 від посади, а саме, що, перебуваючи на посаді начальника відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вона може негативно вплинути на процес розслідування, впливати на свідків та учасників провадження, може знищити документи.

Справа щодо відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади неодноразово призначалася до слухання, але за хворобою підозрюваної її слухання відкладалося.

Процесуальна поведінка ОСОБА_4 була належною, вона не порушувала умов слідства.

Строк досудового розслідування був продовжений слідчим суддею до 11 січня 2020 року. На даний час строк досудового розслідування сплив, розслідування завершено та ОСОБА_4 відкриті матеріали кримінального провадження.

Вона за місцем роботи характеризується позитивно, зі свідками не спілкується.

Тобто відсторонення підозрюваної від займаної посади на даний час не виправдовує потреби досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку із завершенням досудового розслідування та відкриттям обвинуваченій матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про відсторонення в рамках кримінального провадження № 0000023 підозрюваної ОСОБА_4 від посади начальника відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відмовити у зв`язку з завершенням досудового розслідування та відкриттям їй матеріалів кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваній, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1