ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження 11п/818/333/20 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Великобурлуцькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час автоматизованого розподілу судової справи визначення судді для її розгляду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2020 року (а.с.14).
Так, суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
- суддю ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної ради України « Про звільнення суддів» від 22 вересня 2018 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
- суддю ОСОБА_8 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя « Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області» від 16 жовтня 2018 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Таким чином, у Великобурлуцькому районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід передати суду найбільш територіально наближеному до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Великобурлуцького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -