Справа № 592/5122/20
Провадження № 1-кс/592/2579/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000671 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.02.2020 року близько 15:03 год. до Сумського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що поблизу буд. АДРЕСА_1 дві невідомі особи жіночої статі, шляхом обману заволоділи грошима останньої у сумі 10000 грн.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 яка в своєму допиті вказала наступне: 22.02.2020 близько 11:04 год я перебувала в центрі м. Суми, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Після того як я побула в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » я направилась в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Йшовши біля каплички що розташована біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до мене підійшла жінка на вигляд близько 30-35 років, зростом близько 155 см., середньої тіло будови, у бавовняному пальто нижче колін, сіра в`язана шапка була у жінки на голові та вона з собою мала чорну жіночу сумку з блискучими зірками, а також на очах жінки були вдягнуті окуляри, яка запитала в мене де стоматологія, та я їй відповіла що не знаю, після чого дана жінка сказала мені що бачить наді мною хмару та те, що на мене наслано порчу на смерть до десятого коліна та попросила мене піти з нею на лавку щоб вона прочитала молитву оскільки вона з Києво-Печерської Лаври та та сказала, що вона мешкає в монастирі та приїхала сюди до Спасо-Переображенського собору. Після почутого я вирішила підти з даною жінкою. Пройшовши за капличку ми сіли на лавку. Дана жінка повідомила, що буде зустрічатись з жінкою, в цей момент до нас підійшла ще одна жінка з тильної сторони універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на вигляд була близько 35-40 років, близько 175 см. Зростом, плотної тіло будови, на ній було одягнене чорне пальто, мала при собі чорну сумку, очі темні, волосся чорне, обличя жінки кругле, на лівій щоці мала маленькі родимки, дана жінка представилась ОСОБА_6 . Після цього перша жінка відійшла повідомивши, що їй треба прочитати молитву. В цей час ОСОБА_6 підсіла до мене та сказала, що ця жінка яка читатиме молитву колись дуже допомогла її матері і сказала, що за свою допомогу ця жінка не бере грошей бо ніби втратить свої сили. Потім перша жінка підійшла до нас та сказала, що бачить у когось із нас «Мертвий капітал». ОСОБА_6 сказала що у неї зараз є долари і Євро котрі потрібно передати, та я повідомила, що в мене є також гроші на збереженні. Після цього перша жінка сказала, що потрібні вода та гроші щоб вона змогла прочитати молитву та те, що потім через девять днів я з нею знову зустрінусь і вона скаже хто саме наслав на мене порчу і все пройде, а також сказала, що до будинку я саме не можу йти та те, що ОСОБА_6 повинна проїхати зі мною за грошима. На це я погодилась та ОСОБА_6 сказала, що їхати будемо на таксі. Після цього я підвела ОСОБА_6 до входу в універмаг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед яким стояло таксі білого кольору (марки авто не памятаю) підійшовши до таксі ОСОБА_6 сказала щоб в таксі я не розмовляла тож я сілі по переду а ОСОБА_6 позаду і ми поїхали до мого будинку через вул.. Петропавлівська, через Б. Хмельницького та потім до мене додому. Вийшовши з таксі ми з ОСОБА_6 домовились, що вона буде чекати мене на майданчику. Зайшовши додому я взяла півлітрову банку з водою та грошові кошти в сумі 10000 тис. грн. (купюрами по 200 грн.) які поклала до пакету який мені дала ОСОБА_6 після чого я вийшла з дому зустрілась з ОСОБА_6 і ми пішли по вул.. Малиновського на зупинку громадського транспорту по вул. Петропавлівській та сіли до маршрутки № 20. Доїхавши до універмагу «ЦУМ» ми з ОСОБА_6 вийшли з маршрутки та пішли на лавку за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », коли ми підійшли до лавки то перша жінка спочатку взяла гроші ОСОБА_6 прочитала молитву та повернула їй її гроші. Потім перша жінка взяла мій пакет з грошима та водою поставила у сумку , прочитала молитву та повернула мені . В цей момент ОСОБА_6 сказала що їй треба йти та пішла у невідомому мені напрямку. Потім мені перша жінка сказала, що мені потрібно гроші покласти під подушку, оприскати водою квартиру та прочитати ОСОБА_7 і сказала що їй теж треба йти і пішла у невідомому мені напрямку і залишила мені номер телефону № НОМЕР_1 . Після того як жінка пішла я сіла на 62 автобус та поїхала додому. Приїхавши додому я пізніше виявила, що замість моїх грошей там лежать сувенірні купюри номіналом по 500 грн. після чого звернулась до поліції.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження останньої на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації про телефонні дзвінки з сім-картки № НОМЕР_1 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс - повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 08:00 год. 21.02.2020 по 08:00 год. 23.02.2020.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.02.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000671 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування по мобільному номеру телефону № НОМЕР_1 , у період з 08:00 год. 21.02.2020 по 08:00 год. 23.02.2020.

Строк дії ухвали до 27.05.2020 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1