Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3107/20
номер провадження № 1-кс/215/382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2011 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 19.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000630 від 19.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.05.2020р., приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , а саме в гостьовій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де на тумбі помітив мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART 2019», який належить ОСОБА_6 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільного телефону марки «HUAWEI P SMART 2019», який належить ОСОБА_6 .

Далі, у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , який в той момент пішов до іншої кімнати, а також відсутністю інших свідків, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P SMART 2019», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 20.05.2020р. складає 2832,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2832,67 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000630 від 19.05.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оглядом місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, вилученим речовим доказом, висновком судово-товарознавчої експертизи №1525 від 20.05.2020, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26.05.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, не працює, офіційного джерела доходів не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою отримання засобів для існування, що вказує на наявність ризику продовження ним злочинної діяльності. Окрім того, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання, а тому вбачається ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинений ним злочин. За таких обставин слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с та н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 , на іншу адресу.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.07.2020р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя