Справа № 161/135/20
Провадження № 1-кс/161/148/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 03 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиків Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 02.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
02 січня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
03 січня 2020 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, останній раніше судимий, в тому числі за умисне вбивство, за що відбував реальну міру покарання та був звільнений умовно - достроково, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на його особу та те, що обвинувальні акти відносно останнього скеровані до суду за підозрою у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2 КК України, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення; впливати на показання свідків, які є очевидцями події, з якими він знайомий та підтримує дружні відносини протягом тривалого часу, окрім того, один з свідків є сусідом підозрюваного, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, не заперечили щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З письмового повідомлення про підозру від 02.01.2020 та письмового повідомлення про зміну повідомлення про підозру від 03.01.2020, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або ж довічного позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання; зважаючи на його особу, який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час обвинувальні акти відносно останнього скеровані до суду за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, а тому він може вчинити і інші кримінальні правопорушення; перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на показання свідків, з якими він знайомий протягом тривалого часу, зважаючи також на його особу, який вже відбував реальну міру покарання та був звільнений умовно - достроково, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, міцних соціальних зв`язків не має (оскільки протилежного в судовому засіданні не доведено), а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 02.01.2020 о 15.00 год., тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати та години.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 01.03.2020, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.00 год. 02.01.2020.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1