Справа № 510/2047/13-к
Номер провадження:1-кп/521/860/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.05.2013 року за № 0000371, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Вінниці, має вищу освіту, працює оператором заводу м. Гнівань Вінницької області, одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

28.05.2013 року приблизно о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на площі Свободи у м. Рені Одеської області, навпроти кафе «Гламур», розташованого по вул. Комсомольській, 171, що є громадським місцем, та в якому на той час знаходилися люди, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи спільний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою демонстрування зневажливого відношення до встановлених правил поведінки та загальноприйнятих норм моральності, вчинив дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, а саме, використовуючи нецензурну лайку, ображаючи честь та гідність особи ОСОБА_5 , наніс удар в область грудей останнього, та своїми діями закликав до вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який, у свою чергу, наніс ОСОБА_5 більше двох ударів руками та ногами в область голови і тулуба, в результаті чого останні отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, не визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та про закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 передбачену положеннями ст. 49 КК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Обвинувачений повідомив, що цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягав на задоволені свого клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України.

Прокурор виступив з висновком про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначив, що не має інформації щодо обставин, які б могли бути перешкодою для закриття провадження щодо цього обвинуваченого за строками давності.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Порядок вирішення судом питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначений кримінальним процесуальним законодавством.
Як зазначив Верховний Суд у постановах від 25.04.2019 (справа № 315/361/16-к), 09.04.2019 (справа № 760/18016/15-к), та виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України може звільнити від нього засудженого.
Таким чином, законом на суд покладено обов`язок звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за наявності таких умов: закінчення строку, передбаченого ст. 49 КК України, та за згоди на це обвинуваченого.
Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені у ст. 49 КПК України. Так, згідно з пунктами 2, 3 частини 1 цієї статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: 3 три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 5 років - у разі вчинення іншого нетяжкого злочину.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії нетяжких злочинів і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці злочини встановлений у 5 років.

Однак, з моменту вчинення злочинів минуло більше 5 років, після чого ОСОБА_4 інших злочинів не скоював, від досудового слідства або суду не ухилявся.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1