Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Справа № 608/2492/19
Номер провадження1-кс/608/4/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року. В скарзі вказується, що 21.10.2019 року ним подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про що свідчить відмітка про отримання. У вказаному повідомленні зазначалося про неправомірні та шахрайські дії працівників відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Чорткові призвели до створення штучних та хибних обставин, при яких ним було передано іпотеку належні земельні ділянки площею 0,0307 га по АДРЕСА_1 , площею 0,1770 га по АДРЕСА_1 , площею 0,1153 га по вул. Грушевського, 7 м. Чорткові, площею 0,0178 га по вул. Грушевського, 7 м. Чорткові. За вказаною заявою Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження 0000510 від 27.11.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 11.12.2019 року він звернувся до слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Вказане клопотання було обґрунтоване тим, що 08 січня 2020 року має відбутися аукціон із продажу належних земельних ділянок з кадастровим №:01:004:0067, №:01:004:0065, №:01:004:003, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та торгово-складських приміщень належних ОСОБА_5 на основі оцінки, яка була визначена ОСОБА_6 із використання завідомо неправдивих відомостей. Вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 належні йому земельні ділянки можуть бути відчуженні та втрачені, внаслідок неправомірних та шахрайських дій працівників відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Чорткові, що і зумовило необхідність звернення до слідчого із даним клопотанням з метою накладення арешту на вказані земельні ділянки. Станом на 24.12.2019 року слідчим не надано жодної вмотивованої відповіді про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000510. З огляду на те, що станом на 14.12.2019 року (останній день строку у порядку ст. 220 КПК України для надання відповіді) він не отримав жодної відповіді на своє клопотання, то відлік десятиденного строку для подання даної скарги розпочинається з 14.12.2019 та закінчується 24.12.2019. Просить зобов`язати слідчого Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 11.12.2019 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000510.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить скаргу повернути, оскільки йому вручена постанова за його клопотанням..

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 суду пояснив, що клопотання ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ним розглянуто у строки та відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. 16 грудня 2019 року ним винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання, яка ж цього дня простою кореспонденцією була направлена заявнику.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних мотивів.

У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 внесені відомості про кримінальне провадження на підставі повідомлення від 21.10.2019. У вказаному повідомленні зазначалося про неправомірні та шахрайські дії працівників відділення ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Чорткові призвели до створення штучних та хибних обставин, при яких ним було передано іпотеку належні земельні ділянки площею 0,0307 га по АДРЕСА_1 , площею 0,1770 га по АДРЕСА_1 , площею 0,1153 га по АДРЕСА_1 , площею 0,0178 га по АДРЕСА_1 .

11 грудня 2019 року заявником ОСОБА_3 слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11 грудня 2019 року відмовлено. Копія вказаної постанови направлена ОСОБА_3 ..
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно наведеної норми не підлягає оскарженню бездіяльність щодо заходів забезпечення кримінального провадження, тому скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в суді відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 року повернути.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2492/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1