Справа № 686/4720/20
Провадження № 1-кс/686/2516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000584,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка виразилась у не розгляді клопотання від 14.02.2020 року та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду, у кримінальному провадженні № 0000584.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та просить задоволити його вимоги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

ВРОТЗ СУ ГУНП України в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
14.02.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою перевірки їх показів та встановлення обставин події, об`єктивної істини у справі в цілому.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000584 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 від 14.02.2020 року, було отримано СУ ГУНП в Хмельницькій області того ж дня та 14.02.2020 року надано відповідь, яка супровідним листом №1593/121/24-20-20 від 14.02.2020 року була направлена адвокату ОСОБА_3 з якої вбачається, що його клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого, так як клопотання від 14.02.2020 року було розглянуте слідчим того ж дня та повідомлено про результати його розгляду, особу яка заявила дане клопотання .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду та зобов`язання розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000584 - відмовити.

Слідчий суддя