Справа № 487/8566/19
Провадження № 1-кс/487/8991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
21.11.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.11.2019 року ним на електрону пошту Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві було подано заяву про вчинення співробітниками Онуфріївського відділу Олександрійської прокуратури та слідчими СВ Онуфріївського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області злочину, який полягає у навмисному невиконанні службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001327, що на його думку є кримінальним правопорушенням.
Проте, відповіді стосовно внесення відомостей до ЄРДР на підставі обставин викладених у його заяві, ним отримано не було, що і послужило підставою для звернення із зазначеною скарго.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив про задоволення.
Уповноважена особа ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.
Положення ч. 1ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так, у своїй скарзі заявник зазначає, що 13.11.2019 року ним на електрону пошту Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві та було подано заяву до про вчинення співробітниками Онуфріївського відділу Олександрійської прокуратури та слідчими СВ Онуфріївського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області злочину.
На підтвердження, направлення вищевказаної заяви, ОСОБА_3 надається копія скріншоту з монітору персонального комп`ютера, з якого вбачається, що користувач « ОСОБА_4 » перенаправив на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронні документи які надійшли від «Прокуратури Онуфріївського району »: під назвою «Відповідь на звернення ОСОБА_3 .doc вмістом 396 КБ», «Повідомлення ДБР ОСОБА_3 на слідчих та прокурорів Онуфрієвка.docх.р7s вмістом 24,2 КБ»; Повідомлення ДБР ОСОБА_3 на слідчих та прокурорів Онуфрієвка.docх вмістом 22,1 КБ», проте вміст вказаних документів не розкривається.
Разом з тим, у відповідь на запит слідчого судді, в.о. директора ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_5 20.12.2019 року було повідомлено, що у провадженні ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві, перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000087 від 19.02.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 , яке було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Інших заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення від ОСОБА_3 , в тому числі електронними засобами зв`язку не надходило.
За такого слідчий суддя дійшов висновку, щодо відсутності обставин які б могли свідчити про бездіяльність з боку уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
З врахуванням наведеного, скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1