Справа №132/4533/18
Провадження № 1-в/127/782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міськрайонного
відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 22.01.2019 та був звернений до виконання.

ОСОБА_3 з 31.01.2019 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, згідно постанови інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язується з`являтись на реєстрацію перший, другий, третій вівторок кожного місяця та згідно підписки ОСОБА_3 , останній зобов`язується повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично вчинює адміністративні правопорушення та не виконує обов`язки покладені на нього судом.

Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримав з підстав зазначених у поданні.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 систематично вчинює адміністративні правопорушення, на відмітки до органу пробації не з`являється та не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_3 зазначив, що він поїхав проживати та працювати до м. Києва, тому і не з`являвся на відмітки до органу пробації, після того, як повернувся до м. Вінниці не з`являвся на відмітки, оскільки вважав, що якщо з`явиться до органу пробації, його одразу візьмуть під варту. Щодо подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7«Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 22.01.2019 та був звернений до виконання.

З 31.01.2019 ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Згідно з постанови інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язується з`являтись на реєстрацію перший, другий, третій вівторок кожного місяця та згідно підписки ОСОБА_3 , останній зобов`язується повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів, що надійшли до суду та і самого подання вбачається, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Вінницького міського суду вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою від 03.04.2019 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно із листом реєстрації, наявному у матеріалах справи, ОСОБА_3 систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, а саме 03.09.2019, 10.09.2019, 17.09.2019, 01.10.2019, 08.10.2019, 15.10.2019, 05.10.2019, 12.11.2019, 19.11.2019, 03.12.2019, 10.12.2019, 17.12.2019.

Поряд з цим, 16.07.2019 засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Крім цього, 17.10.2019 уповноваженим органом з питань пробації було розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 , вжитими місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Також у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 певний час проживав та працював у м. Києві, про що уповноважений орган з питань пробації не повідомив, чим порушив обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчинює адміністративні правопорушення, що потягли стягнення. Вказані дії ОСОБА_3 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Скасувати звільнення ві д відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2018 строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: