Справа № 461/8511/19
Провадження № 1-кс/461/598/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

31.01.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000077 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 з 01.09.2020. по 01.01.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.11.2019, під час огляду міжнародних поштових відправлень, що надійшли в Україну, працівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виявлено посилку, що надійшла з Сполучених Штатів Америки, в якій знаходились 61 ампула та картридж для випарювання через пристрій типу «Вейп» із рідиною світло-коричневого, в якій згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 міститься канабіс, який згідно Таблиці 1 Списку 1 постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього встановлено, що отримувачем вказаного поштового відправлення є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність встановлення фактів спілкування ОСОБА_4 із іншими особами з приводу підготовки та вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним пересиланням наркотичних речовин через державний кордон України, а також встановлення місця його знаходження під час вчинення злочину, для чого необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання у оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим слідчим, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань із номером телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 з 01.09.2020. по 01.01.2020.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1