Справа № 404/3123/20
Номер провадження 1-кс/404/957/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області Воропай Є.С. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Деревянком А.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000442 від 23.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000351 від 25.04.2020, а саме до: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 25.04.2020 року на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 27.04.2020 року на 2 арк.; клопотання про проведення обшуку від 12.05.2020 року на 3 арк.; Ухвали Іменем України від 14.05.2020 року на 1 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2020 року на 5 арк.; відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачу; постанова про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи від 25.05.2020 року на 2 арк.; супровідний лист від 25.05.2020 року на 1 арк.; висновку комплексної вибухотехнічної експертизи від 28.05.2020 року на 15 арк.; протоколу огляду предмету від 28.05.2020 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 28.05.2020 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 28.05.2020 року на 1 арк.; квитанцію про здачу до кімнати речових доказів на 1 арк., які перебувають у володінні слідчого СВ Кропивницького РВП КВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кайпак С.І, за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева, 34-б, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування кримінального провадження No0000351 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було 23.05.2020 в період часу з 07 години 25 хвилин по 08 годину 07 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого в кухонній кімнаті виявлено та вилучено металевий пластиковий тубус зеленого кольору з позначенням РПГ-22, 254-10-85 ОП, ВП-22, 533-Л НОМЕР_1 , зовні схожий на РПГ-22, який незаконно зберігав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень та житель: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, не одружений за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 23.05.2020 року СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.05.2020 в період часу з 07 години 25 хвилин по 08 годину 07хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого в кухонній кімнаті виявлено та вилучено металевий пластиковий тубус зеленого кольору з позначенням РПГ-22, 254-10-85 ОП, ВП-22, 533-Л НОМЕР_1 , зовні схожий на РПГ-22,який незаконно зберігав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень та житель: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, не одружений за місцем свого фактичного проживання без передбаченого законом дозволу.

Дані слідчі дії проводилися по кримінальному провадженні № 0000351 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з кримінального провадження № 0000351 від 25.04.2020 року.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні слідчого СВ Кропивницького РВП КВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кайпак С.І., за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева, 34-б, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Воропай Є.С. тимчасовий доступ до оригіналів документів з кримінального провадження № 0000351 від 25.04.2020 року, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 від 25.04.2020 року на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 27.04.2020 року на 2 арк.; клопотання про проведення обшуку від 12.05.2020 року на 3 арк.; ухвали Іменем України від 14.05.2020 року на 1 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2020 року на 5 арк.; відеозапис, який знаходиться на флеш накопичувачу; постанова про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи від 25.05.2020 року на 2 арк.; супровідний лист від 25.05.2020 року на 1 арк.; висновку комплексної вибухотехнічної експертизи від 28.05.2020 року на 15 арк.; протоколу огляду предмету від 28.05.2020 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 28.05.2020 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 28.05.2020 року на 1 арк.; квитанцію про здачу до кімнати речових доказів на 1 арк., які перебувають у володінні слідчого СВ Кропивницького РВП КВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Кайпак С.І., за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева, 34-б, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 04.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган