Справа № 296/4652/20
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: розглянути скаргу ОСОБА_2 від 15.04.2020 року та продовжити строк оскарження даної скарги, так як він порушений по злочинній вині ОСОБА_3 .

До скарги від 03.06.2020 ОСОБА_2 додано скаргу від 15.04.2020 року, клопотання від 27.01.2020 року, лист прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 №33-405вих-20 від 03.02.2020, а також скаргу від 13.02.2020.

Таким чином, з доданих до скарги від 03.06.2020 року документів вбачається, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по клопотанню ОСОБА_2 від 27.01.2020.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, оскаржуючи бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по клопотанню від 27.01.2020 заявник в скарзі від 03.06.2020 просить продовжити (поновити) не строк оскарження бездіяльності прокурора, а строк розгляду раніше поданої та повернутої скарги від 15.04.2020, що не передбачено чинним КПК.

Як вказувалося вище, скарга на бездіяльність прокурора (слідчого) може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.

Заявником пропущено строк визначений ч. 1ст. 304 КПК України і питання про його поновлення не порушується. Клопотання про продовження розгляду раніше поданої та повернутої слідчим суддею скарги від 15.04.2020 не є тотожним з клопотанням про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, КПК України містить чітку вимог, яка випливає з принципу диспозитивності кримінального процесу, що у разі пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого, прокурора скаржник має зазначити у скарзі або подати окреме клопотання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя оцінити наведенні в такому клопотанні обставини пропуску та за наявності підстав поновити такий строк.

На підставі викладеного, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону, клопотання чи заяву про поновлення пропущеного строку не подано (натомість скаржник просить продовжити строк розгляду раніше поданої скарги), слідчий суддя дійшов висновку, що така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом урахувавши обставини необхідності заявлення клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Житомирського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1