Провадження №1кп-932/515/20
Справа № 932/4357/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетрвська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870 від 06.04.2020, №0000932 від 16.04.2020-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року, приблизно о 16 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 2,160 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 373 грн 46 коп;
-свинячу шию охолоджену, вагою 3,108 кг, вартістю 153 грн. 50 коп. за кг, на суму 477 грн. 08 коп., всього на загальну суму 850 грн. 54 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

10 березня 2020 року, приблизно о 13 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 3,500 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 605 грн 15 коп;
-свинячу шию охолоджену, вагою 2,120 кг, вартістю 159 грн. 90 коп. за кг, на суму 338 грн. 99 коп., всього на загальну суму 944 грн. 14 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

15 березня 2020 року, приблизно о 16 год 55 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 5,200 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 899 грн. 08 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

20 березня 2020 року, приблизно о 16 год 55 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-свинячу шию охолоджену, вагою 2,800 кг, вартістю 153 грн. 50 коп. за кг, на суму 429 грн. 80 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

25 березня 2020 року, приблизно о 17 год 35 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 3,150 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 544 грн 64 коп;
-свинячу шию охолоджену, вагою 2,400 кг, вартістю 159 грн. 90 коп. за кг, на суму 383 грн. 76 коп., всього на загальну суму 928 грн. 40 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

29 березня 2020 року, приблизно о 12 год 22 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-свинячу шию охолоджену, вагою 2,708 кг, вартістю 149 грн. 90 коп. за кг, на суму 405 грн. 93 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

01 квітня 2020 року, приблизно о 13 год 27 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-свинячу шию охолоджену, вагою 3,248 кг, вартістю 149 грн. 90 коп. за кг, на суму 486 грн 88 коп;
-свинячу корейку охолоджену, вагою 2,918 кг, вартістю 135 грн. 90 коп. за кг, на суму 396 грн. 56 коп.;
-свинячий ескалоп охолоджений, вагою 3,076 кг, вартістю 149 грн 90 коп. за кг, на суму 461 грн 09 коп, а всього на загальну суму 1344 грн. 53 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

04 квітня 2020 року, приблизно о 12 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 1,750 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 302 грн 58 коп;
-свинячу шию охолоджену, вагою 2,255 кг, вартістю 159 грн 90 коп за кг, на суму 360 грн 57 коп, всього на загальну суму 663 грн 15 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення злочину зник.

05 квітня 2020 року, приблизно о 13 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:
-яловичий антрекот, вагою 2,160 кг, вартістю 172 грн. 90 коп. за кг, на суму 373 грн 46 коп;
-свинячу шию охолоджену, вагою 3,108 кг, вартістю 159 грн. 90 коп. за кг, на суму 477 грн 08 коп, всього на загальну суму 850 грн. 54 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони супермаркету.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 02.03.2020, приблизно о 16.20 год, він зайшов до супермаркету «Варус-1», який розташований на вул.Панікахи. Перебуваючи в торговому залі він взяв зважені пакети із свининою та яловичиною та сховав їх у свій пакет. Грошей на придбання товару у нього не було. Після чого він пішов на вихід з магазину, пройшов крізь касову зону не сплативши за товар. М`ясо він приніс до дому. Аналогічним способом він викрав м`ясо 10.03.2020, 15.03.2020, 20.03.2020, 25.03.2020, 29.03.2020, 01.04.2020, 04.04.2020. Він заходив у приміщення супермаркету «Варус - 1», проходив до відділу з продажу м`яса, брав приблизно п`ять - шість кілограмів м`яса свинини та яловичини, ховав його у свій пакет. Після чого направлявся до виходу з магазину, проходив касову зону не сплативши за товар та не помічений охороною виходив з магазину. Все викрадене м`ясо він приніс до дому, де його сім`я його вжила.
05.04.2020, приблизно о 13.20 год, він знов прийшов до супермаркету «Варус-1» на вул.Панікахи 15, де з прилавку із м`ясною продукцією взяв пакети із свининою та з яловичиною, сховав їх до пакету. Після чого пішов на вихід з магазину та за межами касової зони був зупинений працівником охорони. Товар він повернув. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Крадіжки вчиняв, оскільки у зв`язку з оголошеним у країні карантином він і його дружина залишились без роботи.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 05.04.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 2,160 кг, свинячої шиї охолодженої, вагою 3,108 кг (т.1 а.с.6);
- протоколом огляду від 05.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто пакет з написом «АТБ» в якому знаходилось два поліетиленових пакета з наклейками яловий антрекот, вагою 2,160 кг запаковано 05.04.2020 та свиняча шия, вагою 3,108 кг, запакована 05.04.2020, який добровільно надав для огляду ОСОБА_6 та пояснив, що даний товар він намагався викрасти з супермаркету «Варус-1», який розташований по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро (т.1 а.с.9-12);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1694-20 від 10.04.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 05.04.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 2,160 кг, складає 373 грн 46 коп, свинячої шиї охолодженої, вагою 3,108 кг складає 477 грн 08 коп, а всього на загальну суму 850 грн 54 коп (т.1 а.с.33-34);
- протоколом перегляду відеозапису від 09.04.2020, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету „Варус обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він викрав товар (т.1 а.с.46-47);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 25.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 3,150 кг, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,400 кг (т.2 а.с.13);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1984-20 від 06.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 25.03.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 3,150 кг, складає 544 грн 64 коп, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,400 кг складає 383 грн 76 коп, а всього на загальну суму 928 грн 40 коп (т.2 а.с.23-24);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 29.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: свинячої шиї охолодженої, вагою 2,708 кг (т.2 а.с.39);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2058-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 29.03.2020, а саме: свинячої шиї охолодженої, вагою 2,708 кг складає 405 грн 93 коп (т.2 а.с.48-49);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 01.04.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: свинячої шиї охолодженої, вагою 3,248 кг, свинячої корейки охолодженої, вагою 2,918 кг, свинячого ескалопу охолодженого, вагою 3,076 кг (т.2 а.с.64);
- протоколом огляду від 17.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, де у відділі з м`ясом встановлені скляні вітрини, де знаходиться продукція (т.2 а.с.69-70);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2063-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 01.04.2020, а саме: свинячої шиї охолодженої, вагою 3,248 кг, складає 486 грн 88 коп, свинячої корейки охолодженої, вагою 2,918 кг, складає 396 грн 56 коп, свинячого ескалопу охолодженого, вагою 3,076 кг, складає 461 грн 09 коп, а всього на загальну суму 1344 грн 53 коп (т.2 а.с.75-76);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 04.04.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 1,750 кг, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,255 кг (т.2 а.с.91);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2059-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 04.04.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 1,750 кг, складає 302 грн 58 коп, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,255 кг складає 360 грн 50 коп, а всього на загальну суму 663 грн 15 коп (т.2 а.с.100-101);
- протоколами перегляду відеозаписів від 13.05.2020, відповідно яких під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження супермаркету „Варус-1 обвинувачений ОСОБА_5 пояснював, що на відеозаписах зафіксовано як він викрав товар (т.2 а.с.137-138, 140-141, 143-144, 146-147);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 02.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 2,160 кг, свинячої шиї охолодженої, вагою 3,108 кг (т.2 а.с.158);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2057-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 02.03.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 2,160 кг, складає 373 грн 46 коп, свинячої шиї охолодженої, вагою 3,108 кг складає 477 грн 08 коп, а всього на загальну суму 850 грн 54 коп (т.2 а.с.168-169);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 10.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 3,500 кг, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,120 кг (т.2 а.с.183);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2064-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 10.03.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 3,500 кг, складає 605 грн 15 коп, свинячої шиї охолодженої, вагою 2,120 кг складає 338 грн 99 коп, а всього на загальну суму 944 грн 14 коп (т.2 а.с.192-193);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 15.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 5,200 кг (т.2 а.с.207);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2061-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 10.03.2020, а саме: яловичого антрекоту охолодженого, вагою 5,200 кг, складає 899 грн 08 коп (т.2 а.с.216-218);
- актом контрольного перерахунку залишку товару від 20.03.2020, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому в ТЦ „Терра за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару: свинячої шиї охолодженої, вагою 2,800 кг (т.2 а.с.231);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2060-20 від 08.05.2020, відповідно якого середня ринкова вартість товару станом на 20.03.2020, а саме: свинячої шиї охолодженої, вагою 2,800 кг, складає 429 грн 80 коп (т.2 а.с.240-241);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці в супермаркеті «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи,15, розказав та показав, як викрадав товар (т.3 а.с.16-24).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 відносяться до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді арешту у межах визначених санкцією частини 1 та частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4524 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 2 місяці;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з 12 червня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 15 травня 2020 року по 12 червня 2020 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази:
-яловичий антрекот, свинячу шию, які передані на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
- DVD диски з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету «Варус-1», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4524 грн. 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська