Справа № 172/60/20
Провадження № 1-кп/172/30/20
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000435 від 24.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, має середню-технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В

З 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 приїхали в гості до батьків останньої, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .
23 грудня 2019 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 в ході якої схопив її за руки. Почувши галас в сварку втрутився батько останньої - ОСОБА_4 та почав захищати свою доньку. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4
23 грудня 2019 року близько 20.10 год., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 достовірно усвідумлюючи протиправний характер свого діяння, умисно, з мотивів особистої неприязні схопив правою рукою ОСОБА_4 за горло та почав стискати пальці, тим самим душити. Користуючись своєю перевагою в силі, тримаючи ОСОБА_4 правою рукою за шию штовхнув від себе, від чого останній впав назад та вдарився головою об дерев`яне бильце дивану, внаслідок чого у потерпілого утворилось тілесне ушкодження у вигляді рани на голові.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
07 лютого 2020 року у судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення останім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1