Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1823/19
номер провадження 1-кс/695/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване наступним.
Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000368 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2019 ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення Золотоніської ЦРЛ, де лікарі надаючи медичну допомогу останньому неналежно виконали свій професійний обов`язок, чим спричинили шкоду здоров`ю заявника.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в січні 2019 року останній звернувся за медичною допомогою до лікаря Золотоніської Центральної районної лікарні ОСОБА_6 з приводу пошкодження правого колінного суглобу. Так, 09.01.2019 ОСОБА_5 був прооперований - артроскопія правого колінного суглобу, резекція та вилучення пошкодженої частини меніска, шейверування, видалення уривків ПХЗ. Пластика ПХЗ, сухожилком напівсухожилкового м`язу системою Biotec та гвинт Euroscrew. В подальшому у ОСОБА_5 з`явився набряк на коліні. З 21.03.2019 стан ОСОБА_5 поступово став погіршуватися та він 08.04.2019 звернувся до лікаря ОСОБА_6 . Під час проведення рентгенівського знімку було виявлено предмет ідеальної форми, який знаходився між хрящами. Так, 10.04.2019 в Золотоніській Центральній районній лікарні ОСОБА_5 було проведено артроскопію колінного суглобу, видалення стороннього хондраментозного тіла, видалення залишків аутотрансплантанта ПХЗ.
Так, 11.05.2019 на адресу начальника Управління охорони здоров`я Черкаської області направлено лист щодо проведення службового розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками травматологічного відділення Золотоніської центральної районної лікарні під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2019 на підставі клопотання слідчого від 15.05.2019 призначено комісійну судово медичну експертизу із залученням фахівців іншого профілю, виконання якої доручено експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 20.06.2019 отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого № 170 та медичної картки стаціонарного хворого № 2914 ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості свідка лікаря травматолога ОСОБА_6 останній згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань.
Відповідно до висновку комісійної судово медичної експертизи №04-01/39 від 20.11.2019 встановлено, що на підставі вивчення наданих медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , даних огляду лікаря ортопеда травматолога Черкаської обласної лікарні та з метою відповіді на поставлені в ухвалі суду питання, комісія експертів приходить до наступного: діагноз ОСОБА_5 пошкодження медіального меніска правого колінного суглобу, розрив передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу встановлено вірно.
Лікування призначене ОСОБА_5 у вигляді: артроскопії з проведенням резекції та вилученням пошкодженої частини меніска, видалення уривків передньої хрестоподібної зв`язки та її пластикою відповідає встановленому діагнозу, тактика його обрання вірна відповідно до сучасних медичних знань.
На даний час відсутні будь які нормативні документи МОЗ України, які б встановлювали порядок проведення оперативних втручань при зазначених вище патологічних станах. При проведенні вищевказаного лікування ОСОБА_5 лікуючий лікар повинен був керуватися документацією (настановами) по експлуатації артроскопа, що використовувався при медичному втручанні та паспортами до виробів медичного призначення, які використовувалися.
При проведенні рентгенографії правого колінного суглобу 09.04.2019 ОСОБА_5 в проекції суглобової щілини встановлено наявність об`єкту металевої щільності. При проведенні хірургічного лікування у вигляді артроскопії правого колінного суглобу 10.04.2019 видалено стороннє тіло, про властивості якого відомостей на експертизу не надано.
Враховуючи викладене, хірургічне лікування ОСОБА_5 09.01.2019 було проведено не вірно, так як у відповідності до ст. 42 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичне втручання допускається лише в тому разі, коли воно не може завдати шкоди здоров`ю пацієнта.
Походження стороннього тіла від артроскопу чи встановлених при оперативному лікуванні 09.01.2019 виробів медичного призначення встановити не можливо у зв`язку з ненаданням паспортів на вищезазначені вироби.
Наявність вищезазначеного стороннього тіла в порожнині правого колінного суглобу ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з розладом його здоров`я в період часу з 09.01.2019 по 01.05.2019, тобто тривалістю більше ніж 21 добу, тому у відповідності до п.п. 1.3 та 2.2.2 6 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, таке ушкодження належить до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Видалення стороннього тіла правого колінного суглобу 10.04.2019 в подальшому усунуло порушення функції суглобу ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 08.04.2020 визнано речовим доказом металевий предмет, наданий потерпілим, який видалено в останнього під час проведення хірургічного втручання.
Стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 17.03.2020 заслухано на оперативній нараді у першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури та процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України повторно надані вказівки слідчому.
На даний час у слідчого органу є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний лікар-травматолог травматологічного відділення КНП «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради ОСОБА_6 . Вживаються заходи щодо встановлення причетності вказаного лікаря до кримінального правопорушення.

З метою завершення досудового розслідування, повного, всебічного, об`єктивного з`ясування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити та допитати усіх свідків проведення хірургічного втручання-артроскопія правого колінного суглобу, резекція та вилучення пошкодженої частини меніска, шейверування, видалення уривків ПХЗ потерпілому ОСОБА_5 ; допитати медичних працівників КНП «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради, які перебували на чергуванні та надавали медичну допомогу потерпілому ОСОБА_5 щодо обставин справи; встановити, хто із працівників КНП «Золотоніської районної багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради ніс відповідальність за схоронність та цілісність медичних інструментів, які використовувалися під час операції 09.01.2019; долучити до матеріалів кримінального провадження посадові інструкції працівників, які були присутні під час операції ОСОБА_5 ; звернутися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення в КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської районної ради інструментів та документів на них, які використовувалися під час операції 09.01.2019 потерпілому ОСОБА_5 ; призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу до Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України». З урахуванням висновку судово-медичної експертизи вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 та у разі повідомлення про підозру виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 закінчується26.04.2020, однак закінчити досудове розслідування у передбачений законодавством термін не представилося за можливе через складність кримінального правопорушення, значну кількість процесуальних та слідчих дій, подання сторонами кримінального провадження клопотань в порядку ст. 220 КПК України про необхідність проведення слідчих дій, необхідність призначення та проведення додаткових експертиз, проведення яких займає тривалий час.

Для проведення завершальних слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням викладених доводів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000368, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
Досудове розслідування проводиться по факту ймовірного вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1-3 частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 26.04.2020 року, однак для завершення досудового розслідування потрібно провести ряд слідчих дій.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, однак їх результати мають вагоме значення для судового розгляду в процесі доказування. Проведення слідчих дій необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, і враховуючи доведеність у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які підлягають доказуванню, та надання їм належної правової оцінки, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців, оскільки вважає, що провадження є складним і цей строк буде достатнім для вчинення повного обсягу слідчих дій, визначених слідчим.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000368 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до трьох місяців, тобто до 26.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1