Справа №766/7248/20
н/п 1-кс/766/4389/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що невстановлена особа, 03.03.2020, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Патона, спричинила заявнику тілесні ушкодження.
Даний факт 04.03.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.03.2020 приблизно о 12:30 год., він знаходився біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , біля розважального комплексу «Аміго», та пив каву на вулиці та був сам.
Потерпілий ОСОБА_4 стояв біля приміщення магазину. Через кілька хвилин, позаду нього під`їхав автомобіль марки «Volkswagen» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в упор, а потерпілий зробив крок вбік, щоб автомобіль проїхав. Автомобіль зупинився на тому місці, де стояв ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він опинився зажатим, між автомобілем та клумбою. ОСОБА_4 обійшов автомобіль, спереду, та підняв руки, мовляв «нема де стати?». Після цього водій вказаного транспортного засобу відчиинив водійські дверцята та почав ОСОБА_4 щось казати. ОСОБА_4 підійшов до нього трохи ближче, та відповів, що не чує, що він говоре. Після цього, водій ( це був чоловік), вийшов з салону автомобіля та почав казати ОСОБА_4 , що він начебто зламав йому в автомобілі дзеркало заднього виду ( з правої сторони), хоча потерпілий цього не робив. В подальшому, невідомий чоловік, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою ( кулаком), в область, з лівої сторони. Потерпілий ОСОБА_4 відмахнувся від невідомого чоловіка. Після цього, невідомий чоловік, зненацька, дістав з внутрішнього карману своєї куртки, балончик, з якого бризгнув ОСОБА_4 невідомою речовиною в обличчя, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Вказана подія відбувалася біля приміщення розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на одній з камер було зафіксовано вказану подію.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказу відеозапису з камер відео спостереження за 03.03.2020, розміщених в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Шенгелія та Патона, та не можливо іншим способом отримати вказаний відеозапис, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме:
- відеозапису з камер відео спостереження розміщених в приміщенні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Шенгелія та Патона, за 03.03.2020
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1