31.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року Справа № 642/80/20; Провадження № 1-кс/642/212/20
Суд у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знов вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти власності при наступних обставинах:

03 листопада 2019 року близько 05 год. 13 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1516, розташованої поблизу будинку № 26/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, поблизу торгівельного кіоску, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 605, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 30 м, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 2509,80 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 259,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, 03 листопада 2019 року близько 05 год. 13 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1516, розташованої поблизу будинку № 26/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножаперерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, поблизу торгівельного кіоску, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 605, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 30 м, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 2509,80 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2509,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 листопада 2019 року близько 03 год. 51 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1516, розташованої поблизу будинку № 26/2-28, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5 який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де, поблизу торгівельного кіоску, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 605, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 30 м, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 2509,80 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 2509,80 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2019 року в нічний час, більш точну годину встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Грушова у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1542, розташованої поблизу будинку № 6/6, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 10х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 10х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Грушова у м. Харкові, де, поблизу торгівельного кіоску, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1543, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 10х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 47 м., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 468,12 гривень, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 10х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 2 м., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 19,92 гривень, які переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 488,04 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2019 року близько 03 год. 34 хв. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючі повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1, розташованої поблизу будинку № 30/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5 який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де, поблизу будинку 30/2, виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 301, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 50 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 4183,00 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 4183,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, 22 листопада 2019 року близько 02 год. 15 хв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 318, розташованої поблизу будинку № 108, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 320, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 61 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 3280,58 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 3280,58 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, 28 листопада 2019 року близько 03 год. 31 хв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 320, розташованої поблизу будинку № 99, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 3019, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною 21 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 1682,10 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 1682,10 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, 04 грудня 2019 року близько 05 год. 01 хв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Таганська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 1323, розташованої поблизу будинку № 30/2, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1324, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Таганська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 1325, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТППЗ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 123 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1802 від 27.01.2020 року, становить 12090,18 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 12090,18 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Крім того, 08 січня 2020 року в нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі цілі, діючи повторно, розуміючи, що чуже майно перебуває у сховищі телефонній каналізації, прибув на вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де підійшов до телефонної каналізації о/п № 317, розташованої поблизу будинку № 89, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, після чого за допомогою принесеного з собою ножа перерізав один телефонний кабель марки ТГ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов далі по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де виявив аналогічний каналізаційний колодязь № 314, за допомогою металевого ломика відкрив кришку колодязя, спустився у середину, таким чином проникнувши у сховище, за допомогою принесеного з собою ножа перерізав телефонний кабель марки ТГ 100х2х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», утворивши при цьому відрізок довжиною кожний 130 м, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 612 від 24.01.2020, становить 11466,00 гривень, який переніс до кущів розташованих поблизу трамвайного кола по вул. Велика Панасівська в м.Харкові, де розрізав ізоляцію, обпалив ізоляцію та у подальшому продав викрадений кабель, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на загальну суму 11466,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допита свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом слідчого експерименту.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку в ХОПНД та ХОНД не перебуває, раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 07.07.2006 році Дзержинським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 17.02.2006 звільнився з ДВК №12 відповідно до ЗУ «Про амністію».

2) 31.10.2014 року Дзержинським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років іспитового строку.

3) 02.03.2015 року Дзержинським р/с м.Харкова за ч. 3 ст. 185, 70, 72 ч.5 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. 18.05.2017 року звільнився з Хроливського ВЦ з не відбутим строком 11 місяців 16 днів.

4) 16.04.2018 року Дзержинським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 04.07.2019 року звільнився з ОВК №25 по відбуттю строку покарання, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненому повторно, який відповідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за які максимально законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
В клопотанні слідчий посилається на те, що підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення, тому останній може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.
- може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати що останній може продовжувати вчинювати крадіжки, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий вважає, що у даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду тому; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, оглядом місця події, протоколом слідчої дії, висновком експерта.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України подається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити скоювати кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме від 3 до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1, ч. 5 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 до 06.00 року за адресою: АДРЕСА_1 .

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2)у період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби не покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1