КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги на постанову слідчого державного бюро розслідувань про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про направлення скарги на постанову слідчого державного бюро розслідувань про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, у якому скаржник, посилаючись на те, що кримінальне провадження стосується колишньої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , просить змінити територіальну підсудність скарги.

Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В адресованій Печерському районному суду м. Києва скарзі на постанову слідчого державного бюро розслідувань про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, зазначено, що вказана постанова винесена слідчим у провадженні щодо колишньої слідчої судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки скарга на постанову слідчого державного бюро розслідувань про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, має розглядатись за місцем знаходження органу досудового розслідування у Печерському районному суді м. Києва, проте вказане кримінальне провадження стосується колишнього судді цього суду, то згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, вказане провадження не може здійснюватись Печерським районним судом м. Києва, а відтак провадження необхідно направити до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого державного бюро розслідувань про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, направити до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3

Справа № 11-п/824/495/2020

Доповідач: ОСОБА_1