Справа №173/151/20
Провадження №1-кс/173/89/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання потерпілої ОСОБА_4 та члена ГО «Вільна доля» ОСОБА_5 про допит свідків згідно ст. 225 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 , та члена ГО «Вільна доля» ОСОБА_5 , про допит свідків згідно ст. 225 КПК України під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000472 від 05.05.2017 року

Подане клопотання заявниця обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування існують розбіжності у показаннях свідків. А також свідок ОСОБА_6 ,. є особою похилого віку, постійно хворіє на різні захворювання тому дані обставини можуть унеможливити її допит в суді, оскільки по справі призначена судово-медична експертиза, проведення якої вимагатиме тривалого часу. Надані свідками показання написані від руки, нерозбірливо та під тиском на потерпілих

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подане заявницею клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції залишене без задоволення.

Представник ГО «Вільна доля» не наділений правом на подання клопотання про допит свідків, ні згідно ст. 225, ні згідно ст. 3, 25, 26 КПК України.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином..

Прокурор не заперечував проти задоволення вимог за клопотанням про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України. Та пояснив, що за даним кримінальним провадженням виконані всі слідчі дії. Проте заявниця звернулась із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яка не призначена, оскільки заявниця не надає медичну документацію, необхідну для її проведення, яка знаходиться у заявниці. Тому винести ухвалу про тимчасовий доступ до даної документації є не можливим. Ні постанови слідчого, ні ухвали слідчого судді про призначення додаткової судово-медичної експертизи на даний час не винесено.

Слідчий суддя, з`ясувавши вимоги, заявлені в клопотанні, вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

05.05.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил під час судового розгляду.

Допит особи згідно із положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідків, та наявність тяжкої хвороби у свідків. Жодного доказу на підтвердження даних обставин учасниками розгляду клопотання не надано.

Сама обставина, що свідок ОСОБА_6 є особою похилого віку не свідчить про неможливість її допиту в судовому засіданні. Доказів того, що свідок має захворювання, які унеможливлюють її прибуття в судове засідання не надані.

Обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби не підтверджені будь-якими доказами.

Зміна показань свідком ОСОБА_7 , під час досудового розслідування не може вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки судом можуть бути взяті до уваги, як докази, лише ті показання, які наданні свідком в судовому засіданні і їх достовірність оцінюється на підставі всіх доказів, які сторона обвинувачення і сторона захисту надасть в суді під час розгляду кримінального провадження.

Крім того з пояснень прокурора вбачається, що на даний час проведенні всі слідчі дії, тобто зазначене кримінальне провадження перебуває на завершальній стадії досудового розслідування. Додаткова судово-медична експертиза у справі не призначена. Відповідно будь-які перешкоди для передачі кримінального провадження на розгляд суду та допиту заявлених свідків в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відсутні.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України .

Керуючись ст. 3, 25, 26, 225 КПК України.-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчої дії: допиту свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 05.05.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1