Справа № 139/551/20
УХВАЛА
про арешт майна

07 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні дізнавач просив розглянути у його відсутності.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, згідно складеної довідки, вона, почувши, що до неї телефонують із суду, перестала відповідати на дзвінки.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка особи не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2020 року по спецлінії 102 надійшло повідомлення начальника СКП Мурованокуриловецького ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , вирощує рослини маку.

06.07.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі письмової згоди власника ОСОБА_5 було проведено огляд земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вході огляду виявлено та вилучено рослини маку в кількості 131 рослина, які упаковано до двох зшитих між собою мішків, та які скріплено бирками з підписами понятих, в одному знаходиться 16 рослин, а в іншому, відповідно, 115.

В подальшому, постановою дізнавача від 06.07.2020 року вказані об`єкти були визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище об`єкти має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000001 від 06.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на рослини маку в кількості 131 рослина, які упаковано до двох зшитих між собою мішків, та які скріплено бирками з підписами понятих, та які були вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , з подальшим поміщенням в кімнату зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1