Справа № 503/325/19
Провадження №1-кп/503/6/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До суду захисником обвинувачених було подано клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 ". В обґрунтування клопотання зазначає, що власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 14.11.2019 року скасовано арешт, в частині заборони використання, зазначеного транспортного засобу, а транспортний засіб передано власнику на відповідальне зберігання. Захисник вказує, що ОСОБА_5 , незважаючи на скасування арешту, не може використовувати належний йому автомобіль, оскільки ухвалою слідчого судді також було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому просить скасувати також арешт на дане свідоцтво.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить на собі будь-яких слідів та було досліджене як доказ в судовому засіданні, доцільним буде скасувати накладений на нього арешт, в частині заборони його використання, та передати його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, з метою забезпечення можливості використання належного обвинуваченому автомобіля.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2018 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля "Фольксваген Пассат", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", серії НОМЕР_2 , в частині заборони його використання.
Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зберігання власнику ОСОБА_5 та зобов`язати його зберігати свідоцтво у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1