Справа № 203/4522/19
Провадження № 1-кп/0203/491/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 24.04.2019стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, загальна середня освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку №152 по пр.Б.Хмельницького в м. Дніпро виявив на землі поліетиленовий згорток в якому була порошкоподібна речовина бежевого кольору, яку він за кольором та запахом визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфетамін», реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, привласнив знайдене, поклавши в зовнішню кишеню одягнутих на ньому штанів, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі пересуваючись на маршрутному таксі вулицями м. Дніпро.

Цього ж дня, о 18-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №94-г на пр. О.Поля у м. Дніпро був виявлений працівниками поліції за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці і, після складання адміністративного протоколу, на запитання останній чи має він при собі заборонені для зберігання предмети, ОСОБА_4 повідомив, що він зберігає при собі поліетиленовий згорток з психотропною речовиною «метамфетамін» Далі, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3011 від 21.08.2019 надана на експертизу кристалічна речовина кольору, наближеного до «світло-серо-коричневый 20.0-4/6», масою 0,9704г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонений. Кристалічна речовина кольору, наближеного до «світло-серо-коричневый 20.0-4/6», масою 0,9704г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обі яких заборонено 4-ММС (4метилметкатинон). Маса метамфетаміну складає 0,5078г., маса 4-ММС (4метилметкатинону) складає 0,0218г.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №1/8.6/3011 від 21.08.2019 - 1256,08 гривень.

Речові докази:

- ОСОБА_5 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1