печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на Постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 року, визнння протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 17.02.2018 року, щодо закриття кримінального провадження та на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000160,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: скасувати Постанову слідчого від 21.02.2019 року про закриття кримінального провадження; визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 17.02.2018 року, щодо закриття кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відповідно до Рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва виокремлено з єдиної спеціалізації справ по скаргам учасників кримінального провадження, спеціалізацію з розгляду проваджень за скаргами на постанови про закриття провадження та утворено колегію з розгляду проваджень за скаргами на постанову про закриття провадження зі складу суддів кримінальної колегії, а відтак, слідчий суддя ОСОБА_1 не розглядає вказану категорію справ

Як зазначено у ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про виділення в окреме провадження вимог скарги ОСОБА_3 про скасування Постанови слідчого від 21.02.2019 року про закриття кримінального провадження та визнання протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 17.02.2018 року, щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 0000160, виділити в окреме провадження вимоги скарги ОСОБА_3 , щодо скасування Постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.02.2019 року та визнання протиправною бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні № 0000160 від 17.02.2018 року, щодо закриття кримінального провадження, для її розгляду в окремому порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1