У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001625 від 17 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненськогго міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року, 1 місяця обмеження волі;
-за ч.1 ст. 357 КК україни у виді 1 року обмеження волі;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів 1 рік, 1 місяць обмеження волі.
Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 07 грудня 2019 року.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою у відповідності до ухвали суду від 10 вересня 2019 року, починаючи з 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.
У відповідності до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 один день позбавлення волі ? два дні обмеження волі, починаючи з 10 вересня 2019 року по 07 грудня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 572 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить замінити покарання з обмеження волі на арешт в межах санкції статті. При цьому просить врахувати наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин. Розгляд апеляційної скарги провести без його участі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, згідно п.4 ч.2 ст. 396 КПК України зазначеної статті встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 не вбачається належного мотивування його вимог щодо призначення йому більш м`якого покарання із зазначенням того в чому ж полягає недодержання судом загальних засад призначення покарання та порушення принципу законності, справедливості, обґрунтованості і індивідуалізації призначеного покарання.
Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі ставить вимогу про заміну призначеного покарання на арешт у межах санкції статті без чіткого, сформульованого відповідно до вимог Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема, видів покарань, їх розміру, встановлених санкціями частин статей, та його призначення при сукупності злочинів, прохання, з врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
За наведеного вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 є неконкретними, необґрунтованими, що тягне за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості розглянути її з дотриманням кримінального процесуального законодавства України і прийняти відповідне рішення з врахуванням ст. 407 КПК України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001625 від 17 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1