Справа № 522/4004/19
Провадження № 1-о/522/6/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді у порядку ст. 459 КПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк для подання заяви та скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року по справі 522/4004/19 у провадженні 1-кс/522/3814/19 за нововиявленими обставинами, постановити нову ухвалу.
Зазначена заява обґрунтована тим, що 25.06.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562, скасовано постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562, зобов`язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009562, вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в задоволені решти вимог - відмовлено.
На думку ОСОБА_2 на теперішній час існують обставини, які є нововиявленими та не були відомими слідчому судді на час судового розгляду 25.06.2019 року.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Положення ч.1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами не всіх судових рішень, а лише тих, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.
Зазначена правова позиція висловлена Об `єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03.02.2020 року у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19), яка є обов`язковою для застосування.
Крім того, у вказаній постанові Верховний Суд зробив висновок, що положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. 459, 464 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді у порядку ст. 459 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1