печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 114 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2020 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 114 КПК України, в якому адвокат просить: встановити, що строк початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000436 від 19.05.2020 року, необхідно рахувати з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02 2014 року, тобто з 05 лютого 2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що заявник просить:

встановити, що строк початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000436 від 19.05.2020 рок,у необхідно рахувати з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02 2014 року, тобто з 05 лютого 2014 року

Відповідно до частин 1, 2 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відтак вимоги заявника, в яких він просить встановити, що строк початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000436 від 19.05.2020 року, необхідно рахувати з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 05.02 2014 року, тобто з 05 лютого 2014 року, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки клопотання із таким предметом розглядуне передбачений КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, що є принципом диспозитивності розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-35, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадженняза клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 114 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1