Іменем України
Справа № 1-74/09
Провадження № 1-в/142/14/20
04 червня 2020 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора
розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
28 травня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Клопотання обґрунтовано тим, що Бершадською місцевою прокуратурою Вінницької області, на виконання наказу Генеральної прокуратури України №161 від 20.04.2016 року «Про організацію діяльності прокурорів з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян» та наказу прокурора Вінницької області №2 від 09.01.2019 року «Про організацію нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях в органах прокуратури Вінницької області під час виконання покарань у виді позбавлення волі та арешту» проведено перевірку стану виконання органами поліції вироків судів, згідно яких особи засуджені до позбавлення волі чи арешту та які до набрання вироками законної сили не перебували під вартою.
За результатами вказаної перевірки встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25.08.2009 року (справа 1-74-09) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, до 4 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 09.09.2009 року.
Згідно вимоги ОСК МВС України (відомостей про судимість особи) встановлено, що ОСОБА_4 не відбував покарання за вказаним вище вироком Піщанського районного суду Вінницької області.
За інформацією Вінницької установи виконання покарань (№1) №2784 від 19.03.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримувався в установі з 17.11.2004 року на підставі вироку Піщанського районного суду від 02.11.2004 року, яким за вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 07.12.2004 року вибув до Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)», інші відомості про перебування ОСОБА_4 в установі відсутні.
Відповідно до інформації Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області №370/206/01-2020 від 11.03.2020 року відомості про надходження та виконання вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 25.08.2009 року відносно ОСОБА_4 відсутні в зв`язку із знищенням відповідної документації за терміном зберігання. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 у розшуку за Піщанським ВП не рахується.
Окрім того, зі слів ОСОБА_4 встановлено, що покарання призначене вироком суду від 25.08.2009 він не відбув та у місцях позбавлення волі не перебував, протягом останніх 10 років від правоохоронних органів не переховувався.
Таким чином, прокурор в клопотанні зазначає, що станом на момент направлення даного клопотання до суду, вирок Піщанського районного суду від 25.08.2009 року, який набрав законної сили 09.09.2009 року компетентними державними органами не преведений до виконання та пройшло більше 10 років з дня винесення обвинувального вироку судом відносно ОСОБА_4 , тому він підлягає безумовному звільненні від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Окрім того, вказує, що відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності виконання обвинувального вироку зупинявся чи переривався.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав наведених в ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання прокурора проводити без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25.08.2009 року (справа 1-74-09) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 09.09.2009 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України,ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України, суд -
Клопотання керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: