Справа №766/454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000036 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000036 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні адміністрації супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 годин до 12:00 годин 05.01.2020, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВДніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 06.01.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , яка 05.01.2020 приблизно о 11:14 год., таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яку перевіряють на причетність до вчинення злочину, вчинила крадіжку майна, а саме:- гель для гоління бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Men, для чутливої шкіри, відновлюючий, код товару (12019058), об`ємом 200 мл., в к-сті 2 од.; - шампунь-гель для душа 2 в 1, бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для чоловіків, код товару (12017964), об`ємом 250 мл., для всіх типів волосся, в к-сті 1-од.; - лосьйон після гоління торгівельної марки «Bond» для чоловіків, код товару (12018507), об`ємом - 125 мл., призначений для чутливої шкіри, країна виробника Венгрія, виробник Brado в к-сті 1-од., - зубна паста бренду «Lacalut» аktiv, код товара (12005372), об`ємом - 75 мл., країна виробника Германія, в к-сті 2 од.,перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому розміщено камери відео спостереження, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами міг бути зафіксований факт крадіжки особою, яка перевіряється на причетність до вчинення вказаного злочину у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у вищевказаному приміщенні,за період часу з 10:00 годин до 12:00 годин 05.01.2020, з можливістю його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні адміністрації супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні адміністрації супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000036 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні адміністрації супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10:00 годин до 12:00 годин 05.01.2020, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1