Провадження № 1-кс/679/460/2019
Справа № 679/1711/19
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2019 року приблизно о 06 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в купе потягу сполученням «Харків Львів», таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, належного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт старшого о/у СКП Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що шляхом оперативного пошуку було встановлено, що станом на теперішній час у викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi9» встановлена сім картка із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Крім того, за допомогою інформаційної системи «Дуга» було встановлено, що останній переважну більшість часу проводить за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у клопотанні зазначаючи про причетність до вчинення вище вказаного правопорушення ОСОБА_6 , вказує на необхідність у тимчасовому доступі до вище вказаного мобільного телефону, оскільки такий, як сам по собі, так і в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження має суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказуючи на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , так як вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане ним клопотання просив розглянути без його участі та таке задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза знищення мобільного телефона зазначеного в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику ОСОБА_6 , у володінні якого він перебуває.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефона марки «Xiaomi» моделі «Mi9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , синього кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , з подальшим його вилученням.
Строк дії ухвали до 13.01.2020.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1