Справа № 496/1699/20
Провадження № 1-кс/496/952/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в 29.04.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що в с.Мирне по вул. Центральна, особа на ім`я ОСОБА_4 реалізує медичний засіб «Корвалол» у значній кількості без рецепту. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України. 03.06.2020 року заявник ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції три пляшки медичного засобу «Корвалол (Corvalolum) в первинній упаковці, герметично закриті та аркуш паперу, з одного боку якого мається напис чорнилом синього кольору, виконаний від руки з текстом «29.05.2020 г аптека с. Мирное, корвалол 3 шт.*26 грн = 78 грн продавец та особистий підпис невідомої на момент огляду особи». Зазначені предмети після огляду було упаковано та належним чином опечатано. Крім того, ОСОБА_5 , в ході проведення огляду, пояснив, що вищезазначений лікарський засіб йому продали в аптеці по АДРЕСА_1 , фармацевт на ім`я ОСОБА_4 , без відповідного рецепту. Крім того, на прохання ОСОБА_5 видати йому чек, остання написала на аркуші паперу назву та кількість реалізованого товару, місце продажу та поставила свій особистий підпис. Вилучені медичні припирати та аркуш паперу являється речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадження, для проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені три пляшки медичного засобу «Корвалол» (Corvalolum) та аркуш паперу, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три пляшки медичного засобу «Корвалол (Corvalolum) в первинній упаковці, герметично закриті та аркуш паперу, з одного боку якого мається напис чорнилом синього кольору, виконаний від руки з текстом «29.05.2020 г аптека с. Мирное, корвалол 3 шт.*26 грн = 78 грн продавец та особистий підпис невідомої на момент огляду особи», які добровільно видав ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1