Справа № 589/3278/18
Провадження № 1-кс/589/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0001185 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 9 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру, а саме: направити доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП Шосткинського ВП., провести додатковий допит потерпілого, про обставини вчинення крадіжки його майна, встановити дружні та родинні зв`язки потерпілого, перевірити наявність у останнього неприязних стосунків, конфліктів, невирішених спорів, боргових зобов`язань з будь з ким із вищезазначених осіб. За результатами встановленої інформації, скласти схеми та перевірити всіх осіб на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, провести інші слідчі та слідчо-оперативні дії.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах кількох місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0001185 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 24.07.2018 по 21.50 год. 02.08.2018, невстановлена особа, шляхом пролому стіні, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у авто кооперативі «Парковий» м. Шостка Сумської області, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 13550 грн.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що у неї було викрадене наступне майно:

- велосипед з рамою відкритого типу чорного кольору, переднє колесо кольору металік, заднє колесо зеленого кольору;

- пральна машинка «Мрія» білого кольору, об`ємом близько 30см.;

- три бочки з нержавіючої сталі об`ємом 200, 100, 50л;

- набір каструль з нержавіючої сталі 3.5, 3, 2.5, 2, 1.5л, германського виробництва;

- дві сковорідки «Тефаль», діаметром 30см кожна;

- надувна двух містна лодка, темно-синього кольору;

- палатка 4-х містна, радянського зразка з брезенту, запакована в спец мішок.;

- ножиці по металу стаціонарні, радянського зразка;

- промислові тиски, довжиною біля 60см;

- принтер «Електрон»;

- двигуни 3 і 5кВ;

- двигун з холодильника «Днепр -3», двигун з холодильника «Ярна»;

- рибацькі снасті різного типу;

- котелок з нержавіючої сталі з кришкою-скородою;

- відро рибацьке з нержавіючої сталі відкривається наполовину об`єму;

- жилет мисливський з про резинового брезенту, з карманами під патрони і т.п.;

- костюм рибацький про резиновий, зеленого кольору;

- електропроводка кабель діаметром 2.5х2см мідний з ПВФ, довжиною 10метрів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по тяжкому злочину до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування, передбачений для тяжких злочинів, спливає 03.02.2020.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 9 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001185 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 9 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1