07.05.2020 Провадження № 1-кп/331/328/2020
Єдиний унікальний номер 331/808/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК
в с т а н о в и в:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провад-
ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за ст.121 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2020 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого встановлений до 13.05.2020 р.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобо-
в`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосу-
вання судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслід-
ками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох
У судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовження обвинуваченому дії за-
побіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, в теперішній час продовжують існу-
вати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання обвинуваченому
запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема,
забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних
обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрювано-
го, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкод-
жати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжно-
го заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих
сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі об-
ставини, у тому числі: 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання
підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого
він підозрюється, обвинувачується; 4) міцність соціальних зв`язків; 6) репутацію підозрюваного,
Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного відносно
ОСОБА_8 , суд виходить із того, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке
передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, він може переховуватись від суду, стан
його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, докази в даному
кримінальному провадженні не досліджені, не допитані свідки, а також приймаючи до уваги, що
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке
інкримінується обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого та позбавляє обвинувачено-
го можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам незаконно
впливати на потерпілого, свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином,
суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для зміни обвинуваченому обра-
ного запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що продовжують існувати ризики, передба-
чені ст.177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виг-
ляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку
дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7
на 2 місяці до 07 липня 2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваче-
ного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на
2 місяці до 07 липня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , надіслати прокурору та Запо-
різькому слідчому ізолятору УДПС України в Запорізькій області за місцем утримання обви-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її про-
Суддя ОСОБА_9