Справа № 163/1344/20
Провадження № 1-кс/163/186/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по фактах: незаконного вирощування жителем Любомльського району Волинської області рослин коноплі з метою їх подальшого збуту; здійснення жителями Любомльського району Волинської області за попередньою змовою групою осіб діяльності, пов`язаної з придбанням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, в тому числі, про виявлення 13.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ножа, який за зовнішніми ознаками може відноситись до холодної зброї, і скляної банки з подрібненою речовиною рослинного походження, скляної банки з порошкоподібною речовиною, полімерних пакетів із порошковою речовиною та залишками порошкової речовини, саморобного пристрою для викурювання нарковмісних речовин.
Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000181, 0000273, 0000461, 0000180, 0000219, 0000237, 0000238, 0000239, 0000240, 0000241, 0000242, 0000243, 0000244, 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, прокурорами Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури було об`єднано в одне провадження з визначенням основного порядкового номера єдиного провадження № 0000181.
В ході проведення 13.05.2020 року обшуку на підставі ухвал слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 було виявлене і вилучене зазначене прокурором у клопотанні майно.
13.05.2020, 14.05.2020 року в цьому кримінальному провадженні слідчими було призначено судові експертизи.
На думку прокурора, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки наділене всіма його ознаками; арешт цього майна надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; метою арешту є необхідність збереження речових доказів, що підтверджують факт вчинення злочинів; неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення, що унеможливить виконання завдання кримінального провадження щодо проведення комплексу необхідних слідчих дій для встановлення причетних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і зазначив, що за допомогою вилучених мобільних телефонів ОСОБА_6 спілкувався з особами, які зберігали і здійснювали реалізацію наркотичних засобів, транспортний засіб використовував для перевезення наркотичних речовин.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав непідсудності клопотання слідчому судді Любомльського районного суду. Вважає, що прокурор у своїй постанові зазначила місцем проведення досудового розслідування Любомльський район Волинської області лише в частині виявлення за місцем проживання ОСОБА_6 можливої холодної зброї. Зазначив, що після усунення недоліків прокурор повторно клопотання направив до суду після спливу встановленого строку. У клопотанні прокурор зазначає, що вилучене майно є речовими доказами в цьому провадженні, однак відповідної постанови не вбачає. Заперечив проти твердження прокурора про те, що вилучений транспортний засіб є об`єктом цього кримінального правопорушення. Вважає, що накладення арешту на автомобіль у вигляді заборони розпорядження ним буде достатнім і співмірним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки будь-яких незаконних предметів під час його обшуку виявлено не було. Просив у задоволенні клопотання відмовити.
Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.310 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2019 року, провадження за ч.1 ст.307 КК України 18.07.2019, 04.04.2020, 13.05.2020 року, за ч.2 ст.307 КК України 21.12.2019, 30.04.2020, 13.05.2020, 14.05.2020 року, за ч.2 ст.263 КК України 13.05.2020, 14.05.2020 року, за ч.1 ст.263 КК України 14.05.2020 року, за ч.1 ст.309 КК України 13.05.2020 року за № 0000181, що підтверджено відповідним витягом.
Постановою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури від 14.05.2020 року матеріали досудового розслідування було об`єднано в одне провадження і доручено СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що також підтверджується постановами про призначення групи слідчих, групи прокурорів.
15.05.2020 року зазначене кримінальне провадження доручено здійснювати СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, що стверджено постановою заступника прокурора Волинської області, дорученням начальника СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, постановою слідчого про прийняття матеріалів досудового розслідування, постановою першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
Постановою про визначення територіальної підслідності від 19.05.2020 року прокурор Ковельської місцевої прокуратури доручила досудове розслідування кримінального провадження № 0000181 СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, що також підтверджується постановами про призначення групи слідчих, групи прокурорів.
Ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду у Волинській області від 08.05.2020 року в кримінальному провадженні № 0000181 надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин; об`єктів та предметів, що використовувались для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин або зберегли їх сліди.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку зазначених домоволодінь, що стверджено відповідними протоколами від 13.05.2020 року, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчої від 14.05.2020 року.
Постановами слідчих від 13.05.2020, 14.05.2020 року у цьому кримінальному провадженні призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експертизи холодної зброї, балістичної експертизи.
У висновку від 15.05.2020 року № 374 експерт вказав, що надані на експертизу речовини рослинного походження, що були вилучені у ОСОБА_6 , являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_6 був затриманий о 21:00 годині 13.05.2020 року, що встановлено з відповідного протоколу.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, оголошене ОСОБА_6 14.05.2020 року.

Отже, з досліджених доказів встановлено, що прокурор Ковельської місцевої прокуратури у постанові про визначення територіальної підслідності від 19.05.2020 року доручила досудове розслідування СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Твердження адвоката, що зазначена постанова стосувалась лише щодо виявленої можливої холодної зброї і відповідного початку досудового розслідування цього злочину не варте уваги, оскільки прокурор визначила підслідність всього об`єднаного кримінального провадження № 0000181, а матеріали досудового розслідування з цього кримінального провадження не виділялись.

Після усунення недоліків прокурор направив клопотання про арешт майна до суду поштовим зв`язком 29.05.2020 року, що випадало на останній день тижня.
До канцелярії суду клопотання надійшло 01.06.2020 року (у перший робочий день тижня - понеділок), цього ж дня було зареєстровано.
Таким чином, встановлений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області строк для усунення недоліків прокурором дотримано.

У своїй постанові від 14.05.2020 року слідча СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області визнала вилучене у ОСОБА_6 майно речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000181, що спростовує твердження захисника про відсутність визнання майна речовим доказом.

Повідомлення ОСОБА_6 про вчинення ним злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, дає розумні підозри вважати можливим використання ним автомобіля в цій діяльності,

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення його збереження як речового доказу іншим чином, як арештом майна, неможливе.
В той же час в ході обшуку транспортного засобу наркотичних засобів і психотропних речовин, предметів, що використовувались для їх виготовлення, об`єктів, на яких залишені сліди наркотичних засобів і психотропних речовин виявлено не було, тому виходячи з принципів розумності та співрозмірності обмеження права власності арешт слід накласти із забороною розпорядження.

Таким чином, підстави внесеного прокурором клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Тимчасове вилучення під час обшуку мобільних телефонів відповідало положенням ч.2 ст.168, ч.7 ст.236 КПК України і належно обґрунтоване прокурором в судовому засідання з огляду на віднесення мобільного терміналу систем зв`язку до засобів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2020 року:

1) під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 :
- на мобільні телефони "Samsung SGH-S70", IMEI: НОМЕР_1 ; "Fly FF183", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; "Samsung SGH-Е380", IMEI: НОМЕР_4 ; "Siemens 3199", IMEI: НОМЕР_5 ; "Nokia 1200", IMEI: НОМЕР_6 ; "ERGO", IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; "Siemens А-65", IMEI: НОМЕР_9 ; "Samsung SGH-Е700", IMEI: НОМЕР_10 ; "Samsung SМ-В312Е", IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ; "FLY IQ237", IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; "Nokia 1200", IMEI: НОМЕР_15 ; "iPhone 5", IMEI: НОМЕР_16 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, номер НОМЕР_17 , "Nokia 110", IMEI1: НОМЕР_18 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, номер НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ;
- на дві-сім картки для заміни оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_17 , два слоти без сім-карт з номерами НОМЕР_19 , НОМЕР_22 ;
- на скляну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленуватого кольору місткістю 0,3 л;

- на скляну баночку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору місткістю 0,3 л;
- на полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
- на полімерний пакет із порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору;
- на прозору коробочку циліндричної форми із зубцями для подрібнення речовин і залишками (нашаруванням) речовини рослинного походження;
- на саморобний пристрій для викурювання нарковмісних речовин з нашаруваннями на стінках;
- на ніж з дерев`яною ручкою;

2) під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 :
- на саморобний пристрій для викурювання нарковмісних речовин;
- на пристрій заводського виробництва із залишками продуктів куріння нарковмісних речовин;
- на полімерну банку з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору ємністю 630 мл,

заборонивши власникам (володільцям) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль "БМВ 530", номерний знак НОМЕР_23 , власником якого є ОСОБА_8 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.
Накладення арешту у вигляді заборони відчуження транспортного засобу без позбавлення права володіння та користування ним є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 12 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1