Справа № 462/2385/20
провадження 1-кс/462/787/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000396 від 16.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 10195 CID 222, 303, 32121, 20121, 123, 121, 34121, 27123 3G LAG 10195 CID 11156, 21156, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 53902 CID 1073, 1066, 1086, 4535, 2896, 3655 3G LAG 53902 CID 31073, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 51481 CID 7171, 7173, 7062, 8205, 7233, 7051 3G LAG 51481 CID 52800, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000396 від 16.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 16 лютого 2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, таємно, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «Dell Latitude E5470», серійний номер 2YDQMF2, чорного кольору, в нижній частині було прикріплена металева пластина «під док станцію», вартістю 15 000 грн.; срібну каблучку із переплетінням та каменем смарагдом, вагою 5, 45 грам, вартістю 3 500 грн.; срібне кільце із каменем білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 600 грн.; срібний набір із пари срібних сережок у вигляді кола з каменем, зеленого кольору в центрі та меншим камінням по колу, вагою 3, 82 грами, вартістю 700 грн., одного перстня з каменем зеленого кольору, вагою 2,5 грами, вартістю 700 грн., срібної підвіски у вигляді кола з каменем зеленого кольору в центрі та меншими камінням по колу, вагою 1, 24 грами, вартістю 200 грн.; пару срібних сережок у формі листка з плетінням та каменем зеленого кольору, вагою 5, 54 грами, вартістю 4 000 грн.; пару срібних сережок у формі прямокутника, вагою 2 грами, вартістю 600 грн.; срібну підвіску у вигляді двох перехрещених сердець, вагою 2 грами, вартістю 500 грн.; срібний ланцюжок плетінням «кільця» вагою 2 грами, вартістю 400 грн.; срібний ланцюжок плетінням «кільця» вагою 3 грами, вартістю 600 грн.; срібний браслет із зірочками, вагою 2,32 грами, вартістю 200 грн.; золоту обручку (біле золото) вагою 4, 71 грами, вартістю 10 000 грн.; золоту обручку (біле золото) вагою 3, 52 грами, вартістю 7 500 грн.; пару срібних сережок каплеподібної форми із камінням білого кольору, вагою 7, 62 грами, вартістю 1 000 грн.; розп`яття із золота, вагою 2 грами, вартістю 3 000 грн. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 46 500 грн.

Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам за дорученням слідчого, то таке не підлягає до задоволення, оскільки згідно п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, а тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому може бути наданий лише слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAG 10195 CID 222, 303, 32121, 20121, 123, 121, 34121, 27123 3G LAG 10195 CID 11156, 21156, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAG 53902 CID 1073, 1066, 1086, 4535, 2896, 3655 3G LAG 53902 CID 31073, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 );

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 51481 CID 7171, 7173, 7062, 8205, 7233, 7051 3G LAG 51481 CID 52800, в період часу з 09.15 год. 15.02.2020 року до 15.30 год. 16.02.2020 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 );

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1