Справа № 296/7367/19
Вирок
Іменем України

19 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-15.11.2017 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 26.10.2018 року за відбуттям міри покарання,

за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року близько 13 години 45 хвилини ОСОБА_4 перебував біля салону краси «Nataliya» що по вул. В. Бердичівській 35 в м. Житомирі, де помітив біля металевих сходів велосипед марки «Centurion», який належить ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що не має прав стосовно чужого майна, діючи умисно підійшов до велосипеду, що був пристебнутий до сходів за допомогою велосипедного тросу-замка та скориставшись відсутністю уваги власника таємно, повторно з корисливих мотивів відкрутив сидіння велосипеда від рами, таким чином звільнивши його від тросу-замка та таємно, повторно викрав велосипед марки «Centurion» в корпусі білого кольору номер рами НОМЕР_1 загальною вартістю 6088 гривень 47 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6088 гривень 47 копійок

Крім того, 19 липня 2019 року о 23 годині 32 хвилини ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Овал», що в м. Житомирі по вул. Космонавтів, 48 В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення будь-якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 діючи умисно, підійшов до каси, розуміючи, що його дії помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій відкрито, умисно, повторно з каси вказаного магазину, викрав грошові кошти в сумі 437 гривень, які належить ОСОБА_7 .

Після цього, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 437 гривень.

Також 01 серпня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в підвалі нежитлового будинку №33 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, на підлозі виявив пакет з полімерного матеріалу всередині якого була подрібнена суха рослинна маса зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання ти зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, останній підняв із підлоги вищевказаний пакет та перемістив наркотичний засіб - канабіс, до паперового згортку та чохлу з-під парасольки синього кольору «s.lantana®umdrella» та помістив до карману рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, та одягнувши його за плечі переносив невстановленими вулицями м. Житомира.

Так, 02 серпня 2019 року о 23 годині 45 хвилин, поблизу будинку №10/8, що по провулку Селецькому в м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток та чохол з-під парасольки синього кольору «s.lantana®umdrella», всередині якого була подрібнена суха рослинна маса зеленого кольору, що є відповідно особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом загальною масою 39,701 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулами обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ч.2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;

за ч. 2 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ), вчинені повторно;

за ч.1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином; злочини, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, є рецидив злочинів.

На підставі досудової доповіді, наданої органом пробації, який вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Крім того, суд враховує що обвинувачений ухилявся від суду та суд оголошував його у розшук.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 21 жовтня 2019 року.

Міру запобіжного заходу до ступу вироку у законну силу залишити попередню - у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме канабіс масою 39.701 гр. після набрання вироком законної сили-знищити, велосипед повернути власнику за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 1099.07 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; та 1256.0 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи, а всього на загальну суму 2355 грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 437 грн. цивільного позову.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1