Номер провадження: 11-кп/813/993/20
Номер справи місцевого суду: 521/7573/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002341 за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, працюючого складальником меблів «Інтеркьюд», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з позбавленням права управління транспортними засобами строком на 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладені обов`язки, перелік яких зазначений в резолютивній частині вироку суду.
Строк випробування ОСОБА_10 , а саме випробувальний термін обчислений з моменту проголошення вироку, тобто з 12.12.2019 року.
Контроль за поведінкою ОСОБА_10 покладений на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 не обирався.
Вирішені цивільні позови, а також питання щодо арешту майна, речових доказів та стягнення судових витрат.
10.01.2020 року потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій вони просила вирок суду в частині призначення покарання скасувати через м`якість та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, а також вирішити питання щодо зняття арешту майна.
Ухвалами судді-доповідача від 24.01.2020 року та 05.02.2020 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
Згодом, 28.01.2020 року до апеляційного суду надійшла письмова заявапотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи не подавали, тому колегія суддів вважає за можливим розглянути заявупотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, заявупотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснює потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наслідки поданої заяви.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження, а саме прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 також подали апеляційні скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю лише за апеляційною скаргоюпотерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року, яким ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україниу зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги.

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_10 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання її копії.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3