Справа № 442/2547/20
Провадження № 1-кс/442/426/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про повернення надлишково сплачених коштів в рахунок застави для звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення надлишково сплачених коштів в рахунок застави для звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 . В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначає, що ним 04.05.2020 через банк „Альфа-банк було внесено, передбачену ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 30.04.2020 у справі 442/2547/20, заставу від імені підозрюваного ОСОБА_4 (квитанція № 1-2846к) у сумі 4 206 гривень. Гроші вносив на рахунок 11А0000757. Проте через те, що платником у квитанції було вказано, що платником є ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не могли звільнити під заставу, оскільки як вказали у Державній установі „Львівська установа виконання покарань (№ 19) затриманий не міг сам за себе заплатити заставу, оскільки він фактично тримався під вартою. У зв`язку із цим, 06.05.2020 ОСОБА_3 повторно сплатив заставу за ОСОБА_4 у сумі 4 206 гривень через банк „Приватбанк (квитанція № 0.0..1).
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000723 від 29.04.2020 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; постановлено строк тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання 29.04.2020 та до 27 червня 2020 року включно; визначено підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.
19.05.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 29.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду заяви досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 29.04.2020 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 3, 283, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяву ОСОБА_3 про повернення надлишково сплачених коштів в рахунок застави для звільнення з-під варти підозрюваного ОСОБА_4 , відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1