Справа № 333/7428/19
Номер провадження 1-кп/333/293/20
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 12 травня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не працює, у шлюбі не перебуває, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

-15 квітня 2010 р. Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до 160 год. громадських робіт;

-12 жовтня 2010 р. Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17 травня 2012 р. Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 21 березня 2016 р. після відбуття покарання,

-17 вересня 2019 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-21 лютого 2020 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за вчинення крадіжок чужого майна, повторно вчинив замах на викрадення чужого майна при таких обставинах.

12 грудня 2019 р. приблизно о 10 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі супермаркету «Эконом Плюс», розташованого на вул. Комарова, 1, у місті Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно намагався викрасти з торгових полиць каву мелену «Jacobs Monarch Classic», вагою 450 г, вартістю 150 грн. 90 коп., 1 пляшку коньяку «Koblevo», об`ємом 0,5 л, вартістю 160 грн. 20 коп., 1 пляшку пива «Hike Premium», об`ємом 0,5 л, вартістю 15 грн. 30 коп., усього на суму 326 грн. 30 коп., які належали ТОВ «ТК Економ плюс», поклавши їх під одяг та у рюкзак. Після цього обвинувачений, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не помічені, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та намагався покинути місце вчинення правопорушення, однак був зупинений робітниками охорони магазину, не довівши злочинний намір до завершення з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суд пояснив, що вранці 12 грудня 2020 р. зайшов у супермаркет «Эконом Плюс», розташований на вул. Комарова, 1, у м. Запоріжжі. З метою викрадення він взяв з торгових полиць банку кави «Jacobs», яку поклав у рюкзак, пляшку коньяку «Koblevo» і пляшку пива, які поклав у рукав куртки. Після цього він пройшов через касову зону, не сплативши за товар, і намагався залишити супермаркет. Його затримали працівники охорони магазину при виході з магазину.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше неодноразовий судимий за вчинення корисливих злочинів, не працював, вчинив злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якій виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства; застосування соціально-виховних заходів з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах короткочасної ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 р. ОСОБА_4 засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину до постановлення зазначеного вироку, яким обвинуваченого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, вказаний вирок підлягає самостійному виконанню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

Після набрання вироком законної сили обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку виконання цього вироку затримати та направити для відбування покарання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Речові докази: каву мелену «Jacobs Monarch Classic», вагою 450 г, 1 пляшку коньяку «Koblevo», об`ємом 0,5 л, 1 пляшку пива «Hike Premium», об`ємом 0,5 л - залишити за належністю ТОВ «ТК Економ плюс».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1