Справа № 592/1921/20
Провадження № 1-в/592/119/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2013 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2014 за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна, про встановлення адміністративного нагляду.
В с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2014 за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна. Початок строку 04.06.2014, кінець строку 09.04.2020.
За час відбування покарання в колонії засуджений характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 11 стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, але наприкінці четвертого кварталу 2017 року почав приймати участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, за що має одне заохочення. Протягом тривалого часу змінив своє ставлення до праці в гірший бік, не виявляє бажання працювати та приймати участь у суспільно корисній праці. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не відвідує бібліотеку установи. В особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, тому особа потребує подальшого контролю після звільнення з місць позбавлення волі.
Просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 на строком на два роки на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Позиція сторін.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив встановити адміністративний нагляд на менший строк.
Встановлені судом обставини.
Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 12.11.2013 ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/2 частини особисто належного йому майна (Т1 а.о.с. 1-9).
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2014 вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 змінений та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання за частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна (Т1 а.о.с. 11-23).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116» зокрема за вчинення умисних тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно характеристики від 31.01.2020, засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в держаній установі «Сумська виправна колонія № 116» характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував, має 11 стягнень, 8 з яких погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Наприкінці четвертого кварталу 2017 року почав приймати участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, за що має одне заохочення. Протягом тривалого часу змінив своє ставлення до праці в гірший бік, не виявляє бажання працювати та приймати участь у суспільно корисній праці. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не відвідує бібліотеку установи. В особистості та характері засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, тому особа потребує подальшого контролю після звільнення з місць позбавлення волі. Засуджений є небезпечним для суспільства, підлягає застосування пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 5-6).
За час відбування покарання засуджений вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 11 стягнень, 8 з яких погашені, має 1 заохочення, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 від 31.01.2020 (а.с. 7).
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.
Відтак, подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись пунктом «г» статті 3, статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.11.2013, адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізації алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) без дозволу відділу поліції за місцем постійного проживання;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1