Справа №583/1587/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/313/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника Охтирського міськрайонного сектору філії

Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 ,

розглянувши, у режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 червня 2018 року, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 4 червня 2018 року, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Автоматизованою системою документообігу Сумського апеляційного суду для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів: суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10

28 квітня 2020 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на 17 червня 2019 року у зв`язку з викликом до суду апеляційної інстанції представника органу пробації.

16 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Сумського апеляційного суду ОСОБА_10 , яка не є головуючою у кримінальному провадженні у зв`язку її відпусткою, було замінено на суддю ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 319 ч. 1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. ст. 319 ч. 2; 320 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 , який замінив суддю ОСОБА_10 , заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами наявними в матеріалах провадження, згодний з прийнятими судом апеляційної інстанції процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій та дослідження доказів по справі, що вже були здійснені судом апеляційної інстанції до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним здійснення апеляційного розгляду спочатку.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів, за погодженням з іншими учасниками апеляційного судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку у зв`язку з заміною судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 25 листопада 2019 року, якою засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, продовжити Сумським апеляційним судом у складі колегії суддів: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4