Справа № 524/2973/20
Провадження 1-в/524/130/20
УХВАЛА

04.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше судимий:
- 24.11.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 10.12.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 06.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.02.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.08.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
31.03.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
- 10.09.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_3 раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та має непогашену судимість. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 07.08.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
01.10.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
01.10.2019 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.
04.10.2019 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Однак, 02.03.2020 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
10.01.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
03.03.2020 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
06.03.2020 року ОСОБА_3 було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
За місцем мешкання гр. ОСОБА_3 характеризуються негативно.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Начальник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі так сталося, що він дійсно неодноразово скоював адміністративні правопорушення та притягався до адміністративної відповідальності. Він не заперечує, щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд і обіцяє більше не скоювати адміністративні правопорушення.
Зважаючи на вказані вище обставини, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3 п. "В" Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 - строком один рік.
Встановити відносно піднаглядного ОСОБА_5 наступні обмеження:
1. Заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (барах, кафе, ресторанах м. Кременчука).
2. Зобов`язати реєструватися в органах національної поліції один рази на місяць у встановлені органами внутрішніх справ час та дні.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кременчука (або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання).
4. Заборонити залишати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
На постанову може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: