У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2020 Справа №607/2782/20

Номер провадження 1кс/607/1403/2020 Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0003620 від 19 грудня 2019 року з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2019 року на підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається із клопотання та із доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 виник злочинний умисел на вчинення умисного, таємного викрадення майна (крадіжки) із квартири, що за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій вона проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, 19.12.2019, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях квартири проникли до приміщення.

Перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрали наступні речі, а саме золоті вироби: дві обручки, перстень із рожевим камінцем, ланцюжок, перстень «вервиця», чотири коронки для зубів, а також наручний годинник з металу із надписом «Meister Anker» та дві статуетки у вигляді слонів, біло-синього кольору, які належали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпорядитися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 400 грн.

19 грудня 2019 року в 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

22 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2020. При цьому слідчим суддею, визначено заставу у розмірі 96 050 гривень та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати у разі наявності до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
24.12.2019 року визначену слідчим суддею заставу в розмірі 96 050 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Цього ж дня ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2019 року, термін дії якої закінчується 17 лютого 2020 року.
14.02.2020року керівником Тернопільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 19 грудня 2019 року до трьох місяців.
Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003620 від 19 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неможливо, оскільки виконуються слідчі дії, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні процесуальних дій згідно вимог ст. 290 КПК України, а також необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Водночас, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2019 року, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо клопотання сторони обвинувачення, однак просили зменшити розмір застави.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події по вул. Кривоноса, 9/10 в м. Тернополі від 19 грудня 2019 року в ході проведення якого виявлено та вилучено частину пошкодженого замка, сліди папілярних візерунків та сліди низу взуття;

-протоколом огляду місця події за адресою об`їзна дорога між м.Тернопіль та с. В. Гаї, Тернопільського району, а саме на території АЗС «WOG», в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Міцубіші Лансер», д.н.з. НОМЕР_1 та речі, які знаходились в ньому, а також речі, які знаходились при ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували біля даного автомобіля під час проведення огляду місця події;

-протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала на ряд її особистих речей, які було викрадено з її квартири 19.12.2019р., коли вона перебувала на роботі та детально описала їх;

-протоколом затримання ОСОБА_5 ;

-протоколом затримання ОСОБА_6 ;

-протоколом затримання ОСОБА_7 ;

-протоколом затримання ОСОБА_8 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_7 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_8 ;

-висновками судово-дактилоскопічних експертиз;

-висновком судово-трасологічної експертизи;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.12.2019р., а саме годинника із надписом «Meister Anker», який потерпіла впізнала як її особистий та який вилучений під час огляду місця події 19.12.2019р. при гр. ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду від 22.01.2020р. в ході якого потерпіла впізнала належні їй дві фігурки у вигляді слоників, які вилучені під час огляду місця події 19.12.2019р.

Так, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу в даному кримінальному провадженні, що підтверджується наступним: перебуваючи на волі ОСОБА_5 , отримавши копії кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою залякування потерпілої як особисто так і через третіх осіб, шляхом тиску та залякувань, змушувати давати неправдиві свідчення та відмовлятись від дачі свідчень по кримінальному провадженню, оскільки на даний час свідків у кримінальному провадженні немає і такі ще встановлюються.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний на даний час ніде не працює, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, а в подальшому й на свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , підтримане підозрюваним ОСОБА_5 про зменшення розміру застави до задоволення не підлягає, оскільки визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 грудня 2019 року розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання, та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 12.04.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , підтриманого підозрюваним ОСОБА_5 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1