Справа №485/191/20
Провадження № 1-кс/485/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18 лютого 2020 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 13 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
18 лютого 2020 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
12 лютого 2020 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , керуючої ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", розташованого за адресою: вул.Суворова, 108, кв. 1, м.Снігурівка Миколаївської області, про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 12.02.2020 близько 10:00, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів. Сума матеріального збитку становить 230,30грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 13 лютого 2020 року за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно може бути причетний ОСОБА_6 .
Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що часто ходить скуповуватися до магазину "АТБ". Прийшовши в черговий раз до магазину, точної дати та часу він не пам`ятає, придбав продукти харчування, але за частину з них він не розрахувався, поклавши їх до кишені своєї куртки та вийшовши з магазину.
17 лютого 2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він, попередньо ознайомившись із ст.63 Конституції України та із ст.18 КПК України, бажає добровільно видати речі, які викрав у приміщенні ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою вул.Суворова, 108, кв.1, Миколаївської області, для їх огляду та подальшого вилучення.
17 лютого 2020 року в період часу з 14:20 по 14:50 за участю ОСОБА_6 проведено огляд речей, які він викрав із магазину ТОВ АТБ Маркет "Продукти - 825", а саме: банки червоної ікри лососевої марки "Рибкопппродукт" зернистої, вагою 120гр.; шоколаду марки "Millennium" вагою 80гр.; набору елементу живлення (батарейок) марки "Generaton Energy" в кількості 4 штук. Після огляду зазначені речі упаковано до полімерного пакету блакитного кольору, до якого прикріплено бирку "Пакет № 1", та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що вище зазначені речі, мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17 лютого 2020 року, банку червоної ікри лососевої марки "Рибкопппродукт" зернистої, вагою 120гр.; шоколад марки "Millennium" вагою 80гр.; набір елементу живлення (батарейок) марки "Generaton Energy" в кількості 4 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вище зазначені речі, вилучені протоколом огляду 17 лютого 2020 року у ОСОБА_6 , відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України та п.3 ч.2 ст.167 КК України, а саме є предметами кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч.6 ст.100 КПК України, оскільки речові докази у вигляді товарів та продукції піддані арешту не містять слідів кримінального правопорушення, оглянуті та описані за протоколом огляду від 17.02.2020 р., однак мають строки зберігання, їх слід повернути власнику для подальшої реалізації, оскільки застосування заборони розпорядження та користування ним, як просить слідчий, приведе до непридатності майна та прав його власника.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду від 17 лютого 2020 року, а саме на: банку червоної ікри лососевої марки "Рибкопппродукт" зернистої, вагою 120гр.; шоколад марки "Millennium" вагою 80гр.; набір елементу живлення (батарейок) марки "Generaton Energy" в кількості 4 штук, що належать потерпілому ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, у кримінальному провадженні № 0000089 від 13.02.2020 року.
Повернути вищевказане майно ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул. Суворова, 108, кв.1, м.Снігурівка Миколаївської області, для подальшої реалізації.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з обов"язковим повідомленням слідчого судді про вжиті заходи у порядку ч.3 ст.169 КПК України.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ТОВ АТБ Маркет "Продукти-825", що розташоване за адресою: вул.Суворова, 108, кв.1, ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1