Справа № 204/1959/20
Провадження № 1-кп/204/511/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000100 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах ДУ «ДВП № 4», раніше судимого:

- 06 лютого 1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 15.05.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22 березня 2001 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, перекваліфіковано на ст. 395 КК України (2001 року) призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту. 01.11.2001 року звільнений за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 15 серпня 2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.06.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23 січня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 10.02.2007 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 22 травня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.11.2011 року з Солонянської ВК№21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 26 лютого 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015 року іспитовий строк скасований, засуджений відправлений для відбуття покарання у виді двох років обмеження волі;

- 13 квітня 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 390 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком суду від 26.11.2014 року, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України з 11.01.2017 року по 13.04.2017 року. Звільнений 09.11.2017 року з Софіївської ВК№ 55 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

- 13 вересня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18 лютого 2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 13.01.2020 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись за адресою місто Дніпро, вул. Шмідта, поблизу будинку №53, побачив під деревом на землі медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, номінальним об`ємом 2мл., заповненою рідиною коричневого кольору до відмітки не менш як 1 мл., який останній визначив для себе як особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені куртки коричневого кольору, яка була одягнута на ньому в той момент. Знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 підібрав, тим самим незаконно, повторно, придбав медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, номінальним об`ємом 2мл., в середині якого знаходилась заповненою рідиною коричневого кольору, масою не менше 0,5668 г, та яку став в подальшому незаконно, повторно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 13.01.2020 року приблизно о 10 год. 40 хв. за адресою: місто Дніпро, по пр. Пушкіна, поблизу будинку № 26, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в правій зовнішньої кишені куртки коричневого кольору, одягненої на ньому в той момент, було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, номінальним об`ємом 2мл., в середині якого знаходилась заповненою рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта № 19/104-8/573 від 10.03.2020 року, вилучена 13.01.2020 року у ОСОБА_6 , рідина коричневого кольору, масою 0,5668 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є опієм ацетильованим, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці № 1 списку № 1. Маса вилученого у ОСОБА_6 , опію ацетильваного (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0148 г, що згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 , умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 30 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 , покарання за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох рік позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін, або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 30 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання, слід зарахувати покарання, відбуте обвинуваченим ОСОБА_6 за попереднім вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 24.01.2020 року, тобто з дня його затримання на виконання вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання відбутий строк покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року, з 24 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/573 від 10.03.2020 року, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок.
Речові докази:
- медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, номінальним об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/104-8/573 від 10.03.2020 року знаходилась речовина, коричневого кольору масою 0,5668 г., що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0148г., (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), який опечатаний у спецпакет Експертної Служби МВС № 5354126 та знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів при Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1801 знищити.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1