Справа № 461/1745/20
Провадження № 1-кс/461/1399/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.03.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших особистих записів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у мобільному телефоні «Нокія» імеі: НОМЕР_1 із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільному телефоні марки «ірhоne X» іmeі НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки KENEKSI чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки Nокіа сірого кольору (кнопочний) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільному телефоні марки Nокіа червоного кольору (кнопочний) ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки «Айфон 7» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-картка з № НОМЕР_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що інформація, яка міститься у вилучених у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільних телефонах щодо особистого листування останніх із іншими особами, які можуть бути причетними до інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннях, а також інші записи особистого характеру, які збережені на мобільних телефонах підозрюваних може містити відомості, які містять доказове значення у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за його та прокурора відсутності.

Особи, у володінні яких перебуває вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених слідчим пристроях, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у зазначених пристроях, вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється. Таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших особистих записів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у мобільному телефоні «Нокія» імеі: НОМЕР_1 із сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільному телефоні марки «ірhоne X» іmeі НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки KENEKSI чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільному телефоні марки Nокіа сірого кольору (кнопочний) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільному телефоні марки Nокіа червоного кольору (кнопочний) ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки «Айфон 7» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому встановлена сім-картка з № НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1