17.02.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника БВК№119 ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії № 119, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі рішення ЦМУ № 46 від 22.06.2017 ОСОБА_4 , якого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, направлено для відбування покарання до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», що розташована за адресою Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1. Після прибуття до установи виконання покарання останній почав систематично порушувати встановлений режим відбування покарання, систематично не підпорядковувався законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи адміністрації установи не реагував. За весь час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» (станом на 28.10.2019), засуджений ОСОБА_4 за різні порушення режиму відбування покарання має 27 (двадцять сім) стягнень, в тому числі 5 (п`ять) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор установи, протягом останнього року на підставі рішення суду був переведений до ПКТ строком на 1 (один) місяць, в період часу з 12.03.2019 по 12.04.2019, має 11 (одинадцять) доган, 10 (десять) суворих доган. Вказана поведінка та дії засудженого ОСОБА_4 спрямовані на протидію адміністрації установи виконання покарання в здійсненні її функції та перешкоджають проведенню заходів відповідно до привал внутрішнього розпорядку. Відповідно до ст. 133 КВК України та наказу № 55/з-19 від 05.08.2019 начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_4 визнаний злісним порушником встановленого порядку відбування режиму покарання та поставлений на відповідний облік.

Відповідно до ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

Так, на підставі ст. 118 КВК України відповідно до графіку чергувань засуджених відділення соціально-психологічної служби (далі СПС) № 3 ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119) на лютий місяць 2019 року ОСОБА_4 18.02.2019 мав приступити до робіт по благоустрою ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» (далі - установа), прибрати територію відділення СПС № 3 вказаної установи. Однак, 18.02.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в присутності начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_6 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , в категоричній формі відмовився виконати законної вимоги начальника відділення СПС № 3 установи ОСОБА_5 , а саме підмести та помити підлогу в житловій секції бригади 32 відділення СПС № 3, де проживає засуджений. Вказаною поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС № 3 установи. Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі. Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 . В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

В подальшому згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС № 3 установи на липень місяць 2019 року засуджений ОСОБА_4 03.07.2019 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС № 3 вказаної установи. Однак, 03.07.2019 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, не маючи на те поважних причин, в присутності начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи № 7 установи ОСОБА_8 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , в категоричній формі відмовився виконати законної вимоги начальника відділення СПС № 3 установи ОСОБА_5 , а саме підмести та помити підлогу в житловій секції бригади 32 відділення СПС № 3, де проживає засуджений. Таким чином, своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС № 3 установи. На момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи ОСОБА_4 був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі. Після відмови засудженого від виконання законних вимог посадових осіб адміністрації установи цього ж дня в приміщенні медичної частини установи черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 . В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Потім згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС № 3 установи на серпень місяць 2019 року засуджений ОСОБА_4 02.08.2019 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС № 3 вказаної установи. Однак, 02.08.2019 приблизно о 09 годині 20 хвилин він умисно, не маючи на те поважних причин, в присутності начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи ОСОБА_6 , начальника ВПО установи ОСОБА_10 , в.о. начальника ОВ установи ОСОБА_11 , інспектора ВНіБ установи ОСОБА_12 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_13 , в категоричній формі відмовився виконати законної вимоги начальника відділення СПС № 3 установи ОСОБА_5 підмести та помити підлогу в житловій секції бригади 32 відділення СПС № 3, де проживає засуджений. Своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу СПС № 3 установи. На момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи ОСОБА_4 був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі. Після відмови засудженого від виконання законних вимог службових осіб установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 . В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

Крім того, згідно графіку чергувань засуджених відділення СПС № 3 установи на вересень місяць 2019 року засуджений ОСОБА_4 28.09.2019 мав приступити до робіт по благоустрою, а саме прибрати територію відділення СПС № 3 вказаної установи. Однак, 28.09.2019 приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 умисно, не маючи на те поважних причин в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_9 , начальника оперативного відділу установи ОСОБА_14 , в категоричній формі відмовився виконати законної вимоги начальника відділення СПС № 3 установи ОСОБА_5 під час прийому чергування в ДІЗО установи, а саме підмести та помити підлогу камери № 9, що останній відмовився виконати законні вимоги працівників установи в категоричній формі. Своєю поведінкою та непокорою законним вимогам працівникам установи ОСОБА_4 здійснював негативний вплив на інших засуджених, які позитивно налаштовані, так як вони виконували роботи згідно графіку чергувань та підривав нормальний психологічний клімат колективу установи. Засуджений ОСОБА_4 на момент відмови виконання законних вимог працівників адміністрації установи був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований згідно норми адміністрацією установи та забезпечений необхідним інвентарем для виконання вказаних робіт в повному обсязі. Після відмови засудженого від виконання законних вимог службових осіб установи, цього ж дня, в приміщенні медичної частини установи, черговим фельдшером проведено медичний огляд ОСОБА_4 . В ході проведення вищевказаного огляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 міг виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі. За кожним випадком не виконання встановлених вимог вищевказаним засудженим працівниками установи складено акти про відмову останнього від виконання законних вимог адміністрації установи та повідомлено начальника установи про вказані порушення вимог режиму утримання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119. Після прибуття до установи виконання покарання він систематично порушує встановлений режим відбування покарання, не підкорюється законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи не реагував. За час відбування покарання за різні порушення режиму відбування покарання має біля 27 стягнень, 5 разів поміщався в дисциплінарний ізолятор установи, а протягом останнього року був переведений до ПКТ строком на 1 (один) місяць. Його визнано злісним порушником встановленого порядку відбування режиму покарання та поставлений на відповідний облік. Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , йому відомо, що згідно ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. Відповідно до графіків чергувань засуджених на лютий, липень, серпень та вересень 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повинен був приступити до робіт по благоустрою території виправної колонії та прибрати територію відділення СПС № 3. Однак, 18.02.2019, 03.07.2019, 02.08.2019 та 28.09.2019 він без поважних причин у присутності керівництва колонії та інших засуджених відкрито і демонстративно в категоричній формі відмовився підметати та мити підлогу в житловій секції бригади 32 відділення СПС № 3. Він погоджується із тим, що ніяких об`єктивних перешкод у виконанні вимог адміністрації колонії не існувало, він був фізично здоровий, одягнений за сезоном, нагодований, забезпечений необхідним інвентарем, а тому непокору він вчинив умисно і принципово.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та протидії адміністрації у законному здійсненні її функцій, тобто ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.. 391 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого. Щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином проти правосуддя і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра обвинувачений не перебуває, зареєстрований в наркологічному кабінеті Васильківської ЦРЛ, негативно характеризується за місцем відбування покарання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2016р. №751/7397/16к, 11кп/795/1068/2016 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 391 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2016р. №751/7397/16к, 11кп/795/1068/2016 та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 21.05.2017р.

Документи на підставі ст. 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1