Справа № 131/334/17
Провадження № 1-в/131/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 років, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 12.05.2017 до Іллінецького РВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку від Гайсинського районного суду на засудженого ОСОБА_3 для виконання, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 18/2017.

16.05.2017 ОСОБА_3 було викликано до Іллінецького РВ з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (другий вівторок кожного місяця).

У поданні вказано, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку порушував покладені на нього судом обов`язки, неодноразово не з`являвся на реєстрацію без поважних причину у встановлений йому день, (перший вівторок кожного місяця), притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_3 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Іллінецького ВП з питань пробації ОСОБА_2 не з`явивсь натомість подав до суду заяву про розгляд подання без його участі просив його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася натомість подала до суду заяву про розгляд подання без її участі вважає подання не обґрунтованим, в зв`язку з чим просила у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився натомість подав заяву про розгляд подання без його участі проти задоволення подання заперечив.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних мотивів.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду, який набрав законної сили 24 квітня 2017 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РВ з питань пробації.

У подальшому, 16 травня 2017 року засуджений ОСОБА_3 надав до Іллінецького РВ з питань пробації підписку, що йому роз`яснено вимоги ст.ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вивчивши доводи викладені в подані щодо порушень ОСОБА_3 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обов`язки призначені вироком Гайсинського районного суду Вінницької області не порушував, а вказані порушення, які останній вчинив за період іспитового строку, не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання за його безпідставністю

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: