КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1940/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 276 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи за повідомленням № 16-25709-20 від 12 березня 2020 року прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 питання про передачу на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здійснене останньому 17 листопада 2019 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 березня 2013 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_4 подав 06 березня 2020 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції його скарги на повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 березня 2013 року.

Київським апеляційним судом розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 09 год. 45 хв. 12 березня 2020 року, у зв`язку з чим 10 березня 2020 року були витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на здійснене останньому 17 листопада 2019 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2013 року.

На час призначеного судового засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 матеріали провадження із Шевченківського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду не надійшли, у зв`язку з чим справа була знята з розгляду, але в цей же день, тобто 12 березня 2020 року, до Київського апеляційного суду від прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло повідомлення за № 16-25709-20 від 12 березня 2020 року, в якому з посиланням на ч. 2 ст. 33-1 КПК України ставиться питання про передачу на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , оскільки постановою Генерального прокурора України від 27 лютого 2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 березня 2013 року визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як зазначено далі в п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

3) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;

4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;

6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

На підставі викладеного, яке свідчить про підсудність цієї справи Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, та приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги має бути здійснений повноважним судом і в розумні строки, вважаю за необхідне терміново передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року.

Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здійснене останньому 17 листопада 2019 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000400 від 31 березня 2013 року.

Копію ухвали направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а також захиснику ОСОБА_4 і підозрюваному ОСОБА_5 для відому.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_2