14.02.2020
справа № 642/829/20
провадження № 1-кс/642/315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваної: ОСОБА_5

захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харкова, з середньою освітою, не одруженої, має малолітню дитину, офіційно не працює, раніше не судима, - 27.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 3 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; - 27.12.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 4 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; - 29.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 3 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; - 30.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 2 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням. В обґрунтування зазначив, що 18 січня 2020 року близько 15:24 ОСОБА_5 знаходячись в магазині "Ева 5001", розташованому за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4-А, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів у торгівельному залі магазина "Ева 5001", що належить ТОВ "РУШ" 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель Дбайливе відбілювання 75 мл.; 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель Комплексна дія 75 мл.; 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель, 75 мл.;2 шт. Жиллет Сіріес піна для гоління чоловіча 250 мл.; 1 шт. Жиллет Фьюжн гель для гоління чоловічий для чутливої шкіри з ефектом охолодження 200 мл.; 1 шт. Мейбелін Тональний крем для обличчя СуперСтей 24 години стійкий тон 06 світло-бежевий, 30 мл.; 1 шт. Нівея крем Універсальний 250 мл.; 1 шт. Нівея молочко для тіла живильне 250 мл.; 1 шт. Нівея молочко для тіла потрійної дії для сухої шкіри 250 мл.; 1 шт. НівеяСофт крем м`який для обличчя/тіла 200 мл.; 1 шт. Нітроджина Норвезька формула крем для ніг відновлювальний 100 мл., після чого вищезазначений товар поклала собі у пакет, та продовжуючи свої злочинні дії, пройшла касову зону, навмисно не сплативши за зазначений товар та покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса від 12.02.2020 вартість 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель Дбайливе відбілювання 75 мл. складає 76 гривень 90 копійок, вартість 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель Комплексна дія 75 мл. складає 76 гривень 90 копійок, вартість 1 шт. Sensodyne Зубна паста Пронамель, 75 мл. складає 76 гривень 90 копійок, вартість 2 шт. Жиллет Сіріес піна для гоління чоловіча 250 мл. складає 109 гривень 80 копійок, вартість 1 шт. Жиллет Фьюжн гель для гоління чоловічий для чутливої шкіри з ефектом охолодження 200 мл. складає 94 гривні 90 копійок, вартість 1 шт. Мейбелін Тональний крем для обличчя СуперСтей 24 години стійкий тон 06 світло-бежевий, 30 мл. складає 265 гривень 00 копійок, вартість 1 шт. Нівея крем Універсальний 250 мл. складає 95 гривень 90 копійок, вартість 1 шт. Нівея молочко для тіла живильне 250 мл. складає 84 гривні 90 копійок, вартість 1 шт. Нівея молочко для тіла потрійної дії для сухої шкіри 250 мл. складає 84 гривні 90 копійок, вартість 1 шт. НівеяСофт крем м`який для обличчя/тіла 200 мл. складає 93 гривні 90 копійок, вартість 1 шт. Нітроджина Норвезька формула крем для ніг відновлювальний 100 мл. складає 109 гривень 00 копійок, загальною вартістю 1169 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.01.2020, показами представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом перегляду відеозапису.

ОСОБА_5 не працює, не заміжня, стійких соціальних зв`язків не має, що свідчить про те, що підозрювана може, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про що також свідче те, що 04.02.2020 ОСОБА_5 було вручено дві повістки на 07.02.2020 та 08.02.2020, однак остання на виклик слідчого не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила.

Крім того, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років позбавлення волі, що свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також у свою чергу може вказувати на те, що вразі обрання менш суворого запобіжного заходу підозрювана може знищити або сховати викрадені нею товари, крім того може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливо виключити наявність ризиків про вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу підтверджує те, що 27.06.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 3 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; 27.12.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 4 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; 29.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 3 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.01.2020 Харківською місцевою прокуратурою №2 щодо ОСОБА_5 був направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що остання продовжує і продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватись від органу досудового

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Підозрювана та її захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прохали застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково за наступним:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 23.01.2020, показами представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом перегляду відеозапису.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, можливість продовження злочинної діяльності.
Разом з тим, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Оглянутими судом доказами встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має малолітню дитину, раніше не судима.

Суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні.

Керуючись 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваній залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 до 06-00 наступної доби.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22-00 до 06-00 наступної доби. ;

- не спілкуватись зі свідками та потерпілими.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії постанови суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1