Справа № 331/4666/19
Провадження № 1-кс/331/1311/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтрересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 11.06.2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтрересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна , а саме , квартири АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що наразі відсутні підстави для арешту майна , а накладення арешту на майно порушує права ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання , вказавши, що по кримінальному провадженню було проведено почеркознавчу експертизу, якою не підтвердилися обставини щодо протиправного заволодіння майном потерпілого.

Слідчий суддя , вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 , ч.2 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - у вигляді застосування заборони на відчуження та розпорядження зазначеним об`єктом нерухомості.

Вказаною ухвалою слідчого судді підтверджено, щовідповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2019 року, власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 .

Як встановлено в ході розгляду вказаного клопотання, згідно висновку почеркознавчої експертизи № 11044/11045/20-32 від 13.05.2020 року, підпис в довіреності від 23.05.2019 року № ННЕ 4821 66, ННЕ 482167 виконано саме ОСОБА_7 ..

Крім того , слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування була проведена почеркознавча експертиза, яка спростовує доводи досудового розслідування в частині того, що 02.10.2019 приватний нотаріус Запорізького міського округу ОСОБА_6 за завідомо підробленими документами зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , а , подальший арешт нерухомого майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне розпорядження нерухомістю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»), клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтрересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2019 року у справі 331/4666/19 ( провадження1кс/331/4507/2019 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

15.06.2020