Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12.03.2020
1-кп/394/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2014 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 11.11.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 395 КК України до одного місяця арешту, жителя АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Вночі 29.12.2017 року обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними, проник через незачинені двері до приміщення погребу, де побачив консервацію та картоплю, які знаходились на поличках та на підлозі, викрав картоплю вагою 24 кг вартістю 123,10 грн., 1 банку об`ємом 3 л вартістю 15 грн., 3 банки об`ємом 3 л вартістю 45 грн., 2 банки об`ємом 1 л вартістю 15,30 грн., 3 банки об`ємом 1 л вартістю 23 грн., 3 банки об`ємом 1 л вартістю 23 грн., 8 банок об`ємом 1 л вартістю 61,20 грн..

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 305,60 грн.

Крім того, 31.08.2018 року близько 08.00 год. обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними, проник через незачинені двері до будинку, де побачив мобільний телефон марки «S-TELL S1-08», який знаходився на столі та викрав вказаний мобільний телефон, який належить потерпілій, вартістю 380 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 380 грн.

Крім того, вночі 02.10.2018 року обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними, біля приміщення літньої кухні побачив та викрав алюмінієву каструлю місткістю 5 л вартістю 70 грн., алюмінієву миску місткістю 5 л вартістю 150 грн., 2 сковороди вартістю 100 грн., 10 кг грецьких горіхів вартістю 165 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 485 грн.

Крім того, наприкінці жовтня 2018 року обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними проник через незачинені двері до будівлі сараю, де побачив велосипед марки «Салют», який знаходився біля стіни та викрав вказаний велосипед, який належить потерпілій вартістю 2040,85 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений з вкраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2040,85 грн.

Крім того, 09.01.2019 року близько 22.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, обвинувачений прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна. Переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою фізичної сили рук, поштовхом вперед, відчинив хвіртку та проник до території подвір`я домоволодіння. В подальшому підійшов до вхідних дверей будинку та постукав, однак дверей ніхто не відчинив та попрямував до 1-го вікна праворуч від входу у будинок, де шляхом прикладання фізичної сили рук, розкрив віконні ставні та розбив скло, яке в подальшому за допомогою рук і демонтував. Двійник вікна поштовхом рук вперед та за допомогою металевого прута виштовхнув до середини будинку,через створений ним віконний отвір проник до середини будинку, до гостьової кімнати.

Перебуваючи у приміщенні будинку, обвинувачений помітив власницю ОСОБА_9 , відносно якої, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалив її на мішки в коридорі, тримаючи рукою за шию, почав погрожувати та вимагати грошові кошти, на що ОСОБА_9 згодилась дати грошові кошти та попрямувала до спальної кімнати. В спальній кімнаті ОСОБА_9 , діючи під примусом погроз застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, дістала зі схованки під подушкою гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності ОСОБА_9 , підійшов до дивана та за допомогою своєї фізичної сили рук взяв гаманець, який в руках тримала ОСОБА_9 , з якого витягнув грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 100 грн. кожна.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на суму 400 грн.

Крім того, 14.01.2019 року обвинувачений, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії залишатимуться непомітними, обвинувачений проник через місце для дверей до підсобного приміщення, де виявив та викрав 2 газові балона вартістю 900 грн., металеву газову плиту на дві конфорки вартістю 700 грн., що належали потерпілій.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що вночі 29.12.2017 року він з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після чого він зайшов на територію зазначеного домоволодіння та через незачинені двері проник до приміщення погребу де побачив консервацію та картоплю, які знаходились на поличках та на підлозі після чого він викрав картоплю вагою 24 кг, 1 банку об`ємом 3 л., 3 банки об`ємом 3 л., 2 банки об`ємом 1 л., 3 банки об`ємом 1 л., 3 банки об`ємом 1 л., 8 банок об`ємом 1 л. Викрадене переніс додому та використовував для харчування.

Крім того, 31.08.2018 року близько 08.00 год. він з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після чого він зайшов на територію домоволодіння та проник через незачинені двері до будинку де побачив мобільний телефон марки «S-TELL S1-08», який знаходився на столі та викрав вказаний мобільний телефон. Після цього він покинув домоволодіння, викинув сім карту с телефону, а телефон в подальшому використовував для власних потреб.

Крім того, вночі 02.10.2018 року він з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Після чого він зайшов на територію домоволодіння, де біля приміщення літньої кухні побачив та викрав алюмінієву каструлю місткістю 5 л., алюмінієву миску місткістю 5 л., 2 сковороди, 10 кг. грецьких горіхів. Викрадений посуд він відніс на пункт прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти в сумі близько 200 грн. Викрадені грецькі горіхи він також продав, за що отримав 50 грн. Виручені кошти він витратив на продукти харчування.

Крім того, наприкінці жовтня 2018 року, він з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Після чого він зайшов на територію домоволодіння де проник через незачинені двері до будівлі сараю де побачив велосипед марки «Салют», який знаходився біля стіни та викрав його. Даний велосипед він відкотив до кінця городу домоволодіння, потім повернувся та зачинив двері сараю. Після цього на викраденому велосипеді поїхав до м. Новоукраїнка де проживав.

Крім того, 09.01.2019 року близько 22.00 год., він прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки. Переконавшись, що його дії ніким не помічені, за допомогою фізичної сили рук, поштовхом вперед, відчинив хвіртку та проник до території подвір`я домоволодіння. В подальшому підійшов до вхідних дверей будинку та постукав, однак дверей ніхто не відчинив після чого він попрямував до 1-го вікна праворуч від входу у будинок, де шляхом прикладання фізичної сили рук, розкрив віконні ставні та розбив скло, яке в подальшому за допомогою рук і демонтував. Потім двійник вікна поштовхом рук вперед та за допомогою металевого прута виштовхнув до середини будинку, та через створений ним віконний отвір проник до середини будинку, до гостьової кімнати.

Перебуваючи у приміщенні будинку він помітив власницю ОСОБА_9 , яку повалив на мішки в коридорі, потім взяв її рукою за шию, почав погрожувати та вимагати грошові кошти, на що потерпіла згодилась передати йому грошові кошти, та попрямувала до спальної кімнати. В спальній кімнаті, потерпіла дістала зі схованки під подушкою гаманець. В цей момент він підійшов до неї вихватив у неї гаманець з якого витягнув грошові кошти в сумі 400 грн., а саме 4 купюри по 100 грн. Грошові кошти в подальшому витратив на продукти харчування та тютюнові вироби.

Крім того, 14.01.2019 року він з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після чого він зайшов на територію домоволодіння та проник через місце для дверей до підсобного приміщення де виявив та викрав 2 газові балона та металеву газову плиту на дві конфорки. Вказані речі він виніс до балки, що знаходиться на краю с. Оникієве та сховав на смітнику. Після цього він попросив свого знайомого прихати та купити викрадені речі, за них він отримав 650 грн., які витратив на продукти харчування та тютюнові вироби. Також пояснив, що алкогольних напоїв перед вчиненням злочинів не вживав. Частину викрадених речей він відав працівникам поліції, які повернули їх потерпілим. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілі в поданих суду заявах.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло та інше приміщення та за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ст. 70 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації, наданої в досудовій доповіді Маловисківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що поведінка обвинуваченого вказує на високий ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1985 грн. /т. 1 а.с.42, 140/.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України /т.1 а.с. 26, 66/.

Цивільні позови по провадженню не заявлені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обрану ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити його негайно з під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1985/одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять/ грн.

Речові докази по провадженню: чоловічу зимову куртку коричневого кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, резинові калоші, черевики чорного кольору, 3 рукавички, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути - ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «S-TELL S1-08» повернути ОСОБА_6 ; жіночий велосипед «Салют» повернути ОСОБА_8 ; полімерну запальничку, пакет № 4480156 та пакет № 4480157, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, оскільки вони не представляють ніякої цінності; диски із записами слідчих дій - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: