Справа №635/2265/20
Провадження по справі №1-в/635/313/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Джусали Кармакчинського району Кзил-Кдинскої області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.12.2007 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, 30 травня 2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 2 роки 2 місяці 3 дні; 2) 19.01.2017 Біловодським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 27.02.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ст.71, ч.ч 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Луганської області вирок Біловодського районного суду Луганської області від 27.02.2017 скасовано у частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 29 листопада 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 25 травня 2020 року.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно з п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка раніше була засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.
Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 27 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч.ч 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2017 року вирок Біловодського районного суду Луганської області від 27 лютого 2017 року скасовано в частині призначеного покарання, постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 25 травня 2020 року. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 грудня 2016 року. З 20 червня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений характеризується посередньо, стягнень не має; має два заохочення; працевлаштований до промислової зони установи до майстерні з виготовлення паперового пакету; до виконання робіт з благоустрою ставиться посередньо, виконує роботи з самообслуговування; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику; намагається підтримувати правомірні та ввічливі взаємовідносини з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться байдуже; не підтримує соціально-корисні зв`язки. Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КВК України було розглянуто 20 червня 2018 року, комісією установи було вирішено відмовити в застосуванні даних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.82 КК України було розглянуто 20 лютого 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо можливого застосування ст.81 КК України було розглянуто 29 травня 2019 року, комісією установи було вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не довела свого виправлення. За вироком суду має відшкодувати судові витрати у сумі 2672,98 гривень , а також матеріальну шкоду у розмірі 250,00 гривен, до чого ставиться байдуже, оскільки не вбачає у цьому суспільної необхідності.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Біловодського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біловодського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біловодського районного суд Луганської області від 21 грудня 2007 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2017 року, за яким остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Біловодського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року, за яким він засуджений в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним встановити засудженому адміністративний нагляд, як особі, засудженої до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Луганської області;
- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;
- зобов`язати з`являтися до відповідного відділу поліції для реєстрації два рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим з моменту вручення постанови.
Суддя ОСОБА_1