Справа № 473/1382/20
Номер провадження1-кп/473/227/2020
В И Р О К
іменем України

"19" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000578 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 21.06.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2) 08.11.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 24.04.2020 року в денний час доби, по вулиці Київській, 300, в м. Вознесенську Миколаївської області, на території ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», знайшов паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослин роду коноплі, який сховав у праву шкарпетку, з метою подальшого особистого вживання, таким чином придбавши наркотичний засіб. Паперовий згорток з речовиною роду коноплі ОСОБА_5 незаконно зберігав в правій шкарпетці до вилучення працівниками ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», а саме 24.04.2020 року о 16:45 год.
24.04.2020 року близько 16:45 год., за адресою: вулиця Київська, 300, м. Вознесенськ Миколаївської області, на території ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», в приміщені міжзонного КПП установи, проведений особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в ході якого у правій шкарпетці засудженого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, канабіс загальною масою 6,479 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який приймав участь в режимі відеоконференції, вину визнав повністю. Щиро кається. Відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- Протоколом огляду місця події від 24.04.2020 року, відповідно до якого оглядався паперовий згорток, в який загорнута подрібнена суха речовина з характерним запахом коноплі, в ході огляду присутній обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що даний згорток вилучено у нього під час особистого обшуку (т.1., а.п.35-39);
- Висновком експерта №883 від 28.04.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф-пакеті №INZ1040638, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,479 г (т.1, а.п. 18-22);
- Речовими доказами (т.1, а.п.24, 25);
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Таким чином, при призначенні покарання, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Так, з урахуванням положень ст.50 КК України, згідно яких метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 08.11.2016 року засуджений Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та у період відбування покарання вчинив новий злочин, тобто до повного відбуття покарання, тому обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.11.2016 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України,та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою на висушену речовину 6,479 г, поміщений до пакету №5423270, повернуто після експертизи 6,258 г, який зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.24, 25).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №883 від 28.04.2020 року у сумі 653 грн. 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1