Справа № 344/2507/20
Провадження № 1-кс/344/1135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ; адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 24.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000674 від 24.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 24.12.2019, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 та умисного пошкодження майна шляхом підпалу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2019 року близько 13год 00хв. ОСОБА_4 пішов додому до ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 щоб позичити у неї 50 грн. на придбання пива і хліба. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась на подвір`ї, розпочався конфлікт, через відмову у позиці грошей. ОСОБА_4 розізлився на ОСОБА_6 та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив позбавити її життя, тобто вбити.

ОСОБА_4 , будучи розлюченим, пішов до свого будинку що за адресою АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні взяв сокиру, після чого повернувся на господарство ОСОБА_6 та пройшов у приміщення літньої кухні, де на той час знаходилась жінка.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів неприязних стосунків, які раптово виникли, наніс сокирою ряд цілеспрямованих ударів по життєво важливій ділянці тіла голові ОСОБА_6 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки в речовину головного мозку, переломів кісток черепа, ран в ділянках голови, відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці.

З метою приховання слідів вчинення злочину ОСОБА_4 вчинив підпал приміщення літньої кухні ОСОБА_6 .

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, підтверджуються протоколами огляду місця події від 24.12.2019, протоколом огляду трупа ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , та іншими матеріалами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

25.02.2020 закінчується двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, двох пожежно-технічних експертиз, двох оціночно-будівельних експертиз, медико-криміналістичної експертизи та судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх проведення у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги те, що для виконання наміченого та закінчення досудового розслідування кримінального провадження у повному об`ємі, необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.04.2020.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.04.2020 року включно.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час потрібно завершити проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи, двох пожежно-технічних експертиз, двох оціночно-будівельних експертиз, медико-криміналістичної експертизи та судово-медичної експертизи по потерпілій ОСОБА_6 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто до 25.04.2020 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 24.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 25.04.2020.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1