Справа № 524/1028/20
Провадження № 1-кс/524/855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000393 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_5 , про те що особа на ім`я ОСОБА_6 на території міста Кременчука зберігає вибухові пристрої (гранату РГД-5).

В ході досудового розслідування встановлено що особа на ім`я ОСОБА_6 , це громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу Нафтовик в м. Кременчуці зберігає вибуховий пристрій по типу гранати РГД-5.

25.02.2020 року слідчий звернувся з клопотання про проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Нафтовик в м. Кременчук з метою відшукання бойових припасів, вибухових пристроїв типу РГД-5. Цього ж дня слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

24.03.2020 року в присутності власника проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Нафтовик, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, буд. 4-а . В ході проведення обшуку у вказаному гаражному приміщенні в кишенях спортивної кофти виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал від гранати та 7 предметів, які схожі на бойові припаси. В інших частинах обшуканого гаражного приміщення виявлено речовину тверду на дотик з написом Тротиловая шашка 400 г, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 . В подальшому вилучено спортивну кофту, предмет зовні схожий на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал від гранати та 7 предметів, які схожі на бойові припаси, речовину тверду на дотик з написом Тротиловая шашка 400 г, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 .

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме: провести технічну експертизу документів з метою встановлення підробки паспортів, посвідчення водія; провести молекулярно генетичну експертизу з метою виявлення та встановлення на поверхні спортивної кофти слідів біологічного походження; провести вибухо-технічну експертизу та комплексну вибухово-технічну експертизу з метою встановлення чи відноситься вилучені предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до категорії вибухових пристроїв, провести комплексну вибухово-технічну експертизу з твердим предметом з написом тротилова шашка 400 з метою встановлення вибухових речовин, їх типу та виду, інші слідчі дії та експертні дослідження, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, спортивна кофта, предмет зовні схожий на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал від гранати, 7 предметів які схожі на бойові припаси, речовина тверда на дотик з написом Тротиловая шашка 400 г, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку 24.03.2020 року, мають доказове значення, містять інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінальним протиправним шляхом, а тому з метою збереження доказів та проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на вказані речі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: спортивна кофта, предмет зовні схожий на корпус гранати, предмет зовні схожий на запал від гранати, 7 предметів які схожі на бойові припаси, речовину тверду на дотик з написом Тротиловая шашка 400 г, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час обшуку 24.03.2020 року, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, з позбавлення права користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1