Справа № 131/420/20
Провадження № 1-кс/131/141/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 04.04.2020 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, о 17.07 год. в м. Іллінці на відстійниках Іллінецького цукрового заводу неподалік вул. Ринкова Вінницької області виявлено обгорілий труп гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , без явних ознак насильницької смерті. Труп ОСОБА_3 направлено до Немирівського міжрайонним бюро СМЕ.

За даним фактом 04.04.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2020 о 17:28 год. слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця події земельної ділянки, що в м. Іллінці по вул. Ринкова, Вінницької області, неподалік ринкової площі, житлових будинків та присадибних ділянок, що в місті Іллінці, на якій розміщенні відстійники «Іллінецького цукрового заводу». В ході огляду на відстані близько 100 метрів від ринкової площі на ґрунтовій дорозі, що поряд із відстійником виявлено саморобний візок зеленого кольору із вмістом у ньому склотари. До того ж, під час огляду, неподалік візка виявлено обгоріле тіло ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Огляд місця події проводився у присутності понятих, старшого інспектора ВКЗ СУ ОСОБА_4 , та сестри ОСОБА_3 , яка впізнала труп свого брата ОСОБА_3 та його саморобний візок.

Під час цього, в ході огляду скляну тару, що знаходилася у візку поміщено до картонного ящика із написом «Imperial Tobacco», та номером № НОМЕР_1 , який опечатано і скріплено підписами понятих. Крім цього вилучено саморобний візок зеленого кольору, який також опечатано та скріплено підписами понятих.

Вилучені речі, а саме саморобний візок зеленого кольору та скляна тара, що поміщена до картонного ящика із написом «Imperial Tobacco» та номером № НОМЕР_1 , в подальшому буде визнано речовим доказом, які стануть предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця речі, а саме скляна тара, яка поміщена до картонного ящика із написом «Imperial Tobacco» та номером № НОМЕР_1 , а також, саморобний візок зеленого кольору, опечатано і скріплено підписами понятих.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000068 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно:

- саморобний візок зеленого кольору та скляну тару, яку поміщено до картонного ящика із написом «Imperial Tobacco» та номером № НОМЕР_1 , дані речі в подальшому буде визнано речовим доказом, які стануть предметом експертних досліджень. Саморобний візок зеленого кольорову після проведення слідчих дій повернути під розписку сестрі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: