справа № 752/3935/17
провадження №: 1-кс/752/1952/19
У Х В А Л А
18.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся захисник із вказаною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві; зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 24.01.2019.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 24.01.2019 звернувся захисник ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, до керівника органу досудового розслідування із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак, жодної відповіді, не надійшло.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, водночас, подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 24.01.2019 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся, в порядку ст. 220 КПК України, до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги захисника щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущено бездіяльність по розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 24.01.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, інші вимоги щодо зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки, діючи в межах наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, слідчий суддя не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001171, відомості щодо якого внесені 14.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.01.2019, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1