печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9597/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2-го СВ 20-го управління організації досудових розслідувань Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2-го СВ 20-го управління організації досудових розслідувань Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 р., у якій остання просить: зобов`язати зобов`язати слідчого 2-го СВ 2-го управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 :

1) Викликати і допитати щодо обставин, наведених у заяві ОСОБА_3 від 08.10.2019р., слідчого ГПУ ОСОБА_6 , прокурора ГПУ ОСОБА_7 , прокурора САП ГПУ ОСОБА_8 , детектива НАБУ ОСОБА_9 .

2) В порядку ст.93 КПК України направити в Печерський районний суд м. Києва вимогу щодо надання інформації про направлення і отримання Генеральною прокуратурою України ухвал суду, а саме:

- від 01.02.2018р. по справі №757/3846/18-к (скасування арешту майна Мельник);

- від 28.03.2018р. по справі №757/14762/18-к (відмова в арешті майна Мельника);

- від 29.03.2018р. по справі №757/8556/18-к. (про виконання рішення і повернення майна);

- від 19.04.2018р. по справі №757719138/18-к (відмова в арешті майна Мельника);

- від 24.04.2018р. по справі №757/12204/18-к (про повернення майна).

3) У разі відмови Печерським районним судом м. Києва надати інформацію, зазначену у п. 2 даного клопотання, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначених судових справ.

3) 3вернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 27.03.2017р. з метою встановлення обставин хронології прийняття рішень щодо неповернення майна ОСОБА_3 та осіб, які приймали ці рішення.

4) Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000679 з метою встановлення обставин звернення детектива НАБУ ОСОБА_9 і прокурора САП ГПУ ОСОБА_8 до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 .

5) Винести постанову про проведення слідчих дій на іншій території, виконання якої доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві, з метою проведення допиту ОСОБА_3 з приводу обставин, зазначених в заяві про скоєння злочину та отримання додаткових відомостей, що мають доказове значення в кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога адвоката ОСОБА_2 , якою він просить зобов`язати слідчого 2-го СВ 2-го управління організації досудових розслідувань ДБР ОСОБА_5 :

1) Викликати і допитати щодо обставин, наведених у заяві ОСОБА_3 від 08.10.2019р., слідчого ГПУ ОСОБА_6 , прокурора ГПУ ОСОБА_7 , прокурора САП ГПУ ОСОБА_8 , детектива НАБУ ОСОБА_9 .

2) В порядку ст.93 КПК України направити в Печерський районний суд м. Києва вимогу щодо надання інформації про направлення і отримання Генеральною прокуратурою України ухвал суду, а саме:

- від 01.02.2018р. по справі №757/3846/18-к (скасування арешту майна Мельник);

- від 28.03.2018р. по справі №757/14762/18-к (відмова в арешті майна Мельника);

- від 29.03.2018р. по справі №757/8556/18-к. (про виконання рішення і повернення майна);

- від 19.04.2018р. по справі №757719138/18-к (відмова в арешті майна Мельника);

- від 24.04.2018р. по справі №757/12204/18-к (про повернення майна).

3) У разі відмови Печерським районним судом м. Києва надати інформацію, зазначену у п. 2 даного клопотання, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначених судових справ.

3) 3вернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000941 від 27.03.2017р. з метою встановлення обставин хронології прийняття рішень щодо неповернення майна ОСОБА_3 та осіб, які приймали ці рішення.

4) Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000679 з метою встановлення обставин звернення детектива НАБУ ОСОБА_9 і прокурора САП ГПУ ОСОБА_8 до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна ОСОБА_3 .

5) Винести постанову про проведення слідчих дій на іншій території, виконання якої доручити ТУ ДБР у м. Миколаєві, з метою проведення допиту ОСОБА_3 з приводу обставин, зазначених в заяві про скоєння злочину та отримання додаткових відомостей, що мають доказове значення в кримінальному провадженні, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 2-го СВ 20-го управління організації досудових розслідувань Держаного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002324 від 01.11.2019 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1