18.05.2020 Справа № 756/5512/20
Унікальний номер № 756/5512/20
Провадження № 1-кс/756/1038/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005362 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, з посиланням на те, що 01.03.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні територіального сервісного центру №8043 РСЦ МВС у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підроблених документів, здійснила перереєстрацію транспортного засобу, внаслідок чого незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », що належав на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній значної матеріальної шкоди.
Таким чином на даний момент існує реальна загроза приховування, відчуження марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 », ключів від вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », котрі являються об`єктом кримінально протиправних дій в рамках вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на майно (речові докази), а саме на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 », у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, яке було визнано речовим доказом або настання інших наслідків, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані автомобілі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_3 », у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1