Справа № 953/1286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000933 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 27.01.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: графіків лікарів, що перебували на добовому чергуванні у хірургічному відділенні, чергували (вночі та у вихідні, святкові дні), у період часу з 27.04.2018 по 10.05.2018 з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів; копії посадових інструкцій медичних працівників, які брали участь в чергуванні, в підготовці до операції (лікування), безпосередньо проведення операції лікування), документів, що підтверджують їх за фахом; копії посадових інструкцій медичних працівників, які здійснювали контроль за організацією та проведенням лікувального процесу, завідувача відділенням та заступника головного лікаря з хірургії, документів, що підтверджують їх за фахом; витяги з наказу про призначення на посаду ургентного хірурга ОСОБА_5 , завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , старшого чергового хірурга ОСОБА_7 , старшого чергового хірурга ОСОБА_8 , хірурга ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та характеристики останніх; копію документу, що підтверджує зміну прізвища лікаря - хірурга ОСОБА_12 на прізвище ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначає, що до СУ ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_14 із заявою про те, що 27.04.2018 при її госпіталізації до 17 ХМКМЛ медичні працівники неналежно провели операцію по видаленню апендициту, після якої ОСОБА_14 довелось повторно звертатись до лікарні, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

02.05.2018 та 10.05.2018 потерпілій ОСОБА_14 медичними працівниками 17 ХМКМЛ було проведено дві операції пов`язані із видаленням апендициту.

Після проведення вказаних операцій, стан здоров`я потерпілої погіршився.

Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні проведено комісійну судово медичну експертизу від 26.11.2019 № 08-230/2019, за результатами якої встановлено, що несвоєчасне надання медичної допомоги хворій ОСОБА_14 призвело до порушення анатомічної цілості органів черевної порожнини та функцій інших систем організму (легеневої, ниркової, печінкової, серцево судинної), що відповідно до вимог п. п. 1.2, 1.3 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, розцінюється як тілесне ушкодження, яке у клінічному перебігу хвороби призвело до загрозливого для життя стану (поліорганної недостатності, абдомінального сепсису, ендогенної інтоксикації) і яке знаходиться з ними у причинно наслідковому зв`язку та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя, оскільки могло привести до настання смерті хворої.

Як зазначає слідчий, за результатами висновку проведеної комісійної судово медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступ до графіків чергувань за період з 27.04.2018 по 10.05.2018 з метою встановлення ступеня відповідальності кожного лікаря з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів, посадових інструкцій, документами що підтверджують їх за фахом, які здійснювали лікування потерпілої ОСОБА_14 , які оперували хвору, чергових лікарів що чергували (вночі та у вихідні, святкові дні), та здійснювали нагляд за останньою, завідувача відділенням та заступника головного лікаря з хірургії, які здійснювали контроль за організацією та проведенням лікувального процесу.

Також слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: витягів з наказу про призначення на посаду ургентного хірурга ОСОБА_5 , завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , старшого чергового хірурга ОСОБА_7 , старшого чергового хірурга ОСОБА_8 , хірурга ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та характеристики останніх.

Крім того, надати копію документу, що підтверджує зміну прізвища лікаря - хірурга ОСОБА_12 на ОСОБА_13 .

Як зазначає слідчий, вказані документи, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.01.2020 через канцелярію суду подала довідку щодо результатів службового розслідування, копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вд 26.09.2019 та заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказані документи та інформація перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: графіків лікарів, що перебували на добовому чергуванні у хірургічному відділенні, чергували (вночі та у вихідні, святкові дні), у період часу з 27.04.2018 по 10.05.2018 з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів; копії посадових інструкцій медичних працівників, які брали участь в чергуванні, в підготовці до операції (лікування), безпосередньо проведення операції лікування), документів, що підтверджують їх за фахом; копії посадових інструкцій медичних працівників, які здійснювали контроль за організацією та проведенням лікувального процесу, завідувача відділенням та заступника головного лікаря з хірургії, документів, що підтверджують їх за фахом; витяги з наказу про призначення на посаду ургентного хірурга ОСОБА_5 , завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , старшого чергового хірурга ОСОБА_7 , старшого чергового хірурга ОСОБА_8 , хірурга ОСОБА_9 , виконуючого обов`язки завідувача хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та характеристики останніх; копію документу, що підтверджує зміну прізвища лікаря - хірурга ОСОБА_12 на прізвище ОСОБА_13 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1