Справа № 283/85/20
Провадження №1-кс/283/53/2020
У Х В А Л А
16 січня 2020 року м. Малин

слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 15 січня 2020 року зазначено, що 02.12.2019 близько 20 год. ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку особистих речей.

За даним фактом 11 січня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в АДРЕСА_1 має будинок, який використовується як дачний. В його відсутність за будинком спостерігає сестра ОСОБА_6 , яка 03.12.2019 виявила крадіжку особистих речей. Приїхавши до вказаного будинку та оглянувши, виявив відсутність дитячого візка синьо-чорного кольору марки "Baciuzzi", керамічного унітазу марки "combo", електричного чайника білого кольору марки не пам`ятає, електричної плитки темно-коричневого кольору з двома широкими тенами, двох килимових доріжок одна темно-червоного кольору з окантуванням по краях, а інша зеленого кольору зі смужками, лінолеуму із зображенням прямокутників різного діаметру та кольорової гами від світло-0бежевого до коричневого та металобрухту.

13 січня 2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що крім дитячого візка синьо-чорного кольору марки "Baciuzzi"до місця проживання ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 також приніс дві килимові доріжки, електричний чайник, електричну плитку та лінолеум скручений в рулон, які викрав з будинку по АДРЕСА_1 , які на даний час зберігаються за місцем проживання ОСОБА_7

14 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку вилучено лінолеум із зображенням прямокутників різного діаметру та кольорової гами від світло-бежевого до коричневого, електричну плиту темно-коричневого кольору з двома широкими тенами, електричний чайник, килимову доріжку темно-червоного кольору, викрутку з насадками жовтого кольору, рулетку та водяний насос "Струмочок" серійний номер 2628784.

14 січня 2020 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 на території домоволодіння якого проводився обшук, показав, що не може пояснити та пригадати чіткого походження викрутки з насадками жовтого кольору, рулетки та водяного насоса "Струмочок" серійний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час обшуку було вилучено інше майно, не зазначене в ухвалі слідчого судді, тому дане майно вважається тимчасово вилученим.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При звернення з даним клопотання до слідчого судді, слідчий жодним чином не обґрунтувала необхідність накладення арешту на викрутку з насадками жовтого кольору, рулетку та водяного насоса "Струмочок" серійний номер 2628784.

Потерпілий ОСОБА_5 в свої показаннях не зазначав, що у нього було викрадено викрутку, рулетку та водяний насос.

Сам факт вилучення даного майна у ОСОБА_7 під час обшуку, не може слугувати підставою для накладення на нього арешту, оскільки це майно, не підпадає під визначення майна, зазначеного у ст.ст.167,170 КПК України.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна - викрутки з насадками жовтого кольору, рулетки та водяного насоса "Струмочок" серійний номер НОМЕР_1 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1