Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/128/20
№ 1-кп/733/44/20
Вирок
Іменем України

"28" лютого 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000408 від 07 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У невстановлений органом досудового розслідування день та час серпня 2019 року, ОСОБА_3 , неподалік місця свого проживання в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав декілька гілок, чим незаконно придбав її. Після чого, переніс рослину коноплі до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщеннях житлового будинку, літньої кухні та сараю для власного вживання та використання у риболовлі без мети збуту. 11.12.2019 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області подрібнену речовину рослинного походження та речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям та верхівками, які були поміщені до спеціальних пакетів та вилучено працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 1296 (х) від 13.01.2020 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені 11.12.2019 у ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 та надані на експертизу в пакетах спеціального призначення, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,384 г, 0,810 г, 0,198 г, 0,875 г, 10,5 г та 125,1 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що у серпні 2019 року неподалік місця свого проживання в с. Власівка Ічнянського району Чернігівської області знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав декілька гілок. Після чого переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщеннях житлового будинку, літньої кухні та сараю для власного вживання та використання у риболовлі без мети збуту, які він добровільно видав працівниками поліції під час проведення обшуку. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 884,12 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: металевий предмет (голка) з нашаруванням чорного кольору, металеву кришку, металеве сито та каннабіс вагою 137,867 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: металевий предмет (голка) з нашаруванням чорного кольору, металеву кришку, металеве сито та каннабіс вагою 137,867 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1