Справа № 591/2791/20
Провадження № 1-кс/591/1459/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000691, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати майна посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем при проведенні ремонтних робіт дорожнього покриття дороги загального користування Н-12 Суми-Полтава.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом володільця документів, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються укладених договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № БДР-131/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-12 Суми Полтава км 55+700-км 56+500» та № БДР-130/08-19 від 06.08.2019 на проведення «Капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на 75+420) Сумська область)», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до:

-наведених договорів підряду,
-додаткових угод до указаних договорах,
-договорів субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктах,
-договірних цін до указаних договорах, графіків виконання робіт,

-проектно-кошторисної документації,

-експертної оцінки проектно-кошторисної документації,

-локальних кошторисів,

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам,

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3),

-підсумкових відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в,

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в,

-сертифікатів відповідності продукції та паспортів на матеріали та устаткування,
-виконавчої документації на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт,

-накладних, платіжних порученнях, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт,

-документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт,
-платіжних доручень, банківських чеків, банківських виписок, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам,

-загальних журналів робіт по ремонту зазначених автомобільних дорогах,
-звітів лабораторних випробувань будівельної лабораторії з зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт,
-договорів на здійснення технічного та авторського нагляду,
-журналів ведення технічного та авторського нагляду,
-наказів, розпоряджень, контрактів щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначених об`єктів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1