УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001823 від 28.07.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001823 від 28.07.2018 року. 30.11.2018 року постановою старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 зазначене вище кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки протягом досудового розслідування слідчим не було проведено необхідних слідчих дій спрямованих на встановленняобставин кримінального провадження, зокрема не призначено проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судовезасідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0001823 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 30.11.2018 року кримінальне провадження № 0001823 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, в оскаржуваній постанові слідчим не зазначено доказів, здобутих під час досудового розслідування на підтвердження або спростування версії заявника, на підставі яких ним були зроблені такі висновки, та їх правова оцінки, внаслідок чого зміст постанови не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України.
Також матеріали кримінального провадження № 0001823 не містять процесуальних документів, які б підтверджували ту обставину, що слідчим в період з початку досудового розслідування 28.07.2018 року та до моменту закриття кримінального провадження 30.11.2018 року були проведенні будь-які слідчі (розшукові) дії
Зокрема не проведено допит самого ОСОБА_4 , а також особи на яку останній вказує як на ту, що завдала йому тілесних ушкоджень, не встановлені очевидці. Відомостей про направлення доручення (а.с.8) щодо встановлення та допиту свідків немає, а рапорт (а.с.9) про неможливість виконання доручення немає підпису та прізвища оперуповноваженого, що свідчить про фальшування цих матеріалів.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2018 року про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, яке надійшло до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 26.11.2018 року за вх.№ 4432/120-18. При цьому, у змісті скарги заявник зазначає, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Херсонської обласної клінічної лікарні в період з 28.07.2018 року по 07.08.2018 року. Проте в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи, які підтверджували розгляд і вирішення даного клопотання.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без дослідження всіх фактичних обставин справи.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001823.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1