Справа №198/608/19
Номер провадження 1-кс/0198/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000176 від 01.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000176, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який був присутній на місці події (ділянці місцевості поля, що розташована біля с. Вербське Юр`ївського району Дніпропетровської області, на якій знаходиться лісосмуга) та якому 18.02.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, при цьому опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що на поле приїхав з метою прибрати дерев`яні колоди, які хтось, а не він, напиляв, при цьому про спили дерев йому нічого не відомо.

Для встановлення факту спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з іншими абонентами мобільних операторів в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - № НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в період часу з 09-00 години 30.07.2019 року по 17-00 годину 01.08.2019 року, в зв`язку з чим, враховуючи, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаної інформації , з можливістю виготовити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, зазначаючи, що вказана інформація знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас.42,43), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000176 від 01.08.2019 року (ас. 9); копію постанови про створення групи слідчих для проведення досудового розслідування (ас.10-11); копію протоколу огляду місця події від 01.08.2019 року (ас.12-21); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (ас.23-25); копії пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ас.26-33); копію постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 2 ст. 246 КК України (ас.34-35); копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.02.2020 року (ас.36-37).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період часу з 09-00 год. 30.07.2019 року по 17-00 год. 01.08.2019 року, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, проаналізувати номери телефонів та перевірити на можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 , який перебував на місці скоєння кримінального правопорушення та змогу використати дану інформацію в якості доказу, при цьому в іншій спосіб, проведеними в ході досудового розслідування слідчими заходами, слідство не зможе встановити та довести обставини кримінального правопорушення, встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , за період часу з 09-00 год. 30.07.2019 року по 17-00 год. 01.08.2019 року, з можливістю виготовити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 березня 2020 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1