Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4665/19
Провадження №: 1-кс/332/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_6 про повернення застави.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_6 із заявою про повернення застави внесеної в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В обгрунтування заяви зазначила про те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн. 20.07.2012 року ОСОБА_6 внесла заставу на депозитний рахунок. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування. Станом на подачу даної заяви ОСОБА_7 не предявлено підозру, вирок стосовного нього не ухвалено. За таких підстав заявник просить повернути внесену заставу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.

Слідчий суду пояснив, що після поверненя постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за результатами проведення додаткового розслідування підозру жодній особі не пред`явлено.

Прокурор просив вирішити заяву про повернення застави на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення застави, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2012 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25500 грн. 20.07.2012 року ОСОБА_6 внесла заставу на депозитний рахунок. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді застави залишено без змін у вигляді застави.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Доводи заявниці про те, що строк запобіжного заходу вигляді застави закінчився і не був продовжений, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_6 яка вносила заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення суми застави не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 182, 203 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1