Справа № 524/1437/20
Провадження № 1-кс/524/703/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2020 року, близько 14 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19, після зупинки автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та його перевірки, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Того ж дня, в ході огляду місця події, біля будинку № 19 по вулиці Першотравневій (другий під`їзд) вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 10.09.2016 року ТСЦ 3542 на транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

08.03.2020 року слідчим відділенням Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Посилаючись на те, що вищевказаний транспортний засіб, має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 проти накладення арешту для забезпечення проведення необхідних слідчих дій не заперечував.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, зі слів слідчого та ОСОБА_4 , він перебуває на заробітках за кордоном, коли повернеться невідомо.

Заслухавши слідчого, володільця майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2020 року, близько 14 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 19, після зупинки автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , та його перевірки, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Цього ж дня, проведено огляд місця події, в ході якого біля будинку № 19 по вулиці Першотравневій (другий під`їзд) вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 10.09.2016 року , ТСЦ 3542, на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки.

Згідно з постановою слідчого від 08.03.2020 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2016 року.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 , транспортним засобом користується він та його дружина ОСОБА_7 згідно довіреності від 27.12.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності, з метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на відповідне майно, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування та є необхідним проведення відповідних слідчих дій, зокрема, технічної експертизи документу з метою встановлення підробки, а відтак не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 08.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 07.03.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 10.09.2016 року, ТСЦ 3542 на транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1