Справа № 301/434/20
У Х В А Л А
"27" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
25 лютого 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.І або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
03 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_10 було застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 630600 гривень на строк до 01 березня 2020 року включно.
Прокурор ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 12 (дванадцяти) років, є підстави вважати, що останній, будучи на волі може переховуватися від суду. Окрім того, ОСОБА_6 знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом їх залякування чи будь-яким іншим чином, тим самим вчинивши інше (нове) кримінальне правопорушення. Окрім того, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжити вчиняти вищевказане кримінальне правопорушення, для досягнення єдиної злочинної мети - максимального незаконно збагачення за рахунок інших осіб, або ж вчиняти інші, зокрема однорідні з вищеописаним правопорушення.
В той же час наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_13 у підготовчому судовому засіданні заперечували в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити його на цілодобовий арешт так як відпали підстави, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 183, 315 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 12 (дванадцяти) років, є підстави вважати, що останній, будучи на волі може переховуватися від суду. Окрім того, ОСОБА_6 знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом їх залякування чи будь-яким іншим чином, тим самим вчинивши інше (нове) кримінальне правопорушення. Окрім того, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжити вчиняти вищевказане кримінальне правопорушення, для досягнення єдиної злочинної мети - максимального незаконно збагачення за рахунок інших осіб, або ж вчиняти інші, зокрема однорідні з вищеописаним правопорушення, суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Судовий розгляд слід провести в відкритому судовому провадженні.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 20 березня 2020 року о 09.30 годині.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання вартою на строк 60 діб до 27 квітня 2020 року включно.
Строк дії ухвали про тримання під вартою - по 27 квітня 2020 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвиннуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених цим Кодексом - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600,00 (шістсот тридцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
-прибувати до суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ним час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме - с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;
-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свої паспорти для виїзду за межі України.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала в частині призначення кримінального провадження апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3