Справа № 446/672/20
ВИРОК
01.06.2020 року м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 , перебуваючи протягом 09.04.2014 28.03.2018 на посаді керівника (директора) Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", відповідно до п.6 Контракту, укладеного з Інститутом сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (далі - Інститут) 09 квітня 2014 року, здійснював поточне керівництво підприємством, організовував його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечував виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом; а також відповідно до п. 10.13 вказаного Контракту був зобов`язаний забезпечити дотримання законодавства в господарстві, вдосконалення управління, зміцнення договірної та трудової дисципліни, фінансового стану господарства.
Пунктом 3.12 Статуту Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", затвердженого президентом НААН України 30.01.2014, передбачено, що укладення господарських договорів є обов`язковим для Господарства в разі виникнення фінансово-господарських зобов`язань між суб`єктами господарювання. Згідно п.5.2.2. зазначеного Статуту Директор Господарства несе персональну відповідальність за додержання порядку ведення оперативного та бухгалтерського обліку і статистичної звітності результатів фінансово-господарської та іншої діяльності.
Пунктом 1 розділу 3 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, передбачено, що службовий документ, отриманий установою або створений нею, у тому числі для внутрішнього користування, вважається внесеним до документаційного фонду установи з моменту його реєстрації; реєстрація документів проводиться з метою забезпечення їх обліку, контролю за виконанням і оперативним використанням наявної в документах інформації і полягає у веденні запису облікових даних про документ за встановленою установою реєстраційною формою
Однак, ОСОБА_3 уклавши 16 червня 2016 року з СГ ТзОВ "Нива" Договір контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016, в порушення вищезгаданих положень та у зв`язку із неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не подав його (договір) головному бухгалтеру для обліку у Книзі реєстрації договорів підприємства, внаслідок чого було спричинено матеріальні збитки СГ ТзОВ "Нива".
Так, в порядку та на умовах, визначених Договором контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16.06.2016, ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН", як Виробник, зобов`язався виростити і передати у власність СГ ТзОВ "Нива", як Контрактанту, товарну сільськогосподарську продукцію (Товар), а СГ ТзОВ "Нива", як Контрактант, зобов`язався сприяти Виробнику, тобто ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН" у вирощуванні Товару, прийняти та оплатити його в порядку та на умовах, визначених Договором. Згідно п.1.2. цього ж Договору ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН" зобов`язався здійснити вирощування продукції на власних сільськогосподарських угіддях загальною площею 222 га, згідно з узгодженою сторонами виробничою програмою. В якості підрядника для виконання сільськогосподарських робіт - проведення робіт по передпосівній підготовці земельних ділянок під сільськогосподарські культури; посів, садіння і підживлення сільськогосподарських культур; обробіток сільськогосподарських культур засобами захисту; збирання врожаю, доведення врожаю до нормативних якісних показників, зберігання, транспортування, тощо, за умовами цього договору було залучено підприємство СГ ТзОВ "Нива", яке повністю виконало свої зобов`язання за умовами Договору.
Відповідно до Акту виконаних робіт від 22 листопада 2017 року, який підписано директором ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН" ОСОБА_3 та СГ ТзОВ "Нива", останнім за власні кошти було проведено агротехнічні та агрохімічні заходи під урожай 2018 року з внесенням мінеральних добрив на площі 222 га на загальну суму 1 216170 гривень, в тому числі здійснено посів озимої пшениці (250 кг/га) на площі 50 га.
Проте, в квітні 2018 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у зв`язку із призначенням з 29.03.2018 виконувачем обов`язків директора ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН" ОСОБА_6 , якому не було відомо про укладення Договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016, оскільки такий через неналежне виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_7 не був облікованим на підприємстві, земельні ділянки, загальною площею 222 га, на яких СГ ТзОВ "Нива" провела агротехнічні та агрохімічні заходи під урожай 2018 року, в тому числі 50 га засіяла озимою пшеницею, були переорані ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН", що унеможливило передачу СГ ТзОВ "Нива сільськогосподарської продукції.
Внаслідок вказаних діянь СГ ТзОВ "Нива" спричинено збитки на загальну суму 1 216170 гривень, що становить тяжкі наслідки
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 367 КК України, а саме, службову недбалість - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки .
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Пояснив, що з 2014 по 2018 рр., виконував обов`язки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України". Вказав, що до Державного підприємства звернулось СГ ТзОВ "Нива" для заключення договору контрактації сільськогосподарської продукції ОСОБА_3 , будучи уповноваженою особою заключив договір з вищевказаним товариством, але не подав його (договір) головному бухгалтеру для обліку у Книзі реєстрації договорів підприємства, внаслідок чого було спричинено матеріальні збитки СГ ТзОВ "Нива".
Обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро покаявся, просив його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" та не зміг проконтрулювати, щоб договір був зареєстрований, погодився з викладеним у обвинувальному акті та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи обвинувачених.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Кам`янка-Бузької ЦРП Львівської області не перебуває, є інвалідом 2 групи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно обрати в межах санкції частини 2 статті 367 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з керівництвом підприємств, установ організацій усіх форм власності, оскільки на переконання суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння ними нових злочинів та відповідає загальним засадам призначення покарання і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 який раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_3 , є інвалід 2 групи, що стверджується Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , є пенсіонером, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткового покарання у виді штрафу, визначеного санкцією частини 2 статті 367 КК України.
Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов"язані з керівництвом підприємств, установ організацій усіх форм власності на 1 (один) рік без сплати штрафу.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: Оригінал Контракту від 09 квітня 2014 року про призначення на посаду директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України" ОСОБА_3 , книгу реєстрації договорів Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України" за період 2014-2018 років, статут Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України" від 30.01.2014 року, заяви працівників Державного підприємства "Дослідне господарство "Львівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України" на 15-ти аркушах, які вилучені у ДП "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», що в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області - зберігаються в поліетиленовому пакеті при матеріалах кримінального провадження; Оригінал договору контрактації сільськогосподарської продукції №16/06/2016 від 16.06.2016 між ДП ДГ "Львівське" та СГ ТзОВ "Нива", оригінал акту від 22.11.2017 про проведення агротехнічних та агрохімічних заходів під урожай 2018 року з внесенням мінеральних добрив на площі 222 га складеного між ДП ДГ "Львівське" та СГ ТзОВ "Нива", оригінал схеми полів ТзОВ "Нива" передбачених договором контрактації, які вилучені у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива», що за юридичною адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин - зберігаються в поліетиленовому пакеті при матеріалах кримінального провадження; Оригінал звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2017 року ДП ДГ "Львівське" ІСГ Карпатського регіону НААН, оригінал звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2018 року ДП ДГ "Львівське" ІСГ Карпатського регіону НААН, які вилучені у Головного управління статистики у Львівській області, що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола,4 - зберігаються в поліетиленовому пакеті при матеріалах кримінального провадження; Оригінал договору про надання послуг №1/18АГ від 27.03.2018, оригінали договорів оренди транспортних засобів №ОТЗ 1/18 від 01.04.2018, № ОТЗ 2/18 від 01.04.2018, № ОТЗ 3/18 від 01.04.2018, № ОТЗ 4/18 від 01.04.2018, оригінали договорів найму (оренди) обладнання № ОБ 1/2018 від 10.04.2018, акт приймання-передачі обладнання (фрезерний культиватор КВФ 2.8) від 10.04.2018, договір № ОБ 2/2018 від 10.04.2018, акт приймання-передачі обладнання (культиватор КСП-4) від 10.04.2018, договір № ОБ 3/2018 від 10.04.2018, акт приймання-передачі обладнання (плуг ПЛН-3,5) від 10.04.2018, договір № ОБ 4/2018 від 10.04.2018, договір №ОБ 5/2018 від 10.04.2018, акт приймання-передачі обладнання (розкидач міндобрив НРУ-0,5) від 10.04.2018, договір №ОБ 6/2018 від 16.04.2018, акт приймання-передачі обладнання (бочка для води СК-5) від 16.04.2018, укладених між ДП "ДГ "Львівське" ІС НААН та ТзОВ "Агрозахід", які вилучені у ДП "Дослідне господарство "Львівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», що в с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області - зберігаються в поліетиленовому пакеті при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1