Справа № 163/1686/19
Провадження № 1-кс/163/26/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000311,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля "Сітроен Берлінго", номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 24.01.2020 року кримінальне провадження № 0000311, в рамках якого було накладено арешт, закрито. Станом на 30.01.2020 року прокурором арешт майна не скасовано.

На розгляд клопотання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти його задоволення не заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000311 вбачається, що першочергово відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.1 ст.286 КК України 16.08.2019 року.

Постановою слідчого від 16.08.2019 року вилучене в рамках кримінального провадження № 0000311 майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль "Сітроен Берлінго", номерний знак НОМЕР_1 , та велосипед без маркувальних позначень із забороною відчужувати, розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.08.2019 року кримінальне провадження № 0000311 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури зазначена постанова слідчого скасована, матеріали кримінального провадження направлено до СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий постановою від 24.01.2020 року змінив правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000311 з ч.1 ст.286 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.01.2020 року кримінальне провадження № 0000311 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля "Сітроен Берлінго", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 24.01.2020 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Сітроен Берлінго", номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні № 0000311 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 20.08.2019 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1