Справа № 761/2293/20
Провадження № 1-кс/761/1899/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 13.03.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні №0000088 від 13.03.2019р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 13.03.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 189 КК України.

Так, згідно змісту клопотання, 13 березня 2019 року прокуратурою Київської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

28 березня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

29 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 було звільнено, в порядку ст.206 КПК України. 29 березня 2019 року слідчим управлінням ГУ НП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

04 квітня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000088 від 13.03.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000191 від 29.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України було об`єднано в одне провадження.

08 квітня 2019 року в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000088 від 13.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.189 КК України.

Стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було перенаправлено до Прокуратури Київської області, щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань (повний витяг з ЄРДР) щодо руху кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019р.

Захисник посилається на те, що стороні захисту було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданні таких відомостей, що є перешкодою для отримання стороною захисту доказів, а відтак захист іншим способом не може реалізувати право на збирання доказів, окрім як отримання тимчасового доступу до документів.

Запитувана інформація має безпосереднє значення для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та прокурором при проведенні досудового розслідування.

Таким чином, захисник посилається, що іншими способами перевіряти допустимість проведення слідчих дій в об`єднаному кримінальному провадженню №0000088 від 13.03.2019 року, та взагалі вирішити питання відносно об`єднання матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000191 та за № №0000088 можливості взагалі не має, крім цього, стороні захисту необхідно з`ясувати коли та ким вносилися відомості про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень до ЄРДР, а тому отримані відомості захистом з ЄРДР будуть належними доказами по перевірці вказаних обставин.

З клопотання вбачається, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких необхідний стороні захисту, можуть підтвердити чи було органом досудового розслідування та прокуратури дотримано визначеної законом процедури досудового розслідування та проведення слідчих дій, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також підтвердження фактичних обставин, необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати інформацію, що знаходиться у управлінні організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України.

Таким чином, захисник вказує, що в управлінні організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України, може міститься інформація, яка у свою чергу надасть можливість встановити обставини, що виправдовують підозрюваного, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 189 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, Суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ст. 163 КПК України.

Адвокат вказує, що необхідність вилучення документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні під час досудового розслідування та в подальшому в ході судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання та просив відмовити у його задоволенні з викладених у письмових запереченнях підстав, які долучені до матеріалів клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 р., зокрема: відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 р. про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 13.03.2019 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей; відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000088 від 13.03.2019 р.; відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 р. в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»; відомостей про кримінальне провадження № 0000088 від 13.03.2019 р. з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру; документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані захисником у клопотанні окремі документи, а саме ті, які містять повні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 року, зокрема відомостей в електронному вигляді можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Разом з тим, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представником оособи, у володінні якої перебувають речі та документи, слідчим суддею встановлено, що Управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи не володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої просить надати адвокат, зокрема про електронні ключі доступу реєстраторів, зазначених у витягу, уповноважену особу, яка відповідає за збереження інформації в базі даних держателя реєстру, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, у зв`язку з чим клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про усі реєстраційні дії (рух провадження), про усі основні відомості внесені до ЄРДР в цьому провадженні; про усі прикріплені файли з їх змістом за період часу з 13.03.2019 року по дату надання відомостей, про усі кримінальні правопорушення в цьому кримінальному провадженні з зазначенням LOG-файлів внесених відомостей; відомостей про ключ (електронний цифровий підпис) для внесення до ЄРДР уповноважених осіб - прокурорів та слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000088 від 13.03.2019 р.; відомостей з бази даних держателя Реєстру, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 р. в обсязі, що дозволяє не порушувати цілісність даних про зазначене кримінальне провадження разом з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплені файли»; відомостей про кримінальне провадження № 0000088 від 13.03.2019 р. з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних держателя Реєстру; документів в електронному вигляді, придатному для читання та обробки ЕОМ у форматі XML чи аналогічних форматах, які дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причини вибору формату, задоволенню не підлягає.

Вказане також підтверджується положеннями пункту 5 глави 4 розділу I Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року N 139, згідно з яким надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Приймаючи до уваги вищевикладене клопотання підлгяє задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Управління організації ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та статистичної інформації Генеральної прокуратури України, а саме: повних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 від 13.03.2019 року, зокрема відомостей в електронному вигляді, а також належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді всіх відомостей, внесених до ЄРДР щодо кримінального провадження№ 0000088 від 13.03.2019 року.

В решті вимог за клопотанням - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено об 10.00 год. 23.03.2020 року.