Справа № 638/5531/19
Провадження № 1-кс/638/1045/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000081 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого від 18.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000081 за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні представник заявника просив провадження за скаргою закрити у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.
Заявник в судовому засіданні підтримала думку свого представника.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.
Прокурор надав суду постанову від 27.04.2020 року, якою скасовано постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000081 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 28.12.2019 року начальником відділення Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000081 від 05.03.2019 року.
Постановою першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_6 від 27.04.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000081 від 05.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова про закриття кримінального провадження №0000081 від 05.03.2019 року скасована, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 18.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000081 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1