Справа №454/1115/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартаків Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 березня 2020 року, близько 22 годин 40 хвилин, переслідуючи корисливі мотиви. З метою власного збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», що по вул.Шептицького, 49а в м.Сокаль Львівська область, незважаючи на зауваження працівника магазину відкрито викрав з вітрини алкогольний напій бренді «Борисфен» 40% 0.25 л загальною вартістю 59.30грн. та бренді "Шустов" 40% об"ємом 0.250л загальною вартістю 59.30грн.. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду на суму 118,60грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 17 березня 2020 року, в магазині «АТБ-Маркет», що по вул.Шептицького, 49а в м.Сокаль Львівська область, викрав у присутності працівника з вітрини алкогольні напої бренді «Борисфен» та бренді " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази ком пакт-диск з записами камер спостереження магазину «АТБ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1