overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/975/19
Провадження № 1-кп/553/179/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 26 квітня 2019 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження за №0000142 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 20 хв. 19 грудня 2019 року по 15 год. 20 хв. 17 лютого 2020 року.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6833/19
Провадження № 1-кп/552/418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002358 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
17.12.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002358 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002358 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4897/19
Провадження № 1-кс/539/1849/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001576 від 11.12.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001576 від 11.12.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль ІЖ 2715, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , згідно технічного паспорта серії НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, який буде зберігатися за місцем проживання володільця арештованого майна ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 17.12.2019

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2829/19
Провадження № 1-кс/541/1475/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

17 грудня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження власником та користувачем наступним майном:

-транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «Golf 1.6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем (користувачем) якого, відповідно до довіреності ННН665527 від 17.08.2019, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який було вилучено в ході огляду місця події 13.12.2019, передавши його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання вищезазначеного транспортного засобу: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 19 грудня 2019 року

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа 556/1381/18
Номер провадження 1-кп/556/70/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

02.12.2019 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Володимирецького районного суду від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В тексті вироку Володимирецького районного суду по справі №556/1381/18 відносно ОСОБА_4 допущено описку.

Як вбачається зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду, як це передбачено ст.379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Володимирецького районного суду по справі №556/1381/18 від 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку замість «п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України» у всіх відмінках вказати «п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 549/518/19
Провадження № 1-кп/549/61/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 16.09.2019
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до такого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на 14 год 00 хв 27 грудня 2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6869/19
1-кп/465/1026/19
У Х В А Л А
судового засідання

19.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України.

На адресу суду 19.12.2019 року надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у данному кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком обвинуваченої працівниками Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Відтак колегія суддів приходить до висновку, що є обставини, які вимагають участі захисника для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 49 КПК України, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь такого у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 11:30год. 19.12.2019 року, з метою вирішення клопотання щодо обрання запобіжного заходу, слід призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді Франківським районним судом м.Львова клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.187 КК України у судовому засіданні 19.12.2019 року о 13:30 год. за адресою м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69, каб.204.

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/3699/19
Провадження № 1-кс/459/1901/2019
УХВАЛА
про арешт майна

18 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J 3» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , вилучений 13.12.2019 року в процесі проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 65, що в адмінбудівлі Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Червоноград вул. Св. Володимира 8А Львівської області, на час, необхідний для його дослідження під час здійснення досудового та судового розслідування кримінального провадження з забороною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі J 3» сірого кольору, імеі НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 19.12.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8409/17
Провадження № 1-в/592/648/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, на підставі ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням, у якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 23.06.2017 року по 12.11.2017 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, також вважає, що період з 23.06.2017 року по 12.11.2017 року підлягає зарахуванню, оскільки раніше судом цей період строку зарахований не був.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Однак у вказаному вироку не було зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а саме період з 23.06.2017 року по 12.11.2017 року.

Таким чином, вказаний період строку попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не було зараховано у строк попереднього ув`язнення період з 23.06.2017 року по 12.11.2017 року, тому цей строк підлягає йому зарахуванню, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, виходячи із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 за вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців в строк попереднього ув`язнення, оскільки він засуджений до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення у періоди часу з 23.06.2017 року по 12.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1988/19 № 1-кп/610/231/2019

м. Балаклія 19.12.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000485 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судим ої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 грудня 2019 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.00 годину 19 грудня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

3.Клопотання прокурора задовольнити частково.

4.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_2 , заборонивши їй по 18 лютого 2020 року включно, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 :

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6.В іншій частині клопотання відмовити.

7.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 610/3709/19
провадження № 1-кс/610/1698/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 22.06.2018 року,

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20 грудня 2019 року о 08.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 22.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про закриття провадження № 0000304 від 16.06.2014 року,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.м376 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про закриття провадження № 0000304 від 16.06.2014 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.12.2019 року о 16.15 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 606/3314/19
Ухвала

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000189 за ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 року з Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000189 за ч. 1 ст.185КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000189 за ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 12:00 год. 12 лютого 2020 року у залі судових засідань № 4 Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька 116 в м. Теребовлі Тернопільської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1