Справа №705/1446/20
1-в/705/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 286 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулася до суду із клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, в якому зазначено, що з 28.12.2018 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Із яких 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу станови виконання покарань, під контролем. Засуджений ОСОБА_5 10.04.2020 близько 09 години 05 хвилин допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме: відбуваючи покарання в ДІЗО установи, порушив порядок відбування покарання, йому було запропоновано згідно графіка чергувань та згідно ч.5 ст. 118 КВК України приступити до виконання роботи з благоустрою колонії і провести прибирання коридору та підсобних приміщень ДІЗО/ПКТ установи, при цьому необхідним господарським інвентарем даний засуджений був забезпечений. Скарг на стан здоров`я не висловлював. На законну вимогу засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно в категоричній формі, відмовився від виконання робіт по благоустрою. Свою відмову засуджений вмотивував особистим переконанням, незгодою з режимом утримання в колонії, а також тим, що вважає дану роботу для себе неприйнятною та такою, що принижує його людську гідність. Засудженому було роз`яснено положення ст. 107 КВК України та розділу № 2 п.3 ПВР, на що засуджений ОСОБА_5 почав говорити, що йому байдужі будь-які вимоги представників адміністрації. Із засудженим ОСОБА_5 було проведено бесіду виховного характеру з приводу порушення режиму відбування покарання. Під час бесіди йому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання. На що засуджений ОСОБА_5 відмовився надати будь-які пояснення. В ході бесіди поводив себе зухвало, нетактовно, виказував своє незадоволення лайливими та жаргонними словами. З метою припинення зухвалої поведінки засудженим ОСОБА_5 та з`ясування обставин ситуації, засудженому було запропоновано заспокоїтись та у менш емоційній формі пояснити причину свого невдоволення. Однак, на дану пропозицію засуджений ОСОБА_5 відреагував нестримано, у грубій формі почав виказувати образи. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що відповідно до ст. 9 КВК України, в разі не припинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації установи, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу. Однак, засуджений ОСОБА_5 у зневажливій та цинічній формі висловив, що йому байдужі будь-які законні вимоги адміністрації установи. Свою поведінку та принципи спілкування з представниками адміністрації він буде будувати таким чином, щоб будь-яким шляхом домогтися реалізації своїх вимог і забаганок. 14.04.2020 дисциплінарною комісією Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за результатами розгляду матеріалів про дисциплінарне порушення з участю засудженого одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

В судовому засіданні представник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_5 перешкоджає роботі установи по виправленню засуджених, так як демонструє іншим засудженим можливість порушувати режим відбування покарання. Всі профілактичні бесіди та вжиті раніше заходи дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, оскільки засуджений ОСОБА_6 і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти поміщення його до приміщення камерного типу.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з 28.12.2018 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2014, яким він засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано до покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2014 по 22.12.2014. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Із яких 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу станови виконання покарань, під контролем. Після всіх вжитих заходів впливу, поведінка засудженого ОСОБА_5 не змінилася, він продовжує вчиняти порушення режиму утримання, а оскільки застосовані до нього більш м`які дисциплінарні стягнення не вплинули на виправлення його поведінки, до нього слід застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу.

Негативна поведінка засудженого ОСОБА_5 та небажання ставати на шлях виправлення зафіксована та підтверджена у Протоколі № 74 засідання дисциплінарної комісії від 14.04.2020, в якому викладений відповідний висновок щодо необхідності переведення його до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

Копію ухвали направити в Державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1