Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/2834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2019 за фактом вчинення ряду злочинів передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Так невстановлені особи протиправно заволоділи врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства « ОСОБА_4 », що заподіяло великої шкоди підприємству, а також невстановлені особи викрали ряд сільгосптехніки яка належить вказаному підприємству.
21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства « ОСОБА_4 », чим спричинили значної шкоди підприємству.
У ході досудового розслідування встановлено, що збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору укладеного з ПП « ОСОБА_6 » в особі довіреної особи ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019 виданих від імені ОСОБА_8 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бенефіціаром ПП « ОСОБА_6 ».
Відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства « ОСОБА_4 » (далі ПП ПОП « ОСОБА_9 ») є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 (кінцевий бенефіціар), а директором ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 Надіє показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 показав, що є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бенефіціаром ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до рішення № 2/03 від 25.03.2019 учасника ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він в повному обсязі прийняв на себе права та обов`язки учасника підприємства та перерозподілу частки в статутному капіталі 100% власником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наказу щодо відсторонення від посади директора ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Німетуллаєвої Надіє він не підписував та довіреностей від 20.06.2019 щодо представлення інтересів підприємства на ОСОБА_7 не видавав.
Крім цього допитаний представник ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 показав, що сільськогосподарська техніка та інвентар, які були вилучені у ході досудового розслідування, передані слідчим на відповідальне зберігання директору ПП ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 та доставлені на місце зберігання територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_1 , який в свою чергу належить на праві власності гр. ОСОБА_13 07.10.2019 починаючи з 18.00 на територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_1 , де зберігалось описане та арештоване майно, проникла група осіб, яка вчинила незаконне заволодіння речовими доказами, а саме сільськогосподарською технікою (транспортними засобами) та інвентарем, організувавши їх перевезення в невідомому напрямку. Ймовірним організатором та безпосереднім учасником в якості керівника злочинної групи осіб, яка вчинила незаконне заволодіння транспортними засобами та сільськогосподарським інвентарем є ОСОБА_14 , на прізвисько « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується телефоном з номером НОМЕР_2 , за участі підлеглих чоловіка на ім`я ОСОБА_16 на прізвисько « ОСОБА_17 », який користується телефоном з номером НОМЕР_3 , чоловіка на ім`я ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_19 », який користується телефоном з номером НОМЕР_4 . Транспортні засоби та сільськогосподарський інвентар, якими в незаконний спосіб заволоділи, вказані особи розпорядилися на свій розсуд та шляхом продажу отримали матеріальний зиск, а саме були частково продані гр. ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . Про вчинене вказаною групою осіб зазначеного кримінального правопорушення ймовірно може дати свідчення гр. ОСОБА_20 ,який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , який, міг в той чи інший спосіб сприяти та допомагати вказаним особам вчинити особливо тяжкий злочин.
Всі вище вказані номери використовувались особами у період вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені особи можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.06.2019 та по теперішній час.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_21 , та (або) ОСОБА_22 , та (або) ОСОБА_23 , та (або) ОСОБА_24 , та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 , та (або) ОСОБА_27 , та (або) ОСОБА_2 , та (або) ОСОБА_28 , та (або) ОСОБА_29 , та (або) ОСОБА_30 , та (або) ОСОБА_31 , та (або) ОСОБА_32 , та (або) ОСОБА_33 , та (або) ОСОБА_34 , та (або) ОСОБА_35 , та (або) ОСОБА_36 , та (або) ОСОБА_37 , та (або) ОСОБА_38 , та (або) ОСОБА_39 , та (або) ОСОБА_40 на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , про факти використання абонентських номерів з номерів мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.01.2018 по 03.03.2020, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
2.4. Дата, час а тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А( абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 23.04.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя