Справа № 367/8484/19
Провадження №1-кс/367/7/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,згідно якої скаржник зазначає,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.

21.12.2019р він подав клопотання №466 про проведення слідчих дій.Станом на 02.01.2020р йому не повідомлено про результати розгляду клопотання.

Скаржник просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчих СВ Ірпінського ВП розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій №466 від 19.12.2019р ,яке було подано в рамках кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України .Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчих СВ Ірпінського ВП в рамках кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України провести слідчу дію одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Скаржник захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження №0001836 ,слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 21.12.2019р подав клопотання №466 від 19.12.2019р про проведення слідчих дій.Дане клопотання було прийнято Ірпінським ВП та зареєстровано під № 10334 від 21.12.2019р

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду слідчим вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ч 5 ст. 40 КПК України «Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.»
Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дану скаргу та зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України, у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.12.2019р №466(зареєстровано за № 10334 від 21.12.2019р) про проведення слідчих дій та про наслідки його розгляду повідомити заявника.
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє .
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001836 від 22.10.2019р по ч 2 ст. 15,ч 1 ст.115 КК України, у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 19.12.2019р №466(зареєстровано за № 10334 від 21.12.2019р) про проведення слідчих дій та про наслідки його розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1