Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1550/19
Номер провадження 1-во/292/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2020 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та за цими статтями кримінального Закону із застосуванням положень ст.ст.69, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України, з урахуванням вироку Червоноармійського райсуду від 20.09.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України та призначено остаточно покарання - 2 роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та за цією статтею кримінального Закону із застосуванням положень ст.69 КК України призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків.

30 березня 2020 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення у вироці суду від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_3 допущеної описки в резолютивній частині, а саме - зазначено, що на підставі ч. 1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 40 діб арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна, тоді як потрібно вказати, що на підставі ч. 1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 40 діб арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна.

Прокурор звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд вказаного питання за його відсутності. Не заперечував щодо необхідності виправлення допущеної у вироку суду описки.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені.

Неприбуття учасників судового розгляду у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частини вироку суду від 24.02.2020 року допущено описку, а саме: помилково вказано, що на підставі ч. 1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 40 діб арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна, тоді як потрібно вказати, що на підставі ч. 1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 40 діб арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна.

Згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 69, ст.ст. 75, 104, 76 КК України до 40 діб арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зазначити шостий абзац резолютивної частини в такій редакції: " На підставі ч. 1 ст.71 та ч.1 ст.72 КК України, до покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.09.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 40 діб арешту та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2 (два) роки 20 днів позбавлення волі, без конфіскації майна ".

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1