УХВАЛА

30.04.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 0000026 від 06.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженець с.Жовтневе Лубенського району Полтавської області, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, громадянин України, раніше судимий

1.27.07.1998 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 1 рік;

2.26.02.1999 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст.. 42, 43 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

3.17.07.2003 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі; 03.05.2005 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 19 днів;

4.30.01.2006 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст.357, ст. 70, 71 КК України засуджений до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5.18.09.2006 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. 25.09.2008 року умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців;

6.01.06.2009 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 24.01.2013 року;

7.23.12.2014 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

8.23.12.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.03.2019 року звільнений по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2020 року, таким чином, строк обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу закінчується.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Вважає, що існує обґрунтована підозра, що саме ОСОБА_7 вчинив вказані в обвинувальному акті злочини. Також існують такі ризики, як можливість переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відсутність сталих соціальних зв`язків може призвести до зміни місця його проживання, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечують. При розгляді справи по суті будуть формулювати свою позицію по змісту обвинувачення.

Потерпілі на розгляд справи не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що судове провадження до спливу строку тримання під вартою не може бути завершено, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання до 8 років та до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засідання не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ризики, якими прокурор обґрунтовує клопотання, такі як можливість переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, можливість зміни місця проживання, незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню є доведеними.

Так, на момент підготовчого судового засідання строк тримання під вартою спливає 01.05.2020 року, отже суд зобов`язаний розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою. Існування ризиків, характеризуючі дані на обвинуваченого та обвинувачення у тяжкому та особливо тяжкому злочині дає підстави суду застосувати до ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу, про який прохає прокурор.
Колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" строком на два місяці, тобто до 29 червня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Копію ухвали направити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3