Справа № 541/330/20
Провадження № 1-кс/541/142/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 березня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, до слідчого судді в якій просить зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розглянути його заяву від 06 лютого 2020 року про залучення до провадження як потерпілого та прийняти процесуальне рішення про залучення його до кримінального провадження №000867 як потерпілого з послідуючим врученням на підставі ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суб`єктом оскарження здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000867 відносно ОСОБА_5 за ст. 382 ч. 1 КУ України по факту умисного не виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року у справі № 541/2378/16-ц постановлене на користь ОСОБА_3 в частині не чинити перешкод у спілкуванні з сином за встановленим ним способом участі у його вихованні та спілкуванні з дитиною. Оскільки кримінальним правопорушенням скаржнику заподіяно значну моральну шкоду через порушення батьківських прав на спілкування з власною дитиною, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно ст. 55 КПК України не вручена, 07 лютого 2020 року він звернувся до суб`єкта оскарження із заявою про залучення його до кримінального провадження № 000867 як потерпілого, шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови. Дана заява Миргородським ВП отримана 07 лютого 2020 року, однак на момент звернення до суду суб`єктом оскарження відповідне процесуальне рішення по заяві не прийнято, про результати розгляду заяви під розпис як передбачено ст. 111 ч. 3, ст. 136 ч. 1 КПК України заявник не повідомлений.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 суду пояснив, що на день розгляду скарги повідомлення від суб`єкта оскарження про результати розгляду його заяви від 06.02.2020 не надходило та під розпис не було вручено, кримінальне провадження не розслідується.
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не направив. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000867 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
07 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 06 лютого 2020 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000867. Як вбачається з матеріалів скарги вказане клопотання було отримане Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області 07.02.2020.
Станом на день розгляду скарги в суді ОСОБА_3 не отримав будь-якої відповіді або процесуального рішення по його заяві.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з положень ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, всупереч вимог ст. ст. 55, 220 КПК України заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року розглянута не була та про результати її розгляду останнього не повідомлено, що порушує права заявника.
Беручи до уваги, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, що заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року про визнання потерпілим була розглянута відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000867 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року про залучення до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого відповідно до вимог ст. 55 КПК України, про що повідомити заявника.

Керуючись ст. 55, ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000867 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06 лютого 2020 року про залучення до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 55 КПК України.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 111 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1