Справа №377/68/20
Провадження №1-кп/377/16/20
Клопотання обґрунтоване тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, не видалось за можливе. Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, а особу, яка вчинила злочин, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, у суді дав пояснення аналогічно викладеним у письмовому клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні висловив категоричне заперечення проти закриття.
Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, був вчинений 16.04.2009 року, станом на 16.04.2019 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій: проведено огляд місця події із складанням процесуальних документів; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , додатково допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено очні ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в порядку ст.ст.172-173 КПК України (1960 року) з метою встановлення обставин вчинення злочину; в порядку ст. 114 КПК України (1960 року) слідчим у кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу щодо вжиття заходів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення тяжкого злочину та розкриття злочину; призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не видалось за можливе.
Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні злочину, минуло більше п`яти років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1