Справа № 344/1079/20
Провадження № 1-кс/344/806/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що у провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.135 ч.1, ст.286 ч.2, ст. 384 ч. 1 , 365-2 ч.3 КК України, у якому ОСОБА_4 є представником потерпілого. ОСОБА_4 вказав на те, що розгляд вищевказаної справи здійснюється протягом тривалого часу, що на думку заявника є затягуванням процесу, порушує його право на розгляд справи у розумні строки та вказує на неупередженість судді, та може призвести до необ`єктивного розгляду справи по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор зазначив, що жодних підстав для відводу судді ОСОБА_5 не має, а тому просив суд в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, щодо заявленого судді ОСОБА_5 відводу, потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві потерпілого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Суд вважає, що незгода потерпілого ОСОБА_4 з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. ст.135 ч.1, ст.286 ч.2, ст. 384 ч. 1 , 365-2 ч.3 КК України не може слугувати підставою для відводу судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_5 немає, а тому подана заява потерпілого ОСОБА_4 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 344/1079/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1