ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2224/17 Номер провадження 21-з/814/11/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Покровський виправний центр № 79» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.07.2019,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.07.2019 апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника в її інтересах залишено без задоволення, а вирок районного суду без змін.
Державною установою «Покровський виправний центр № 79» подано заяву про роз`яснення рішення апеляційного суду, в якій вказується, що ОСОБА_5 згідно архівної справи була затримана 31.10.2018 та з цього часу і по 21.02.2019 відбувала покарання за вироком Полтавського районного суду від 26.04.2018, звільнена з установи відповідно до постанови Верховного Суду від 07.02.2019. Отже, цей період підлягає зарахуванню у строк покарання, згідно положень ч.5 ст.72 КК України.

Представник Державної установи «Покровський виправний центр № 79» в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Засуджена ОСОБА_5 направила заяву про розгляд заяви без її участі.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви без її участі

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши її доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно викладеного, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Аналізуючи ухвалу апеляційного суду від 03.07.2019, колегія суддів вважає, що її мотивувальна і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер, не містять положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребують додаткового роз`яснення.

При цьому питання про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, апеляційним судом не вирішувалося, тому підстав для роз`яснення судового рішення, визначених ст..380 КПК України не вбачається.

Слід роз`яснити, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, можуть бути вирішені шляхом подання клопотання (подання) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України).
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи «Покровський виправний центр № 79» про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3