Справа № 754/5748/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2020 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
18.05.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло за погодженням з прокурором клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 17.08.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно, використала завідомо підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2004 року за № 700-63/2110, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :62:521:0213.

В ході досудового розслідування встановлено, що державний реєстратор Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексний номером № 42644707 від 21.08.2018 на підставі якого зареєструвала право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:521:0213, площею 0,2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за ОСОБА_5 на підставі рішення органу місцевого самоврядування «Про передачу громадянці ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для колективного дачного будівництва по вулиці Радистів у Деснянському районі міста Києва», серія та номер: 700-63/2110, видане 18.11.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Київського міського нотаріального округа, прийняла рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень за індексний номером № 43235858 від 27.09.2018 на підставі якого зареєструвала право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :62:521:0213, площею 0,2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), за ОСОБА_7 на підставі договору дарування № 1783 від 27.09.2018, викладеного на спеціальному бланку нотаріальних документів ННЗ 599805, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за № 0570202/3-3788 від 18.02.2019 була надана відповідь, що рішення про передачу в користування (у власність) земельної ділянки з кадастровим номером :62:521:0213, площею 0,2 га ІНФОРМАЦІЯ_7 не приймала. Інформація, щодо виготовлення технічної документації зі складанням державних актів на право власності на зазначену земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_8 не реєструвалось.

ІНФОРМАЦІЯ_9 за № 068/05-17/306 від 13.02.2019 була надана відповідь, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.11.2004 року №700-63/2110 приймалось, та надали завірену архівну копію рішення.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що власником земельної ділянки ніколи не була, права власності не реєструвала, з ОСОБА_7 ніколи знайома не була. При цьому, відповідно до висновку експерта №17-3/628 від 28.04.2020 підписи в заявах при передачі права власності на земельну ділянку у вигляді договору дарування від ОСОБА_5 до ОСОБА_7 ймовірно виконі ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою дослідження розбіжностей між показами ОСОБА_5 та висновком експерта №17-3/628 від 28.04.2020, виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, що подавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для отримання свідоцтв про народження дітей (заяви, завірені особистим підписом копії паспорту, свідоцтва про шлюб, інші), та документів, що подавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для укладання та розірвання шлюбу (заяви, завірені особистим підписом копії паспорту, свідоцтва про шлюб, рішення судів, інші), з можливістю їх вилучення.
Іншим способом отримати оригінали зазначених документів неможливо, оригінали вказаних документів мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення почеркознавчих досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, не з`явився, клопотань та заяв від нього не надходило.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000446 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, що подавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для отримання свідоцтв про народження дітей (заяви, завірені особистим підписом копії паспорту, свідоцтва про шлюб, інші), та документів, що подавалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 для укладання та розірвання шлюбу (заяви, завірені особистим підписом копії паспорту, свідоцтва про шлюб, рішення судів, інші), з можливістю їх вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя