УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та винести ухвалу про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося можливим, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим створено не передбачене Конституцією та законами України збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам Російської Федерації, придушення організованого опору «проукраїнське» налаштованого населення на тимчасово окупованій території півострову Крим, депортації населення з Автономної Республіки Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, із появою в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у вищезазначений час не передбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 25.02.2014 прибув до м. Севастополя, на АДРЕСА_1 , де у тимчасово створеному штабі місцевої філії «Самооборони Криму» - «Севастопольської оборони» після співбесіди з її керівником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ознайомившись з правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вищезазначених дій, дав свою згоду на їх дотримання та виконання.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював протиправність своїх дій, був достовірно обізнаним, що збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціонування збройних формувань в Україні.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на участь у складі не передбаченого законом збройного формування, знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Севастополь, у лютому 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 очолив так звану розвідувальну групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка входила до складу не передбаченого законом збройного формування «Самооборона Криму» та повністю відповідала спільним «проросійськи» налаштованим планам і цілям цього формування, а також методам їх досягнення, мала організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєна вогнепальною зброєю придатною для використання.

У подальшому, протягом 25-28 лютого 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, будучи командиром не передбаченого законом збройного формування, так званої розвідувальної групи «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», ОСОБА_6 особисто підібрав кандидатів та залучив 11 осіб, які мали навички спостереження, орієнтування на пересічній місцевості, лісах та горах, з метою ведення скритного спостереження та збору інформації про пересування «проукраїнськи» налаштованого населення, військових частин та військової техніки Збройних Сил України.

Здійснюючи безпосереднє керівництво складом так званої розвідувальної групи «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», ОСОБА_6 протягом 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, кожного дня особисто розподіляв бойові завдання між усіма членами не передбаченого законом збройного формування, а потім обробляв та проводив аналіз отриманих розвідувальних даних проти України, які у свою чергу, вже як зведену інформацію, передавав до командування Військово-Морського Флоту Російської Федерації.

Так, під час вчинення вказаних протиправних дій, 28.02.2014, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_6 з метою збору актуальної інформації, щодо розташування військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України та правоохоронних органів України на пунктах пропуску в`їзду-виїзду, особисто здійснював спостереження та фіксацію вищевказаної інформації на контрольному пункті в`їзду виїзду «Чонгар», розташованому між материковою частиною України та АР Крим, яку в подальшому передавав до командування Військово-Морського Флоту Російської Федерації.

Крім того, силами складу так званої розвідувальної групи «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР», за безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 , у період часу з 28 лютого до кінця березня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, із погрозами застосування фізичної сили та вогнепальної зброї, у випадку непокори на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим було здійснено затримання «проукраїнськи» налаштованої групи у складі одинадцяти осіб у Чорнорічинському каньйоні, розташованому біля м. Севастополь.

Крім того, силами так званої розвідувальної групи «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР» кожного дня проводився огляд та контроль за стратегічними об`єктами, лініями електропередачі та пунктами газопроводу.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_6 виражались у тривалій активній участі в діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму» та так званої розвідувальної групи «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що незаконне збройне формування, командиром одного з підрозділів якого він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, чинять опір представникам влади, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту.

У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим, ОСОБА_6 представниками окупаційної влади був нагороджений медаллю «За возвращение Крыма».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

На момент складення повідомлення ОСОБА_6 про підозру його фактичне місця знаходження та проживання досудовим розслідуванням встановлене не було. У зв`язку з цим, виконати вимоги ст. 278 КПК України не надалось за можливе. Проте 26.07.2019 копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено його захиснику за призначенням.

Разом з тим, з метою виконання вимог ст. 297-5 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та виклик останнього до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі для проведення слідчих дій було опубліковане в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Проте, станом на цей час, підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, не з`явився, поважних причин не прибуття не повідомив.

На підставі вище викладеного, 19.07.2019 старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_8 своєю постановою оголосив підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

25.07.2019 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 в окреме провадження за № 0000112 за ч. 2 ст. 260 КК України.

25.07.2019 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 за ч. 2 ст. 260 КК України.

06.08.2019 від компетентних органів Чеської Республіки отримано відповідь на запит щодо підтвердження перебування на території їх країни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.08.2019 на підставі отриманої відповіді від Чеської Республіки слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 своєю постановою оголосив у державний, міждержавний, міжнародний розшук підозрюваного.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України є обґрунтованою та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.07.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2019; протоколами огляду інтернет-сайтів загальнодоступної мережі «Інтернет» від 08.07.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України відносно нього дозволяється обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти спробам ОСОБА_6 :

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Доказом зазначеного ризику є те, що санкція ч. 2 ст. 260 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також те, що на даний час ОСОБА_6 вже переховується від органу досудового розслідування та суду на території Чеської Республіки;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Доказом зазначеного ризику є той факт, що на сьогоднішній день не встановлено місцезнаходження нагород, які були вручені підозрюваному ОСОБА_6 незаконно створеними органами влади на тимчасово окупованій території АР Крим та органами влади країни-агресора;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлено понад 1000 осіб, які входили до складу непередбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою «самооборона Криму», відносно яких вживаються всі можливі заходи для встановлення їх місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю. Пояснив, що повідомлення про підозру його підзахисному не вручалося. Крім того, органу досудового розслідування достовірно відоме місце проживання ОСОБА_6 , тому є незрозумілим на якій підставі останнього оголошено в розшуку. Надав суду письмові заперечення протит клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Доказів того, що слідчим виконано вищезазначені вимоги закону слідчому судді не надано, а запобіжний захід може застосовуватися лише до підозрюваної особи. Так, повідомлення про підозру ні ОСОБА_6 , ні членам його сім`ї не вручалося, поштою не направлялося, а саме по собі складання такої підозри як процесуального документа, не є підставою вважати, що особа про неї повідомлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1