Справа №705/1241/20
1-кс/705/353/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорно-синього кольору марки «LG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення відсутня, у засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.
З клопотання вбачається, що 18.07.2019 року близько 09 год. 35 хв. під час обшуку житлових приміщень відділення №11 начальником відділення №11 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 при проведенні неповного обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон чорно-синього кольору «LG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення відсутня.
Вилучені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільну телефону щодо конфіскації, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення засудженого.
На обґрунтування клопотання, а саме, що у засудженого ОСОБА_4 вилучений зазначений в клопотанні мобільний телефон начальником Старобабанівської ВК №92 до клопотання долучено: висновок інспектора відділу нагляду і безпеки Старобабанівської виправної колонії (№92) ОСОБА_6 від 25.07.2019 року; рапорт начальник відділення СПС №11 ОСОБА_5 від 18.07.2019 року; рапорт начальника відділення СПС № ДПК ОСОБА_7 від 18.07.2019 року; акт від 18.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в категоричній формі відмовився надавати письмове пояснення по факту порушення; рапорт о/у ОВ СВК-92 ОСОБА_8 від 19.07.2019 року; протокол вилучення від 18.07.2019 року; Акт проведення технічного огляду мобільного телефону чорно-синього кольору марки «LG» модель та ІМЕІ не встановлено б/в, батарея живлення відсутня, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , 1997 р/н; постанову від 23.07.2019 року про поміщення засудженого ОСОБА_4 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань; накладну № 236 від 18.02.2020 року про поміщення на склад установи мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 .
При цьому, матеріали клопотання містять: довідку з особової справи на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристику від 25.07.2019 року на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про заохочення та стягнення від 05.07.2019 року на засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження.
Крім того, на виконання ухвали слідчого судді про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з установи виконання покарань надійшов Акт про відмову засудженого ОСОБА_4 ознайомлюватись та писати розписки щодо проведення судового засідання по факту вилучення забороненого предмета.
Тобто, з матеріалів клопотання неможливо встановити особу засудженого, в якого було вилучено заборонені предмети, так як наявні відмінності у написанні його по батькові.
З урахуванням виявлених недоліків слідчим суддею було поставлено на обговорення учасників справи, які з`явились у судове засідання, питання про необхідність повернення матеріалів клопотання його ініціатору з метою усунення виявлених порушень.
Прокурор вважав, що клопотання з вказаних слідчим суддею підстав підлягає поверненню.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, враховуючи що виявлені у матеріалах клопотання недоліки неможливо усунути під час розгляду клопотання по суті, вважає, що клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , 1997 року народження, повернути начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1