Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/564/20
Провадження № 1-кс/554/1549/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» (пошкоджений шляхом розбиття), з захисним склом (пошкоджене шляхом розбиття), чохол до мобільного телефону, 2 сім-карти мобільних операторів «Водафон» (ПрАТ «ВФ Україна») та «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), сумка чоловіча (типу кенгуру) з написом «FILA», фонарик дані речі поміщені та опечатані до полімерного спец. пакету 0000785, які були вилучені під час огляду проведеного 22.01.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні ВП №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 року, близько 04.43 годині, під час огляду проведеного за адресою : м.Полтава, вул. Чураївни, 5, біля під`їзду № 1, за участю двох понятих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 31 згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

22.01.2020 року, за адресою: м.Полтава, вул. Чураївни, 5, біля під`їзду №1, в присутності двох понятих проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме: 31 згорток з кристалічною речовиною, білого кольору, мобільний телефон «Redmi» (пошкоджений шляхом розбиття), з захисним склом (пошкоджене шляхом розбиття), чохол до мобільного телефону, 2 сім-карти мобільних операторів «Водафон» (ПрАТ «ВФ Україна») та «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), сумка чоловіча (типу кенгуру) з написом «FILA», фонарик. Вказані речі поміщені до полімерних спец. пакетів № 1303724, 0000785.

Вилучениймобільний телефон «Redmi» (пошкоджений шляхом розбиття), з захисним склом (пошкоджене шляхом розбиття), чохол до мобільного телефону, 2 сім-карти мобільних операторів «Водафон» (ПрАТ «ВФ Україна») та «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), сумка чоловіча (типу кенгуру) з написом «FILA», фонарик постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 22.01.2020 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000060 відповідно до ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі постановою слідчого від 22.01.2020 року визнані речовим доказом, а також відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, є предметами, з приводу яких чи у зв`язку з якими вчинялися протиправні дії, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» (пошкоджений шляхом розбиття), з захисним склом (пошкоджене шляхом розбиття), чохол до мобільного телефону, 2 сім-карти мобільних операторів «Водафон» (ПрАТ «ВФ Україна») та «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), сумка чоловіча (типу кенгуру) з написом «FILA», фонарик, які поміщені та опечатані до полімерного спец. пакету 0000785 та були вилучені під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 22.01.2020 року, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000060 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вилучені речі передати до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГН в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1