Справа № 629/6103/19
Провадження № 1-кс/629/1904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.12.2019 слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два датчики освітлення та два світильника. В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.12.2019 року до Лозівського ВП надійшов рапорт співробітника СКП Лозівського ВП про те, що при перевірці матеріалів ЖЕО № 12438 від 25.11.2019 року в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 03.12.2019 року за ч. 1 ст. 317 КК України. 09.12.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено шприці, пластикові та скляні флакони та предмети необхідні для виготовлення наркотичної речовини. Крім того, в ході обшуку за вказаною вище адресою на підлозі в приміщенні зали було виявлено два світильника та два датчики освітлення. Вказані датчики зі слів ОСОБА_4 були викрадені останнім з приміщення під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області мається кримінальне провадження №0001739 від 26.11.2019 року за заявою голови ОСББ 1-22 за фактом таємного викрадення зазначених світильників та датчиків за вказаною вище адресою. Посилаючись на ст.ст. 167,168, 170,171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на два датчики освітлення та два світильника, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначені речі передати до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам будь-яким шляхом відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речами до вирішення питання по суті.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що стосовно вилучених у ОСОБА_4 датчиків освітлення та світильників, останній пояснив, що він викрав їх в м. Лозовій на мікрорайоні № 1 біля будинку № 22. Разом з тим, в провадженні Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001739 за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в ніч з 24.11.2019 на 25.11.2019 невстановленою особою з коридорів під`їздів № 2 та № 4 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 двох світильників, та у зв`язку з виявленням світильників в помешканні ОСОБА_4 та змісту його пояснень, органом досудового розслідування планується об`єднати кримінальні провадження №0001762 від 03.12.2019 року за ч.1 ст. 317 КК України та № 0001739 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вказані кримінальні правопорушення ймовірно вчинила одна і та ж особа.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Лозівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001762 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено два світильника та два датчики освітлення, які зі слів ОСОБА_4 були викрадені ним з приміщення під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 317 КК України передбачено відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Однак слідчим в клопотанні не наведено сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно, на яке він просить накласти арешт є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна в рамках кримінального провадження №0001762 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

Доводи слідчого про наявність кримінального провадження № 0001739 від 26.11.2019 за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки двох світильників та можливого об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001762 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, в якому ймовірно буде підозрюватися одна й та ж особа, є передчасними та не доведеними, оскільки на час розгляду вказаного клопотання слідчого про арешт майна відсутнє процесуальне рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001762 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1