Справа № 504/1818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2020 року приблизно о 17.15 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2101 д/з НОМЕР_1 , та здійснюючи рух у напрямку м. Одеса по автодорозі Одеса - Южне, що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, на 19 км, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. У результаті пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої голені та стегна.
30 червня 2020 року після огляду транспортного засобу, а саме легкового автомобілю марки «ВАЗ» синього кольору, 1978 року випуску, д/з НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , останній було вилучено та направлено на зберігання до спеціалізованого штрафмайданчику тимчасового затримання авто - та мототрансорту № 6: АДРЕСА_1 .
01 липня 2020 року слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області було розпочате кримінальне провадження за № 0000684, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, є підстави вважати легковий автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору, 1978 року випуску, д/з НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000684 від 01 липня 2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2020 року приблизно о 17.15 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ2101 д/з НОМЕР_1 , та здійснюючи рух у напрямку м. Одеса по автодорозі Одеса - Южне, що в с. Фонтанка Лиманського району Одеської області, на 19 км, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. У результаті пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівої голені та стегна.
Таким чином, є підстави вважати легковий автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору, 1978 року випуску, д/з НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ» синього кольору, 1978 року випуску, д/з НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстровано на ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , заборонивши будь - яким особам та власнику розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, залишивши його на зберіганні на спеціалізованому штрафмайданчику тимчасового затримання авто - та мототрансорту № НОМЕР_5 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29а к.3.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1