Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю : секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.13 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження не змінилися, що дає підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, зазначивши, що ризики прокурором не обгрунтовані та не доведені, просили врахувати стан здоровя обвинуваченого, а також доводи щодо порушення прав ОСОБА_7 під час затримання у даній справі та змінити запобіжний захід на більш м`який - особисте зобов`язання.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Ухвалою суду від 12.12.2019 року запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до 09.02.2020 року. До вказаної дати завершити судовий розгляд неможливо.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, він продовжує обвинувачуватися у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, ОСОБА_7 раніше судимий, в тому числі за ст.115 ч.1 КК України, обвинувачується у вчиненні нового злочину в період умовно-дострокового звільнення, також на даний час судом не встановлено наявності постійного місця реєстрації та проживання, наявність стійких соціальних зв`язків обвинуваченого. Доводи захисника щодо необгрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, порушення прав підозрюваного та обвинуваченого під час затримання у даному кримінальному провадженні неодноразово судом та Житомирським апеляційним судом досліджувалися, що підтверджується попередніми ухвалами суду та Житомирського апеляційного суду.
Згідно наданих суду медичних документів даних про неможливість утримання обвинуваченого під вартою не встановлено. Разом з тим, доводи щодо незадовільного стану здоров`я обвинуваченого досліджувалися та ухвалами Житомирського апеляційного суду відповідно до ст. 206 КПК України доручено проведення медичного обстеження стану здоров`я обвинуваченого, а тому суд не вбачає підстав для повторного призначення медичного обстеження ОСОБА_7 ..
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає задоволенню, не вбачаючи підстав для його зміни на більш м`який запобіжний захід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 06 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: