Справа № 635/92/20
Провадження № 1-в/635/40/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хомутець Миргородського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2015 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2015.

Початок строку відбування покарання 09.04.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 15.09.2021 року.

Засуджений та представник виправного центру в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.04.2016 року. Під час відбування покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)». До дисциплінарної відповідальності притягався 1 (один) раз. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 6 (шість) разів адміністрацією установи. Був працевлаштований на виробництві установи, до роботи ставився сумлінно, поставлені завдання виконував вчасно та в повному обсязі. Характеризувався позитивно. З 18.03.2019 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№ 140)» на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2019 року як особа, що стала на шлях виправлення згідно ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Компанія свіжа їжа», згідно ст. 60 КВК України. До роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені робітничі норми та завдання. Правил техніки безпеки на виробництві дотримується.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

За час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 (три) рази адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

Приймає участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, ініціативний. Дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

За характером скритний, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні відносини.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністрація виправного центру в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України - доцільно.

Враховуючи особу засудженого, який загалом заохочувався 9 разів, ступень тяжкості вчиненого злочину, розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому злочині, працевлаштування в період відбування покарання, позитивну характеристику адміністрації виправного центру, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 1 рік 7 місяців 15 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2015, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 10.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1