Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2137/19
провадження № 1-кп/650/40/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 27 червня 2015 року по 28 червня 2015 року, о 09:00 годині, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення ремонту автомобіля марки «FORD» модель «MONDEO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги абз. 2 п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», відповідно до якої «Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється», здійснюючи заміну (ремонт) рами автомобіля з можливим ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » здійснив заміну номерної деталі з номером « НОМЕР_3 », що підтверджується висновком судової криміналістичної експертизи № 180-ТЗ від 30.11.2019 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки ««FORD MONDEO», підлягав змінам, шляхом видалення номерної деталі (верхньої частини щита моторного відсіку кузова) з первинним ідентифікаційним номером та закріплення на її місце, поза умов заводу-виробника, номерної деталі кузова з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », іншого транспортного засобу, чим порушив суспільні відносини у сфері контрольованого використання транспортних засобів, як джерел підвищеної небезпеки та предметів, які становлять велику матеріальну цінність.
Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло зазначене клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 290 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за статтею 290 КПК України відповідно до санкції пункту другого частини першої статті 49 КК України сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності. Крім того, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор на судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, вирішити питання щодо вжитих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року з якого вбачається, що при огляді на території територіального сервісного центру № 6542 в смт. Велика Олександрівка автомобіля марки «FORD» модель «MONDEO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу, змінювався, шляхом видалення номерної деталі (верхньої частини щита моторного відсіку кузова). Згідно з рішенням суду від 09.11.2019 року вказаний автомобіль залучений до кримінального провадження як доказ та рішенням суду від 13.11.2019 року на нього накладено арешт.
Висновком експертного дослідження № 180-ТЗ від 30.11.2019 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля марки ««FORD MONDEO», підлягав змінам, шляхом видалення номерної деталі (верхньої частини щита моторного відсіку кузова) з первинним ідентифікаційним номером та закріплення на її місце, поза умов заводу-виробника, номерної деталі кузова з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 », іншого транспортного засобу.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за статтею 290 КК України заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу.
Згідно з вимогами пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за статтею 290 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачене покарання, зокрема, у виді обмеження волі.
Згідно зі статтею 290 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у заміні ідентифікаційного номера транспортного засобу поза умов заводу виробника, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в один із днів в період часу з 27 червня 2015 року по 28 червня 2015 року, о 09:00 годині.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого статтею 290 КК України минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
У відповідності до вимог частини другої статті 124 КПК України, за відсутності обвинувального вироку, судові витрати на залучення експерта з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284, 288 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000389 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 290 КК України закрити.
Арешт на транспортний засіб марки «FORD» модель «MONDEO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2019 року скасувати.
Речовий доказ по справі транспортний засіб марки «FORD» модель «MONDEO», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 який знаходяться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області передати ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1