Справа № 583/1201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора),

встановив:

В провадженні слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора).
08.04.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу їй, як слідчому судді, надійшла скарга представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення слідчим злочину - фальсифікації доказів - протоколів огляду речей і документів в кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 384 КК України. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 зазначив, що йому відомо, що вона приймала участь у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2018 як слідчий суддя.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2018 нею, як слідчим суддею, приймалися рішення про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/562/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/563/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/564/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/565/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/566/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/567/18), призначення експертиз (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/603/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1- кс/583/604/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/605/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/606/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1- кс/583/720/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/722/18), проведення обшуку (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/557/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/562/18) арешт майна та його скасування (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/545/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/577/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/1036/18; справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/742/18), повернення застави (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/1046/18), обрання запобіжного заходу підозрюваному (справа № 583/1842/18 провадження № 1-кс/583/591/18).
Під час вирішення цих питань досліджувалися протоколи огляду речей і документів, про фальсифікацію яких зазначає адвокат ОСОБА_5 .
Зазначені обставини можуть слугувати підставою для виникнення сумнівів в її об`єктивності та неупередженості як слідчого судді при прийнятті рішення за скаргою захисника ОСОБА_5 , з метою попередження яких заявила самовідвід.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 19.05.2018, ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймалися рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, призначення експертиз, проведення обшуку, арешт майна та його скасування, повернення застави, обрання запобіжного заходу підозрюваному та під час вирішення цих питань досліджувалися протоколи огляду речей і документів, про фальсифікацію яких зазначає адвокат ОСОБА_5 .
Суд, не встановив прямої заборони, визначеної ст.ст. 75, 76 КПК України щодо участі слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, між тим з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), які можуть бути викликані тим, що слідчим суддею досліджувалися протоколи огляду речей і документів, про фальсифікацію яких зазначає адвокат ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), задовольнити.
Передати кримінальне провадження №583/1201/20 (1-кс/583/425/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1