№ 336/6310/19
провадження № 1кп/336/739/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002368 від 15.09.2019 року та №0002625 від 09.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має спеціальну повну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

05.11.1988 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.117, ч.3 ст.81 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 05.11.1988 р. перегляд вироку та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

23.11.1995 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

28.02.2000 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.114 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

10.01.2002 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

14.02.2003 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно признано покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

23.11.2003 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

08.10.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

26.11.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

22.11.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.10.2015 р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.11.2018 р. Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 28.03.2019 р. звільнений з Оріхівської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2019 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у салоні трамвая № 10 на зупинці громадського транспорту «Гортоп» у м.Запоріжжі, правою рукою витягнув з жіночої сумки, блискавка якої була розкрита та яка висіла на плечі у потерпілої ОСОБА_6 , майно останньої, а саме: шкіряний гаманець, червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2809, становить 240 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 460 грн., банківська карта «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , та дві сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», які ніякої матеріальної цінності для потерпілої не мають.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши вищевказаний гаманець під куртку, вийшов з трамваю та направився у двір будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками патрульної поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 грн.

Крім того, 09.10.2019 грн. приблизно о 08.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у салоні маршрутного таксі № 37 на зупинці громадського транспорту «Червона» у м.Запоріжжі, витягнув з кишені куртки, блискавка якої була розкрита, яка була одягнута на ОСОБА_7 , майно останнього, а саме: мобільний телефон «Meizu M5», модель «М611Н», в корпусі чорного кольору, вартість якого 1155,00 грн., в якому знаходились дві сім карти мобільних операторів «Vodafone» - НОМЕР_2 та «Lifecell» - НОМЕР_3 , які ніякої матеріальної цінності для потерпілого не мають.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши вищевказане майно у кишеню, вийшов з маршрутного таксі, та направився до будинку №3 по пр.Моторобудівників у м.Запоріжжі, де був зупинений співробітником Шевченківського ВП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 14.09.2019 р. приблизно о 10.00 год., знаходячись у салоні трамвая, який рухається по маршруту № 10, витягнув з жіночої сумки, яка висіла на плечі у потерпілої шкіряний гаманець, червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти, банківська карта та дві сім карти мобільних операторів. Після чого вийшов з трамваю та направився у двір будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками патрульної поліції.

Крім того, 09.10.2019 р. приблизно о 08.00 год., знаходячись в салоні маршрутного таксі №37, витягнув з кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон «Meizu M5, в корпусі чорного кольору. Після чого, сховав вищевказане майно у кишеню, вийшов з маршрутного таксі, та затриманий співробітником Шевченківського ВП.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинувачений, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за аналогічні правопорушення.

Відповідно до Досудової доповідь у кримінальному провадженні, яка складена та долучена до кримінального провадження фахівцем Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, зазначено, що затосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

мобільний телефон «Meizu M5», модель «М611Н», в корпусі чорного кольору, дві сім карти мобільних операторів «Vodafone» - НОМЕР_2 та «Lifecell» - НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому;

шкіряний гаманець, червоного кольору, дві сім карти мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», банківську картку «Ощадбанк» - НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1