Справа № 545/1209/20
Провадження № 1-кп/545/160/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у матері ), раніше не судимого, зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має, на медичних обліках не пребуває,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 в грудні 2019 року, точної дати встановити не представилось можливим, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення непрацюючого дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», через залізну драбину, що веде на другий поверх, де відсутня частина вхідних дверей, звідки таємно викрав : металеві труби вартістю відповідно до довідки ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» № 15/1180 від 18.05.2020 року загальною довжиною 13 м. вартістю з урахуванням зносу 390 грн. та металеві вироби кутового типу загальною довжиною 2,29 м. вартістю з урахуванням зносу 68,70 грн. А всього майна на загальну суму 458,70 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро каявся, хоча шкоду не відшкодував, бо нібито він самостійно виховує дитину та крадіжку вчинив, щоб було за що кормити дитину. Не заперечував, що іноді вживає спиртне. В майбутньому планує більш такого не повторяти.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має, скарг на стан здоров`я не має, на інших медичних обліках не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є щире каяття та те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку представника потерпілого з приводу покарання, яка посллалася на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст. 75 та 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази у провадженні металеві вироби в кількості 6 шт. ( 2 труби блакитного кольору, 1 труба із ржавчиною, 3 металеві частини кутового типу ), що знаходиться на зберіганні під розпискою у гр. ОСОБА_5 повернути ДУ «Крюквіська виправна колонія № 29» як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1