ВИРОК
іменем України

25.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002012 від 06.12.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.07.2014 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 7 місяців;
2) 25.06.2015 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано 7 місяців за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2014, остаточно до відбуття - 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
3) 17.12.2015 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий термін 1 місяць за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 21.07.2014 та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 07.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. В строк покарання зараховано покарання за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2015, покарання по сукупності до виконання не приведене у зв`язку з його фактичним повним відбуттям;
5) 30.08.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
6) 22.01.2020 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суд міста Дніпропетровська від 30.08.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 05.12.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 , проходячи повз гаражів біля будинку № 48-а по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпрі, на землі побачив медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., в середині якого знаходилась темно-коричнева рідина, яку останній для себе визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «опій ацетильований» В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_3 привласнив медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., та поклав до зовнішньої лівої кишені, одягненої на ньому куртки. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі у зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого почав пересуватись пішки вулицями міста Дніпра.
05.12.2019 близько 16:30 години ОСОБА_3 перебував біля будинку № 58 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, припаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.12.2019 у період часу з 16:50 години до 17:10 години за вищевказаною адресою ОСОБА_3 у ході огляду місця події в присутності двох понятих з одягнутої на ньому куртки, а саме: із зовнішньої лівої кишені, добровільно видав слідчому медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., масою 0,9465 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0359 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття та показав, що він 05.12.2019 приблизно о 12:00 годині на землі біля буд. АДРЕСА_2 знайшов медичний шприц ємкістю 2 мл., який був заповнений до відмітки 1 мл. опієм ацетильованим, який він привласнив з метою вживання наркотичного засобу. Через деякий час його зупинили працівники патрульної поліції, яким він пояснив, що має при собі опій, через що працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. Далі слідчий в присутності понятих вилучив у нього вказаний засіб.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 05.12.2019 встановлено, що 05.12.2019 ОСОБА_3 біля будинку № 58 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі видав з кишені, одягнутої на ньому куртки, одноразовий медичний шприц, в середині якого знаходилася рідина мутного кольору, заповнена до відмітки 1 куб.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4984 від 13.12.2019 рідина масою 0,9465 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0359 г., який визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 185, 190 КК України.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, має непогашені судимості,неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України покарання за даним вироком поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2020, який набрав чинності 24.02.2020, яким на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суд міста Дніпропетровська від 30.08.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2020 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 12.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1