Справа № 761/9973/20
Провадження № 1-кс/761/6209/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2020 р. у кримінальному провадженні №0001951,

ВСТАНОВИЛА :

06 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2020 р. у кримінальному провадженні №0001951.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 28.03.2020 року засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001951, вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Слідчий третього слідчого відділу другого управління організацій досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги та долучив копію постанови від 03.04.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги та додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951 від 18.12.2019 року.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 28.03.2020 року засобами поштового зв`язку до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001951.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту направленої постанови слідчим третього слідчого відділу другого управління організацій досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 03.04.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що слідчим третього слідчого відділу другого управління організацій досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001951, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, про що винесена відповідна постанова від 03.04.2020 року, тобто у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими та у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 25.03.2020 р. у кримінальному провадженні №0001951.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя