Єдиний унікальний № 500/934/18
Провадження № 1-в/946/11/20
УХВАЛА

про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання
з випробуванням і направлення засідженого для відбування призначеного покарання

18 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Державної установи «Центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2018 року р., яким затверджена угода від 15 лютого 2018 року укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 , з іншого, про примирення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачений ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2018 року р., яким затверджена угода від 15 лютого 2018 року укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 , з іншого, про примирення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачений ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ізмаїльському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 06.06.2018 року.

06.06.2018 року за вих. № 3085 засуджений ОСОБА_5 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 15.06.2018.

За направленим викликом ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, тому 15.06.2018 був направлений повторний виклик за вих. № 3262 в строк до 25.06.2018.

ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 18.06.2018.

У день першого візиту з ОСОБА_5 була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації:

-перевірив документи, що посвідчують особу підоблікового (копію долучено до особової справи);

-з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;

-роз`яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду за підобліковим.

У цей же день 18.06.2018 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1 понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Однак, представник органу з питань пробації, зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєї вини не усвідомлює, систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється своєчасно на реєстрацію:

01.10.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 05.10.2018 року.

01.04.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за несвоєчасну явку на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 02.04.2019 року.

ОСОБА_5 під час кожної явки до відділу пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально - профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання інспектора з питань пробації підтримала та також просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання заперечував, просив надати йому ще один шанс.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2018 року р., яким затверджена угода від 15 лютого 2018 року укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 , з іншого, про примирення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладанням додаткових обов`язків передбачений ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 01.10.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповаженого органу з питань пробації, підтверджуючий документів про поважну причину неявки не надав, про що за несвоєчасну яву на реєстрацію йому було винесене письмове попередження від 05.10.2018 року (а.о.с. 52).

01.04.2019 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, про що 02.04.2019 року йому було винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 97).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 на міри індивідуально-профілактичної роботи не реагує, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у поданні органу з питань пробації слід відмовити, у зв`язку з тим, що зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2018 року затверджена угода від 15 лютого 2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_7 , з іншого, та як вбачається з матеріалів особової справи засудженим умови укладеної угоди не виконуються, систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, отже, на підставі викладеного учасникам судового провадження необхідно звертатись до суду в порядку ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У поданні інспектора Державної установи «Центр пробації» Ізмаїльський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя

Ізмаїльського міськрайнного суду ОСОБА_1