УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2020 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів наданих прокурором у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 30.08.2019, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Військове, Солонянського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання, якого не зареєстровано, на час досудового розслідування проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та на час розгляду обвинувального акта судом фактично проживаючого в с. Бусовисько Старосамбірського району Львівської області у бабці ( ОСОБА_4 ), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпілий: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 23.05.2019, у ОСОБА_3 , в обідній період, перебуваючи на орендованій квартирі свого товариша ОСОБА_7 , який орендував дану квартиру разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та куди прийшов на запрошення ОСОБА_7 , маючи умисел на оформлення та отримання кредитних коштів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою свого мобільного телефону, сфотографував паспорт громадянина України ОСОБА_6 та його ідентифікаційний код, які знаходились в кімнаті останнього на тумбочці біля ліжка.
У подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3 , 23.05.2019, у другій половині дня, пішли гуляти в торговий центр «Скриня», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, де ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії,

переслідуючи корисливий мотив та мету, шляхом обману, маючи персональні дані ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону через Інтернет мережу, уклав від його імені з ТзОВ «КФ.ЮА» договір фінансового кредиту № 1-1-157613 від 23.05.2019, на суму 7289 грн., які того ж дня були перераховані на платіжну пластикову картку АТ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , якою ОСОБА_3 неодноразово користувався з дозволу власника.
Після цього, ОСОБА_3 , шляхом здійснення безготівкових платежів через Інтернет-мережу, за вказані кошти здійснив оплату послуг, в результаті чого витратив вказані кредитні грошові кошти на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7289 гривень.
Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та публічними обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, з чим суд погоджується.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним вище, щиро розкаявся, запевняючи, що більш такого не повториться та заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КПК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого заперечень не мав, подав своє клопотання у якому клопоче перед судом про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із їх примиренням та відшкодуванням останнім завданих йому збитків.

Прокурор в судовому засіданні, проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження заперечень не мала.

Вирішуючи заявлені обвинуваченим та потерпілим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 46 цього ж Закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інкриміноване обвинуваченому у вину кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним вперше та з необережності.

Згідно ст.. 44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного (обвинуваченого), суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи рішення про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого, суд враховує ставлення до цього останнього, який теж клопоче про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданих прокурором документів, що характеризують особу,

обвинувачений характеризується в цілому з позитивної сторони, Згідно довідки ІЦ, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Відповідно до ч. 2 ст.. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст. 284 -286, 314 -316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 190 КК України на підставі ст.. 46 КК України.

Справу провадженням закрити відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , через суд, що постановив ухвалу.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя ОСОБА_8