Справа № 740/6327/19
Провадження № 1-кп/740/175/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001322 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.10.2019 близько 19-ї години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_1 , пiд час сварки, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, з мотивів виниклих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспiльно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспiльно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, наніс своєму сину ОСОБА_5 два удари ножем в область передньої частини тіла, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клiтки зліва з пошкодженням лiвого передсердя, відкритого лівобічного пневматораксу, тампонади серця, травматичного шоку 2 ступеня, постгеморогічної анемії важкого ступеня, що вiдносяться до категорії тяжких тiлесних ушкоджень, а також непроникаючого поранення грудної клiтки справа та поранення лiвого плеча, що вiдносяться до категорії легких тiлесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19.10.2019 близько 19-ї години його син прийшов додому в нетверезому стані, почав до нього чіплятися, ображати та нецензурно висловлюватися провокуючи сварку. Він не витримав та наніс останньому два удари ножем в область передньої частини тіла, після чого викликав швидку та поліцію. Цивільний позов прокурора визнав. У вчиненому щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.10.2019 близько 19-ї години прийшов додому на підпитку та спровокував сварку з батьком, ображаючи його. Батько був тверезий. Як відбулося заподіяння ушкоджень не пам`ятає із-за нетверезого стану. Він знає, що в такому стані він агресивний та чіпляється до всіх. В тому що так відбулося винить себе. З батьком у нього добрі стосунки, просив його не карати суворо.

Крім показань обвинуваченого, який не заперечував заподіяння ним тілесних ушкоджень, суд вважає його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, які судом визнаються допустимими і які в сукупності вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до рапорту від 19.10.2019 року, зафіксовано повідомлення на службу 102 про звернення до Ніжинської поліції ОСОБА_4 , який повідомив що о 21:14 наніс тілесні ушкодження сину ОСОБА_5 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.10.2019 року підтверджується звернення ОСОБА_5 щодо нанесення йому батьком тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду місця події від 19.10.2019 року та фототаблицею до нього зафіксовано огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено на підлозі кухні плями бурого кольору, на мийці виявлено ніж розкладного типу зі слідами бурого кольору, загальною довжиною 20 см.
Протоколом огляду місця події від 20.10.2019 року та фототаблицею до нього зафіксовано огляд одягу ОСОБА_4 , а саме чоловічих штанів та светру зі слідами бурого кольору, які останній добровільно видав працівникам поліції.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2020 року, який було проведено за участі ОСОБА_4 , та зафіксовано відео фіксацією, останній продемонстрував та підтвердив механізм нанесення тілесних ушкоджень сину та пояснив причини їх нанесення.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 217 від 27.11.2019 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівого передсердя. Відкритий лівобічний пневмоторакс, тампонада серця, травматичний шок II ступеню постгеморагічна анемія важкого ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення;
непроникаюче поранення грудної клітини справа, поранення лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я;
По механізму спричинення тілесні ушкодження були спричинені не менш ніж від 3-х ударів колюче-ріжучим предметом, що має хоча б один гострий край та спричинив три рани.
Зважаючи на локалізацію та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень останній міг знаходитись навпроти нападника повернутий передньою частиною грудної клітини до травматичного чинника.
Виявлений в крові потерпілого етанол в концентрації 4,10 г/л свідчить про тяжкий ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 .
Довідкою КПНП «Ніжинська центральна міська лікарня» доводиться перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в реанімаційному та хірургічному відділеннях дванадцять ліжко днів. За даний період на лікування витрачено 14 251,40 гривень

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого дослідивши всі надані докази суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання раніше не засуджувався не притягувався до адмінвідповідальності та не перебував на обліках. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Оставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних відносинах. Крім того судом враховується вік обвинуваченого, та обставина, що поведінка самого потерпілого сприяла вчиненню відносно нього злочину, а також позиція потерпілого до призначення покарання.
Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з положень ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також думку потерпілого щодо призначення покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов заявлений прокурором Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» про стягнення з ОСОБА_4 14251,40 гривень за лікування потерпілого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, так підтверджується відповідною довідкою, крім того позов визнав обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Чернігівської області в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_5 14251 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 40 копійок.

Речові докази по справі, вилучені в ході огляду місця події, на які накладено арешт : стерильний бинт із змивами речовини бурого кольору схожою на кров, ніж, відрізок підодіяльника, сині спортивні штани та светр зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров, знищити, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1