Справа №766/4456/20
н/п 1-кс/766/2692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000440 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 за 22.02.2020 р., в період часу з 17:00 год. по 20:40 год. з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 22.02.2020 близько 19.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів його транспортним засобом марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний факт 23.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 23.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав що він вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 вимагав ключів у заявника від автомобілю «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак той відмови йому, тоді той сам їх взяв, однак потерпілий їх у нього забрав та в подальшому заснув. Через деякий час його розбудив знайомий та повідомив що його автомобіль розбитий.

З показів свідків, що в приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відео спостереження, на якому зафіксовано незаконне заволодіння транспортним засобом.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ,за 22.02.2020 р., в період часу з 17:00 год. по 20:40 год., які перебувають у їх володінні і можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб які вчинили угон автомобілю «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ,за 22.02.2020 р., в період часу з 17:00 год. по 20:40 год., які перебувають у їх володінні та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000440 від 23.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані в приміщені магазину ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 за 22.02.2020 р., в період часу з 17:00 год. по 20:40 год. з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1