Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/3463/20
Провадження № 1-кс/554/5722/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000350 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000350 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2020 року близько 01:10 год. по вулиці Сакко у м. Полтава зі сторони вулиці Миру у бік вулиці Громадська, рухався автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав на праве від себе узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по тротуару у зустрічному до автомобіля напрямку. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , каретою ШМД було доставлено до травмпункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ доступ до медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1