Справа №463/997/20
Провадження №1-кс/463/690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000438 від 25.04.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000438 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, не допитав самого заявника в якості свідка, і провів розслідування поверхнево та упереджено.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив скасувати постанову слідчого від 26.12.2019 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000438 вбачається, що 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000438 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч.1 КК України по факту вчинення службової недбалості
Постановою від 26.12.2019 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000438 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчий вірно вжив заходів і в подальшому допитав в якості свідків осіб, на яких вказував заявник, надав правову оцінку таким допитам в постанові про закриття кримінального провадження, однак слідчим не було допитано в якості свідка самого заявника про обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України і як наслідок не надано оцінку таким показам в подальшому.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000438 від 25.04.2019 року задовольнити.

Постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000438 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушенн -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1