Справа № 487/3216/20
Провадження № 1-кс/487/3836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002150 від 05.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису за період з 13.00 год. до 15.00 год. 28.05.2020 р. із камер відеоспостереження, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002150 від 05.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 28.05.2020 р. близько 18.25 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар на загальну суму 1566,40 грн.
В ході проведення огляду місця події 04.06.2020 р. встановлено, що факт крадіжки зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що до зазначеного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що зазначений відеозапис містить відомості про факти та обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002150 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вжиття заходів до невстановленої особи, яка 28.05.2020 р. близько 18.25 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар на загальну суму 1566,40 грн.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 04.06.2020 р. слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, що в зазначеному приміщенні встановлені камери відеоспостереження.
Крім того встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений відеозапис містить відомості про факти та обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, про причетність певних осіб до його скоєння, що має суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002150 від 05.06.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 28.05.2020 у період часу з 13.00 по 15.00 годин, який перебуває у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії відеозапису.
Ухвала дійсна до 24.07.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1