Справа № 183/7084/19
№ 1-кп/183/830/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001154 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 16.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, який 20.12.2012 року був змінений Апеляційним судом Дніпропетровської області в частині призначення покарання за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавленні волі;

- 18.08.2014 року звільненого з Беленковської ВК №99 Запорізької області, умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

09.06.2019 року приблизно в період часу з 02.00 години до 03.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_10 , виник конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_10 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої, реалізуючи який в той же день, тобто 09.06.2019 року приблизно в період часу з 02.00 години до 03.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_10 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, підійшовши до останньої зі спини та обхопивши її шию лівою рукою, яку зафіксував своєю правою рукою, зігнувши лікоть, почав душити ОСОБА_10 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом (рукою) з крововиливами в м`язи середньої третини обох бокових поверхонь шиї, згинальним переломом лівого великого рогу під`язикової кістки, крововиливом у м`язи язика, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, як небезпечні для життя, та у даному випадку призвели до смерті потерпілої ОСОБА_10 .
Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 у виді: синців на лівому плечі, животі, обох стегнах, у своїй сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та виникли внаслідок дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, незадовго до настання смерті і в будь - якому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 не знаходяться.
Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, з метою приховати сліди скоєного ним злочину, замотав тіло ОСОБА_10 у 2 ковдри, зав`язавши їх двома поясами та відніс її тіло до салону автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, та поклав тіло ОСОБА_10 на заднє сидіння вказаного автомобіля, який перебував біля будинку АДРЕСА_2 , та згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувалась ОСОБА_10 .
Далі, продовжуючи свою діяльність, направлену на приховування слідів скоєного ним злочину, ОСОБА_5 поклав до багажного відділення вказаного автомобіля надувний човен з ножним насосом та веслом, дві мотузки, два швелери та направився на вищевказаному автомобілі до плавнів річки Самара, які знаходяться на відстані приблизно 1 км від автомобільної дороги «Новомосковськ Дніпро» та приблизно 800 метрів від виробничого цеху АТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ», розташованого по вул. Сучкова, 117/1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де 09.06.2019 року у період часу з 02.00 годині до 03.00 годині ОСОБА_5 , надувши надувний човен, поклав до нього тіло ОСОБА_10 , прив`язавши до її тіла дві мотузки з двома швелерами, які він заздалегідь взяв із собою, після чого ОСОБА_5 , відпливши від берега плавнів річки Самара приблизно на 50 метрів, скинув тіло ОСОБА_10 на дно водойми і повернувшись до берега водойми, затопив приготовлений ним човен та зник з місця приховування трупа ОСОБА_10 .
Крім того, 09.06.2019 року у період часу з 02.00 годині до 03.00 години після вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 , яким користувалась ОСОБА_10 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , визначивши його як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи зазначений умисел, а також з метою приховання слідів вчиненого ним умисного вбивства ОСОБА_10 , приблизно у період часу з 02.00 год. до 03.00 год. 09.06.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 76А, розташованого по вул. Академіка Жлуктенка (Мануїлського) м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи з прямим умислом, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до незамкненого автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, середня ринкова вартість якого на момент скоєння правопорушення, тобто на 09.06.2019, відповідно до висновку експерта становить 127783,13 грн., двигун якого був запущений, а ключі від якого були у замку запалювання автомобіля, незаконно, таємно, всупереч волі власника ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_10 , проник до салону зазначеного автомобіля, розуміючи, що не має будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, розпочав на ньому рух, переміщуючи транспортний засіб вулицями м. Новомосковська та Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2001 року випуску, та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю і показав, що з ОСОБА_10 він був знайомий приблизно півроку і проживав з нею однією родиною за її місцем мешкання. Вранці 08.06.2019 року між ними відбувся конфлікт, після якого він пішов з дому. ОСОБА_10 на протязі всього дня йому постійно телефонувала, але він не брав слухавку і тільки пізно ввечері, коли він знаходився в кафе "Пентагон", він відповів на її дзвінок та повідомив їй де знаходиться. Після чого, ОСОБА_10 приїхала за ним і вони одразу поїхали додому, де він відкрив ворота, але ОСОБА_10 залишила машину на вулиці, пославшись на необхідність ще однієї поїздки. Далі, вона зайшла до будинку, де між ними знову виник конфлікт, під час якого вона розповіла, що зраджувала йому та показала відео на своєму телефоні. Після чого, він бажаючи, щоб вона замовкла, взяв її обома руками за шию, як зазначено в обвинувальному акті, та здавив, від чого остання втратила свідомість, і він вирішив покласти її на підлогу та піти, але почув хруст шиї ОСОБА_10 , і присівши біля неї, зрозумів, що вона вже не подає ознак життя. Далі він замотав її тіло в два одіяла, затягнув їх ременем і виніс її тіло та поклав його на заднє сидіння машини марки «Mitsubishi», потім взяв надувний човен, насос, два металевих швелера, облитих бетоном, мотузку та поїхав на річку Самара, де надув човен, закріпив мотузкою на тілі вказані швелери, поклав його в човен, відплив та викинув тіло в річку. Потім він повернувся до дому де мешкав з ОСОБА_10 , зібрав її речі, документи та телефони, приїхав до батьківського дома, де в кінці городу спалив вказані речі, залишивши собі один з телефонів, який в подальшому заклав в ломбард. Після чого він поїхав до свого знайомого ОСОБА_11 в м. Дніпро, де за його допомогою продав вказаний автомобіль марки «Mitsubishi» за 26 тис. гривен, пояснивши покупцю, що господарка знаходиться за кордоном. Наступного дня він поїхав до м. Львів, де пробув 1 місяць, а після повернення 11.07.2019 року його затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні про те, що ОСОБА_10 це її рідна сестра, однак близьких стосунків за її життя вони не підтримували. В останнє вона спілкувалася із сестрою 11.05.2019 року, коли вітала її з днем народження. Також їй було відомо, що сестра хотіла продати свій будинок, розташований на вул.А.Жлуктенка в м. Новомосковську та виїхати за кордон на заробітки, куди їздила і раніше. 13.06.2019 року їй зателефонували з банку "Аваль" та попросили зв`язатися з сестрою, пояснивши, що не можуть додзвонитися до неї. На цей час вона вже сама помітила, що сестра не виходить в соціальні мережі, її телефон вимкнений, у зв`язку з чим вирішила, що вона виїхала за кордон на заробітки, хоча раніше завжди попереджала про свій від`їзд. При цьому 09.06.2019 року малолітній син сестри повернувся від батька додому та першим виявив відсутність матері, хоча з його слів вона повинна була бути вдома. Після даних подій вони підняли сполах, а 01.07.2019 вона звернулася із відповідною заявою в поліцію. Доповнила, що від подруги ОСОБА_10 їй відомо, що 08.06.2019 року ОСОБА_5 викрав у її сестри крупну суму грошей, які вона взяла під заставу, а тому вона поїхала до ОСОБА_5 в кафе "Петагон".;

- показаннями свідка ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні про те, що в ОСОБА_10 він знав приблизно 5 років, з якою вони з дружиною підтримували дружні стосунки. Йому відомо, що за життя протягом останніх двох місяців вона спільно мешкала з ОСОБА_5 . Вказаний в обвинувальному акті автомобіль марки «Mitsubishi» він разом зі своєю дружиною купили в розстрочку у ОСОБА_10 , однак на початку 2019 року вона передумала виїжджати за кордон та прохала повернути їй машину, віддавши частину коштів за неї. З 09.06.2019 року його дружина постійно телефонувала ОСОБА_10 , однак вона на зв`язок не виходила і приблизно два тижні не з`являлася в соціальних мережах. Приблизно 15-20 червня 2019 року знайомі розповіли йому, що на його автомобілі марки «Mitsubishi» по вул. Волгоградській в м. Новомосковську їздили невідомі люди. Після чого він з`ясував телефон цих людей, зателефонував їм, дізнавшись, що даний автомобіль їм продав незнайомий хлопець, який запевнив, що ОСОБА_10 прилетить з-за кордону та переоформить на них вказаний автомобіль. Після чого його дружина одразу зателефонувала в поліцію та повідомила про зникнення ОСОБА_10 , а пізніше він звернувся із заявою про угон автомобіля;

- показаннями свідка ОСОБА_11 наданими в судовому засіданні про те, що в з ОСОБА_5 з 2015 року він підтримує товариські відносини. Останній час ОСОБА_5 мешкав з ОСОБА_10 по вул.Мануільського (на цей час вул. А.Жлуктенка) в м. Новомосковськ, але потерпілу він особисто не знав. Приблизно 9-10 червня 2019 року йому зателефонував ОСОБА_5 , запитавши чи є в нього знайомі, які можуть купити автомобіль за невелику ціну. Наступного дня ОСОБА_5 приїхав до нього додому та розповів, що ОСОБА_10 поїхала за кордон, заклала будинок, а йому сказала, щоб він продав автомобіль та приїздив до неї, одночасно повідомив що автомобіль оформлений на іншу особу, але він теж за кордоном. Він запропонував вказаний автомобіль ОСОБА_12 , який подивившись машину, погодився і сплатив 26 тис. гривень, а другу частину грошей пообіцяв віддати, коли повернеться ОСОБА_10 з-за кордону та переоформить автомобіль. Після цього він відвіз ОСОБА_5 на залізничний вокзал, вважаючи, що він їде за кордон до ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , наданими в судовому засіданні про те, що влітку 2019 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_11 та запропонував придбати автомобіль марки «Mitsubishi» за 4 тис. дол., який належить дружині його товариша, яка виїжджає за кордон, на що він відмовився, пославшись на дорожнечу. Наступного дня цей знайомий знову зателефонував йому та повідомив, що вказаний автомобіль вже продають за 1 тисячу доларів і він, зацікавившись, поїхав зі своєю дружиною на зустріч з ОСОБА_11 , де був і обвинувачений, який розповів, що його дружина поїхала за кордон на заробітки, дав йому адресу чоловіка - власника машини по техпаспорту, який також знаходився за кордоном. Після чого він присутності вказаних осіб оглянув автомобіль та погодився його купити. А через деякий проміжок часу працівники поліції вилучили у нього вказаний автомобіль марки «Mitsubishi» та повідомили про скоєний злочин;

а також письмовими доказами, а саме:

- витягами з кримінального провадження внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 та № 0000599 за фактами умисного позбавлення життя шляхом удушення ОСОБА_10 09.06.2019 року приблизно о 03.00 годині в приміщенні будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який після її вбивства заволодів транспортним засобом марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпорядився ним на власний розсуд (т.1а.п.161, т.2 а.п.178-179) постановою про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження за № 0001154 (т.2 а.п.182-185);

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2019 року від ОСОБА_7 про те, що з 08.06.2019 року її сестра ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 , відсутня за місцем свого мешкання та на телефонні дзвінки не відповідає (т.1 а.п.164) та від 29.06.2019 року від ОСОБА_14 про те, що з 10.06.2019 року її подруга ОСОБА_10 не виходить на зв`язок та відповідає на телефонні дзвінки (т.1 а.п.183,184);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019 року від ОСОБА_8 про прийняття мір до встановлення місця знаходження та повернення належного йому автомобіля марки «Mitsubishi Galant» р/н НОМЕР_1 (т. 1 а.п. 205, т.2 а.п.186-187) та ксерокопією свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу (т. 1 а.п. 206);

- протоколом огляду місця події від 01.07.2019 року з фототаблицею та план-схемою до нього, проведеного з дозволу власника ОСОБА_7 (т.1 а.п.165, т. 2 а.п. 76-77) та на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1а.п.180), за участю спеціаліста ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташований одноповерховий будинок, вікна якого пошкоджень не мають, обстановка в будинку не порушена, наданий детальний опис кімнат будинку. На території домоволодіння є туалет, а також літня кухня, в якій обстановка також не порушена. В ході огляду було вилучено та опечатано до паперового конверту зубну щітку, жіночу сорочку білого кольору до спецпакету №0009394, коробку від телефону "Samsung Galaxy" - до спецпакету №7203994, гребінець запаковано до паперового конверту. В ході огляду в прихожій кімнаті будинку та стакані при обробці його дактопорошком було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які поміщено та опечатано до паперового конверту (т.1 а.п.166-176), вказані речі визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області (т.1 а.п.178,179);

- довідкою про склад сім`ї № 2345 від 02.07.2019 року у відповідності до якої в домоволодінні АДРЕСА_2 , зареєстровані 2 особи, в тому числі ОСОБА_10 (т. 1 а.п. 185);

- протоколом огляду місця події від 02.07.2019 року проведеного з дозволу власника ОСОБА_18 (т.1 а.п.187) в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Mitsubishi Galant» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який має багажний відсік, в салоні автомобіля між передніми сидіннями мається бардачок, в якому знаходиться флеш носій "TOSHIBA" 16 GB, на лобовому склі наявний автомобільний відео реєстратор чорного кольору з наліпкою, на якій зазначений серійний номер № НОМЕР_4 , в якому знаходиться флеш носій. Вказаний автомобіль знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 (т.1 а.п.186), які, а також ключі з брелоком сигналізації, визнано та долучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.п.189,190);

- протоколом огляду автомобіля від 03.07.2019 року з DVD-R дисками до нього (т.1 а.п.194-195) проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1 а.п.198) за участю спеціаліста ОСОБА_21 , інспекторів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого встановлено його детальний опис, автомобіль відчинено за допомогою ключів з сигналізацією. При відкритті багажнику вказаного автомобіля встановлено, що в ньому знаходяться, в тому числі, інструменти, предмет схожий на биту з написом "раскумарка", коробка з інструментами, в якому виявлено предмет схожий на складний ніж, металевий предмет продовгуватої форми, поліетиленовий пакет червоного кольору. В ході огляду автомобіля спеціалістом оброблювалися частково різні ділянки автомобіля на предмет наявності біологічних слідів людини та слідів крові, в деяких місцях, а саме в багажнику та на металевому предметі продовгуватої форми були виявлені сліди, схожі на кров.

В ході огляду автомобіля вилучено: резинові килимки з водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння та з задніх сидінь; чохли з задніх сидінь, переднього водійського, переднього пасажирського сидінь; ніж виявлений в багажнику; 2 недопалки від цигарок; чохол з руля автомобіля; поліетиленовий пакет червоного кольору; ніж розкладний з підлокітника; металевий предмет дугоподібний; килимок з багажнику; предмет схожий на биту (т.1 а.п.191-193) вказані речі опечатано, вилучено за залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, поміщено на зберігання до камери речових доказів Новомосковського ВП (т.1 а.п.196-197); вказаний автомобіль опечатаний, залишений на території Новомосковського ВП та відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на нього накладено арешт (т.1 а.п.199);

- протоколом огляду від 11.07.2019 року добровільно наданого ОСОБА_26 договору №8.77 221/0 від 09.06.2019 року, в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , відповідно до якого позичальником є ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , предметом застави якого є мобільний телефон "Samsung Galaxy note 8 n 950f" НОМЕР_5 , оціночною вартістю 1500 грн. (т.1 а.п.201) який визнано та залучено в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також самим договором (т.1 а.п.202,203);

- протоколами проведення слідчих експериментів від 13.07.2019 року проведеного в домоволодінні АДРЕСА_2 з дозволу власника ОСОБА_7 (т.1 а.п.228, т.2 а.п. 76-77) та на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1а.п.235) та від 15.07.2019 року, фототаблицею та DVD диском до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , відповідно до яких ОСОБА_5 відтворив події, що відбувалися 09.06.2019 року приблизно о 02.50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, як він позбавив життя ОСОБА_10 . Показав, що вночі 09.06.2019 року ОСОБА_10 на своєму автомобілі забрала його з кафе "Пентагон" та приблизно о 02.50 годині вони разом приїхали додому за вказаною адресою, де заїхавши на територію подвір`я на автомобілі, вони разом зайшли в будинок, при цьому ворота залишили відкритими, як і працюючий двигун автомобіля. Зайшовши в першу кімнату після прихожої вони почали словесно сваритися, після чого ОСОБА_10 пішла у велику кімнату, де стоїть шифоньєр та почала переодягатися, а він в цей час зайшов до зали. Переодягнувшись, ОСОБА_10 вийшла в залу та почала розповідати йому, що вона нещодавно відпочивала з іншим чоловіком та вступала з ним в статеву близькість. На ґрунті цього у них загострився конфлікт та ОСОБА_10 все одно продовжувала розповідати деталі та провокувати його. В розпал конфлікту ОСОБА_10 розвернулася до нього спиною та почала виходити з кімнати, і в цей час він, знаходячись позаду останньої, лівою рукою взяв її на задушливий прийом, затиснувши при цьому її шию між плечем та передпліччям своєї лівої руки, а лівою рукою взяв її за потилицю, тим самим замкнув замок виконання прийому. В цей момент ОСОБА_10 майже не опиралася та майже одразу втратила свідомість, після чого він з великою силою стискаючи руки душив її ще приблизно 5 хвилин. Після цього він опустив її та поклав на підлогу обличчям вниз, перевіривши пульс на шиї він переконався, що вона вже мертва. Далі він вийшов на подвір`я, зачинив ворота, зайшов назад до кімнати та, знову перевіривши пульс, переконався, що ОСОБА_10 мертва, і в цей час він вирішив сховати тіло вбитої. З цією метою він загорнув тіло у велику ковдру, яка лежала на дивані, обв`язав її двома ременями, які взяв в шифоньєрі. Потім вийшов на вулицю, поклав в багажник автомобіля дві бетонні глиби, які знайшов на подвір`ї, з сараю взяв здутий резиновий човен з ножним насосом і веслом та також поклав їх до багажнику. Зайшовши до будинку, виніс звідти мертве тіло ОСОБА_10 та поклав його на заднє сидіння автомобіля, на якому вивіз тіло останньої до річки в район "Плавні", де прив`язавши до неї бетонні глиби на надувному резиновому човні відплив на відстань приблизно 50-100 м від берега та втопив тіло останньої. Далі, він на автомобілі повернувся до будинку ОСОБА_10 , загнав на подвір`я автомобіль, зайшов до зали, взяв велику валізу червоного кольору, куди поклав з шифоньєра деякі речі ОСОБА_10 , її паспорти, в тому числі і закордонний, зі спальної кімнати взяв косметику, а з прихожої її взуття, яке також поклав у валізу. Після чого вказану валізу поклав до заднього сидіння автомобіля та, виїхавши з подвір`я, поїхав до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Доповнив, що вказані речі ОСОБА_10 він взяв, з метою імітувати її поїздку на відпочинок, також в валізу він поклав декілька її телефонів, один з яких вирішив залишити собі. Потім ОСОБА_5 розказав та показав, де і як він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 залишив автомобіль на подвір`ї, а потім взяв валізу з речами ОСОБА_10 та винісши її на кінець огороду, на відстані приблизно 25 м від будинку, поклав її на землю і, обклавши сухою травою, підпалив та дочекавшись доки майже все згорить, пішов додому. А також на статистові показав механізм спричинення тілесних ушкоджень. (т.1 а.п.229-230, т.2 а.п.60-66);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу власника ОСОБА_34 (т.1 а.п.236), на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.1а.п.247) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подвір`я якого з усіх сторін огороджено парканом, прохід до якого здійснюється через металеву хвіртку в паркані з виходом на огород, який не огороджений парканом. Йдучи вздовж огороду по стежці, спиною до будинку, на відстані приблизно 25 м ліворуч від стежки на землі лежить купа попелу, серед якої лежать різноманітні обгорілі речі, під час огляду яких виявлено: металеві брелоки 2 шт., один з яких має вигляд контуру країни з написом "Talinn, Riga, Vіlnus", з ланцюжками та кільцями на кінцях, а також кільце з ланцюжком від брелока; обгорілі частини від декількох мобільних телефонів; металеві косметичні прилади, ножиці та інше; флакон від парфумів у вигляді жіночої туфлі з високим підбором; частина джинсового одягу, попередньо чорного кольору з декількома ґудзиками, а також обгоріла та деформована пряжка; металева оправа від жіночих окулярів; металевий ключ з кільцями; металеві обгорілі частини від корпусу валізи (т.1 а.п.237-243), вказані речі запаковані до спецпакетів, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1а.п.244-245, 246);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року та фототаблицею до нього, проведеного з дозволу власника ОСОБА_7 (т.1 а.п.249) на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.2 а.п.2) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_29 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом огляду є домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , подвір`я якого з усіх сторін огороджено парканом, прохід до якого здійснюється через металеву хвіртку з воротами, на подвір`ї якого ліворуч розташований одноповерховий будинок, праворуч від будинку лежить купа бетонних каменів, зверху яких лежать чотири бетонних глиби в середині кожного знаходиться металевий куток. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні двері без замка, зазначений детальний опис домоволодіння, обстановка не порушена. На подвір`ї між будинком та колодязем, що розташований за ним, натягнута мотузка для білизни приблизно 4 м синьо-білого кольору (т.1 а.п.248), яка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передана на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.1);

- протоколом огляду місця події від 12.07.2019 року з фототаблицею та DVD-R диском до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_29 , спеціаліста ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого об`єктом огляду є місцевість, розташована між автодорогою "Дніпро-Новомосковськ", неподалік заводу "НМТЗ", що розташований по вул. Сучкова, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Вказана місцевість болотяна, вкрита травою та високими комишами, на якій проходить русло річки Самара. Відстань від автодороги "Дніпро-Новомосковськ" до річки Самара складає приблизно 1 км по дорозі, яка проходить ліворуч від автодороги "Дніпро-Новомосковськ" в напрямку м. Дніпро. Вказану ділянку вказав підозрюваний ОСОБА_5 , пояснивши, що саме в дане місце 09.07.2019 року в нічний час він привіз на автомобілі «Mitsubishi Galant» труп ОСОБА_10 , який був замотаний в ковдру, після чого надув резиновий човен, який був в нього з собою, поклав на нього два швелери та відпливши з трупом на воді приблизно 50 м від берега, викинув тіло ОСОБА_10 в річку. Потім повернувся на берег, здув човен і сховав його в очерет у воді, після чого покинув вказану місцевість. Наступного дня підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на човні вказав на приблизне місце, де він викинув труп ОСОБА_10 , однак при огляді місця події на яке вказав ОСОБА_5 , тіло ОСОБА_10 не знайдено через глибину річки, яка складає до 10 м та забруднене дно. (т.2 а.п.3-10);

- протоколом додаткового огляду місця події від 05.11.2019 року, фототаблицею та план-схемою до нього, в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , відповідно до якого об`єктом огляду є місце де ОСОБА_5 приблизно об 03.00 годині 09.06.2019 року позбувся тіла вбитої ним ОСОБА_10 , яке являє собою ділянка місцевості, що розташована поряд з автодорогою напрямком Новомосковськ-Дніпро, по ліву сторону дороги напрямком руху до м. Дніпро, на відстані приблизно 1 км від вказаної дороги, а також поблизу виробничого корпусу АТ "Інтерпайп НМТЗ", розташований за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117/1. Відстань від ділянки де проводиться огляд до виробничих складів приблизно 800 м. Ділянка має болотяну та земляну поверхню, яка вкрита травою та рослиною схожою на комиш. На вказаній ділянці знаходяться плавні річки Самара, яка протікає поряд. В ході огляду нічого не виявлено та нічого не вилучалося. (т.3 а.п.18-24);

- протоколом огляду трупа від 14.07.2019 року, фототаблицею та план-схемою до нього за участі спеціаліста СМЕ ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_38 відповідно до якого при денному освітленні, на плавнях поблизу річки Самара, яка розташована приблизно в 1 км від автодороги "Новомосковськ-Дніпро" та приблизно в 800 м до заводу "НМТЗ", виявлено труп - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дістали з води на відстані приблизно 50 м від берегу. Труп був прикріплений до 2 швелерів та знаходився в ковдрі фіолетового кольору, розміру приблизно 1,5*2 м з синім малюнком по середині та темно-фіолетовим обідком. Друга ковдра, якою був обгорнутий труп ОСОБА_10 світло-зеленого кольору з коричнево-зеленими візерунками. На голові трупа знаходиться блакитний рушник. Труп одягнутий в чорну сукню з білим горошком та бордові бавовняні труси. Труп лежить на спині, голова розташована прямо, руки випрямлені, під прямими кутами відведені від тулубу, ноги випрямлені, зведені, охрещені в нижній третині гомілок та зв`язані декількома обертами лентоподібної синтетичної мотузки шириною приблизно 1 см. В області гомілковостопних суглобів ноги зв`язані одним обертом мотузки блакитно-білого кольору синтетичною, діаметром близько 0,2*0,3 см, яка являється господарською та призначена для сушки білизни, вільні кінці її зав`язані декількома простими вузлами, обрізані на відстані 2-3 см від вузлів. Шкіра трупу холодна на дотик на всьому протязі, різномоцерірована в області кистей рук і стоп. Трупні плями буро-фіолетові, знаходяться в області голови, верхній половині тулуба, верхніх кінцівок. На передній та частково внутрішніх поверхнях нижніх кінцівок трупне заклякання порушене. Гнильні зміни виявлені у виді щильних пухирів в області обличчя, грудної клітини, правого стегна, а також часткового відшарування епідермісу в області обличчя, грудної клітини, стегон. Тілесні ушкодження в області лівого плеча на передній та внутрішній поверхні стегон знаходяться багаточисленні синці буро-фіолетового кольору. Інших тілесних ушкоджень при огляді трупу не виявлено. Кістки черепу, тулубу та кінцівок на дотик цілі. В ході огляду трупу було виявлено та вилучено: 1 синій рушник, 2 швелера з синьою мотузкою, 1 ковдру фіолетового кольору з синім малюнком квітів по середині, 1 ковдру бежевого кольору з зелено-коричневим візерунком (т.2 а.п.14-25);

- лікарським свідоцтвом про смерть №291 від 15.07.2019 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження, а саме, механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом (руками) (т.2 а.п.28);

- протоколом огляду трупа від 15.07.2019 року та план-схемою до нього за участі спеціаліста СМЕ ОСОБА_39 , в присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відповідно до якого при штучному освітленні проводився огляд трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в секційному приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_5 , на секційному столі та наданий детальний опис виявлених тілесних ушкоджень. В ході огляду вилучено одяг до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: сукня чорного кольору, ліфчик червоного кольору, а також зроблено зрізи з нігтьових пластин, які поміщенні до паперового конверту (т.2 а.п.47-55), які визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову (т.2 а.п.56);

- висновками судово-медичного експерта за №291/Е від 15.08.2019 року та за №291/Е/Д від 27.08.2019 року та №291/Е/Д2 від 18.10.2019 року, проведених на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.93,98, 219-220), відповідно до яких при дослідженні трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдено: часткове відшарування епідермісу від власно шкіри, зі скупченням розсіяно розташованих контурів еритроцитів, клітинні елементи епідермісу стиснені, розсіяні поодинокі та у вигляді невеликих скупчень контури еритроцитів у гіподермі шкіри - ознаки стиснення шкіри шиї, крововиливи в м`язи середньої третини обох бокових поверхонь шиї, згинальний переломом лівого великого рогу під`язикової кістки, крововилив в м`язи язика, набряк та емфізема легень, крапкові крововиливи під плеврою легень, хронічний гепатит, синці на лівому плечі, животі, обох стегнах, автолітичні зміни у внутрішніх органах.

При експертизі на тілі виявлені тілесні ушкодження у виді: механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом (рукою) з крововиливами в м`язи середньої третини обох бокових поверхонь шиї, згинальним переломом лівого великого рогу під`язикової кістки, крововиливом в м`язи язика, які у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, відносяться до тяжких як небезпечних для життя, у даному випадку привели до смерті потерпілої, виникли внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом, яким могла бути рука людини, при інтенсивному (позамежному відхиленні дистального відділу великого рогу кістки усередину, у напрямку до правого рогу в напрямку діючої сили зовні усередину, або стисненні в тому ж напрямку) з наступним його відхиленням усередину і переломом, за декілька хвилин до наступу смерті. А також у виді: синців на лівому плечі, животі, обох стегнах, які у своїй сукупності та кожне окремо, відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які виникли внаслідок дії тупих предметів або при ударі о такі, незадовго до наступу смерті і в будь-якому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться.

Будь-яких тілесних ушкоджень в області зовнішніх статевих органів не виявлено.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, потерпілій була спричинена, як мінімум, одна травматична дія в область шиї та, не менше шести травматичних дій в область лівої верхньої кінцівки, живота, обох стегон.

При судово-медичному дослідженні трупу будь-яких слідів переміщення на тілі не виявлено.

Враховуючи зазначену причину смерті потерпілої, а також відсутність ознак утоплення, тіло потерпілої потрапило до плавнів мертвим.

Враховуючи розвиток трупних явищ, можливо вважати, що час настання смерті потерпілої, приблизно, за 4-6 тижнів до моменту огляду трупу на місці події, що не суперечить матеріалам кримінального провадження (09.06.2019р.).

Судово-токсикологічним дослідженням м`язу із трупа спирти не виявлені.

Виявлені при експертизі потерпілої тілесні ушкодження у виді механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом (рукою) з крововиливами в м`язи середньої третини обох бокових поверхонь шиї, згинальним переломом лівого великого рогу під`язикової кістки, крововиливом в м`язи язика, могли утворитися при механізмі, вказаним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 15.07.2019р., а механізм виникнення виявлених при експертизі потерпілої тілесних ушкоджень у виді синців на лівому плечі, животі, обох стегнах, не був розкритий підозрюваним ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 р. (т.2 а.п.94-97, 99-102, 221-224);

- висновком експерта за №5/4.6/642 від 07.08.2019 року та ілюстративною таблицею до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (т.2 а.п.103), відповідно до якого два сліди папілярних узорів розмірами 10х25 мм, 12х18 мм, від копійовані на липкій стрічці розмірами 37х76 мм та вилучені 01.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Академіка Жлуктенка, 76а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені відповідно безіменним та середнім пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Десять слідів папілярних узорів розмірами 9х10 мм, 10х32 мм, 17х20 мм, 8х11 мм, 20х22 мм, 8х12 мм, 10х38 мм, 7х10 мм, 16х18 мм, 15х20 мм, від копійовані на липкій стрічці розмірами 37х76 мм, 37х106 мм та вилучені 01.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) (т.2 а.п.107-117), вказані 12 слідів папілярних узорів та 1 дактилокарта, які розміщенні в паперових пакетах, визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.118-120);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 08.08.2019 року, відібраних на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області (т.2 а.п.142-143) за участю експерта медичної частини ОСОБА_42 відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки крові (т.2 а.п.145-146);

- копіями медичних документів на ім`я ОСОБА_10 , у відповідності до яких за результатами аналізу у неї була визначена І група крові та позитивна резус-приналежність (т. 2 а.п. 147-149);

- висновком судово-медичного експерта імунолога №1098 від 19.08.2019 року, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.п.150-151);

- висновком судової авто-товарознавчої експертизи №21/12.2/293 від 21.08.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.190,) відповідно до якої середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки "Mitsubishi" модель "Galant", 2001 року випуску, р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 09.06.2019 року складає 127 783,13 грн. (т.2 а.п.192-194);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2019 року за участю свідка ОСОБА_13 в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку №4, впізнав особу по рисам обличчя, очах, бровах, який 12.06.2019 року пропонував купити йому автомобіль, а саме ОСОБА_5 (т.2 а.п.207-210);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2019 року, описом та довідкою до нього проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.215) відповідно до якого у ПрАТ "Київстар" було вилучено DVD-R диск, щодо деталізації телефонних з`єднань та їх характеристик за абонентським номером НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 за період часу з 00.00 години з 08.06.2019 року по 08.00 годину 01.07.2019 року (т.2 а.п.232-237), які визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.п.238, 242) та у відповідності до яких встановлені адреси базових станцій, на яких реєструвався користувач зазначеного абонентського номеру (т. 2 а.п. 235-236);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №184 від 16.08.2019 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (т.2 а.п.127-129), відповідно до якого ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне душевне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав.

За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час на будь-яке психічне захворювання також не страждає.

За своїм психічним станом в теперішній час він може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.п.130- 132);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового розгляду були досліджені:
- акт застосування службового собаки від 01.07.2019 року, відповідно до якого службову собаку не застосовували в зв`язку з тим, що особа зникла 08.06.2019 року (т.1 а.п.177);

- висновок судово-медичного експерта цитолога №732 від 05.09.2019 року, відповідно до якого на металевому дугоподібному предметі (об`єкти №№3;4), наданому на дослідження, наявність крові не встановлена; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені.

В піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт №2) потерпілої ОСОБА_10 , наданому на дослідження, встановлена наявність крові. В піднігтьовому вмісті правої руки (об`єкт №1) потерпілої ОСОБА_10 наявність крові не встановлена. В піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1,2) потерпілої ОСОБА_10 , знайдені клітини поверхневого шару епідермісу не придатні для дослідження.

Статеву і групову належність крові в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт №2) потерпілої ОСОБА_10 визначити не виявилось можливим через відсутність її формених елементів та не виявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0., а тому її походження від підозрюваного ОСОБА_5 , від самої потерпілої ОСОБА_10 або від будь-якої іншої особи встановити неможливо (т.2 а.п.152-155);

- висновок судово-медичного експерта імунолога №1098/1 від 29.08.2019 року, відповідно до якого на доставлених для дослідження чотирьох чохлах з заднього сидіння автомобіля (об`єкти №№1-61), трьох гумових килимків з задніх сидінь автомобіля (об`єкти №№62-90), килимку з багажника автомобіля (об`єкти №№91-105) наявність крові не встановлена (т.2 а.п.156-158), які після дослідження визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.159-160, 161,162,163);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2019 року та описом до нього проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.217) відповідно до якого у ПрАТ "Київстар" було вилучено DVD-R диск, щодо деталізації телефонних з`єднань та їх характеристик мобільного терміналу номером IMEI НОМЕР_5 за період часу з 00.00 години з 08.06.2019 року по 04.10.2019 року (т.2 а.п.229-231) та довідка відпрацювання технічної інформації (т. 2 а.п. 239-240);

- протокол огляду від 23.10.2019 року відповідно до якого об`єктом огляду є добровільно наданий працівником Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області полімерний пакет прозорий, в якому знаходиться первинна упаковка, бита та два ножа, на момент огляду пломба не пошкоджувалась (т.2 а.п.225-227) які після огляду повернуті до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2 а.п.228);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.10.2019 року та описом до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.244) в присутності представника ВП ОСОБА_45 , відповідно до якого слідчий ОСОБА_46 вилучив зазначений раніше оглянутий полімерний пакет, обмотаний індикаторною пломбою синього кольору (т.2 а.п.245-248);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 31.10.2019 року та описом до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.2 а.п.249) відповідно до якого слідчий ОСОБА_46 вилучив копію протоколу огляду автомобіля від 03.07.2019 року, копію постанови про залучення речових доказів від 03.07.2019 року, оригінал клопотання про призначення експертизи зброї, оригінал висновку експерта №7/3.3/551 від 08.09.2019 року, копію квитанції №2013, копію ухвали №202/5111/19 від 30.07.2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т.3 а.п.1-11);

- копію висновку судової експертизи зброї №7/3.3/551 від 08.09.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (т. 3 а.п.8-10) за результатами розгляду відповідного клопотання (т. 3 а.п. 5-7), відповідно до якого з трьох предметів, вилучених в ході огляду автомобіля 03.07.2019 року: два предмета до холодної зброї не відносяться; один предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

З трьох предметів, вилучених в ході огляду автомобіля 03.07.2019: один предмет, є різновидом ножів господарсько-побутового призначення - складаним ножем, виготовленим промисловим способом (Китай); один предмет, є різновидом ножів господарсько-побутового призначення-складаним ножем моделі «24448», виготовленим промисловим способом, під торговою маркою «GRANT WAY»; один предмет, виготовлений саморобним способом за типом дубинки (т.3 а.п.12-17),

які не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням не мають.

Аналізуючи, письмові докази, надані стороною обвинувачення на обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , було встановлено, що 14.07.2019 року проводився огляд трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.п.14), а також у протоколі огляду місця події від 12.07.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_29 , спеціаліста ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , відповідно до якого зазначено, що на вказану ділянку вказав підозрюваний ОСОБА_5 , пояснивши, що саме в дане місце 09.07.2019 року в нічний час він привіз на автомобілі «Mitsubishi Galant» труп ОСОБА_10 (т.2 а.п.3-10), однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, колегія суддів вважає зазначене технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Оцінюючи посилання сторони захисту на перебування ОСОБА_5 у стані афекту під час скоєння вбивства ОСОБА_10 , суд відноситься до неї критично, як таку, що не базується на досліджених під час судового розгляду доказах в їх сукупності, враховуючи, що такий стан передбачає короткочасну втрату контролю над собою, а саме втрату вольових та розумових функцій, внаслідок чого особа не пам`ятає події, а у заключній її стадії стан особи, наближений до прострації, тоді як дії ОСОБА_5 , про які він твердо та впевнено розповідає протягом всього досудового розслідування та судового розгляду, є послідовними, цілеспрямованими, розсудливими, як під час вчинення злочину, так і одразу після його вчинення. При цьому, про знаходження в такому стані сам обвинувачений під час судового розгляду та досудового розслідування не повідомляв. Суд також критично відноситься до посилань сторони захисту, щодо відсутності повноважень слідчого ОСОБА_47 під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи, що даний злочин ним, як слідчим було виявлено під час розслідування іншого злочину (т. 2 а.п. 177), про що повідомлено т.в.о начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до вимог Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого Наказом МВС № 570 від 06.07.2017 року Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України, зареєстрованого в МЮ України 27.07.2017 р. за N 918/30786, і за його розпорядженням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого у визначені КПК України строки та порядок була визначена група процесуальних керівників (т. 2, а.п. 180-181) і старшим зазначеної групи матеріали досудових розслідувань, як за ч. 1 ст. 115 КК України, для розслідування якої була ще 24.07.2019 року призначена група слідчих, в склад якої входив ОСОБА_46 (т. 2 а.п. 125), так і за виявленим фактом незаконного заволодіння транспортним засобом (т. 2 а.п. 182, 183).

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений свою вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем мешкання він характеризується задовільно (т.2 а.п.81), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (т.2 а.п.69,70,71), має неповнолітнього сина - ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.п.75).

Обставиною, що обтяжує його покарання у відповідності до ст.. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Крім того, він є особою раніше судимою, один із скоєних ним злочинів відноситься до категорії тяжких, а інший - до категорії особливо тяжких, потерпіла ОСОБА_7 наполягала на суворому покаранні.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, враховуючи жорстокість, зухвалість, небезпечність дій обвинуваченого, його виражену байдужість до людського життя, відсутність підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даних статей, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і буде домірним тяжкості вчиненого.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведені судова автотоварознавчу експертиза №21/12.2/29, вартість якої складає (157,01*4) 628,04 гривень (т.2 а.п.191) та судова трасологічна експертиза №5/4.6/642, вартість якої складає (157,01*12) 1884,12 гривень (т.2 а.п.105), загальний розмір якої становить 2512,16 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 115 КК України - у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 14.07.2019 року.

Зарахувати в рахунок відбуття покарання період його попереднього ув`язнення в період з 12.07.2019 року по 13.07.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироку законної сили.

Речові докази:
-зубну щітку; жіночу сорочку білого кольору; коробку від мобільного телефону "Samsung Galaxy"; сліди пальців; металеві брилки 2 шт., один з яких має вигляд контуру країни з написом "Talinn, Riga, Vіlnus", з ланцюжками та кільцями на кінцях, а також кільце з ланцюжком від брилка; обгорілі частини від декількох мобільних телефонів; металеві косметичні прилади, ножиці та інше; флакон від парфумів у вигляді жіночої туфлі з високим підбором; частина джинсового одягу, попередньо чорного кольору з декількома ґудзиками, а також обгоріла та деформована пряжка; металева оправа від жіночих окулярів; металевий ключ з кільцями; металеві обгорілі частини від корпусу валізи; сукня чорного кольору, ліфчик червоного кольору, а також зроблено зрізи з нігтьових пластин; дванадцять слідів папілярних узорів знищити;

-DVD-R диски з відеозаписами та договір 8.77221/0 від 09.06.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-резинові коврики з водійського сидіння, з переднього пасажирського сидіння, з задніх сидінь та з багажнику; чехли з задніх сидінь, переднього водійського, переднього пасажирського сидінь; чохол з руля; повернути власнику - ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2512 гривень 16 копійок.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.08.2019 року.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3