Справа № 529/242/20
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомою особою двох дорожніх знаків із зазначенням напрямку руху до пам`ятного знаку "Першого в Україні повного дивізійного залпу БМ-13 "Катюша", які перебували на балансі в ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор" та були встановлені на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава поблизу смт Диканька Полтавської області на км 158+547,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний № 0000042 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий у клопотанні вказує, що у зазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події та допит представника потерпілого.

Однак, на теперішній час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 23 лютого 2020 року, однак розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, у зв`язку із необхідністю встановлення осіб, які безпосередньо здійснили крадіжку двох інформаційно-вказівних дорожніх знаків, які перебували на балансі у ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор", встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення по вказаному кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій, старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, навів доводи на його обґрунтування та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що 23 лютого 2019 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомою особою двох дорожніх знаків із зазначенням напрямку руху до пам`ятного знаку "Першого в Україні повного дивізійного залпу БМ-13 "Катюша", які перебували на балансі в ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор" та були встановлені на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава поблизу смт Диканька Полтавської області на км 158+547,були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000042 та розпочате його досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вищезазначеному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події та допит представника потерпілого.

Однак, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 23 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 2951 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно із ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту поданого слідчим та погодженого прокурором клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 закінчився 23 лютого 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшло до суду 14 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 закінчився ще 23 лютого 2020 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 14 квітня 2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219 ч. 1 абз. 2 п. 2, 294 ч. 5, 2951, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за фактом таємного викрадення невідомою особою двох дорожніх знаків із зазначенням напрямку руху до пам`ятного знаку "Першого в Україні повного дивізійного залпу БМ-13 "Катюша", які перебували на балансі в ТОВ "Фармацевтична компанія "Провізор" та були встановлені на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава поблизу смт Диканька Полтавської області на км 158+547, відмовити у зв`язку з закінченням на момент розгляду клопотання строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 2951 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1