Справа № 939/721/20
ВИРОК
Іменем України

01 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворзель Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; 3) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 4) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

07 березня 2020 року, приблизно, о 01-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", звідки таємно викрав велосипед "ARDIS SANTANA" вартістю 2450 гривень, акустичні навушники "SVEN STEREO HEADPHONES GD-750 MV" вартістю 83 гривні 33 копійки, акустичні колонки "SVEN" модель 245 потужністю 4 Вт вартістю 216 гривень 67 копійок, комп`ютерну мишку "HAVIT" Model: HV-М8000 вартістю 60 гривень, відеореєстратор "DIGITAL" Model №: DCR-112 вартістю 404 гривні 88 копійок, які належать ОСОБА_6 . Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , через незачинені двері проник до гаражного приміщення, яке примикає до будинку, звідки таємно викрав електричний дриль "Compass ID-1368" вартістю 539 гривень 67 копійок та перфоратор "Compass Z1C-24G" вартістю 869 гривень 41 копійка, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після заволодіння чужим майном обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4623 гривні 96 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі з 06 на 07 березня 2020 року в смт Немішаєве він через вікно проник в чужий будинок, звідки викрав велосипед, акустичні колонки, комп`ютерну мишку, навушники і відеореєстратор, після чого з гаража викрав дриль і перфоратор; все викрадене він переніс до місця проживання і в подальшому частину речей здав у ломбард; на даний час він повністю відшкодував потерпілому завдані збитки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України необхідно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпокаранням, призначеним за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2020 року.
Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 і добровільне відшкодуванням ним завданих потерпілому збитків, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: велосипед "ARDIS SANTANA", акустичні навушники "SVEN STEREO HEADPHONES GD-750 MV", акустичні колонки "SVEN" модель 245 потужністю 4 Вт, комп`ютерну мишку "HAVIT" Model: HV-М8000, відеореєстратор "DIGITAL" Model №: DCR-112 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 травня 2020 року, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: велосипед "ARDIS SANTANA", акустичні навушники "SVEN STEREO HEADPHONES GD-750 MV", акустичні колонки "SVEN" модель 245 потужністю 4 Вт, комп`ютерну мишку "HAVIT" Model: HV-М8000, відеореєстратор "DIGITAL" Model №: DCR-112 залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7