Справа № 459/1572/20
Провадження № 1-кс/459/660/2020
УХВАЛА
про арешт майна

23 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000448 від 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 06.06.2020 р. близько 22 години громадянин ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_6 при виході з даної квартири та після цього зупинений останнім при спробі втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.20 червня 2020 надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , у якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження фотоапарат марки «Canon» серійний номер (91)8115В012(92)АА, ноутбук марки «FUJITSU» серійний номер YK9W033638 та тепловентилятор марки «SATURN» серійний номер 5, які намагався викрасти ОСОБА_5 06.06.2020 з приміщення квартири АДРЕСА_2 .20.06.2020 р. було проведено додатковий огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вказане вище майно. Вважає, що з метою збереження вказаних речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 06.06.2020 року за №0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 20.06.2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в результаті огляду місця події.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000448 від 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 20.06.2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарат марки «Canon» серійний номер (91) НОМЕР_1 , ноутбук марки «FUJITSU» серійний номер YK9W033638 та тепловентилятор марки «SATURN» серійний номер 5.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1