Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1444/16-к
провадження № 1-в/650/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання засудженогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого, співмешкаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 05 грудня 2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року

встановив:

У грудні місяці 2019 року до суду надійшло зазначене подання в якому старший інспектор Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком від 05 грудня 2016року Великоолександрівського районного суду Херсонської області за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зістаттею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, зазначенийвирок було змінено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року.

Подання обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, зарекомендував себе позитивно.
В судовому засіданні представник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував належно.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він належним чином виконав покладені на нього обов`язки,зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року за яким останнього засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зазначенийвирок було змінено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними Бериславського відділу поліції Великоолександрівського відділення поліції ГУНП в Херсонській області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
02.08.2017 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, за що йому 03.08.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально- виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного йому судом покарання.
16.01.2019 року ОСОБА_7 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, 28.01.2019 року засуджений надав копію виписки з медичної картки КЗ Херсонської обласної інфекційної лікарні ім. Г.І.Горбачевського, в якій вказано, що ОСОБА_7 з 10.01.2019 року по 21.01.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: бактеріальний менінгіт, важкий.
22.09.2018 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, цього ж дня був знову притягнутий працівниками патрульної поліції до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за це порушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.
Засуджений 07.11.2018 року був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним було проведено профілактичну бесіду, в ході якої ОСОБА_7 зробив для себе належні висновки і в подальшому під час відбування покарання адміністративних правопорушень не вчиняв.
Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а саме 17.05.2017 р. - груповий захід на тему «Алкоголь - ворог людства»; 19.07.2017 року - з метою підвищення правової культури під облікових та запобігання вчинення ними правопорушень проведено інформаційний захід, 04.10.2018 року проведено інформаційний захід з метою виховання серед засуджених та вироблення у них механізмів поваги до неповнолітніх, шанування та визнання їхніх прав, а також вміння утримуватися від порушень правил поведінки, 07.02.2018 року - інформаційний захід з метою вирішення проблеми у перевихованні, адаптації, даної категорії громадян, та інтеграції їх до суспільного життя, 06.11.2019 року - мотиваційна бесіда на тему: «Навчись говорити ні негативному впливу оточення».
Згідно останньої громадської характеристики, наданою Борозенською сільською радою, громадянин ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посередньої сторони, проживає з співмешканкою, родина складається з чотирьох осіб, в якій виховується 2 неповнолітніх дітей - син ОСОБА_8 , 2017 р.н. та пасинок ОСОБА_9 2010 р.н. На даний час ОСОБА_5 працює в СВК «Борозенське» відділок № 3 різноробочим, користується авторитетом серед товаришів по роботі, товариський, доброзичливий, спиртними напоями не зловживає, на даний час скарг і нарікань від жителів села відносно ОСОБА_5 до Борозенської сільської ради не надходило, на комісіях при сільській раді не розглядався, участі у громадському житті села не приймає.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покаранняпризначеного 05 грудня 2016 року за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 березня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1