справа № 274/3390/20 провадження № 1-кс/0274/724/20
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000367 від 23.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2020 р. приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в парку ім. Разумкова, що по вул. Вінницькій в м. Бердичеві, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaоmi Redmi Note 7», який належний ОСОБА_5 та який знаходився в кишені куртки останнього. Внаслідок крадіжки потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 6175 грн.
Вказаний факт було внесено 23.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 та розпочате досудове слідство.
19.05.2020 р. під огляду місця події в кабінеті №42 Бердичівського відділу поліції у свідка ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету № 7172482, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
19.05.2020 р. під огляду місця події в кабінеті № 42 Бердичівського відділу поліції у свідка ОСОБА_7 було вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету № 0324753, який було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 23.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2020 р. у свідка ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено до Бердичівського ВП.
Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2020 р. у свідка ОСОБА_7 було вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , який було вилучено до Бердичівського ВП.
Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час оглядів місця події від 19.05.2020 р. речі є доказом злочину.
Тому постановою старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 від 19.05.2020 р. виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 19.05.2020 р. мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb» та паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000367 від 23.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що виявлені та вилучені під час оглядів місця події від 19.05.2020 р. мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb» та паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що вищевказані перелічені речі є речовими доказами злочину, тому з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судово-балістичної експертизи, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi Note 7 Space Black 4/64Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , які було виявлено та вилучено під час оглядів місця події від 19.05.2020 р.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1