У Х В А Л А

21 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
спеціаліста (психолога) ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
законних представників обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001995 по обвинуваченню

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу Решетилівського ПАЛ ім.Боровенського, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 10 класу Демидівської ЗОШ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001995 по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивувала тим, що ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу щодо обвинувачених на даний час не зникли та не зменшилися, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинувачених як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що вони можуть ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене, незаконно впливати на потерпілу і свідків у кримінальному проваджені, знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням психічного та фізичного насильства до потерпілої та відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Представник потерпілої, потерпіла та її законний представник підтримали думку прокурора.

Захисники, законні представники обвинувачених та обвинувачені не вбачали підстав для продовження строків тримання останніх під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо них іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, зокрема домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинувачених, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинувачених або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ними вчинення аналогічних дій.

У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених, клопотання про що заявлено захисниками та обвинуваченими.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу щодо останніх відмовити.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2020 року.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3