Справа №766/463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відеозапису з камер спостереження, розміщених у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14:40 годин до 15:40 годин 07.01.2020. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - диску.

Обґрунтування клопотання:

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.01.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 07.01.2020 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, що належить товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

08.01.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000043 за ч.1 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює на посаді старшого охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та пояснив, що 07.01.2020 року я перебував на робочому місці. Близько 15:00 годин він перебував в кімнаті охорони та по камерам відеоспостереження стежив за порядком в магазині. В цей час до нього по рації звернувся охоронець ОСОБА_5 та повідомив, що близько 14:50 годин до магазину зайшов невідомий чоловік віком близько 35 років, з коротким темним волоссям, одягнений в синю куртку, який перебував у відділі з ковбасами, поводив себе підозріло, після чого, ні за що не розрахувавшись, пройшов повз касу та покинув магазин. ОСОБА_4 почав переглядати відео з камер відеоспостереження та виявив, що невідомий взяв з прилавку 2 палки ковбаси, які заховав в середину куртки. Після того він побачив, що вказаний невідомий чоловік повернувся до магазину та знову пішов до відділу з ковбасами та також взяв з прилавка 2 палки ковбаси та знову поклав їх в середину куртки. ОСОБА_4 про це повідомив іншому охоронцю та вийшов також до каси. Далі вони побачили, що невідомий чоловік знову, не розплатившись ні за що, пройшов повз касу та направився в сторону виходу. ОСОБА_4 з іншим охоронцем його зупинили та запропонували пройти до кімнати охорони, на що чоловік погодився та пройшов з ними та зізнався, що намагався викрасти ковбасу «Салямі Преміум» у кількості 2 палок та перед цим викрав такі ж 2 палки ковбаси. З даного приводу ОСОБА_4 викликав поліцію, по приїзду якої чоловік з куртки добровільно видав 2 палки ковбаси. Було встановлено, що це дійсно ковбаса «Салямі Преміум» торгової марки «Добров» у вакуумній упаковці вагою 320 грам, ціною 59,55 гривень без ПДВ.

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: бази даних з архівом відеозапису з камер відео-спостереження, які зберігаються на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 14:40 годин до 15:40 годин 07.01.2020, а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копії.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 встановленні камери відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відеоспостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапису з камер спостереження встановлених у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14:40 годин до 15:40 годин 07.01.2020 року, шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1