overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/174/20
провадження № 1-кп/732/61/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1965/18
Провадження №11-кп/801/354/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 13 березня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/3560/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/185/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 cт.186, ч.2 ст.190,
ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001777 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Видноє Московської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.02.2017 року вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2019 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
засуджено:

за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.2019 року по день набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 04.06.2019 року.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год.30 хвил. 07.02.2020 року.

Судді:
Справа № 740/2537/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/200/20
Категорія - ч.3 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР № 0000509 від 21.04. 2019 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2019, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404,407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2019, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.02.2020 о 15 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2995/17
Номер провадження: 11-кп/819/318/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 , про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2020 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 06 вересня 2017 року у вказаному провадженні в складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора та залишено без змін ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заява судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001259 за апеляційною скаргою прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/318/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Судді: (підписи)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Секретар судового засідання ОСОБА_8 .
31.01.2020 року
Справа № 643/1921/20
Провадження № 1-в/643/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

КНП ХОР «ОКПЛ №3» звернулося до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити подання до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13.02.2020 р. о 10-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2020
Справа № 642/170/16-к
Провадження № 1-кп/642/382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановила :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в Ленінський районний суд м.Харкова у підготовче судове засідання 14 квітня 2020 року на 11-00 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 643/1911/20
Провадження № 1-в/643/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі зі звичайним типом нагляду ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2020 р. о 9-25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/395/20
№ провадження 1-в/646/88/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 14.02.2020 року о 10 год. 05 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/3085/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000491 від 28.03.2019 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

в судовому засіданні захисник заявив клопотання про заміну законного представника ОСОБА_3 , оскільки його законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що надав свідоцтво про її смерть.

Заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Дана норма права дублюється і ст. 512 КПК України

Враховуючи, що законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла, суд, з метою захисту його інтересів, вважає за необхідне клопотання захисника про заміну законного представника задовольнити.

Керуючись ст. 506, 512 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про заміну законного представника ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України в якості законного представника особи стосовно, якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_3 , представника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

Копію ухвали направити до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року представник за довіреністю СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000376.

06 лютого 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотань про часткове скасування арешту майна, поданих до суду 05 та 06 лютого 2020 року, у зв`язку з необхідністю доопрацювання переліку майна, яке перебуває під арештом.

У судове засідання представник власника майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 не з`явився.

Т.в.о. начальника слідчого відділу Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, дослідивши заяву представника СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, самостійно здійснюють обстоювання своїх правових позицій, дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника користувача майна СТОВ «АГРОКО» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1