Справа № 487/9283/19
Провадження № 1-кс/487/1416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000619 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної середи місяця за адресою: м. Одеса, вул.Мечникова, 59-А; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон до 23.04.2020 року.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 25.12.2019 року, Заводським районним судом м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. В подальшому за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з під-варти та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме до 21.02.2020, не можливо завершити досудове слідство, з урахуванням складності кримінального провадження, та значної кількості слідчих дій, які необхідно провести а саме: призначити та отримати висновки судової хімічної експертизи, судової технічної експертизи, судової товарознавчої експертизи, отримати розсекречені ухвали суду про надання дозволу на проведення НСРД, отримати розсекречені матеріали за результатами проведення НСРД; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання,забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України.

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені ст..177 ч.1 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішені заявленого клопотання, просили змінити, покладений на підозрюваного обов`язок, зобов`язавши його кожної другої середи місяця з`являтися до слідчого, з урахуванням тієї обставини, що на даний час ОСОБА_5 відсторонено від посади, а тому він працює за трудовими договорами, що ускладнює його можливість кожної середи місяця з`являтися до слідчого.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у проваджені Другого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000619 від 31.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України тобто у проханні та одержані службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході досудового слідства встановлено, що 06.12.2019 року наказом №33-о ОСОБА_5 призначено на посаду головного державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на території «Міжнародного аеропорту «Одеса», що розташований по вул. Центральний Аеропорт в м. Одесі, 24.10.2019 близько 01-00 год. під час проходження митного контролю ОСОБА_7 , який прибув до аеропорту літаком із республіки Туреччина,виказав прохання про передачу йому особисто неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 7 467 грн., за невчинення в інтересах ОСОБА_7 , як того, хто надасть неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за безперешкодне проходження митного оформлення на митному пості «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС та не створення штучних перешкод при оформленні багажу з новими речами із розрахунку 300 доларів США за п`ять сумок та за подальше не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_7 , реально сприймаючи висловлені ОСОБА_5 погрози, усвідомлюючи можливість застосування до нього зазначених заходів, які можуть виразитися у притягненні його до адміністративної відповідальності та вилучення вантажу, був вимушений погодитися на надання неправомірної вигоди, яку вимагав ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свої злочинні наміри на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , надав останньому номер свого мобільного телефону та зазначив, що у подальшому при переміщенні нових речей через митний пост «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС йому необхідно буде надавати неправомірну вигоду у вигляді 200 доларів США за дві сумки з новими речами.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри на отримання обумовленої раніше неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 переслідуючи раніше висловлену вимогу, 23.12.2019 року приблизно о 05-30 год. 30 хв., перебуваючи поруч із будівлею старого терміналу «Міжнародний аеропорт «Одеса», що розташований по вул. Центральний Аеропорт в м. Одесі отримав самостійно визначену неправомірну вигоду від ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів розміром 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 6987 грн. за безперешкодне проходження митного огляду, здійснення усіх митних формальностей, випуск з митної території України вантажу, а саме чотирьох сумок з новими речами та за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності під час переміщення товарів, які ввезені із республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса».

23.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 30.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2019 року, протоколом освідування ОСОБА_5 від 23.12.2019 року , протоколом обшуку від 23.12.2019 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2019 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.02.2020 року, та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

За підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної середи місяця за адресою: м. Одеса, вул.Мечникова, 59-А; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 31.10.2020 року до чотирьох місяців.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбаченого ст..177 ч.1 п.п.1,3 КПК України, оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері службової діяльності, за яке передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території, вживати заходи впливу на свідків та, зокрема ОСОБА_7 який добровільно надав покази про вчинення безпосередньо стосовно нього кримінального правопорушення, з метою зміни ним показань та спотворення вже зібраних доказів.

Одночасно слідчий суддя, вважає, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи стадію кримінального провадження, та той факт, що до ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

Слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, стадії кримінального провадження, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, продовжити ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, а саме прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної другої середи місяця за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 59-А; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці (до 20.04.2020 рок).

Та не продовжувати строку дії покладеного на ОСОБА_5 обов`язку в частині заборони здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за необґрунтованістю та не доцільністю, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні при розгляді клопотання, обов`язок по здачі на зберігання паспорту ОСОБА_5 було виконано.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки, строк дії яких продовжено, є достатніми для забезпечення мети кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити до 20 квітня 2020 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПУ України а саме: - прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожної другої середи місяця за адресою: м.Одеса, вул. Мечникова, 59-А; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1