Єдиний унікальний номер 725/6818/19
Номер провадження 1-кс/725/1479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001474 від 14.11.2019 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 14.11.2019 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_3 , 1991 р.н., прож. АДРЕСА_1 , за фактом того, що 13.11.2019 року приблизно об 23 год. 05 хв. під час того, як він знаходився по вул. Шепетівський в м. Чернівці, його побили невідомі особи в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_3 повідомив, що 13.11.2019 року приблизно об 22:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зіштовхнувся із невідомими особами чоловічої статі, яких було четверо. В свою чергу, щоб уникнути конфлікту, вибачився та на вимогу невідомих осіб, з можливістю залагодити конфлікт, погодився придбати їм алкогольні напої. В подальшому з метою придбання алкогольних напоїв невідомим особам, разом із ними направився до нічного магазину, що розташований на зупинці громадського транспорту «Боженка», що по АДРЕСА_3 . Придбавши алкогольні напої, зокрема пляшку пива ємкістю 1, 25 л, горілку ємкістю 0,5 л, та продукти харчування на їх вимогу став з ними їх вживати. Так, під час вживання алкоголю із невідомими особами, почувши від одного із них слова «давай з цим кінчаємо», при цьому невідома особа кивнула в його сторону головою, а тому він зрозумів, що по відношенню до нього невідомі особи замислюють щось неладне. З метою самозбереження та самозахисту, під приводом придбання алкоголю, він зайшов у нічний (цілодобовий) магазин. Почекавши в магазині декілька хвилин, вирішив з нього втекти а тому різко вибіг з магазину та почав тікати вул. Головній до вул. Ш.Алейхема, де повернув на вул. М. Кароля. Так, під час того, як він вибіг із магазину, побачив, що невідомі особи, яким він придбав алкоголь, та які стояли біля магазину, побачивши, що він тікає, одразу почали бігти за ним. В подальшому один із нападників наздогнав його біля початку вул. Шепетівської, а саме на п`ятачку з`єднань вулиць М. Кароля - Шепетівська, Ужгородська - Шепетівська, І. Дудича -М. Кароля. В подальшому потерпілого збили з ніг та всі четверо невідомих осіб почали наносити йому удари ногами та руками по голові, тулубу та інших ділянках тіла. Під час нанесення ударів двоє осіб, застосовуючи по відношенню до нього фізичну силу, тримали його за одяг, один із них з кишені його светру вийняв мобільний телефон марки «UMIDIGI X» із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та шкіряний гаманець коричневого кольору, всередині якого містились гроші в сумі близько 800 гривень, платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій знаходились кредитні гроші в сумі 600-700 гривень. В цей час інший із кишені його рюкзака, який знаходився в нього на спині, дістав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_3 , блокнот (записник) із обшивкою шкіри коричневого кольору та зимню шапку чорного кольору. В подальшому, після того, як невідомі особи заволоділи його майном, почув звук пострілу (хлопок), який за своїми властивостями притаманний при пострілі з пневматичної зброї, відчув біль в ділянці голови, після чого раптово втратив свідомість.

04.12.2019 року кримінальне провадження за №0001474 з ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку експерта №1107 у потерпілого ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1- го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правого плечового суглобу; рани в надбрівній ділянці справа, на чолі справа. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш, як семикратної травмуючої дії твердих тупих предметів, які по строку та обставинам можуть відповідати показанням потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є мобільний телефон марки «UMIDIGI X» із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . ІМЕІ 1; НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , встановлення місцезнаходження якого може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час місцезнаходження телефону невідоме, а встановлення його місцезнаходження має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, в разі знаходження викраденого телефону у органу досудового розслідування з`явиться можливість його вилучення, а також відшкодування завданим кримінальним правопорушенням шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому.

На даний час в Україні працюють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. 13.11.2019 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів (абонентів «Б») та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001474. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. 13.11.2019 року по 09.12.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів (абонентів «Б») та азимути ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1