Справа №: 398/1753/15-к
провадження №: 1-кс/398/254/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в останній декаді грудня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У110-2+5 № 59, інвентарний номер - 0106258, високовольтної ЛЕП ПЛ-150кВ Л-КТ-1,2 «Олександрія-Костянтинівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 4 км. від с. Березівка, Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котре ОСОБА_7 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4 м., в кількості 2 шт., загальною вагою 78 кг. 40 гр., вартістю металоконструкції - 10 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 815 грн. 36 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та розпорядився в подальшому на власний розсуд транспортував до м. Олександрія Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, в першій декаді березня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину крадіжки, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, прибув до металевої анкерної опори типу У35-1+5 № 40, інвентарний номер 0105649, високовольтної ЛЕП ПЛ-35кВ Л-КТ-810 «Костянтинівка - Ново Олександрівка», що належить ПАТ «Кіровоградобленерго» та знаходиться на відстані близько 400 м. від с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, де за допомогою полотна від пилки по металу, котру ОСОБА_7 заздалегідь приготувавши взяв із собою, перерізав складову частину металоконструкції - кутову сталь 90х90 довжиною 4,9 м., в кількості 3 шт., загальною вагою 141 кг. 00 гр., вартістю металоконструкції 10 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 1 тис. 466 грн. 40 коп., з котрою покинув місце скоєння злочину, та розпорядився в подальшому на власний розсуд транспортував до м. Олександрія Кіровоградської області, де збув за грошову винагороду, чим спричинив ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на вказану суму.

Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_6 підтверджується:

показами представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_7

23.01.2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке 21.03.2015 року було вручене сестрі підозрюваного ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_6 протягом 2013 року тричі повідомлявся про підозру у вчиненні корисливих злочинів, серед яких є тяжкий злочин, вчинив ряд нових умисних корисливих злочинів, за котрі законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Після вчинення вказаних злочинів покинув місце свого проживання та відповідно до показів сестри ОСОБА_10 перебуває в республіці Крим.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 було зупинено та оголошено в розшук підозрюваного.

15 червня 2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено.

18 жовтня 2017 р. та 02 листопада 2018 р. слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено ухвали при надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії яких вже закінчився.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що Олександрійським РВП Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_6 .

26.01.2015 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6

21.03.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручене сестрі підозрюваного ОСОБА_10 .

21 червня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

15 червня 2016 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено.

18 жовтня 2017 р. та 02 листопада 2018 р. слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду було винесено ухвали при надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даних ухвал закінчився.

Відповідно до пояснень сестри підозрюваного - ОСОБА_10 ОСОБА_6 перебуває в республіці Крим.

Місцезнаходження підозрюваного на даний час не встановлено.

Підозрюваний ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що триває досудове слідство по даному кримінальному провадженню, умисно ухилився від досудового слідства і його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що до суду надані докази того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Головківка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про виконання даної ухвали повідомити суд та при затриманні підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити 6 (шість) місяців, тобто з 13.04.2020 року до 12.10.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6 Грудня, 36) для організації виконання, прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (телефон (0235)7-01-02); Кіровоградська обл. м.Олександрія вул Чижевського,1а) - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1