ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 Справа №607/6862/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 02 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Паласівка Волгоградської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого налагодником цеху пляшкового розливу ТОВ «Микулинецький Бровар», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 близько 23.30 год обвинувачений ОСОБА_3 , являючись водієм автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідно особою відповідальною за експлуатацію вказаного транспортного засобу, перебуваючи поблизу торгово-розважального диско-клубу «ОЛІВІЯ», що за адресою вул. Грушевського, 42, смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, діючи всупереч вимогам п.п. 2.9 «г», Правил дорожнього руху, відповідно до яких: «водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, перебуває у стані алкогольного сп`яніння, добровільно надав свою згоду на прохання ОСОБА_5 щодо здійснення керування його втомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 по смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області, тим самим, допустив ОСОБА_5 , до керування транспортним засобом. В свою чергу ОСОБА_3 в якості пасажира розташувався на передньому пасажирському сидінні. В цей же час, на задньому сидінні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Близько 00.05 год 15 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою «Тернопіль-Микулинці» в межах населеного пункту с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, у напрямку м. Тернопіль не впорався із керуванням автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та допустив з`їзд в кювет та зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля із стовбуром дерева.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водії ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких 25 лютого 2020 від отриманих травм помер у КНП ТМКЛШД.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 159 від 20 березня 2020 року: смерть ОСОБА_5 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кіски черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, протікання якої ускладнилося набряку-набубнявіння та компресії (стиснення) головного мозку. Зазначений висновок про причину смерті встановлений при розтині трупа та підтверджується динамікою протікання травматичного процесу, відображеною у записах наданої медичної картки і результатами мікроскопічного дослідження вилучених тканин.

Таким чином, між отриманням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень і настанням смерті потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, якщо це спричинило смерть потерпілого.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що він будучи водієм автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 14 лютого 2020 близько 23.30 год, перебував поблизу клубу «Олівія», що в смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області. Йому було відомо про те, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак на прохання ОСОБА_5 дозволив та допустив останнього до керування транспортним засобом. Він сів в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні, на задньому сидінні вказаного автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_6 .

Близько 00.05 год 15 лютого 2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою «Тернопіль-Микулинці» в с. Лучка, Тернопільського району, Тернопільської області, у напрямку м. Тернопіль не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет та зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля із стовбуром дерева, в результаті чого водій ОСОБА_5 помер у медичному закладі від отриманих травм.

Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 287 КК України, тобто допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, якщо це спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування збитків. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, оскільки обвинувачений станом на день вчинення злочину та судового розгляду кримінального провадження не обіймав таких посад та саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1