Справа № 550/610/20
Провадження №1-кс/550/176/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 за № 0000148, про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :

18.05.2020 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна - деревини дров`яної порід дерев ясен, клен, дуб та берест загальним об`ємом близько 30 м3 (далі - деревина дров`яна), яка визнана речовим доказом, з метою збереження цих речових доказів, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 246 ч. 1 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що невідомі особи в період часу з 11.05.2020 по 12.05.2020 здійснили незаконну вирубку 74 дерев порід ясен, клен, дуб та берест в полезахисній лісосмузі, що знаходиться за межами с. Таверівка Чутівського району Полтавської області.
Відповідно до протоколу обшуку від 16.05.2020 під час проведення обшуку на території, прилеглій до господарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена деревина дров`яна.
Слідчий постановою від 16.05.2020 визнав виявлену та вилучену під час обшуку 16.05.2020 деревину дров`яну речовим доказом та передав її на зберігання до Іскрівського лісництва ДП "Полтавське лісове господарство".
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, т.я. підставою для накладення арешту на деревину дров`яну є те, що вона є предметом злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, а користування, розпорядження та відчуження нею може привести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення та може негативно вплинути на хід досудового розслідування та втрату ключового доказу.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на деревину дров`яну породи ясен, клен, дуб та берест загальним об`ємом близько 30 м3, яка знаходиться на зберіганні у Іскрівському лісництві ДП "Полтавське лісове господарство" за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Коханова, 10А, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню, виконання якої покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1