Справа № 211/2283/17
Провадження № 1-кп/211/41/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000412 відносно:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ Тальнівського районуЧеркаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,неповнолітніх дітей на утриманні немає, в силу ст. 89 КК України є не
судимим, оскільки згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 11 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку звільнений від відбування покарання призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2017 року яким він засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, проживаючого безреєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так , ОСОБА_7 у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у невстановленому місці у невстановленій слідством особи незаконно придбав з метою збуту:
-особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0083 г у медичному шприці ємністю 2,0 мл;
-особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 10,2266 г у пластиковому флаконі,
які зберігав при собі з метою збуту.
27 березня 2017 року приблизно о 17:50 годині ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на вулиці Сільськогосподарській у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,0083 г у медичному шприці ємністю 2,0 мл та отримав від ОСОБА_9 в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень, які раніше були оглянуті та передані ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки.
Після чого, в той же день о 17:55 годині ОСОБА_9 у салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 85 по вулиці Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0083 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-343 від 28.03.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить0,0635г.
У той же день 27.03.2017 року о 19:40 годині ОСОБА_7 , знаходячись біля центральних воріт до входу у ринок «Довгинцево» по вулиці Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили у останнього у правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому, пластиковий флакон, в якому містилася рідина коричневого кольору масою 10,2266 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-343 від 28.03.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6457 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

У судовому засіданні 07.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України в межах обвинувального акту не визнав повністю. Однак після допиту свідків, оголошення матеріалів кримінального провадження, перегляду відеозапису в судовому засіданні 23 06 2020 року вину визнав. Підтвердив факти викладені в обвинувальному акті, однак надавати пояснення відмовився.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується показами свідків .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що навесні, кінець березня початок квітня 2017 року, він був запрошений бути понятим при контрольній закупці наркотичного засобу, був присутній при тому як один чоловік ходив та купував у іншого чоловіка наркотичний засіб, потім він його приніс та розповів у кого купив та за скільки. Потім також було затримано чоловіка у якого купувався наркотик. Це трапилось біля магазину «АТБ» на Довгинцево. Він був біля «АТБ», підійшли працівники поліції та запропонували прийняти участь у контрольній закупці наркотичного засобу «опій». Окрім нього був ще один понятий чоловік, як зовуть не пам`ятає, який також був при всіх оперативних діях. Вони відійшли від магазину до автомобілю марки «Шкода», там оперативний працівник поліції пояснив, які дії будуть проводитись, також при цьому був присутній чоловік, який ходив купувати наркотичний засіб. Його прізвище він не пам`ятає точно, мабуть ОСОБА_11 . Оперативники пояснили у кого буде проводитись закупка, назвали ім`я, прізвище чоловіка, потім дістали гроші, переписали номер купюри, також були ксерокопії цих купюри, він з другим понятим стосовно даної дії розписались. Потім ці гроші вручили закупнику, потім у останнього провели огляди речей, щоб у нього нічого у було, при ньому були лише гроші та мобільний телефон, медичний шприц пустий. Вони знову розписались у протоколі. Закупник пішов на закупку, вже вечоріло, біля 17-00 години, вони залишились біля автомобілю. Хвилин через 20 закупник повернувся з медичним шприцом, в якому була якась коричнева речовина, він сказав, що «ширка». Цей шприц поліцейські поклали до спецпакету та запечатали, вони як поняті розписались про це у протоколі. Потім оперативники запропонували їм також бути понятими при затримання обвинуваченого. Вони довго чекали, біля години. Обвинуваченого затримали біля ринку, біля великих воріт при в`їзду до ринку на Довгинцево. Затримання знімалось на відео зйомку. При огляді речей обвинуваченого було знайдено телефон, гроші, пластикова пляшка як від нафтезину, знайшли у карманах куртки. Він та інший понятий розписались у протоколах щодо вилучення телефону, грошей, пластикової пляшки, а обвинувачений відмовився розписуватись у протоколах. Тарамбулі було запропоновано видати добровільно заборонені речі, але останній відмовився, сказавши, що в нього нічого немає. Огляд проводився поліцейським та знімався на камеру. Йому, як понятому, були спочатку роз`ясненні його права та обов`язки. Всі слідчі дії були проведені протягом трьох годин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що за декілька днів до події йому було запропоновано закупку опія, він дав письмову згоду. Був кінець березня 2017 року, йому зателефонували на мобільний телефон, щоб провести оперативну закупку. Вони приїхали на вул. Серафімовича у м. Кривому Розі на автомобілі марки «Шкода», зупинились, до автомобілю підійшов оперативний працівник поліції та двоє понятих. Оперативний працівник поліції при понятих дав гроші, медичний шприц двокубовий, запечатаний, спецзасоби. Все було зроблено через протокол. Також було проведено його поверхневий огляд, після чого він пішов на зустріч, на зустріч пішов лише він. Спочатку обвинувачений сказав йому йти на вул. Сільськогосподарську, ближче до кінця вулиці. Під час зустрічі з ОСОБА_12 він дав йому 120 грн, той дав йому медичний шприц з опієм, який був завернутий у папір. Шприц був двокубовий, опію було 1 мл. Потім він повернувся до автомобілю та видав наркотичний засіб. Було складено протокол, поняті у ньому розписались. Гроші були купюрами по 100 та 20 грн., нумерація купюр звірялась, також були їх ксерокопії. Закупка проводилась десь після 04-00 години вечора. Був відсутній біля 30 хвилин, як вийшов за спецзасобами та пішов на зустріч, до автомобілю повернувся після 05-00 години вечора. Протокол про закупку читав, підпис ставив. Раніше купував у ОСОБА_12 опій ацетильований разів чотири, знав його. Добровільно погодився на оперативну закупку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснив, що 27.03.2017 року , десь о 17-00 години біля магазину «АТБ» на Довгинцево, йому працівники поліції запропонували бути понятим при оперативній закупці наркотичного засобу «ширки» у обвинуваченого, він дав згоду, окрім нього був ще один понятий та закупник. Закупнику дали гроші 120 грн., купюрами по 100 та 20 грн., медичний шприц та телефон у нього був свій. У закупника провели огляд, щоб перевірити, що в нього нічого немає. Той пішов, хвилин через 20 повернувся, пояснив, що купив у обвинуваченого наркотик, та видав наркотичний засіб один куб, нічого іншого у закупника не було. Шприц помістили до спепакету та заклеїли, вони розписалися у протоколі. Через 2 години був присутнім при затриманні обвинуваченого, біля ринку «Довгинцево», біля залізних воріт, у останнього знайшли наркотичний засіб, який був у пластмасовій пляшці, та гроші, гривень 400, у кармані куртки. Гроші описувались при понятих, огляд обвинуваченого та закупника також проводився при понятих. Протоколи читав. Тарамбула відмовлявся підписувати протоколи, що казав обвинувачений при затриманні та огляді не пам`ятає. Він не бачив, щоб до обвинуваченого застосовувались заходи медичного та психологічного характеру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що у березні 2017 року - 07.03.2017 року, написав на обвинуваченого заяву до поліції, так як 06.03.2017 року бачив як останній торгує на Довгинцево біля магазину «АТБ» наркотичними засобами. Точно бачив один раз як той продав наркотик двом хлопцям, які потім проходили біля нього та підчас розмови між собою, яку він почув, казали, що «у Вовки класна ширка». Десь через тиждень оперативні працівники поліції викликали його, показали фото, 3-4 особи, він по фото впізнав обвинуваченого. Його допитували як свідка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм маршрутного таксі № 307 по маршруту «Залізничний вокзал Кривий Ріг Головний мкр. Ювілейний». Обвинуваченого бачив вперше. До нього під`їжджали два інспектора та запитували скільки їхати від Довгинцівського ВП до залізничного вокзалу. Він відповів, було складено протокол, який той підписав. Даний відрізок можна проїхати за 10-12 хвилин, можна швидше за 8 хвилин, коли час пік, то десь за 13 хвилин. Все залежить від кількості пасажирів у салоні маршрутки та на зупинках. Офіційних зупинок на даному відрізку маршруту сім. За вимогою пасажирів він зупиняється, але якщо це не суперечить Правилам дорожнього руху.

Також його вина підтверджується зібраними та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме :
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.03.2017 року від ОСОБА_14 (к.п. а.с. 3-5),
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2017 року свідкові ОСОБА_14 , у ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, що займається збутом наркотичних засобів по вул. Серафімовича біля магазину «АТБ» у м. Кривому Розі (к.п. а.с. 19-21),
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2017 року свідкові ОСОБА_16 , у ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як особу, що займається збутом наркотичних засобів по вул. Серафімовича біля магазину «АТБ» у м. Кривому Розі (к.п. а.с. 25-27),
-протоколом огляду та позначки грошей від 27.03.2017 року (1 купюра номіналом 100 гривень - КЄ 8849234, 1 купюра номіналом 20 гривень - ПГ 4219243) (к.п. а.с. 30-31),
-протоколом огляду від 27.03.2017 року громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (к.п. а.с. 32),
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2017 року (к.п. а.с. 33),
-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 27.03.2017 року (к.п. а.с. 34),

-постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.03.2017 року (к.п. а.с. 44),

-висновком експерта № 2/8.6-343 від 28.03.2017 року з фототаблицями, відповідно до якого рідина масою 1,0083 г, добровільно видана гр. ОСОБА_9 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0635г, - рідина масою 10,2266 г, вилучена у ОСОБА_7 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опійацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6457 г; - рідина масою 1,0083 г, добровільно видана ОСОБА_9 , та рідина масою 10,2266 г, вилучена у ОСОБА_7 - однорідні між собою на вигляд та за складом (к.п. а.с. 48-54),

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2017 року свідкові ОСОБА_9 при понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , у ході якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 , як особу, що 27.03.2017 року збула йому наркотичний засіб - опій ацетильований (к.п. а.с. 62-64),

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, від 28.03.2017 року (к.п. а.с. 73),

-матеріалами тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар» від 12.05.2017 року (к.п. а.с. 101-103),

-довідкою щодо аналітичного опрацювання інформації від 16.05.2017 року з компакт диском (к.п. 108-110).
Також під час судового засідання 02 10 2017 року було проглянуто відео запис затримання ОСОБА_7 27.03.2017 року.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд не враховує вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2017 року яким ОСОБА_7 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік . оскільки згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 11 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання призначеного йому вищевказаним вироком .
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває; з серпня 1987 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в листопаді 1990 року через судимість. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, відсутні підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
ОСОБА_7 затриманий 27 03 2017 року ( протокол - а.с. 36 ) . 30.03.2017 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (к.п. а.с. 95-96). В подальшому даний запобіжний захід було продовжено. 09 07 2018 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу змінено ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 11 2019 року клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07 11 2019 року , затриманий 06 11 2019 року.

Одже, строк з 27 03 2017 року по 09 07 2018 року включно та з 06 11 2019 року до набрання вироком законної сили повинен бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 ( шість) років з конфіскацією належного йому майна .

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.03.2017 року по 09 07 2018 року включно та з 06 11 2019 року .

На підставі статті 72 частини 5 Кримінального Кодексу України ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання, строк перебування в установі попереднього ув`язнення, тобто з 27.03.2017 року (дати затримання) до 09 07 2018 року включно ( дата зміни запобіжного заходу на домашній арешт ) та з 06 11 2019 року ( дата затримання ) до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі:
-медичний шприц ємністю 2,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 1,0083 г, добровільно виданий гр. ОСОБА_9 (спеціальний пакет № 0061656) та пластиковий флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 9,3554 г, вилучений у ОСОБА_7 (спеціальний пакет № 3574234), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити,
-грошові кошти в сумі 120 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень - КЄ 8849234, 1 купюра номіналом 20 гривень - ПГ 4219243), та грошові кошти у сумі 335 гривень, вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здані на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУТТП в Дніпропетровській області (квитанція № 000020, квитанція № 000410), після набрання вироком законної сили обернути в дохід держави,

-мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

-компакт диск з відеозаписом протоколу затримання ОСОБА_7 27.03.2017 року та компакт диск, на якому зафіксована інформація ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження,

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. на користь держави за експертизу № 2/8.6/343 від 28.03.2017 року).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1