Справа № 140/1976/19
Провадження №1-кп/930/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 01.03.2019 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що ухвалою Немирівського районного суду від 23.01.2020 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 на 60 днів - до 15-00 годин 22.03.2020 року включно.

Також ОСОБА_4 встановлено розмір застави у межах 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 94 590 гривень у національній грошовій одиниці.

Тією ж ухвалою Немирівський районний суд поклав на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення ним застави наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 27.01.2020 сплатив встановлений розмір застави та відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 23.01.2020 та вважається особою відносно якої діє запобіжний захід у вигляді застави.

Однак, 29.01.2020 до Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від о/у СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те. що 28.01.2020 року до нього звернулася особа, яка приймала участь у проведенні негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000146 від 06.03.2019 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який повідомив, що 28.01.2020 року у с. Велика Бушинка Немирівського району до нього підійшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 ), який являється обвинувачуваним по вказаному кримінальному провадженню, який під час розмови почав погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою, а також погрожувати його життю і здоров`ю.

Також під час даної розмови ОСОБА_4 наголосив та пригрозив ОСОБА_6 , щоб останній не з`являвся на судове засідання, так як в іншому випадку до нього буде застосовано фізичну силу та пригрозив його життю і здоров`ю.

Внаслідок чого ОСОБА_6 побоюється за своє життя і здоров`я, а також і за своїх близьких, на яких може впливати обвинувачуваний ОСОБА_4 .

Вище вказані відомості 30.01.2020 внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 386 Кримінального кодексу України.

Таким чином встановлено та документально підтверджено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, а саме на: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо дачі ними неправдивих показів, оскільки останньому відомо місце їх проживання.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що у свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_4 маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно ніде не працевлаштований, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки-характеристики з Великобушинської сільської ради, ОСОБА_4 веде бродячий спосіб життя, вживає наркотичні засоби та характеризуються по місцю проживання з негативної сторони, тобто соціальні фактори стримуючого характеру у нього відсутні, є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме 12.03.2015 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, 18.04.2018 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, що засвідчить про невиправність ОСОБА_4 та його схильність до вчинення злочинів.

Вищевикладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчиняти нові умисні злочини.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 при першій можливості на другий день після зміни запобіжного заходу з тримання під варти на більш м`який у вигляді застави вчинив дії, які підпадають під ознаки ризиків встановлених п. 3 ч. 1 ст. 177 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_4 , слід прийти висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку обвинуваченого, ОСОБА_4 , а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України щодо нього необхідно змінити діючий запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором клопотання підтримано та доведено існування підстав, передбачених ст.189 КПК України, а саме те, що після зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у вигляді застави вчинив дії які підпадають під ознаки ризиків встановлених п. 3 ч. 1 ст. 177 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши його думку, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків та вчинити кримінальне правопорушення, а тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно нього на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання, з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 .

У разі затримання ОСОБА_4 , негайно повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1