КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о.голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0006953 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0006953 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке обґрунтовано тим, що під час реєстрації вказаного кримінального провадження неможливо було визначити судді у даній праві, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ брали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, сформований автоматизованою системою документообігу суду в автоматичному режимі.

Прокурор, потерпіла та її представник, захисник та обвинувачений повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку.
Від захисника, представника потерпілої та прокурора надійшли клопотання про проведення розгляду подання за їх відсутності.
Від обвинуваченого будь-яких заяв та клопотань не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження, до Оболонського районного суду м. Києва 26 грудня 2019 року надійшло кримінальне провадження № 0006953 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 23).

Згідно з довідкою керівника апарату суду від 26 грудня 2019 року в Оболонському районному суді м Києва запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ та створено колегії суддів. До складу колегії з розгляду кримінальних справ зборами суддів обрано наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Станом на 26 грудня 2019 року в суді фактично здійснюють правосуддя 4 судді колегії з розгляду кримінальних справ, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . У судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді (ас 25).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями виключено з автоматичного розподілу кримінального провадження суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної виключено суддю ОСОБА_10 неповноважний (закінчено період повноважень) (ас. 24).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 висунуто обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, на даний час в Оболонському районному суді м. Києва не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, встановлені під час розгляду подання, а також зважаючи на положення ч. 2 ст. 34, ч. 2 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі кримінального провадження № 0006953 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о.голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0006953 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України, передати для розгляду з Оболонського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3