Справа№670/665/17
Провадження №1-кп/672/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного 17.05.2017 р. до ЄРДР за №0000031, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, працюючого сільським головою Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за наступних обставин: 13.05.2017 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 , будучи сільським головою Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в приміщенні Карачієвецької сільської ради Віньковецького району, що знаходиться в с.Карачієвці по вул.Центральній, 71, зустрівся з жителем м.Кам`янець Подільський ОСОБА_6 , який звернувся в сільську раду за допомогою в оформленні документів для отримання у власність земельних ділянок, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту для себе особисто та для свого знайомого ОСОБА_7 .

Під час розмови ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту і він, як сільський голова, не має повноважень щодо розпорядження даними ділянками, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив обманути ОСОБА_6 , повідомивши його, що він володіє повноваженнями по розпорядженню даними земельними ділянками і для погодження ним меж їх розташування ОСОБА_6 слід передати йому грошові кошти в сумі 200 доларів США або еквівалентну суму в національній валюті України (гривні) за кожну земельну ділянку.

Не будучи обізнаним у дійсних повноваження ОСОБА_4 , як сільського голови, і вважаючи, що ОСОБА_4 може сприяти у виділенні земельних ділянок, а саме: наданні позитивної відповіді ( погодженні позиції сільської ради) про можливість надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею по 2 га кожна, розташованих на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та ненадання мотивованих заперечень стосовно цього до органів Держгеокадастру в області, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 вимушено погодився.

При цьому ОСОБА_6 , будучи введеним ОСОБА_4 в оману вважав, що погодження меж земельних ділянок ОСОБА_4 , є необхідною умовою для подальшого оформлення права власності на земельні ділянки.

Згодом, 18.05.2017 близько 18 години ОСОБА_6 , прибувши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , виконуючи попередньо поставлені ОСОБА_4 вимоги, зустрівся із ним о 18 год.25 хв. При цьому, ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_4 продовжуючи обманювати ОСОБА_6 про те, що без погодження ним меж земельних ділянок, ОСОБА_6 не зможе оформити право власності на них, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10500 грн. за сприяння у виділенні земельних ділянок, а саме: направлення позитивної відповіді (погодження позиції сільської ради) про можливість надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності площею по 2 га кожна, розташованих на території Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, та ненадання мотивованих заперечень стосовно цього до органів Держгеокадастру в області.

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягненя до кримінальної відповідальності. Захисник клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.. 49 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення вказаного злочину минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження закрити .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.05.2017 за № 0000031 закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-пакет експертної служи № 3212219, в якому знаходяться імітаційні купюри по 500 грн. на загальну суму 41500 грн. (83 купюри номіналом по 500 грн. ЛГ 1496573), паперовий конверт № 1, марлевий тампон із змивами долоні правої руки (паперовий конверт №2), латексні стерильні рукавички, якими проводились змиви з долоні правої руки (паперовий конверт №3), марлевий тампон із змивами долоні лівої руки (паперовий конверт №4), латексні стерильні рукавички, якими проводились змиви з долоні лівої руки (паперовий конверт №5), марлевий тампон із змивами в області лівої та правої кишені спортивних штанів синього кольору, в яких одягнений ОСОБА_8 (паперовий конверт №6), латексні стерильні рукавички , якими проводились змиви в області лівої та правої кишені спортивних штанів синього кольору, в яких одягнений ОСОБА_8 (паперовий конверт №7), латексні стерильні рукавички, якими проводились помічення грошових коштів (паперовий конверт № 8), контрольний зразок препарату (паперовий конверт №9) та контрольний зразок марлевого тампона (паперовий конверт №10) - знищити,

-пакет експертної служби № 3212220, в якому знаходяться: імітаційні купюри по 500 грн. на загальну суму 10500 грн. ( 19 купюр номіналом по 500 грн. ЛГ 1496573,) (паперовий конверт №1), латексні стерильні рукавички, якими проводились огляд грошей (паперовий конверт №2), марлевий тампон із змивами долоні правої руки (паперовий конверт №3), марлевий тампон із змивами долоні лівої руки (паперовий конверт №4), латексні стерильні рукавички, якими проводились змиви з долоні правої та лівої руки (паперовий конверт №5), латексні стерильні рукавички, якими проводились помічення грошових коштів (паперовий конверт №6), контрольний зразок препарату (паперовий конверт № 7), упакування латексних стерильних рукавичок (паперовий конверт №8) знищити,

-Мікро-СД-картка об`ємом 8 гБ № D 44006 4091 зовні чорного кольору марки Transkend, Мікро-СД-картка об`ємом 8 гБ зовні чорного кольору марки Transkend - залишити при матеріалах справи,

-паперовий конверт: імітаційні купюри по 500 грн. на загальну суму 2000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн. ЛГ 1496573) знищити,

-грошові кошти: чотири купюри номіналом по 500 грн. серії СБ 8243326, серії ВВ 9826845, серії ЗД4413639, серії ВА 7385861 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1