Справа № 308/933/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні прокурор посилається на те, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 21 год. 00 хв. 08.08.2018 р по 03 год. 30 хв. 09.08.2018 р. не встановлена особа шляхом взлому проникла в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрала велосипед чорно-синього-білого кольору марки "BMW", чим спричинила заявнику матеріального збитку.

Станом на 29.01.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0002508 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Були проведені відповідні слідчі дії, а саме: відібрано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.18, огляд місця події (09.08.18), допит потерпілого ОСОБА_4 (11.08.18).

20.08.2018 слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій, яке наразі не виконано.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 09.02.2020 року.

Клопотання також обґрунтовується тим, що завершити досудове слідство, в даному кримінальному провадженні передбаченого законодавством строку, є неможливим, на даний час у кримінальному провадженні необхідним є: встановити наявність підтверджуючих документів на вищевказану річ для проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого, а саме велосипеду чорно-синьо-білого кольору марки «БМВ»; призначити відповідні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події предметів (сліди матерій на яких відкопійовано на 2 відрізки «скотч») та долучити відповідні висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження; доручити оперативному підрозділу встановити базові станції операторів мобільного зв`язку «МТС», «Лайф» та «Київстар», де було вчинено кримінальне правопорушення та звернутися в подальшому до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку, зокрема з`єднань абонентів, у тому числі із нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобільних телефонів у період в період часу з 21.00 години 08 серпня 2018 року по 04.00 годину 09 серпня 2018 року; перевірити місця можливого збуту викраденого, насамперед пункти маталоприйому та ринки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити та допитати в якості свідків осіб ромської народності, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; перевірити неповнолітніх осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, на їх причетність до крадіжки. Факт проведення цього заходу засвідчити протоколами допитів, а в разі відсутності вмотивованим рапортом з долученням відповідних підтверджуючих документів; за результатами досудового розслідування вирішити питання щодо проведення НСРД по вищевказаному кримінальному провадженню в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України доручити відповідному оперативному підрозділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення можливих очевидців події; провести інші слідчі та оперативно-розшукові дії, зокрема вжити всіх належних, передбачених законодавством і віднесених до компетенції слідчого заходів щодо дослідження всіх обставин, які підлягають встановленню у справі для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

Також, процесуальним прокурором по вищевказаному кримінальному провадженні надавались вказівки, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, які залишились без відповідного виконання та реагування (03.08.2018 та 10.01.2020). Наразі прокурором місцевої прокуратури скеровано доручення, у порядку ст. 40 КПК України щодо проведення відповідних слідчих дій для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та винесена постанова про призначення товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 09 лютого 2021 року.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002508 від 09.08.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В рамках розслідування кримінального провадження №0002508 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, станом на 29.01.2020 року повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0002508 від 09.08.2018 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 09.02.2020 року, а проведення слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як вбачається з п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 09.08.2018 року закінчується 09.02.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій , а саме : проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого велосипеду чорно-синьо-білого кольору марки «БМВ»; призначити відповідні експертизи щодо вилучених під час огляду місця події предметів (сліди матерій на яких відкопійовано на 2 відрізки «скотч») та долучити відповідні висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження; встановити базові станції операторів мобільного зв`язку «МТС», «Лайф» та «Київстар», де було вчинено кримінальне правопорушення та ряду інших слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим.
При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 31 липня 2020 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1