Справа № 601/1239/16
Провадження № 1-кс/601/66/2020
УХВАЛА
28 січня 2020 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому просив кримінальне провадження №0000405 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час ознайомлення із клопотанням та матеріалами долучених до нього, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , останній порушує перед слідчим суддею питання щодо закриття кримінального провадження №0000405 на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПКУкраїни в порядку ст. 284 ч. 4 абзац 4 КПК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 абзац 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 22 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

21 січня 2020 автоматизованою системою документообігу Кременецького районного суду Тернопільської області вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_3 було розподілено судді ОСОБА_1 , як слідчому судді про що свідчить протокол автоматичного визначення слідчого судді.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Наведене свідчить про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України розглядає суддя, який визначений ст. 3 ч. 1 п. 22 КПК України, а не слідчий суддя.

Крім того, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи те, що Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує слідчого суддю здійснювати розгляд даної категорії справ, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду ним даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільним роз`яснити ініціатору клопотання про те, що останній має право звернутись до Кременецького районного суду Тернопільскої області із даним клопотання не до слідчого судді, а до суду з метою вирішення заявлених ним вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 284 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000405 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1