Справа № 947/5260/20
Провадження № 1-кс/947/2344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0009192 від 09.11.2014 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджану, одруженого, маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, незаконно перебуваючого на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0009192 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання здійсненню досудового розслідування та правосуддю у розумні строки, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке визначено законом лише у виді позбавлення волі та те, що вказані обставини обґрунтовують неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, які на даний час не зменшилися, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надав письмові заперечення та зазначив, що частково заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що електронний засіб контролю порушує нормальний уклад життя підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що слідчим слідчого управління ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009192 від 09.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час, придбав та зберігав в транспортному засобі BMW525 державний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, гранату РГД 5 із запалом, без передбаченого законом дозволу.
Так, 23.01.2020, під час зупинки транспортного засобу BMW 525 державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу BMW 525 державний знак НОМЕР_1 , в бардачку, під передньою панеллю, навпроти сидіння пасажира, в салоні автомобілю виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору із двома паперовими згортками в яких знаходились: корпус гранати РГД 5 на з маркуванням Д-53-84Т та запал УЗРГМ з маркуванням 94-71 УЗРГМ 583 на зовнішньому боці та Д-119-71 на внутрішній стороні, які ОСОБА_6 незаконно переносив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до Акту № 7 від 23.01.2020 року перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів «Вибухотехнічного управління ГУНП в Одеській області» корпус гранати РГД 5 з маркуванням Д-53-84Т та запал УЗРГМ з маркуванням 94-71 УЗРГМ 583 на зовнішньому боці та Д-119-71 на внутрішній стороні та являється бойовою гранатою РГД-5.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Частина 1 статті 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
24 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 24.01.2020 року обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.
Підозрюваного ОСОБА_6 27.01.2020 року звільнено з-під варти після внесення застави визначеної у зв`язку із цим, згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, строком до 22.03.2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
17.03.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування в рамках вищезазначеного кримінального провадження строком до 22.05.2020 року.
У разі внесення застави ухвалою суду на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду; повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя вважає доведеним існування у кримінальному провадженні заявлених слідчим ризиків.
Так, у ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки підозрюваний не працює, тобто відсутні легальні засоби для існування, відсутність місця реєстрації на території України та законні підстави для перебування на території України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та належної поведінки, слід прийти до висновку про необхідність продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176 - 179, 182, 184, 194, 199 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження покладених обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 0009192 від 09.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року, строком до 16.05.2020 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1