Справа № 350/862/19
Провадження № 1-кс/350/111/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000150 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №141/15 від 16.01.2015 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Перегінське, Рожнятівського району, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, розпочатому на підставі повідомлення про вчинення ДТП в селищі Перегінське.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2019 близько 1830 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижувало швидкість реакції та уваги, рухаючись ділянкою автодороги в селищі Перегінське Рожнятівського району по вул. Сагайдачного, де відсутня дорожня розмітка, та, проїжджаючи по проїзній частині у напрямку с. Закерничне, не врахував її ширини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за відсутності перешкоди на своїй смузі руху, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання указаної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті чого навпроти приміщення Народного дому (будівля № 3), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався своєю смугою руху у зустрічному напрямку, у результаті чого пасажир автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_7 від різкого зменшення швидкості руху і від ударів до елементів салону автомобіля отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді травми правої ноги з гострим латеральним підвивихом правого наколінника із частковим внутрішньо зв`язковим розривом волокон медіального утримувача наколінника, гемартрозом, забоєм дистального метаепіфізу правої стегнової кістки, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря в нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2015 року та знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином на даний час виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи для уможливлення проведення якої виникла необхідність надати експертам медичні документи, які знаходяться у вищевказаному закладі.
Отримання вказаної медичної документації іншим способом, ніж отримання до неї тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), не видається можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю - відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, вважає клопотання підставним.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати слідчому тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано- Франківській області поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №141/15 від 16.01.2015 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Перегінське, Рожнятівського району, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1