ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/246/20 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, раніше судимий: 29.05.2018 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України штраф 850 грн., який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнано винним та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 років позбавлення волі ;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Цим же вироком вказано, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він вранці 28.09.2018 р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», та предметів домашнього вжитку, знаходячись на кар`єрі, розташованому території Московського району міста Харкова на селищі Кірова, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 15 мл., який вибрав в медичний шприц об`ємом 20 мл., після чого шприц з виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
28.09.2018 р. під час огляду місця події у період часу з 12:40 до 13:00 біля буд. 21 вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові у ОСОБА_7 було вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл, яка згідно висновку судового експерта, містить у своєму складі опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,8961 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до списку №1 таблиці №1, затвердженого вищевказаною постановою, та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, який ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 07.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 44-А, по пр-ту Ювілейному в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 150 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 624,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 624,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 07.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 42-Б, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №3 через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 190 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 790,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 790,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 08.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 155/93, по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №1, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 500 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 2080,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 2080,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 09.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 40-Б, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 200 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 832,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 832,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 12.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 40, по пр-ту Ювілейному в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №5, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 6 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 180 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 748,80 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 748,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 13.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 40, по пр-ту Ювілейному в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №6, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 5 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 200 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 832,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 832,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 16.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 160, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 300 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1248,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1248,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 17.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 29, по вул. Героїв Праці в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №6, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 7 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 200 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 832,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 832,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 21.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 79-Б, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 3, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 515 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 2142,40 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 2142,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 24.06.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 24, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду №1, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 500 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 2080,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 2080,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 20.07.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 20, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 5 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 470 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1955,20 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1955,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 25.07.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 79-Б, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 1, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 420 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1747,20 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1747,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 02.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №23, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 310 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1289,60 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1289,60 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 07.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №160-Г, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 5, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 450 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1872,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1872,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 07.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №23, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 195 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 811,20 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 811,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 08.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №23, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 150 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 624,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 624,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 26.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №32, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 550 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 2288,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 2288,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 27.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №29, по вул. Героїв Праці в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 5, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 6 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 380 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1580,80 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1580,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 28.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №79, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 320 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1331,20 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1331,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 28.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №42-Б, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 240 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 998,40 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 998,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 30.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №42-Б, по вул. Бучми в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 5, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 210 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 873,60 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 873,60 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 06.09.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №28-А, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 3, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 4 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 180 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 748,80 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 748,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.09.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №179-Б, по вул. Краснодарській в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 2, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 5 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 250 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 1040,00 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 1040,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.09.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу будинку №44-А, по пр. Ювілейний в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись доки мешканці будинку виходячи залишать відчиненими двері під`їзду № 4, через вказані двері зайшов до приміщення під`їзду. Після чого піднявся на 3 поверх вказаного під`їзду, де продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою канцелярського ножа, зрізав кабель електрозв`язку марки КВП-ВП (100) 2х2х0,50, ОК-net, CU, довжиною 220 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №29194 від 28.12.2018 915,20 грн, який належав ТОВ «МАКСНЕТ», та склав зрізаний ним кабель до господарських сумок, Після чого ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «МАКСНЕТ» матеріальні збитки на загальну суму 915,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 10.12.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 6, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив відкриті двері до підвалу, далі всередині вказаного підвального приміщення він побачив кабелі лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленого канцелярського ножа між під`їздами № 4-2 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 14 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 436,24 грн., ТПП 30х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №29195 від 29.12.2018 - 347,04 грн., ТПП 20х2х0,4 довжиною 18 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 246,96 грн. Після чого, ОСОБА_7 з вказаними відрізками кабелями з місця скоєння злочину зник, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1030,24 гривні згідно судово-товарознавчої експертизи.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185. ч.1 ст.309 КК України в частині призначеного покарання - скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню - ст.71 КК України, та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року у виді штрафу 850 гри. і остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850грн., який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду залишити без змін. В обґрунтування посилається на те, що відповідно до вимог ч.3 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків повинно призначатися шляхом приєднання до основного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Крім того, положеннями п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачено, що при визначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, якою окрім іншого є невідбута засудженим частина будь-якого основного покарання. Виходячи з вказаних положень, на думку прокурора, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_7 від 18.04.2019 року, суд, з урахуванням вироку Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року, повинен був засудити останнього із застосуванням положень ст.71 КК України, застосувавши вказані положення до невідбутого ОСОБА_7 виду покарання у виді штрафу, але з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку обвинуваченого, який вважав вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Колегія суддів погоджується з обґрунтованістю апеляційних доводів в частині неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та вимог прокурора, оскільки вони не позбавлені правових та фактичних підстав.
Зокрема, при ухваленні оскаржуваного вироку в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_7 , судом не врахований вирок Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року, яким обвинуваченого засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., оскільки при призначенні остаточного покарання не застосовано вимоги ст.71 КК України, тобто не дотримано правила призначення покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.3 ст.71 КК України, остаточне покарання за новим вироком при цьому визначається за сукупністю вироків шляхом приєднання до основного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Виходячи з вказаних положень, ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_7 від 18.04.2019 року суд, з урахуванням наявності попереднього вироку Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року, повинен був засудити останнього із застосуванням положень ст.71 КК України, застосувавши вказані положення до невідбутого ОСОБА_7 виду покарання у виді штрафу, що також передбачає дотримання вимог ч.3 ст.72 КК України, щодо самостійного виконання покарання у виді штрафу, призначеного за попереднім вироком.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вирок Московського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 року в частині призначеного покарання підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, тобто незастосуванням судом закону, який підлягає застосуванню, а саме положень ст.71 КК України, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.

Поряд з цим належить врахувати, що стаття 420 ч.1 п.2 КПК України передбачає у разі необхідності застосування більш суворого покарання - ухвалення вироку судом апеляційної інстанції. З урахуванням обґрунтованості вищенаведених апеляційних доводів прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного вироку в частині призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку судом апеляційної інстанції.
Враховуючи ступінь тяжкості, вчинених ОСОБА_7 злочинів зокрема за ч.2 ст.185 КК України, яка класифікується як злочини середньої тяжкості, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений. Відповідно до ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені вище дані про особу обвинуваченого, який скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, скоїв 25 епізодів умисних злочинів проти власності, ніде не працює, чисельність епізодів вчинених ОСОБА_7 однорідних злочинів протягом нетривалого терміну свідчить про обрання вчинення крадіжок основним способом заробітку, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі.
За наведених вище обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року відповідно до вимог ст.420 КПК України скасуванню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 420, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) рокита штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до положень ст.72 КК України, виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.
Вирок набирає чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: