Провадження № 1-кп/742/225/20
Єдиний унікальний № 740/2316/20
УХВАЛА
12 червня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 10.06.20 року.

Ухвалою судді від 11.06.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 12.06.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їхні захисники категорично заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з тих підстав, що відносно обвинувачених на даний час ведеться досудове розслідування ще по п`яти епізодам крадіжок, тому з метою з`ясування інформації щодо ходу розслідування клопотали про відкладення підготовчого судового засідання.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів з можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, мотивуючи такі клопотання тим, що на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно них обиралася, проти чого обвинувачені та їхні захисники не заперечували.

Тож, вислухавши позицію прокурора та думку сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне підготовче засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, а заявлене прокурором клопотання - задовольнити, оскільки на даний час дійсно не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими саме такий запобіжний захід щодо обвинувачених обирався та продовжувався, у зв`язку з чим не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його дію до 60 днів з визначенням застави розміром 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Разом з тим, потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до суду були подані цивільні позови до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, а потерпілим ОСОБА_17 також цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати цих потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених цивільними відповідачами.
Керуючись ст.177-178, 314-316, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1001362 від 30.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до 14 год. 00 хв. 4 серпня 2020 року.

У відкладене підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 10.08.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 10.08.2020 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1