Справа № 643/1821/20
Провадження № 1-кс/643/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.03.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009988 від 31.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що є захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009988 від 31.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.03.2027 у даному кримінальному провадженні винесена постанова про зупинення кримінального провадження, яку скаржник вважає незаконною та просить скасувати, так як підозра, всупереч вимог ст.ст. 111, 136, 278 КПК України, не вручена ОСОБА_4 у передбачений законом спосіб, постанова про зупинення кримінального провадження не надсилалась останньому, а після складення підозри від 27.01.2020 не проведено жодної слідчої дії.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надіслали заяви про розгляд скарги у свою відсутність. Крім того, до суду надано матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у її задоволенні з погляду на наступне: питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності вирішено шляхом винесення постанови від 23.06.2010 про притягнення останнього в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 допитаний в якості обвинуваченого.

02.07.2010 у даній справі затверджений обвинувальний висновок за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, який скерований до суду для розгляду по суті.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2014 через переховування ОСОБА_4 від суду останнього оголошено у розшук, провадження у справі призупинено та наданий дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_4 до суду для обрання запобіжного заходу.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 кримінальна справа повернута прокурору для додаткового розслідування, при цьому постанова про призупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук не скасовувалась.

Всі перелічені процесуальні дії здійснені органом досудового розслідування та судом на підставі Кримінально-процесуального кодексу в редакції 1960 року, проте це не виключає їх законності.

Наступні процесуальні дії та необхідність у їх здійсненні, в тому числі повідомлення про підозру, зупинення досудового розслідування слідчим викликані виключно зміною кримінально-процесуального законодавства та здійснені у відповідності до вимог КПК України в редакції 2012 року.

З погляду на викладене, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування слідчий суддя не вбачає, отже у задоволенні скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 135, 278, 303, 306, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 15.03.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009988 від 31.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1