Справа № 646/1210/20
№ провадження 1-кс/646/772/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження провадження № 0000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна, а саме розрахункових рахунків ТОВ «Азовпромінвест», ТОВ «Азовенергопром», ТОВ «Укрнафта-ресурс», ТОВ «Актурн», ПрАТ «Компанія з управління активами «Славути - Інвест».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна.
Як вбачається з клопотання, метою арешту майна є, в тому числі, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Банківськими рахунками є, згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.
Отже, банківські рахунки є засобом для забезпечення здійснення банківського обслуговування особи.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
В силу положень ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Матеріали справи не свідчать про наявність цивільного позову в кримінальному провадженні та, крім того, КПК України не передбачає накладення арешту на банківські рахунки.
На вказані недоліки клопотання зверталася увага слідчого й прокурора в ухвалі від 28.02.2020, якою було повернуто попереднє аналогічне клопотання слідчого про арешт. Однак, ані слідчим, ані прокурором вказане до уваги не взято й недоліки клопотання не усунуто.
За встановлених обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, не грунтується на положеннях закону та, відповідно, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000356 від 15.02.2020, про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1