Провадження №: 1-кс/752/313/20
У Х В А Л А

03.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000887 від 21.09.2018, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000887 від 21.09.2018.
В обгрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000887 від 21.09.2018.
17.12.2019 року адвокатом ОСОБА_3 отримано від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві постанову про закриття кримінального провадження №0000887 від 21.09.2018.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000887 не надано.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу, на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000887 від 21.09.2018.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 кримінальне провадження №0000887 від 21.09.2018 закрито.
Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.
Разом з тим, слідчий не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку, внаслідок чого дійшов до помилкового висновку про закриття кримінального правовадження.
Текст оскаржуваної постанови викладений без будь-якого аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, у зв`язку з чим не зрозуміло на підставі яких фактичних даних слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000887 від 21.09.2018.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000887 від 21.09.2018 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000887 від 21.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: