печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000065,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду у кримінальному провадженні №0000065 клопотання від 12.07.2019 року, вх.№12704/01.2/2019, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 12.07.2019 року, вх.№.12704/01.2/2019, згідно вимог ст.220 КПК України та надати йому вмотивовано відповідь або постанову за прийнятим рішенням по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

12.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000065 копій документів та проведення певних слідчих дій, яке зареєстровано за вх. № 12704/01.2/2019.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, вх. №12704/01.2/2019 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000065 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2019 року, вх. №12704/01.2/2019 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1