Провадження по справі № 1-кп/752/577/20
В И Р О К
Іменем України

"13" лютого 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2017 р. за № 0000079, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелехівка Львівської області, із спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, раніше судимого: вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.06.2009 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.05.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 1700 грн.; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, попередній вирок - до окремого виконання; вироком Галицького районного суду міста Львова від 23.03.2018 за ч. 2 ст. 190 до 1 року 4 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком остаточно до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
05.01.2017 р. о 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул., Антоновича, 176, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно (маючи не заняту і не погашену судимість за корисливий злочин), вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивної кофти та чоловічої шапки «Парадокс» загальною вартістю 282 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що, перебуваючи у супермаркеті «Ашан», вирішив викрасти кофту та шапку, взяв їх з полиць, зірвавши бірки та сховавши, намагався вийти з магазину не сплативши за них, але пройшовши касову зону, був затриманий працівниками охорони магазину.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним інкримінованих йому дій при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною злочину.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 К України віднесений до злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків і матеріальної шкоди від його дій, відсутність як пом`якшуючої, так обтяжуючої обставин, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисних злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем відбування попереднього покарання характеризується позитивно. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, з врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_3 повинно відбуватися за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, зарахувавши за правилами ст.72 КК України, частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2019 р.

Судових витрат по справі немає. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст.373, ст. 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення вищепризначеного покарання, покаранням призначеним вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2019, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 13.02.2020р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання часткове відбуте ним у період з 18.01.2018р. по 12.02.2020 р. (включно) покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.03.2019 р., з розрахунку однин день тимчасового тримання під вартою та/або відбутого покарання за один день позбавлення волі.

Речові докази: кофту спортивну чоловічу та шапку чоловіча «Парадокс», що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (, юридична адреса: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А) залишити даному товариству за належністю ; диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинувачени з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1