Справа № 505/1175/20 Провадження 1-кс/505/252/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000503 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні вказано, що Подільським ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 17.04.2020 року за фактом того, що 16.04.2020 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2020 року невідома особа шахрайськи, шляхом зловживання довіри заволоділа його мобільним телефоном Самсунг с 10 плюс білого кольору. Зв`язок з потерпілим невідома особа здійснювала за допомогою мобільного телефону у якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вжитими першопочатковими заходами, встановити осіб, які скоїли зазначений злочин, а також місцезнаходження викраденого не надалося можливим.
Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_5 . Виходячи з того, що місцезнаходження вказаного мобільного телефону не може бути встановлене інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном в якому в момент крадіжки знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ невідомо) у період з 13.00 год. 16.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказана інформація перебуває безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація щодо зв`язку абонента, що користується сім картою мобільного оператора оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000503 від 17.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 , ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ; адреса представництва у місті Одеса: АДРЕСА_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , в паперовому вигляді у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії надати інформацію щодо зв`язку абонента, що користується невідомим мобільним телефоном, в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період з 13.00 год. 16.04.2020 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо встановлення ІМЕІ вказаного мобільного телефону, можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової
тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Подільськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1