Справа № 953/5842/20
н/п 1-кс/953/3009/20
УХВАЛА
"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
10 квітня 2020р. заявник ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 03.04.2020. В обґрунтування вимоги зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 посилалась на надходження 07.04.2020 до Київського ВП направленої поштою заяви від 03.04.2020 у порядку ст. 214 КПК України, стосовної вчинення, на її думку, ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що заявниця звернулась до ріелтора Молчанова або Молчанової; за договором з ріелтором оглянула квартиру, після чого внесла аванс за купівлю квартири, а у подальшому виявила недоліки квартири.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_4 від 03.04.2020.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2020 до Київського ВП надійшла направлена поштою заява ОСОБА_4 від 03.04.2020 в порядку ст. 214 ПКК України, стосовна внесення ріелтору ОСОБА_5 після огляду квартири авансу за її придбання у сумі 1000 дол. США; виявлення у подальшому недоліків квартири, чим на думку заявниці, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (а.с.16-19).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень вбачається, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 від 03.04.2020 мають цивільно-правовий характер, що склались між заявником та ОСОБА_5 з приводу надання останнім ріелтерських послуг.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, з у рахуванням Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020.

Слідчий суддя: ОСОБА_1