Справа № 314/810/20
Провадження № 1-кс/314/481/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 00001106 від 19.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Значкове, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, не працює, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)25.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 2 роки,

2)27.05.2014 року Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

3)10.09.2014 року Вільнянським районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 17.04.2019 року по відбуттю строку покарання,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку листопада 2019 року, в нічний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення гаражу, розташованого у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, за допомогою принесеного з собою металевого прута, зламав металеву дужку під навісний замок на вхідних дверях вказаного гаражу, та проник до його приміщення, де шляхом вільного доступу з моторного відсіку незачиненого автомобілю ВАЗ 2107 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав акумуляторну батарею «Vesta 60 Ah», вартістю 753 гривні, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 753 гривні, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 544 від 24.02.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення».

11.02.2020 року, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та сторонніх осіб, за допомогою принесеної з собою металевої викрутки, зламав металеву дужку під навісний замок на вхідних дверях вказаного будинку, та проник до його приміщення, де з печі груби таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав двокамфорну чавунну пічну плиту, розміром 70 см. Х 40 см., вартістю 450 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 544 від 24.02.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла».

26.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 00001106 від 19.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор підтримали його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідка та потерпілу, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_6 скоїв умисні, тяжкі злочини проти власності, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, крім того, встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки раніше судимий за вчинення умисних корисливих у тому числі і тяжких злочинів судимості за вчинення яких не погашені, також він ніде не працює законних джерел для існування не має, на території м. Вільнянськ проживає без реєстрації, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування, а також усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені тяжких кримінальних правопорушень ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, а як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України 26.02.2020 року, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід до 26.04.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 починаючи з дати постановлення цієї ухвали до 26.04.2020 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.02.2020