Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________30.04.2020
Справа № 490/9466/19
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицино, Кіровського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України,не одруженого,із середньою освітою, не працюючого, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.05.2016 року Заводський районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування, встановлено, що 07.10.2019 року о 10.00годині, ОСОБА_5 перебував на території ТОВ «Хладотехніка», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/2, де перебував на робочому місці виконуючи будівельні роботи та в цей час в останнього виник злочинний умисел та таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи таємне, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до складського приміщення, двері якого зачинені не були, в якому знаходився велосипед марки «Streetster Broadway» чорного кольору, вартістю 9760,00грн., який ОСОБА_5 в подальшому взяв та після чого покинув місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму - 9760,00гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до приміщення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі вимог ст. 284 КПК України через смерть обвинувачуваного ОСОБА_5 . У підтвердження своїх доводів, прокурор надала суду копію актового запису про смерть ОСОБА_5 № 520 від 13 лютого 2020 року. Крім того, прокурор пояснила, що у обвинуваченого відсутні родичі, а процедурою поховання займалися органи місцевої влади. На підставі викладеного прокурор просила закрити провадження по справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілий подав суду заяву ОСОБА_6 подав суду заяву про розглядпроведення підготочого судового засідання та судового розгляду за його відсутності.
Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 520 від 13 лютого 2020 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті не встановлена через гниття.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
При цьому, як слідує з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-373 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1