Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000790, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про яке 08.04.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790. Досудове розслідування розпочато за матеріалами прокурора відділу представництва при виконанні судових рішень ОСОБА_5 стосовно не законної перереєстрації об`єкта культурної спадщини, а саме нежитлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 (надалі за текстом спірна будівля).
Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням господарського суду м. Києва від 15.10.2010 р., яке набрало законної сили 16.12.2010 р., у справі №6/187-32/279 частково задоволено позов Генеральної прокуратури України, відповідно до якого припинено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нерухому пам`ятку місцевого значення - спірна будівля, розірвано договір купівлі-продажу будинку від 16.02.2000 р., укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представником ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зобов`язано товариство скласти та підписати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) акт приймання-передачі пам`ятки місцевого значення та передати на його підставі об`єкт у власність держави, зокрема на баланс Управління.
З метою виконання вказаного судового рішення, Управлінням 18.07.2011 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна направлено заяву про припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказану нерухомість, в подальшому, у зв`язку з фактичним виконанням рішення державним виконавцем 30.07.2013 р., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Окрім того, відповідно до розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 09.12.2016 р. зареєстровано право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на спірну будівлю, при цьому, підставою для виникнення права власності зазначено договір купівлі- продажу будинку від 16.02.2000 р. №451, однак на час вчинення реєстраційної дії вказаний договір був розірваний рішенням суду від 15.10.2010 р. у справі №6/187-32/279. Крім того, цього ж дня, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на спірну будівлю, при цьому, підставою для виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу будинку від 16.02.2000 р. №452.
Разом з тим, рішенням господарського суду м. Києва від 10.09.2009 р. у справі №6/188, зміненим 15.09.2010 р. постановою Київського апеляційного господарського суду, задоволено позов Генеральної прокуратури України та припинено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини - спірна будівля, передано об`єкт у власність держави на баланс Управління.
З огляду на викладене вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою неправомірного заволодіння державним майном - спірною будівлею, вартістю 8,4 млн. грн., зловживаючи своїми повноваженнями, достовірно знаючи про відсутність у товариства права власності на це майно у зв`язку з постановленням судових рішень, звернулися 09.12.2016 р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_6 із заявами про державну реєстрацію права власності, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про належність товариству на праві приватної власності зазначених будинків, чим заподіяли тяжкі наслідки державним інтересам.
У відповідності з інформаційною довідкою, сформованою Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на веб-порталі Міністерства юстиції України, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення їх копій, а саме, до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Значення для органу досудового розслідування має інформація, що міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки у кримінальному провадженні необхідно встановити засновників та керівників цього товариства та їх місце проживання, інші відомості про товариство, осіб, які за дорученням подавали документи щодо реєстрації товариства. Також слідчим зазначено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки було доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на що, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000790, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського УПГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій цих документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1