УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року.
В обґрунтування поданої скарги, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскільки обвинувальний акт після усунення недоліків у зазначеному процесуальному документів підлягає обов`язковому поверненню до суду, прокурор не уповноважений був приймати процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження складається з стадій досудового розслідування та судового провадження.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, стадія досудового розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, згідно ч.4 ст.110 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065 від 09.02.2013 року, стадія досудового розслідування закінчилась після направлення обвинувального акту прокурором до суду.
Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2019 року постанова прокурора про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року скасована.

Як вбачається з долученої до скарги постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 23.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000065 від 09.02.2013 року, провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відновлення стадії досудового розслідування після направлення до суду обвинувального акту, в тому числі у випадку повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а прокурор не мав відповідних повноважень на прийняття вказаного процесуального рішення, оскільки на стадії судового розгляду питання закриття кримінального провадження не входить до кола наданих йому законом повноважень, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000065 від 09.02.2013 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1