1Справа № 335/1066/20 1-кс/335/660/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивується тим, що у слідчому відділенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№ 0000379 від 06.02.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2020, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, зайшов до під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_1 , де піднявся на 4 поверх. При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв з собою, заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, полімерний медичний шприц з голкою, що містив рідину невстановленого походження, липку стрічку, а також вдягнув на обличчя маску «балаклаву». Після чого, дочекавшись у під`їзді доки потерпіла ОСОБА_5 повернулась додому та відчинила замок вхідних дверей до своєї квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов зі спини до останньої, дістав з під куртки предмет схожий на ніж, підніс до її шиї, та наказав мовчати і разом з ним проходити до квартири, тим самим незаконно проник до житла.
Після чого, ОСОБА_4 посадив потерпілу ОСОБА_5 на стілець, за допомогою ременів з халату зв`язав її ноги та руки, та заклеїв рот останньої за допомогою заздалегідь заготовленої ліпкої стрічки.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 почав оглядати приміщення квартири з метою виявлення цінних речей, після чого заволодів виявленим майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 6 700 гривень та 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, в перерахунку на Українську гривню складає 4 958 гривень, мобільним телефоном мобільний телефон «Huawei P Smart», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, флаконом парфуму без назви, який не представляє матеріальної цінності, 4 ланцюжками, каблучками та браслетом зі срібла, які матеріальної цінності не представляють.
Далі, не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , при цьому тримаючи в руці заздалегідь заготовлений шприц з голкою, в якому містилась рідина невстановленого походження, та став вимагати розповісти йому місцезнаходження інших цінних речей, погрожуючи у разі невиконання даної вимоги зробити їй ін`єкцію, від якої у останньої відбудеться інсульт. Потерпіла ОСОБА_5 сприйняла слова та дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та повідомила останньому про місцезнаходження своєї банківської картки «Пумб» та код-пароль від неї. ОСОБА_4 скористався отриманою інформацією та заволодів банківської карткою «Пумб». В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи перейматись за своє життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_4 про те, що в кишені її куртки знаходяться серги із золота 583 проби, вартістю 5 000 гривень, якими останній в подальшому також заволодів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із майном потерпілої залишив місце скоєння злочину, та направився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 155, де о 18 годині 32 хвилини, за допомогою банкомату «Приват Банк», з банківської картки «Пумб», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3 000 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12 700 гривень та 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, в перерахунку на Українську гривню складає 4 958 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
В ході проведення досудового розслідування, у якості потерплої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.02.2020 приблизно в 15 год. 00 хв, вона вийшла з квартири, зустрілась з подругою та вони гуляли приблизно до 18 год. 00 хв. в парку Металургів, після чого розійшлися на пр. Металургів. Потім потерпіла пішла додому та приблизно в 18 год. 10 хв. зайшла до під`їзду, на ліфті піднялась на четвертий поверх, ключем відчинила двері тамбуру та увійшла до нього. Оскільки в тамбурі не працювала електрична лампочка, вона не зачинила двері тамбуру та відкрила вхідні двері до квартири. Обернувшись, щоб закрити двері тамбуру, вона побачила невідомого чоловіка віком приблизно 30-35 років, одягненого у темну куртку та помаранчевий будівельний напівкомбінезон, на обличчі якого була балаклава з отворами для очей, а на руках темні в`язані рукавички, який заштовхав потерпілу до квартири та зачинив вхідні двері. Після цього нападник, погрожуючи ножем у вигляді кухонного тесака прямокутної форми з кількома отворами на лезі та зв`язавши потерпілу скотчем, який він приніс та поясами від її халату, відкрито заволодів належним їй майном: мобільним телефоном «Huawei P Smart», IMEI № 1: НОМЕР_3 (5), IMEI № 2: НОМЕР_4 (7) в корпусі чорного кольору та чорному пластиковому чохлі з коробкою від нього, банківською карткою АТ «ПУМБ» на ім`я потерпілої на якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., грошовими коштами в сумі 1400 грн. з гаманця потерпілої та 5500 грн. які знаходились у шкапі у кімнаті; золотими сережками з фіонітами вагою 5 грамів 583 проби які були одягнені на потерпілу; срібними виробами які знаходились у попільничці в коридорі (4 срібних ланцюга, кілька каблучок та браслетів), срібний наручний жіночий годинник виробництва СРСР. Заволодівши майном потерпілої нападник залишив її зв`язаною та покинув оселю.
За результатами проведення подальших слідчих (розщукових) заходів, було отримано інформацію про те, що 06.02.2020 о 19 годині 35 хвилин IMEI НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , розпочинає роботу з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_5 та продовжує з ним працювати.
Під час перевірки вказаної інформації було встановлено, що вказані радіоелектронні засоби перебувають в квартирі АДРЕСА_3 . Згідно отриманої оперативної інформації, за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за вчинення розбійних нападів.
З метою встановлення істини по справі та встановлення всіх обставин події, що трапилася, і збереження всіх необхідних речових доказів, було прийнято рішення про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.02.2020 року заступником начальника СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 23 годин 03 хвилин до 00 годин 38 хвилин, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якої виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «HUAWEI P SMART» у корпусі чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon»; розкладний ніж «бачочка» сріблого кольору; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ; чоловічу куртку оранжевого кольору; медичний шприц з прозорою рідиною; мобільний телефон «Nokia» IMEI №: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» 1208, IMEI №: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон «Xiaomi» IMEI №1: НОМЕР_11 , IMEI№2: НОМЕР_12 ; 6 сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafon»; грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 200 гривень; грошові кошти у сумі 4033 гривень; дві сережки із металу жовтого кольору; 2 сім-карти «Vodafon»; 4 кухонних ножа; посвідчення (з ознаками підробки) на ім`я ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підробки; два флеш-накопичувача micro SD по 2 GB кожна; блокнот.
Також, під час проведення досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з співмешканцем ОСОБА_4 . Також вона показала, що приблизно у листопаді 2019 року, до них додому прийшов знайомий співмешканця на ім`я ОСОБА_9 , який під час бесіди запропонував ОСОБА_4 пограбувати тітку ОСОБА_9 , в якої нібито є гроші та золото, та вона мешкає сама. Також ОСОБА_9 сказав, що сам він це зробити не може, оскільки тітка його знає. Почувши вказану розмову, ОСОБА_6 була обурена тим, що почула, та попрохала ОСОБА_4 більше ОСОБА_9 не запрошувати до них додому та не спілкуватись з ним. В подальшому, вона чула уривки розмов по телефону співмешканця з ОСОБА_9 , та розуміла що щось відбувається. Потім, приблизно півтори тижні тому у ОСОБА_4 з`явилася роба оранжевого кольору. На запитання останньому, що це та навіщо вона йому потрібна, він відповів, що це не її справи. 06.02.2020, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 прийшов на роботу до ОСОБА_6 , а саме в кіоск що розташований на пр. Металургів біля ТЦ «Афіна» у м. Запоріжжя, та попросив скотч, взявши який побіг. Потім приблизно о 18 годині, він знову прийшов до неї на роботу та почав перевдягатися. Під верхнім одягом на ньому була вищевказана роба оранжевого кольору, яку він зняв та склав до пакету. Також у пакеті було щось схоже на ніж. На запитання, що відбувається, ОСОБА_4 сказав їй, що якщо щось, то вона його не бачила, що він до неї не приходив, та що він буде вдома. Після цього він пішов. Приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 приїхала додому та побачила, що у співмешканця в руках мобільний телефон фірми «HUAWEI» у корпусі чорного кольору, хоча раніше в нього був інший телефон, звичайний кнопковий. На запитання, звідки взявся вказаний телефон, ОСОБА_4 відповів що знайшов його. Після цього, він дав їй грошові кошти у сумі 700 гривень. В нього було дві купюр номіналом 500 гривень, дві номіналом 200 гривень, та 1 купюра номіналом 100 гривен. Із вказаних грошей він дав їй 700 гривень, та сказав що це його мати вислала гроші. Також, вона помітила що роби оранжевого кольору вдома немає. Та ОСОБА_4 повідомив, що викинув її на сміття.
Враховуючи вищевикладене, спираючись на інформацію яка була отримана під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000379 від 06.02.2019, можна стверджувати, що вилучені вищевказані предмети є засобом вчинення злочину, а речі здобуті злочинним шляхом, тому для зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт
Слідчий надав заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.02.2020, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, зайшов до під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_1 , де піднявся на 4 поверх. При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, взяв з собою, заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, полімерний медичний шприц з голкою, що містив рідину невстановленого походження, липку стрічку, а також вдягнув на обличчя маску «балаклаву». Після чого, дочекавшись у під`їзді доки потерпіла ОСОБА_5 повернулась додому та відчинила замок вхідних дверей до своєї квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 підійшов зі спини до останньої, дістав з під куртки предмет схожий на ніж, підніс до її шиї, та наказав мовчати і разом з ним проходити до квартири, тим самим незаконно проник до житла.

Після чого, ОСОБА_4 посадив потерпілу ОСОБА_5 на стілець, за допомогою ременів з халату зв`язав її ноги та руки, та заклеїв рот останньої за допомогою заздалегідь заготовленої ліпкої стрічки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 почав оглядати приміщення квартири з метою виявлення цінних речей, після чого заволодів виявленим майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 6 700 гривень та 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, в перерахунку на Українську гривню складає 4 958 гривень, мобільним телефоном мобільний телефон «Huawei P Smart», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, флаконом парфуму без назви, який не представляє матеріальної цінності, 4 ланцюжками, каблучками та браслетом зі срібла, які матеріальної цінності не представляють.

Далі, не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , при цьому тримаючи в руці заздалегідь заготовлений шприц з голкою, в якому містилась рідина невстановленого походження, та став вимагати розповісти йому місцезнаходження інших цінних речей, погрожуючи у разі невиконання даної вимоги зробити їй ін`єкцію, від якої у останньої відбудеться інсульт. Потерпіла ОСОБА_5 сприйняла слова та дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю та повідомила останньому про місцезнаходження своєї банківської картки «Пумб» та код-пароль від неї. ОСОБА_4 скористався отриманою інформацією та заволодів банківської карткою «Пумб». В свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи перейматись за своє життя та здоров`я, повідомила ОСОБА_4 про те, що в кишені її куртки знаходяться серги із золота 583 проби, вартістю 5 000 гривень, якими останній в подальшому також заволодів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із майном потерпілої залишив місце скоєння злочину, та направився за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 155, де о 18 годині 32 хвилини, за допомогою банкомату «Приват Банк», з банківської картки «Пумб», яка належить потерпілій ОСОБА_5 , незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3 000 гривень..

За результатами проведення подальших слідчих (розщукових) заходів, було отримано інформацію про те, що 06.02.2020 о 19 годині 35 хвилин IMEI НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілої ОСОБА_5 , розпочинає роботу з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_5 та продовжує з ним працювати.

Під час перевірки вказаної інформації було встановлено, що вказані радіоелектронні засоби перебувають в квартирі АДРЕСА_3 . Згідно отриманої оперативної інформації, за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за вчинення розбійних нападів.

З метою встановлення істини по справі та встановлення всіх обставин події, що трапилася, і збереження всіх необхідних речових доказів, було прийнято рішення про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2020 року заступником начальника СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , в період часу з 23 годин 03 хвилин до 00 годин 38 хвилин, було проведено невідкладну слідчу дію - обшук квартири АДРЕСА_3 під час якої виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «HUAWEI P SMART» у корпусі чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon»; розкладний ніж «бачочка» сріблого кольору; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ;банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;чоловічу куртку оранжевого кольору;медичний шприц з прозорою рідиною;мобільний телефон «Nokia» IMEI №: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 ;мобільний телефон «Nokia» 1208, IMEI №: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;мобільний телефон «Xiaomi» IMEI №1: НОМЕР_11 , IMEI№2: НОМЕР_12 ;6 сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafon»;грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 200 гривень;грошові кошти у сумі 4033 гривень;дві сережки із металу жовтого кольору;2 сім-карти «Vodafon»;4 кухонних ножа;посвідчення (з ознаками підробки) на ім`я ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підробки;два флеш-накопичувача micro SD по 2 GB кожна;блокнот.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені мобільний телефон «HUAWEI P SMART» у корпусі чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon»;розкладний ніж «бачочка» сріблого кольору;банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ;банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;чоловічу куртку оранжевого кольору;медичний шприц з прозорою рідиною;мобільний телефон «Nokia» IMEI №: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 ;мобільний телефон «Nokia» 1208, IMEI №: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;мобільний телефон «Xiaomi» IMEI №1: НОМЕР_11 , IMEI№2: НОМЕР_12 ;6 сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafon»;грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 200 гривень;грошові кошти у сумі 4033 гривень;дві сережки із металу жовтого кольору;2 сім-карти «Vodafon»;4 кухонних ножа;посвідчення (з ознаками підробки) на ім`я ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підробки;два флеш-накопичувача micro SD по 2 GB кожна; блокнот є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку квартири АДРЕСА_3 ., а саме: мобільний телефон «HUAWEI P SMART» у корпусі чорного кольору, IMEI№1: НОМЕР_1 , IMEI№2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafon»; розкладний ніж «бачочка» сріблого кольору; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ; чоловічу куртку оранжевого кольору; медичний шприц з прозорою рідиною; мобільний телефон «Nokia» IMEI№: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» 1208, IMEI№: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»; мобільний телефон «Xiaomi» IMEI №1: НОМЕР_11 , IMEI№2: НОМЕР_12 ; 6 сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafon»; грошові кошти у сумі 900 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 200 гривень; грошові кошти у сумі 4033 гривень; дві сережки із металу жовтого кольору; 2 сім-карти «Vodafon»; 4 кухонних ножа; посвідчення (з ознаками підробки) на ім`я ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками підробки; два флеш-накопичувача micro SD по 2 GB кожна;блокнот.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1