Справа №295/7576/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001747 від 24.04.2019 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-20.12.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі

-07.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 1, 2, 3, ст. 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі

-11.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року близько 20 години 34 хвилини ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «EVA-705A» ТОВ «Руш», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 125, де в торговому залі, серед стелажів з товарами помітив шампуні для чоловіків проти лупи миттєва допомога та комплексний догляд ТМ «Хед&Шолдерс» ємкістю 400 мл., зубні щітки електричні блістер ТМ «Мау dent special core» та у нього виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і зони залишаються непоміченими, з прилавку викрав: шампунь для чоловіків проти лупи миттєва допомога ТМ «Хед&Шолдерс» ємкістю 400 мл., код товару 443251, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 24 коп.; шампунь проти лупи комплексний догляд ТМ «Хед&Шолдерс» ємкістю 400 мл., код товару 389203, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 24 коп.; 2 зубні щітки електричні блістер ТМ «May dent special core», код товару 474703, вартістю за 1шт. 64 грн. 14 коп., загальною вартістю 128 грн. 28 коп. та утримуючи викрадене при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ « Руш» матеріальної шкоди на суму 258 грн. 76 коп..
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно викрав за вказаних в обвинувальному акті обставин майно.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, раніше судимий, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті. Окрім того суд застосовує вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2019 року.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов ТОВ «Руш» про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2019 року визначити остаточне покарання шляхом часткового складення покарань у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази: CD-R диск (відеозапис з камер спостереження) залишити в матеріалах справи.

Задовольнити цивільний позов. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Руш» на відшкодування матеріальної шкоди 258 грн. 70 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1