Справа № 209/3982/19
Провадження № 1-кп/209/217/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001547, відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 164 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, розлучена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2017 про стягнення аліментів видано виконавчий лист №209/2037/17 від 04.10.2017, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 01.08.2017, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , якій було відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду, будучи неодноразово попередженою державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати, стала на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Так, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровою для того, щоб працювати та виконувати рішення суду, не маючи наміру працювати задля заробітку коштів на утримання дитини, тобто маючи прямий злочинний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у період часу з серпня 2017 року до 18.11.2019 року не вживала заходи до працевлаштування та аліменти на утримання неповнолітньої доньки не сплачувала, будь-якої допомоги на утримання дитини у не грошовій формі не надавала, участі у вихованні дитини не приймала, та, згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 28 місяців у розмірі 54622 гривень 79 коп.

Таким чином у період часу з серпня 2017 року до 18.11.2019 року, тобто протягом 28 місяців, ОСОБА_5 злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допустила заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини за 28 місяців у розмірі 54622 гривень 79 коп.

Діяння ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 також просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченї у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1