Справа № 588/211/20
№ провадження 1-кс/588/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_4 13.02.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме нагрошові кошти в сумі 620 грн. (три купюри номіналом по 200 грн. (серія ЕЯ 7631291, ТГ 4064293, ПА 3277421) та одна купюра номіналом 20 грн. (серія ТЛ 0715480)), належні ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12 лютого 2020 року до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 10.02.2020 близько 11 години з кімнати будинку його домогосподарства, шляхом вільного доступу вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму.

12.02.2020 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2020 до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_6 , разом з яким він почав вживати спиртні напої в кімнаті будинку. Коли ОСОБА_5 вийшов з будинку для того, щоб підкинути дрова у піч, ОСОБА_6 скористався його відсутністю та викрав грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходились на столі та пішов з даного господарства. Після цього ОСОБА_6 цього ж дня, отримавши можливість розпоряджатись викраденими коштами, віддав 180 грн. своєму знайомому ОСОБА_7 в рахунок погашення боргу, а решту коштів залишив собі.

12 лютого 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будівлі Буймерської сільської ради Тростянецького району за адресою: вул. Центральна, 35, с. Буймер Тростянецького району добровільно видав кошти в сумі 620 грн. (три купюри номіналом по 200 грн. (серія ЕЯ 7631291, ТГ 4064293, ПА 3277421) та одна купюра номіналом 20 грн. (серія ТЛ 0715480)), які він викрав 10.02.2020 у ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти були вилучені, поміщені до прозорого поліетиленового пакету з пояснювальною биркою та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вилучені грошові купюри є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення власнику може призвести до втрати речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.02.2020 до ЄРДР за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті190 КК України, за заявою ОСОБА_8 , мешканця по АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2020 невідома особа вчинила крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 800 грн., чим спричинила збитки останньому (а.с.4).

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту крадіжки належних йому грошових коштів (а.с.5).

Рапортом старшого інспектора-чергового Тростянецького ВП ОСОБА_9 встановлено, що 12.02.2020 о 07 годині 50 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ДОП Колісніченка, який повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що 10.02.2020 невідомий викрав у нього 800 грн. з його домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.с.5 на звороті).

Протоколом огляду речей від 12.02.2020 встановлено, що у приміщенні Буймерської сільської ради Тростянецького району ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 620 грн., з яких три купюри номіналом по 200 грн та одна купюра номіналом 20 грн. (а.с.6-9), які вилучено та постановою слідчого ОСОБА_4 від 12.02.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.10).

Під час допиту 12.02.2020 потерпілий ОСОБА_8 розповів про факт викрадення у нього грошових коштів (а.с.11-12).

ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях розповів про свою ймовірну причетність до викрадення грошових коштів у ОСОБА_5 (а.с.13).

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 620 грн. (три купюри номіналом по 200 грн. (серія ЕЯ 7631291, ТГ 4064293, ПА 3277421) та одна купюра номіналом 20 грн. (серія ТЛ 0715480)), належні ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , які підлягають зберіганню відповідно до п. 21 "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1