Провадження №1-кс/337/308/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

27.03.2020 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшло кримінальне провадження №0000013 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, для подальшого розслідування.

В ході досудового слідства було встановлено, що до Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2020 №43 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спеціалістами відділу, інспектором ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей ЗМР як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ведуть асоціальний спосіб життя, постійно вживають алкогольні напої, не працевлаштовані, не забезпечують дитині належних побутових, санітарно-гігієнічних умов для розвитку дитини, залишають дитину без нагляду. Дитина не забезпечується збалансованим харчуванням, перебуває на диспансерному обліку у хірурга, генетика, невропатолога, ендокринолога, уролога, потребує проведення обстеження та лікування. Рекомендації лікарів батьками не виконуються.

Слідчий зазначає, що для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, а також для перевірки викладеного в повідомлені, необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах клопотання, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР має суттєве значення для встановлення обставин на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали до 07.05.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1