Провадження № 1-кп/947/574/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001843 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.06.2013 року Київським районним судом міста Одеси за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 23.06.2014 року звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;
- 20.08.2018 Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
- 04.10.2018 Київським районним судом міста Одеси за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, 04.01.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання,
- 10.07.2019 Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14».
- 23.12.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, визначити за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 30 днів.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, 04.09.2019 року приблизно біля 14:10 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання та вживання наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, зірвав одну рослину коноплі, поклав її до поліетиленового пакету білого кольору та намагався перенести до будинку культури, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 33, з метою подальшого її підсихання.

04.09.2019 біля 15:30 години під час проведення старшим дільничним інспектором поліції СП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 санкціонованого особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 23,91 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 11,42 г відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.09.2019 року, приблизно біля 14:00 години, знаходився біля свого дому за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 5 та зірвав одну рослину коноплі і попрямував до будинку культури, який знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 33. Через деякий час, приблизно о 15:30 годині його затримали поліцейські та виявили при ньому рослини коноплі. В скоєному кається та просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючі сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно, не працює, раніше неодноразово судимий, і знову вчинив злочин, на даний момент відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14», що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.12.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 засуджено за ст.126-1 КК України до 240 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в біль суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 30 днів.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001843 від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин 04.09.2019 року, тобто до постановлення вироку від 23.12.2019 року Київським районним судом м. Одеси. Зазначена обставина вимагає застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Процесуальні витрати згідно зі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 ч. 4, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним за вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1(одного) місяця 30 днів позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.09.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати частину відбутого покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.12.2019 р., за правилами визначеними ст. 72 КК України, з 16.09.2019 року по 16.04.2020 року, з розрахунку що 1 (один) день відбутого покарання, відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-криміналістичної експертизи №1621-Х від 24.10.2019 року в сумі 1 570 ( одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
В рамках цього кримінального провадження №0001843 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 23,91 г (у висушеному стані становить 11,42 г) - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1