ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000058 від 25.07.2016 року, №0000060 від 26.07.2016 року, №0000061 від 26.07.2016 року за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержанням законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.01.2020 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України;

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мотижин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;

ЄУНСС: 725/3504/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_11
НП: 11-кп/822/194/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.369 КК України

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Костромське, Сахалінської області, РФ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.01.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складу цього злочину. ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього злочину.

Запобіжні заходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу визначено залишити обрані у вигляді застави. Після вступу вироку в законну силу запобіжні заходи визначено припинити та заставу повернути заставодавцям .

Вирішено питання щодо речових доказів по справі в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні віднесено за рахунок держави.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються в тому що:

24.08.1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний кордон України» - державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Згідно ст. 17 Конституції України забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладається на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

З 01.08.2003 року Законом України «Про Державну прикордонну службу України» (далі - Закону) утворено Державну прикордонну службу України (далі - ДПС України) на яку відповідно до ст. 2 цього Закону покладено функції з охорони державного кордону України, забезпечення дотримання прикордонного режиму, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення, протидія незаконній міграції на державному кордоні та в межах контрольованих прикордонних районів тощо.

Відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону ДПС України є правоохоронним органом спеціального призначення, її особовий склад складається із військовослужбовців та працівників.

ДПС України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 8 Закону керівництво ДПС України та діяльністю центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, здійснює Голова Державної прикордонної служби України.

Згідно ст. 7 Закону з метою ефективного виконання покладених на ДПС України завдань центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, утворюються територіальні органи - регіональні управління. Положення про регіональні управління затверджуються Головою Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. 2 Положення про орган охорони державного кордону Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Голови ДПС України № 116 від 15.02.2005 року, органом охорони державного кордону є прикордонний загін, окремий контрольно-пропускний пункт та авіаційна частина.

До складу прикордонного загону, згідно ст. 10 Закону, можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (І категорія) ДПС України від 10.03.2015 року № 78-ос капітана ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » II категорії (тип Б), до виконання обов`язків якої останній приступив 23.03.2015 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорія) ІНФОРМАЦІЯ_7 або НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорія) (далі- ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 02.04.2015 року № 66-ос.

Згідно із вимогами п.п. 5, 10, 19 ст. 19 Закону на капітана ОСОБА_6 , так і на інших військовослужбовців ДПС України, покладені обов`язки щодо організації запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидія яким законодавством віднесено, до компетенції ДПС України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами, здійснення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності, а також здійснення контррозвідувальних заходів в інтересах забезпечення захисту державного кордону України, протидії і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу ДПС України.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999р. № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999р. № 551-XIV, ст. 23 Закону та посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », капітан ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ДПС України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів, що регламентують проходження військової служби, не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, керуватися тільки законами України, діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, у період встановлених обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на посаді заступника начальника прикордонного загону - начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 , проходив військову службу підполковник ОСОБА_12 , а на посаді заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковник ОСОБА_13 .

Згідно вимог ст.ст. 3-4 Положення про оперативно-розшуковий відділ органу охорони державного кордону, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.02.2015 року № 118, на оперативно-розшуковий відділ покладено завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, а також пошуку, і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Відтак, підполковники ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при виконанні службових обов`язків за посадами та відповідно до вищевказаних положень Закону України «Про Державну прикордонну службу України» постійно здійснювали функції представників влади, у зв`язку з чим, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, являлись службовими особами, які займають відповідальне становище.

Також, встановлено, що наказом першого заступника Голови Служби безпеки України від 26.09.2014р. № 1877-ОС підполковника ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Згідно ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» до завдань Служби безпеки України входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Пунктом 10 ст. 24 Закону України «Про Службу безпеки України» передбачено, що Служба безпеки України зобов`язана сприяти ДПС України в охороні державного кордону України.

Відповідно до посадової інструкції, ОСОБА_8 , будучи заступником начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, керує діяльністю особового складу підрозділу, є прямим начальником для всього особового складу підрозділу, безпосередньо координує діяльність співробітників 2-го, 3-го секторів та організаційно-інформаційного сектору, здійснює перспективне та поточне планування роботи підрозділу, спільно з начальником відділу контролює хід виконання планових заходів співробітниками підрозділу, у разі тимчасової відсутності начальника підрозділу виконує його функціональні обов`язки у повному обсязі. У своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про Службу безпеки України» та іншими законодавчими актами України, наказами, вказівками та розпорядженнями Голови Служби безпеки України, організовує систему пошукових, контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів підрозділу з точки зору відповідності функціональним завданням, визначеним пріоритетам та динаміці розвитку оперативної обстановки по лінії боротьби з корупцією та організованою злочинністю, підтримує офіційні контакти з представниками місцевих органів державної влади, правоохоронних та контролюючих структур.

У силу виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 отримував оперативну інформацію про протиправну діяльність в Чернівецькій області, у тому числі на напрямках державного кордону України, приймав участь в координаційних, підсумкових нарадах під головуванням заступника начальника Управління - начальника відділу БКОЗ Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, у зв`язку із чим, достеменно володів оперативною інформацією щодо протиправної діяльності в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, встановлено, що наказом Голови національної поліції України від 07.11.2015 року №26 о/с майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності. Пунктами 1-3 ст. 23 цього Закону передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно Положення про відділ кримінальної розвідки ГУНП в Чернівецькій області, затвердженого наказом начальника ГУНП в Чернівецькій області від 29.01.2016 року, відділ кримінальної розвідки Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі - ВКрР) є структурним підрозділом ГУНП в Чернівецькій області, який функціонує у складі кримінальної поліції з метою протидії злочинності.

ОСОБА_7 , будучи начальником ВКрР ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язаний керувати службою діяльністю відділу, організовувати виконання покладених на відділ завдань; виявляти злочинні технології, пов`язані з ними злочинні групи чи окремих осіб, що становлять загрозу суспільству, економіці та безпеці держави; здобувати в інтересах підрозділів кримінальної поліції та органів досудового розслідування оперативно-значимої інформації про криміногенні процеси в злочинному середовищі, у сферах, що перебувають під його впливом, даних про протиправну діяльність окремих осіб та злочинних угруповань, які готують тяжкі та особливо тяжкі злочини; взаємодіяти в установленому порядку з відповідними підрозділами правоохоронних органів, розвідувальних, контррозвідувальних органів та відповідними підрозділами правоохоронних органів області, обмінюватися інформацією відповідно до чинного законодавства.

У силу виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_7 отримував оперативну інформацію про протиправну діяльність в Чернівецькій області, у тому числі на напрямках державного кордону України, приймав участь в координаційних та службових нарадах, у зв`язку із чим, достеменно володів оперативною інформацією щодо вчинення протиправної діяльності в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відтак, підполковник ОСОБА_8 та майор поліції ОСОБА_7 при виконанні службових обов`язків за посадами та відповідно до законодавства у сфері їх діяльності, постійно здійснювали функції представників влади, у зв`язку з чим, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, являлись службовими особами, які займають відповідальне становище.

У той же час, ОСОБА_6 було відомо, що вимогами статей 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII, забороняється службовим особам правоохоронних органів використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Однак, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, капітан ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисно вчинив корупційний злочин, а саме надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище та третій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин:

Так, під час виконання своїх службових обов`язків, у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 , не пізніше січня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, виник злочинний умисел на сприяння невстановленим особам у незаконному переміщенні поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом надання їм відомостей про розташування прикордонних нарядів, усунення перешкод у такій незаконній діяльності, приховування таких фактів.

З метою реалізації цього злочинного умислу, ОСОБА_6 вступив у змову із невстановленими особами, досудове розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з якими досяг домовленості сприяти їм у вчиненні вказаних незаконних дій.

У той же час, ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, достеменно знав, що проведення оперативно-розшукової діяльності в інтересах захисту державного кордону України на ділянці очолюваного ним відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється, окрім інших, службовими особами оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 , які використовуючи надану їм владу та службове становище можуть викрити його протиправну діяльність.

Також, ОСОБА_6 за родом службової діяльності та за повідомленням заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було відомо, що правоохоронну діяльність із викриття і припинення незаконного переміщення поза пунктами пропуску товарів через державний кордон України на ввіреній йому ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організовують: від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області - заступник начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковник ОСОБА_8 та від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - начальник відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_7 , які також використовуючи надану їм владу та службове становище можуть вжити заходів щодо припинення скоєння ним протиправної діяльності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 з метою забезпечення невжиття службовими особами оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 , Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області заходів реагування у разі виявлення його злочинної діяльності, у січні 2016 року, але не пізніше часу скоєння злочину, вирішив надати їм неправомірну вигоду, зокрема заступнику начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковнику ОСОБА_13 , для нього та через нього ( ОСОБА_13 ) заступнику начальника прикордонного загону - начальнику оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковнику ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковнику ОСОБА_8 , начальнику відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_6 30.01.2016р. зустрівся із заступником начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковником ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048), з яким перебував у довірчих відносинах, в службовому кабінеті останнього №3 в адміністративній будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , якому повідомив, що у січні 2016 року він у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 сприяв невстановленим особам у незаконному переміщенні через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 30.01.2016 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., у даному службового кабінеті, надав службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме: заступнику начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковнику ОСОБА_13 для нього та через нього ( ОСОБА_13 ) заступнику начальника прикордонного загону - начальнику оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковнику ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковнику ОСОБА_8 , начальнику відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 33 900 грн. та 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2016 складало 5 300 грн., а всього на суму 39 200 грн., з яких 25 800 грн. та 200 доларів США для ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , 5 000 грн. - для ОСОБА_8 та 3100 грн. -для ОСОБА_7 , за не вчинення цими особами в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни» та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 06.04.2016 року близько 16 год. ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. №15-588т та доручення від 20.10.2015р. №15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля готелю «Мрія» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 289А, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6 про необхідність передачі заступнику начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковнику ОСОБА_8 неправомірної вигоди, надав останньому, як службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 5000 грн., які він ( ОСОБА_13 ) 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті №3 адміністративної будівлі №2/401 Чернівецького прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_8 , за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби «Сокиряни» та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015 № 15-588т та доручення від 20.10.2015 №15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території автостоянки торгового центру «Екватор» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248Є, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6 про необхідність передачі начальнику відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 неправомірної вигоди, надав останньому, як службовій особі, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 3 100 грн., які він ( ОСОБА_13 ) 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті №3 адміністративної будівлі № 2/401 Чернівецького прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_7 , за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він за викладених обставин, будучи начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за здійснення протиправної злочинної діяльності, 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті № 3 адміністративної будівлі №2/ НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , надав службовим особам, які займають відповідальне становище, а саме: заступнику начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковнику ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 09.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 09.10.2015 № 15-548т та доручення від 09.10.2015р. № 15-549т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048), для нього та через нього ( ОСОБА_13 ) для заступника начальника прикордонного загону - начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_12 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048), заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковника ОСОБА_8 та начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 , неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 33 900 грн. та 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.01.2016 року складало 5 300 грн., а всього на суму 39 200 грн., з яких 25 800 грн. та 200 доларів США для ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , 5 000 грн. - для ОСОБА_8 та 3 100 грн. - для ОСОБА_7 , за не вчинення цими службовими особами в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище та третій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Наказом Голови національної поліції України від 07.11.2015 року №26 о/с майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 3 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності. Пунктами 1-3 ст. 23 цього Закону передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно Положення про відділ кримінальної розвідки ГУНП в Чернівецькій області, затвердженого наказом начальника ГУНП в Чернівецькій області від 29.01.2016р., відділ кримінальної розвідки Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (далі - ВКрР) є структурним підрозділом ГУНП в Чернівецькій області, який функціонує у складі кримінальної поліції з метою протидії злочинності.

ОСОБА_7 , будучи начальником ВКрР ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язаний керувати службою діяльністю відділу, організовувати виконання покладених на відділ завдань; виявляти злочинні технології, пов`язані з ними злочинні групи чи окремих осіб, що становлять загрозу суспільству, економіці та безпеці держави; здобувати в інтересах підрозділів кримінальної поліції та органів досудового розслідування оперативно-значимої інформації про криміногенні процеси в злочинному середовищі, у сферах, що перебувають під його впливом, даних, про протиправну діяльність окремих осіб та злочинних угруповань, які готують тяжкі та особливо тяжкі злочини; взаємодіяти в установлено порядку з відповідними підрозділами правоохоронних органів, розвідувальних, контррозвідувальних органів та відповідними підрозділами правоохоронних органів області, обмінюватися інформацією відповідно до чинного законодавства.

Відтак, майор поліції ОСОБА_7 при виконанні службових обов`язків за посадою та відповідно до законодавства у сфері його службової діяльності, постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, було відомо, що вимогами статей 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII, забороняється службовим особам правоохоронних органів використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Однак, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, майор поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, умисно вчинив корупційний злочин, а саме одержав, як службова особа, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин.

Так, у силу виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_7 отримував оперативну інформацію про протиправну діяльність в Чернівецькій області, у тому числі на напрямках державного кордону України, приймав участь в координаційних та службових нарадах, у зв`язку із чим достеменно володів оперативною інформацією щодо вчинення протиправної діяльності в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зокрема, ОСОБА_7 у січні 2016 року отримав оперативну інформацію від невстановлених осіб про сприяння у цей період начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітаном ОСОБА_6 невстановленим особам у незаконному переміщенні поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з чим, у начальника відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 , як службової особи, що займає відповідальне становище, не пізніше січня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, виник злочинний умисел на одержання від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 неправомірної вигоди за невжиття з використанням наданої йому влади та службового становища заходів щодо виявлення, припинення і розкриття протиправних дій, які вчиняються останнім.

З метою реалізації цього злочинного умислу, ОСОБА_7 вирішив, діючи конспіровано, залучити заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 , якому відвів роль посередника у одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Зокрема, у січні 2016 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_13 , з яким неодноразово зустрічався з питань службової діяльності та перебував у довірчих відносинах, про необхідність одержати від ОСОБА_6 для нього неправомірну вигоду за не вчинення будь-яких дій стосовно останнього.

У свою чергу, ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016 р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015 № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) погодився на пропозицію ОСОБА_7 бути посередником та одержати від ОСОБА_6 для нього неправомірну вигоду, яку необхідно буде передати йому ( ОСОБА_7 ) у подальшому за наявністю можливостей.

У той же час, встановлено, що наказом начальника Західного регіонального управління (І категорія) Державної прикордонної служби України від 10.03.2015 року № 78-ос капітана ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » II категорії (тип Б), до виконання обов`язків якої останній приступив 23.03.2015 року згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорія) Державної прикордонної служби України або НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорія) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 02.04.2015 року № 66-ос.

Так, під час виконання своїх службових обов`язків, у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 , не пізніше січня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, виник злочинний умисел на сприяння невстановленим особам у незаконному переміщенні поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом надання їм відомостей про розташування прикордонних нарядів, усунення перешкод у такій незаконній діяльності, приховування таких фактів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 вступив у змову із невстановленими особами, досудове розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з якими досяг домовленості сприяти їм у вчиненні вказаних незаконних діях.

ОСОБА_6 за родом службової діяльності та за повідомленням заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було відомо, що правоохоронну діяльність із викриття і припинення незаконного переміщення поза пунктами пропуску товарів через державний кордон України на ввіреній йому ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організовують, окрім інших, від Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - начальник відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_7 , який використовуючи надану владу та службове становище може вжити заходів щодо припинення скоєння ним протиправної діяльності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 з метою забезпечення невжиття заходів реагування у разі виявлення його злочинної діяльності, у січні 2016 року, але не пізніше часу скоєння злочину, вирішив надати неправомірну вигоду начальнику відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 , з яким перебував у довірчих відносинах.

З цією метою, ОСОБА_6 30.01.2016 року зустрівся із заступником начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковником ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015 № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048) в службовому кабінеті останнього №3 в адміністративній будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , якому повідомив, що у січні 2016 року він у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 сприяв невстановленим особам у незаконному переміщенні через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 30.01.2016 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., у даному службового кабінеті, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015 № 15-588т та доручення від 20.10.2015 № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 3 100 грн. за не вчинення ним ( ОСОБА_7 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, 05.04.2016 року ОСОБА_13 на виконання попередньої домовленості із начальником відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 щодо надання йому від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 через нього ( ОСОБА_13 ) неправомірної вигоди, повідомив у телефонній розмові ОСОБА_7 про необхідність зустрічі та передачі такої вигоди, 06.04.2016 року близько 16 год. 30 хв. в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території автостоянки торгового центру «Екватор» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248Є, ОСОБА_7 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, одержав від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 для себе через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015 №15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 3 100 грн., які останній 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті № З адміністративної будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_7 , за не вчинення ним ( ОСОБА_7 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він за викладених обставин, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником відділу кримінальної розвідки Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 06.04.2016 року близько 16 год. 30 хв. в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території автостоянки торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248Є, одержав від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 для себе через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 3 100 грн., які останній 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті № 3 адміністративної будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_7 , за не вчинення ним ( ОСОБА_7 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім того, наказом першого заступника Голови Служби безпеки України від 26.09.2014 року № 1877-ОС підполковника ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області.

Згідно ст. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» до завдань Служби безпеки України входить попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України.

Пунктом 10 ст. 24 Закону України «Про Службу безпеки України» передбачено, що Служба безпеки України зобов`язана сприяти ДПС України в охороні державного кордону України.

Відповідно до посадової інструкції, ОСОБА_8 , будучи заступником начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, керує діяльністю особового складу підрозділу, є прямим начальником для всього особового складу підрозділу, безпосередньо координує діяльність співробітників 2-го, 3-го секторів та організаційно-інформаційного сектору, здійснює перспективне та поточне планування роботи підрозділу, спільно з начальником відділу контролює хід виконання планових заходів співробітниками підрозділу, у разі тимчасової відсутності начальника підрозділу виконує його функціональні обов`язки у повному обсязі. У своїй діяльності керується Конституцією України, Законом України «Про Службу безпеки України» та іншими законодавчими актами України, наказами, вказівками та розпорядженнями Голови СБ України, організовує систему пошукових, контррозвідувальних та оперативно-розшукових заходів підрозділу з точки зору відповідності функціональним завданням, визначеним пріоритетам та динаміці розвитку оперативної обстановки по лінії боротьби з корупцією та організованою злочинністю, підтримує офіційні контакти з представниками місцевих органів державної влади, правоохоронних та контролюючих структур.

Відтак, підполковник ОСОБА_8 при виконанні службових обов`язків за посадою та відповідно до законодавства у сфері його службової діяльності, постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

З огляду на викладене, ОСОБА_8 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, було відомо, що вимогами статей 3 і 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року № 1700-VII, забороняється службовим особам правоохоронних органів використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Однак, незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, підполковник ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, умисно вчинив корупційний злочин, а саме: одержав, як службова особа, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища, за наступних обставин.

Так, у силу виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 отримував оперативну інформацію про протиправну діяльність в Чернівецькій області, у тому числі на напрямках державного кордону України, приймав участь в координаційних, підсумкових нарадах під головуванням заступника начальника Управління - начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, у зв`язку із чим, достеменно володів оперативною інформацією щодо протиправної діяльності в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зокрема, ОСОБА_8 у січні 2016 року отримав оперативну інформацію від невстановлених осіб про сприяння у цей період начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітаном ОСОБА_6 невстановленим особам у незаконному переміщенні поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У зв`язку з чим, у заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковника ОСОБА_8 , як службової особи, що займає відповідальне становище, не пізніше січня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, виник злочинний умисел на одержання від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 неправомірної вигоди за невжиття з використанням наданої йому влади та службового становища заходів щодо виявлення, припинення і розкриття протиправних дій, які вчиняються останнім.

З метою реалізації цього злочинного умислу, ОСОБА_8 вирішив, діючи конспіровано, залучити заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 , якому відвів роль посередника у одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди.

Зокрема, у січні 2016 року ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_13 , з яким неодноразово зустрічався з питань службової діяльності та перебував у довірчих відносинах, про необхідність одержати від ОСОБА_6 для нього неправомірну вигоду за не вчинення будь-яких дій стосовно останнього.

У свою чергу, ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015 по 09.04.2016 відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) погодився на пропозицію ОСОБА_8 бути посередником та одержати від ОСОБА_6 для нього неправомірну вигоду, яку необхідно буде передати йому ( ОСОБА_8 ) у подальшому за наявністю можливостей.

У той же час, встановлено, що наказом начальника Західного регіонального управління (І категорія) Державної прикордонної служби України від 10.03.2015 року № 78-ос капітана ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » II категорії (тип Б), до виконання обов`язків якої останній приступив 23.03.2015 року згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (І категорія) Державної прикордонної служби України або НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорія) (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 02.04.2015 року № 66-ос.

Так, під час виконання своїх службових обов`язків, у начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 , не пізніше січня 2016 року, більш точного часу слідством не встановлено, виник злочинний умисел на сприяння невстановленим особам у незаконному переміщенні поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом надання їм відомостей про розташування прикордонних нарядів, усунення перешкод у такій незаконній діяльності, приховування таких фактів.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 вступив у змову із невстановленими особами, досудове розслідування відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, з якими досяг домовленості сприяти їм у вчиненні вказаних незаконних діях.

ОСОБА_6 за родом службової діяльності та за повідомленням заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 було відомо, що правоохоронну діяльність із викриття і припинення незаконного переміщення поза пунктами пропуску товарів через державний кордон України на ввіреній йому ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організовують, окрім інших, від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області - заступник начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковник ОСОБА_8 , який використовуючи надану владу та службове становище може вжити заходів щодо припинення скоєння ним протиправної діяльності.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 з метою забезпечення невжиття заходів реагування у разі виявлення його злочинної діяльності, у січні 2016 року, але не пізніше часу скоєння злочину, вирішив надати неправомірну вигоду заступнику начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковнику ОСОБА_8 через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 з яким перебував у довірчих відносинах.

З цією метою, ОСОБА_6 30.01.2016 року зустрівся із заступником начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковником ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048) в службовому кабінеті останнього № 3 в адміністративній будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , якому повідомив, що у січні 2016 року він у зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 сприяв невстановленим особам у незаконному переміщенні через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 , цього ж дня, тобто 30.01.2016 року, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., у даному службового кабінеті, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище - заступнику начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковнику ОСОБА_8 через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 5 000 грн. за не вчинення ним ( ОСОБА_8 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, 06.04.2016 року ОСОБА_13 на виконання попередньої домовленості із заступником начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області ОСОБА_8 щодо надання йому від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 через нього ( ОСОБА_13 ) неправомірної вигоди, повідомив у телефонній розмові ОСОБА_8 про необхідність зустрічі та передачі такої вигоди.

У той же день, тобто 06.04.2016 року близько 16 год. в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля готелю «Мрія» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 289А, ОСОБА_8 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - заступником начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, одержав від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 для себе через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження №0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 5 000 грн., які останній 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті № 3 адміністративної будівлі №2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_8 , за не вчинення ним ( ОСОБА_8 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 . За викладених вище обставин дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він за викладених обставин, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище-заступником начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 06.04.2016р. близько 16 год. в автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 289А, одержав від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 капітана ОСОБА_6 для себе через заступника начальника оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 підполковника ОСОБА_13 (який діяв підконтрольно та з 20.10.2015р. по 09.04.2016р. відповідно до постанови прокурора від 20.10.2015р. № 15-588т та доручення від 20.10.2015р. № 15-590т проводив негласну слідчу (розшукову) дію у виді виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи в рамках кримінального провадження № 0000048) неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів в розмірі 5 000 грн., які останній 30.01.2016 року у період з 12 год. 05 хв. до 12 год. 46 хв., в службовому кабінеті № 3 адміністративної будівлі № 2/401 ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_7 , одержав від ОСОБА_6 для ОСОБА_8 , за не вчинення ним ( ОСОБА_8 ) в інтересах ОСОБА_6 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме невжиття заходів щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень по незаконному переміщенню у січні 2016 року невстановленими особами через державний кордон із Республіки Молдова в Україну сільськогосподарської продукції та із України в Республіку Молдова вантажу горіхів та курячих окороків поза межами пункту пропуску, в ввіреній ОСОБА_6 зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сприяння їм у цьому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої їй влади та службового становища.

Виправдовуючи ОСОБА_6 , в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інкримінованому їм органом досудового розслідування злочині, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд у вироку зазначив, що на підтвердження своєї версії прокурором до суду не надано жодного доказу того, що переміщення поза пунктом пропуску через державний кордон із України в Республіку Молдова та у зворотному напрямку товарів народного споживання на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_9 взагалі були.

Також зазначив, що прокурор не навів доказів того, яким чином в інтересах ОСОБА_6 обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повинні були використовувати надану їм владу та службове становище.

Крім того вказав, що сторона обвинувачення не надала, та у суду відсутні докази того, що ОСОБА_6 вступав, в які-небудь попередні домовленості, щодо неправомірної вигоди за прикриття контрабанди з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Аналізуючи відсутність будь-яких доказів зацікавленості, необхідності та домовленості ОСОБА_6 в наданні неправомірної вигоди ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та своїм керівникам ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , суд констатував відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони складу діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 .

Суд зазначив також, що досліджений рапорт ОСОБА_13 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 передав кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння у незаконному перетині державного кордону вантажів не є протоколом НСРД, оформлений безпосередньо ОСОБА_13 без зазначення дати та ідентифікації грошових купюр. Також, суд вказав, що грошові кошти, які отримані та ідентифіковані в результаті проведення НСРД, не відповідають за індивідуальними ознаками коштам, які вилучені в результаті слідчих дій 06.04.2016 року під час затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Проаналізувавши показання обвинувачених та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважав, що в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона складу злочину, пред`явленого їм обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України, оскільки, останні хоча і являлися службовими особами, проте, згідно функціональних обов`язків у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не передбачено будь-яких законних підстав для вчинення жодних дій передбачених фабулою обвинувачення. Вони не були наділеними повноваженнями вживати заходів, щодо виявлення, припинення і розкриття правопорушень щодо незаконного переміщення товарів через кордон.

Аналізуючи докази за матеріалами НСРД, які надані прокурором в сукупності і кожний окремо, суд прийшов до висновку, що вони були здобуті поза діючими нормами КПК України і не можуть бути допустимими.

Постанови прокурора про виконання спеціального завдання ОСОБА_13 від 09.10.2015 р. та ОСОБА_12 від 20.10.2015 р., на думку суду, винесені з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 251 КПК України, оскільки в них відсутні відомості про особу (осіб) та місце щодо якого проводитиметься негласна слідча (розшукова) дія.

На думку районного суду, виконуючи НСРД відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оперативні співробітники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в порушення вимог ч. 2 ст. 41 КПК України вийшли за межі своїх повноважень.

Крім того суд зазначав, що докази про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину в к/п № 0000058, № 0000060, № 0000061, які зібрано за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від -аудіо-, відеоконтроль осіб) щодо них, відповідно до вимог ст.ст.87, 290 КПК України, є недопустимими доказами, оскільки постанови на підставі яких вони були проведені не відкриті стороні захисту у належний спосіб.

На думку суду, в основу обвинувачення, покази свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не можуть бути покладені, оскільки вони є працівниками правоохоронного органу та зацікавленими особами в даному кримінальному провадженні.

Крім того, зазначив, що інформація Адміністрації ДПС України, лист 08.10.2015 року від 01.10.2015р. за № 55/217цт Адміністрації ДПС України за результатами роботи оперативно-розшукових підрозділів, заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 від 18.03.2016 року, рапорт слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_16 від 15.07.2016 року, в розумінні ст. 84, 99 КПК України не є доказами, а тому не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, та на них не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо виправдування ОСОБА_6 за ч.3 ст.369 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що судовий розгляд в суді 1 інстанції було проведено не повно. Зокрема, стороною обвинувачення в ході судового слідства було заявлено клопотання про дослідження ряду доказів по справі, однак суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання, чим не створив необхідних умов для реалізації стороною обвинувачення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того вказує, що стороною обвинувачення було заявлено відвід головуючому по справі судді, однак на думку апелянта, судом було безпідставно відмовлено в його задоволенні.

Також зазначає, що 29.03.2018р. під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , було неякісно зафіксовано на технічному носію хід його допиту, що унеможливлює прослуховування показань даного свідка і на думку апелянта є істотним порушенням вимог КПК України та є підставою для скасування вироку.

До того ж, на думку апелянта, вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю доведена зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким суд дав невірну правову оцінку, а частину з них не взяв до уваги, що перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскарженого вироку та доводи прокурора викладені в його апеляційній скарзі, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини зазначені в ній, думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 , які просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, провівши судове слідство та судові дебати, надавши останнє слово обвинуваченим, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду щодо виправдування ОСОБА_6 за ч.3 ст.369 КК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.368 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.
До початку апеляційного розгляду даної справи, прокурором зміни або доповнення не подавалися. Під час апеляційного розгляду справи прокурор ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.407 КПК України, скасовуючи вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вправі ухвалити новий вирок, або ж призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.
Оскільки в апеляційній скарзі стороною обвинувачення ставилось питання лише про призначення нового розгляду у суді 1 інстанції, колегія суддів у відповідності до ст.404 КПК України, позбавлена можливості погіршити становище обвинуваченого шляхом ухвалення обвинувального вироку і не наводить аргументи на спростування апеляційних доводів прокурора в частині того, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю доведена зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким районний суд дав невірну правову оцінку.

Що стосується апеляційних доводів прокурора про неповноту судового розгляду в суді 1 інстанції, яка, на думку апелянта, полягала в безпідставній відмові у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про дослідження ряду доказів по справі, колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом 1 інстанції було досліджено усі зібрані докази, надані стороною обвинувачення, та оцінено їх в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, проведено у повному обсязі судовий розгляд, допитано обвинувачених, свідків та досліджено усі письмові докази, перевіривши доводи учасників процесу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, такі докази не довели вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованих їм злочинів.

Докази винуватості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на які посилалися органи досудового розслідування, перевірені судом першої інстанції та згідно зі ст.94 КПК України належним чином оцінені з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності.

Суд дотримався вимог ст.ст.10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Що стосується відмови районним судом у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про дослідження ряду доказів по справі, то колегія суддів вважає, що заявлене прокурором клопотання було судом розглянуто, за результатом чого було вмотивовано відмовлено у його задоволенні, з чим погоджується і колегія суддів.

Тому доводи прокурора про неповноту судового розгляду, слід визнати голослівними.

Доводи прокурора про те, що при розгляді кримінального правопорушення судом першої інстанції було незаконно відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_11 , що згідно п.2 ч.1 ст.415 КПК України є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки, заява про відвід судді зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_11 під час розгляду кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.

З вищенаведених підстав, судом 1 інстанції було ухвалою вмотивовано відмовлено прокурору у задоволенні заяви про відвід судді, а тому колегія суддів вважає такі доводи апелянта такими, що не заслуговують на увагу.

Безпідставними колегія суддів також вважає апеляційні доводи прокурора про те, що 29.03.2018р. під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , було неякісно зафіксовано на технічному носію хід його допиту, що унеможливлює прослуховування показань даного свідка і на думку апелянта є істотним порушенням вимог КПК України та є підставою для скасування вироку.

Так, в ході апеляційного розгляду справи було відтворено на технічному носію запис відеоконференції проведеної 29.03.2018р., на якому міститься допит свідка ОСОБА_13 .. Однак, в ході відтворення апеляційним судом не було встановлено порушень, про які вказував прокурор у апеляційній скарзі. Про те, що якість запису допиту свідка ОСОБА_13 на технічному носію є задовільною, погодився і прокурор ОСОБА_5 , який підтримував обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

За вимогами ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Такі порушення закону визначаються істотними зазначено в ст.412 КПК України. Як вбачається із змісту апеляційної скарги прокурора, на думку колегії суддів, останнім не наведено переконливих доводів щодо порушень кримінального та кримінального процесуального законів, допущених судом, які б стали підставою для скасування чи зміни вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержанням законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 30.01.2020 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий: Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3