Справа № 602/1261/19
Провадження № 1-кс/602/383/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що згідно постанови слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження №0000159 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року передчасною, незаконною і такою, що підлягає до скасування. В ході досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення усіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого і не було встановлено розміру заподіяної шкоди. Слідчим не було вжито заходів для забезпечення проведення товарознавчої експертизи.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності та у відсутності потерпілої, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор та представник Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

15.08.2019 року представником потерпілої слідчому СВ Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було направлене клопотання про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме: провести за участю представника потерпілого огляд місця події, в ході якого вилучити усі речі, предмети та інше майно, яке має ознаки пошкодження внаслідок пожежі; призначити у кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу; призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Вказане клопотання було задоволено слідчим, що підтверджується листом від 20.08.2019 року №3196/110/-2019 року .

28.11.2019 року представником потерпілої слідчому СВ Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було направлене клопотання про долучення до кримінального провадження розрахункових документи, які підтверджують придбання потерпілою речей та товарів, разом з такими документами на 67 арк.

Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 03 грудня 2019 року. шо підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором №589.

Згідно постанови слідчого СВ Лановецького відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2019 року кримінальне провадження №0000159 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки старшим слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої

ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 25.07.2019 року, винесену слідчим СВ Лановецького РВ ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 31 жовтня 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1