УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
30 березня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA і в подальшому, 20.09.2019 близько 19 год. знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом незаконно збув вищевказану особливо небезпечну наркотичну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), продавши останньому за ціною 200 грн. та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено у формалізований пакет №0009247 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №11-2/5668 від 26.11.2019 речовина, яку 21.09.2019 за вищевказаних обставин ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA масою 0,001 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця 2, Список №2 віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав при собі у предметах одягу з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA і в подальшому, 28.03.2020 близько 10 год. знаходячись у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину 5-fluoro-MDMB-PICA ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані), продавши останньому за ціною 400 грн. та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено у формалізований пакет №0009247 та опечатано.

21 вересня 2019 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

28 березня 2020 року, було проведено огляд місця події, а саме на території автостоянки, яка розміщена у двору будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в одноповерховому металевому приміщенні виявлено та вилучено: пластикову пляшку на горловині якої знаходиться згорток фольги, поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №7008180; картонну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову ємність з рідиною (непрозорою), поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №7006139; мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл»; пластикову пляшку, поліетиленовий пакет із резинками, які поміщено до сейф-пакету НПУ №7006140; згорток шпалер які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

28 березня 2020 року, у відповідності до ч.3 ст. 208 КПК України, був здійснений огляд затриманої особи ОСОБА_4 в ході чого з кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: грошові купюри номіналами: 50 грн. УД4759811, 50 грн. ТБ8486269, 50 грн. УЛ0193534, 50 грн. УЕ2517540, 20 грн. МК4078124, 20 грн. ТЕ5791860, 20 грн. ТЄ5491528, 10 грн. ЮГ8056616, 10 грн. ЦА7849978, 10 грн. ЦВ4400002, 10 грн. ХД1235802, 5 грн. УВ2751301, 2 грн. СИ7315994, 1 грн. УУ9565614. Вказані грошові кошти були вилучені та поміщені до формалізованого сейф-пакету НПУ №7059044. Також в кишені одягу виявлено та вилучено пачку цигарок, запальничку, пластикову картку магазину «Наш Край» та навушники, дані речі поміщено до формалізованого пакету НПУ №7059043. Також в одній із кишень куртки виявлено та вилучено пластикову ємність частково заповненою рідиною яку вилучено, поміщено до формалізованого пакету НПУ №7059042.

Вилучені під час огляду місця події предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника , які не заперечили щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 28.03.2020 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000640 від 21.09.2019 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на пачку цигарок, запальничку, пластикову картку магазину «Наш Край», навушники, пластикову ємність частково заповненою рідиною, грошові кошти, а саме: грошові купюри номіналами: 50 грн. УД4759811, 50 грн. ТБ8486269, 50 грн. УЛ0193534, 50 грн. УЕ2517540, 20 грн. МК4078124, 20 грн. ТЕ5791860, 20 грн. ТЄ5491528, 10 грн. ЮГ8056616, 10 грн. ЦА7849978, 10 грн. ЦВ4400002, 10 грн. ХД1235802, 5 грн. УВ2751301, 2 грн. СИ7315994, 1 грн. УУ9565614, вилучені в ході огляду особи 28.03.2020 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Накласти арешт на пластикову пляшку на горловині якої знаходиться згорток фольги, картонну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження, пластикову ємність з рідиною (непрозорою), мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картку оператора стільникового зв`язку «Лайфселл»; пластикову пляшку, поліетиленовий пакет із резинками, що вилучені в ході огляду місця події 28.03.2020 року на території стоянки біля будинку АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинськогоміського суду ОСОБА_1