Справа № 201/1332/20
Провадження №1-кс/201/621/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника ТОВ «Генерація-Дніпро» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0001471 від 03 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «Генерація-Дніпро» ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 07 лютого 2020 року представником ТОВ «Генерація-Дніпро» було отримано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно із якою ТОВ «Генерація-Дніпро» є учасником кримінального провадження № 0001471, оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року було накладено арешт на майно, що належить ТОВ «Генерація-Дніпро». Питання про арешт майна за клопотанням слідчого було розглянуто слідчим суддею без виклику володільця (власника) майна. На думку заявника, наявні підстави для скасування арешту, оскільки відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано. Так, представник заявника посилається на те, що накладений арешт на майно ТОВ «Генерація-Дніпро» призводить до негативних наслідків та до обмеження права власності. Крім того, у витягу по кримінальному провадженню відсутні жодні факти про вчинення злочину саме службовими особами ТОВ «Генерація-Дніпро». Ані прокурором, ані слідчим не надано до суду доказів на підтвердження того, що майно товариства було одержано злочинним шляхом чи є знаряддям злочину, а також воно не визнано речовим доказом. З урахуванням викладеного, заявник просить поновити строк на подачу клопотання на повне скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року у справі № 201/15670/17; скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ід 20 жовтня 2017 року; постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001471. У разі неявки заявника або представника заявника до суду на судове засідання, просить розглядати скаргу без участі заявника.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 надала до суду заяву, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що заявником та його представником не надано доказів того, що арештоване майно відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом та арешт на майно під час досудового розслідування було накладено необґрунтовано. Тоді як, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна є забезпеченням збереження речових доказів.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20 жовтня 2017 року було накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися, використання, відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, про заборону вчинення реєстраційних та нотаріальних дій, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, переоформлення об`єктів нерухомого майна та об`єкти незавершеного будівництва, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,1324 га з реєстраційним номером 01 та кадастровим номером :03:149:0014 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 77-Б.

Накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися, використання, відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, про заборону вчинення реєстраційних та нотаріальних дій, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, переоформлення об`єктів нерухомого майна та об`єкти незавершеного будівництва, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 10.1028 га (кадастровий номер :03:149:0059), які розташовані по вул. Набережній Перемоги в районі буд. № 134, м. Дніпро.

Накладено арешт шляхом заборони розпоряджатися, використання, відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, про заборону вчинення реєстраційних та нотаріальних дій, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, переоформлення об`єктів нерухомого майна та об`єкти незавершеного будівництва, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: № 01, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 804.4, Опис: будівля центру літ. А-3 з прибудовами літ. А13, А21, терасами літ. а-1, а11, ганками літ. а, а1, а3, сходами літ. а2, балконами, заг. площею 769,2 кв. м, сторожова вежа літ. Б, заг. площею 35,2 кв. м, огорожа № 1, ворота № 2, місток № 3, берегозахисна дамба № 4, берегоукріплювальна дамба № 5, причальний місток № 6, місток № 7, хвилелом № 8, захисний мол № 9, місток № 10, хвилелом № 11, струмененаправляючий острівець № 12, суднопідйомний сліп № 13, місток № 14, захисний мол № 15, причал № 16, причал № 17-35, місток № 36, мостіння І, які розташовані по вулиці Набережна Перемоги (вулиця Набережна Перемоги), 77Б.

Заборонено службовим та посадовим особам Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради погоджувати, здійснювати реєстрацію, приймати про готовність до експлуатації об`єктів нерухомого майна та вчиняти інші реєстраційні дії щодо нерухомого майна, переоформлення об`єктів нерухомого майна, будівель та споруд, які розташовані на наступних земельних ділянках, а саме:

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 1,1324 га з реєстраційним номером 01 та кадастровим номером :03:149:0014 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 10.1028 га (кадастровий номер :03:149:0059), які розташовані по вул. Набережній Перемоги в районі буд. № 134, м. Дніпро.

- а також відносно об`єктів нерухомого майна та об`єктів незавершеного будівництва за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: № 01, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею (кв.м): 804.4, Опис: будівля центру літ. А-3 з прибудовами літ. А13, А21, терасами літ. а-1, а11, ганками літ. а, а1, а3, сходами літ. а2, балконами, заг. площею 769,2 кв. м, сторожова вежа літ. Б, заг. площею 35,2 кв. м, огорожа № 1, ворота № 2, місток № 3, берегозахисна дамба № 4, берегоукріплювальна дамба № 5, причальний місток № 6, місток № 7, хвилелом № 8, захисний мол № 9, місток № 10, хвилелом № 11, струмененаправляючий острівець № 12, суднопідйомний сліп № 13, місток № 14, захисний мол № 15, причал № 16, причал № 17-35, місток № 36, мостіння І, які розташовані по вулиці Набережна Перемоги (вулиця Набережна Перемоги), 77Б.

Управлінню реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро (Дніпропетровськ)), внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про цю ухвалу про заборону вчинення реєстраційних та нотаріальних дій, накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися, використання, відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, змінювати кадастрові номери, переоформлення об`єктів нерухомого майна, будівель та споруд відносно наступних земельних ділянок, а саме:

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 1,1324 га з реєстраційним номером 01 та кадастровим номером :03:149:0014 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 10.1028 га (кадастровий номер :03:149:0059), які розташовані по вул. Набережній Перемоги в районі буд. № 134, м. Дніпро.

Заборонено службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а також їх відділам та структурним підрозділам погоджувати, здійснювати реєстрацію, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, переоформлення об`єктів нерухомого майна відносно наступних земельних ділянок, а саме:

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 1,1324 га з реєстраційним номером 01 та кадастровим номером :03:149:0014 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 77-Б;

- на земельній ділянці загальною площею загальною площею 10.1028 га (кадастровий номер :03:149:0059), які розташовані по вул. Набережній Перемоги в районі буд. № 134, м. Дніпро.

Ухвала про накладення арешту мотивована тим, що СВ Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1; ст. 356 Кримінального кодексу України, про те що посадовими особами Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу «Січ» незаконно зайняли земельну ділянку поблизу при берегової зони р. Дніпро загальною площею 14 га за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 77б. З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: копією заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2016 року; копіями протоколів допиту свідків від 14 грудня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 25 січня 2017 року; копією протоколу огляду місця події від 21 грудня 2016 року; копією відповіді заступника начальника управління Державного агентства водних ресурсів України Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів ОСОБА_6 від 07 грудня 2016 року та іншими документами, доданими до клопотання. Тому з метою не допущення перетворення, передачі чи відчуження зазначеного в клопотанні майна третім особам, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно, так як іншому випадку дане майно може бути відчужене чи передане третім особами.

Станом на сьогоднішній час триває досудове розслідування кримінального провадження № 0001471 від 03 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб`єктів указаного у ст. 170 КПК України.

Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки на даний час відсутні підстави для його задоволення з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому був накладений арешт, триває, встановлюються особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення, та враховуючи характер правопорушення і обставини, за якими воно було скоєно, арешт є необхідним задля повного і об`єктивного розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 333, 350, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника ТОВ «Генерація-Дніпро» ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0001471 від 03 червня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1