Єдиний унікальний номер 725/846/20
Номер провадження 1-кс/725/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.11.2019 року надійшов рапорт заступника начальника УПН ГУНП в Чернівецькій області про те, що 14.11.2019 року до Чернівецького ВП звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що громадянин ОСОБА_6 спільно з громадянином ОСОБА_7 через всесвітню мережу Інтернет організував злочинну діяльність та займається збутом наркотичних речовин через Інтернет-магазин методом закладок на території м.Чернівці, за що отримують грошові кошти.

Вказаний факт слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів працівниками УПН ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по документуванню осіб-зловмисників, стало відомо, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються наступними мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання мобільних терміналів як по абоненту «А», так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинця.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче,зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) з інформацією про з`єднання абонентських номерів, а також встановлення номерів мобільних операторів, яким користувались фігуранти у кримінальному провадженні в період часу з 14.11.2019 року по час дії ухвали по мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2, п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що доступ до мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, які містяться у цих терміналах.

Зокрема, у поданому клопотанні та доданих до нього документах не зазначено які саме особи користуються терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та яке відношення вони мають до кримінального провадження №0001475.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що долучений до матеріалів кримінального провадження витяг з ЄРДР №0001475 від 15.11.2019 року не містить конкретних відомостей про осіб та обставини вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим неможливо встановити чи має доказове значення для даного кримінального провадження одержання інформації про з`єднання абонентських номерів, а також встановлення номерів мобільних операторів по мобільним терміналам ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1