Справа № 612/152/19
Провадження №1 кс/612/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000029,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2020 власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна - мисливські рушниці «МЦ 20-01» № НОМЕР_1 , «ІЖ 27-Е» № 001357, «МЦ 21-12» № 8711151, «ІЖ 18 ММ» № 94141630, а також дозволу на зброю № НОМЕР_2 від 13.03.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.02.2019.
Розгляд справи призначено на 27.01.2020.
27.01.2020 до канцелярії суду від ОСОБА_3 та начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягає. Начальник СВ ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує, вказав, що відпала необхідність в арешті майна.
Вищезазначені особи у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 накладено, в межах кримінального провадження №0000029, арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на мисливські рушниці «МЦ 20-01» № НОМЕР_1 , «ІЖ 27-Е» № НОМЕР_3 , «МЦ 21-12» № НОМЕР_4 , «ІЖ 18 ММ» № 94141630 а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 13.03.2018 року, вилучене в ході проведення огляду місця події 18.02.2019 року.
Як вбачається із письмової заяви начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , необхідність в арешті майна відпала.
Як передбачено абзацом 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином слід визнати, що клопотання про скасування арешту майна, подане його власником ОСОБА_3 , слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000029, задовольнити.
Скасувати арешт майна в межах кримінального провадження №0000029, а саме на мисливські рушниці «МЦ 20-01» № НОМЕР_1 , «ІЖ 27-Е» № 001357, «МЦ 21-12» № 8711151, «ІЖ 18 ММ» № 94141630 а також дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 13.03.2018 року, вилучені в ході проведення огляду місця події 18.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1