У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000572, -

Встановив:

02 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року, а саме на автомобілі: Renault АА8369 КМ, Renault АА 0634 ХК, Renault НОМЕР_1 , Renault НОМЕР_2 , Renault НОМЕР_3 , Renault НОМЕР_4 , Renault АА 2006ЕМ, Renault НОМЕР_5 , Renault НОМЕР_6 , екскаватори «Doosan» 12116 CА, «Doosan» НОМЕР_7 , бульдозери «Komatsu» НОМЕР_8 , екскаватори САТ ДШ30023. В клопотанні зазначив, що перелічені транспортні засоби були визнані по справі речовими доказами, оскільки даною технікою на думку слідчого проводився забір глини. Відомості про подію внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 240 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, однак слідчим не встановлено які правила порушено, та чи вчинено такі дії транспортними засобами, які визнані речовими доказами. Крім цього, слідчий зазначив, що після 13 березня 2020 року з речовими доказами не проводились і не планують проводитись жодні процесуальні дії. Вище перелічене свідчить, що підстави для арешту майна відсутні, а тому з метою належного розпорядження майном, ОСОБА_3 прохає скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт, оскільки підстави для накладення арешту відпали.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити. Крім цього надав суду договори лізингу на транспортні засоби та пояснив, що підприємство не може належним чином виконати договори, оскільки існує заборона, а саме накладено арешт.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час досудове розслідування триває та підстави для скасування арешту не відпали.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 липня 2019 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від мешканців с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_5 , 1975 року народження, що невідомі особи здійснюють відбір глини без спеціального дозволу на земельній ділянці, розташованій за межами с. Мар- ківка Кобеляцького району Полтавської області. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000572 за ч.1 ст. 240 КК України.

Під час огляду місця події виявлено, що на земельній ділянці мається заглиблення, за зовнішніми ознаками схоже на кар`єр. На даній земельній ділянці перебували транспортні засоби: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_10 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_11 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , які належать ТОВ «ВФС Україна», екскаватор «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_12 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_7 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс», бульдозер «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_13 , екскаватор САТ 330с з табличкою ДШ30023, які після огляду вилучені.

Постановою слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області вилучені під час огляду місця події транспортні засоби визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року накладено арешт шляхом заборони їх відчуження на транспортні засоби: автомобілі: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_10 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_11 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , які належать ТОВ «ВФС Україна»; екскаватори «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_12 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_7 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс», бульдозер «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_13 , екскаватор САТ 330с з табличкою ДШ30023.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час судом встановлено, що 28 серпня 2019 року між ТОВ «ВФС Україна» та ТОВ «Гарант-Сервіс» укладено договори фінансового лізингу, відповідно до яких останній зобов`язався придбати у свою власність транспортні засоби, а саме: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_10 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_11 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 .

Враховуючи вище викладене, оскільки із наданої слідчим відповіді вбачається, що процесуальні дії з транспортними засобами проводитись не плануються, з метою належного виконання договорів лізингу та з метою здійснення належної підприємницької діяльності вважаю за можливе скасувати накладений арешт на автомобілі, які є предметами договорів лізингу.

Разом з тим, судом на даний час не встановлено підстав для скасування накладеного арешту на інші транспортні засоби, а саме: екскаватори «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_12 та «Doosan» державний номерний знак НОМЕР_7 , власником яких є ТОВ «Гарант-Сервіс», бульдозер «Komatsu» державний номерний знак НОМЕР_13 , екскаватор САТ 330с з табличкою ДШ30023, власників яких не встановлено, оскільки суду не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000572 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року по справі 532/1779/19 в частині накладення арешту шляхом заборони їх відчуження на автомобілі: «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_9 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_10 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_3 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_4 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_11 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_5 , «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_6 , які належать ТОВ «ВФС Україна»;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя