Справа № 357/3158/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в вході підготовчого судового розгляду у залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового розгляду справи обвинувачений звернувся до суду із заявою про відмову від захисника посилаючись на бездіяльність захисника та розбіжність в позиціях захисту.

Після надання обвинуваченому можливості конфіденційного спілкування із захисником обвинувачений свою заяву підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки це є право обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що правова допомога обвинуваченому надавалася захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, на даний час обвинувачений не має можливості залучити собі захисника суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого спливає 04.05.2019 року.

У межах продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого підготовче судове засідання не може бути закінчений з огляду на вищевказані обставини.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому строком на 60 днів, у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачений щодо продовження строку запобіжного заходу заперечує посилаючись на відсутність заявлених ризиків. Захисник та потерпілий проти задоволення клопотання прокурора заперечують посилаючись на міцність соціальних зв`язків

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року, що обвинувачений буде переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини наразі не зменшились, про що свідчить та обставина, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного злочину із застування насильства щодо потерпілого через 26 днів після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки ті соціальні зав`язки не є достатнім стримуючим фактором від вчинення нових злочинів

Суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 01.07.2019 року включно.

На підставі викладеного керуючись ст. 49 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Київський СІЗО».

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 1 липня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Підготовчий судовий розгляд відкласти на 15 травня 2019 року на 17 год. 00 хв. та провести за адресою вул. Першотравнева, 4 а, м. Біла Церква, зал судового засідання №2.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм в підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року на 17 год. 00 хв.
Ухвалу в частині доставки обвинуваченого направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1