Дата документу 16.01.2020 Справа № 310/3627/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/3627/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/546/20 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, з вищевказаною апеляційною скаргою.

При перевірці апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апелянт зазначає, що суд «…у вироку не проаналізував докази, а лише обмежився їх перелічуванням. На вказані суперечності суд не звернув уваги та не надав їм оцінки у вироку».

Проте в апеляційній скарзі не зазначено, які докази не проаналізував суд першої інстанції, які суперечності залишилися поза увагою суду.

Також апелянт приводить положення ч. 2 ст. 415 КПК України щодо відсутності в апеляційного суду права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання при призначенні нового судового розгляду, просить за наслідком розгляду апеляційної скарги вирок змінити, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу.

При цьому адвокат не зазначає встановлені ст.ст. 413, 414 КПК України підстави (неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого) для зміни або скасування вироку суду.

Зазначене свідчить про неузгодженість апеляційних вимог із обґрунтуванням, у тому числі нормативним, апеляційної скарги.

Крім того, одночасно із провадженням з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду від обвинуваченого надійшла заява, із змісту якої вбачається, що апеляційна скарга подана адвокатом без узгодження із підзахисним. Обвинувачений просить не розглядати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.

Проте, з урахуванням змісту апеляційної скарги та її вимог, такі обставини відсутні, тому адвокату слід узгодити правову позицію з підзахисним.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2