Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/3463/20
Провадження № 1-кс/554/5723/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000350 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000350 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.04.2020 року близько 01:10 год. по вулиці Сакко у м. Полтава зі сторони вулиці Миру у бік вулиці Громадська, рухався автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав на праве від себе узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по тротуару у зустрічному до автомобіля напрямку. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20.04.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000350 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження: №143, №144, №175, №150, №153 за період часу з 00:30 год. до 00:40 год. 20.04.2020 р., системи відеоспостереження «Безпечне місто», з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представників КП електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження: №143, №144, №175, №150, №153 за період часу з 00:30 год. до 00:40 год. 20.04.2020 р., системи відеоспостереження «Безпечне місто», які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1