17 грудня 2019 року м. Хмельницький
17.12.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.04.2019 року надійшла ухвала слідчого суді за ст. 388 КК України про незаконні дії, які полягають в приховуванні заставного майна від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
18.07.2018 р. Господарським судом Хмельницької області видано наказ №924/1233/17 про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на користь АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №57377271.
28.11.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_5 з метою забезпечення примусового виконання судового рішення, зокрема, опису та арешту заставного майна здійснено вихід спільно з представником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ), однак останніх до заставного майна допущено не було, про що було складено відповідний акт.
27.12.2018 року представником банку було здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де виявлено лист №48 представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.12.2018 року, в якому повідомляється, що будь якого рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі яке є предметом договором застави від 11.08.2014 року на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 немає.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, котрі знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), а саме до виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного виконавця ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), виконавчого провадження № 57377271 від 10.10.2018 року.
Приватному виконавцю ОСОБА_5 , (Виконавчий округ Хмельницької області, місце розташування офісу: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 17 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя