пр. № 1-кс/759/145/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Ветінком" про повернення вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.09.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Ветінком" звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , щодо вилучення майна та повернення його власнику, в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.09.2019 року.

Скаргу вмотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року проведено обшук офісних та складських приміщеннях, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-А. Під час проведення обшуку було вилучено майно перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 10.10.2019 року, які останній просить повернути.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий на вирішення скарги поклався на розсуд суду.

Вислухавши осіб, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, а також матеріалм кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Так, дослідженими документами підтверджується те, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року проведено обшук офісних та складських приміщеннях, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-А.

Станом на 30.01.2020 року слідчий або прокурор не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені 10.10.2019 року під час проведення вищевказаного обшуку, та відповідно відсутня ухвала про накладення арешту на вищевказане майно. Не визнавались ці речі і речовими доказами в провадженні.

Крім того, кримінальне провадження порушене відносно іншої юридичної особи. Даних, що ТОВ «Ветінком» має відношення до будь-якої протиправної діяльності матеріали провадження не містять. Будь-яких дій щодо вилученого майна слідчим до цього часу не вчинено.

Тому, приходжу до висновку, що потреби в подальшому утриманні запитуваного майна в рамках кримінального провадження не має, його утримання слідчим є порушенням прав власника на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, а відповідно майно має бути негайно повернуте власнику, відповідно і на підставі ст.169, 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.169, 171, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Ветінком" про повернення вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.09.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.09.2019 року за ч. 2 ст. 212 КК України, повернути ТОВ "Ветінком" майно, що було вилучене під час обшуку 10.10.2019 року офісних та складських приміщеннях, які знаходяться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4-А, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 10.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1