ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1750/19 Справа № 199/5251/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуваючого на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по кримінальному провадженню № 0001873,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 14 днів, тобто до 11 грудня 2019 року включно.
Захисник не погодилась з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в повному обсязі.
До початку апеляційного розгляду, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала до суду, від свого імені та від імені підозрюваного, заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій відмовилась від своєї апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від поданої стороною захисту апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, обговоривши та перевіривши доводи заяви адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного.
Апелянт подав до апеляційного суду заяву, за підписом захисника та підозрюваного, якою відкликала свою апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 слід закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 ч.1, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову апелянта - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3