279/6133/19
1-кс/279/118/20
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, 24.11.2019 року йому повідомлено про підозру за ст.115 ч.1 КК України, 25.11.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.01.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено, строк якого закінчується 18.02.2020 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Слідчим до суду подано клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу, не зменшились, досудове розслідування не закінчено, необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень.
Слідчий своє клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, його захисник зазначив про те, що запобіжний захід може бути продовжено лише в межах строку досудового розслідування, який закінчується 24.02.2020 року.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України внесено до ЄРДР 23.11.2019 року, 24.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, строк досудового розслідування закінчується 24.02.2020 року.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.
Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1, п.1,3 КПК України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, законних джерел існування не має, злочин вчинив в стані сп`яніння відносно члена своєї сім`ї, може здійснювати вплив на свідків, які є його рідними, потерпілу, яка є членом сім`ї загиблої, а можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів відсутня.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ризики, які стали підставою застосування запобіжного заходу не зменшились, є підстави продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку розслідування.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196,197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 24 лютого 2020 року включно.
Ухвала діє до 24.02.2020 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу