Справа № 314/5874/19
Провадження № 1-кс/314/2298/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від «09»грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2019 Вільнянським відділом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в ході проведення моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та одним і тим же підрядником ФОП ОСОБА_5 укладено 4 (чотири) договори на загальну суму 662 870, 02 грн, а саме:
- Договір від 01.02.2019 року про поточний ремонт будівлі адміністративного приміщення АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 104 595, 56 грн.;
- Договір від 10.05.2019 року про поточний ремонт приміщення фельдшерсько-акушерського пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 на загальну суму 195 000, 00 грн.;
- Договір №1 від 14.06.2019 про поточний ремонт фельдшерсько-акушерського пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 на загальну суму 186 999, 46 грн.;
- Договір від 04.06.2019 про поточний ремонт фельдшерсько-акушерського пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_4 на загальну суму 176 275, 00 грн.
Встановити фактичний стан завершення підрядних робіт (у тому числі експертним шляхом) на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим, проте за офіційною інформацією уся сума за договором підрядній організації перерахована (у тому числі передплата), договірна ціна є значною та не відповідає візуально встановленими обставинам проведених підрядних робіт, що дає підстави вважати про можливий факт розтрати або присвоєння бюджетних коштів з боку посадовців ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими особами.
Наразі виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу та вивчення Договору від 01.02.2019 року про поточний ремонт будівлі адміністративного приміщення АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_5 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт),Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаного Договору від 01.02.2019 року, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми). Зокрема оригінали таких документів необхіднідля проведення почеркознавчої експертизи підписів, наявних у них, вивчення їх спеціалістами на предмет їх відповідності та законності тощо. Оскільки такі експертні дослідження проводяться лише за оригіналами документів, що встановлено пунктом 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5, є необхідність та доцільність вилучення саме оригіналів таких документів.

При цьому відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори підряду та акти приймання виконаних будівельних робіт укладаються у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у замовника (або фінансової установи, що обслуговує орган), другий у виконавця робіт.

Враховуючи необхідність забезпечення гарантованого збереження вказаних документів та усунення можливості їх знищення чи переховування у подальшому від органів досудового розслідування, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до Договору від 01.02.2019 року про поточний ремонт будівлі адміністративного приміщення АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_5 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт),Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаного Договору від 01.02.2019 року, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми) до вищевказаного Договору від 01.02.2019, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми), які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, проведення відповідних експертних досліджень та долучення їх до матеріалів кримінального провадження у якості можливих речових доказів.

Крім того, у зв`язку з тим, що теперішнє керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути зацікавленим у прийнятті об`єктивного рішення по провадженню в частині уникнення можливої кримінальної відповідальності, є реальна загроза знищення вищевказаних документів. У зв`язку з цим, слідчий просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити за процедурою, передбаченою ч.2 ст. 163 КПК України

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Договору від 01.02.2019 року про поточний ремонт будівлі адміністративного приміщення в АДРЕСА_1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника голови ОСОБА_6 та ФОП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_5 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт),Актів приймання виконаних будівельних робіт за фактом отримання попередньої оплати у розмірі до 30% від договірної ціни та за фактом кінцевого завершення виконання підрядних робіт (грудень 2019 року) до вищевказаного Договору від 01.02.2019 року, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми) до вищевказаного Договору від 01.02.2019, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 (аванс у розмірі 30%, кінцевий розрахунок на решту 70% від загальної суми), які наразі зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 24.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.12.2019