Справа № 357/2275/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні судового засідання в залі суду №3 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003837 від 18.12.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирюки Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

18.12.2019 р. близько 09 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Таращанська у напрямку до вул. Вернадського в м. Біла Церква Київської області, напроти будинку №146 порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.3(б), де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.4.16(а), де вказано, що пішохід має право: на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, п.12.3 де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п.18.1, де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», п.18.4, де вказано, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий вивих правої плечової кістки з крайовим переломом великого горбика. Описані, ушкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та при обставинах, вказаних у постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше, ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3(б), 4.16(а), 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_4 завдано моральної та матеріальної шкоди, яку ОСОБА_5 йому повністю відшкодував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з повним примиренням з обвинуваченим та відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого та письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державні номерні знаки НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення інженерно-транспортної експертизи №12-1/3201 від 27.12.2019 р. в сумі 1570,10 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003837 від 18.12.2019 р.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державні номерні знаки НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а повернути ОСОБА_5 по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1