Справа № 359/2079/20
Провадження № 1-в/359/93/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. Зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення період з 15.05.2014 по 19.07.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований випискою із протоколу від 05.03.2020 комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки відбув 2/3 частину строку призначеного покарання та засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання Бориспільської ВК №119, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

04.05.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119 та на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.05.2014. Під час знаходження в державній установі «Київській слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 07.09.2017. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 разів. Стягнень не має. Працевлаштований на підсобному господарстві установи. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження». Статтею 127 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у санітарно - побутовій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
07.03.2018 засуджений розглядався на комісії шодо застосування до нього ст.101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії було відмовлено, оскільки засуджений на шлях виправлення не стає.

07.03.2018 засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст.82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш, м`яким, але за рішенням комісії було відмовлено у застосуванні пільги, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Підлягав застосуванню до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішенням комісії від 27.09.2018 був позитивно розглянутий та матеріали комісії були направлені до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для прийняття рішення. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.01.2019 рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області віл 12.11.2018 залишено без змін.

06.12.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України (повторно), а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи було прийняте позитивне рішення, оскільки засуджений стає на шлях виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебував. Згідно вироку має позов. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до висновку із протоколу від 05.03.2020 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2017, на не відбуту його частину, яка становить 11 місяців 9 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, на невідбуту частину покарання - 11 місяців 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1