Провадження № 1-кп/686/404/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/404/20 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.03.2019, о 17 години 33 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті вул. Зарічанська-проїзної частини до торгового центру «Таврія В», що по вул. Зарічанській 11/4 м. Хмельницького на зелений для нього сигнал світлофора із проїзної частини вул. Зарічанської на проїзну частину до торгового центру «Таврія В», в порушення вимог п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), проявив неуважність та в порушення вимог пп. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті, змінюючи напрямок руху керованого ним транспортного засобу, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину до торгового центру «Таврія В», на яку він повертав, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину до торгового центру «Таврія В» по регульованому пішохідному переході на зелений для нього сигнал світлофора з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого часткового розриву медіальної (внутрішньої) колатеральної зв`язки колінного суглобу правої нижньої кінцівки , пошкодження жирового тіла колінного суглобу правої нижньої кінцівки (тіла Гоффа), які за своїми ознаками відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я;

- крововилив м`яких тканин зовнішньої поверхні верхньої третини стегна лівої нижньої кінцівки, який за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги пп. 2.3. (б), 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте в ході судового розгляду ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі ст. 45 цього Кодексу, у зв`язку з дійовим каяттям. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 просив кримінальне провадження у справі закрити, так як ОСОБА_6 повністю відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду. Позицію потерпілого також підтримав його представник ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу та провадження у справі закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану на даний час шкоду потерпілому. Злочин, передбачений ст. 286 КК України, не належать до корупційних.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без розгляду.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити та кримінальне провадження № 1-кп/686/404/20, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без розгляду.
Речові докази по справі:

- ком пакт диск «CD-R», на якому міститься відеозапис під назвою (Video 2019-04-17 at 09.46.51) , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1