справа № 208/365/20
№ провадження 1-в/208/73/20
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської виправної колоній № 34, справу за клопотанням адміністрації зазначеної установи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, засудженої: 11.01.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.115 ч.1 КК України на строк до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2011 року по 02.04.2012 року включно у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про її умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2012 року ОСОБА_6 засуджена за ст.115 ч.1 КК України на строк до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2011 року по 02.04.2012 року включно у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 17.03.2011 року. Кінець строку відбуття покарання 02.03.2020 року.

До суду надійшло подання Кам`янської ВК-34, відповідно до якого засуджена ОСОБА_6 довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена позитивно характеризується, порушень правил безпеки на виробництві не допускала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання виправної колонії, зазначивши, що ОСОБА_6 порушувала умови відбуття покарання, за що отримувала відповідні стягнення. На на його думку, законність застосування до засудженої ст. 81 КК України в судовому засіданні не доведена.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, за попереднім місцем відбуття покарання у Павлоградський ВК-142, ОСОБА_6 має три заохочення за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці, участь в соціальному житті колонії. За період відбуття покарання в Кам`янській ВК-34 з лютого 2016 року, засуджена позитивно характеризується, має заохочення за зразкову поведінку, активну участь в житті відділення. Є взірцем для інших засуджених. Подає позитивний приклад іншим засудженим. З працівниками адміністрації установи тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

На думку суду, засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Зазначення прокурором про не належну поведінку ОСОБА_6 за місцем попереднього ув`язнення у 2011 році, отримання за це доган, отримання догани у 2103 році у Павлоградській ВК 142 за паління у не відведеному місці, на думку суду не ґрунтується на законі, так як відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України, що регламентує порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.0.12012 року, звільнити умовно-достроково на 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1