465/7549/18
1-кс/465/863/20
У Х В А Л А
слідчого судді

15.05.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 003491 від 23.11.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 003491 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР №003491 від 23.11.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту крадіжки.

Слідча покликається на те, що з 18 год. 00 хв. 04.11.2018 по 13 год. 00 хв. 18.11.2018, невідома особа, шляхом злому замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фотоапарат марки "Нікон Д3100", 2 об`єктива до фотоапарату, золоті прикраси, портативну колонку марки "Філіпс", що належить ОСОБА_5 , спричинивши при цьому матеріальної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 23.11.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 23.05.2020.

Враховуючи, положення ч. 1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

3 метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та Процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального Правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим було проведено наступні слідчі дії: так, в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка у ході допиту повідомила про те, що 22.11.2018 року остання приїхала до квартири АДРЕСА_1 і виявила відсутність її особистих речей. У якості свідків було допитано мешканців будинку АДРЕСА_2 однак по даному факту їм нічого невідомо. Також в ході досудового розслідування слідчий звертався із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, однак слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова не задовільнив його.

Також в межах досудового розслідування проводились відпрацювання раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, однак встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим.

Крім цього, у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області було надано ряд доручень, однак жодних рапортів, які б становили інтерес досудового розслідування отримано не було.

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 003491 від 23.11.2018 суду не представили. Крім цього, за очевидних обставин встановлених ще у 2018 році, як вбачається із самого клопотання, слідча не здійснювала жодних процесуальних дій спрямованих на реальне розслідування, лише провела допит потерпілого у 2018 році.

Крім цього, покликаючись на п. 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, про не можливість проведення всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на перевірку раніше судимих осіб та осіб які притягувались до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів ї зв`язку з великою кількістю осіб, які підпадають під дану категорію, не навела суду обґрунтування на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчою не зазначено коли вона має намір повідомити особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і які конкретно незакінчені слідчі чи процесуальні дії перешкоджають цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування йому потрібно дванадцять місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 23.11.2018 до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 23.05.2020 слідчим не проведено процесуальних дій спрямованих на розкриття даного злочину.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003491 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6