Справа № 646/8784/19
№ провадження 1-в/646/60/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2003 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 15, 185 ч.2, 304 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 14.12.2005 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 296ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 11.09.2006 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 31.01.2012 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 14.03.2016 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, засудженого 29.01.2018 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Київського райсуду м. Харкова від 14.03.2016 року виконувати самостійно, Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 01.07.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 29.01.2018 року по 20.03.2018 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, після звільнення маючий намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.10.2003 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 15, 185 ч.2, 304 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 14.12.2005 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 296ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 11.09.2006 року Червонозаводським райсудом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, 31.01.2012 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, 14.03.2016 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України, засудженого 29.01.2018 року Київським райсудом м. Харкова за ст. 15 ч.3-185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Київського райсуду м. Харкова від 14.03.2016 року виконувати самостійно, Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 01.07.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 29.01.2018 року по 20.03.2018 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі/

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 2 місяці та 10 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.01.2018 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 02.04.2018 року відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 4 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Після проведеної індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращий бік, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. До представників адміністрації колонії ввічливий, сумлінно виконує законні вимоги адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій за фахом свердлувальник з відрядною оплатою праці. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з сином, колишньою дружиною, матір`ю шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю матір`ю шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

Засуджений ОСОБА_4 за характером спокійний, чемний, доброзичливий. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироків суду засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 537,07 грн.(експертиза). Виконавчі листи до установи к виходили. Добровільно за експертизу погашено 47,00 грн.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 09 місяців 20 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 09 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.02.2020 о 15-40 годині.

Суддя - ОСОБА_1