279/3525/18
1-кс/279/212/20
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001054 від 19.06.2018 року за ст.190 ч.1 КК України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, яка має статус потерпілої особи у кримінальному провадженні, звернулась зі скаргою на постанову слідчого від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001054 від 19.06.2018 року за ст.190 ч.1 КК України. Вказала, що звернулась з заявою про шахрайське заволодіння її грошовими коштами. 27.01.2020 року дізналась, що слідчим провадження було закрито, однак під час досудового розслідування не було вжито заходів для встановлення обставин події, було допитано лише її, інші слідчі дії не проводились.

Скаржник доводи скарги підтримала, подавши письмову заяву.

Слідчий в судове засіданні не прибув, вимогу суду про надання кримінального провадження не виконав. За таких обставин справу розглянуто на підставі поданих скаржником матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

19.06.2018 року до ЄРДР за №0001054 було внесено відомості за ст.190 ч.1 КК України по факту зняття з банківського рахунку грошових коштів ОСОБА_3 18.06.2018 року невстановленою особою в сумі 12981,53 грн.. 28.09.2018 року вказане провадження слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прийняте рішення мотивовано тим, що, оскільки потерпіла не вжила заходів щодо запобігання розголошення інформації стосовно своєї картки, це унеможливлює встановлення суспільно-небезпечного наслідку, як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Даних про проведення будь-яких слідчих дій, окрім допиту потерпілої, оскаржувана постанова не містить.

Отже, розслідування тривало з 19.06.2018 року по 28.09.2018 року, слідчим було прийнято рішення про закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, згідно якої провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки слідчий на розгляд скарги не прибув, доводи скаржника не спростував, матеріали провадження не надав, що перешкоджає здійсненню перевірки обґрунтованості прийнятого слідчим рішення, тому слідчий суддя визнає доводи скарги обґрунтованими, так як правомірність прийнятого слідчим рішення про закриття провадження не доведена.

Враховуючи вищевказане, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001054 від 19.06.2018 року за ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу