Справа №766/4047/20
н/п 1-кс/766/2472/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, вилученого 07.03.2020 року в період часу із 19 год. 55хв. до 20 год. 40 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ганчірку білого кольору з малюнком у вигляді квітів з плямами бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, змиви речовини бурого кольору на фрагменті бинту, контрольний фрагмент бинту, фрагмент ковдри зеленого кольору вилучено з дивану з речовиною бурого кольору.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2018 о 18.30 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого, під час вживання спиртних напоїв, навмисно завдав один удар кухонним ножем, в область животу потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження згідно довідки виданої КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, вигляді проникаючого колото різаного поранення передньої брюшної стінки із пошкодженням великого сальника.

Даний факт 07.03.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2020 в період часу із 19 год. 55 хв. до 20 год. 40 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ганчірку білого кольору з малюнком у вигляді квітів з плямами бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, змиви речовини бурого кольору на фрагменті бинту, контрольний фрагмент бинту, фрагмент ковдри зеленого кольору вилучено з дивану з речовиною бурого кольору.

08.03.2020 вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 07.03.2020 р. у в період часу 19 год. 55хв. до 20 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягаєповерненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1