Кримінальне провадження №1-кп/760/484/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007789 від 07.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 07.07.2018 приблизно о 01.40 годині, перебуваючи поряд з будинком, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Клінічна, 25, спільно з особою, провадження щодо якого зупинене (надалі Особа1), помітив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , який в цей час проходив біля вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи спільно з Особою 1, швидкою ходою підійшли ззаду до ОСОБА_7 , в цей час Особа1 своєю правою рукою схопив ОСОБА_7 за капюшон куртки, повалив на землю та для усунення спротиву тримав останнього, закриваючи йому рота іншою рукою, щоб останній не зміг кричати та покликати на допомогу, тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В цей же час, ОСОБА_6 діючи спільно з Особою1, відкрито викрав із правої зовнішньої кишені куртки шкіряний гаманець вартістю 350 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень та банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль», яка матеріальної цінності не становить.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для житія чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив грабіж.

Потерпілому від кримінального правопорушення завдана шкода в сумі 1150,00 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, цивільний позов не заявлявся.

В матеріалах справи міститься заява потерпілого про те, що йому ОСОБА_6 передані кошти в якості відшкодування моральної та майнової шкоди в сумі 4000,00 грн. Будь-яких матеріальних претензій майнового чи іншого характеру, він не має.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1