Справа № 646/694/20
№ провадження 1-кп/646/553/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника -адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002673, зареєстроване 07 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою повною освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 19, побачив під деревом сховану невстановленою особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину («закладку») у вигляді полімерного пакету з кристалічної речовиною та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, достовірно розуміючи, що вказана речовина є психотропною, підняв вказаний полімерний пакет з землі та поклав його до власного гаманця де став незаконно зберігати.
Після цього, ОСОБА_4 попрямував у напрямку вулиці Одеської в м. Харкові, де поблизу будинку № 60 по вищевказаній вулиці приблизно о 02 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих в ході огляду місця події виявили та вилучили з належного його гаманця полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг заборонено- РVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала- 0,2509 грам., який він незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
До початку підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим 30 січня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості, за якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 грн. в дохід держави.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд приходить до переконання, що умови угоди від 30 січня 2020 року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та приписам ст. 65 КК України, також, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Документально підтвердженні судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002673- затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 (однієї тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речовий доказ: порошкоподібну, кристалічну речовину білого кольору, масою 0,2509 грам., яка зберігається на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1