Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4371/19
Провадження №: 1-кп/332/108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 001506 від 26.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Лепетиха, Великолепетинського району, Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно працюючого ТОВ «ЗТРЗ» робітником, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2019, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування обладнання цеху № 7 ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі ТОВ «ЗТМК»), перебував на своєму робочому місці, а саме в приміщенні майстерні електрослужби, розташованої в корпусі пічної дільниці № 2 на території ТОВ «ЗТМК» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18. Перебуваючи у вказаному вище приміщенні ОСОБА_4 побачив, що на столі, який був біля нього, лежать контакти, які є запчастинами до приладу, що має назву «Контактор». Після того як він побачив, що вони знаходяться на столі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, вирішив заволодіти контактами КТ-6053 (рухомими) в кількості 3 штук, вартістю 88 гривня 95 копійок за одну одиницю, контактами КТ-6033 (рухомими) в кількості 20 штук, вартістю 33 гривень 25 копійок за одну одиницю, контактами КТ-6023 (рухомими) в кількості 19 штук, вартістю 28 гривень 70 копійок за одну одиницю, та контактами КТ-6023 (не рухомими) в кількості 3 штук, вартістю 28 гривень 70 копійок за одну одиницю, на загальну суму 1563 гривні 25 копійок, які належать ТОВ «ЗТМК». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи власну силу рук, взяв зі столу вказані вище контакти в загальній кількості 45 штук та поклав до свого рюкзака, з яким пришов на роботу, з метою їх приховування та для подальшої реалізації свого злочинного умислу в повному обсязі - винесення контактів за межі території ТОВ «ЗТМК» та розпорядження ними на власний розсуд, зокрема здійснити їх продаж.

Після чого, дочекавшись завершення робочої зміни, приблизно о 14 годині 45 хвилин , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили рук, взяв рюкзак, в який поклав вище зазначені контакти, та, з метою винести приховане у ньому майно (контакти, що належать ТОВ «ЗТМК»), пішов до виходу з території ТОВ «ЗТМК», що розташований в контрольно-пропускному пункті № 1 «центральний», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений з викраденим майном працівниками охорони ТОВ «ЗТМК» на контрольно-пропускному пункті № 1 «центральний», який розташований на території підприємства ТОВ «ЗТМК».

Таким чином, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ЗТМК» матеріальну шкоду на загальну суму 1563 гривні 25 копійок

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 18.10.2019 він знаходячись на своєму робочому місці намагався викрасти контакти в кількості 45 штук, але на виході з заводу його зупинила охорона.

Представник потерпілогов судове засідання не з*вився, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. ст.. 15 ч. 3 , 185 ч. 1 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-ступінь здійснення злочинного наміру, не доведено до кінця з причин , що не залежали від волі обвинуваченого,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується.
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості , має постійне місце роботи, шкода спричинена злочином відсутня, а представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні , суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 1КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.

Речові докази контакти КТ-6053 (рухомими) в кількості 3 штук, контакти КТ-6033 (рухомими) в кількості 20 штук, контакти КТ-6023 (рухомими) в кількості 19 штук, та контакти КТ-6023 (не рухомими) в кількості 3 штук передані на зберігання представнику ТОВ «ЗТМК» ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили передати власнику ТОВ «ЗТМК»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1