Справа № 288/33/20
Провадження № 1-кс/288/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , начальника СВ - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2019 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Попільнянського районного відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Seat» моделі ibiza д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено, чим позбавлено права власності на нього.
Вказаний автомобіль, належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, при цьому придбаний останнім за власні зароблені законним шляхом кошти.
Заявник зазначає, що органам досудового слідства не було перешкод у вчиненні слідчих дій пов`язаних з вищевказаним транспортним засобом та на даний час всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України проведені в повному обсязі.
На даний час, ОСОБА_5 не може використати своє право на користування та розпоряджання майном, а саме автомобілем марки Seat» моделі ibiza д.н.з. НОМЕР_1 , а тому вважає, що він має бути переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
При розгляді даного клопотання слід врахувати, що зберігання ТЗ на штраф майданчику є незаконним, оскільки на офіційному сайті ДП МВС України «Інформ ресурс», станом на 10 січня 2020 року серед зазначених у переліку спеціальних майданчиків для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобі, відсутня адреса спеціального майданчику Житомирської області, але зазначено підстави затримання ТЗ, тобто дане підприємство діє незаконно. Крім цього, сплата власником грошових коштів за зберігання речового доказу по кримінальному провадженні є порушенням статті 123 КПК України - витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, оскільки згідно п. 1 - Усі витрати, пов`язані зі зберіганням і пересиланням речей і документів слідчими, прокурорами і суддями (судом) покладає на себе держава.
Також заявник звертає увагу, що відповідно до постанови КМУ від 17.12.2008, визнано «Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянка», згідно п. 12 якої визначено - Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред`явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення. Тобто, законодавець чітко визначає плату спеціальному майданчику чи стоянці за доставку та зберігання транспортних засобів у адміністративному провадженні і вказані витрати не розповсюджуються на речові докази по кримінальному провадженню, оскільки постанова КМУ не може перевищувати положення кримінального кодексу України, КПК України та Конституції України, у зв`язку із цим є пряма необхідність у поверненні транспортного засобу власникові безоплатно.
Приймаючи до уваги, що на даний час відсутні будь які підстави продовжувати утримувати автомобіль на спеціальному майданчику утримання транспортних засобів, просить скасувати арешт вищевказаного майна.
У судове засідання заявник не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, на вимогах заявлених в клопотанні наполягає та просив їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, зазначив, що з його змістом ознайомлений, просить розглядати клопотання без участі його адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Попільнянського районного ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської від 13 жовтня 2019 року у справі № 288/1515/19 задоволено клопотання начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 та накладено арешт на автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Метою накладення арешту на вказане майно слідчим суддею зазначено те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідність забезпечення збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що у кримінальному провадженні №0000256 здійснюється досудове розслідування стосовно того, що 12 жовтня 2019 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить останньому на праві власності, рухався ним автодорогою «Ставище - Попільня» зі сторони с. Квітневого Попільнянського району Житомирської області у напрямку смт. Попільні Житомирської області.

Рухаючись вказаним транспортним засобом на 66 км.+650 м. автодороги «Ставище - Попільня», поблизу с. Попільні, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а в порушення вимог п. 12.1 вказаних Правил дорожнього руху України, під час вибору швидкості не врахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос свого автомобіля та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де автомобіль здійснив зіткнення із нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження несумісні із життям та померла на місці пригоди.

В ході огляду місця ДТП, проведеного 12.10.2019, було вилучено автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чохол від із водійського сидіння, який поміщено у спец. пакет EXP0412095, автомобільний відеореєстратор «GLOBEX» із мікро-SD 32 Gb, який поміщено у спец. пакет №ІNZ1027262, фрагмент волосся із задньої правої дверки автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено у конверт №1, змив із важеля коробки передач автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено у конверт №2, змив із керма автомобіля марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено у конверт №3, сліди пальців рук із внутрішньої сторони водійських дверей СТ 1, сліди рук із зовнішньої сторони водійських дверей СТ 2, поміщено у спец. пакет №7116049. Автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігається на майданчику тимчасового зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 12.10.2019 автомобіль марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.
За наведених обставин, враховуючи, що автомобіль марки марки «Seat» моделі «Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , на який накладено арешт, відповідаючи критеріям статті 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, на який обґрунтовано накладено арешт ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2019 року, а також необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, потреба у застосуванні арешту на вказане майно не відпала та згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому підстав для скасування арешту не вбачається.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 174, 309, 369, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1