КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покладено на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Визначено строк дії ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме до 21.03.2020.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 27.02.2020, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020 год на 17 год. 05 хв.
У зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження із суду першої інстанції, судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_5 відкладено до 11.03.2020 на 16 год. 00 хв.
У судове засідання на 11.03.2020 підозрюваний ОСОБА_8 не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах провадження розписка та повістка про виклик у судове засідання.
Клопотань про перенесення апеляційного розгляду ОСОБА_8 до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги відкладено до 26.03.2020.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки неявка підозрюваного в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів апеляційного провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , які вважали за неможливе здійснювати апеляційний розгляд у відсутності підозрюваного, колегія суддів вважає за необхіднезабезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Виконання ухвали в частині приводу підозрюваного ОСОБА_8 доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Прокуратуру Київської області.
Судді :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3