Провадження № 274/184/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/19/20

І м е н е м У к р а ї н и

10.03.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/184/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з фаховою передвищою освітою, неодруженого, студента 3-го курсу заочної форми факультету інформаційно-комп`ютерних технологій ДУ "Житомирська політехніка", не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі в рюкзаку до 07 листопада 2019 року.

Після цього, в період часу з 22 год. 50 хв. 07 листопада 2019 до 00 год. 30 хв. 08 листопада 2019 року працівниками поліції неподалік будинку № 3-а по вул. Козацькій в м. Бердичеві під час проведення огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,214 г, який останній добровільно дістав з свого рюкзака та видав працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. 10.12.19 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений надав довідку та заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, Обвинувачений вказав, що вину він визнає повністю, фактичні обставини обвинувачення відповідають дійсності, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Відповідно до наданої довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради № 5498 від 26.12.19 ОСОБА_3 з 17.12.19 до 26.12.19 проходив у цій установі повний курс добровільного стаціонарного лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, на даний час стримання.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не заперечив, вказавши на наявність підстав для такого звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до цієї підстави, необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Добровільним є звернення особи за своєю волею, не обов`язково за своєю ініціативою, до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії.

За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового розгляду.

При виставленні діагнозів використовується Міжнародна класифікація хвороб десятого перегляду, згідно з якою і встановлюються діагнози «психічні та поведінкові розлади». При встановленні діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотику (вказується вид наркотику), синдром залежності» лікарі мають на увазі наявність психічної та (або) фізичної залежності від наркотику, про яку йдеться в абзаці 4 статі 1 в редакції Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 22.12.06, а отже про наркоманію, в розумінні старої міжнародної класифікації хвороб дев`ятого перегляду та чинного законодавства України.

За наявності обставин, визначених у ч. 4 ст. 309 КК України, суд зобов`язаний звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно, хоча і після виявлення його злочинних дій працівниками поліції, звернувся до лікувального закладу з метою лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіноїдів), синдром залежності, тобто наркоманії, пройшов курс лікування, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує з ОСОБА_3 такі витрати.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, не застосовувались.

Керуючись статтями 44, 309 ч. 4 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1), 314 ч. 3 п. 2), 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії та проведенням такого лікування.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 9,214 г, що зберігається у камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1