Справа № 539/5048/19
Провадження № 1-кс/539/1901/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 07.05.2019 року на вилучений автомобіль Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, і який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2.
В клопотанні зазначив, що, арешт на вищевказане майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українидля збереження слідової інформації та проведення експертиз.

14.11.2019 року слідчим Лубенського ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Заявник прохає скасувати арешт на транспортний засіб Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження закрито і потреба у арешті майна по даному кримінальному провадженню відсутня.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 25.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 07.05.2019 року за клопотанням слідчого в межах даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник вказує на те, що кримінальне провадження №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в межах якого було накладено арешт на автомобіль, постановою слідчого Лубенського ВП від 14.11.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Враховуючи, що потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля, накладеного за ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 07.05.2019 року відпала, його слід скасувати та повернути вилучене майно власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 під №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль Фольцваген Т5 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити слідчому, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1