Справа № 505/1071/19
Провадження 1-кс/505/237/2020
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2020року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру та у якому останній просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000397 від 24.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23.04.2020 року.

З клопотання вбачається, що23.03.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що в лісі біля с. Липецьке Подільського району Одеської області ним було виявлено, що невідомі особи незаконно здійснюють самовільну порубку дерев.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було проведено огляд, під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль вантажний марки ГАЗ-52, державний знак НОМЕР_1 з кузовом бортовим, завантажений лісовою продукцією у кількості 3-х складометрів, який належить ОСОБА_5 , 1972 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А173 дуос, панель чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , бензопилу марки «viper» 4500 червоного кольору з шиною та цепом, пляшку пластикову з під пива «Жигулівське» 2.5 л; пару рукавиць з матеріалу синього кольору-власника не встановлено. На вказане майно накладено арешт.

Слідчий зазначає, що з метою здобуття доказів, було проведено ряд слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, було проведено ряд слідчих дій, які не дали повного та достатнього результату.

В зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що на даний час необхідно встановити потерпілого, вручити пам`ятку про права та обов`язки, допитати потерпілого та інших осіб стосовно вчинення кримінального правопорушення; встановити розмір завданих збитків; встановити осіб, які організували незаконну порубку лісу; встановити чи знаходяться спиляні дерева на балансі ДП «Подільське лісове господарство» або перебувають на балансі комунальної власності і знаходяться в сфері управління територіальних громад; витребувати необхідні документи.

28.02.2020 року слідчим ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України, а 25.03.2020 року постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000397 та провадження відновлено 25.03.2020 року.

В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості. Встановлений строк досудового розслідування спливає 25.04.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України виявилось неможливим, у зв`язку з не проведенням інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Встановлено, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій для яких необхідний строк 6 (шість) місяців.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, не проведено певну кількість слідчих дій, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України до шести місяців, тобто до 24.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1