Справа № 445/975/19
Провадження № 1-в/445/38/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 06.11.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 з врахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України. втсановлено іспитовий строк два роки,

в с т а н о в и в :

30.05.2019 року начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування, призначеного за вироком суду покарання. В обґрунтування подання зазначає, засуджений ОСОБА_5 на облік Золочівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області був поставлений 03.01.2019 року. 03.01.2019 року засудженому був направлений виклик № 14/9/36-19 на 11.01.2019 року, але ОСОБА_5 за викликом не прибув. 17.01.2019 року засудженому був направлений повторний виклик за № 92/9/36-19 на 28.01.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але засуджений за викликом не прибув. Після чого Золочівським РС було проведено першочергові розшукові заходи. 11.03.2019 року засуджений був доставлений в Золочівський РС працівниками Золочівського ВП ГУ НП. В цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень. В цей же день ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак ігноруючи виконання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_5 25.03.2019 року не з`явився на реєстрацію в Золочівський районний сектор, причин не повідомив. 27.03.2019 року ОСОБА_5 був направлений виклик за 3 437/9/36-19 на 05.04.2019 року, але засуджений не прибув за викликом в Золочівський РС, причин не повідомив. Крім того, ОСОБА_5 , 01.04.2019 року не прибув на реєстрацію в Золочівський РС у визначений для цього день, причини неявки не повідомив. 02.04.2019 року засудженому був направлений виклик за № 608/9/36-19 на 10.04.2019 року та останній за викликом не прибув, причини неявки не повідомив. 22.04.2019 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію в Золочівський РС у визначений для цього день, причин не повідомив. 23.04.2019 року ОСОБА_5 був направлений виклик за № 759/9/36-19 на 06.05.2019 року, але засуджений не прибув в Золочівський РС за викликом, як і не прибув на реєстрацію. 07.05.2019 року ОСОБА_5 був направлений виклик за № 824/9/36-19 на 15.05.2019 року та ОСОБА_5 за викликом не прибув, причин не повідомив. 22.05.2019 року працівники Золочівського РС здійснили перевірку місця проживання засудженого за адресою: с. Ремезівці Золочівського району Львівської області. На час перевірки ОСОБА_5 був відсутній по місцю свого проживання, як пояснила мати засудженого ОСОБА_5 її син протягом двох тижнів в травні місяці їздить на роботу в м. Золочів і тому відсутній по місцю свого проживання. Крім того ОСОБА_5 , 27.05.2019 знову не прибув на реєстрацію в Золочівський РС у визначений для цього день, причин не повідомив. 28.05.2019 року ОСОБА_5 був доставлений в Золочівський РС працівниками Золочівського ВП ГУ НП, де в останнього було відібрано сім письмових пояснень по причинах неявки в Золочівський РС і винесено п`ять письмових попереджень.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали просили задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що у нього важке матеріальне становище, а також він забував про те, що йому потрібно відмічатися в органі пробації.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи представника органу пробації прокурора, засудженого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.02.2018 року більш суворим покаранням за цим вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.11.2018 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно відповіді начальника Золочівського ВП ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_6 № 3196/06/47/2019 від 10.05.2019 року вбачається, що за даними АІС «АРМОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.03.2019 року до 10.05.2019 року серед затриманих та арештованих у Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області не перебував, до адміністративної відповідальності у вказаний період не притягувався.

Як вбачається із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.03.2019 року, ОСОБА_5 ознайомлений з такою11.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За приписами п. 5.1., 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 за №16/8615, у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання, суд враховує обставини, за яких засуджений не з`являвся на реєстрацію в уповноважений орган пробації, та вважає, що його неявка у всі дні в уповноважений орган, а саме: 25.03.2019 року, 01.04.2019 року, 22.04.2019 року, 06.05.2019 р., 27.05.2019 року, причини, вказані засудженим у його поясненнях суд вважає не поважними.

Крім того, суд звертає увагу, що засуджений, будучи належним чином повідомлений про день і місце розгляду даного подання, неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений свідомо нехтує виконанням, покладених на нього вироком суду, обов`язками, які він повинен виконувати в період іспитового строку, а його поведінка не свідчить, що він став на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення засудженого для відбування, призначеного за вироком суду, покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання начальника - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 ,1998 року народження, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2018 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого, після набрання ухвалою законної сили .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1