Провадження № 1-кс/686/7494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002244,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мопед марки «Хонда Діо» чорного кольору моделі Zx 35, номер НОМЕР_1 , OIL НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «06.06.2020 близько 00:01 хв., працівниками УПП в Хмельницькій області, в м. Хмельницькому по вул. Вінницька, 14, було призупинено мопед марки «Хонда Діо» чорного кольору без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки квазаного транспортного засобу було виявлено відсутність номерів рами.

06.06.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

06.06.2020 під час ОМП ОСОБА_4 добровільно видав мопед марки «Хонда Діо» чорного кольору моделі Zx 35, номер НОМЕР_1 , OIL НОМЕР_2 без державних номерних знаків.

Даний мопед було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120Д у м. Хмельницькому, для подальшої перевірки обставин події.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана річ може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування підробки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Мопед марки «Хонда Діо» чорного кольору моделі Zx 35, номер НОМЕР_1 , OIL НОМЕР_2 без державних номерних знаків є речовим доказом у кримінальному провадженні та потребує подальшого дослідження для встановлення чи спростування факту підробки, тому з метою забезпечення їх збереження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначену річ та позбавлення права нею розпоряджатись.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на мопед марки «Хонда Діо» чорного кольору моделі Zx 35, номер НОМЕР_1 , OIL НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя