Справа № 539/4812/19
Провадження № 1-кс/539/1820/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2019 року о 00 год. 33 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід війни, перебуваючи в кафе «Шоколадка», що розташоване в м. Лубни на площі Ярмарковій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою ножа, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді різаної рани області шиї, з якими ОСОБА_6 доставлений до КП «ЛЛІЛ» де від отриманих ушкоджень помер.
07.12.2019 року з метою фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського ВП було прийняте рішення про проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
07.12.2019 року працівниками поліції в ході обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив з вхідних дверей сліду РБК та контрольний змив до нього; простирадло біло-сірого кольору просякнута РБК; змив з підлоги сліду РБК та контрольний змив до нього; змив сліду РБК поруч із музичним апаратом та контрольний змив до нього; пасок камуфляжного кольору із нашаруванням РБК; змив сліду РБК з барної стійки та контрольний змив до нього.
Крім цього, 07.12.2019 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: куртку х/б піксельну загальновійськового зразка зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Fly», гаманець чорного кольору зі 146 гривнями; відкриту пачку цигарок марки «Київ» зі слідами РБК, в якій мається 5 цигарок; запальничку з написом «Хвилинка»; ключ на кільці з відмичкою; чохол для ножа чорного кольору на пояс.
Крім цього, 07.12.2019 року було проведено огляд зупинки «Ярмаркової» в м. Лубни де було виявлено та вилучено: ніж із нашаруванням РБК.
Вищенаведені речі, вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, пояснила, що вилучені речі являються майном, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального злочину, і для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на вилучене майно під час огляду. Просила накласти арешт на вказане майно.
Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив не накладати арешт на ключі від квартири ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені 07.12.2019 року речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно:
- вилучене 07.12.2019 року під час обшуку за місцем події у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: на змив з вхідних дверей сліду РБК та контрольний змив до нього; простирадло біло-сірого кольору просякнута РБК; змив з підлоги сліду РБК та контрольний змив до нього; змив сліду РБК поруч із музичним апаратом та контрольний змив до нього; пасок камуфляжного кольору із нашаруванням РБК; змив сліду РБК з барної стійки та контрольний змив до нього;
- вилучені у ОСОБА_5 куртку х/б піксельна загальновійськового зразка зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Fly», гаманець чорного кольору зі 146 гривнями; відкриту пачку цигарок марки «Київ» зі слідами РБК, в якій мається 5 цигарок; запальничку з написом «Хвилинка»; ключ на кільці з відмичкою; чохол для ножа чорного кольору на пояс;
- вилучений в ході проведення огляду зупинки «Ярмаркової» в м. Лубни ніж із нашаруванням РБК,
помістивши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1