Справа № 761/6322/20
Провадження № 1-кс/761/4166/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0004999 від 28 квітня 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0004999 від 28 квітня 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та здійснити окремі дії.

Відповідно до змісту скарги, скаржником, як потерпілим, в рамках кримінального провадження №0004999 від 28 квітня 2017 року, яке розслідується Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, подано відповідне клопотання, однак слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду цього клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання та здійснити окремі дії.

В судове засідання скаржник не з`явився.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти до таких висновків.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 , як потерпіла, звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з відповідним клопотання в рамках кримінального провадження №0004999 від 28 квітня 2017 року, яке розслідується Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги, слідчим суддею не було виявлено доказів на підтвердження того, що уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 , а відтак висновок скаржника з приводу бездіяльності уповноважених осіб вказаної установи в частині нерозгляду клопотання є безпідставний.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням того факту, що скаржник в судове засідання не з`явився, а відтак безпосередньо не довів вимоги своєї скарги, в тому числі і не підтвердивши як процесуальної актуальності цієї скарги, так і реального факту звернення з відповідним клопотанням, а тому підстав для задоволення даної скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0004999 від 28 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1