Справа № 308/3795/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000864 від 11.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 10.03.20.20 р., о 16:15 год., за адресою АДРЕСА_2 , черговий УВП повідомив, що у посилці ув`язненого ОСОБА_4 виявили речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб.

10.03.2020 року в період часу з 17:02 год. по 17:50 год. було складено протокол огляду місця події в якому зазначено, що проводячи огляд в АДРЕСА_2 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено посилку з речовиною зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, схожою на наркотичний засіб.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб та поміщено в спеціальний пакет ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7153165 та відривна квитанція з нової пошти поміщена в паперовий пакет НПУ ГСУ з підписами понятих.

16.03.2020 року було призначено проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку експерта №6/196 від 19.03.2020 року було встановлено, що надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження є канабісом, маса якого становить 1,0443г.

Згідно відривної квитанції від 07.03.2020 року відправлення посилки в якій було виявлено канабіс здійснювалося з відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 в смт. Міжгір`я, громадянином ОСОБА_5 , НОМЕР_2 . Останній номер мобільного оператора на даний момент знаходиться поза зоною досяжності. Встановити більш детально особу не вдається можливим. Звернувшись до генерального директора нової пошти з приводу отримання відеозапису з камер відеоспостереження, останній повідомив, що надасть відеозапис виключно за ухвалою суду про тимчасовий доступ.

У своїх поясненнях гр. ОСОБА_4 повідомив, що не знає хто йому надіслав посилку так як ні від кого не очікував нічого. Звідки взялась в пакунку речовина зеленого кольору рослинного походження в поліетиленовому пакеті, схожа на наркотичний засіб - останньому не відомо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, а саме відеозапис від 07.03.2020 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що здійснювали зйомку території відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , від 07.03.2020 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000864, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події за яких 10.03.20.20 року за адресою АДРЕСА_2 , у посилці ув`язненого ОСОБА_4 виявили речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на наркотичний засіб.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відривної квитанції від 07.03.2020 року відправлення посилки, в якій було виявлено канабіс, здійснювалося з відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 в смт. Міжгір`я, Закарпатської області.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказана слідчим у клопотанні інформація, а саме відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що здійснювали зйомку території відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від 07.03.2020 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1