Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/62/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши питання про доцільність об`єднання в одне провадження кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , 1986 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 644/6941/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Дане кримінальне провадження знаходиться на завершальній стадії судового розгляду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 16.12.2019 року кримінальне провадження № 644/10205/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, передано судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про доцільність його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши учасників справи, які просили об`єднати кримінальні провадження, приходить до висновку про недоцільність їх об`єднання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При цьому, суд повинен враховувати стадії судового розгляду на яких перебувають судові провадження, їх складність, об`єм обвинувачення, кількість обвинувачених, свідків та письмових доказів, які підлягають дослідженню, процесуальну поведінку сторін. Суд також враховує, що у разі об`єднання судових проваджень їх розгляд починається заново, що призводить до додаткових витрат процесуального часу. Також, слід враховувати можливий вплив такого об`єднання на порушення розумних строків судового розгляду конкретного обвинувального акту.
Разом з тим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України перебуває на завершальній стадії судового розгляду, наразі судом проведені всі підготовчі дії, допитані обвинувачені.

В той час як кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Суд також враховує, що у разі об`єднання судових проваджень їх розгляд починається заново, що призводить до додаткових витрат процесуального часу, а крім того, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якості свідка на досудовому розслідуванні було допитано ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи, вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання призведе до затягування судового розгляду та можливого впливу на розумні строки розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 644/10205/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням № 644/6941/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 644/10205/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути визначеному складу суду (судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1