Справа №345/1411/20
Провадження № 1-кп/345/253/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 матеріали кримінального провадження №0001192 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

З обвинувального акту вбачається, що злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 28.09.2019 близько 02.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 через те, що останній нецензурно виражався в сторону ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_5 , в область обличчя, а саме в ділянку носа.

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, взявши потерпілого ОСОБА_5 обома своїми руками за тіло в області грудей, здійснивши кидок до землі. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в ділянку голови та грудної клітки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців та саден в ділянці голови та обличчя , перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 341/282-Д від 22.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянці грудної клітки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як з останнім помирився, будь-яких претензій до нього не має. Також зазначив, що цивільний позов необхідно залишити без розгляду, а розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності його представника.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені за заявою позивача, слід залишити без розгляду .
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

карту виїзду №11982 від 28.09.2019, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001192 залишити при даних матеріалах;

медичну карту амбулаторного хворого, КТ-граму з описом, довідку №3162, рентгенограму кісток носа та грудної клітки у к-сті 3 шт. повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

медичну карту стаціонарного хворого Калуської ЦРЛ №8814 повернути до Калуської ЦРЛ.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя