Дата документу 26.12.2019
Справа № 501/3846/19
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, має середнє-спеціальну освіту, працює водієм в «ДС Транс», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить змінити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби без використання електронних засобів контролю.
Підставами для зміни запобіжного заходу, на думку захисника, є визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання, наявність роботи та утриманців.
В судовому засіданні захисники та підозрюваний клопотання підтримали, прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, обґрунтовуючи тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе запобігти встановленим слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризикам.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

З матеріалів вбачається, що Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2019 року ОСОБА_7 з корисливих мотивів вступив з невстановленими особами в попередню злочинну змову, направлену на передачу чужого майна, та обрав об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та невстановлені особи 03 листопада 2019 року, приблизно о 16.00 год., на автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , прибули до АЗС «Socar», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1, де ОСОБА_9 під приводом допомоги в ремонті комп`ютерної техніки зателефонував ОСОБА_8 та попросив вийти на вулицю. ОСОБА_8 погодився на пропозицію, вийшов на призначене ОСОБА_9 місце та підійшов до автомобіля «Мерседес». В цей час із автомобіля вийшов ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, які запропонували ОСОБА_8 сісти до автомобіля. Після цього вказані особи на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 прослідували разом з ОСОБА_8 до 6 км Овідіопольської дороги в Одеській області. Прибувши до лісосмуги, розташованої біля «Аквапарку», ОСОБА_10 зупинив автомобіль, а ОСОБА_7 із невстановленими особами витягнули ОСОБА_8 з автомобіля та почали вимагати від останнього передачі коштів та права власності на автомобіль «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами почав погрожувати ОСОБА_8 застосуванням фізичного насильства, а саме застосуванням пістолета, схожого на «ТТ», що потерпілий сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. В подальшому невстановлена особа почала наносити ОСОБА_8 удари руками в область голови та тулуба, а також нанесла удар в праву скроневу частину голови потерпілого стволом пістолета. Згідно медичної довідки від 04 листопада 2019 року у ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, забій правої половини грудної клітини, забій скронево-челюстних суглобів з обох сторін, больовий синдром.
Подавивши волю потерпілого чинити опір та впевнивши його у серйозності своїх намірів, ОСОБА_7 разом з двома невстановленими особами усадили ОСОБА_8 в автомобіль «Мерседес» та попрямували до м. Чорноморська Одеської області, при цьому залишивши ОСОБА_9 у лісосмузі.
03 листопада 2019 року, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_7 разом з двома невстановленими особами та ОСОБА_8 на автомобілі «Мерседес» прибули за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_11 та її співмешканця ОСОБА_12 . Знаходячись у квартирі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , продовжили свої незаконні дії, направлені на вимогу передачі майна ОСОБА_8 , погрожуючи йому застосуванням фізичного насильства, змусили останнього написати боргову розписку на ім`я ОСОБА_11 щодо передачі неіснуючого боргу у вигляді коштів у сумі 20000 доларів США та боргову розписку на ім`я ОСОБА_11 про передачу в рахунок погашення неіснуючого боргу автомобіля «Тойота Камрі», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Сприймаючи погрози ОСОБА_7 та невстановлених осіб як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 написав вищевказані боргові розписки та передав їх ОСОБА_7
04 листопада 2019 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою переоформлення вищезазначеного автомобіля на ОСОБА_11 , усадили ОСОБА_8 до автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та попрямували до місця мешкання останнього у м. Одесі.
Рухаючись по вул. Данченка у м. Чорноморську, невстановлена особа, яка знаходилась за кермом автомобіля «Мерседес», здійснила зупинку транспортного засобу біля банкомату «Приватбанк». Скориставшись зупинкою, ОСОБА_8 вистрибнув з автомобіля та почав тікати. З метою сховатися ОСОБА_8 забіг до відділення банку «Альфа-Банк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 9, де став просити допомоги сторонніх осіб, після чого співробітниками банку був здійснений виклик співробітників поліції. Після прибуття співробітників поліції ОСОБА_7 та невстановлені особи з місця події зникли.
04 листопада 2019 року ОСОБА_7 було затримано та 05 листопада 2019 року його повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна чи права на майно з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2019 стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залишена без змін.
Слідчим суддею під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу були досліджені докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення:
- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року;
- протокол прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 04 листопада 2019 року;
- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_7 був серед тих осіб які незаконно утримували його в квартирі ОСОБА_13 та примусили його передати право власності на автомобіль;
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_7 , знаходячись у її квартирі вимагав, що б вона не відкривала двері поліції;
- протокол проведення обшуку від 04 листопада 2019 року;
- протокол затримання ОСОБА_7 від 04 листопада 2019 року;
- протокол огляду предмета диску з записами з камер відеоспостереження з приміщення банку «Альфа-Банк» за 04 листопада 2019 року;
- медична довідка про завдані потерпілому тілесних ушкоджень;
- протокол допиту підозрюваного від 05 листопада 2019 року.
Таким чином слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом».
Крім того, вивчені докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний може:
переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Так, підозрюваний є уродженцем та зареєстрований у м. Южноукраїнську Миколаївської області, що, на думку слідчого судді, дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_7 , розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (до 7 років позбавлення волі), може залишити територію Одеської області, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), а саме мобільний телефон «Iphone 7», що належить потерпілому ОСОБА_8 , боргові розписки, які були написані потерпілим, інші сліди, що можуть вказувати на причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження яких наразі не встановлено, незаконно впливати на потерпілого та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), які наразі активно сприяють встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перешкоджати встановленню органом досудового розслідування свідків та осіб, які є співучасниками вчинення цього кримінального правопорушення (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що з моменту обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені ризики не зменшились. Крім того, ці ризики не нівелюються усталеним способом життя обвинуваченого, його позитивними характеристиками, розкаянням у вчиненому та співпрацею з органом досудового розслідування.
Як вбачається з ухвали про обрання запобіжного заходу під час ухвалення зазначеного рішення слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного - наявність в нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; його майновий стан; відсутність судимостей.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.177-178, 193-194, 201, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні №0000886 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя