Справа № 194/421/18
Номер провадженняя № 1-в/194/24/20
УХВАЛА
07 травня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 13 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн.
Подання обґрунтоване тим, що вирок суду набрав законної суди 14 липня 2018 року та був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який отримано 27 червня 2019 року.
Станом на 22 січня 2020 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 рік не має.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання без його участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки орган пробації не встановив дійсне місце проживання ОСОБА_4 , не повідомив останнього про сплату штрафу згідно вироку суду, та не надав суду доказів на підтвердження важкого матеріального становища для можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, та суд позбавлений можливості викликати його у судове засідання, оскільки органом пробації не надано суду дійсне місце його проживання. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 повідомлявся своєчасно за останньою відомою суду адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
У поданні та доданих до нього матеріалів не зазначено жодної обґрунтованої підстави для розстрочки суми штрафу, яка позбавляє ОСОБА_4 можливості виконання вироку суду. Також, органом пробації не встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_4 , не повідомлено останнього про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду, та не надано суду доказів на підтвердження важкого матеріального становища останнього для можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду. Крім того, засуджений ОСОБА_4 не сплатив навіть частину штрафу.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 грн. відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1