Справа № 359/4418/20
Провадження № 1-кс/359/1298/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. при секретарі судового засідання Вітківському Є.О. розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні з повною технічною фіксацією, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Тимошенка Д.В., про арешт майна в кримінальному провадження № 0001293 від 09.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді 11.06.2020 надійшло зазначене клопотання в обґрунтування якого прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні кримінального провадження № 0001293 від 09.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 близько 13 години 00 хвилин за адресою: автодорога "Київ - Харків" в напрямку м. Київ, поблизу ТЦ "Епіцентр", м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2 зупинено транспортний засіб марки "Опель Вектра" Д.Н.З. НОМЕР_1 , який має ознаки втручання в номери кузова. При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль"Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_1 , звірки номера агрегатів з даними документами виявлено, що номер кузова на автомобілі має ознаки підробки.

Під час огляду місця події 09.06.2020 було вилучено автомобіль "Опель Вектра", з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання двигуна від автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.06.2020 автомобіль "Опель Вектра", з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання двигуна від автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів необхідно провести ряд слідчих дій та призначити судові експертизи, об`єктом якого буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, а також з необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, та оскільки на вказаних речових доказах збереглись сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, прокурор і звернувся з вказаним клопотанням.

Незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор Тимошенко Д.В. в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та просив його задоволити.

Власник автомобіля ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив суду, що не знав про те, що даний автомобіль має ознаки підробки.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0001293 від 09.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України(а.п.4).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2020 близько 13 години 00 хвилин за адресою: автодорога "Київ - Харків" в напрямку м. Київ, поблизу ТЦ "Епіцентр", м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2 зупинено транспортний засіб марки "Опель Вектра" Д.Н.З. НОМЕР_1 , який має ознаки втручання в номери кузова. При перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль"Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 яке пред`явив ОСОБА_1 звірки номера агрегатів з даними документами, виявлено що номер кузова на даному автомобілі має ознаки підробки.

Під час огляду місця події 09.06.2020 було вилучено автомобіль "Опель Вектра", з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання двигуна від автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

10.06.2020 автомобіль "Опель Вектра", з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 та один ключ запалювання двигуна від автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 10.06.2020 вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів від автомобіля, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0001293 від 09.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час досудове розслідування триває, встановлюється всі обставини кримінального правопорушення, вилучений автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також комплект ключів, має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-трасологічну експертизу та судово- технічну експертизу документів, об`єктом якої буде виступати вищевказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Повернення вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від запалювання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001293 від 09.06.2020 та вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.06.2020 в ході огляду місця події майно:

-"Опель Вектра", з прикріпленими реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на автомобіль Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

-ключ запалювання двигуна від автомобіля Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Чалого Є.С.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити власникам майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий