490/794/20 04.03.2020
н/п 1-кс/490/1268/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/794/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі S10E, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), в пам`яті якого міститься інформація щодо змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження за №0000235 від 18.01.2020 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон, який було вилучено під затримання підозрюваного, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Центральним ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом звільнення близьких родичів від кримінальної відповідальності.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, зателефонувала на мобільний телефон ( НОМЕР_6 ) потерпілій ОСОБА_6 та повідомила, що зараз на її стаціонарний телефон (43-81-78) зателефонує її син. В цей час, на стаціонарний телефон потерпілої зателефонувала невстановлена особа, яка представилась сином потерпілої - ОСОБА_7 , та вводячи тим самим потерпілу в оману повідомила, що він потрапив у ДТП, у зв`язку із чим йому необхідні усі грошові кошти, які є у потерпілої, для того щоб оплатити лікування та не притягнення його до кримінальної відповідальності, а також зазначила, що особа, яка зателефонувала на мобільний телефон потерпілої є працівником прокуратури, який буде допомагати йому у вирішенні проблем, на що потерпіла погодилась, та повідомила, що в неї є грошові кошти у сумі 50 000 грн.. Після цього, вказана особа поклала слухавку, а інша особа, в цей час, за допомогою мобільного зв`язку повідомила потерпілій, що на адресу проживання потерпілої ( АДРЕСА_1 ) прийде чоловік, якому необхідно передати усі грошові кошти.

Через декілька хвилин, приблизно о 18:00 год., діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, реалізуючи свій корисний умисел, направлений на незаконне збагачення, до будинку АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 , якого потерпіла запросила до будинку. Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, яка вважала його вповноваженим представником слідчого, повідомив останній, що їй необхідно написати розписку про передачу грошових коштів на ім`я співробітника поліції та особисто продиктував їй текст розписки, а потерпіла власноруч його записала. Після написання розписки потерпіла передала грошові кошти у сумі 50 000 грн. ОСОБА_5 , який разом із вказаними заявами забрав їх та покинув помешкання потерпілої.

Після того, як ОСОБА_5 покинув помешкання потерпілої ОСОБА_6 , останній знову зателефонувала невстановлена у ході досудового розслідування особа та, видаючи себе за сина потерпілої, повідомила їй, що грошових коштів, які були передані ОСОБА_5 бракує, та необхідно знайти ще 50 000 грн., на що потерпіла погодилася, та через декілька хвилин до будинку потерпілої знову прийшов ОСОБА_5 , якого остання зустріла та передала йому грошові кошти у сумі 34 000 грн., та платіжну банківську карту з грошовими коштами у сумі 16 000 грн., та надала пароль від вказаної карти.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вищевказані грошові кошти при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 гривень.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом звільнення близьких родичів від кримінальної відповідальності.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, зателефонувала на стаціонарний телефон (55-14-86) потерпілій ОСОБА_8 та представилась співробітником поліції, вводячи тим самим останню в оману та повідомила, що її онук потрапив у ДТП та збив дівчину, у зв`язку із чим необхідні грошові кошти на лікування та не притягнення онука до кримінальної відповідальності, на що потерпіла погодилась, та повідомила, що в неї є грошові кошти у сумі 20 000 грн.. При цьому, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, яка представилась слідчим, повідомила потерпілій, що до неї додому невдовзі прийде хлопець, якому необхідно передати грошові кошти та продиктувала їй текст розписки на ім`я начальника відділу поліції про передачу грошей, яку потерпіла записала на папері власноруч.

Одразу після цього, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, реалізуючи свій корисний умисел, направлений на незаконне збагачення, 04.02.2020 року близько 21:00 год., ОСОБА_5 постукав у двері квартири АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , яка відкрила йому двері та попрохала надати їй документи, які посвідчують особу, проте ОСОБА_5 повідомив, що перебуває у відпустці та документів при ньому немає, чим продовжив вводити в оману потерпілу.

Зайшовши до квартири потерпілої, ОСОБА_5 особисто перерахував грошові кошти у сумі 20 000 грн., які йому надала потерпіла та прочитав розписку на ім`я начальника відділу поліції про передачу вказаних грошей, яку потерпіла написала раніше.

Після того, як ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 20 000 грн. та утримуючи їх при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

05.02.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та під час обшуку затриманої особи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі S10E ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Вказані речі було поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0169485 та до суду винесено клопотання про накладення арешту на зазначене майно. 07.02.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва було накладено арешт на вказане майно.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефону, котрий вилучений під час затримання підозрюваного, а саме до змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів).

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі S10E, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер « НОМЕР_3 » із сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), в пам`яті якого міститься інформація щодо змісту листування за допомогою смс-повідомлень та месенджерів, до змісту книги вхідних/вихідних викликів та фотогалереї (скріншотів).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1