У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: - 08.12.1993 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, в силу ст. 43 КК України приєднано частину невідбутого строку 6 місяців згідно вироку народного суду Соснівського району м. Черкаси від 28.05.1993 і зараховано до відбуття 3 роки 6 місяців. Звільнений 13.02.1997 по відбуттю покарання; - 02.04.1998 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141. ч. 3 ст. 82, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 20.02.2001 згідно постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.02.2001 року, невідбутий строк замінений на виправні роботи 1 рік 6 місяців 25 днів з утриманням 10%; - 05.03.2002 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст 122, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу ст. 43 КК України приєднано частково 6 місяців згідно ухвали Нікопольського районного суду Миколаївської області від 15.02.2001 визначено по відбуттю 5 років 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії строгого режиму. Звільнений 11.07.2007 згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2007 року, невідбутий строк 1 місяць 28 днів; - 31.05.2012 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна до виправної колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 01.11.2018 згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2018 року, умовно-достроково, невідбутий строк покарання 4 місяців 8 днів -19.06.2019 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та 26.06.2019 кримінальне провадження направлено до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44 КК України. Згідно ухвали Чигиринського районного суду від 08.08.2019, звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.
у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні підтримали заяву потерпілої, проти закриття справи не заперечували.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, позицію обвинуваченого встановив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України таке кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1