ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1932/19
Провадження по справі № 1-кп/514/7/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на околиці південної сторони с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, вздовж ґрунтової дороги, виявив один дикоростучий кущ, ззовні схожий на рослину роду коноплі (канабіс), та усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, діючи умисно з метою придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вирішив зірвати гілки з листовою частиною з вказаної рослини роду коноплі (канабісу) для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 , без перерви у часі, реалізуючи свій злочинний намір, без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, зломив дві гілки з листовою частиною з одного дикоростучого куща рослини роду коноплі (канабісу), які завернув в лист газети та разом з поліетиленовим пакетом помістив в рюкзак, з метою зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконного придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 10,97 г, без мети збуту, масою у висушеному стані 10,08г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав та пояснив суду, що дійсно 21 листопада 2019 року о 16 годині, знаходячись на околиці с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зірвав один дикоростучий кущ, ззовні схожий на рослину роду коноплі (канабіс), завернув його в лист газети та разом з поліетиленовим пакетом помістив в рюкзак де надалі зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В скоєному він розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів та добровільність його позиції, роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, думку органу пробації, який вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1256,08 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) гривень.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 березня 2020 року.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27.11.2019 року у справі № 514/1855/19, а саме на:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, приблизною вагою 40 г, упаковану в паперовий конверт НПУ, який опечатаний печатками № 1,

- поліетиленовий прозорий пакет та лист газети в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, упаковані в паперовий конверт НПУ, який опечатаний печатками № 1 - скасувати.

Речові докази у справі, які передані до кімнати зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

- речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, масою 10,08 г, котра являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, упакована в сейф-пакет №3841294;

- поліетиленовий прозорий пакет та лист газети в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на канабіс, упаковані в паперовий конверт НПУ, який опечатаний печатками № 1 - знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1