У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 20.11.2019 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621, в якому він має процесуальний статус потерпілого.

Станом на даний час йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить суд зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до його завершення. Крім того просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його завершити досудове розслідування у визначені законом терміни.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті. Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч. 4,ст.190 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно положень ст.220 КПК України клопотання …потерпілого … слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, ОСОБА_3 20.11.2019р. звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про надання йому до 23.11.2019р. можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000621 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч. 4,ст.190 КК України.

З пояснень потерпілого в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження йому для ознайомлення слідчим до цього часу не надані. Відповіді на своє клопотання з повідомленням про результати його розгляду, копії постанови про відмову у клопотання він не отримав.

Відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови потерпілому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.

З тих підстав скарга підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621.

Щодо вимог потерпілого про визнання протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 та зобов`язання його завершити досудове розслідування у визначені законом терміни, то такі задоволенню не підлягають, оскільки ч.2 ст.307 КПК України визначено перелік ухвал, які можуть постановлятися за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

В зв`язку з цим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 54-56, 221, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у відповідності до ст.221 КПК України за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 20.11.2019 року надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000621 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190 КК України.

У задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000621 та зобов`язання його завершити досудове розслідування у визначені законом терміни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019р.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська