Справа № 569/225/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2020, а саме автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення відповідних судових інженерно - транспортних експертиз. Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мирогощанська, 62 м. Дубно Рівненської області, без права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого.2 ст. 286 КК України.
07 січня 2019 року, приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись автодорогою сполученням «Київ Чоп» зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне, перебуваючи на 373 км + 900 м вказаної автодороги в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд вказаного автомобіля за межі проїзної частини в кювет де зіткнувся з масивом дерев. В результаті дорожньо транспортної пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000337 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведеним 07.01.2020 із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 373 км + 900 м автодороги «Київ Чоп», в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, було виявлено автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), із наявними механічними пошкодженнями.

Встановлено, що власником вилученого автомобіля «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мирогощанська, 62 м. Дубно Рівненської області - як тимчасово вилучене майно.

Згідно постанови слідчого від 08.01.2020, автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.
Таким чином,вказаний автомобіль, являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речового доказу, передбаченим статтею 98 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.
Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи, комплексного дослідження автомобіля та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого.2 ст. 286 КК України.
07 січня 2019 року, приблизно о 09 годині, водій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись автодорогою сполученням «Київ Чоп» зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне, перебуваючи на 373 км + 900 м вказаної автодороги в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд вказаного автомобіля за межі проїзної частини в кювет де зіткнувся з масивом дерев. В результаті дорожньо транспортної пригоди, водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Проведеним 07.01.2020 із застосуванням фотозйомки оглядом місця дорожньо транспортної пригоди на 373 км + 900 м автодороги «Київ Чоп», в межах с. Панталія Дубенського району Рівненської області, було виявлено автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), із наявними механічними пошкодженнями.

Встановлено, що власником вилученого автомобіля «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Оглянутий автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), поміщений на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мирогощанська, 62 м. Дубно Рівненської області - як тимчасово вилучене майно.

Згідно постанови слідчого від 08.01.2020, автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в рамках вказаного кримінального провадження визнані речовими доказами.
Таким чином,вказаний автомобіль, являється матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідають вимогам речового доказу, передбаченим статтею 98 КПК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000008 від 07.01.2020, а саме автомобіль «Renault Clio» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення відповідних судових інженерно - транспортних експертиз.

Місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначити майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мирогощанська, 62 м. Дубно Рівненської області, без права користування, розпорядження та відчуження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1