Справа № 761/9354/20
Провадження № 1-кс/761/5942/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 30.03.2020 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноважених службових осіб ГУ ДФС у м. Києві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_4 від 04.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що слідчими ГУ ДФС у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана до Київської місцевої прокуратури № 2 від 04.12.2018 та була скерована прокуратурою м. Києва від 13.12.2018 № 04/5-р18 до СУ ФР ГУДФС у м. Києві.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин від 04.12.2018, заявником ОСОБА_4 , було повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , від 04.12.2018 щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, питання порушене у даній скарзі, щодо зобов`язання уповноваженої службової особи ГУДФС у м. Києві надати інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, а також надати інші відомості, щодо дій, які спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, а також причетних до нього осіб виходять за межі повноважень слідчого судді при розгляді скарги, що визначені положеннями ст. 307 КПК України.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, враховуючи, що питання порушене у даній скарзі не ґрунтуються на положеннях КПК України, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо прийняття конкретних рішень за клопотаннями сторін у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що процесуальний строк, визначений КПК України для звернення зі скаргою захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення пропущено з поважних причин, при цьому, представником скаржника порушено питання про поновлення пропущеного строку, то слідчий суддя в силу положень ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити такий строк.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу захисника ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , набездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 04.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ГУ ДФС у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , від 04.12.2018, в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що отримана Київською місцевої прокуратурою № 2 від 04.12.2018 та була скерована прокуратурою м. Києва від 13.12.2018 № 04/5-р18 до СУ ФР ГУДФС у м. Києві та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1