Справа № 277/463/20
У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли неправдиві відомості до офіційних документів, внаслідок чого з балансу ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на баланс КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трактор ЮМЗ-6 балансовою вартістю 22547 гривень, але за вказаною балансовою вартістю перебуває екскаватор ЭО-2621В.

Так, в ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що 17.01.2020 року він направив інформаційний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 щодо документів з прийому передачі екскаватора ІНФОРМАЦІЯ_5 від пайовиків СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2013 році. У відповіді № 26 від 24.01.2020 року та доданих до неї документах він виявив, що накладною № 1 від 14.01.2013 року, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передає ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення зборів пайовиків, екскаватор ЭО-2621В, 1991 рік випуску, балансова вартість 22547 гривень. Рішенням 31-ї сесії 7-го скликання від 14.06.2019 року № 943, даний екскаватор передається на баланс КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаток до вказаного рішення вказує, що під інвентарним номером 101500004 передається трактор ЮМЗ-6, вартістю 22547 гривень. Довідкою № 111 від 04.03.2019 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом головного бухгалтера ОСОБА_7 та голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 зазначено, що трактор екскаватор ЮМЗ-6 перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, а саме слідчим не зазначено, до яких саме документів він має намір отримати тимчасовий доступ, а лише вказан, що до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначені підстави згідно яких слідяий вважає, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів або копій документів, тобто не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1