Справа № 372/3630/19
Провадження 1-кп-286/19
ухвала
Іменем України
24 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

особи щодо якої подане клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 29.08.2019, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2019 року в період часу з 04 години 00 хвилин по 04 годину 19 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5063 від 12.09.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину - 29,21 г, які ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав за вище вказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, для власного зберігання без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проте у ході досудового розслідування висновком судово-психіатричної експертизи № 363 від 25.09.2019, виданого КЗ КОР «ОПНМО», відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз встановлено, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний і в теперішній час в повній мірі не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння інкримінованих йому дій та в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання шизофренію, у стані нестійкої ремісії, F 20.04 за МКХ-10.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів і потребує лікування від алкогольної та наркотичної залежності. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. ОСОБА_4 притаманні порушення мисленевої сфери та емоційно-вольової сфери, які обумовлені наявними у нього психічними розладами, які здійснили суттєвий вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у стані неосудності.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Згідно ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у стані неосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відповідно до ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.

Речові докази знищити.

Звільнити ОСОБА_4 з врахуванням ст.119 КПК України від відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - наркотичних засіб, обіг якого обмежено канабіс, який передано до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському ВП ГУНП в Київській області, частина пластикової пляшки, металевий предмет знищити, DVD-R диск залишити при матеріалах справи.
Судові витрати у розмірі 942,06 за проведення експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1