Справа № 932/5475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2020 року надійшло до розгляду вищезазначене клопотання.

Відповідно до вказаного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, відомості за яким внесені до ЄРДР 05.01.2015 року та 16.01.2015 року з кваліфікацією за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

05.01.2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4

06.01.2015 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 17.01.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Також 06.01.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

20.02.2015 року прокурором прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

23.03.2015 року вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована заступником прокурора Дніпропетровської області.

В подальшому за дорученням слідчого встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Постановою слідчого від 30.03.2015 року ОСОБА_4 , було оголошено у розшук.

27.09.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Строк дії вказаної ухвали було встановлено у 56 місяців.

Посилаючись на те, що вказаний строк на теперішній час сплив, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подано відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу.
В наданій заяві слідчий просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надані слідчим до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення та про обґрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 , а також про його ухилення від органів досудового розслідування, в зв`язку із чим останнього оголошено у розшук.

Таким чином, враховуючий той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, постійного місця реєстрації на території м.Дніпро не має, переховується від органів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в п.п.1,3 ч.1 ст.177, ст.183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,188,189,190,191 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законної сили через шість місяців з дня її ухвалення, тобто 05 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1