Справа № 496/292/20
Провадження № 1-кс/496/85/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.01.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в ніч з 15.01.2020 року на 16.01.2020 року в період часу з 21 годин 00 хвилин по 08 годин 30 хвилин шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 4200 гривень та продуктів харчування. Сума матеріального збитку становить 50000 гривень. (ЄО №417). За даним фактом 16.01.2020 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ч. 3 ст. 185 КК України. 16.01.2020 року в ході проведення огляду місця події території магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія «Одеське управління військової торгівлі», що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, в/ч А 2571, будинок 1/22 на вхідних дверях було виявлено та вилучено навісний замок з ключем з пошкодженнями у вигляді відлому. Враховуючи те, що навісний замок з ключем з пошкодженнями у вигляді відлому являється речовим доказом, має суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений навісний замок з ключем відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на навісний замок з ключем, з пошкодженнями у вигляді відлому, які були вилучені 16.01.2020 року в ході проведені огляду місця події території магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія «Одеське управління військової торгівлі», що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, в/ч А 2571, будинок 1/22.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1