Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3982/19
Провадження №: 1-кс/332/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним.
Зазначає, що в провадженні Заводського ВП міститься кримінальне провадження № 0001426 від 13.10.2019, в рамках якого, 23.01.2020 слідчим Заводського ВП ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її мешкання, в ході якого вилучене належне їй майно: планшет та мобільний телефон.
На час звернення із скаргою, будь-яке рішення слідчого судді про арешт вилученого майна не прийнято, клопотання з цього приводу органа досудового розслідування не має, тому, з урахуванням приписів ст. 169, 171, 173 КПК України, майно слідчим вилучено безпідставно у незаконний спосіб, у встановлений законом строк не повернуто.
З цих підстав, скаржник та її адвокат вважають бездіяльність слідчого щодо неповернення майна протиправною, та просять зобов`язати слідчого повернути вилучене під час обшуку майно.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 заперечували проти доводів скарги, вважали їх безпідставними з тих підстав, що вилучені речі, а саме мобільний телефон і планшет були зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, останні визнанні речовими доказами.
З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно долучених копій з матеріалів кримінального провадження № 0001426 від 13.10.2019 вбачається наступне:
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 надано дозвіл слідчим СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які можуть бути знаряддям скоєння кримінального правопорушення (злочину), а саме штатні боєприпаси та комплектуючі до них (корпуси гранат, вибухових речовин, пластид, дистанційні трубки запалу промислового підривника ручної гранати), предметів, які зберегли на собі їх сліди, а саме перчатку чорного кольору на праву руку з матеріалу схожого на шкіру, маски (балаклави), одяг та взуття зі слідами продуктів вибухових речовин, предметів, які можуть свідчити про готування до злочину, у тому числі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, за допомогою яких здійснювався перегляд інформації в Інтернет - мережах щодо зламу банкоматів та виготовлення вибухових пристроїв

На підставі вищезазначеної ухвали, 23.01.2020 слідчим Заводського ВП ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого вилучене майно:планшет із маркуванням на задній кришці Amazon в корпусі чорного кольору та мобільний телефон Samsung Galaxy S10+.

Вказані речі у кримінальному провадженню мають статус речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 23.01.2020.

З урахуванням того, що під час обшуку вилучено речі, які мають індивідуальні або родові ознаки речей, іншого майна, яких планувалось відшукати, доводи скаржника є безпідставними та необґрунтованими.

Наразі досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, доля речових доказів буде вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо визнання бездіяльності слідчого протиправним відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1