У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 27, п.п. 8,11 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 8,11,13 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.01.2013 року вирок Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2017 року розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року було відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року у задоволені заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2019 року ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, перевіривши її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно наявних у матеріалах провадження даних, ОСОБА_3 відбуває покарання у Новгород-Сіверській УВП-31 (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31).

В матеріалах справи мітиться заява засудженого ОСОБА_3 , у якій останній просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Клопотань від засудженого про здійснення провадження в суді першої інстанції судом присяжних на даний час не надішло, тому розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами має здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст.ст. 31, 464, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам судового провадження.

Призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами на 10.00год. 22 листопада 2019 року.

Розглядати заяву колегіально в складі трьох професійних суддів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 приписи ст.384 КПК України, відповідно до яких засуджений має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: