Справа № 930/3271/19
№ 1-кс/930/1468/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000383 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000383 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000383 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Установлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови 30.11.2018 укладено договір підряду №35, про будівництво розподільчих мереж господарчо-питного водогону по вулицях селища.
21.12.2018 сторони підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №33 та підряднику було перераховано грошові кошти у сумі 56625 грн. Про те більша частина робіт була виконана із грубим порушенням технології будівництва водогону та із здійсненням завищення цін на будівельні матеріали.
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000383 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів договору підряду №35 від 30.11.2018, додаткових угод до нього та оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт складених відповідно до договору.
Слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Немирівського ВП ТУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів договору підряду №35 від 30.11.2018, додаткових угод до нього та оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт складених відповідно до договору з можливістю їх вилучення. Роз"яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .