Справа № 297/949/20
УХВАЛА
про арешт майна
20 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000430 від 18.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000430 від 18.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий вказує на те, що 12.03.2020 року до органів поліції звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до малознайомої особи йому особи чоловічої статті, на ім`я ОСОБА_8 , який 08.03.2020 року, близько 21.00 год., за адресою АДРЕСА_2 в кімнаті будинку вступив з ним в статеві зносини не природнім шляхом, проти його волі, після чого просунув йому дерев`яну палицю від віника в анальний отвір.

Так, 18 травня 2020 року близько 01:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , монтер контактної мережі ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» знаходячись на добовому чергуванні у кімнаті для відпочинку приміщення Ужгородської дистанції електропостачання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , який зайшов до останнього по місцю його роботи, вживали алкогольні напої, у ході чого між ними виникла словесна суперечка.
У подальшому, у невстановлений слідством точний час у період з 01.00 год. по 02.00 год., у ході словесної суперечки ОСОБА_9 вивівши з приміщення ОСОБА_10 на подвір`я перед будівлею Ужгородської дистанції електропостачання, умисно, протиправно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність почав наносити удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу останнього, в наслідок яких ОСОБА_10 впав на землю, а ОСОБА_9 не зупиняючись на цьому продовжив наносити удари ногами по тулубу та нижнім кінцівкам потерпілому ОСОБА_10 в наслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді саден на губах, спинці носа, на боковій поверхні таза зліва, однієї рани щілиноподібної форми на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, та 8 аналогічних ран на передній внутрішній поверхні правої гомілки від верхньої до нижньої третини після чого, взявши останнього за комір светра ззаду, витягнув його по землі за територію Ужгородської дистанція електропостачання, де такий номер.
У наслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_10 згідно довідки Берегівського районного відділення СМР № 142 від 18.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тулуба та кінцівок з множинним відкритими, багато відламковими переломами кісток правої та лівої гомілок, яке ускладнилось травматичним, гіповолемічним шоком, що і стало причиною смерті потерпілого.
18.05.2020 року в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. в смт. Батьово, Берегівського району по вул. Вошута, 128 Б, в ході проведення ОМП, було виявлено та вилучено: пачка сигарет марки «Ротманс», пачка сигарет марки «Стронг», пачка сірників, захисна маска, зішкріб з землі, речовини бурого кольору та контрольний зішкріб грунту, змив бурого кольору, скляну пляшку, ємністю 0,5 л., з якої відчувається різкий запах, схожий на алкогольний, матерчату ганчірку, з плямами бурого кольору, шкіряне взуття, чорного кольору, з маркуванням та на яких наявні нашарування бурого кольору.

18.05.2020 року о 10.00 год. в м. Берегово по вул. Сечені, 13, під час затримання в порядку ст.208 КПК України гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього було виявлено та вилучено речі в які підозрюваний був одягнутий на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: футболку типу «Поло», біло-синього кольору та джинси синього кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 12.03.2020 року за № 0000430 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 18.05.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були виявлені та вилучені 18.05.2020 року в період часу з 04.00 год. по 08.00 год. в смт. Батьово, Берегівського району по вул. Вошута, 128 Б, в ході проведення ОМП, а саме: пачку сигарет марки «Ротманс», пачку сигарет марки «Стронг», пачку сірників, захисну маску, зішкріб з землі, речовини бурого кольору та контрольний зішкріб грунту, змив бурого кольору, скляну пляшку, ємністю 0,5 л., з якої відчувається різкий запах, схожий на алкогольний, матерчату ганчірку, з плямами бурого кольору, шкіряне взуття, чорного кольору, з маркуванням та на яких наявні нашарування бурого кольору та футболку типу «Поло», біло-синього кольору та джинси синього кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1