Єдиний унікальний номер №943/2503/19
Провадження № 1-кп/943/91/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з частю обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16.11.2019 року, який 26.12.2019 року надійшов до Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 листопада 2019 року, близько 16:10 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Жовтневій в с. Мармузовичі (Андріївка) Буського району Львівської області, під час здійснення лівого повороту на вулицю Зелена у вказаному населеному пункті грубо порушила вимоги Р. 1 п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); Р. 2, п.2.3 б), д); Р.10 п. 10.1; Р.16 п.16.13 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що вона, керуючи вищевказаним транспортним засобом, перед зміною напрямку свого руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виявивши виникнення перешкоди по ходу свого руху у вигляді мотоцикла марки «Альфа» без реєстраційного номеру, не вжила заходів для надання йому переваги в русі, не справившись з керуванням автомобіля, допустила зіткнення із вищевказаним мотоциклом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 водій мотоциклу марки «Альфа» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді одної рани в скроневій ділянці голови зліва, одного садна в лівій надбрівній ділянці та одного синця в ділянці грудної клітки із частковим переходом на лівий плечовий суглоб. При огляді лікарями Буської ЦРЛ було діагностовано ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана голови. Лівобічний пневмогемоторакс. Перелом 4,9 ребер зліва. Закрита тупа травма грудної клітки, забій лівого плечового суглобу. Дані тілесні ушкодження по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення ОСОБА_4 вимог Р.10 п.10.1 та Р.16 п.16.13 чинних Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали, у вигляді отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 і обвинувачена ОСОБА_4 подали у судовому засіданні спільну письмову заяву, у якій просять закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого із обвинуваченою на підставі ст. 46 КК України та звільнити останню від кримінальної відповідальності, яку повністю вони підтримали в підготовчому судовому засіданні.
Проти задоволення поданої заяви в судовому засіданні не заперечила прокурор ОСОБА_3 , вказавши на наявність правових підстав для її задоволення судом та просивши вирішити питання щодо долі речових доказів і скасування арешту майна.
Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 4 Постанови N 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Крім того в силу пункту 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, на даний час примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала йому завдану шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної із потерпілим є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому за відсутності такого судові витрати стягненню з обвинуваченої не підлягають.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 19 листопада 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; на мотоцикл марки «Альфа» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ..
Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ мотоцикл марки «Альфа» без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1