overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 191 001 000 090 67 відносно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.

Захисник та обвинуваченні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 26.02.2020 на 14 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та надати її до суду у строк до 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/191/20 Номер провадження 11-п/814/152/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,-
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження № 000413 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, надійшло до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Санкція ч. 3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Пирятинському районному суді Полтавської області на даний час працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_7 як слідчі судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
На підставі викладеного автоматизованою системою документообігу суду Д-3 неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України до Хорольського районного суду Полтавської області в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 лютого 2020 року Справа № 322/1360/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
02.12.2019 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 за № 0000290.

Учасники кримінального провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1360/19 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 10 год. 05 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/49/20
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
18 лютого 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Запобіжний захід не обирався.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та доручення органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченої проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України,суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185КК України на 27 лютого 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Доручити органу пробації відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь щодо
-обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 26 лютого 2020 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7192/19
провадження 1-кп/462/252/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 366 КПК України, суд -
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 на 11 год. 00 хв. 02.03.2020р.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва ( м. Київ, вул. Сергієнка,3 зал вкз)
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/121/20
Справа №447/509/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання Миколаївської виправної колонії №50 про виявлення та вилучення мобільного телефону, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року, близько 10 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку приміщень та засуджених дільниці карантину, діагностики і розподілу начальником ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_3 був виявлений засуджений цієї дільниці ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. У зв`язку із підозрою у зберіганні засудженим ОСОБА_4 заборонених предметів, йому було проведено неповний обшук, в результаті якого з правої кишені штанів було вилучено мобільний телефон марки «Sony Erscsson » та сім-картку мобільного оператора «Київстар», про що було складено відповідний рапорт та протокол вилучення №37 від 27.12.2019 року.
У судове засідання представник Миколаївської виправної колонії №50 не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. п. 6, 7 ст. 102, КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Виявлені заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.
Факт виявлення мобільного телефону підтверджується висновком службового розслідування проведеного по факту виявлення та вилучення заборонених предметів та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи виконання покарань з порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.
Передати вилучений мобільний телефоний марки «Sony Erscsson » з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» в Державну виконавчу службу для його реалізації через торговельну мережу і передачу вилучених коштів в дохід держави.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/3993/19
1-кп/465/376/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

23.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.01.2020 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №465/3993/19,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2020 року клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №465/3993/19 задоволено.
Після постановлення ухвали була виявлена описка у резолютивній частині, а саме остання містить описку в даті винесення ухвали - «21 січня 2020 року», замість правильної «23 січня 2020».У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вказівка в ухвали на дату винесення ухвали «21січня 2020 року» є помилковою, замість вірної «23 січня 2020 року», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.
Ураховуючи вищевикладене, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2020 року у даті винесення ухвали, замість помилково вказаної «21 січня 2020 року» вважати правильною «23 січня 2020 року».

Суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/153/20
Провадження № 1-кс-678-30/20

У Х В А Л А
про накладення арешту
18 лютого 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
начальник СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали і просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені:
2.велосипед Mustang Upload червоного з чорним кольорів з переднім велосипедним кошиком, який належить (яким користувалась) ОСОБА_7 , жительці, АДРЕСА_2 , який знаходиться на площадці для зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт. Летичів, Хмельницької області, вул.. І.Франка, 20.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/25/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та групи прокурорів прокуратури Хмельницької області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та скаргу на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 16 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, шляхом редагування раніше внесених відомостей, з врахуванням положень ч. 5 ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 22.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решті вимог відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід групи слідчих Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та групи прокурорів прокуратури Хмельницької області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.02.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя