Справа № 569/4930/20
УХВАЛА

31 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України у якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати йому витяг з ЄРДР та копію протоколу огляду місця події.
Проте, станом на час звернення до суду зі скаргою, відповіді за результатом розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 13.03.2020 не має.
Скаржника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви скаржника, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2020 мала місце подія за участі застрахованого транспортного засобу КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: 08.03.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. у м. Рівне по вул. Чорновола, 91/е, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 .
За вказаним фактом 08.03.2020 було внесено відомості до ЄРДР за № 0001386 та розпочато досудове розслідування, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 289 КК україни. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.
13.03.2020 скаржник звернувся до слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням у якому просив надати витяг з ЖРДР та повернути вилучені на місці події ключі від даного авто, а також завірену копію протоколу огляду, однак станом на день звернення до суду із скаргою, відповіді не отримав.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001386 від 08.03.2020 та копію протоколу огляду місця події.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1