Справа № 138/712/18
Провадження №:1-кп/138/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000629 від 07.08.2015 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гонтівка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді завідуючої Дошкільного навчального закладу № 4 «Джерельце» (далі ДНЗ № 4), що знаходиться по вул.Сагайдачного, 3 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому будучи службовою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з вересня 2011 року по липень 2015 року, ОСОБА_7 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з листопада 2011 року по листопад 2012 року, ОСОБА_8 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з листопада 2011 року по травень 2013 року, ОСОБА_9 не виконував роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з лютого 2012 року по листопад 2013 року, ОСОБА_10 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з вересня 2012 року по квітень 2014 року, ОСОБА_11 не виконував роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з жовтня 2012 року по грудень 2012 року, ОСОБА_12 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом грудня 2012 року, ОСОБА_13 не виконував роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з червня 2013 року по серпень 2013 року, ОСОБА_14 не виконував роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з грудня 2013 року по липень 2015 року, ОСОБА_15 не виконував роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з січня 2015 року по липень 2015 року, ОСОБА_16 не виконувала роботу в ДНЗ № 4 протягом періоду з березня 2015 року по липень 2015 року, підписувала, та скріплювала свій підпис відтиском печатки даного дошкільного навчального закладу, табелі обліку використання робочого часу, чим надавала їм офіційності та в кінці кожного місяця упродовж періоду з вересня 2011 року по липень 2015 року ОСОБА_4 здійснювала видачу вказаних завідомо неправдивих офіційних документів Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради, що знаходиться: Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Полтавська, 25.

На підставі зазначених табелів обліку використання робочого часу, Управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради нараховано вищевказаним особам заробітну плату, яку передано разом із відомістю про нараховану заробітну плату ОСОБА_4 , для видачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про що останні мали б розписатися у відомостях про виплату заробітної плати.

Однак, ОСОБА_4 вказані кошти нараховані в якості заробітної плати не передавала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а в платіжних відомостях про виплату заробітної плати підробила підпис останніх, чим засвідчила факт отримання ними грошових коштів.

У подальшому ОСОБА_4 звітувала про виплату заробітної плати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , шляхом видачі Управлінню освіти Могилів-Подільської міської ради вищевказаних платіжних відомостей про виплату заробітної плати за період з вересня 2011 року по серпень 2015 року, у яких був підпис навпроти прізвища вищевказаних осіб про отримання нарахованої їм заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Підтвердила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України їй розяснено та зрозумілі.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, прийшов до висновку задоволити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється вік кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді омеження волі.

Злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_4 був скоєний в період з вересня 2011 року по 07.08.2015. З часу скоєння даного злочину на сьогоднішній день минуло більше 4 років.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України так як з дня вчинення злочину минуло більше ніж 4 роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст.366 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000629 від 07.08.2015, відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: