Провадження № 315/1416/19
У Х В А Л А

15 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання потерпілого про скасування ухвали про накладення стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року, постановленою у вказаній справі, на потерпілого ОСОБА_4 було накладено штраф, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні 00 копійок, на користь держави, за неявку в судове засідання 19 грудня 2019 року.

15 січня 2020 року в судовому засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування вищевказаної ухвали суду, в частині стягнення з нього штрафу, в мотивоване тим, що потерпілий не з`явився у вищевказане судове засідання з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 піддано штрафу за неявку в судове засідання 19 грудня 2019 року.

Як вбачається із копії листка непрацездатності, серії АДУ № 458836, виданого Комунальним некомерційним підприємством "Гуляйпільський центр первинної медико-соціальної допомоги" Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_4 , в період з 04 грудня 2019 року по 02 січня 2020 року, перебував на амбулаторному лікуванні.

Таким чином причина, по якій потерпілий ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 19 грудня 2019 року, є поважною.

На підставі вищевказаного суд дійшов до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаної ухвали суду, в частині стягнення з ОСОБА_4 штрафу.

Керуючись ст. 144 147 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області, в частині стягнення з нього штрафу, задовольнити.

Ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2019 року, в частині стягнення з потерпілого ОСОБА_4 штрафу, в сумі 2102 гривні 00 копійок, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1