Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/2266/19
Провадження № 1-кс/554/2754/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання Першого заступника прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію),-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію), яке мотивує наступним.

Встановлено, що 12.02.2018 року о 15 год. співробітником ОКП УП в метрополітені ГУНП в м. Києві в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що знаходиться в міжнародному розшуку.
На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва (№758/1878/18) від 14.02.2018 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт у порядку ст.583 КПК України строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу, після закінчення якого, останній був звільнений з-під варти, оскільки не надійшов запит іноземної держави про його видачу.
Стаття 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 року, у ст. 19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюється Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, згідно якої, Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.
21.03.2018 року прокуратурою міста Києва отримано з Генеральної прокуратури України запит компетентного органу Російської Федерації про видачу громадянина цієї країни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
23.03.2018 року о 15.15 годині співробітниками ОКП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в приміщенні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України повторно затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та перебуває у міжнародному розшуку.
Генеральна прокуратура Російської Федерації відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.12.1993 року звернулась до Генеральної прокуратури України із запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 (пособництво в замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині групою осіб за попередньою змовою, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставин) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно наданих російською стороною документів ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.
22.08.2017 року слідчим відділу по розслідуванню злочинів на території обслуговування відділу поліції (Прикубанський округ) слідчого управління УМВС Росії по м. Краснодару за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за п. «а» ч.3 ст. 111 КК РФ. 28.08.2017 слідчим з ОВС слідчого відділу Прикубанського округу м. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарському Краю за фактом посягання на життя співробітника правоохоронного органу, застосування небезпечного для життя насильства у відношенні до представника влади, замах на вбивство особи у зв`язку з виконанням ним суспільного обов`язку, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 105; ст. 317; ч.2 ст. 318 КК Російської Федерації. 30.08.2017 вказані кримінальні справи об`єднані в одне провадження.
30.08.2017 року ОСОБА_5 оголошений у федеральний розшук, а 20.10.2017 року у міжнародний.
Постановою старшого слідчого першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Краснодарському краю від 01.02.2018 року ОСОБА_5 притягнутий у якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ.
Постановою судді Октябрського районного суду міста Краснодара від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
У порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані дії ОСОБА_5 відповідно до українського законодавства згідно Кримінального кодексу України кваліфікуються за ч. 1 ст. 15, ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України.
Вказаний злочин є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно українського законодавства не закінчились.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва (№761/10701/18) від 24.03.2018 року до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт, який в подальшому був продовжений цим же судом, а саме 17.05.2018 року, 12.07.2018 року, 07.09.2018 року, 01.11.2018 року та 27.12.2018 року на строк до 25.02.2019 року.
18.01.2019 року Генеральна прокуратура України звернулась до Генеральної прокуратури Російської федерації із запитом щодо підтвердження актуальності видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 за ч. 5 ст.33,ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ, надання додаткової інформації з приводу підтвердження зміни кваліфікації дій ОСОБА_9 та наміру вимагати його видачу по зміненому обвинуваченню.
Оскільки, терміни судового оскарження рішення ДМС України про відмову в наданні захисту в Україні ОСОБА_5 , а також кримінальне переслідування на території України можуть стати причиною закінчення, передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України максимального терміну екстрадиційного арешту до остаточного рішення суду, прокурор звернувся з відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (761/3012/19) від 25.01.2019 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з екстрадиційного арешту на міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації із забороною залишати місце свого проживання в м.Полтава.
Згідно телетайпограми Генеральної прокуратури Російської Федерації від 08.02.2019 року російська сторона підтверджує намір вимагати видачу ОСОБА_5 по новому обвинуваченню.
04.03.2019 року Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Полтавської області проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 та надано засвідчену копію запиту компетентних органів Російської Федерації про його видачу (екстрадицію).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава (554/2266/19) від 21.03.2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У подальшому, до прокуратури Полтавської області через Генеральну прокуратуру України від компетентних органів Російської Федерації надійшов новий пакет екстрадиційних документів стосовно ОСОБА_10 ..
Згідно додатково наданих російською стороною документів, 27.03.2019 року органом попереднього розслідування дії ОСОБА_10 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 209 (участь у сталій озброєній групі (банді) і у вчинюваних нею нападах), п. «а» ч.3 ст. 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, з застосування зброї та предметів, які використовуються як зброя, вчиненого організованою групою). 01.04.2019 року постановою Октябрського районного суду м. Краснодару Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані дії ОСОБА_5 відповідно до українського законодавства згідно Кримінального кодексу України кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) та ст. 257 (бандитизм) КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.121 , ст. 257 КК України згідно українського законодавства не закінчились.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 22.05.2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою цього ж суду від 19.07.2019 року, 13.09.2019 року, 07.11.2019 року у зв`язку із закінченням максимального строку запобіжного заходу домашнього арешту, ОСОБА_5 змінено вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання, термін якого спливає 06.01.2020 року.
На даний час прокуратурою Полтавської області, яка територіально розташована в Шевченківському районі м. Полтави, проводиться екстрадиційна перевірка, строк якої центральним органом України продовжений до 06.01.2020 року.
Під час екстрадиційной перевірки встановлено, що за інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_5 не є громадянином України. Рішенням ДМС йому відмовлено в задоволенні заяви в наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні. Зазначене рішення оскаржено захисником останнього в суді, остаточне рішення Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №826/15675/18 до цього часу не прийнято. Термін дії довідки про звернення ОСОБА_11 за захистом в Україні продовжено до 25.03.2020 року.
У зв`язку з оскарженням рішення Державної міграційної служби про відмову у наданні ОСОБА_5 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту до адміністративного суду, прокуратура Полтавської області не може завершити екстрадицій ну перевірку. Крім того, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
У зв`язку з цим ОСОБА_5 перебуває на обліку в Подільському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
В разі необхідності строк особистого зобов`язання може бути продовжено за клопотанням прокурора до місцевого суду в межах юрисдикції .
Беручи до уваги, що обраний ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 13.09.2019 року (554/2266/19) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 не порушував, а також відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики, віку та стану здоров`я особи, видача якої запитується, міцності її соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та дотримання умов застосованих раніше запобіжних заходів, на даний момент є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід до вирішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Вказав, що він не заперечує щодо зміни місця проживання затриманої особи.
Затримана особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, лише просив вказати його нову адресу проживання в м.Києві.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Просив змінити адресу проживання ОСОБА_5 . Вказав, що останній жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Встановлено, що 12.02.2018 року о 15 год. співробітником ОКП УП в метрополітені ГУНП в м. Києві в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що знаходиться в міжнародному розшуку.
На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва (№758/1878/18) від 14.02.2018 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт у порядку ст. 583 КПК України строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу. Після закінчення якого, останній був звільнений з-під варти, оскільки не надійшов запит іноземної держави про його видачу.
21.03.2018 року прокуратурою міста Києва отримано з Генеральної прокуратури України запит компетентного органу Російської Федерації про видачу громадянина цієї країни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
23.03.2018 року о 15.15 годині співробітниками ОКП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в приміщенні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України повторно затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та перебуває у міжнародному розшуку.
Генеральна прокуратура Російської Федерації відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.12.1993 року звернулась до Генеральної прокуратури України із запитом про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 (пособництво в замаху на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині групою осіб за попередньою змовою, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставин) Кримінального кодексу Російської Федерації.
Відповідно наданих російською стороною документів ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації.
22.08.2017 слідчим відділу по розслідуванню злочинів на території обслуговування відділу поліції (Прикубанський округ) слідчого управління УМВС Росії по м. Краснодару за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 порушено кримінальну справу за п. «а» ч.3 ст. 111 КК РФ. 28.08.2017 слідчим з ОВС слідчого відділу Прикубанського округу м. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарському Краю за фактом посягання на життя співробітника правоохоронного органу, застосування небезпечного для життя насильства у відношенні до представника влади, замах на вбивство особи у зв`язку з виконанням ним суспільного обов`язку, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 105; ст. 317; ч.2 ст. 318 КК Російської Федерації. 30.08.2017 вказані кримінальні справи об`єднані в одне провадження.
30.08.2017 року ОСОБА_5 оголошений у федеральний розшук, а 20.10.2017 року у міжнародний.
Постановою старшого слідчого першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Краснодарському краю від 01.02.2018 року ОСОБА_5 притягнутий у якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ.
Постановою судді Октябрського районного суду міста Краснодара від 01.02.2018 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва (№761/10701/18) від 24.03.2018 року до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт, який в подальшому був продовжений цим же судом, а саме 17.05.2018 року, 12.07.2018 року, 07.09.2018 року, 01.11.2018 року та 27.12.2018 року на строк до 25.02.2019 року.
18.01.2019 року Генеральна прокуратура України звернулась до Генеральної прокуратури Російської федерації із запитом щодо підтвердження актуальноситі видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 за ч. 5 ст.33,ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 КК РФ, надання додаткової інформації з приводу підтвердження зміни кваліфікації дій ОСОБА_9 та наміру вимагати його видачу по зміненому обвинуваченню.
Оскільки, терміни судового оскарження рішення ДМС України про відмову в наданні захисту в Україні ОСОБА_5 , а також кримінальне переслідування на території України, можуть стати причиною закінчення передбаченого ч. 10 ст. 584 КПК України максимального терміну екстрадиційного арешту до остаточного рішення суду, прокурор звернувся з відповідним клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (761/3012/19) від 25.01.2019 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з екстрадиційного арешту на міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації із забороною залишати місце свого проживання в м.Полтава.
04.03.2019 року Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Полтавської області проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 та надано засвідчену копію запиту компетентних органів Російської Федерації про його видачу (екстрадицію).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава (554/2266/19) від 21.03.2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
У подальшому, до прокуратури Полтавської області через Генеральну прокуратуру України від компетентних органів Російської Федерації надійшов новий пакет екстрадиційних документів стосовно ОСОБА_10 ..
Згідно додатково наданих російською стороною документів, 27.03.2019 року органом попереднього розслідування дії ОСОБА_10 були перекваліфіковані на ч. 2 ст. 209 (участь у сталій озброєній групі (банді) і у вчинюваних нею нападах), п. «а» ч.3 ст. 111 (умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, з застосування зброї та предметів, які використовуються як зброя, вчиненого організованою групою). 01.04.2019 року постановою Октябрського районного суду м. Краснодару Російської Федерації ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані дії ОСОБА_5 відповідно до українського законодавства згідно Кримінального кодексу України кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) та ст. 257 (бандитизм) КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 22.05.2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою цього ж суду від 19.07.2019 року, 13.09.2019 року, 07.11.2019 року у зв`язку із закінченням максимального строку запобіжного заходу домашнього арешту, ОСОБА_5 змінено вказаний запобіжний захід на особисте зобов`язання, термін якого спливає 06.01.2020 року.
Під час екстрадиційной перевірки встановлено, що за інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_5 не є громадянином України. Рішенням ДМС йому відмовлено в задоволенні заяви в наданні статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту в Україні. Зазначене рішення оскаржено захисником останнього в суді, остаточне рішення Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №826/15675/18 до цього часу не прийнято. Термін дії довідки про звернення ОСОБА_11 за захистом в Україні продовжено до 25.03.2020 року.
Крім того, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Разом з тим слідчий суддя враховує, що у зв`язку з оскарженням рішення Державної міграційної служби про відмову у наданні ОСОБА_5 статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту до адміністративного суду, прокуратура Полтавської області не може завершити екстрадицій ну перевірку.
Будь-яких обставин, які гарантують запобігання втечі особи та запобігання її видачі, не виявлено. ОСОБА_5 є громадянином іноземної держави, розшукується Російською Федерацією для виконання вироку суду цієї країни.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 винаймає за договором оренди квартиру та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність, віку та стану здоров`я особи, видача якої запитується, та на підставі звернення Міністерства юстиції України, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 584, 585, 181, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, терміном на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1