Провадження № 1-кп/161/9/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в межах розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001547, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд судді ОСОБА_6 (триває судовий розгляд).
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 13.11.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №2/01-09 від 09.01.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, передано судді ОСОБА_1 (для вирішення невідкладного клопотання).
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, а також його особу, який ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим двічі оголошувався в розшук (13.05.2019, 13.11.2019), раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, хоча судимість і погашена в установленому законом порядку, а тому може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави для його обрання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він в подальшому не має наміру ухилятись від суду, суд вважає, доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 08.01.2020 о 17.25 год., на підставі ухвали суду від 13.11.2019 про оголошення у розшук, а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у відгулі (інші дні відпочинку), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №09/01-10 від 16.10.2019).
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 183, 193-194, 196-197, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 07.03.2020 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17.25 год. 08 січня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 070 (двадцять тисяч сімдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Рівне Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у відгулі (інші дні відпочинку), обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_6 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №09/01-10 від 16.10.2019).

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1