Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2201/19
Провадження № 1-кс/382/561/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 11 грудня 2019 року о 13 годині 59 хвилин до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те що ОСОБА_5 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчиняє відносно сусідів хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї. 11 грудня 2019 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000372 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 11.12.2019 у період часу з 18 год. 23 хв. по 20 год. 07 хв., проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, що свідчить про причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення. При проведенні першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 незадовго до приїзду на місце події працівників Яготинського ВП покинув місце проживання на власному автомобілі марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 . Працівниками Яготинського ВП під час патрулювання виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_1 який перебував поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, 11.12.2019 у період часу з 22 год. 23 хв. по 22 год. 37 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки існувала реальна загроза, що ОСОБА_5 знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення може знищити майно чи інші речові докази, які мають доказове значення в кримінальному провадженні, а саме: гладкоствольну та нарізну вогнепальну зброю, набої до них. Під час проведення обшуку в кишені водійських дверей виявлено магазин до автомата Калашникова з маркуванням «50Ч» який споряджений 30 (тридцятьма) набоями калібру 5.45х39 із маркуванням « НОМЕР_2 », зроблено змиви слідів пострілу із салону автомобіля, а саме: із внутрішнього важеля відмикання передніх пасажирських дверей, важеля перемикання передач, керма та внутрішнього важеля відмикання водійських дверцят. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.09.2013 автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Постановою начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13 грудня 2019 р. матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за № 0000372 від 11.12.2019 р. за ч. 4 ст. 296 та ст. 348 КК України, № 0000375 від 13.12.2019 р за ч.1 ст. 263 КК України об"єднано в одне провадження за № 0000372. Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 належному ОСОБА_5 збереглися сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на магазин до автомата Калашникова з маркуванням «50Ч» який споряджений 30 (тридцятьма) набоями калібру 5.45х39 із маркуванням «270-80», чотири змиви слідів пострілу із салону автомобіля та автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , який є власником автомобіля в судове засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки магазин до автомата Калашникова з набоями, сліди пострілу із автомобіля та автомобіль марки «Opel Vivaro» визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 задовольнити.

Накласти арешт на магазин до автомата Калашникова з маркуванням «50Ч», який споряджений 30 (тридцятьма) набоями калібру 5.45х39 із маркуванням «270-80», чотири змиви слідів пострілу із салону автомобіля та автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , що вилучені під час проведення обшуку від 11.12.2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1