Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/39/20
Провадження № 1-в/542/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
представника Решетилівського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Славки, Решетилівського району, Полтавської області, громадянки України, що має неповну середню освіту, не працюючої, одруженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 02.08.2004 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 14.03.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.11.2007 року звільнення від відбування призначеного покарання скасовано, направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, постановою Комінтернівського районного суду м.Харків від 02.07.2010 року звільнена умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів;

- 28.11.2013 року Решетилівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Решетилівського районного суду від 02.07.2014 року звільнення від відбування покарання скасовано, направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнена 26.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 14.03.2016 року Решетилівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 14.03.2019 року по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до суду з Полтавського апеляційного суду надійшло подання за підписом начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 , в якому він просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, з встановленням таких обмежень адміністративного нагляду:

- заборона виходу з будинку (квартири), у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 21 години до 5 години слідуючої доби);
- заборона перебування у визначених місцях району, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборона виїзду чи обмеження часу в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області;
- реєстрацію в поліції проводити щосуботи в черговій частині Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Посилається на те, що вона протягом 2019 -2020 років неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності: 09.04.2019 року за ст. 159 КУпАП, 19.04.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 04.09.2019 року за ст. 173 КУпАП, 14.09.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 04.12.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 05.12.2019 року за ст. 176 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 18.01.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

При цьому ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Представник Решетилівського ВП Глобинського ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав, та просив задовільнити його в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та встановлення адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, заслухавши думку представника органу поліції та ОСОБА_3 , вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до вироку Новосанжарського районного суду від 14 березня 2005 року визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до одного року. Та на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту міру покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 02 серпня 2004 року за сукупністю вироків і остаточну міру покарання вважати чотири роки позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи по місцю її проживання (а.с. 14).
Відповідно до постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2007 року ОСОБА_3 була направлена для відбування покарання, призначеного вироком, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Строк покарання засудженій ОСОБА_3 рахувався з моменту її фактичного затримання, зарахувати в строк покарання період її тримання під вартою в кримінальній справі з 25 січня 2005 року по 14 березня 2005 року (а.с. 15-17).
02 липня 2010 року постановою Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 була звільнена умовно достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів (а.с. 18).
Відповідно до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено їй покарання за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо на протязі 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації (а.с.19).
Відповідно до вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 20-22).
Відповідно до вироку Решетилівського районного суду від 03 червня 2016 року ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України визнано винною та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 23-24).
Звільнена ОСОБА_3 14.03.2019 року за відбуттям покарання.
Таким чином, ОСОБА_3 дійсно була засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині.
ОСОБА_3 за період з 2019 2020 роки була притягнута до адміністративної відповідальності: 09.04.2019 року за ст. 159 КУпАП, 19.04.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 04.09.2019 року за ст. 173 КУпАП, 14.09.2019 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 04.12.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, 05.12.2019 року за ст. 176 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., 18.01.2020 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

А також ОСОБА_3 була письмово попереджена 19.04.2019 року (а.с. 27), 14.09.2019 року (а.с. 30), 14.12.2019 року (а.с. 32), 16.12.2019 року (а.с. 34), 21.01.2020 року (а.с. 36), про можливість встановлення щодо неї адміністративного нагляду.
Згідно з довідкою характеристикою, що видана виконавчим комітетом Решетилівської міської ради щодо ОСОБА_3 , вона характеризується, як особа, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя (а.с.8).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З урахуванням характеризуючи ОСОБА_3 даних, а саме те, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично вчиняє правопорушення, не працює, суд вважає наявними підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Разом з тим, заборона особі залишати своє житло у нічний час, тобто фактично домашній арешт, що має ознаки позбавлення свободи, тобто може мати місце виключно у випадках, передбачених ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так як суду не наведено таких підстав, то застосування такого обмеження є недопустимим, отже у задоволенні подання в цій частині слід відмовити.
З цих же підстав суд вважає недоцільним застосування обмежень у вигляді заборони перебування у визначених місцях району, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив (перелік яких не зазначений), а також заборону виїзду чи обмеження часу в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівському ВП, що фактично обмежує свободу пересування ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження у вигляді явки на реєстрацію до Решетилівського ВП Глобинського ГУ НП в Полтавській області 1 раз на місяць.
На підставі викладеного, ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 наступне обмеження:
- з`являтись на реєстрацію до Решетилівського ВП Глобинського ГУ НП в Полтавській області один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1