26.11.2019 Справа № 756/6219/19
756/6219/19
№ 1-кп/756/957/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про проведення слідчого експерименту (відтворення).Обвинувачений підтримав клопотання.
Прокурор, потерпілий та його представник заперечували, оскільки така слідча дія вже проводилась.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатом.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що така слідча дія як слідчий експеримент під час досудового розслідування 12.04.2019 була проведена за участі ОСОБА_7 ,який на той час мав статус свідка, при цьому він не мав таких прав як має підозрюваний чи обвинувачений, в протоколі слідчого експерименту та у схемі до нього слідчим було помилково вказано неправильні відомості на які ОСОБА_7 своєчасно уваги не звернув та на підставі цієї слідчої дії, в якій зазначені неправильні відомості в подальшому була проведена експертиза.
Так, у протоколі зазначеного вище слідчого експерименту та схемі до нього зазначена ширина дороги 3.5 м., а відстань від лівого бокового інтервалу до лівого бордюру дороги 2.2.м., тобто не врахована ширина автомобіля та відстань до нього від правого бордюру.
За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки показань ОСОБА_7 як обвинуваченого, забезпечення таких засад кримінального провадження як змагальність сторін та свободи в подані ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення права на захист, а також з метою уникнення однобокості судового розгляду слід доручити органу досудового розслідування провести за участю обвинуваченого та його захисника слідчий експеримент з метою відтворення на місці події показань обвинуваченого щодо обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю 14.09.2018.
Керуючись ст.ст. 240, 333, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити .
Доручити органу досудового розслідування - слідчому Оболонського УП ГУ НП у м.Києві провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника слідчий експеримент з метою відтворення на місці події показань обвинуваченого ОСОБА_7 щодо обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участю 14.09.2018.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві за результатами проведення слідчого експерименту скласти протокол (з додатками) та скерувати його до Облонського районного суду м.Києва в строк до 11.00 16.01.2020 року.
Контроль за виконанням ухали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1