пр. № 1-кс/759/946/20
ун. № 759/2366/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській обл., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно,-
встановив:
07.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській обл., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП у Київській обл здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 04.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що у період часу з 18:00 год. 24.01.2020 по 01:30 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 4-В по вул. Чкалова в м. Буча Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 та належить їй на праві власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку.
Крім того, у період часу з 23:00 год. 24.01.2020 по 08:55 год. 25.01.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт Немішаєве Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_7 та належить їй на праві власності.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріального збитку.
Крім того, у період часу з 20:00 год. 03.02.2020 по 09:20 год. 04.02.2020 (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Київській в м. Біла Церква Київської області, вступили в злочинну змову на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення, а саме автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з реєстраційної картки на транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «MAZDA СХ-5», державний номерний знак НОМЕР_3 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, за допомогою попередньо придбаного (виготовленого) при невстановлених досудовим слідством обставинах електронного пристрою для сканування (перехоплення) радіосигналу - електронного ключа, який відкриває центральний замок запалювання автомобіля та його подальшого відтворення, а також інших технічним засобів, які надають змогу створити електронний ключ автомобіля та безперешкодно проникнути в його салон, відкрили дверцята вказаного автомобіля, проникли в середину даного авто, після чого запустивши двигун автомобіля та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 , матеріального збитку.
04.02.2020 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, від переховування або знищення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, слідчим ОСОБА_9 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1969 р.н. та, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_10 .

Під час обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено:
1.6 пар рукавичок
2.перука чорного кольору
3.накладні вуса та борода чорного кольору
4.відео-реєстратор «Hikvision» моделі DS 7104HQHI-K1
5.фотоапарат SONY моделі DSC-11300 з флеш картою
6.фотоапарат SONY моделі DSC-w90 з флеш картою SONY 2gb
7.планшет марки Apple Ipad моделі а-1567, серія DLXQ1349659N

8.мобільний телефон Samsung GT-E1200i, IMEI НОМЕР_4 із SIМ № НОМЕР_5

9.мобільний телефон Samsung GT-E1170, IMEI НОМЕР_4 без SIМ

10.флеш накопичувач «Trancend», об`ємом 8гб.,

11.флеш-накопичувач Micro SD марки Apacer 38гб

12.SIM-карти з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,
13.2 тримачі для SIM-карт з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11

14.12 тримачів для SIM-карт з наступними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,

15.коробка з-під сім-карти № НОМЕР_22

16.коробка з-під сім-карти № НОМЕР_24 з сім картою

17.Банківська карта банку «Приват Банк» №

НОМЕР_25 .Банківська карта банку «Universal bank» № НОМЕР_26 на імя Olga Kostoharova

19.Зошит з написом «Luxe style»

20.Блокнот з написом «Ferraryi»

21.Блокнот з написом «Київстар»

22.Блокнот у шкіряній обкладинці червоного кольору

23.Блокнот чорного кольору з наклейкою пантери

24.12 клаптиків паперу з чорновими записами

25.2 папки з документами щодо проведення досудового розслідування
26.Сервісна книжка на автомобіль фрми «VolksWagen» cavella TS WV2zzzz7Hz8H018391
27.Фотокопія реєстраційної карти ТЗ «ВМW X6» н.з. НОМЕР_27
28.Посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.Паспорт громадянина республіки Білорусь серії НОМЕР_29 Ryabchenko Vyacheslav
30.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_30 на імя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фото візуально схожою на ОСОБА_11
31.Картка платника податків на імя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , №
32.конверт з рукописними записами в якому знаходяться: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_31 на автомобіль «Land Rover» н.з. НОМЕР_32 , на імя ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_33 на автомобіль «Land Rover» н.з. НОМЕР_34 , на імя ОСОБА_14
33.Документ схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в республіці Чехія на автомобіль марки «Skods oktavia» н.з. НОМЕР_35 , з документами схожими на чеський страховий договір на вказаний автомобіль
34.Документи схожі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий полісь на автомобіль марки «Peugeot 306 » н.з. НОМЕР_36
35.автомобільні ключі чорного кольору з брелком синього кольору
36.автомобільний ключ з емблемою «Suzuki» з брелком металевим прямокутної форми з написом 50523
37.Автомобільний ключ чорного кольору з емблемою «Audi» та брелком «VolksWagen»
38.предмет схожий на пульт від автомобільної сигналізації «Sherif»
39.предмет схожий на пульт від сигналізації з емблемою «Audi»
40.Предмет схожий на пульт від сигналізації з чорним корпусом та сірими кнопками
41.8 ключів-брелків на авттомобіль «Renge Rover»
42.2 рації з маркуванням «vartex standart»
43.технічний пристрій прямокутної форми чорного кольору, зі шнуром та штрих кодом на корпусі
44.пристрій з написом на корпусі «ВЗАС»
45.Пристрій з написом на корпусі «R»
46.Пристрій з написом на корпусі «OBD-II»
47.Пристрій з написом на корпусі «96992183»
48.Пристрій з написом на корпусі «ВЗPRO»
49.Пристрій з написом на корпусі «Gens»
50.Пристрій з написом на корпусі «Musky»
51.Пристрій з антенами візуально схожий на засіб глушіння зв`язку
52.Пристрій білого кольору з написом на корпусі «???X»
53.7 проводів з різними пристроями на їх кінцях
54.мікросхема з предметом візуально схожим на камеру
55.пристрій з написом «TKSTAR».
Вказані речі визнані речовими доказами постановою слідчого у відповідності до ст.98 КПК України. тобто матеріальні речі, які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою запобігання можливості його приховуваня, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській обл., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.6 пар рукавичок
2.перука чорного кольору
3.накладні вуса та борода чорного кольору
4.відео-реєстратор «Hikvision» моделі DS 7104HQHI-K1
5.фотоапарат SONY моделі DSC-11300 з флеш картою
6.фотоапарат SONY моделі DSC-w90 з флеш картою SONY 2gb
7.планшет марки Apple Ipad моделі а-1567, серія DLXQ1349659N

8.мобільний телефон Samsung GT-E1200i, IMEI НОМЕР_4 із SIМ № НОМЕР_5

9.мобільний телефон Samsung GT-E1170, IMEI НОМЕР_4 без SIМ

10.флеш накопичувач «Trancend», об`ємом 8гб.,

11.флеш-накопичувач Micro SD марки Apacer 38гб

12.SIM-карти з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,
13.2 тримачі для SIM-карт з наступними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11

14.12 тримачів для SIM-карт з наступними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ,

15.коробка з-під сім-карти № НОМЕР_22

16.коробка з-під сім-карти № НОМЕР_24 з сім картою

17.Банківська карта банку «Приват Банк» №

НОМЕР_25 .Банківська карта банку «Universal bank» № НОМЕР_26 на імя Olga Kostoharova

19.Зошит з написом «Luxe style»

20.Блокнот з написом «Ferraryi»

21.Блокнот з написом «Київстар»

22.Блокнот у шкіряній обкладинці червоного кольору

23.Блокнот чорного кольору з наклейкою пантери

24.12 клаптиків паперу з чорновими записами

25.2 папки з документами щодо проведення досудового розслідування
26.Сервісна книжка на автомобіль фрми «VolksWagen» cavella TS WV2zzzz7Hz8H018391
27.Фотокопія реєстраційної карти ТЗ «ВМW X6» н.з. НОМЕР_27
28.Посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.Паспорт громадянина республіки Білорусь серії НОМЕР_29 Ryabchenko Vyacheslav
30.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_30 на імя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з фото візуально схожою на ОСОБА_11
31.Картка платника податків на імя ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , №
32.конверт з рукописними записами в якому знаходяться: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_31 на автомобіль «Land Rover» н.з. НОМЕР_32 , на імя ОСОБА_14 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_33 на автомобіль «Land Rover» н.з. НОМЕР_34 , на імя ОСОБА_14
33.Документ схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в республіці Чехія на автомобіль марки «Skods oktavia» н.з. НОМЕР_35 , з документами схожими на чеський страховий договір на вказаний автомобіль
34.Документи схожі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий полісь на автомобіль марки «Peugeot 306 » н.з. НОМЕР_36
35.автомобільні ключі чорного кольору з брелком синього кольору
36.автомобільний ключ з емблемою «Suzuki» з брелком металевим прямокутної форми з написом 50523
37.Автомобільний ключ чорного кольору з емблемою «Audi» та брелком «VolksWagen»
38.предмет схожий на пульт від автомобільної сигналізації «Sherif»
39.предмет схожий на пульт від сигналізації з емблемою «Audi»
40.Предмет схожий на пульт від сигналізації з чорним корпусом та сірими кнопками
41.8 ключів-брелків на авттомобіль «Renge Rover»
42.2 рації з маркуванням «vartex standart»
43.технічний пристрій прямокутної форми чорного кольору, зі шнуром та штрих кодом на корпусі
44.пристрій з написом на корпусі «ВЗАС»
45.Пристрій з написом на корпусі «R»
46.Пристрій з написом на корпусі «OBD-II»
47.Пристрій з написом на корпусі «96992183»
48.Пристрій з написом на корпусі «ВЗPRO»
49.Пристрій з написом на корпусі «Gens»
50.Пристрій з написом на корпусі «Musky»
51.Пристрій з антенами візуально схожий на засіб глушіння зв`язку
52.Пристрій білого кольору з написом на корпусі «???X»
53.7 проводів з різними пристроями на їх кінцях
54.мікросхема з предметом візуально схожим на камеру
55.пристрій з написом «TKSTAR»
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1