Справа № 279/1485/20
Номер рядка звіту 254
номер провадження 1-кп/279/439/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барвінки Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 23.10.1998 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.229-2 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України виконання вироку від терміновано на 1 р., штраф у розмірі 200 грн.; 23.06.2006 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.263 ч.1,309 ч.1,311 ч.1,70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 29.09.2009 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.164 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт; 23.04.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.307 ч.2,309 ч.2,70,71,72 до 5 р. 1 день позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.05.2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.164 ч.1 КК України до 120 год. громадських робіт; 26.12.2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.309 ч.2,75 до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. (05.11.2019р. направлений до відбування покарання початок строку 11.02.2020р.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, в лютому місяці 2020 року, перебуваючи у м.Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, незаконно придбав блістер з-під таблеток з написом «Метадон…», в якому знаходилось чотири таблетки. Придбавши даний блістер та ознайомившись із написом на звороті та вмістом останнього, тобто впевнившись, що вказані таблетки є наркотичним засобом метадон, взяв в руки, помістив до кишені свого верхнього одягу, де незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, скориставшись громадським транспортом, перевіз на територію залізничної станції «Коростень», що розташована по вулиці Героїв Небесної Сотні, 18 у м.Коростені Житомирської області.
11.02.2020 року близько 16 години працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 був зупинений та в подальшому доставлений до приміщення Коростенського ВП, який розтащований у м.Коростені по вул.Грушевського, 5, як особа, що перебувала у розшуку за рішенням Малинського районного суду Житомирської області та ухиляється від виконання вироку, де в приміщенні службового кабінету №27 у період часу з 16-40 год. по 17-20 год. було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені куртки чотири таблетки білого кольору з ділильною тисненою рискою, що знаходились у блістері з написом «Метадон…», які згідно висновку експерта № 9/2-205 від 16.03.2020 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, маса метадону становить: 0,0233 г., 0,0245 г., 0,0236 г., 0,0241 г., загальною масою 0,0955 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу,без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив призначити мінімальне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (відбуває покарання за попереднім вироком).
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненного (визнання вини в повному обсязі), наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також ту обставину, що будучи неодноразово судимим, після постановлення останнього за часом вироку знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року, не відбута частина якого становить 3 р. 7 міс. 27 днів (відбуває покарання з 11.02.2020 року), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року та визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 15.06.2020 року.
Речові докази: чотири таблетки білого кольору з ділильною тисненою рискою, що знаходились у блістері з написом «Метадон…», які передано на зберігання до кімнати схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1