Справа № 473/5232/19
Номер провадження 1-в/473/10/2020
УХВАЛА
Іменем України
"08" січня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 09 квітня 2015 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через адміністрацію ВК №72, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, тому із врахуванням позицій учасників процесу та положень ч.5 ст.539 КПК України судовий розгляд відбувся у відсутності засудженого.
Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» не заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений характеризується позитивно, довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, засуджений працевлаштований у пекарні установина підставі цивільно - правового договору і 03 січня 2020 року за підсумками роботи у ІV кварталі 2019 року відносно засудженого застосовано заохочення, а тому адміністрація колонії вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 був засуджений 09 квітня 2015 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.03.2017 року було задоволено клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із характеристикою, наданою представником ВК №72, початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 24.04.2017 року, закінчення строку відбуття покарання 24.04.2021 року.
Характеризується засуджений ОСОБА_5 позитивно. У скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину, повністю визнає себе винним у скоєному злочині; з рідними спілкується шляхом листування, отримання посилок. Приймає участь у програмі «Духовне відродження». З іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом.
За власною ініціативою залучався до робіт у перукарні установи, а з 17.12.2019 року працює у пекарні на підставі цивільно-правового договору, а отже ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має.
Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.
Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 працював, що підтверджено матеріалами справи, стягнень не має, має лише заохочення; приймає участь у диференційованій програмі, має зв`язки із рідними, відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується засуджений виключно позитивно, раніше не був судимим, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік, 3 (три) місяці і 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1