печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2492/20-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005057, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005057.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, слідчий вказав наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0005057 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 ч. 1 ст. 255 КК України.

16.12.2019 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисникам, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначив, що впродовж грудня 2019 року та січня 2020 року підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

16.01.2020 року підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисникам, повторно направлялися нагадування про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий наголосив, що станом на 20.01.2020 підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисники не ознайомились з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

На підставі зазначеного слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та їх захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому, враховуючи їх обсяг, який становить 170 томів, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав на підставі викладеного в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що з тексту клопотання вбачається, що 16.12.2019 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак вказане повідомлення фактично отримане захисником лише 16.01.2020. Разом з тим, захисник зазначив, що повторне повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження на даний час ним не отримано. Підсумовуючи, захисник наголосив, що твердження слідчого про нібито зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження є передчасним, оскільки сторона захисту навіть не почала ознайомлюватись з матеріалами кримінально провадження.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію, висловлену адвокатом ОСОБА_4 , та зазначили, що про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів їм повідомлено не було.

Інші підозрювані та захисники для розгляду клопотання не з`явились, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що 16.12.2019 складено та підписано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, 16.01.2020 - повторні повідомлення, також на підтвердження направлення таких повідомлень слідчим до клопотання долучено копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта».

Проте, жодного підтвердження фактичного отримання підозрюваними та їх захисниками повідомлень про відкриття матеріалів (поштовим зв`язком чи будь-яким іншим чином) до клопотання слідчого не долучено.

За таких обставин вважаю відсутніми підстави для висновку про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому і відсутніми підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005057 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1