Справа № 752/2181/20
Провадження №: 1-кп/752/1324/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0010900 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соловіївка, Коростишівського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Ашан» TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, обравши для себе необхідний товар, зокрема: шпроти «Аквамарин» у кількості 1 одиниці, вартістю 19 грн. 60 кой.; ковбаса «Сольчічон» у кількості 1 одиниці, вартістю 23 грн. 92 коп.; джин-тонік у кількості 1 одиниці, вартістю 12 грн. 80 коп.; губка для взуття «Кожен день» у кількості 1 од., вартістю 4 грн. 40 коп.; батарейка «Дюрасель» у кількості 1 одиниці, вартістю 79 грн. 20 коп.; ізолента «Енекст» у кількості 1 одиниці, вартістю 11 грн. 92 коп.; мак кава «З в 1» у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 3 грн. 92 коп.; кава «Якобс» у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 23 грн. 76 коп.; чай «Лорд Барон» у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 2 грн. 64 коп.; сир плавлений «Молендам» у кількості 1 одиниці, вартістю 7 грн. 64 коп.; ластик кольоровий у кількості 1 одиниці, вартістю 7 грн. 92 коп.; засіб для миття посуду «Фейрі» у кількості 1 од., вартістю 28 грн. 00 коп.; соєвий соус «Чумак» у кількості 1 одиниці, вартістю 15 грн. 83 коп.; масло вершкове «Селянське» у кількості 1 одиниці, вартістю 35 грн. 67 коп.; набір пакетів «Зіп» у кількості 1 одиниці, вартістю 6 гри. 00 коп.; бандерики «М`ясо/цибуля» масою 500 гр., вартістю 16 грн. 93 коп.; філе куряче масою 1 кг. 418 гр., вартістю 102 грн. 04 коп. Загальна вартість товару становить 402 гривні 19 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , поклавши вищевказаний товар до власної сумки, будучи впевненою, що виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до логічного завершення, з метою збагачення за рахунок викраденого направилась до виходу з торгівельного залу, де пройшовши касову зону, з метою укриття злочинного умислу, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направилась до виходу з приміщення супермаркету «Ашан» за вищевказаною адресою, однак була зупинена працівниками охорони, разом з наявним при ній товаром, який остання намагалась таємно викрасти, тому не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , намагалась завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 402 грн. 19 коп.
ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 24.12.2019 року о 13-45 год., перебуваючи в магазині «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішила викрасти майно. У зв`язку з чим, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з полиць наступний товар, а саме: шпроти «Аквамарин»; ковбасу «Сольчічон»; джин-тонік у кількості 1 одиниці, губку для взуття «Кожен день»; батарейку «Дюрасель»; ізоленту «Енекст»; мак кава «З в 1» у кількості 2 одиниці; каву «Якобс» у кількості 3 одиниці; чай «Лорд Барон» у кількості 3 одиниці, сир плавлений «Молендам»; ластик кольоровий; засіб для миття посуду «Фейрі»; соєвий соус «Чумак»; масло вершкове «Селянське»; набір пакетів «Зіп»; бандерики «М`ясо/цибуля» масою 500 гр.; філе куряче масою 1 кг. 418 гр. Зазначений товар вона поклала до своєї сумки, що знаходилась при ній. Після чого, направилась до касових зон, та не розрахувавшись за викрадений товар на касі, одразу була затримана працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше притягувалась до кримінальної авідповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має дохід та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: шпроти «Аквамарин»; ковбасу «Сольчічон»; джин-тонік у кількості 1 одиниці, губку для взуття «Кожен день»; батарейку «Дюрасель»; ізоленту «Енекст»; мак кава «Зві» у кількості 2 одиниці; каву «Якобс» у кількості 3 одиниці; чай «Лорд Барон» у кількості 3 одиниці, сир плавлений «Молендам»; ластик кольоровий; засіб для миття посуду «Фейрі»; соєвий соус «Чумак»; масло вершкове «Селянське»; набір пакетів «3 в 1 »; бандерики «М`ясо/цибуля» масою 500 гр.; філе куряче масою 1 кг. 418 гр., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - передати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя