Справа № 367/4333/19
Провадження по справі № 1-кп/367/420/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баян-Аул Павлодарської області, Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останні рази:
04.12.2015 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 - х років позбавлення волі з випробувальним строком терміном на 2 роки;
13.08.2018 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 - х років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,-
встановив:

ОСОБА_7 , будучи особою, яка 17.02.2015 року вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 26.03.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час не встановлений), знаходячись у лісопосадці поблизу приватного будинку № 7 по вул. Деповській в м. Коростені Житомирської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом варіння частин макової соломки, незаконно виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи» масою в перерахунку на суху речовину 7, 6271 г.
Достовірно розуміючи, що виготовлене ним є наркотичним засобом, ОСОБА_7 26.03.2015 року перебуваючи в тому ж місці та в той час, запакував його у два різних поліетиленові згортки масою в перерахунку на суху речовину 3,0527 г. та 4,5744 г., який потім помістив у гумовий презерватив та поклав до лівої кишені куртки, таким чином почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - «концентрат з макової соломи», загальною масою в перерахунку на суху речовину 7, 6271 г., ОСОБА_7 в той же день, зберігаючи його при собі, на громадському транспорті приблизно о 21 год. 30 хв. (точний час не встановлений), приїхав з м. Коростеня Житомирської області до м. Ірпеня Київської області. Таким чином, здійснив перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_7 приблизно в березні 2014 року (точний час не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи в парку поблизу залізничного вокзалу за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 18, під лавочкою знайшов скляну пляшку із вмістом прекурсора - ангідрид оцтової кислоти об`ємом 3 мл., який шляхом привласнення знайденого придбав з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,0028 г., ОСОБА_7 приблизно в березні 2014 року (точний час не встановлений), незаконно зберігаючи його при собі та закопав придбане в лісопосадці неподалік власного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, почав незаконно зберігати прекурсор з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи умисел до кінця, ОСОБА_7 , 26.03.2015 року перебуваючи в лісопосадці неподалік власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перелив із скляної пляшки прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,0028 г. до презервативу, помістивши його до лівої кишені куртки в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_7 в той же день, приблизно о 21 год. 30 хв. приїхав на громадському транспорті з м. Коростеня Житомирської області(вул. Деповська, 7) до м. Ірпеня Київської області (вул. Садова, 65). Таким чином, незаконно перевіз прекурсор з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_7 проходячи біля будинку № 65 по вул. Садовій в м. Ірпені Київської області 26.03.2015 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, та в присутності понятих добровільно видав з лівої кишені куртки в яку був одягнений вказані презерватив, в якому находились два поліетиленові згортки із вмістом наркотичного засобу - «концентрат з макової соломи», масою в перерахунку на суху речовину 3,0527 г. та 4, 5744 г., які він незаконно виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту та презерватив із вмістом прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, масою 0,0028 кг., який він незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Давати показання у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився, свою вину в скоєних і злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно; по другому епізоду за ч. 1 ст. 311 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку і лікаря нарколога з діагнозом: F 11.2, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хворіє на гепатит С, абсцес правого стегна, посттромбофлеботичний синдром ніг, сепсис.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. При цьому суд бере до уваги наявні у ОСОБА_7 захворювання.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_7 має місце сукупність злочинів та вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ч. ч.1,4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
По даній справі понесені судові витрати, які складаються із вартості проведених експертиз. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 суд обирає у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 -х (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш і суворим, призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2018 р., остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3-ох (трьох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню: скляну пляшку з вмістом прекурсору ангідридом оцтової кислоти, гумовий презерватив, шматок прозорого поліетилену з концентратом макової соломки, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській обл. - знищити. CD-R диск відеозапису огляду місця події від 26.03.2015 р., який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в даному провадженні.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 суд обирає у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 27.12.2019 р. Зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою з 13.08.2018 р. по 26.12.2019 року включно.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1