overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-в/484/89/20
Справа: 484/924/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 (заява)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання старшого інспектора відділу Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби - ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джурів, Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, непрацюючого, оператор верстатів з ПК, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 , ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З клопотання старшого інспектора відділу Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби - ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 17.07.2028 року. За період строку випробування покладені на нього обов`язки виконав, характеризується посередньо, не вчинив нового злочину. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 , ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 669/457/20
Провадження № 1-кп/669/67/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000124 від 16 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 484 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000124 від 16 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 484 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000124 від 16 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 484 КПК України на 11 годину 15 хвилин 26 червня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір?я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1889/20
№ 1-м/688/1/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання підлягає розгляду у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області з участю прокурора.

До клопотання надані документи, передбачені ч. 2 ст. 610 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 610 КПК України,

у х ва л и в:

Призначити судовий розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України на 22 липня 2020 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/377/20
Справа № 687/475/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 15 червня по 13 серпня 2020 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 червня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
23.06.2020 Справа № 756/7309/20
Унікальний № 756/7309/20
Провадження № 1-кс/756/1315/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 годину 20 хвилин 13 липня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, в межах якого він 18.04.2020 року вилучив майно ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/773/20
ун. № 759/3600/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4830/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0003999 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Nissan Tiida», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений 16.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 01.07.2020 року о 17:45 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Київською міською клінічною лікарнею №17, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 048 36 відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Регенсбург Федеративної республіки Німеччини, громадянина Німеччини, раніше не судимого, без постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про триманняОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) під вартою визначити до 21.08.2020 включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 26.06.2020.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-в/761/265/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобоюзасудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 19.06.2020року надійшлазаява адвоката ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобоюзасудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києвавід 31.03.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст. 71на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання за хворобою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 537, 539 КПК України в частині вирішення під час виконання вироків питання про звільнення від покарання за хворобою має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки відсутні дані, що ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання не може бути вирішено Шевченківським районним судом м. Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання адвокату ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобоюзасудженого ОСОБА_3 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1798/20 Справа № 212/5558/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні № 0001309 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2020 року вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 10 червня 2020 року.
В судові засідання суду апеляційної інстанції 10 червня 2020 року та 24 червня 2020 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим захисник заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.
Колегія суддів визнала явку обвинуваченої обов`язковою, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника відповідно до вимог ст. 140 КПК України, відкласти розгляд апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 примусовий привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до 12 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали покласти на Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2187/20 Справа № 215/1682/18 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року продовжено щодо ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 серпня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/911/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 червня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію раніше застосованих до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців з дня постановлення ухвали , -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2020 року на 10 годину 45 хвилин 08 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1814/19
Провадження № 11-кп/4808/281/20
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000233 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Рожнятівського районного суду від 18.03.2020 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

Апелянт ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження через карантин.

Заслухавши думку прокурора про поновлення апеляційного строку, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки ним пропущено апеляційний строк через карантин проти коронавірусу, що є поважною причиною.

Керуючись ст.ст. 117, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 пропущений апеляційний строк.

Апеляційний розгляд відкласти на 16.07.2020 року на 11.30 год.

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5