справа № 159/3544/19
номер провадження 1-кп/166/12/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 березня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадження № 0000691 від 08.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.
В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_9 обгрунтовано обвинувачується у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України; та вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,тобто за ч.4 ст.187 КК України. Вказане обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами на досудовому провадженні.
Крім того, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема , вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2019 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири років шість місяців за вчинення злочинів за ч. 1 ст. 263,ч.2 ст.309,ч.1-3 ст.70 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, що характеризує останнього з негативної сторони, як такого, що не бажає стати на шлях виправлення.
Окрім того, прокурор посилається на обставини, що ОСОБА_9 неодружений, соціальні зв`язки за місцем проживання є неміцними, а отже, може переховуватися від суду.Разом з тим, обвинувачений може впливати на свідка ОСОБА_10 , яка була його співмешканкою, коли той був на волі. Також ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність,оскільки вчинив злочин під час іспитового строку.
Разом з тим, прокурор покликається , що застосування інших,більш мяких запобіжних заходів неможливо, ризики ,заявлені раніше не зменшилися, виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_6 , її представник ОСОБА_7 не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_8 заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.
Ухвалою суду від 11.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 10.03.2020 включно.
За нормами ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України підтверджуються доказами, які долучено прокурором до матеріалів судового провадження та досліджуються в ході судового слідства.
Отже, беручи до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто з об`єктивних причин. Також обвинувачений може впливати на свідків, в тому числі ОСОБА_11 , яка була його співмешканкою та може бути повторно допитана. Разом з тим, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, може продовжити злочинну діяльність, позаяк, будучи неодноразово засудженим, інкриміновані йому злочини скоїв під час іспитового строку, що підтверджено вироком Ковельського міськрайонного суду від 04.04.2019 , який набрав законної сили 29.10.2019. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 10.03.2020 року.
Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам,кримінальне провадження не розглянуто до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою із вищевказаних підстав, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України
Керуючись ч.3 ст.331,ст.350 КПК України,суд, -
постановив :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 08 травня 2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3