28.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/498/20
Провадження № 1-кп/533/54/20
УХВАЛА

28 травня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 20.05.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Кріпенське міста Антрацит Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

27.05.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 16.05.2020 року близько 16 години у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 виникла сварка.

У ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів рукою зжатою в кулак по голові потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта № 380 від 20.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові, враховуючи їх характер, утворились не менше ніж від двох травматичних дій предмета з властивістю тупого, твердого, індивідуальні властивості, якого в місцях ушкоджень не відобразились, за механізмом удару чи удару тиснення, та за давністю утворення не суперечать часу. Вищевказані тілесні ушкодження, як в сукупності так і окремо за ступенем тяжкості, викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки не підтримує обвинувачення. Наслідки закриття йому відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 20.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1