№ 1 кп/756/671/20
В И Р О К
іменем України

29 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів, Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28 травня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території дитячого майданчику, що знаходиться неподалік будинку № 7 по вул. Калнишевського в м. Києві грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності присутніх громадян (у тому числі малолітніх), дістав ніж та почав розмахувати ним. Після чого ОСОБА_4 діючи з винятковим цинізмом продемонстрував присутнім свій статевий орган та сідниці.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно 28 травня 2019 року, близько 19 год. 30 хв., він, перебуваючи на території дитячого майданчику, демонстрував свій статевий орган та сідниці. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснюючи вчинене надмірним вживанням алкоголю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину щодо малолітніх.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 гривень).

Речовий доказ - ніж знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1