Провадження № 1-кс/756/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008916 від 06.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України
Приводом до реєстрації вказаного кримінального провадження стало звернення невстановленої особи на номер 102 про те, що невстановлені особи здійснюють незаконне будівництво на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .
Крім того в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 000298 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
Приводом до реєстрації вказаного кримінального провадження став лист Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 21.12.2019 №057-24368 з додатками щодо встановленого факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 1,3 га по АДРЕСА_1 .
Постановою прокурора від 24.12.2019, вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за №0008916.
Крім того, прокурор зазначив, що невстановлені особи на теперішній час самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 1,3 га по АДРЕСА_1 .
24.12.2019 постановою прокурора земельну ділянку обліковий код 78:042:0160 площею 1,3 га по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження майна в якості речового доказу, запобігання його незаконному пошкодженню, псуванню, перетворенню, відчуженню, знищенню, оскільки порушується право на власність, прокурор просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно земельну ділянку обліковий код 78:042:0160 площею 1,3 га по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності територіальної громади міста Києва, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1