Справа № 638/3205/20
Провадження № 1-кс/638/792/20
УХВАЛА
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі
12 березня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву про кримінальне правопорушення ст. 189 ч.2 та ст. 364 ч.2 КК України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 директора обласного комунального виробничого експлуатаційного підприємство « Держпром», -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про кримінальне правопорушення ст. 189 ч.2 та ст. 364 ч.2 КК України ОСОБА_4 до ОСОБА_3 директора обласного комунального виробничого експлуатаційного підприємство « Держпром».

Заявниця вказує, що її права порушено. Просить Дзержинський районний суд м. Харкова прийняти позовну заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 189 та ч.2 ст. 364 КК України. Притягнути до кримінальної відповідальності посадову особу директора ОК ВЕП «Держпром» ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 364 КК України. Стягнути з відповідача судові витрати та суму заподіяної майнової шкоди, скоєної кримінальним правопорушенням, яку має встановити слідство ( орієнтовна сума майнової шкоди складає 1200000 гривень). Повідомити про початок кримінального провадження.

Вказаний позов зареєстрований в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого.

Згідно зі ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

«Позовна заява» подана без додержання вимог статей 303,304 КПК України.

Із «позовної заяви» та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заявник взагалі зверталась до Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області, який вправі вносити інформацію до ЄРДР з приводу початку кримінального провадження за фактами викладеними у « позовній заяві».

Питання в прохальній частині « позовної заяви» не можуть бути вирішені в порядку кримінального судочинства на даній стадії та є передчасними.

Окремо суд зазначає, що до суду не надано повноважень ОСОБА_2 , хоча у «позовній заяві» вона зазначена директором Приватного малого науково- виробничого підприємства «Діалог». Натомість відповідно до довідки № АА № 674287 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України директором Приватного малого науково- виробничого підприємства « Діалог» значиться ОСОБА_5 . Тобто процесуальний статус ОСОБА_2 при подачі « позовної заяви» не зрозуміло.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці про необхідність звернення до правоохоронних органів з метою внесення в ЄРДР відповідної інформації, а у подальшому за необхідності звертатися до суду в порядку ст. 303-309 КПК України, при наявності відповідних повноважень звертатися від імені та в інтересах Приватного малого науково- виробничого підприємства « Діалог».

Відповідно до « Заяви на відкриття кримінального провадження за ознаками статей 189 ч.2 та 190 ч.3» від 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 звертався до Директора Харківського територіального управління НАБУ ОСОБА_6 . Листом від 12 квітня 2019 року № 14-192/12470 вказана заява була направлена до ГУ НП в Харківській області. Жодних документів, які б дали розуміння, що відбувалося далі суду не надано. З цього приводу суд також зауважує про можливість оскарження дій НАБУ до Московського районного суду міста Харкова чи дій ГУ НП в Харківській області до Київського районного суду міста Харкова. Повноважності Дзержинського районного суду міста Харкова при розгляді скарг за даними обставинами не передбачено.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за «позовною заявою» про кримінальне правопорушення ст. 189 ч.2 та ст. 364 ч.2 КК України ОСОБА_2 до ОСОБА_3 директора обласного комунального виробничого експлуатаційного підприємство « Держпром».

Роз`яснити ОСОБА_2 необхідність звернення із відповідною заявою до правоохоронних органів з метою внесення до ЄРДР відповідної інформації у встановлені строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1