печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001149 від 29.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001149 від 29.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 29.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що старший слідчий в особливо важливих справах шостого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004347 від 18.11.2017 здійснив підроблення підписів від імені учасників протоколу огляду та від імені осіб, які містяться у протоколах допитів свідків.
Старший слідчий в особливо важливих справах шостого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004347 від 18.11.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням часі, перебуваючи в приміщенні кабінету № 2102 управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підроблення підписів учасників слідчої дії, а саме: протоколу огляду від 09 жовтня без зазначення року, який розпочато о 09 годині 43 хвилин та закінчено о 12 годині 05 хвилин. Відповідно до зазначеного протоколу проводився огляд інформації, яка міститься на карті пам`яті Transcend premium 400x 16 gb micro SD, 676 (напис від руки) D881AADG02SS2. Учасниками вказаної слідчої дії є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, старший слідчий в особливо важливих справах шостого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням часі, перебуваючи в приміщенні кабінету № 2102 управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив підроблення підпису від імені ОСОБА_9 у протоколах допитів останнього в якості свідка від 08.10.2018, та від 11.10.2018.
Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , за аналогічних обставин, здійснив підроблення підпису ОСОБА_7 у протоколі допиту ОСОБА_7 в якості свідка від 08.10.2019 та у протоколі допиту свідка від 11.10.2019.
За аналогічних обставин, ОСОБА_5 , здійснив підроблення підпису ОСОБА_7 у протоколі допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 08.10.2019 та у протоколі допиту свідка від 10.10.2019.
Окрім цього, за аналогічних обставин, ОСОБА_5 , здійснив підроблення підпису ОСОБА_7 у протоколі допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 08.10.2019 та у протоколі допиту свідка від 10.10.2019.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
02 грудня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з ході проведення досудового розслідування перевіряється місце перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час складання старшим слідчим в особливо важливих справах шостого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вказаних вище документів для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001149 від 29.07.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001149 від 29.07.2019, тимчасовий доступу до: документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_1 , який знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) у період часу з 08 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2018 року включно.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62847/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1