Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/128/20
Провадження 1-кс/542/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.1 КК України, для розгляду.
Слідчий у клопотанні, погодженому прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних НАІС АМТ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на та бензопилу «HUSQVARNA» 356 та частин порубаних дерев, розташованих на автомобілі САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2020 року субпідрядники ФО-П ОСОБА_5 здійснювали розчищення узбіччя проїзної частини сполученням Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка в с. Капустяни Решетилівського району Полтавської області, для виконання робіт по будівництву автостради представництвом ОНУР ТААХХУТ ІНШФФТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, без відповідних дозвільних документів щодо вирубки дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за № 0000057 за ч. 1 ст. 246 КК України.

17.02.2020 року під час огляду місця події в с. Капустяни Решетилівського району Полтавської області, були виявлені, оглянуті, сфотографовані та вилучені автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , із наповненими частинами деревини в кузові та бензинову пилу марки «HUSQVARNA» 356.

Слідчий зазначає, що вилучені автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 та бензопила «HUSQVARNA» 356 являються знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою бензопили здійснювався поруб деревини, а за допомогою автомобіля здійснювалось перевезення вищевказаної деревини. 18.02.2020 року САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 та бензопила «HUSQVARNA» 356 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000057.

Вилучений автомобіль САЗ 3507 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до бази даних НАІС АМТ, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 . Вилучена бензопила «HUSQVARNA» 356, належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, під час проведення досудового розслідування необхідна для проведення судових експертиз, зокрема трасологічної експертизи, та можливо й інших експертиз, у разі виникнення такої необхідності.

Слідчий зазначає, що у разі не накладення арешту на зазначений транспортний засіб деревину та бензопилу, допускається можливість їх продажу, або іншого відчуження, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаних вище експертиз, так як у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.246 ч.1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.02.2020 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.5).
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третіх осіб, оскільки з таким клопотанням має право звернутися виключно прокурор.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.1 КК України - повернути прокурору Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1