Справа № 744/1003/19
№ провадження 1-кп/738/124/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, було частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи, призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертизи були поставлені питання: 1) чи є на наданих на дослідження ножах, а саме на лезах чи на клинках ножів, кров людини? 2) якщо так, то встановити генетичні ознаки крові; 3) чи збігаються встановлені генетичні ознаки крові із генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 4) чи збігаються встановлені генетичні ознаки крові із генетичними ознаками крові обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Також було вирішено для дослідження експерту надати вилучені під час огляду місця події 21 лютого 2019 року з будинку по АДРЕСА_1 чотири ножі, направити біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язано особу, відповідальну за збереження речових доказів у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області, доставити до ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, 4) речові докази: чотири ножі, вилучені під час огляду місця події 21 лютого 2019 року з будинку по АДРЕСА_1 , та біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий експерт ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про надання речових доказів, які необхідно дослідити, а саме зразків крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ножів, просив визначитись із видом експертизи, яку необхідно провести, та у разі погодження скоригувати питання та подати їх у запропонованій експертом редакції.

Учасники судового провадження, а саме обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, прокурор не заперечували проти клопотання експерта.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з пунктами 2, 5 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, експертом були повернуті Менському ВП ГУНП в Чернігівській області надані на дослідження речові докази разом з актом про виявлені невідповідності під час прийому матеріалів до ДНДЕКЦ МВС для проведення судової експертизи, згідно з яким комісією під час прийому матеріалів для проведення експертизи при детальному огляді упаковки зразка крові ОСОБА_5 , доставленого в пакеті Експертної служби МВС №2697938, виявлено видиму незворотну деформацію захисної індикаторної стрічки синього кольору, а саме прояв напису «STOP», що може свідчити про спробу розкриття пакету.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, оскільки вирішення питань щодо наявності на вилучених під час огляду місця події з будинку обвинуваченого ОСОБА_5 ножах слідів біологічного походження, віднесено до компетенції судових експертів та має істотне значення для кримінального провадження, експертний висновок в матеріалах справи відсутній, стороною обвинувачення не надано доказів, що під час досудового розслідування на вирішення експерта ставились вказані питання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 задовольнити.

Надати доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, 4) провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є на наданих на дослідження ножах, а саме - на лезах чи на клинках ножів, кров людини?

2.Якщо так, встановити генетичні ознаки крові?

3.Чи збігаються генетичні ознаки крові, яка виявлена на ножах з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи збігаються генетичні ознаки крові, яка виявлена на ножах з генетичними ознаками зразка крові обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати вилучені під час огляду місця події 21 лютого 2019 року з будинку по АДРЕСА_1 чотири ножі.

У розпорядження експерта направити біологічні зразки крові обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потерпілого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3