Справа № 185/9156/18
Провадження № 1-кс/185/157/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29 жовтня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням начальник СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання начальнику СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 29 жовтня 2018 року на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради», за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, 29 жовтня 2018 року, приблизно об 11 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , 1979 року народження.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу, з метою встановлення наявності або відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, ступеню їх тяжкості, тощо, однак, без участі потерпілого, який не мав можливості приймати безпосередньо участь у ході експертного дослідження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_8 на час госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради та в ході подальшого проходження курсів лікування, у зв`язку з необхідністю проведення в рамках даного кримінального провадження повторної судово-медичної експертизи, враховуючи що для проведення експертного дослідження необхідна медична картка стаціонарного хворого та в наданні їх було отримано відмову, з метою отримання об`єктивних фактичних даних щодо стану здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , лікування останнього, характеру тілесних ушкоджень, ступені їх тяжкості, що має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального провадження як доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 29.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився з 29 жовтня 2018 року на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради», за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити начальнику СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1