465/335/20
1-кс/465/168/20
У Х В А Л А
судового засідання

29.01.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003181 від 06 грудня 2019 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-,-
встановив:
слідча Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратурі №3 ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: темно зелені камуфляжні штани та темно синю шапку з жовтою та зеленою полосами і синім бомбоном.
В ході досудового розслідування встановлено, що у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 06.12.2019 року близько 03:43 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Степана Бандери, 29 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку платіжного терміналу «Біз Банку», чим завдала матеріальної шкоди на суму 33025 грн.
В ході проведених оперативно розшукових заходів, в межах проведення досудового розслідування, які проводилися оперативними працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, було здобуто об`єктивну оперативну інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 .
У Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, 17.01.2020 року звернувся гр. ОСОБА_6 і добровільно надав в порядку ст. 93 КПК України речі у які був одягнений на момент крадіжки 06.12.2019 року, а саме: темно зелені камуфляжні штани та темно синю шапку з жовтою та зеленою полосами і синім бомбоном.
Слідча подала до суду заяву, в якій не заперечує проти розгляду даного клопотання за її відсутності.
Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить суд задовольнити клопотання про накладення арешту та розглядати останнє без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відтак, як встановлено досудовим розслідуванням, речі, а саме: темно зелені камуфляжні штани та темно синю шапку з жовтою та зеленою полосами і синім бомбоном може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом, суд приходить до переконання про обґрунтованість покликання слідчого щодо необхідності у накладенні арешту на майно, а саме: темно зелені камуфляжні штани та темно синю шапку з жовтою та зеленою полосами і синім бомбоном.
Відтак заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 117,170-173,309,395 КПК України,-
постановив:
клопотання слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003181 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: темно зелені камуфляжні штани та темно синю шапку з жовтою та зеленою полосами і синім бомбоном.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаного вище об`єкта до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1