Справа № 131/115/20
провадження №1-кп/136/11/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 31.01.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
У кінці вересня 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на відстійниках цукрового заводу, які знаходяться за м. Іллінці, Вінницької області в напрямку с. Лиса Гора, Іллінецького району. Вінницької області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з вказаних рослин верхівкові частини з листям та суцвіттям і тим самим незаконно придбав, після чого помістивши їх в поліетиленовий пакет переніс до домогосподарства в якому проживає, та яке розташоване в АДРЕСА_1 , де поклав на горищі житлового будинку, щоб дані верхівкові частини висохли. У подальшому ОСОБА_3 упродовж жовтня 2019 року (точна дата слідством не встановлена) на горищі будинку дані верхівкові частини рослин коноплі руками подрібнив і тим самим незаконно виготовив та вже подрібнену речовину канабіс помістив до двох скляних банок ємністю відповідно 3 л. та 1 л., загальною масою 747,56 г. (618,90 г. + 128,66 г.) (у перерахунку на висушену речовину) і переніс їх до житлового будинку, де поклав в тумбочку, а частину верхівкових частин залишив на лежаку пічного опалення горища вказаного будинку у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,24 г (у перерахунку на висушену речовину). Тим самим незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб без мети збуту для подальшого використання у власних потребах, а саме вживання шляхом куріння.
Такі умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Разом з обвинувальним актом до суду подано Угоду про визнання винуватості укладену 31.01.2020 між начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Згідно умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , а саме: у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, ч.3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому в присутності захисника.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, а отже його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Судом також враховано, що ОСОБА_3 вважається не судимим, за місцем проживання за інформацією органу місцевого самоврядування характеризується посередньо, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на обліку в психіатра не перебуває.
Згідно із довідкою виданою КНП «Іллінецька центральна районна лікарня» ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст..
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

У ході досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст..174 КПК України.
Керуючись ст.65-67 КК України, ст.314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.01.2020 між начальником Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2020.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.01.2020 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Скасувати арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27.01.2020 накладений на дві скляні банки ємністю відповідно 3л та 1л з подрібненою речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з фрагментами рослин з листям та суцвіттям, які було виявлено в житловому будинку та на його горищах, що розташований по АДРЕСА_1 , та які знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Речові докази - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину вагою 747,56 г. та 6,24 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1 256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1