БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/44/20
Справа № 356/115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 11.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на полі поблизу річки Недра в м.Березань Київської області ростуть дикорослі рослини конопель. Близько 12 години 00 хвилин пішов до вказаного поля та нарвав рослини конопель для власного вживання, без мети збуту,тобто вчинив їх незаконне придбання.
Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі, та цього ж дня переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у своїй кімнаті для того, щоб вона підсохла. Після того, як рослини конопель висохли, ОСОБА_4 перетер дану речовину, таким чином вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, розділивши перетерту речовину на дві частини, помістив до пластикової коробки білого кольору та металевої коробки, залишивши у своїй кімнаті, для подальшого вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, який він зберігав на веранді свого будинку для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Так, 31.01.2020 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено пластикову коробку білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три пластикові горловини від пляшок з слідами смоли, пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження, пластикову коробку, в якій знаходився пристрій для куріння ( наперсток), дві пластикові коробки з насінням та пластикову коробку з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №11-2/749 від 21.02.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,28 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,23 г. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох верхніх частин полімерних пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,204 г, 0,765 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину станоить 1,35 г. Нашарування речовин коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на поверхні наперстку із саморобними отворами, вмонтованому в надану на дослідження коркову пробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,063 г. Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстраком канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,380 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,41 г, 2,83 г.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
26.02.2020 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000007, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Окрім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КК та КПК України, відтак, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні у присутності свого захисника просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Захисник обвинуваченого просив затвердити вказану угоду.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови, форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373-374, 472, 474-475 КПК України,
УХВАЛ И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2020 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2020 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.02.1997 року, на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів № 11-2/749 від 21.02.2020 року в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.
Речові докази пластикову коробку білого кольору, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225357, металеву коробку, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225356, дві пластикові горловини від пляшок з слідами смоли, які поміщені до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225355, поліетиленовий пакет з таблетками білого кольору, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225354, пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходиться речовина рослинного походження, пластикову коробку, в якій знаходиться пристрій для куріння (наперсток), які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225352, пластикову горловину від пляшки, яку поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4225353, пластикову коробку з насінням, пластикову коробку з речовиною рослинного походження, пластикову коробку, в якій знаходяться маленькі поліетиленові пакети з насінням, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4325608, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1