Справа № 521/7265/20
Номер провадження:1-кс/521/2352/20
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 09.05.2018 до шести місяців, тобто до 09.11.2020.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 09.05.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період його відсутності вдома, а саме в період часу з 21 год. 00 хв., 08.05.2018 року по 00 год. 00 хв., 09.05.2018 року, шляхом пошкодження металевих решіток на вікні проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси,10000 доларів США, 2 ноутбука марки «Асус» та «Макбук Air», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 300000 гривень.

За даним фактом 09.05.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 09.05.2020, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 09.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, тому слідчим було скероване клопотання про продовження строків досудового розслідування, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, строк було продовжено до 09.05.2020 року, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення та встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_5 , який в ній просить прийняти заходів, до невстановленої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме крадіжку його майна, в результаті якого, було завдано матеріальний збиток.

В подальшому 09.05.2018 року, було проведено огляд місця події в квартири АДРЕСА_1 , до якого правопорушник проник шляхом віджиму металевих ришіток на вікні. Також був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 в ході, якого було встановлено, майно, яке було викрадено, але хто вчинив крадіжку, останньому не відомо.

З урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілою в ході відібрання пояснень, попереднім слідчим у порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановлення поблизу місця скоєння кримінального правопорушення камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, а також встановлення викраденого велосипеду.

Згідно рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилися заходи, направлені на встановлення свідків, поблизу місця вчинення злочину з їх подальшим допитом, відпрацювання місць збуту викраденого майна.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значним завантаженням слідчого, проведення подальших необхідних слідчих дій у передбачені законом строком не представилося можливим.

Закриття кримінального провадження 09.05.2020 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: як вбачається з клопотання в найближчий час, слідчим буде скероване доручення про проведення обґрунтованих та конкретних слідчих дій, щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання відповідних даних чи доказів, а саме встановлення свідків з їх подальшим допитом, відпрацюванням місць збуту викраденого майна, складання орієнтировки, моніторинг інтернет ресурсів, щодо продажі подібних ноутбуків, а також відпрацювання осіб, що проживають поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, які відбували покарання за скоєння подібних злочинів та звільнились із місць позбавлення волі. Планується звернути особливу увагу допиту свідків, а саме сусідів, які поряд проживають, а також відшукання викраденого майна у ломбардах.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 09.05.2018 до шести місяців, тобто до 09.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1