Справа № 372/1300/20
Провадження №1-кп-212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000582 від 31.07.2014 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0000582 від 31.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000582 від 31.07.2014 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2014 року, до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22 години 30.07.2014 року по 07 годину 30 хвилин 31.07.2014 року невідомі особи, заволоділи належним заявнику автомобілем марки ВАЗ21101, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , після чого з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, обернувши викрадений автомобіль на свою користь спричинивши при цьому матеріальної шкоди заявнику.

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 31.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено низку слідчих дій, зокрема:

31 липня 2014 року, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 31.07.2014 року, близько 07 години 30 хвилин, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 біля другого під`їзду, він виявив відсутність свого власного автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

31 липня 2014 року, складено протокол огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та задокументовано два сліди взуття овальної форми. До протоколу огляду місця події було створено ілюстративну таблицю.

31 липня 2014 року, слідчим СВ, лейтенантом міліції ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582, про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та прийнято слідчим до свого провадження.

31 липня 2014 року, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 та вручено останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

31 липня 2014 року, дільничними офіцерами міліції, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було здійснено обхід квартир в будинку АДРЕСА_1 , та виявити інформацію, яка могла б представляти оперативний інтерес, не представилося можливим, про що виведено відповідний рапорт.

31 липня 2014 року, в якості свідків, було допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та було проведено бесіди з мешканцями міста Обухів, сіл Григорівка, Матяшівка, Гусачівка, Красне, Козіївка, Долина та інформації, яка б мала оперативний інтерес виявлено не було, про що складено відповідні рапорти дільничними офіцерами міліції, які в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомили.

Проведено судово-трасологічну експертизу по даному кримінальному провадженню та згідно висновку експерта №184 від 06.08.2014 року, фрагмент сліду взуття, який було виявлено та вилучено при огляді місця події по факту незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 в місті Обухів 31.07.2014 року придатний для ідентифікації тільки по груповій ознаці, даний слід залишено чоловічою туфлею чи кросівком.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час досудовим слідством є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.
Також, оперативним підрозділам Обухівського ВП ГУНП в Київській області неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетнихдо вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не вдалось.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження станом на 27.04.2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, проведення судово-дактолоскопічної експертизи, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 31.07.2014 року, відомості внесено до ЄРДР 31.07.2014 року, станом на 27.04.2020 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.З-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000582 від 31.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000582 від 31.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя