Справа №:755/5643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 10 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що містять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 09 березня 2020 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла розмова в процесі якої між ними виник словесний конфлікт.

В подальшому, у ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязності до своєї матері, виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . В свою чергу, ОСОБА_5 керуючись мотивом особистої неприязності, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зайшов до спальної кімнати та наблизився до ліжка, на якому перебувала ОСОБА_6 , в подальшому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_6 поклав обидві свої руки на обличчя матері, затуливши отвори рота та отвори носа, чим перекрив життєво-важливі органи дихання потерпілої, поставивши праве коліно на грудну клітину ОСОБА_6 почав душити її.

Разом з тим, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його біологічна матір - ОСОБА_6 не подає ознак життя та не дихає, вийшов із спальної кімнати та пішов спати до своєї кімнати. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 настала біологічна смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №020/567 від 11 березня 2020 року причиною смерті ОСОБА_6 , є механічна асфіксія в наслідок закриття отвору роту та отвору носу.

11 березня 2020 року о 20 годині 20 хвилин (час фактичного затримання 16 годин 00 хвилин, 11 березня 2020 року), ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру: НОМЕР_1 .

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , у електронному та друкованому вигляді, документи, що містять у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 09.03.2020 по 10.03.2020, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо мобільного номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1