Справа № 546/461/20
Провадження № 1-кс/545/44/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000199 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000199 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а саме на:
- гусеничний екскаватор «CASE СХ330» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, Донецької області;
- автомобіль «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» ідентифікаційний код: 42912706, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256, який заповнений глиною;
- автомобіль «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 про реєстрацію ТЗ належить КП «ДРЦ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ» юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Танкістів, 176, Донецької області, який заповнений глиною, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Представник ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання 22.06.2020 року о 14 год. 04 хв. до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса: м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, Донецької області на ділянці поблизу с.Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області без спеціальних дозволів незаконно видобувається глина.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 22.06.2020 року працівниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи. 2, Донецької області на ділянці поблизу с. Пащенки, Решетилівського району, Полтавської області без спеціальних дозволів незаконно видобувається глина за допомогою гусеничного екскаватора «CASE СХ330» д.н.з. НОМЕР_7 , яка в подальшому перевозилася на автомобілі «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілі «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 . Будь - які дозвільні документи на видобуток глини представники ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не надали.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року за № 0000199 за ст. 240 ч. 1 КК України.
24.03.2020 року, під час огляду місця події земельних ділянок поблизу с.Пащенки, Решетилівського району було виявлено та вилучено гусеничний екскаватор «CASE СХ330» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_8 про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» ідентифікаційний код: 32794511, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, Донецької області, автомобіль «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «ХАЙ-ТЕК ІНВЕСТ» ідентифікаційний код: 42912706, юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256, який заповнений глиною, автомобіль «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_6 про реєстрацію ТЗ належить КП «ДРЦ ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ» юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Танкістів, 176, Донецької області, який заповнений глиною.
Під час досудового розслідування представниками ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» не було надано дозвільних документів пов`язаних із видобуванням глини поблизу с. Пащенки Решетилівського району, Полтавської області, що передбачені законодавством України. Дії представників ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» створюють небезпеку довкіллю так, як було знято первинний шар чорнозему та шар глини глибиною близько 3 м, що може призвести до зсувів ґрунту та інших природних процесів в наслідок, яких створюється небезпека для людей та довкілля.
Вилучений гусеничний екскаватор «CASE СХ330» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 являються знаряддям вчинення злочину, оскільки за допомогою них здійснювалося незаконне добування та вивезення глини. Вказані транспортні засоби відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
22.06.2020 року гусеничний екскаватор «CASE СХ330» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «SHACMAN SX3258-DR384» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 визнані речовим доказам та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000199 та розміщені на ділянці поблизу с. Пащенки, Решетилівського району де проводилися роботи по добуванню глини.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як вбачається з копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати доданих до клопотання, у них відсутній документ на автомобіль «MAN 6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 , натомість згідно свідоцтва серії НОМЕР_6 про реєстрацію ТЗ, в ньому зазначений автомобіль марки «МАЗ» модель «6501С5» д.н.з. НОМЕР_5 .
Крім того, заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області зазначено в клопотанні дату проведення огляду місця події земельних ділянок поблизу с. Пащенки, Решетилівського району під час якого було виявлено та вилучено транспортні засоби 24.03.2020 року в той час як наявний в матеріалах подання протокол огляду датований 22.06.2020 року.
Враховуючи вище викладене, оскільки у даних зазначених в клопотанні про арешт майна та документах, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати наявні розбіжності, а також розбіжності в даті проведення огляду місця події, вважаю за необхідне клопотання про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з момерту оголошення ухвали для усунення недоліків, а саме до 15 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1