ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/230/20 Справа № 711/2641/20 Категорія: ст.181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городище, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2020 року старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2020 року клопотання задоволено частково,застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо обрання запобіжного заходу - особиста порука.

Відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою з задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

25 травня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши зміст поданої заяви та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подавав апеляційну скаргу, відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.183, 193, 194, 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 квітня 2020 року, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді