Справа №303/1488/20
Провадження № 1-кп/303/356/20
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
22 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, під час словесної сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_5 , яка являється донькою співмешканки, що проживає за вище вказаною адресою разом з громадянином ОСОБА_3 , тілесні ушкодження а саме: схопив потерпілу за дві руки, після чого в подальшому схопив її за праве плече, в результаті чого спричинив їй, тілесні ушкодження у виді саден на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині та на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які виникли від дії твердих тупогранних предметів по механізму тертя, якими могли бути нігті рук сторонньої людини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі,що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення всі виявлені тілесні ушкодження вкладаються в дату події, яка мала місце 02.03.2020 та підтверджуються висновком експерта №97/2020 від 05 березня 2020 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні данного кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро каявся, погодився з позицією прокурора щодо міри покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що претензій до обвинуваченого не має, погодилася з позицією прокурора щодо міри покарання.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками спричитнення умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі є можливим та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівської ЦРЛ» не перебуває, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний станом на 11.03.2020 не перебуває, характеризується позитивно, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1