10.12.2019

Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Справа № 642/5833/19;
Провадження № 1-кс/642/4225/19
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000276, внесеного 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000276, внесеного 28.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів:

-договорів підряду укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями, що виконували ремонти кровлі за 2014-2019 рр. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
- технічних паспортів на об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проводились підрядні роботи підрядними в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
-актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) до кожного з вищезазначених договорів підряду, з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками зимових удорожчань,розрахунками літніх удорожчань, розрахунками витрат на відрядження, розрахунками витрат на перевезення робітників .;
- актів на закриття прихованих робіт за формою ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» до актів виконаних робіт вищезазначених договорів підряду;
-журналів авторського нагляду, до кожного з вище перелічених договорів підряду;
-документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність використаних матеріалів, застосованих до виконання робіт до кожного з договорів підряду;
- відомостей про проведення будь-яких будівельних робіт на об`єктах дослідження після закриття актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) згідно договорів підряду, зазначених вище;
- кошторисної документацію .
в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою : АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у ході досудового розслідування з`ясовано, що проведеною ревізією господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладеною в акті ІНФОРМАЦІЯ_4 № 03-11/11 від 0808.2018 виявлено завищення вартості робіт виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_4 », ПП«Венера +» та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи підтверджуються документально висновки ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині завищення вартості робіт, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню призначено комплексну судово-економічну та будівельно технічну експертизу.
03.09.2019 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експертів за № 14/85СЕ-19/8/157СЕ-19 про надання документів первинного бухгалтерського обліку, пов`язаних з виконанням підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 підрядними організаціями: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_4 », ПП« ОСОБА_6 » та ТОВ фірма« ІНФОРМАЦІЯ_8 « та про надання доступу до натурного обстеження фактично виконаних робіт.
Ухвалою слідчої судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 надано дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних експертами документів в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З дозволу ІНФОРМАЦІЯ_9 був проведений натурний огляд всіх закладів освіти, які охоплювались перевіркою фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , за виключенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .
До проведення натурного огляду 04.11.19 директор гімназії № 13 слідчого та експерта, попри дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_9 не допустив.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 .
2 грудня 2019 року слідчим та прокурором за участю експерта проведено такий огляд. Слідчим за клопотанням експерта, директору школи ОСОБА_8 та заступнику директора з господарської служби ОСОБА_9 запропоновано показати межі виконаних робіт по ремонту кровлі школи підрядною організацією ПП « ОСОБА_4 » в 2017 році, оскільки саме директором школи завізовано акт виконаних робіт форми КБ2в, з позначкою «роботи виконані в повному обсязі». На початку огляду,керівництво школи показало такі межі, навіть зафіксувавши їх на схемі. Після проведення відповідних замірів об`ємів виконаних робіт, і з`ясування , що роботи,зазначені в акті по ремонту кровлі не виконувалися, директор школи вказала, що вона з завгоспом мабуть не ті межі показала, а інші вона показувати не буде.
Досудовим слідством з`ясовано,що роботи по ремонту кровлі школи-гімназії № 13 проводилися підрядними організаціями в 2014 році ( 105 м2. м`якої покрівлі та 300 м 2 заміни шифера, 15 м 2 оцинкованого залізу),в 2016 році(870 м 2 заміна шиферу, балок і обрешктовки і облаштування нового даху над музеєм), в 2017 році заміна шиферу, балок і обрешктовки підрядною організацією ПП « ОСОБА_4 »( документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді),та в 2019 році укріплення крокв кровлі.
Для того, щоб експертам однозначно встановити об`єми виконаних робіт по ремонту кровлі в 2017 році, слід дослідити всі ремонтні роботи кровлі за 2014-2019рр, а для цього необхідно до матеріалів провадження долучити:
-договорів підряду укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями, що виконували ремонти кровлі за 2014-2019 рр. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
- технічних паспортів на об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проводились підрядні роботи підрядними в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
-актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) до кожного з вищезазначених договорів підряду, з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками зимових удорожчань,розрахунками літніх удорожчань, розрахунками витрат на відрядження, розрахунками витрат на перевезення робітників .;
- актів на закриття прихованих робіт за формою ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» до актів виконаних робіт вищезазначених договорів підряду;
-журналів авторського нагляду, до кожного з вище перелічених договорів підряду;
-документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність використаних матеріалів, застосованих до виконання робіт до кожного з договорів підряду;
- відомостей про проведення будь-яких будівельних робіт на об`єктах дослідження після закриття актів виконаних робіт (форми КБ-2в) згідно договорів підряду, зазначених вище;
- кошторисної документацію.
В клопотанні слідчий посилається на те, що зазначені документи мають значення речових доказів у рамках кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000276 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувуають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання підлягає задоволенню.
Представника ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Холодногірського ВП ГУГП в Харківській області ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів:

-договорів підряду укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядними організаціями, що виконували ремонти кровлі за 2014-2019 рр. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
- технічних паспортів на об`єкти ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проводились підрядні роботи підрядними в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 ;
-актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) до кожного з вищезазначених договорів підряду, з відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, розрахунками зимових удорожчань,розрахунками літніх удорожчань, розрахунками витрат на відрядження, розрахунками витрат на перевезення робітників .;
- актів на закриття прихованих робіт за формою ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» до актів виконаних робіт вищезазначених договорів підряду;
-журналів авторського нагляду, до кожного з вище перелічених договорів підряду;
-документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують наявність використаних матеріалів, застосованих до виконання робіт до кожного з договорів підряду;
- відомостей про проведення будь-яких будівельних робіт на об`єктах дослідження після закриття актів виконаних робіт ( форми КБ-2в) згідно договорів підряду, зазначених вище;
- кошторисної документацію .
в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1