справа № 166/1338/19
номер провадження 1-кс/166/72/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 30 вересня 2019 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером .

З клопотання слідує, що 30 вересня 2019 року, в с. Гірники Ратнівського району, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування.

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30 вересня 2019 він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi Redmi note 7» за 3299 гривень, якого погодився придбати за 2800 гривень. Вказану суму грошей перерахував із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 ,але телефон йому так і не доставлено.

Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши ст. слідчого,дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 164 КПК України, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.11.2019 року ст. слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної у даному клопотанні, строк дії ухвали встановлено один місяць.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи ті обставини, що слідчим не використані всі передбачені чинним КПК України заходи по своєчасному та належному виконанню ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.11.2019 року за тотожними вимогами та з аналогічних підстав, відповідних належних документів на підтвердження наявності будь-яких поважних та об`єктивних причин несвоєчасного звернення до виконання слідчим ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.11.2019 року, під час розгляду повторного клопотання слідчого в даному судовому засіданні суду не надано та не доведено об`єктивність та підставність його необхідності.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання старшого слідчого , з урахуванням наявності ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.11.2019 року з аналогічних підстав, яка набрала законної сили.
Керуючись ст. ст. 40, 160-164 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 30 вересня 2019 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1