Справа № 761/8971/20
Провадження № 1-кс/761/5702/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0011543 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.146 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0011543 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.146 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 01.12.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 29 січня 2020 року включно.

28.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 березня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки.

29.01.2019 після внесення застави у розмірі 168 160 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

18.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011543 продовжено до п`яти місяців.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з посиланням на докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, а тому з метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк покладення обов`язків згідно ухвали слідчого судді, що буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що прокурор пропустив строк звернення до суду з таким клопотанням, так як строк дії ухвали слідчого судді про продовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, з можливістю внесення застави, визначений до 01.03.2010 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встанов-лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011543 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.146 КК України.

01.12.2019 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.12.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 29 січня 2020 року включно.

28.01.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 березня 2020 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього відповідні обов`язки.

29.01.2019 після внесення застави у розмірі 168 160 грн. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

18.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.02.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011543 продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.05.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 27.11.2019; протоколом огляду місця події від 27.11.2019 за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 30; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_8 від 01.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.11.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 28.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.12.2019; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_13 від 06.12.2019; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 03.12.2019; протоколом огляду місця події, а саме гаражної конструкції № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 137 (гаражний кооператив «Кристал») від 30.11.2019; протоколом огляду транспортного засобу Volkswagen «Passat», номер кузова: НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, ділянка місцевості між с. Владиславка та с. Руда від 01.12.2019; протоколом огляду трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 01.12.2019; висновком експерта № 8-2/1044 від 05.12.2019; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, с. Великополовецьке, дамба, поруч з буд. № 7 по вул. Центральній; протоколом затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.12.2019; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_16 від 01.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 01.12.2019; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 10.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_16 від 25.12.2019; протоколом огляду мобільного телефону «Айфон 6»,імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою з номером № НОМЕР_4 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.12.2019; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 01.12.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.12.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 01.12.2019; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку транспортного засобу Mercedes C-class, д.н.з. НОМЕР_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 25.12.2019 з додатками; протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_17 від 25.12.2019; висновком експерта № 9-1/29 від 11.02.2020 року.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2020 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується, а для завершення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та він може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, оскільки в матеріалах клопотання дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Продовжити в межах строків досудового розслідування - до 30 квітня 2020 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберіганні слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: