У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, в обґрунтування якого зазначила, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 20.12.2019 року. Однак станом на 20.01.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, тому на підставі ч.3ст.26 КВК України, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок суду набрав законної сили 20.12. 2019 року.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ст. 53 КК України суд, при вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання, повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не має можливості виконати призначене вироком суду покарання у виді штрафу та про відсутність підстав для розстрочки його виплати.
Матеріали подання не містять жодної інформації щодо неможливості виконання покарання засудженим ОСОБА_3 , які б вказували на необхідність розстрочки виплати штрафу.
Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак у поданні не конкретизовано, на який саме вид покарання слід замінити призначений вироком суду штраф, а суд не має повноважень на самостійне визначення конкретного виду заміни покарання. Також органом пробації не визначено підстави для заміни штрафу громадськими роботами, позбавленням волі, не зазначені обставини наявності чи відсутності підстав для розстрочки штрафу.
У зв`язку із зазначеним суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України,ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1