КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України. Призначено покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.309 КК України - у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 05 років позбавлення волі.

Крім того, згідно ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2019, до 03 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 /вісімсот п?ятдесят/ гривень визначено виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019, а саме: з нагрудної сумки, зеленого кольору, у якій знаходився шкіряний гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень.

Від прокурора надійшла апеляційна скарга на вказаний вирок, яка подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17.02.2020 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України.

Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 01.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1