Справа № 384/817/19
Провадження № 1-кп/386/56/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження №1-кп/386/56/20, дані про яке внесені до ЄРДР № 0000150 від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, на утримані має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, стан здоровя задовільний, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 :

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, при таких обставинах:

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні, як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним соціально-екомічних значенням, встановлює категорії лісів. Зокрема, захисні ліси, що викопують переважно водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007.

Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові ділянки (смуги лісів), розташовані у смугах відведення каналів, залізниць та автомобільних доріг.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до довідки № ПЧЛ-07/1070 від 20.12.2019 року захисні лісонасадження, які розташовані на 275 км.+276 км.+050 км. з правої сторони колії на перегоні «Ємилівка Йосипівка» біля паливного складу с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області перебувають на балансі Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень.

Відповідно до Державного Акту на право постійного користування землею серії 11-КР № 000372, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 427. 10.2004 року, захисні лісонасадження, які розташовані на перегоні Гайворон-Підгородня від 274,01 км. до 277,16 км. передані у постійне користування для розміщення та обслуговування Одеській залізниці.

Відповідно до пункту 3.2 Положення про виробничий підрозділ Служби колії - Шевченківська дистанція - захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підпунктів № 7,10,11: «Предметом діяльності дистанції є діяльність із виробничого екологічного контролю, проведення робіт з лісорозведення, утримання та відновлення захисних лісонасаджень; провадження діяльності у сфері сільського господарства, лісівництва та лісозаготівель, і надання пов`язаних з ними послуг; оброблення деревини та виготовлення виробів з деревини, крім меблів, виготовлення виробів із рослинних матеріалів».

Відповідно до довідки № ПЧЛ-07/1069 від 20.12.2019 року на захисні лісові насадження, які розташовані на 275 км.+276 км.+050 км. з правої сторони колії на перегоні «Ємилівка - Йосипівка» біля паливного складу с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області лісорубний квиток на протязі 2019 року не видався.

Проте, всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, не маючи права на отримання лісорубного квитка та проведення будь-яких робіт в захисному лісонасадженні залізниці, 11.11.2019 року, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник корисливий умисел на незаконну порубку дерев порід «Ясен» та «Берест» у полезахисній лісовій смузі, яка розташована на 275 км.+276 км.+050 км. з правої сторони колії на перегоні «Ємилівка -Йосипівка» біля паливного складу с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру на незаконну порубку дерев порід «Ясен» та «Берест», у вищезазначеній захисній лісовій смузі, діючи з прямим умислом, з мотиву власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх намірів, всупереч вимогам природоохоронного законодавства, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів па використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом » лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, в період з 10 год. 30 хв. до 12 години 12.11.2019 року, ОСОБА_4 за допомогою бензопили марки «Stihl МS 230» серія РА66-GE30 номер 1, здійснив незаконну вирубку деревини порід «Ясен» та «Берест» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня, в кількості 4 штук, а саме: 3 дерева породи «Берест» діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 31 см., 24 см., 31 см. відповідно, та 1 дерево породи «Ясен», діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 35x40 см, після чого спиляні стовбури дерев, розпиляв на відрізки приблизно по і метру та близько 12 години 30 хвилин того ж дня, за допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких запевнив у своїх законних намірах, повідомивши про наявність дозвільних документів на порубку дерев у зазначеній лісосмузі, склали у полезахисній лісовій смузі, яка розташована на 275 км.+276 км.+050 км. з правої сторони колії на перегоні «Ємилівка - Иосипівка» біля паливного складу с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області.

Проте, незаконні дії ОСОБА_4 , 12.11.2019 року було припинено т.в.о. начальника Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

Відповідно, до довідки начальника Шевченківської дистанції захисних насаджень філії Одеської залізниці АТ «Укрзалізниці» ОСОБА_9 №ПЧЛ-07/1061 від 16.12.2019 року розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки ОСОБА_4 трьох сиростучих дерев породи «Берест», та одного сироростучого дерева породи «Ясен» до припинення їх росту у полезахисній лісовій смузі, яка розташована на 275 км.+276 км.-050-км. з правої сторони колії на перегоні «Ємилівка - Йосипівка» біля паливного складу с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, становить 21 473 грн. 67 коп., що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні незаконної порубки дерев, у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, визнав повністю та пояснив, що вказане кримінальне правопорушення ним було скоєне за фактичних обставин викладаних в обвинувальному акті.

У скоєному злочині щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Представник потерпілого в судове засідання двічі не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд заслухавши обвинуваченого, прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст.349 ч. 3 КПК України, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев, у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а/п.81), стан здоров`я задовільний (а/п.83), військовозобовязаний (а/п.78-80), на утриманні неповнолітня дитина (а/п.84), раніше не судимий (а/п.85-86).

У відповідності до наданої досудової доповіді Вільшанським районним сектором ДУ «Центр пробації» вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середнім.(а.п.40-43).

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує у відповідності з вимогами ст.65 КК України характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на у триманні неповнолітню дитину, його задовільний стан здоров`я, раніш не судимого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд рахує щире каяття.

При цьому суд приймає до уваги заяву ОСОБА_4 про надання оцінки його діям.

Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду, як джерело права.

Так, в Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року зазначено, що виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому, як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання.

Кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи національні та Європейські закони, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без впливу, спричиненого відбуванням покарання, тобто без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст. 246 КК України, у виді штрафу.

Підстав, для застосування вимог ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, судові витрати на залучення експерта, відсутні.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,174,368,369, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду від 15.11.2019 року, на речові докази: відрізки деревини: загальним об`ємом чотири складометри та бензопилу марки «Stihl МS 230» серія РА66-GE30 номер 1 - скасувати.

Речові докази по справі:

Відрізки деревини: загальним об`ємом чотири складометри, які знаходяться на зберіганні на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП - передати уповноваженій особі регіональної філії «Одеська залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця».
Бензопилу марки «Stihl МS 230» серія РА66-GE30 номер 1, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП - конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1