04.05.2020 Справа № 940/1689/19
Провадження по справі № 1-кп/940/16/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 17.11.2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістан, м. Мари, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно 17.11.2019 року близько 07 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно руками та ногами нанесли потерпілому ОСОБА_6 не менше двадцяти ударів в область голови та тулуба.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна лоба, зони осадження в лобно-скроневій ділянці, синця лівої вушної раковини, синців лівих та правих повік, синців правого та лівого кута нижньої щелепи, синця шиї, синця правого та лівого плеча, синця правого ліктьового суглоба, синця правого передпліччя, синця правої лопатки, синця передньої черевної стінки, синця в проекції 6-го ребра по передній підпахвовій лінії, синця в проекції 3-4 ребер по лівій білягрудинній лінії, синця в ділянці проекції ості лівої лопатки, синця в ділянці проекції крижової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та закритої черепно-мозкової травми, ушитої рани правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поскільки він з обвинуваченими примирився, жодних претензій до них він не має, про що надав відповідну заяву.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілого підтримали та вказали суду, що не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000332 від 17.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1