Справа № 464/417/20
пр.№ 1-кс/464/122/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000121 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить поновити строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Reno Laguna» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Reno Laguna» із д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 , дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_5 , два ключі сірого кольору із надписом «Laguna»., яке було виявлено та вилучене під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 року близько 10:00 год. працівниками поліції по пр. Ч.Калини, 50 в м. Львові було зупинено транспортний засіб "RENAULT LAGUNA" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на згаданий автомобіль. В ході проведення досудового розслідування 21.01.2020 року було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Reno Laguna» сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Reno Laguna» із д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво № НОМЕР_2 , дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_5 , два ключі сірого кольору із надписом «Laguna». У відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України 21.01.2020 вказані вище речі було оглянуто та в подальшому постановою слідчого визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.У зв`язку із великим обсягом кримінальних проваджень, не вдалось у передбаченим терміном КПК подати клопотання в суд на накладання арешту, тому просить суд поновити строк. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані речі є речовим доказом та мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень просить накласти арешт на автомобіль.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання про арешт майна надійшло до суду 23.01.2020, майно вилучено 21.01.2020, тобто слідчий звернувся до суду із даним клопотанням пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, як вимагає того положення ч.5 ст.171 КПК України.
Слідчий суддя відмовляє в задоволені клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про арешт майна, оскільки таке не обгрунтоване та нічим не підтверджене.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1