Справа № 473/505/20
Номер провадження 1-кс/473/141/2020

УХВАЛА
Іменем України

"17" лютого 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтоване тим, що 17 лютого 2019 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в цей же день приблизно о 04:00 годині в с. Мартинівське Вознесенського р-ну Миколаївської обл. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала платіжний термінал, що був зафіксований на стіні будівлі «Аптека №1», розташованої по вул. БОС-2, 9-А, в результаті чого потерпілому завдано матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
18 лютого 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000325 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив факт та обставини виявлення крадіжки платіжного терміналу.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих, оперативних заходів для встановлення особи, яка вчинила правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого терміналу.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину;
- ініціювання питання щодо тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину;
- направлення повторного доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП щодо перевірки місць можливого збуту викраденого майна та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину;
- встановлення свідків, очевидців вказаного злочину та їх допиту.
У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
18 лютого 2019 року відомості за фактом таємного викрадення платіжного терміналу, що був зафіксований на стіні будівлі «Аптека №1», розташованої по вул. БОС-2, 9-А в с. Мартинівське Вознесенського р-ну Миколаївської обл. внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000325 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Пунктом 2 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 18 лютого 2020 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України згідно ст.ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати шести місяців.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000325 слідчим:
-оглянуто місце події;
-отримано інформацію про належність та балансову вартість викраденого терміналу, а також про залишок у ньому коштів;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-направлено орієнтування щодо платіжного терміналу;
-надано доручення щодо проведення оперативних заходів, направлених на виявлення очевидців, свідків події, камер відеоспостереження в місці скоєння злочину, відпрацювання осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, перевірки можливих місць збуту викраденого майна та отримано інформацію відносно того, що вказані заходи не принесли жодного результату.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема у слідчого виникла необхідність:
- проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину;
- ініціювання питання щодо тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину;
- направлення повторного доручення в оперативні підрозділи Вознесенського ВП ГУНП щодо перевірки місць можливого збуту викраденого майна та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину;
- встановлення свідків, очевидців вказаного злочину та їх допиту.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність у кримінальному провадженні слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та істотне значення їх результатів для судового розгляду, а також неможливість закінчити досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру, у строк до 18 лютого 2020 року, що є обґрунтованою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1