Справа № 683/2622/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс, Латвія, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, учасника АТО, з вищою освітою, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

18 серпня 2019 року в період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора», що по вул. Ессенська, 2, блок 2 м. Старокостянтинів, яке на підставі договору суборенди № 4 від 02.01.2019 року перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з торгівельних полиць магазину почергово викрав асортимент товару, а саме: два гаманці марки «Forever» голубого та червоного кольору вартістю 177 грн 67 коп. за один, на загальну суму 355 грн 34 коп.; цифровий термометр з вмонтованим датчиком марки «TEMPERATURE» вартістю 348 грн 96 коп.; ліхтарик чорного кольору марки «COP», моделі «BL-517» вартістю 100 грн 98 коп.; набір інструментів марки «AIWA» вартістю 206 грн 67 коп., які заховав до кишені та за пояс шортів та виніс за межі магазину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1011 грн 95 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин він викрав із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначене майно. При цьому вказав, що шкоду повністю відшкодував потерпілій.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якнуть та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, зокрема те, що він позитивно характеризується, є учасником АТО, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має малолітню дитину, його ставлення до вчиненого, а також наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн процесуальних витрат.

Речові докази: ліхтарик акумуляторний Police/USB cabel+case BL510, 2 (два) жіночих гаманці «BALLERRY FOREYER», набір ручних інструментів 40 рсs арт. А253 (А) М3174 та цифровий термометр з виносним датчиком DC-1/HTC-2, які залишити потерпілій ОСОБА_5 ; CD-R диск з надписом «Verbatim», 700 Mb/80 min 52х, на якому знаходяться записи з камер відеоспостереження магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: