Справа № 476/273/20
Провадження № 1-кп/476/30/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження, внесене 31.03.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, студента Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 17.06.2020 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений, його захисник та законний представник обвинуваченого просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 2 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він з обвинуваченим примирилися. Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 та п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1