Справа № 401/2636/19
Провадження № 1-в/401/122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
засуджена ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4
про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,
засудженої 05.07.2018 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду надійшло подання представника органу пробації про скасування іспитового строку засудженій вищезазначеним вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.07.2018 ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання.
Подання обґрунтовується тим, що засуджена ухиляється від покладених на неї обов`язків за вироком суду, а саме систематично не з`являєтся до органу пробації. Так, 20.08.2019 засуджена допустила неявку на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з чим, 03.09.2019 її письмово було попереджено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку. На наступний день, 04 вересня 2019 року представником органу пробації було скеровано вищеописане подання до суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала внесене подання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому, оскільки вважає, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, що підтверджується її неявкою на реєстрацію.
Прокурор просив в задволенні подання органу пробації відмовити, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила, що 06.08.2019 не змогла з`явитися до органу пробації для реєстрації, оскільки працювала касиром в м.Кременчук і не встигла на реєстрації. У зв`язку з чим, наступного дня, саме 07.08.2019 з`явилась до органу пробації для реєстрації. В подальшому, 20.08.2019 знову була на роботі, в телефонному режимі повідомила про це інспектора, та зазначила, що з`явиться наступного дня, але інспектор сказала, що необхідно з`являтись для реєстрації саме у визначені у постанові дні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 засуджена вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 05 липня 2018 року до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно ст.76 КК України зобов"язано ОСОБА_5 виїжджати за меді України на постійне місце проживання без згоди органів пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись на реєстрацію в органи пробації. (а.с.2-6, 17-18)
Згідно повідомлення затупника начальника Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 взята на облік органу пробації 27.08.2018. (а.с. 9)
Про покладення зобов`язань, визначених вироком суду засуджена ОСОБА_5 повідомлена 16.07.2019. (а.с. 96)
Постановою заступника начальника Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16.07.2019 встановлено засудженій ОСОБА_5 дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. (а.с. 96) .
Із письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 07.08.2019 року, вбачається, що остання не з`явилась 06.08.2019 на реєстрацію, оскільки перебувала на роботі. (а.с. 101)
Із письмових пояснень ОСОБА_5 , наданих 03.09.2019 року, вбачається, що остання не з`явилась 20.08.2019 на реєстрацію, оскільки затрималась на роботі. (а.с. 101)
02 вересня 2019 року заступником начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено на адресу ОСОБА_5 виклик до Світловодського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області на 10 вересня 2019 року. (а.с.104).
Попередженням від 03.09.2019 ОСОБА_5 , роз`яснено наслідки подальшого невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме про можливість внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання. (а.с. 107).
04 вересня 2019 року представником органу пробації було скеровано подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.(а.с.1).
Згідно інформації ТОВ "УК"Господарник" від 03.09.2019 року, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг від жителів будинку і сусідів в ТОВ "УК"Господарник" відносно ОСОБА_5 не надходило. (а.с.108,109).
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із пояснень засудженої вбачається, що остання пропустила реєстрацію в органі пробації 20.08.2019 через затримку на роботі. При цьому, представником органу пробації не з`ясовано, чи є причина неявки засудженого на реєстрацію об`єктивною, тобто такою, що фактично позбавляє останнього можливості виконати покладений на нього обов`язок.
Крім цього, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання спрямовано до суду 04.09.2019 року, тобто наступного дня після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження від 03.09.2019 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, після застосування до засудженої 03.09.2019 попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі наступного порушення покладених вироком суду обов"язків, внесення 04.09.2019 вищеописаного подання не відповідає вимогам ст. 166 КВК України.
Таким чином, суд вважає, що висновок заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про ухилення засудженої, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом є передчасним.
За таких обставин суд вважає, що підстави для скасування іспитового терміну встановленого судом та направлення засудженої в місця позбавлення волі на даний час відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої 05.07.2018 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75-76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з для її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1