Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/3907/20
Провадження № 1-кс/554/6329/2020
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000398 від 03.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2020 до Полтавський РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат на ліжку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зовнішньому огляді тіла померлої та місця події насильницької смерті не виявлено, труп направлено до ПОБ СМЕ м. Полтава для встановлення причини смерті.

03.05.2020 року СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000398 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.05.2020 року встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №607 від 04.05.2020 причиною смерті ОСОБА_7 став шок, паталогічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті стали тупа травма грудної клітки з численними переломами ребер.

Того ж дня, на адресу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній зазначає, що саме він причетний до спричинення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_7 . У останнього відібрано покази, згідно з якими останній зазначив, що заподіяні ним ушкодження здійснені ним із за допомогою кухонною табуреткою.

06.05.2020 винесено постанову про перекваліфікацію з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2020 року (точний час в встановити не представилося можливим) ОСОБА_6 , знаходячись у будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки

та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин

під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній удари по тулубу кухонним табуретом, заподіявши своїми діями тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 607 від 04.05.2020 року, причиною смерті ОСОБА_7 стали шок; тупа травма грудної клітини з численними переломами ребер; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом в будинку.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, яка передбачає у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу посилання на ризики, зазначені у ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні та просили клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, зокрема захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

07.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами у їх сукупності, а саме: протоколом обшуку, вилученими речовими доказами, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проаналізувавши доводи прокурора, покладені в основу обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що ризики, визначені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, усвідомлюючи особливу тяжкість вчиненого ним злочину, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний ним злочин; незаконно вплинути на учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років та у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який не одружений, не працюючий, наявність повідомлення про підозру, конкретні обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 07 травня 2020 року з 17 год. 40 хв.

Строк дії ухвали до 17 год. 40 хв. 06 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 12 травня 2020 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1