overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/232/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"05" травня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
05 травня 2020 року на 15.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
07.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 04.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

07травня 2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи те, що прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду, доходжу до висновку про задоволення заяви клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 04.04.2020.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 110, 132, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/361/20
н.п.1-кс/599/109/2020
У Х В А Л А
місто Зборів 12 травня 2020 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000057 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зборівським СВ ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000057 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року в ході проведення операції «Ліс» в межах патрулювання м.Зборів було зупинено вантажний автомобіль «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 жителя смт.Поморяни Львівськоїх області, який був завантажений деревиною твердої породи «бук» близько 7м.кубічних.
24 лютого 2020 року на даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладено арешт.
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, посилаючись на те, що по справі проведено всі необхідні слідчі дії зв`язку з чим відпала необхідність в його арешті.
ОСОБА_5 , його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Зборівським СВ ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження № 0000057 від 20 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України по факту незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збуту лісу. В ході досудового розслідування накладено арешт на автомобіль «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні слідчі дії пов`язані з даним автомобілем, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки ««Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . що належить ОСОБА_6 та повернути їх належному користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
12 травня 2020 року
Справа №: 671/639/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000012 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, складений 29.04.2020 у м. Хмельницькому слідчим з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 , погоджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 стосовно ОСОБА_2 .

Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та його захисником отримано 29.04.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 09.06.2020 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2064/20
Номер провадження 1-кп/676/272/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 13 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року після повторного автоматичного розподілу надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 19 травня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6107/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Оратівського р-ну, Вінницької обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого фрезерувальником ПрАТ «Вінницький завод «Маяк», раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 липня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 03 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 12.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6166/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України,

встановив:

08.05.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 06.05.2020 року на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про часткову відмову у задовленні клопотання у кримінальному провадженні №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 17 год. 00 хв. 14.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 371 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.05.2020 Справа № 332/1157/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1157/19
Провадження № 11-кп/807/1074/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 12 червня 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/201/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 675/1869/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу суду (ст.537 КПК України)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 15 годині 14 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.05.2020
Справа № 1521/5721/12
У Х В А Л А
12 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарата Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
07 листопада 2019 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.371-372, 537-539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 13 травня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 521/4134/20

Номер провадження:1-в/521/358/20

18.03.2020 рокумісто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, без освіти, одруженого, до засудження не працював, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 25.11.2015 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.75 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 20.08.2015 по 28.12.2018 року.
Початок строку: 20.08.2015 року. Кінець строку: 10.05.2020 року. Раніше засуджений 3 рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів, заохочень не має.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання зарекомендував себе негативно, провину за вироком не визнав, залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобовязати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1