Справа № 165/3501/19 Провадження № 1-кп/165/110/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001267 від 20 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що у справі під час досудового розслідування проводилася амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_4 визнаний осудним, однак за період перебування останнього в місцях попереднього ув`язнення його поведінка і дії суттєво змінилися, ОСОБА_4 проявляє агресію, не усвідомлює причин та наслідки скоєного. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря -психіатра, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, тобто є всі підстави вважати, що за час перебування під вартою психічний стан обвинуваченого погіршився. На вирішення експертів просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи просила доручити КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання свого захисника та думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та погодився з питаннями поставленими захисником на вирішення експертів, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника слід задоволити.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 поводить себе неадекватно, відповіді на запиття суду та учасників процесу дає не посуті поставлених питань (порушення сприйняття, мислення), поводить себе агресивно, розбив в залі суду скляне загородження, а захисник в клопотанні зазначає про розумову відсталість її підзахисного та вказує на наявність експертного дослідження здійсненого щодо нього під час досудового розслідування кримінального провадження, суд, для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.22, ст.242, ст.332, ст.350, ст.372, ст.509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001267 від 20 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом, психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доставити ОСОБА_4 до КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" для проведення експертизи у час та місце зазначені експертом, відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України на строк не більше двох місяців.

Для проведення експертизи надати експертам: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження (справа №165/3501/19, провадження № 1-кп/165/110/20).

Копію даної ухвали та матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надіслати до КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвалу в частині доставки обвинуваченого в експертну установу направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1