overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №464/1231/19
пр № 1-в/464/6/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області про вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться зазначене подання на стадії судового розгляду.

Судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 21 травня 2020 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці.

Отже з урахуванням вимог ст.314 КПК України слід продовжити перерву в судовому засіданні, про яке повідомити учасників судового провадження.

Розгляд питання призначення дати судового засідання здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити в судовому засіданні перерву до 12.00 год. 05 червня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9730/19
У Х В А Л А
судового засідання

«09» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 09 червня 2020 року о 15.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.ст. 139,140, 323,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти до 09 липня 2020 року о 11.30 год.

Доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09 липня 2020 року о 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 Справа №607/10388/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000008 від 19 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження відносно №0000008 від 19 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судового провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням того, що участь даного свідка у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 1 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- свідка ОСОБА_7 , котрий проживає у с.Глещава Теребовлянського району Тернопільської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6840/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.06.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із несправністю відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Замкова виправна колонія № 58» м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької обл., 30300, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 29.06.2020 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №: 398/1679/14-к
провадження №: 1-кс/398/176/20
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , як потерпілий, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002, яка полягає у не розгляді його клопотання № 3 від 27 лютого 2020 року про звернення на проведення обшуку у приміщенні СТО «Партнер» (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 69) чи неповідомленні скаржника про прийняте слідчим рішення по його клопотанню.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст. 32, 303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000002.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 09 червня 2020 р.

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/157/20
Номер провадження 1-кп/555/110/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

05.06.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання сторони не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 21 липня 2020 року на 12 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/925/20

03 червня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ТОВ ПП Гарант Енерго Сервіс про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року в провадження слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ТОВ ПП Гарант Енерго Сервіс про скасування арешту майна: блок-модуля Польовий (вагончик синього кольору, розмірами 3700*10500), який згідно договору купівлі-продажу №28-07/10 від 28 липня 2010 року належить ТзОВ ПП ГарантЕнергоСервіс.

Дослідивши матеріали заяви, слідчим суддею встановлено, що заявником не зазначено точного місця знаходження ТзОВ ПП ГарантЕнергоСервіс.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань компаній - Товариство з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЕНЕРГОСЕРВІС знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Марини Раскової, будинок 19, офіс 71, проте в заяві зазначено іншу неповну адресу місцезнаходження заявника, а саме м. Бориспіль, Київська область. Дана обставина унеможливлює розгляд заяви про скасування арешту майна, оскільки невідоме точне місцезнаходження власника майна.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя, вважає що заяву необхідно повернути для усунення недоліків .

На підставі наведеного, керуючись ст.171,174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ПП Гарант Енерго Сервіс про скасування арешту майна повернути для усунення недоліків,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
Справа № 712/5392/20
Провадження № 1-кс/712/2791/20
09 червня 2020 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000352 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000352 від 30.01.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Затриманий на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали до 09.12.2020 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаська місцева прокуратура, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, прокурор ОСОБА_8 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2020 року о 16 год. 50 хв.
Справа № 708/209/18
Номер провадження №1-кп/708/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до п`ять років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 червня 2020 року, ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року, щодо нього за нововиявленими обставинами, залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.
На адресу Чииринського районного суду Черкаської області від засудженого ОСОБА_2 який на даний час перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою дотримання прав засудженого ОСОБА_2 йому слід надати можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, для чого засудженого залишити у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/708/37/18 та доставити його 11.06.2020 року об 11:00 год. в приміщення Чигиринського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 539КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/708/37/18.
Доставити засудженого ОСОБА_2 в приміщення Чигиринського районного суду Черкаської області 11.06.2020 року на 11:00 год, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/708/37/18.
Копію ухвали направити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та Чигиринський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4657/20
Провадження № 1-кс/727/1349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000420 від 29.02.2020р.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000914 від 07.05.2020р., слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1096/20
У Х В А Л А
"09" червня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провів підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 05.10.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008448 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачена думку прокурора підтримала, будь-який клопотань не заявляла.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва об 11 годині 10 хвилин 9 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3411/20
Провадження № 1-кп/591/592/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001670 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 червня 2020 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1