Справа №592/3359/20
Провадження №1-в/592/164/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Средній, Усольського району, Іркутської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком 25.07.2014 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст. ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку відбування покарання: 14.06.2014 року, кінець строку: 02.05.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі перебуває з 26.06.2014 року. До державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 05.09.2016 року із державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де до праці залучався, за що мав 1 заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 8 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 9 стягнень. В установі не працевлаштований, не виявляє бажання працювати, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

Прокурору судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком 25.07.2014 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст. ст. 307 ч.2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно Характеристики від 28.02.2020 року, засуджений ОСОБА_4 до Державної установи «Сумська виправна колонія №116» прибув 05.09.2016 року із державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де до праці залучався, за що мав 1 заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 8 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має 9 стягнень. В установі не працевлаштований, не виявляє бажання працювати, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Засуджений ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, та враховуючи те, що засуджений скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. «Г» Закону України (а.с.5-6).

Відповідно до п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення одного із злочинів, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відповідно до п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «Г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

1) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1