Справа № 277/682/19
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року за № 0000244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, а тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_7 помер і відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання ним обвинувачення, він просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор та потерпіла заперечили проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст.125 КК України.

Перелік підстав для закриття кримінального провадження встановлений положеннями ст. 284 КПК України є вичерпним. Серед зазначених у вказаній нормі кримінального процесуального закону обставин, які дають підстави для закриття кримінального провадження, така підстава, як смерть потерпілого відсутня.
Закриття кримінального провадження з наведеної підстави не ґрунтується на вимогах закону. Заяви від потерпілого ОСОБА_7 за часів його життя про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення до суду не надходило та смерть потерпілого не можна вважати безумовною відмовою від обвинувачення.
Крім того, стороною, яка підтримує обвинувачення під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, є прокурор, який від обвинувачення не відмовився, що унеможливлює закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю потерпілого.
Проаналізувавши вказані обставини, суд вважає, що правових підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України не має.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1