справа № 162/726/19
провадження № 1-кп/166/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000059 від 01.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бихів Любешівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 31.03.2019 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним легковим автомобілем чорного кольору, марки «БМВ», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку селища Любешів по автомобільній дорозі Р-14 сполученням м. Луцьк смт. Любешів - с. Дольськ на вул. Валерія Григорука в с. Седлище Любешівського району Волинської області, в порушення п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 2.3(6), 2.3(д), 2.9(а), 11.3, 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України, був не уважним до дорожніх умов, без нагальної потреби здійснював рух по смузі, яка призначена для руху транспортних засобів у зустрічному напрямку, чим не забезпечив безпеки дорожнього руху на рівному відрізку дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експерта №85 від 21.08.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, перелом верхньої щелепи по ФОР II, повний вивих 1 правого, 1,2 лівих верхніх зубів, неповний вивих 2 правого верхнього зуба, рани та саден в ділянці обличчя, ран в ділянці правої кисті та лівого колінного суглобу, гематоми верхньої повіки правого ока, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
Своїми необережними діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, згідно яких: п.п. 1.2, 1.5, 1.7, 2.3(6), 2.3(д), 2.9(а), 11.3, 12.1,12.3,13.3:
- п. 1.2 В Україні установлено правоохоронній рух транспортних засобів;
- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
- п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;
- п. 2.3.(б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.3(д) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
- п. 2.9(а) Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- п. 11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змог' постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
- п. 13.3 Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Таким чином, орган досудового слідства дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286, тобто своїми необережними, протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, в повній мірі відшкодував завдані збитки.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:
Як зазначено вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідапльність за яке, передбачена ч.1 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.
В силу ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, витрати на лікування Потерпілого повністю відшкодовані, вину визнав, розкаявся, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Запобіжні заходи до Обвинуваченого не застосовувалися.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертиз, загальною вартістю 1099,07 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави.
Керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, п.2, п. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України , ст. 46 КК України, Суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2019 року- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертиз, загальною вартістю 1099 гривні 07 копійок.
Речові докази:
- пошкоджений двоколісний велосипед зеленого кольору із поверхневим написом «NSBRUCK» - повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;
- пошкоджений легковий автомобіль чорного кольору, марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;
- медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого № 954/351 залишити в Любешівській ЦРЛ.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1