Справа № 192/705/20
Провадження № 1-кс/192/133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000235 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Солонянського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області звернулася до суду по внесеному 30 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000235 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на наступне.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2020 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року невідома особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку карти для виплат «mastercard», на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 4000 гривень, які належать заявнику.
За даним фактом 30 квітня 2020 року відомості були зареєстровані в ЄРДР за №0000235 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього у користуванні знаходиться карта № НОМЕР_1 для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок якої надходять призначені йому пенсійні кошти. Свою карту він зберігає в кишені піджаку, а 27 квітня 2020 року на територію його подвір`я прийшли місцеві мешканці ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 , з якими він спілкувався та вживав алкогольні напої. В цей день він останній раз бачив свою карту, на рахунку якої знаходилося 4000 гривень. 30 квітня 2020 року зранку він виявив відсутність своєї карти для виплат. В період часу з 27 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року до нього ніхто не приходив, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно виписки по картці про рух коштів встановлено, що з карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , 27 квітня 2020 року через банкомат, який розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , було знято грошові кошти в сумі 4000 гривень та 500 гривень.
Слідчий зазначає, що у слідчих органів виникло достатньо підстав вважати, що рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , був використаний особами, які викрали карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій зберігалися належні ОСОБА_5 кошти. А також виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів на підставі яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкривався рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також відео та фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: банкомату в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , які містять в собі інформацію про осіб, які 27 квітня 2020 року користувалися банківською картою № НОМЕР_1 , оскільки вказані документи, інформація, фото та відео файли містять на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, що надасть змогу в подальшому використати їх як докази в кримінальному провадженні та встановити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.
Слідчий також зазначає, що у органів досудового слідства є всі підстави вважати, що оригінали зазначених документів, інформація, фото та відео файли зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 .
Тому слідчий зазначає, що оригінали документів дадуть змогу встановити обставини вчинення злочину, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливість розкрити злочин, а також вони можуть бути використані як речові доказі, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не можливість іншим способом довести вказані обставини, з метою забезпечення збереження вказаних документі як речових доказів по справі та не можливість іншим способом довести вказані обставин, оскільки вказана інформація та документи становлять банківську таємницю та відносяться до охоронюваної законом таємниці, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкривався рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 27 квітня 2020 року (включно) по 30 квітня 2020 року, а також відео та фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять на собі інформацію про осіб, які в період з 27 квітня 2020 року (включно) по 30 квітня 2020 рік користувалися банківською картою № НОМЕР_1 , які находяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення їх оригіналів.
Прокурор, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
З`ясувавши думку слідчого, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000235, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року невідома особа перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку карти для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на рахунку якої знаходились грошові кошти в розмірі 4000 гривень, які належать заявнику. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (а.с. 4).
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30 квітня 2020 року у нього у користуванні знаходиться карта № НОМЕР_1 для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунок якої надходять призначені йому пенсійні кошти. Свою карту він зберігає в кишені піджаку, а 27 квітня 2020 року на територію його подвір`я прийшли місцеві мешканці ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 , з якими він спілкувався та вживав алкогольні напої. В цей день він останній раз бачив свою карту, на рахунку якої знаходилося 4000 гривень. 30 квітня 2020 року зранку він виявив відсутність своєї карти для виплат. В період часу з 27 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року до нього ніхто не приходив, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с. 5).
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, на підставі яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Однак згідно довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка міститься в матеріалах кримінального провадження, а також протоколу огляду місця події від 30 квітня 2020 року слідчим суддею з`ясовано, що слідчий в своєму клопотанні зазначає лише номер карти, яка є засобом платежу та не зазначає номер рахунку, який було відкрито на ім`я потерпілого в банківський установі.
З огляду на те, що банк відкриває рахунок, на підставі якого видається засіб платежу, зокрема банківська карта № НОМЕР_1 , тому клопотання в частині надання доступу до речей та документів, на підставі яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкривався рахунок на ім`я ОСОБА_5 та було видано карту, яка має номер № НОМЕР_1 , виписки руху грошових коштів по рахунку, із зазначенням номеру карти № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 за період часу з 27 квітня 2020 року (включно) по 30 квітня 2020 року - задоволенню не підлягає.
Вирішуючи клопотання в частині надання тимчасового доступу до відео та фото файлів з камер спостереження мережі банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять на собі інформацію про осіб, які в період з 27 квітня 2020 року (включно) по 30 квітня 2020 рік користувалися банківською картою № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, слідчий суддя посилається на те, що згідно матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням, шляхом допиту свідків встановлено, що грошові кошти з банківської карти знімалися в банкоматі свідком ОСОБА_11 , а відповідно до положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на вилучення вказаних речей і документів, то слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано необхідності в наданні дозволу на вилучення оригіналів речей і документів доступ до яких просить надати слідчий, і тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163,164,165 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000235 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1