Яготинський районний суд Київської області
№ 382/747/20
№ 1-кс/382/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000271 від 13.06.2020,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2020 року близько 03 години 20 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись у електропоїзді №6801 сполученням «Яготин Київ», який стояв на залізничній станції «Яготин» в місті Яготині Київської області, підійшов до ОСОБА_6 , та між ними виникла розмова, в ході якої вони вийшли з електропоїзда на перон. В цей час в у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля лавочки на пероні станції «Яготин», ОСОБА_5 діючи повторно, відкрито для сторонніх осіб, з корисливих мотивів та метою власного збагачення, застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме: пирснув в обличчя ОСОБА_6 не встановленою речовиною і наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, від чого потерпілий упав з перона на землю. Після чого ОСОБА_5 перевірив вміст кишень ОСОБА_6 і заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» модель «Lumia 510», грошима в сумі 200 гривень, банківською картою ПрАТ «Приватбанк», а також рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 4» та зарядний пристрій для телефонів марки «Samsung». Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, тим самим спричинивши потерпілому майнову шкоду. Так 13.06.2020 в період часу з 19 години 34 хвилин по 20 годину 06 хвилин, порядку частини 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України працівниками Яготинського відділення поліції проведено обшук, на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та врятування майна потерпілого, яке є доказами у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використане під час судового розгляду справи.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі: рюкзак чорного кольору з надписом «Pawer in hard», поміщено до спеціального пакету №7300511; мобільний телефон марки «Nokia» модель «Lumia 510», чорного кольору, imel: НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № INZ 1007462; мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, поміщено до спеціального пакету №INZ 1007464; банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та кошти в сумі 2 (дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, поміщено до спеціального пакету №INZ 1039859; зарядний пристрій для телефонів марки «Samsung» без дроту, поміщено до спеціального пакету №INZ 1007461.

Мотивуючи тим, що на вилучених речах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні начальник СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

рюкзак чорного кольору з надписом «Pawer in hard», поміщено до спеціального пакету №7300511;

мобільний телефон марки «Nokia» модель «Lumia 510», чорного кольору, imel: НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № INZ 1007462;

мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, поміщено до спеціального пакету №INZ 1007464.

банківська карта ПрАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та кошти в сумі 2 (дві)гривні 50 (п`ятдесят) копійок, поміщено до спеціального пакету №INZ 1039859;

зарядний пристрій для телефонів марки «Samsung» без дроту, поміщено до спеціального пакету №INZ 1007461, яке було вилучене 13.06.2020 під час проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння, належного на праві приватної власності: 1/2 частка власності ОСОБА_7 , 1/2 частка власності ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1