Справа № 487/193/20
Провадження № 1-кс/487/3227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000932 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.11.2018 проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме висновок фахівця в галузі судово-медичної експертизи № 85 від 19.11.2018 та інших документи на підставі яких проводилось вказане обстеження, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою:? АДРЕСА_1 обдасть, шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з метою їх вилучення необхідно для проведення об`єктивної, неупередженої та всебічної судово-медичної експертизи, яку можливо використати як доказ відомостей, оскільки без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 25.1 1.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 KK України.

Досудове розслідування розпочато за заявою адвоката ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_19 відповідно до якої встановлено, що 06.11.2018, а саме приблизно о 23:00 год. ОСОБА_19 на автомобілі Lexus RX 350, р.н. НОМЕР_1 прямував по вул. Академіка Корольова в м. Одесі та був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розмови з патрульними поліції, зі слів заявника, до нього було застосовано фізичну силу, з метою безпосереднього затримання. Після чого надівши кайданки доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зі слів ОСОБА_19 до нього також було застосовано фізичну силу та нанесено тілесні ушкодження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, адвокатом ОСОБА_20 , який діє в інтересах ОСОБА_19 на підтвердження наявності у ОСОБА_19 тілесних ушкоджень, надано копію висновку фахівця в галузі судово-медичної експертизи від 19.11.2018 за № 85.

Дане судово-медичне обстеження проводилось в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку вищевказаного судово-медичного обстеження у ОСОБА_19 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_19 за результатами можливого застосування до нього фізичної сили працівниками поліції, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.

Таким чином, у органа досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.11.2018 проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме висновок фахівця в галузі судово- медичної експертизи № 85 від 19.11.2018 та інших документи на підставі яких проводилось вказане обстеження, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюванної законом таємниці, яка міститься в речах і документів , належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000932 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 та ч.1 ст.371 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.11.2018 проходив судово-медичне обстеження в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме висновок фахівця в галузі судово-медичної експертизи № 85 від 19.11.2018 та інших документи на підставі яких проводилось вказане обстеження, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою:? АДРЕСА_1 обдасть, шляхом вилучення їх оригіналів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.

Ухвала дійсна до 21.06.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1