Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001386, внесеного до ЄРДР 09.02.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого адміністратором в ТОВ «Фоззі-Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

10 червня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Захисник ОСОБА_4 вважав неможливим призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин того, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам КПК України, обґрунтовуючи тим, що прокурором не в повній мірі виконані вимоги ст. 291 КПК України, існують розбіжності щодо обставин, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України. В примірнику, наданому до суду вказано «щире каяття» обвинуваченого, проте в примірнику, який вручався стороні захисту вказана відсутність будь-яких обставин, що пом`якшують покарання, крім того, обвинувачений на досудовому розслідуванні вину свою не визнавав, а тому щирого каяття бути не може, крім того, вручений стороні захисту обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не відповідає статусу офіційного документа, обвинувачений підтримав свого захисника в повному обсязі.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та повернення обвинувального акту прокурору.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Як зазначено захисником, стороні захисту було вручено один обвинувальний акт, проте до суду направленний інший обвинувальний акт. А саме, існують розбіжності щодо обставин, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України. В примірнику, наданому до суду вказано «щире каяття» обвинуваченого, проте в примірнику, який вручався стороні захисту вказана відсутність будь-яких обставин, що пом`якшують покарання.

Так, вручений стороні захисту обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування не відповідає статусу офіційного документа.

Суд прийшов до висновку, що в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.

Вказане порушення перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду по суті.

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342 КК України задовільнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1