Справа № 201/4878/19
Провадження № - 1кп/201/724/2019
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000976 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.12.1998 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
-14.04.1999 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 140, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
-11.04.2002 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;
-27.08.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі;
-27.09.2010 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
-22.05.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2014 вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скасований та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;
-04.06.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 26.08.2016 умовно-достроково на не відбутий строк один рік п`ятнадцять днів;
-15.06.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;
-29.03.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;
-02.10.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2019 вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019 в частині призначеного покарання скасований та призначено покарання за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 побачив на тумбочці в коридорі сумку чоловічу чорного кольору в котрій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, однією купюрою, що належали ОСОБА_5 та які обвинувачений визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з бокової кишені сумки грошові кошти, у розмірі 500 гривень однією купюрою та сховав їх в кишені вдягнутих на нього штанів.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено 02.10.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до п`яти років двох місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне після призначення покарання за ч. 2 ст. 185КК України призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2019, визначивши остаточно до відбуття п`ять років два місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 14.05.2019.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1