Справа № 450/1/20 Провадження № 1-кс/450/278/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

15.06.2020 року з Львівського апеляційного суду на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо не розгляду його клопотання про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 року за ст. 366 ч.1, 367ч.1 КК України, та зобов`язати слідчого надати йому такий документ.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2029 року відкрито провадження з розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судові засідання призначені на 17.06.2020 року ( 11:30 год.) та 03.07.2020 року (10:30 год.) не з`явився, однак скерував 01.07.2020р. на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Як слідує з доданою до скарги повідомлення від 04.05.2020р., яке направлялось за місцем проживання скаржника, дане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , тому останні викликався в судове засідання, однак такий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився та не повідомив причин неявки, проте його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 30.04.202 року звернувся до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням про надання йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні 0000120 від 20.02.2017 року за ст. 366 ч.1, 367ч.1 КК України.

Згідно повідомлення Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.05.2020р., ОСОБА_3 відмовлено у наданні пам`ятки потерпілого з посиланням на те, що у даному кримінальному провадженні він являється заявником, а не потерпілим, та йому роз`яснено права заявника, передбачені ч.2 ст. 60 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги та довести слідчому судді наявність обставин для задоволення поданої скарги.

В даному випадку у відсутність скаржника слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, у чому конкретно полягає необґрунтованість прийнятого слідчим рішення, а також відсутні мотивування стосовно підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яким можуть бути ухвали: про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином не з`явився в судове засідання з розгляду скарги, не надав суду доказів на підтвердження викладених ним обставин, якими він обґрунтовує скаргу, а тому таку слід визнати безпідставною, яка не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 306 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану 05.05.2020 р. на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1