Справа № 932/1989/20
Провадження № 1-кс/932/2163/20
УХВАЛА
09 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 17 березня 2020 року № 0000369).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з постановою про створення слідчої групи від 16 березня 2020 року заступника начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, слідчого ОСОБА_2 долучено до складу слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17 березня 2020 року № 0000369.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних органів, відповідно до яких 17 лютого 2020 року в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у кримінальному провадженні №0000367 від 16 лютого 2020 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: корпус гранати без маркування, запал УЗРГМ без маркування. За вищевказаним фактом ОСОБА_4 17 лютого 2020 року вручено письмове повідомлення про підозру. 19 лютого 2020 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 квітня 2020 року.
Згідно зі ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КПК України, до клопотання додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Оскільки, до матеріалів клопотання стороною обвинувачення не надано підтвердження отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу, а також ту обставину, що строк попередньої ухвали про тримання під вартою закінчується 14 квітня 2020 року вважаю за доцільне, повернути матеріали клопотання для належного оформлення, що не позбавляє орган досудового розслідування права повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженнівід 17 березня 2020 року № 0000369, повернути слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1