Провадження №1-кс/359/3746/2019
УХВАЛА
04 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001842, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати дозвіл йому та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:
1). м.Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13804

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13805

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12932;
2). Київська область, с. Бортничі, Хюндайцентр:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12814
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12531;
3).Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, Піщаний кар`єр, перехрестя Гнідин-Бортничі-Петропавлівське:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17986;
4). АДРЕСА_2 :
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17125
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 141122;

5). АДРЕСА_2 :
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17106
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

6). АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17124
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

7). Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Польова:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17125
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

8). Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе (місце де знайшли сейф):
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17105
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14002
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112,

- за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 11.11.2019.
Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та приєднав до матеріалів клопотання заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні СВ Бориспільського ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001842 від 12.11.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приблизно о 19 години 15 хвилин 11 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де викрала майно, належне гр. України ОСОБА_8 .

12.11.2019 допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 11.11.2019 року приблизно о 19:15 на його мобільний телефон надійшло повідомлення з пульту охорони про спрацювання сигналізації, прибувши до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він на місці зустрів працівників охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які прибули на виклик, зайшовши до будинку, він виявив, що металопластикові вхідні двері були віджаті, а в будинку розкидані речі. Після огляду речей ОСОБА_8 повідомив, що викрадено сейф зі зброєю та шість годинників.

22.11.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_9 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за вказаними вище адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отже, з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно дослідити інформацію, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:
1). м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13804

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 13805

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12932;
2). Київська область, с. Бортничі, Хюндайцентр:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12814

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1107 12531;
3).Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, Піщаний кар`єр, перехрестя Гнідин-Бортничі-Петропавлівське:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17986;
4). АДРЕСА_2 :
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17125

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 141122;

5). АДРЕСА_2 :
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17106

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

6). АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17124

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

7). Київська область, Бориспільський район, с. Петропавлівське, вул. Польова:
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17125

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112;

8). Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе (місце де знайшли сейф):
Назва оператора Тип оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 17105

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14002

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 3G 1302 14112,

- за період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 11.11.2019.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1