Справа № 571/527/20
Провадження № 1-кс/571/99/2020
У Х В А Л А
23 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000256, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання заявник вказує, що в провадженні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 28.04.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
У відповідності до статті 237 КПК України в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , який було вилучено 27 квітня 2020 року на відстані близько 2 км. від АДРЕСА_1 вид 56 Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп». Вказаний транспортний засіб перебуває у його володінні з 2015 року.
Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.04.2020 на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 накладено арешт, та на даний час знаходиться на території Рлкитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мотоцикла відпала потреба. В період часу з 28.04.2020 по день звернення до суду із мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому підстави в їхньому зберіганні на даний час відсутні.
Також, 15.05.2020 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України громадянину ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителю с.Хміль, Рокитнівського району Рівненської області у якого було вилучено його вищезазначений транспортний засіб.
Просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, а також зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути йому вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений 28.04.2020 під час огляду місця події.
Ухвалою суду від 12 червня 2020 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 призначено на 23 червня 2020 року.
18 червня 2020 року в провадження суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 заявник вказує, що в провадженні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000256 від 28.04.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
У відповідності до статті 237 КПК України в ході огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , який було вилучено 27 квітня 2020 року на відстані близько 2 км. від АДРЕСА_1 вид 56 Глиннівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп». Вказаний транспортний засіб перебуває у його володінні з 2015 року.
Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.04.2020 мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 накладено арешт, та на даний час знаходиться на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Незалежності,28 в смт.Рокитне, Рівненської області.
Станом на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт мотоцикла відпала потреба. В період часу з 28.04.2020 по день зверення до суду із мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії, а тому підстави в їхньому зберіганні на даний час відсутні.
Також, 15.05.2020 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України громадянину ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителю с.Хміль, Рокитнівського району Рівненської області у якого було вилучено його вищезазначений транспортний засіб.
Просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 , який перебуває у його володінні, а також зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути йому вищевказаний транспортний засіб, який був вилучений 28.04.2020 під час огляду місця події.
Ухвалою суду від 22 червня 2020 року клопотання прийнято до розгляду. Справу об`єднано із справою №571/527/20, провадження №1-кс/571/99/2020 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 призначено на 23 червня 2020 року як таке, що подане в одному кримінальному провадженні.
Одночасно з поданням до суду клопотань про скасування арешту, заявниками подано заяву про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку з виїздом за межі області на сезонні роботи.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000256 від 28.04.2020.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 без його участі у зв`язку із його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000256 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Відомості до ЄРДР внесено на підставі повідомлення від 27.04.2020 майстра лісу Глиннівського лісництва ОСОБА_7 про те, що 27.04.2020 близько 18 год. в кв.97 Глиннівського лісництва невідомі особи скоїли самовільну порубку дерев породи сосна (а.с.5,54,55).
Відповідно до постанови слідчого від 28 квітня 2020 року лісодеревину породи сосна, мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , слідчий визнав речовим доказом у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 (а.с.8,57).
Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року накладено арешт на вилучене майно, в тому числі і на мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 (а.с.10-12,58-69).
На час розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 досудовим слідством не було встановлено власника чи законного володільця мотоцикла марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 , тому не було встановлено заборони відчуження, розпорядження або користування таким майном.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитано як свідків (а.с.60,62).
Судом встановлено, що 02.05.2020 у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.64-65).
Також вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з даними транспортними засобами жодні слідчі дії не проводились .
Відповідно до вимог п.15 ч.1 ст.7 КПК України одним із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхній правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання та не обґрунтували необхідності подальшого арешту транспортних засобів у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань та їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 169,174, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 - задовольнити.
Скасувати арешт мотоцикла марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000256.
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000256 від 28.04.2020 - задовольнити.
Скасувати арешт мотоцикла марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000256.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000256 від 28.04.2020, повернути ОСОБА_3 мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_1 , та повернути ОСОБА_4 мотоцикл марки «Bird», синього кольору, без р.н., номер рами НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідча суддя ОСОБА_1