печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника третьої особи адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 757/14474/19-к за клопотанням Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 757/14474/19-к задоволено клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 06.03.2019 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, селище Шостаківка, вул. Садова, земельні ділянки 2а, 2б, 1б, 1в (кадастрові номери :56:000:0057, :56:000:0059, :56:000:0058, :56:000:0077), які використовує ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», майно із забороною користування та розпорядження.

26.09.2019 року Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «0006348», замість помилково вказаного «0006348».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 757/14474/19-к задоволено клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 06.03.2019 року за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, селище Шостаківка, вул. Садова, земельні ділянки 2а, 2б, 1б, 1в (кадастрові номери :56:000:0057, :56:000:0059, :56:000:0058, :56:000:0077), які використовує ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія», майно із забороною користування та розпорядження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року та постановлено нову, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції клопотання Заступника клопотанням Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 17.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 05.08.2019 року скасовано, тобто на день розгляду заяви про виправлення описки відсутній предмет розгляду, в задоволенні заяви Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 757/14474/19-к за клопотанням Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 757/14474/19-к за клопотанням Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006348 від 03.07.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1