Справа № 640/3211/17
н/п 1-в/953/157/20
"12" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. за ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, -
Начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Представник органу пробації у поданому клопотання просить розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київським районного суду м. Харкова від 28.04.2017року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 ККУ та призначено покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України на засудженого протягом іспитового строку покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні в Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений станом на 17.02.2020року до кримінальної відповідальності не притягався, 03.03.2020року та 30.03.2020року було направлено запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП Харківської області, однак відповіді не надходило.
Іспитовий строк засудженого закінчився 28.04.2020року, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду із клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення випробувального строку.
Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: зокрема здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Однак, органом з питань пробації до матеріалів особової справи ОСОБА_4 не було долучено відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності після 17.02.2020р.
Оскільки діючє законодавство не передбачає таких обов`язкі суду як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання особову справу №68/2017 з клопотанням начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-
ухвалив:
Особову справу з №68/2017 з клопотанням начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1