Справа № 379/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, яке погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 11.02.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин ДОП поліції Таращанського ВП ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , 1951 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки останнього як власника зброї, в металевому сейфі виявлено набої до малокаліберної гвинтівки.
11.02.2020 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з цим, 11.02.2020 о 16 годині 00 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню проведено невідкладний обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить померлому ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , де не зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено 50 предметів зовні схожих на набої у паперовій коробці, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 2392157, та 8 предметів зовні схожих на набої, які упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 1271815, які передано на зберігання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Підставою для проведення невідкладеного обшуку згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження повідомлення ДОП Таращанського ВП ОСОБА_5 про те, що 11.02.2020 приблизно о 15.00 год. за під час перевірки ОСОБА_6 , 1951 р.н. як власника мисливської гладко ствольної зброї місцем проживання по АДРЕСА_1 , в металевому сейфі виявлено набої до малокаліберної гвинтівки.
Проведення вказаного обшуку без ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлене безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, а також тим, що на момент проникнення до садиби, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали даного клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим зазначено, що проведення невідкладеного обшуку зумовлене безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, а також тим, що на момент проникнення до садиби, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Дане спростовується матеріалами справи, наданими до суду, а саме безпосереднім поясненням ОСОБА_6 з якого вбачається, що працівники поліції прибули до його місця проживання для перевірки його, як власника зброї і він добровільно видав набої до малокаліберної гвинтівки.
Тому, приходжу до висновку, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1