Справа № 592/3601/20
Провадження № 1-кс/592/1713/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом того, що на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 , з приводу зловживання повноваженнями приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_6 , що полягали у безпідставному знятті арешту, накладеного згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року у справі №592/3820/17 з нерухомого майна частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частки земельної ділянки площею 0,1318 га з кадастровим номером :005:0040, що належали на праві власності ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2017 року «про забезпечення позову» по справі №592/3820/17 накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме:
- 1/3 частки житлового будинку (об`єкт нерухомості під літ. «А-ІІ»), загальною площею 243,8 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. зі складовими частинами об`єкта нерухомого майна: погріб з шийкою («п/г»), гараж («Б»), ганок («ган»), балкон («І»), огорожа (№1-4), за адресою: АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_7 ;
-1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1318 га, кадастровий номер :01:005:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .
Згідно інформації вказаній в «Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно» підставою для перереєстрації майна ОСОБА_7 , на яке було накладено арешт стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2019 у справі №587/2779/18.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання завіреної належним чином копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2019 у справі №587/2779/18.
Згідно відповіді отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що орган досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді за місцезнаходження органу досудового розслідування в порядку ст. 159, 160 КПК України та в подальшому ознайомитися з певними речами та документами, зробити їх копії або вилучити їх.
Таким чином встановлено, що на даний час виникла необхідність у вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: завірені належним чином копії документів судової справи №587/2779/18.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляду справи без його участі, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме: судова справа №587/2779/18.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом про надання належним чином завіреної копії рішення від 31.01.2019 у справі №587/2779/18.

У клопотанні не зазначено та необґрунтовано, навіщо тимчасовий доступ до всієї судової справи №587/2779/18, яке відношення матеріали справи суду, окрім копії остаточного рішення, мають відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є те, що будь-яке втручання з боку органів державної влади у мирне володіння своїм майном має бути законним (права Iatridis v Greece Греція, № 31107/96, §58, 1999). Вимога законності, за змістом Конвенції, вимагає дотримання відповідних положень внутрішнього законодавства і сумісності з нормами права, яка включає в себе свободу від сваволі (справа Hentrich v. France, 22 вересня 1994, §42).

Будь-який випадок втручання, у тому числі один із результатів заходів забезпечення кримінального провадження повинен відповідати «справедливому балансу» між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогам захисту основних прав особистості.

Умови до досягнення такого балансу відображаються в структурі статті 1 Першого протоколу в цілому. Необхідний баланс не буде знайдено, якщо зацікавленій особі довелося нести індивідуальний і надмірний тягар (справа ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 вересня 1982 року, §69 і 73).

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000293 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1