У Х В А Л А

17.01.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 ,-
В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року у даній справі постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого, та надано дозвіл стороні кримінального провадження - начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення будівельних робіт по «Реконструкції міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Коригування», які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи : АДРЕСА_1 .
15.01.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаній ухвалі, зокрема в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «документів, що стосуються проведення будівельних робіт по «Реконструкції частини території МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під майданчики для вагових систем» та з «Реконструкції автодорожньої естакади МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», замість вірного «документів, що стосуються проведення будівельних робіт по «Реконструкції міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коригування».
В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що подана заява обґрунтована, слідчим наведені доводи щодо неможливості виконання ухвали суду без виправлення описок, слідчий суддя задовольняє подану заяву. Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2020 року з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати дозвіл стороні кримінального провадження - начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення будівельних робіт по «Реконструкції міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Коригування», які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1