Справа № 362/3333/20
Провадження № 1-кс/362/854/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

25.06.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно в ході проведення 24 червня 2020 року огляду дорожньо-транспортної пригоди, тобто земельної ділянки та транспортного засобу за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Шевченка, поряд з будинком № 24, на якій розташований автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб, тобто автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 24 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2020 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Шевченка, поряд з будинком № 24, с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області, в напрямку м. Біла Церква, не впорався з керування та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку праворуч від водія, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та доставлена до Фастівської ЦРЛ.
25 червня 2020 року слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вул. Шевченка, поряд з будинком №24, вході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , який після проведення огляду направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.
Власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 24 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що з всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин злочину, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 24 червня 2020 року огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме транспортний засіб, тобто автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власник відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , та фактичний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, село Борисів, провулок Боженка, 23, та обмежити користування та розпорядження ним до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1