КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004451 від 17.09.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року про продовження строку тримання під вартою до 13.07.2020 року включно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Грузія, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні дитину, 2019 року народження, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваномуу вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004451 від 17.09.2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.157, ч.4 ст.187 КК України.

08 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2020 року.

27 травня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_8 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 13.07.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 13.07.2020 року включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3