Провадження № 11-п/4820/1043/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду справи №686/26547/19 (провадження №1-кс/686/16065/19) за клопотанням слідчої Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ставить питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2019 року, 27.11.2019 року, 03.12.2019 року), слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключено у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою, визначити, в порядку ст.35 КПК України, слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалося, що підтверджується протоколом від 04.12.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 04.12.2019 року, оскільки рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчим суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задоволено самовідводи, а слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв`язку із забороною призначення перед відпусткою, тому ставиться питання про направлення, вказаного клопотання, до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким, в даному випадку, є Красилівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу №686/26547/19 (провадження №1-кс/686/16065/19) за клопотанням слідчої Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, передати на розгляд Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3