Справа № 463/3023/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/448/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 року про повернення скарги у справі № 463/3023/20,-

ВСТАНОВИВ:
цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про повернення скарги та прийняти нову ухвалу, якою задоволити вимоги, викладені у її скарзі на постанову слідчого ТУ ДБР м. Львова ОСОБА_5 про відмову у визнанні законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 потерпілими у повному обсязі.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути, виходячи із наступного.

Зі змісту п.3 ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 3 цієї норми закону якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 року про повернення скарги у справі № 463/3023/20 була постановлена без виклику ОСОБА_3 ..
Як вбачається з матеріалів судової справи копію оскаржуваної ухвали було скерована на адресу ОСОБА_3 супровідним листом від 13.04.2020 року (а.с. 38).

Дане поштове відправлення, тобто копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 особисто отримала 30.04.2020 року, що підтверджується її особистою розпискою наявною на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39).

Отже, ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримала 30 квітня 2020 року, і з урахуванням положень ст. 395 КПК України, останнім днем подачі нею апеляційної скарги на згадане судове рішення є 05 травня 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 року 08 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, та роз`яснити право повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, при цьому порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2020 року про повернення скарги у справі № 463/3023/20 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2