Справа № 301/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000049 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Посилаючись на те, що В провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 000049 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17 січня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 17.01.2019 близько 19:00 години ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за місцем проживання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Вказані відомості 18.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

Допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

Звернення з клопотанням на призначення судово-медичну експертизу;

Відібрано пояснення від ОСОБА_8 ;

Звернення з клопотанням на призначення повторної судово-медичної експертизи;

Дано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 .

Обставиною, що перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є те, що від 07.06.2019 року матеріали кримінального провадження були направлені до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою проходження повторної судово-медичної експертизи потерпілим ОСОБА_5 та повернуті до канцелярії Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 25 грудня 2019 року без виконання у зв`язку з не наданням експерту потерпілим ОСОБА_5 результатів консультацій лікарів-спеціалістів. Під час проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що на проведення огляду до лікарів спеціалістів він не з`явився оскільки був зайнятий але в найкоротший термін зобов`язується пройти огляд всіх лікарів зазначених експертом з метою виконання ухвали суду щодо проведення повторної судово-медичної експертизи.

На даний час по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряд слідчих дій, а саме допиту свідків даної події, та виконання ухвали суду на проведення повторної судово-медичної експертизи.

Вказані слідчі дії необхідні з метою проведення повного досудового розслідування, дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час необхідно виконани ряд слідчих дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 18 квітня 2020 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, терміном до 3 місяців, тобто до 18 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1