Справа №297/534/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою-спеціальною освітою, працюючого інженером заводу «Контінентал» м. Корбах, не судимого, громадянина ФР Німеччини,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

28 листопада 2019 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), перебуваючи в м. Львів, домовився з невстановленими органом досудового розслідування особами, про перевезення ним на власному автомобілі марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_1 », через державний кордон України, з території України, з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за 2 000 Євро.

29 листопада 2019 року, о першій половині дня, ОСОБА_9 , згідно попередньої домовленості, передав невстановленим органом досудового розслідування особам, належний йому автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_1 », для розміщення в ньому з приховуванням від подальшого митного контролю, наркотичного засобу.

О другій половині того ж дня, ці ж невідомі особи в м. Львів, повернули ОСОБА_10 його автомобіль, в конструктивних порожнинах якого було сховано 10 поліетиленових пакетів чорного кольору, розміром 30х20 см., з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Вранці 30 листопада 2019 року, ОСОБА_9 на власному автомобілі «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_1 », виїхав з м. Львів в напрямку державного кордону України, і приблизно о 13:30 год., перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, прибув на митний пост «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, який розташований на території Берегівського району Закарпатської області, з метою незаконного переміщення з території України, через її державний кордон, в цьому ж автомобілі, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Однак, 30 листопада 2019 року близько 16:00 години, в ході митного контролю, спільного поглибленого огляду автомобіля «SKODA SUPERB», реєстраційний номер Німеччини « НОМЕР_1 », інспекторами митниці та державної прикордонної служби в пустотілих просторах заднього бамперу такого було виявлено та вилучено 10 прихованих від митного контролю поліетиленових пакетів чорного кольору, розмірами 30х20 сантиметрів з канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса «канабісу» у перерахунку на суху речовину, становить 2162,683 грама.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу - канабісу, у великих розмірах, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що 28 листопада 2019 року він з друзями перебував у м. Львові в особистих справах. В одному з кафе міста, до нього підійшло двоє незнайомих осіб чоловічої статі, які запропонували підзаробити 2 000 Євро за переміщення через державний кордон України наркотичного засобу. За домовленістю з останніми, наступного дня він передав їм належний йому на праві власності автомобіль марки «SKODA SUPERB», для приховування в ньому наркотичного засобу - канабісу. Так, 30 листопада 2019 року, він на вищевказаному автомобілі виїхав з міста Львова та за вказівкою незнайомих прибув на митний пост «Лужанка», де намагався перемістити прихований у автомобілі від митного контролю наркотичний засіб. Однак, в ході митного контролю було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з наркотичним засобом. Додав, що грошову винагороду за переміщення наркотичного засобу через державний кордон України замовники одразу йому не передали, а домовилися про передання грошових коштів після переміщення такого через кордон. Ствердив, що знав про те, що в автомобілі приховані саме наркотичні засоби. Додав, що напередодні вживав наркотичні засоби та коли був затриманий на кордоні, перебував в стані викликаному вживанням таких. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах, з метою збуту за попередньою змовою групою осіб є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеними статтями, правильною.
При цьому, суд враховує, що відповідно до Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

А наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверджено Таблицю №1, за якою наркотичний засіб - канабіс в кількості від 500 до 2500 грам відноситься до великих розмірів.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_12 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем утримання його під вартою та місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 52, 147), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 140-143), є раніше не судим (а.с. 148), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Те, що ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого (а.с. 149).
Також, при призначенні ОСОБА_12 покарання, слід врахувати, що згідно ч. 1, ч. 3 ст. 68 КК України, при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Призначаючи ОСОБА_12 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, суд враховує, що останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але такий не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі, не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч 2 ст. 305 КК України, з конфіскацією майна та за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна,та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності таких, а також особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховуючи сукупність всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції його від суспільства є не можливим, а тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, як просила сторона захисту, не вбачає і таке, на думку суду, суперечить вимогам ч. 1 ст. 75 КК України. Суд також не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_12 покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року (а.с. 155-157), суд вважає, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку з наведеним, процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7 222 грн. 46 коп., суд вважає стягнути з ОСОБА_5 в користь держави (а.с. 188-193).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд вважає залишити попередній тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2. ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
Визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) рахувати з 21 год. 15 хв. 30 листопада 2019 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), до набрання вироком законної зали, залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7 222 (сім тисяч двісті двадцять дві) грн. гривень 46 копійок.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2019 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Речові докази:
- легковий автомобіль марки «SKODA SUPERB», номер кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер Німеччини НОМЕР_3 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_4 , з ключем запалювання до нього, які передані на тимчасове зберігання у ВГЗ УСБУ в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;

- - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2162,683 грам, за виключенням 1 г. загальної маси речовин рослинного походження зеленого кольору (об. №№ 1-10) використаних на дослідження згідно примітки висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/691 від 10.12.2019 та 10 (десять) полімерних пакетів, що поміщено в 2 (два) спеціальні пакети з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2057463 та № 2057464; а також 1 (одну) ампулу з реактивом експерс-аналізу з набору хімічних реактивів «М.М.С International D.V/Synthetic Cannabinodis Test», які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-- 8 (вісім) таблеток жовтого кольору, 5 (пять) таблеток білого кольору, 1 (одну) пошкоджену таблетка синього кольору, 1 (один) фрагмент таблетки синього кольору упаковані у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2449798, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки IPhone model A1303 FCC ID DCGA1303B IC ID 579C, мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEI НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки DOOGEE IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 , що поміщені у чорний поліетиленовий пакет «Нова пошта», з відповідною пояснюючою биркою та мобільний телефон марки Doogee з пластиковим корпусом із задньої сторони синього кольору та скляним екраном, модель Х-50 (ІМЕІ-1: НОМЕР_10 та ІМЕІ-2: НОМЕР_11 ) та наявну сім-картку оператора мобільного зв`язку Водафон Україна, номер телефону НОМЕР_12 , а також зарядний пристрій до нього, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- пакет рожевого та чорного кольору, а також картонну коробку з написом Doogee, модель Х-50 із зображеним мобільним телефоном, у якій знаходиться, інструкція до використання та гарантійний талон виписаний ТзОВ «Мобіжук» м. Львів, № 37741113 та №637; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку Vodafone із биркою мобільного номера НОМЕР_12 , у якому знаходиться пластиковий тримач сім-картки з номером мобільного оператора НОМЕР_13 , без самої сім-картки, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- гаманець чорного кольору у якому знаходиться папір формату А4, надірваний з правого верхнього та нижнього кінців, з написом Deutsche Rentenversicherung; банківську пластикову картку на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_14 ; банківську пластикову картку на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_15 ; банківську пластикову картку на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_16 ; пластикову картку Metro на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_17 ; пластиковий тримач сім-картки з номером мобільного оператора НОМЕР_18 , без самої сім-картки; пластикову картку «ADAC Plus mіtglied» на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_19 ; пастикову картка з чіпом Gesundheitskarte на ім`я ALEKSEJ FEIST № НОМЕР_20 , які поміщені у пакет №1 білого кольору з написом «Нова пошта», який опечатано печаткою «Служба безпеки України Управління в Закарпатській області для пакетів 6», до якого прикріплена пояснююча бирка; металеві предмети схожі на сережки 3шт, металеву шпильку для волосся 1 шт, упаковані у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2449798; які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, - повернути ОСОБА_10 , як власнику;

- металеву банку червоно-жовтого кольору, на якій зображено напис «schwip schwap cola+orange» та зображеним написом з тильної нижньої сторони: 07-2019/GDX L8197A1646 з поміщеним у неї тайником, упакована у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 4071980; 5 прозорих скляних ємкостей з білими ковпачками із написом на іноземній мові «Nagel Batrafen 6g», упаковані у спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № 2449790, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, після набрання вироком суду законної сили знищити;

- грошові кошти в національній валюті в розмірі 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривень, купюри з серійними номерами: С30504391, YA6465096; YX7847582; ВФ0281471, УБ1418903; ЧВ9781725; ЦГ5257533, ХИ3434760; УВ3382681, УЖ8126125, ТД1682782, УЕ6755945, НЗ4472115, ПД8068754, УВ8659500, ЮБ0817232, УБ3314461; ТЕ6371027, ТЗ8969037; РЗ0675110, ТЗ 6179873, УС2983889, ТД1904127, ВШ3503550; грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) Євро, купюри з серійними номерами: RB; WA, UE, UC, UA; PA; UD які передані на відповідальне зберігання у філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Ужгороді, після набрання вироком законної сили, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_13