Справа № 569/4278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час відкритого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000080 від 05.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого директором департаменту з комерційних питань ПРАТ "Рівнеазот", раніше не судимого, із вищою освітою,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :

05.01.2020, біля 05 год 10 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти центрального входу до приміщення нічного клубу "Лагуна", що по вул. Соборній, 191, в м. Рівне, під час конфлікту, який виник напередодні з потерпілим ОСОБА_5 , діючи на грунті особистих неприязних відносин, маючи не меті спричинити останньому тілесні ушкодження, умисно здійснив в останнього три постріли з власного пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею " ПМР-УОС", калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, який передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Яке слідує з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, то є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановами слідчого ОСОБА_6 від 09.01.2020, 13.02.2020, 10.01.2020 та 07.02.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження оптичні диски "ВЕРБАТІМ" та "АЛЕРУС" типу ДВД-Р, з відеозаписами з нічного клубу "Лагуна" від 05.01.2020.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 05.01.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження три гільзи, які передані на зберігання до камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 09.01.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матералів кримінального провадження куртку сірого кольору, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , які передані на зберігання до камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15.01.2020 накладено арешт на мобільний телефон марки "Айфон" , що належить ОСОБА_3 .
Витрати на залучення експерта становлять 1884 грн 12 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,372,477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000080 від 05.01.2020 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речові докази - оптичні диски "ВЕРБАТІМ" та "АЛЕРУС" типу ДВД-Р залишити при матеріалах кримінального провадження, три гільзи після набрання судового рішення законної сили - знищити, а куртку сірого кольору, футболку чорного кольору та штани чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15.01.2020 на мобільний телефон марки "Айфон", що належить ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1884 грн 12 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд .
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1