Справа № 171/56/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003023 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2020 р. до суду з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 10.01.2020 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений його захисник просять задовольнити вказану угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у 2018 році (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , перебував на в`їзді в с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де на узбіччі знайшов пістолет моделі «ПМ» та патрони в кількості 33 штук. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року придбав шляхом привласнення знайденого вказані предмети, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх у кімнаті будинку без передбаченого законом дозволу.

Після чого 27.03.2019, в період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» калібру 9 мм номер на рамці НОМЕР_1 , номер на затворі НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта № 7/3.1/317 від 23.05.2019 є вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета ПМ. Вказаний пістолет виготовлений шляхом переробки пістолета травматичної дії (ПМР-УОС) в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: штатний гладкий ствол замінений на нарізний ствол саморобного виготовлення для стрільби патронами калібру 9 мм (ПМ) та видалені деякі маркувальні позначення та 33 патрони, які відповідно до висновку експерта № 7/3.1/301 від 22.05.2019 є боєвими припасами вісім патронів є 9 мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), двадцять п`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованої гільзи пістолетного патрона калібру 9 мм (ПМ) іноземного виробництва пороховим зарядом та вистріляною кулею калібру 9 мм (ПМ). Вісім патронів калібру 9 мм (ПМ) призначені до стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59 та їх модифікацій. Двадцять п`ять патронів калібру 9 мм можуть використовуватись до стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59 та їх модифікацій, а також саморобної зброї, або переробленої саморобним способом зброї під даний патрон. Патрони придатні для стрільби. З тридцяти трьох патронів, наданих на дослідження, вісім патронів виготовлені промисловим способом, решта двадцять п`ять патронів споряджені саморобним способом, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. 2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст. 472 вказаного Кодексу, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а саме покарання за ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся і сторони погоджуються на призначення йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 січня 2020 р. між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому за даною статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї №7/3.1/317 від 23.05.2019 року в сумі 1256 гривні 08 копійок, та витрати на проведення судової експертизи зброї №7/3.1/301 від 22.05.2019 року в сумі 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме: 33 патрона калібру9мм котрі опечатані до спец пакету №3645212, пістолет «ПМ» з маркуванням на рамі НОМЕР_1 котрий опечатаний до спец пакету №4057003 знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, н іж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1