Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7961/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судової справи №915/485/14 та відповідних документів, що в ній містяться.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001753 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за повідомленням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що в 2010 році невстановлена особа підробила договір оренди та акти прийому-передачі бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало позовну заяву з додатками за підписом ОСОБА_5 в якості директора МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу виселення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з земельних ділянок з кадастровими номерами :12:055:00:30 та :12:055:00:31. В позові зазначено, що «Мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є орендарем бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на підставі договору оренди від 12.05.2016р…….». Далі в позові також вказано, що «база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була передана у користування позивачу відповідно до акту прийому-передачі від 14.05.2016 року. Викладене не відповідає дійсності, оскільки відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна №78000398 та №78000987 від 12.01.2017 року, за адресами земельних ділянок - АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - ніякого нерухомого майна, а саме спального корпусу та їдальні, не розташовано.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та складається з їдальні та іншого, а також за адресою: АДРЕСА_4 та складається з спального корпусу та іншого, що підтверджується свідоцтвами про право власності від 05.11.2008 року та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №72380716 та №72379895 від 07.11.2016 року. За такого, директор МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав до суду документ, а саме укладений з невстановленою особою договір, в якому містяться ознаки підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа № 915/485/14, в матеріалах якої містяться документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: позовна заява МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та МЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір № М08-25/2007, Додаткова угода до договору № М08-25/2007, акт прийому передачі №1 від 08.05.2008 року, платіжне доручення від 25.07.2008 року та інші.
Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення необхідно з метою призначення експертиз, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідні для проведення експертиз, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме судової справи №915/485/14.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9