Справа № 161/644/20
Провадження № 1-кс/161/369/20
У Х В А Л А
про накдадення арешту на майно

м. Луцьк 16 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, транспортний засіб марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 10 січня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000178 від 11 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2020 року, близько 18 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по трасі М22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», у напрямку м. Луцька, в районі 61 км в межах населеного пенкту с. Смолигів Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину із ліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11 січня 2020 року автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик СУ ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_1 ; перебував у користуванні водія ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що наявні конкретні факти та докази, що свідчать про користування водієм ОСОБА_5 автомобілем марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні вищезазначений автомобіль має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Від володільця автомобіля ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000178 від 11 січня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою від 11 січня 2020 року, автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів СУ ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл.., м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що власником автомобіля є ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що для збереження автомобіля марки Volkswagen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речового доказу, слід накласти арешт на нього.

При цьому слідчий суддя наголошує, що в даному випадку суспільний інтерес, який полягає в з`ясуванні об`єктивної істини у кримінальному провадженні за фактом ДТП, в якому загинула людина, дозволяє втручання у право особи на мирне володіння своїм майном, що узгоджується з приписами ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розглядаючи дане питання, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до положень п.4-6 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя при вирішенні клопотання про арешт майна, повинен врахувати:1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);2) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;3) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою належного збереження речового доказу та його дослідження, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольцваген Пассат В5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 10 січня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області