Провадження №1-кс/369/4004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 27вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004603 від 27вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що що ОСОБА_4 , 25.09.2019 року о 10 год. 00 хв. (більш точний час слідством не встановлено) маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав електропилу марки «SATCO cs 2400s» та гравера марки «Makita», які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому слідчий просив провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації, електропилу марки «SATCOcs 2400s» та гравера марки «Makita», станом на 27.06.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004603 від 27 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, вул. Центральна, 86, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувших в експлуатації, електропилу марки «SATCO cs 2400s» та гравера марки «Makita», станом на 27.06.2019 року.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1