Справа № 592/4964/20
Провадження № 1-кс/592/2479/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.11.2019 року, близько 14 год 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи на Баранівському кладовищі м. Суми, викрала сумку темно-сірого кольору, належну ОСОБА_4 , в якій знаходились жіночий гаманець, грошові кошти у сумі 300 грн., банківська картка на ім`я потерпілого, банківські картки «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 4044 DUO», мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP 4044 DUO», чим завдала матеріального збитку на суму 1400 грн.

24.04.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000111 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу, перевірено осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, допитано потерпілого та можливих свідків, однак отримати інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні необхідно організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме повторно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вжити заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 спливає, тому слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Втім, клопотання слідчого, всупереч вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальну фразу про потребу вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді повторного тимчасового доступу до речей і документів. В той же час клопотання слідчого не містить жодних відомостей про обставини, що перешкоджали вчинити зазначену процесуальну дію раніше.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю будь-яких доводів щодо обґрунтованості клопотання та необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1