Справа № 307/960/18
Провадження № 1-кс/307/614/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000388 від 02 квітня 2018 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 в м. Тячів, ідучи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , наніс удар ногою по правій нозі останній, в наслідок чого вона впала на землю, де їй було нанесено ще один удар ногою по руках, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців зовнішньої поверхні правої гомілки та одного синця правого передпліччя, які згідно висновку №140 від 18.04.2018 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 відкрито викрав чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась чорна жіноча сумка в якій знаходилися грошові кошти в сумі 71 000 (сімдесят одна тисяча) гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

02.04.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000388, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

03травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

Зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, зповною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 02.04.2018, протоколом огляду місця події від 02.04.2018, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками показами свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України, передбачене покарання у виді позбавленням волі до чотирьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення. Також, він може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, останній може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному правопорушенні з метою зміни ними показів. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, крім цього останній на даний час відсутній по місцю проживання на виклики слідчого прокурора для проведення слідчих дій не з`являється, таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, і вище наведені ризики та обставини є реальними і триваючими, об`єктивно існують, тому тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним.
Про зазначений ризик свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1