Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1004/20
Справа № 758/1659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «У провадженні Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000750, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 до Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з завідомо неправдивими відомостями про дорожньо-транспортну пригоду за участю власного транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, за наступних обставин.
05.11.2014 між ОСОБА_6 та Приватним Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №мк37595а4ск, відповідно до якогс було застраховано автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2013 року випуску.
07 лютого до AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про ДТП за участі застрахованого автомобіля Згідно з повідомлення ОСОБА_7 07.02.2017 приблизного о 01 год. 20 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 потрапив у ДТП на вул. Новокиївській в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області.
На підтвердження заявленого випадку до Страхової компанії було надано Повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку від 08.02.2017 року (підписане ОСОБА_6 ), Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №175665, довідку Вишгородського`ВП ГУНП Е Київській області стосовно ДТП.
На підставі вищезазначених документів та інформації, Страховок компанією у відповідності до положень Договору страхування було визнане заявлений випадок страховим та здійснено виплату страхового відшкодування на СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Volkswagen Touareg NF, д.н. НОМЕР_1 у розмірі 567 375, 04 грн. ТЕ 47 022,62 грн. (оригінали платіжних доручень додаються).
Після здійснення виплати страхового відшкодування, Страховій компанії стало відомо про надання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправдивої інформації про факт та обставини пошкодження автомобіля Volkswager Touareg NF, д.н. НОМЕР_1 .
Згідно пояснень ОСОБА_8 автомобіль Volkswagen Touareg NF, д.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 04 лютого 2017 року близько 15-00 НЕ перехресті бул. Дружби Народів та вул. Велика Васильківська в м. Київ: здійснив зіткнення із інженерною спорудою підземного пішохідного переходу Коли опитувана особа прибула на місце ДТП, водій ОСОБА_6 перебував і стані алкогольного сп`яніння, у нього був наявний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.
Водія автомобіля ОСОБА_6 він разом із ОСОБА_7 відвезлг до закладу охорони здоров`я за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 перебував у закладі охорони здоров`я до 10 лютого 2017 року.
В ході опитування ОСОБА_8 оглянув фотографії пошкоджень автомобіля зроблених представником Страховика 08.02.2017 року та 09.02.2017 року ТЕ підтвердив, що пошкодження ідентичні тим, які побачив після прибуття НЕ місце ДТП. Для підтвердження повідомленої інформації, ОСОБА_8 буде надано здійсненні ним фотографії пошкоджень ТЗ від 04 лютого 2017 року.
В подальшому, також ОСОБА_9 підтвердила, що їй відомо, що ДТП ЗЕ участю застрахованого ТЗ відбулося 04 лютого 2017 року та що ОСОБА_6 після ДТП перебував у закладі охорони здоров`я із 04 лютого 2017 року по 1( лютого 2017 року. Для підтвердження своїх свідчень ОСОБА_9 було надане виписний епікриз Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами №00467.
Згідно пояснень ОСОБА_10 05 лютого 2017 року він проводиі огляд пошкодженого автомобіля Volkswagen Touareg NF, д.н. НОМЕР_5 та дл^ підтвердження своїх пояснень надає фотографії пошкоджень вищезазначеного автомобіля.
Таким чином, зазначена вище інформація та документи, свідчать пре надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправдивої інформації пре факт та обставини пошкодження автомобіля Volkswagen Touareg NF, д.н. НОМЕР_6 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефон) НОМЕР_7 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З урахуванням наведеного, з метою встановлення та забезпечення проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру телефону оператора НОМЕР_8 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS І) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 06.02.2017 по 00 год. 00 хв. 07.02.2017.
Вказана інформація може бути використана у кримінальному провадженні для з`ясування обставин набуття наркотичних речовин підозрюваним та для встановлення можливих співучасників останнього.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Таким чином, отримати вказані документи у законний спосіб, без відповідної ухвали слідчого судді неможливо.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КГЖ України, слідчий просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000750 від 22 лютого 2018 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ТУ НП України в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру телефону оператора НОМЕР_9 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 06.02.2017 по 00 год. 00 хв. 07.02.2017».
Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 21.02.2018.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 21.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні не зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження як передбачено пунктами 5, 7 ст. 160 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Подільського УП ТУ НП України в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_13 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 , тимчасового доступу до документації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру телефону оператора НОМЕР_9 , а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 06.02.2017 по 00 год. 00 хв. 07.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1