Справа № 643/4913/20
Провадження № 1-кс/643/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене заступником прокурора Харківської області клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 місяців мотивуючи тим, що не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: допитати ряд свідків з числа осіб, які перевозили деревину, та осіб з лісового господарства, які завантажували та відпускали лісо продукцію, загалом близько 20 осіб, а у разі розбіжностей у показах, провести одночасні їх допити. Також, необхідно продовжити запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та обрати запобіжні заходи підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Крім того, необхідно за результатами зібраних доказів повідомити про підозри у вчиненні злочину в остаточній редакції та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 31.03.2020, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, про що разом із клопотанням надав заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути за його відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у додатках до клопотання наявна спільна заява підозрюваного та його захисника про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у додатках до клопотання наявна спільна заява підозрюваного та його захисника ОСОБА_11 про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у додатках до клопотання наявна спільна заява підозрюваного та його захисника про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у додатках до клопотання наявна спільна заява підозрюваного та його захисника про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали спільну заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 подав заперечення на клопотання, в яких посилався на недоведеність слідчим необхідності додаткового строку для отримання доказів, зокрема неможливості допитати свідків до теперішнього часу; відсутність достатніх підстав вважати ОСОБА_4 причетним до події кримінального правопорушення, тому просить відмовити у продовженні строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, підозрюваний подав суду заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, розгляд клопотання просив провести за його відсутністю.

Враховуючи карантин, встановлений на території України через поширення коронавірусу та пов`язаний з цим особливий режим роботи суду, обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування (ч. 3 ст. 295-1 КПК України), слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, шести особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати : 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Першими повідомлені про підозру 31.01.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто строк досудового розслідування закінчується 31.03.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При обранні слідчим суддею ОСОБА_4 запобіжного заходу перевірялась обґрунтованість підозри, яка на даному етапі досудового розслідування є достатньо обґрунтованою, тому підстав стверджувати, що ОСОБА_4 не причетний до події кримінального правопорушення немає.

Враховуючи специфіку кримінального провадження, наявність доказів проведення слідчих дій, а також необхідність проведення інших слідчих (процесуальних) дій в майбутньому, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у більш короткі строки, неможливість проведення слідчих дій у строки, встановлені КПК України, є цілком обґрунтованою.

При цьому саме слідчий або прокурор приймає рішення про звернення до керівника прокуратури чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, залежно від строку, який вважає необхідним для забезпечення потреб досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що строк, вказаний слідчим у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування та забезпечить можливість закінчення необхідних слідчих (процесуальних) дій, тому вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1