КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/359/20
Провадження № 1-кп/552/103/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000775 від 19.03.2019
відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, громадянина України, українця, освіта середня базова, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.11.1999 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 143 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 680 грн. штрафу;

- 15.06.2000 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.11.2001 Лубенським міським судом Полтавської області за ст.395, ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2003 Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.08.2005 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки;

- 26.01.2007 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.357, ст.71 КК України до 6 років 1 місяців позбавлення волі; 11.08.2010 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком на 1 рік 10 місяців 1 день;

- 05.05.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 15.12.2012 звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 5 місяців 3 дні;

- 09.12.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 23.11.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.02.2017 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 25.07.2017 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання;

- 21.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 03.10.2019.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 19.03.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана, 5, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , батарею акумуляторну марки «SADA» модель «Combat» вартістю 1 332 грн., портативний зарядний пристрій(Power bank) вартістю 500 грн., набір ключів в коробці червоного кольору вартістю 1 000 грн., належні ОСОБА_9 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 2 832 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. Братів Шереметів, 21, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , набір шуруповертів марки «Деваль» жовто-чорного кольору вартістю 6 000 грн., перфоратор «Макіта» зеленого кольору в ящику зеленого кольору вартістю 3 000 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Дніпро-М» диск розміром «230» чорного кольору вартістю 1 000 грн., лазерний рівень марки «Дніпро-М» вартістю 3 000 грн., запасне колесо R-13 вартістю 1 000грн. ,належні ОСОБА_4 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 14 000 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_3 , набір ключів вартістю 2 000 грн., шуруповерт «Штурм» вартістю 1 500 грн., батарею акумуляторну жовтого кольору вартістю 1 000 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 4 500 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 ,перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 7, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Фольцваген Б-2» д.н.з. НОМЕР_4 , батарею акумуляторну марки «Hagen 62» чорного кольору вартістю 1 700 грн., належну ОСОБА_10 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 5. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 23.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_5 , 40 пляшок горілки «Гріндей» вартістю по 100 грн. кожна, 8 пляшок горілки «Хельсінки» вартістю по 100 грн.кожна, 5 пляшок вина «Віла Крим» вартістю по 50 грн. кожна,4 пляшки коньяку «Клінков» вартістю по 100 грн. кожна, належні ОСОБА_11 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 5 450 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 6. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Осіння, 19, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_6 авто магнітолу CAR MP3 PLECEIVER модель 3215 вартістю 800 грн. та з автомобіля марки «Мерседес 814» д.н.з. НОМЕР_7 аудіо-колонку вартістю 600 грн., належні ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1 400 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 7. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 31.07.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 66-а, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «МАЗ 354323» д.н.з. НОМЕР_8 , 2 батареї акумуляторні об`ємом «190» вартістю по 5 000 грн. кожна, належні ОСОБА_12 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 10 000 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 8. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.08.2019, в нічний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 9, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_9 , авто магнітолу марки «Pioneer» вартістю 800 грн., належну ОСОБА_13 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого,який раніше судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.2 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2019 року, остаточно засудити ОСОБА_8 на 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 03.10.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1