Справа №701/59/18-к
Провадження №1-в/701/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, засуджена 26.03.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком терміном на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.03.2018 року засуджену ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , перебуває на обліку Маньківського РС з питань пробації з 26.04.2018 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендувала себе задовільно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте з 06.11.2019 року по 26.03.2020 року не з`являлась не реєстрацію в зв`язку з тим, що 11.09.2019 року була засуджена Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, та відбула до ДУ "Чернігівської виправної колонії №44".

Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення її від відбуття покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного його покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 26.03.2018 року засуджена Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

Згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 р. ОСОБА_3 засуджена до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, і відбуває покарання в ДУ "Чернігівська виправна колонія №44".

При ухваленні вироку від 11.09.2019 р. не був врахований вирок від 26.03.2018 року, і виконання вироку від 26.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України виконувалось в окремому порядку від виконання вироку відносно ОСОБА_3 від 11 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що до засудження за вироком від 11.09.2019 р. ОСОБА_3 виконувала покладені на неї обов"язки за вироком від 26.03.2018 р., а її неявка на реєстрацію в період 06.11.2019 р. по 26.03.2019 р. пов"язана з реальним відбуттям покарання за вироком від 11.09.2019 р. та те що при ухваленні вироку від 11.09.2019 р. не був врахований вирок від 26.03.2018 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування призначеного вироком суду від 26.03.2018 р. покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.03.2018 року - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1