Справа № 404/6252/19
Номер провадження 1-кп/404/338/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0005507 від 19.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 26.10.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 12.01.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 29.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області скасовано в частині призначеного покарання, та вважати засудженим за ч.1 ст.317, ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.125 ч.2, ст.70 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 21.03.2018 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України. В решті вирок залишено без змін. 22.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 18.07.2019 року близько 11:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля торгівельного кіоску «Тютюн», що за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, 1, власником якого є ОСОБА_6 , де помітив відчинене вікно та відсутність продавця у вказаному кіоску. Розуміючи, що там можуть бути грошові кошти у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особа, ОСОБА_3 підійшовши до вікна торгівельного кіоску «Тютюн»,після чого проник до приміщення звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2600 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень 00 копійок.

Крім того, 01.08.2019 року близько 09:20 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував біля торгівельного кіоску «Тютюнові Вироби», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова,20, власником якого є ТОВ «НАША-Н», де помітив відчинене вікно та відсутність продавця у вказаному кіоску. Розуміючи, що там можуть бути грошові кошти у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особа, ОСОБА_3 підійшовши до вікна торгівельного кіоску «Тютюнові вироби», після чого проник до приміщення звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок.

Заволодівши викраденими грошовими коштами, ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «НАША-Н» матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Визнає, що він дійсно викрав з торгівельних кіосків «Тютюн» кошти в сумі 2600 грн. та «Тютюнові вироби» кошти в сумі 5000 грн., розкаюється у вчиненому та просить у потерпілих вибачення.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив ряд кримінальних правопорушень, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, умисні та закінчені.

ОСОБА_3 неодружений, не працює, осудний, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, однак згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 26.07.2019 року ОСОБА_3 в період з 2002 року по 2010 рік знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу іншого специфічного розладу поведінки, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.3 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні корисливі злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 19 грудня 2019 року.
Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м.Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 1, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1