overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/107/20
Провадження № 1-кп/571/102/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000618 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,потерпілий ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться підготовчий судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

22 квітня 2020 року на підготовчий судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 1 червня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04.12.2019р. ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік. Вирок набрав законної сили, однак ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до органу пробації, не став на облік. У зв`язку з цим орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання по даній справі на 01.04.2020р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали суду від 01.04.2020р. до ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено працівникам Черкаського РВ поліції, а контроль покладено на прокурора Черкаської місцевої прокуратури. Однак, засуджений у судове засідання не доставлений, оскільки із рапорта працівників поліції від 22.04.2020р. вбачається, що під час неодноразового виїзду працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 останній був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 і місце його перебування не відоме. Згідно пояснень сусідів вони не бачили ОСОБА_5 за його місцем проживання протягом останнього тижня і де він знаходиться не знають.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити засудженого у розшук.

За таких обставин, суд, за клопотанням прокурора, відповідно до положень ст.335 КПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі та оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 (на строк не більше 72год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Провадження по даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4484/19
1-кп/705/588/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 квітня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, а саме проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 знаходиться в м. Черкаси та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області доручити адміністрації Черкаського районного суду Черкаської області (18015м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України провести 19 травня 2020 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським районним судом Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу прокурора та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання та прокурору першого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5018/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 274/5018/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2020р. о 09 год. 10 хв.

Судді:
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6285/20
пр.№1-кс/759/2087/20
"22" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернулась слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181від 31.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/643/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000359 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 0000359 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 з Чуднівського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно змісту подання у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при штатній чисельності - 3 судді.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчим суддею 21.03.2020 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, що виключає відповідно до ст. ст. 75, 76 КПК України його участь під час судового розгляду справи.

Судове провадження у вказаній справі здійснювалось одноособово суддею ОСОБА_5 , однак згідно подання у судді ОСОБА_5 з 18.02.2020 року розпочався період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою та необхідністю тривалого (більше чотирнадцяти календарних днів) лікування, і усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу даної судової справи настане значно пізніше, ніж через чотирнадцять календарних днів, вказане може перешкодити розгляду справи у строкі, встановлені процесуальним законом.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання Чуднівського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000359 за ст. ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_4 передати для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1156/20
У Х В А Л А
22.04.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 05.05.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 322/1129/17
Провадження № 1-кп/314/86/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2020 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 квітня 2020 року суддю Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 звільнено з посади судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:
прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 15.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Слухання кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.04.2020
Справа № 461/1659/20
Провадження № 1-кс/461/2380/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

21.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 20.11.2019, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/2753/20
Провадження № 1-кп/461/420/20
УХВАЛА

22.04.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно заяви в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», обвинувачений ОСОБА_3 , 1988 року народження, знаходиться в КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, обвинувачений знаходиться в КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», і не може бути доставлений в судове засідання внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005726 від 31.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 22 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Доручити КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня`забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 22 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 ) - для виконання та обвинуваченому для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.04.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.02.2020.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема при наявності підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.02.2020 , яке призначене на 27 квітня 2020 року о 10-00 годині, провести в режимі відеоконференції з метою участі в судовому процесі заявника скарги ОСОБА_2 .
Забезпечити проведення відеоконференції між Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області та Залізничним районним судом м. Львова.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно вимог ч.7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Залізничного районного суду м. Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1