г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1159/20
Номер провадження 1-кс/213/285/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України у зв`язку з тим, що 10 березня 2020 року ним було подано до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою по факту вчинення злочину, передбаченого ст.383КК України.

За наслідком розгляду клопотання постановою слідчого від 16 березня 2020 року відмовлено у визнанні його потерпілим. Копію постанови він одержав 20.03.2020 року.

Вважає постанову незаконною, оскільки для визнання потерпілим чинний КПК не вимагає надання доказів того, що заявнику завдана шкода.

У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися. З огляду на карантинні заходи, що застосовані урядом України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 звернувся до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у зв`язку з тим, що 20.02.2020 року о 14.53 до чергової частини Інгулецького ВП КВП телефоном надійшло повідомлення від старшого зміни охорони ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що на територію підприємства прийшов до зміни охоронець з особистою зброєю та відмовляється надати для огляду. На повідомлення, зареєстроване за № 1762, о 14.57 годині виїжджала слідчо-оперативна група, яка перевірила наявність у ОСОБА_3 дозвільних документів на зброю.

За наслідком прийняття заяви було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 03.03.2020 року.

Постановою слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 березня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про визнання його потерпілим відмовлено оскільки злочин, передбачений ст.383 КК України, є формальним за своїм складом та не передбачає у своїй процесуальній конструкції наявності потерпілого фізичної особи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 набув статус потерпілого згідно з ч.2 ст.55 КПК України з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, з огляду на таке.

Основним об`єктом злочину, передбаченого ст. 383 КК України, є публічні інтереси суспільні відносини у сфері правосуддя. Але це не виключає спричинення злочинними діями конкретним особам (в тому числі фізичним) шкоди, яка є проявом посягання на основний об`єкт. Отже зазначений злочин відноситься до так званих складів з подвійним об`єктом. Таким чином, аргументи слідчого є слушними лише частково, а доводи скарги обґрунтованими.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг постановляється ухвала слідчого судді про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвалення інших рішень за наслідком розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування КПК України не передбачено.

Отже, задоволенню підлягає лише вимога про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, ухвалену 16 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000210 від 03.03.2020 року.

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1