Справа № 591/3156/20
Провадження № 1-кп/591/582/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004577 від 24.08.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернулася з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження №0004577 від 24.08.2014 року на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивувала клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч.1 ст. 186 КК України за фактом того, що 23.08.2014 близько 22.50 год. невідома особа, перебуваючи біля буд. №24 по вул. Харківській в м.Суми, відкрито для оточуючих, шляхом ривка, заволоділа особистим майном ОСОБА_4 , а саме: барсеткою з грошовими коштами в сумі 1710 грн., тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та під час проведення слідчих дій не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.
Прокурор у судове засідання не з`явилася про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004577 від 24.08.2014 року, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.08.2014 року до ЄРДР було внесено відомості за №0004577 за заявою ОСОБА_4 про те, що 23.08.2014 близько 22.50 год. невідома особа, перебуваючи біля буд. №24 по вул. Харківській в м.Суми, відкрито для оточуючих, шляхом ривка, заволоділа його особистим майном, чим спричинила шкоду на суму 1710 грн. Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор у клопотанні просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У даному випадку злочин, передбачений ст.186 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно ст.49 КК України становить п`ять років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`ять років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури Шаповал - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0004577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1