Дата документу 29.11.2019 Справа № 554/8674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавські області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.04.2018 р. -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року поштовим відправленням № 677 від 23.09.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавські області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.04.2018 р.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 26.09.2019 року відкрито провадження по скарзі. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Скаржник, будучи належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи 22.10.2019 року, 05.11.2019 року та 29.11.2019 року (що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про отримання поштового відправлення) участь у судових засіданнях не прийняв, до суду не з`явився; про причини неявки у судові засідання 22.10.2019 року, 05.11.2019 року суд не повідомляв.

22.11.2019 року до суду від скаржника надійшла заява про неможливість явки до суду у судове засідання 29.11.2019 року; поважність неможливості явки не доведено; заявлено про розгляд справи за його відсутності.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавські області ОСОБА_4 від 10.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.04.2018 р. - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1