Єдиний унікальний номер 725/1250/20
Номер провадження 1-кс/725/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.02.2020 року близько 16 год. 10 хв. експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС України було виявлено та повідомлено до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про те, що на пункті огляду транспортних засобів по вул.. Руській, 248-М у м. Чернівці при проведенні експертного дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 2001 року народження, встановлено зміну номера кузова автомобіля.

26 лютого 2020 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000213 із правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

В ході проведення слідчої дії, огляду місця події від 26 лютого 2020 року виявлено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 .

26 лютого 2020 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти арешт з метою збереження як речового доказу та проведення відповідних експертиз із визначенням їх місця зберігання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд за клопотанням слідчого проводився без виклику особи у володінні якої знаходилися вилучені речі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 26.02.2020 року під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 26.02.2020 року транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, слід накласти арешт на автомобіль.

Разом з тим вимоги слідчого, щодо визначення місця зберігання транспортного засобу, задоволенню не підлягають, оскільки постановою слідчого від 26.02.2020 року про визнання речовим доказом уже визначено місце зберігання даного речового доказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 який перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1