Справа № 643/5694/17
Провадження № 1-кп/643/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 09 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007155, внесеного до ЄРДР від 15.09.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 08.09.2016 приблизно о 20:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,47Б, біля 7-го під`їзду, на підставі раніше сформованих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в ліву тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 , після чого потерпілий захищаючись виставив кисть лівої руки до обличчя ОСОБА_4 , який у цей момент вкусив зубами за четвертий палець лівої кисті та бризнув з аерозольного балончика в очі ОСОБА_6 , відпустивши палець, штовхнув потерпілого, від чого останній впав на бетонну поверхню, при цьому вдарився потилицею та куприком.

В результаті чого, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: забиті рани 4 пальця лівої кістки, хімічний опік роговиці та кон`юктиви обох очей 1 ступеня. За ступенем тяжкості забиті рани 4 пальця лівої кисті, хімічний опік роговиці та кон`юктиви обох очей 1 ступеня викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні з боку обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження через сплив строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Сторона захисту підтримала заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував і вважав за необхідне клопотання задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю протягом тривалого часу не надав, тому суд зі згодою усіх учасників кримінального провадження, розглядає справу за відсутністю потерпілого.

Суд, вивчивши доводи заяви обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення скоєно ОСОБА_7 06.09.2016, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.09.2016 та дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, - два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Отже, з часу скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 минуло більш двох років, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, п. 1, ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0007155, внесеному до ЄРДР 15.09.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1