Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2096/19
Провадження № 1-кп/553/46/2020
В И Р О К
Іменем України

07.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000599 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.03.1996 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-18.09.2002 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-10.02.2005 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки суворого режиму;

-18.09.2002 року Краснодонським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-05.03.2012 року Артемівським районним судом м.Луганськ за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-13.06.2013 Краснодонським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України строк 2 роки;

-30.11.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-18.10.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-31.10.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст.72, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.01.2020 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 1/15 по просп. Вавілова у м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Mosfet SP1871», вартістю 304,27 грн. та мультиметр «DT-830B», вартістю 108,62 грн. Після цього ОСОБА_4 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 412,89 грн.

07.07.2019 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 18 по проспекту Миру в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням ножиць, відкрив замок водійських дверцят автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Autofan MP529UG», вартістю 393,33 грн. Після цього ОСОБА_4 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 393,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується з посередньої сторони, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу, який не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашено, конкретні обставини злочину, та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 10.01.2020 року Ленінського районного суду м. Полтава, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Обрати ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати 1884,12грн. на користь держави.
Речові докази:автомагнітолу «Mosfet SP1871», мультиметр «DT-830B», автомагнітолу «Autofan MP529UG», які зберігаються у ВП № 2 - повернути потерпілим.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2019р. та 26.07.2019р., на автомагнітоли «Autofan MP529UG» та «Mosfet SP1871», мультиметр « НОМЕР_3 ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1