Провадження № 1-кс/727/5069/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилається на те, що 04.11.2019р. на адресу Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.11.2019р. про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки відомості по заяві в ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував частково, та надав витяг з ЄРДР про внесення відомостей за ч. 4 ст. 190 КК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.11.2019р. на адресу Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.11.2019р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 191 КК України діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Агро-Ковчег» та приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Крім того, згідно наданого прокурором в судовому засіданні витягу з ЄРДР встановлено, що було внесено відомості за ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, а саме те, що прокурором було частково внесено відомості за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.11.2019р. за ч.4 ст.190 КК України, а тому приходжу до висновку, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 01.11.2019 року за ч.5 ст. 191 КК Українита надати акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1