У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 2017 року по 14 листопада 2018 року в м. Слов`янську невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа майном, чим спричинила громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 14 грудня 2018 року.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що зареєстрована як фізична особа підприємець за номером запису державної реєстрації 0014104, у якої на підставі Трудового договору, зареєстрованого Краматорським міським центром зайнятості за № 2 працювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 , укладений договір оренди об`єкта нерухомості. Відповідно до цього договору передано вбудовано нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності з торгівлі і прокату ювелірними та побутовими виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного камінна за адресою: АДРЕСА_1 .
14 листопада 2018 року за результатами проведеної інвентаризації ювелірних вробів, які знаходяться під відповідальністю ОСОБА_5 , комісією складено Акт, та встановлено розбіжність між даними відображеними в квитанціях та фактичними даними встановленими комісією при проведенні інвентаризації, згідно квитанції за період з 2017 року по 14 листопада 2018 року ОСОБА_5 здійснила прийом на комісію ювелірні вироби із золота на суму 296357 грн., а фактично у ОСОБА_5 знаходяться вироби на яких відсутні відбитки державних пробірних клейм та візуально не схожі на ювелірні вироби із золота.
ОСОБА_5 здійснила прийом на комісію вироби не з дорогоцінних металів (золота) від фізичних осіб на суму 296357,00 грн. При здійсненні вищевказаних дій продавець ОСОБА_5 отримувала з каси грошові кошти на загальну суму 296357,00 грн. у якості передплати за здані на комісію «ювелірні вироби» нібито «фізичними особами» вказаними у квитанціях.
Під час досудового допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила що з червня 2011 року нею здійснювався бухгалтерських та податковий облік підприємницької діяльності, а саме комісійної торгівлі у ювелірному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 14 листопада 2018 року. Вона повідомила ФОП ОСОБА_8 про підозру у правдивості даних відображених в обліку з комісійної торгівлі ювелірними виробами у ювелірному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та необхідності термінового проведення інвентаризації ювелірних виробів отриманої на комісію продавцем ОСОБА_5 . Проведеною інвентаризацією встановлено розбіжність між даними відображеними в квитанціях та фактичними даними встановленим комісією при проведенні інвентаризації.
До матеріалів кримінального провадження долучено акт інвентаризації від 14.11.2018 року, де зазначені номера квитанцій, дату запису, вага та проба виробу та сума грошових коштів.
16.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/210/19 проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ювелірному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено квитанції виписані ОСОБА_5 , в яких зазначено суму грошових коштів.
Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальної шкоди, необхідні спеціальні пізнання в економічній галузі, у вказаному кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інститут судових експертиз. На теперішній час економічна експертиза знаходиться на виконанні, висновок до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області не надійшов.
На підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 10.12.2019 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 14 березня 2020 року.
Отже, строк досудового розслідування спливає 14 березня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно отримати висновок економічної експертизи для вирішення питання про підготування повідомлення про підозру, виконати інші дії, в який виникне потреба під час досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 14.09.2020 року.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій заявлене нею клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, а саме до 14.03.2020 року, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 14.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 14 червня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1