Справа № 372/1303/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2630/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000129 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000129 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000129 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Перевіркою апеляційної скарги прокурора встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Між тим, нормою ч. 10 ст. 284 КПК України передбачається можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття кримінального провадження, а не про відмову у його закритті, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню.
Оскільки, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалуОбухівського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено, вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000129 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2