Справа № 755/3543/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 вересня 2019 року за №0007429 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 31.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
04 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про приєднання до справи цивільного позову про відшкодування шкоди завданого злочином та клопотання про застосування заходів безпеки до останньої.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 проти клопотань потерпілої ОСОБА_8 не заперечували, вважали за можливе задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання потерпілої ОСОБА_8 про долучення цивільного позову не заперечував, проте заперечив, щодо задоволення клопотання про застосування заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання потерпілої ОСОБА_8 про приєднання до матеріалів цивільного позову, однак заперечував щодо клопотання про застосування заходів безпеки до потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Щодо заяви ОСОБА_8 про визнання її в даному кримінальному провадженні як цивільного позивача, то дана заява підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до положень ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
А згідно з положеннями ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Відтак, цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки, головуючий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві " - забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
При цьому, відповідно до ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.
На думку головуючого судді, з отриманих відомостей та наведених доводів, які побудовані на припущеннях потерпілої, з урахуванням усіх установлених в судовому засіданні обставин, не можливо дійти переконання у тому, що відносно потерпілої ОСОБА_8 на даний час наявна реальна загроза її життю, здоров`ю, житлу і майну, у зв`язку з чим, заява потерпілої ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Згідно з наданому до суду обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором, відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участі прокурора, потерпілих, представника потерпілої та обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_7 прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: