Справа № 471/880/19
Провадження №1-кп/471/4/20
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
16 січня 2020 року
Братський районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Братське кримінальне провадження №0000070 від 07.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 07.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий та його представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також потерпілим, відповідно до ст. 128 КПК України, було пред`явлено цивільний позов.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Суд зробив висновок про необхідність складання такої доповіді.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000070 від 07.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області на 10:00 06.02.2020 року.
Доручити Братському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників процесу.
Цивільний позов ОСОБА_6 приєднати до кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити до Братського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, а також прокурору Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для виконання та контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1