Справа № 466/4110/20
У Х В А Л А

іменем України
«15» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в:

1

0 червня 2020 року ОСОБА_3 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги зіслалась на те, що 04 червня 2020 року вона подала в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про кримінальне правопорушення, яке вчинене директором ЛКП «Лев» ОСОБА_4 та групою осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками ст. 364 та ст. 185 КК України, з проханням внести викладені нею відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак станом на 10 червня 2020 року її заява не розглянута, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато, що супее6рчить приписам ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 04 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення директором ЛКП «Лев» ОСОБА_4 та групою осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками ст. 364 та ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання, яке було призначено на 15 червня 2020 року о 12.00 год., заявник ОСОБА_3 не з`явилась та подала до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без її участі.

Слідчий чи уповноважена особа Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому порядку, та їх неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 04 червня 2020 року гр. ОСОБА_3 подала до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення директором ЛКП «Лев» ОСОБА_4 та групою осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) та ст. 185 КК України (крадіжка).

В цій заяві гр. ОСОБА_3 виклала обставини, які на її думку, підтверджують факт вчинення зазначеними в заяві особами кримінальних правопорушень, а також просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, розпочати досудове розслідування по викладених в заяві фактах та притягнути винних осіб до передбаченої законодавством України відповідальності.

До вищевказаної заяви гр. ОСОБА_3 долучила свої письмові пояснення, копію акта-підтвердженн про власність собачки з підписами 21 особи та копію фотографії собачки.

Вказана вище заява гр. ОСОБА_3 була зареєстрована в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області за № М-56 від 04.06.20.

Відповідно до приписів ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, подана гр. ОСОБА_3 вищевказана заява про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачені ст. 214 КПК України строки внесена не була.

Приписами ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

У відповідності до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу гр. ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в установленому законом порядку слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04 червня 2020 року, яка була зареєстрована в Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області за № М-56 від 04.06.20.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Шевченківський районний суд м. Львова про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1