УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно .вилучене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-квитки та багажні квитанції зеленого кольору зі наступними серіями та номерами: АС577387; АС577386; АС569130; АС569129; АС569081; АС541889; АС577388; АС541987; АС 541900; АС541995; АС541994; АС541996; АС541992; АС541993; АС541879; АС541981; АС341982; АС341983; АС541984; АС541890; АС541891; АС541892; АС511878; АС541877, у загальної кількості 24;

-журнал по автостанції з розкладом руху по автостанції «Автостанция ЮГ» на 2 арк.;

-листи формату А5 з чорновими записами у загальній кількості 8 аркушів;

-незаповнені бланки акту перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт всього у кількості 2 аркушах за номерами №000607; №000608;

-лист формату А4 з надрукованим текстом від ТОВ «Інформ Транс» Сервіс» за вих.. №29 від .05.09.2018 р. до патрульної поліції Херсонської області 1 аркуші;

-договір купівлі продажу транспортного засобу за №6541/2018/987160 на 2 аркушах;

-конверт формату А5, з описом вкладення та заявою від ОСОБА_5 всього на 3 аркушах

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном, з метою не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі майна.

З метою забезпечення арешту майна просить розглянути клопотання без повідомлення осіб у володінні яких знаходиться майно, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та без третіх осіб.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті налагодили механізм вимагання щомісячної неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за не створення перешкод у здійсненні ними підприємницької діяльності у сфері автомобільного транспорту.
Так, під час проведення негласних слідчих дій на теперішній час задокументовано протиправну діяльність посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті щодо отримання неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_6 , який є власником і директором ТОВ «Іксора».
18.12.2019 в період з 07.19 год. до 07.53 год. на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_7 від 05.12.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-квитки та багажні квитанції зеленого кольору зі наступними серіями та номерами: АС577387; АС577386; АС569130; АС569129; АС569081; АС541889; АС577388; АС541987; АС 541900; АС541995; АС541994; АС541996; АС541992; АС541993; АС541879; АС541981; АС341982; АС341983; АС541984; АС541890; АС541891; АС541892; АС511878; АС541877, у загальної кількості 24;

-журнал по автостанції з розкладом руху по автостанції «Автостанция ЮГ» на 2 арк.;

-листи формату А5 з чорновими записами у загальній кількості 8 аркушів;

-незаповнені бланки акту перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт всього у кількості 2 аркушах за номерами №000607; №000608;

-лист формату А4 з надрукованим текстом від ТОВ «Інформ Транс» Сервіс» за вих.. №29 від .05.09.2018 р. до патрульної поліції Херсонської області 1 аркуші;

-договір купівлі продажу транспортного засобу за №6541/2018/987160 на 2 аркушах;

-конверт формату А5, з описом вкладення та заявою від ОСОБА_5 всього на 3 аркушах

Враховуючи викладене а також те, що при проведенні обшуку було виявлено речі, які мають значення для кримінального провадження у якості речових доказів.

Прокурор надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути у його відсутність.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 18.12.2019р., протоколом додаткового допиту потерпілого від 21.05.2018р., протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.02.2018р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме:

-квитки та багажні квитанції зеленого кольору зі наступними серіями та номерами: АС577387; АС577386; АС569130; АС569129; АС569081; АС541889; АС577388; АС541987; АС 541900; АС541995; АС541994; АС541996; АС541992; АС541993; АС541879; АС541981; АС341982; АС341983; АС541984; АС541890; АС541891; АС541892; АС511878; АС541877, у загальної кількості 24;

-журнал по автостанції з розкладом руху по автостанції «Автостанция ЮГ» на 2 аркушах;

-листи формату А5 з чорновими записами у загальній кількості 8 аркушів;

-незаповнені бланки акту перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт всього у кількості 2 аркушах за номерами №000607; №000608;

-лист формату А4 з надрукованим текстом від ТОВ «Інформ Транс» Сервіс» за вих.. №29 від .05.09.2018 р. до патрульної поліції Херсонської області 1 аркуші;

-договір купівлі продажу транспортного засобу за №6541/2018/987160 на 2 аркушах;

-конверт формату А5, з описом вкладення та заявою від ОСОБА_5 всього на 3 аркушах

виявлені та вилучені 18.12.2019 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 18.12.2019 року. постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.10.2019року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, за винятком автомобіля.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-квитки та багажні квитанції зеленого кольору зі наступними серіями та номерами: АС577387; АС577386; АС569130; АС569129; АС569081; АС541889; АС577388; АС541987; АС 541900; АС541995; АС541994; АС541996; АС541992; АС541993; АС541879; АС541981; АС341982; АС341983; АС541984; АС541890; АС541891; АС541892; АС511878; АС541877, у загальної кількості 24;

-журнал по автостанції з розкладом руху по автостанції «Автостанция ЮГ» на 2 арк.;

-листи формату А5 з чорновими записами у загальній кількості 8 аркушів;

-незаповнені бланки акту перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт всього у кількості 2 аркушах за номерами №000607; №000608;

-лист формату А4 з надрукованим текстом від ТОВ «Інформ Транс» Сервіс» за вих.. №29 від .05.09.2018 р. до патрульної поліції Херсонської області 1 аркуші;

-договір купівлі продажу транспортного засобу за №6541/2018/987160 на 2 аркушах;

-конверт формату А5, з описом вкладення та заявою від ОСОБА_5 всього на 3 аркушах

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1