Справа № 333/6077/19
Провадження № 1-кп/333/206/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.06.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжі за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 12.06.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, про що останньому було оголошено та вручено копію вироку суду. Зазначений вирок, який набрав законної сили, 22.07.2019 року надійшов на виконання до Комунарського РВ філії Державної установи Центру пробації» Запорізької області та був прийнятий до виконання. 01.08.2019 року ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Того ж дня, для відбування покарання, ОСОБА_4 був направлений до КСП «Запоріжзеленгосп», де повинен був приступити до роботи з 05.08.2019 року. ОСОБА_4 05.08.2019 року прибув до КСП «Запоріжзеленгосп», який розташований по вул. Оріхівське шосе, 9, у м. Запоріжжі де відпрацював 4 години громадських робіт. Далі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що йому відповідно до встановленого графіку, необхідно з`являтися до КСП «Запоріжзеленгосп», розташованого по вул. Оріхівське шосе, 9 у м. Запоріжжі для виконання покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, у період часу з 06.08.2019 року по 20.09.2019 року, без поважних на те причин систематично не з`являвся до КСП «Запоріжзеленгосп» та більше не вийшов для виконання призначеного судом покарання, тим самим ухилився від виконання громадських робіт. ОСОБА_4 з призначених йому судом 200 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, зазначивши, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і її заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок та суду пояснив, що відносно нього було ухвалено вирок, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вказаний вирок він отримав та ознайомився. Він був попереджений про наслідки невиконання вироку суду, не відбування громадських робіт. Відбув з 200 годин лише 4 години. Причини невиконання не пояснив, зазначивши їх неповажним. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу останнього.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особистість останнього, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на диспансерному обліку в Запорізькому наркологічному диспансері не перебуває, на обліку в Запорізькій психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має. Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року, з урахуванням вимог пункту 4 частини 1 статті 72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.

Доля речових доказів і документів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року у вигляді громадських робіт, із застосуванням ст. 72 КК України, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: супровідний лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Іменем України № 333/5329, вирок Іменем України № 333/5329/18, облікова картка № 07/2019 року на ОСОБА_4 , підписка ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_4 від 01.08.2019 року, направлення до КСП «Запоріжзеленгосп» ОСОБА_6 , наказ № 147щ/с від 05.08.2019 року, графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на серпень місяць 2019 року, довідка КСП «Запоріжзеленгосп», рапорт від ОСОБА_7 в кількості 3 штук, пояснення ОСОБА_4 від 22.08.2019 року, попередження ОСОБА_4 від 22.08.2019 року, табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень місяць 2019 року ОСОБА_4 , довідка КСП «Запоріжзеленгосп», графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на вересень місяць 2019 року, рапорт від ОСОБА_7 в кількості 2 штук, попередження ОСОБА_4 від 11.09.2019 року та 16.09.2019 року, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1