Справа № 737/1041/19
Провадження № 1-в/737/1/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ;

за участі прокурора ОСОБА_5

представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16 жовтня 2019 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з посиланням на те, що засуджений систематично допускав порушення порядку відбуття іспитового строку та незважаючи на неодноразові попередження та бесіди виховного характеру, двічі без поважних на те причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, а саме: 23.07.2019 та 24.09.2019. Також один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено попередження.

В судовому засіданні представник Куликівського РС Державної установи «Центр пробації» своє подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор підтримала подання та просила суд його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в поданні представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що тривалий час хворів, умислу ухилятися від відбування покарання не мав.

Заслухавши доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, та думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений був поставлений на облік до Куликівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та 10.07.2019 року ознайомлений в письмовому вигляді з порядком та умовами звільнення від призначеного покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення з призначенням днів явки на реєстрацію: другий і четвертий вівторки місяця, про що від нього були відібрані підписка та пояснення.

ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації для реєстрації в призначені дні: 23.07.2019 та 24.09.2019. Натомість з`явився в послідуючі дні: 12.08.2019, 27.08.2019, 10.09.2019 та 08.10.2019.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів у період іспитового строку відсутні.

Відповідно до довідки характеристики, яка видана в. о. старости с. Вершинова Муравійка та Кошарище ОСОБА_7 , що знаходиться в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 був одружений, має неповнолітню доньку. У селі він характеризується позитивно, не зважаючи на те, що часто зловживає спиртними напоями, у громадських місцях поводиться стримано, у спілкуванні ввічливий. Скарг від жителів села на поведінку ОСОБА_4 до селищної ради не надходило.

Таким чином, ОСОБА_4 не в повному обсязі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. Однак з урахуванням того, що іспитовий строк має тривати 12 місяців, на даний час висновок про небажання засудженого стати на шлях виправлення є поспішним. ОСОБА_4 не було вчинено в період іспитового строку нових злочинів. Наразі суд не вбачає обґрунтованих підстав для скасування іспитового строку та ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 , 539, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Куликівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1