Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/470/17
Провадження № 1-кп/723/37/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового засідання захисником ОСОБА_13 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити особу ОСОБА_14 і забезпечити її явку як свідка в судове засідання. Посилається на те, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_7 при наданні потерпілому для огляду розпорядження, що міститься в матеріалах досудового розслідування в т.5 на а.с.9, вбачається, що воно містить, серед інших, підпис навпроти прізвища ОСОБА_14 , а також виконане на чернетці, так як на його звороті міститься інформація про ОСОБА_14 .

Прокурор та інші присутні учасники судового провадження заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає, що дане клопотання є передчасним, так як згідно встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, суд перебуває на стадії допиту потерпілих, інші докази, в тому числі і документи кримінального провадження ще не досліджувалися. Відтак, суд позбавлений на даний час надати оцінку істотності значення обставин, на які посилається захисник для кримінального провадження та визначити, що вони не можуть бути перевірені чи встановлені за результатами дослідження всіх доказів.
Крім того, оскільки при встановленні порядку дослідження доказів, судом було прийнято рішення щодо осіб, яких слід допитати як свідків в даному кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_14 учасниками судового провадження не заявлена, то таке клопотання слід вважати доповненням судового розгляду.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити за передчасністю, що не позбавляє права захисника на його заявлення в порядку ст.363 КПК України.
Керуючись ст.ст.333, 350, 363 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про доручення органу досудового розслідування встановити особу ОСОБА_14 і забезпечити її явку як свідка в судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3