ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 Справа №607/29520/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002233 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 27 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 1-3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, які 05 лютого 2019 року відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, у період з 02 по 06 червня 2017 року близько 02. год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул.Новий Світ в м.Тернополі спільно із іншою особою, за попередньою змовою, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, реалізовуючи який вони тоді ж і там же підійшли будинку АДРЕСА_2 по вказаній вище вулиці, зайшовши на територію його подвір`я, де, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, інша особа виліз на будівельні матеріали, які знаходились біля даного будинку, діставшись до вікна на другому поверсі, яке, за допомогою невстановленого предмета віджав від віконної рами, після чого проник в приміщення вказаного будинку, спустився на перший поверх та відкрив вхідні двері зсередини, через які в приміщення вказаного будинку проник і обвинувачений ОСОБА_3 .

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом інша особа разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище будинку, таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: перфоратор марки «Темп», вартістю 640 грн., болгарку марки «Девольт», вартістю 959 грн., болгарку марки «Девольт», вартістю 530 грн., болгарку марки «Narex», вартістю 634 грн., циркулярну пилу марки «Старк», 630 грн., шуруповерт «Макіта», вартістю 825 грн., а також акумуляторну батарею, вартістю 150 грн., зарядний пристрій до даного шуруповерта, вартістю 328 грн., рибальську вудку, вартістю 590 грн., рибальську вудку, вартістю 630 грн. та рибальський стілець, вартістю 400 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли, чим спричинили вищенаведеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6 316 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно разом із ОСОБА_7 , перебувачи по вул.Новий Світ в м.Тернополі, вирішили таємно викрасти чуже майно шляхом проникнення в житло, для чого вони тоді ж і там же підійшли будинку АДРЕСА_2 по вказаній вище вулиці, де зайшли на територію його подвір`я, перебуваючи на якому, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та що їхні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 виліз на будівельні матеріали, які знаходились біля даного будинку, діставшись до вікна на другому поверсі, яке віджав від віконної рами, таким чином проникнувши в приміщення вказаного будинку та відкривши вхідні двері зсередини, через які в приміщення вказаного будинку проник і він, ОСОБА_3 . Після цього, вони разом викрали в приміщенні вказаного будинку різне майно, а саме: перфоратор, декілька болгарок, циркулярну пилу, шуруповерт, акумуляторну батарею, зарядний пристрій до даного шуруповерта, 2 рибальські вудки, а також рибальський стілець, після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекли. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного, його молодий вік, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Таким чином, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити якомога м`якше покарання обвинуваченому, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_3 за вироком від 27 серпня 2018 року був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.ч. 1-3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, які 05 лютого 2019 року відбув.

Оскільки злочин за даним вироком вчинено ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року, більш суворим за цим вироком, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: трасологічної №1.3-477/17 від 13 липня 2017 року в сумі 296, 61 грн., товарознавчої №6-514/17 від 30 серпня 2017 року в сумі 494, 35 грн. та дактилоскопічної №1.4-899/17 від 26 липня 2017 року в сумі 742, 2 грн., з яких підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: болгарку марки «Девольт» та болгарку марки «Narex» необхідно повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 до прийняття рішення у к/п відносно іншої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2018 року, більш суворим за цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, повністю зарахувавши відбуте покарання за попереднім вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і вважати не відбутим покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, зокрема: трасологічної №1.3-477/17 від 13 липня 2017 року в сумі 296, 61 грн., товарознавчої №6-514/17 від 30 серпня 2017 року в сумі 494, 35 грн. та дактилоскопічної №1.4-899/17 від 26 липня 2017 року в сумі 742, 2 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: болгарку марки «Девольт» та болгарку марки «Narex» - повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 до прийняття рішення у к/п відносно іншої особи.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1