overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/716/20
Провадження №: 1-кп/332/213/20
УХВАЛА

10 квітня 2020 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

25.03.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020 за №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 30.03.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10.04.2020.

Обвинувачений та потерпіла до судового засідання не з`явились.

Потерпіла, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Також судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2020 ОСОБА_4 у іншому кримінальному проваджені обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.05.2020.

Прокурор вважала за необхідне підготовче судове засідання відкласти з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді справи.

У зв`язку із тим, що обвинувачений на теперішній час утримується у слідчому ізоляторі через обрання запобіжного заходу у іншому кримінальному проваджені, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України та з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, вважає за необхідне наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 15.04.2020 до 14.00 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Заводським районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5530/19
Провадження № 1-кс/461/2261/20
УХВАЛА

10.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000171 від 12 березня 2018 року на:

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Exclusive Standard» (етикетка на білому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 1840 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Exclusive Standard» (етикетка на червоному фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 7680 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Українська Яскрава» (етикетка на сірому фоні) ємністю по 0.7 л. кожна в загальній кількості 252 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Класична Яскрава» (етикетка на синьому фоні) ємністю по 0.7 л. кожна в загальній кількості 1248 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Провідниця Класична» (етикетка на синьому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 2689 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Провідниця М`яка» (етикетка на червоному фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 480 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Провідниця М`яка» (етикетка на червоному фоні) ємністю по 0.25 л. кожна в загальній кількості 1015 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Класична Яскрава» (етикетка на синьому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 2000 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Хмільна Традиція» (етикетка на зеленому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 960 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Хмільна Традиція Українська» (етикетка на синьому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 2000 шт.;

-пляшки з горілчаною продукцією з етикетками горілки марки «Хмільна Традиція житня» (етикетка на жовтому фоні) ємністю по 0.5 л. кожна в загальній кількості 1480 шт.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 року о 16:00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №682/749/20
Провадження №1-кп/682/103/2020
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 квітня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000649 від 22.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
До обвинувального акту долучено цивільний позов потерпілої.
Прокурор, представник потерпілої, обвинувачена та її захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000649 від 22.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на "24" квітня 2020 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідка.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.04.2020 Справа № 336/6508/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/957/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6508/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002518, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, кожному.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні, захисником та потерпілою подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, 6, 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 459/1079/20
Провадження № 1-кп/459/363/2020
УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000248

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

09.04.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 16.04.2020 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3557/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу.

08.04.2020 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З огляду на те, що заявник захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000356 від 11.04.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000356 від 11.04.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2020 року о 12 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002633 від 05.07.18.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування - повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/1982/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/311/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року, -
з участю адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна скасувати.
Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_7 у кримінальній справі № 182-0496 направити в Галицький районний суд м. Львова для розгляду у порядку КПК України 1960 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.04.2020 року о 14 год. 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/370/20
Справа № 675/589/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року застосовано до ОСОБА_4 захід дисциплінарного стягнення у виді поміщення до одиночної камери строком на 1 місяць
31 березня 2020 року захисник на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого може бути подане заперечення на апеляційну скаргу до 17 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/6759/19 Провадження №11-сс/802/151/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженні № 0001900 від 15.10.2019 апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2020,

В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2020 скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30.01.2020 про закриття кримінального провадження скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження начальнику СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 14.04.2020 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 752/2174/20
Провадження №: 1-кп/752/1322/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010500 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 03.02.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010500 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0010500 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

09 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 442/2186/14-к
провадження № 51-1757 ск 20

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційна скарга подана особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачаються підстави для витребування справи.
Керуючись ст. 388 КПК України в редакції 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальну справу № 442/2186/14-к щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ пров. 1-кп/201/372/2020
УХВАЛА

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002367по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити співробітникам Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У разі розшуку ОСОБА_3 , застосувати до неї примусовий привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої, але не більше ніж до 07.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2020 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1