Справа №: 398/4612/19
провадження №: 1-в/398/12/20
УХВАЛА
Іменем України

"23" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 28.12.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Олександрійського МРВ філії ДУ "Центру пробації" не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника, просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розглядати подання без її участі, та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений на розгляд подання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_3 перебував на обліку Петрівського РС філії ДЦ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 06.02.2019 року. У зв`язку із зміною його місця проживання, особову справу відносно ОСОБА_3 було направлено до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" для виконання вироку суду по територіальності, на обліку перебуває з 23.02.2018 року.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ філії ДУ "Центр пробації" засуджений правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, не порушував, лише 02.12.2019 року не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області.Засуджений висновки зробив та в подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується як такий, щодо якого відсутні компрометуючі матеріали. Адміністративних та кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчиняв.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 25/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов`язки, покладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1