Справа №766/6119/20
н/п 1-кс/766/3911/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156239, два предмети, зовні схожі на підривачі, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156270 .

Про дату і час судового засідання повідомити слідчого.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 06.04.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2020 працівниками УСР в Херсонській області ДСР НП України отримана інформація стосовного громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом боєприпасів на території Херсонської області.

21.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 14.04.2020 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 був проведений обшук.

В ході проведення вище вказаного обшуку у прибудові до будинку, яка має господарське призначення виявлені і вилучені два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 і Ф1, які віднесені до категорії «обмежено небезпечні» та два предмети, зовні схожі на підривачі, які віднесені до категорії «небезпечні».

На запитання слідчого, що це за предмети, ОСОБА_4 повідомив, що це гранати, які він зберігав за місцем свого проживання з метою продажу.

Виявлені предмети були оглянуті, вилучені та поміщені в сейф пакети наступним чином: два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156239, два предмети, зовні схожі на підривачі, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156270.

21.04.2020 вилучені в ході вищезазначеного обшуку два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 і Ф1, які віднесені до категорії «обмежено небезпечні» та два предмети, зовні схожі на підривачі, які віднесені до категорії «небезпечні» визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143.

З огляду на те, що виявлені об`єкти є речовими доказами у провадженні, які можуть додатково підтвердити факт злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Слідчий та власник майна надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 21.04.2020р.

Постановою слідчого вилучені речі 21.04.2020р. під час проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, два предмети, зовні схожі на підривачі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000143.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000143 на тимчасово вилучене 21.04.2020 майно, а саме: на два предмети, зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 та Ф-1, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156239, два предмети, зовні схожі на підривачі, упаковані до СП ВТС НПУ № АВ1156270.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1