Справа № 569/4676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненськеого ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000957 від 21.02.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Рівненськеого ВП ГУНП в Рівненській області від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №000957 від 13.02.2018.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження на день звернення зі скаргою до суду скаржник не отримав, вважає незаконною та винесеною передчасно,без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Оскаржувану постанову отримав 17.03.2020 року після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, так як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №000957 від 13.02.2018. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена законно на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події 7кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 21.02.2020 постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000957 від 13.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесена законно на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Про існування вказаної постанови скаржник та його захисник дізнались після ознайомлення із матеріалами справи та 17.03.2020 у встановленому порядку її отримали.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, не допитано свідків, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій викладених у клопотанні скаржника.
Крім того слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, однак станом на день закриття кримінального провадження слідчим відповідні доручення прокурора не виконано, а необхідні слідчі (розшукові) дії виконані не в повному об`ємі.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, вказівок прокурора та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №000957 від 13.02.2018 підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненськеого ВП ГУНП в Рівненській області від 21.02.2020 про закриття кримінального провадження №000957 від 21.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №000957 від 21.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1