Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 954/1023/19
Провадження № 1-кп/650/29/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованого, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.07.2019 року близько 10-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ночував за запрошенням господаря ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами номіналом 200 та 100 грн., які знаходилися в кишені куртки потерпілого, які в подальшому виніс із вказаної території домоволодіння та переніс у безпечне місце, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_4 26.07.2019 року близько 10-00 години, перебуваючи в одній із спальних кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення паспорта громадянина України та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що господар вказаного домоволодіння ОСОБА_6 спить, з шафи, яка знаходилася у вказаній спальній кімнаті, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 березня 2000 року Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України ( п.1 положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року), таким чином звернув вказаний документ на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 357 ч. 3 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену 21.08.19 року між ним та обвинуваченим.

Обвинувачений у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєних діяннях, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Також просить суд затвердити угоду про примирення.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 21.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами номіналом 200 грн. та 100 грн., а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 березня 2000 року Корабельним РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у власності ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон «ERGO» у копусі чорного кольору імеі 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , оснащений сім картою із мобільним номером телефону НОМЕР_4 - повернути у власність ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1