Справа № 569/5482/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001763 від 01.04.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України (далів це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_5 , що надійшло на лінію «102» 01.04.2020 об 11:40 год., про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявив без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні об`єкти: 1) полімерна кришка синього кольору; 2) шапка сірого кольору; 3) ватна паличка з кімнати №1; 4) предмет схожий на патрон 12-го калібру; 5) предмет схожий на стріляну гільзу 12-го калібру; 6) предмет схожий на рушницю з позначенням «BERETTA A300 OUTLANDER», чохол в якому знаходиться дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 та приладдя до рушниці; 7) мобільний телефон «Iphone», візитівка «Владком»; 8) змив речовини бурого кольору зі стелі та контрольний змив до нього; 9) вирізка шпалер з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору; 10) два змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири; 11) полімерний фрагмент частини снаряду; 12) фрагмент полімерного пижа; 13) 8 липких стрічок зі слідами папілярних узорів. Також слідчий вказує, що під час проведення огляду в автомобілі «MERCEDES S 300 TD» з номерним знаком НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , були виявлені та вилучені наступні об`єкти: 1) документи; 2) змив з рульового керма автомобіля.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки вказані речі можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти.

До початку судового засідання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_7 також надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій вказала, що проти арешту майна не заперечує.

З урахуванням заяв слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, що вилучено за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.04.2020 в ході проведення огляду:1) полімерна кришка синього кольору; 2) шапка сірого кольору; 3) ватна паличка з кімнати №1; 4) предмет схожий на патрон 12-го калібру; 5) предмет схожий на стріляну гільзу 12-го калібру; 6) предмет схожий на рушницю з позначенням «BERETTA A300 OUTLANDER», чохол в якому знаходиться дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 та приладдя до рушниці; 7) мобільний телефон «Iphone», візитівка «Владком»; 8) змив речовини бурого кольору зі стелі та контрольний змив до нього; 9) вирізка шпалер з механічним пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору; 10) два змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей до квартири; 11) полімерний фрагмент частини снаряду; 12) фрагмент полімерного пижа; 13) 8 липких стрічок зі слідами папілярних узорів; 14) документи з автомобіля MERCEDES» з номерним знаком НОМЕР_1 .; 15) змив з рульового керма MERCEDES» з номерним знаком НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1