У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003724 від 09.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно 09.12.2019, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вищезазначеного транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2019 на КПП, що на трасі «Київ Одеса», при в`їзді в м. Білу Церкву зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці вказаного автомобіля виникла підозра, що дублююча табличка має ознаки перезакріплення на кузові автомобіля та в районі номерного стакану ознаки ремонтно-зварювальних робіт.

09.12.2019, в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_5 та скерований до майданчику тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Матросова, 48 А в м. Біла Церква, а також вилучено в якості речового доказу ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , в якому зазначений власник ОСОБА_6 .

Відомості про вказаний вище факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003724 слідчим встановлені обставини, які свідчать про те, що при огляді номерного стакану автомобіля виявлені ознаки ремонтно-зварювальних робіт та дублююча табличка була перезакріпленою, тобто є підстави вважати, що автомобіль може мати сліди підробки.

З огляду на вище викладене у слідства виникли підстави у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме: «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та ключі до вищезазначеного транспортного засобу, які є безпосередніми предметами злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та користувач, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що оглядом місця події від 09.12.2019 вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчий подав відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування або відчуження рухомого майна, яким володіє на праві власності ОСОБА_6 та користується ОСОБА_5 , існує необхідність у накладанні заборони на його відчуження.

Незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин кримінального провадження, а саме: на автомобіля марки «ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.06.2008 ОСОБА_6 , може призвести до відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником та користувачем майна, чи уповноваженими ними особами надані, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище рухоме майно з метою збереження доказів.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 09.12.2019 автомобіль марки ВАЗ 2109" державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0003724 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 шляхом встановлення обмежень щодо розпорядження ними та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження, знищення, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметами кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003724 від 09.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_4 встановивши обмеження щодо розпорядження ними та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження, знищення на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відома, зобов`язати ОСОБА_5 надати вказане майно на першу вимогу слідчому для проведення слідчих дій та експертиз по справі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1