н/п 1-кс/766/2612/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004107 від 17.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 травня 2020 року включно.
Обґрунтування клопотання:

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0004107 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 16.12.2019 приблизно о 19.40, знаходячись на перехресті вулиць Маршала Блюхера та Нестерова, в районі кафе «Форт», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Маршала Блюхера, 52, де між ними та потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт на ґрунті повернення раніше наданих ними потерпілому грошових коштів у борг, який переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, нанесли останньому численні удари руками і ногами у різні ділянки тіла, голови та обличчя (точна кількість яких не встановлена). В результаті чого потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до висновку судово-медичного експерта від 20.01.2020 № 1578, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
I група - закрита черепно-мозкова травма: субарахноїдальні крововиливи головного мозку і мозочку, відкритий багатоуламковий перелом кісток носа з пошкодженням судин задніх відділів слизової оболонки носа, прямої перелом нижньої щелепи зліва, крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні і в правий скронева м`яз, рани, синці та садна обличчя, синці вушних раковин. Пошкодження даної групи знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ІІ група - прямі переломи 7-го ребра по правій передньо-пахвовій лінії і 11 ребра по лівій лінії лопатки, без пошкодження пристеночной плеври, крововилив в жирову капсулу правої нирки. Пошкодження 2 групи мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

ІІІ група - синці тулуба, садна правого ліктьового суглоба, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації крові, яка розвинулась в результаті багато уламкового перелому кісток та хрящів носу ушкодженням судин задніх відділів слизової оболонки носу, що супроводжувався рясною кровотечею.

Згідно зазначеного висновку судово-медичного експерта вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті багаторазових травматичних дій тупих предметів з обмеженою поверхнею, не виключено рук і ніг, незадовго до настання смерті потерпілого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

17.12.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчинені вказаного злочину обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий (вироком Суворовського районного суду від 09.03.2011 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України).
19.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 17.02.2020.

19.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яку 03.02.2020 ухвалою Херсонського апеляційного суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2020.

Постановою виконувача обов`язків керівника Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_11 від 13 лютого 2020 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 18 березня 2020 року включно.

14.02.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, раніше обраного відносно ОСОБА_4 , продовжено до 18 березня 2020 року включно.

17.02.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відмовлено у продовженні строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою, раніше обраного відносно ОСОБА_5 , з одночасним обранням відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 18 березня 2020 року включно.

На цьому етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджає необхідність проведення (і закінчення) слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримання результатів 6 (шести) судових молекулярно-генетичних експертиз, які слідчим було призначено 15.01.2020 та подальше проведення (в разі необхідності) порівняльних молекулярних експертиз;

-виконання вимог ст. 290 КПК України;

-складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.291 КПК України;

-виконання інших процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, завантаженість експертних установ та суду. Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.03.2020 виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є необхідність у проведенні зазначених процесуальних дій. Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Вчинення вказаних слідчо-процесуальних дій є необхідним відповідно до вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України та буде мати суттєве значення під час доказування вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду.

З огляду на необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, враховуючи що строк досудового розслідування у кримінальному провадженню закінчується 18.03.2020.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти строку досудового розслідування.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту.

Проведення слідчих дій та отримання висновків експерта про необхідність яких зазначає слідчий у клопотанні, слідчий суддя вважає необхідними для повноти досудового розслідування, а трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.03.2020, а тому є об`єктивна необхідність у продовженні строку розслідування до п`яти місяців, а саме до 17 травня 2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004107 від 17.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, а саме до 17 травня 2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 18 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1