ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/731/20 Справа № 204/8171/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року відмовлено в задоволенні подання начальника Дніпровської УВП №4 про застосування пільг, згідно ст. 81 КК України, щодо засудженого ОСОБА_5 .
Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_5 був засуджений 22 березня 2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та ухвалою цього ж суду від 08 листопада 2018 року іспитовий строк скасовано і ОСОБА_5 було направлено у місця позбавлення волі строком на 2 роки. При цьому, ОСОБА_5 станом на 20 листопада 2019 року відбув 1 рік 12 днів призначеного покарання, та під час утримання у ДУВП №4 характеризується добре та позитивно, має два заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, працевлаштований кухонним робітником. Разом із цим, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого не є сумлінною, а відбуття ним певної частини покарання та наявність позитивної характеристики не дає безумовного права на застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене ст. 81 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого щодо безпідставної відмови у застосуванні до нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу виходячи з такого.
Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, зі змісту наведених положень закону видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 був засуджений 22 березня 2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою цього ж суду від 08 листопада 2018 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_5 у місця позбавлення волі строком на 2 роки; початок строку відбування покарання - 08.11.2018, кінець строку - 08.11.2020.
Згідно наявної в матеріалах провадження характеристики, ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУВП №4 з 08 листопада 2018 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, а з 16 листопада 2018 року відбуває покарання у складі господарської обслуги ДУВП №4, має 3 заохочення, характеризується добре, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, й правил внутрішнього розпорядку установи, працевлаштований кухонним робітником, до праці ставиться сумлінно, підтримує відносини із засудженими, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Отже, з матеріалів провадження об`єктивно убачається, що засуджений прагне до виправлення своєї поведінки, про що свідчить наявність в нього 3 заохочень та позитивної характеристики.

На переконання суду апеляційної інстанції, зазначеним обставинам у їх сукупності суд першої інстанції належної оцінки не дав, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно -дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В контексті вимог ст. 6 КВК України сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої особи, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, що вбачається у поведінці засудженого.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України. При цьому, враховуючи строк покарання, який останній вже відбув, суд апеляційної інстанції вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про наявність підстав для його умовно-дострокового звільнення апеляційний суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Дніпровської УВП №4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст. 81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Дніпровська установа виконання покарань №4 для негайного виконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4