Справа № 643/4526/18
Провадження № 1-р/643/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року колегія суддів Московського районного суду м.Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,

суддів - Майстренка О.М., Букреєвої І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2019року, вирок Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2019року по справі щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без задоволення.
27.03.2020року засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку, а саме їй не зрозуміло які норми процесуального кодексу та міжнародного права були застосовані судом щодо дотримання прав в судовому процесі.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву, а також просила роз`яснити про причини незастосування до неї вимог передбачених ст.69 КК України.

До судового засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор надала заяву в якій просить розглянути заяву про роз`яснення вироку без її участі.

Адвокат Цемкалов В.І. надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду заяви про роз`яснення вироку без його участі.

Заслухавши засуджену, вивчивши доводи викладені в заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз`яснення вироку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року викладені мотиви прийнятого рішення, з посиланнями на закон, яким керувалась колегія суддів. Висновки колегії суддів викладені у вироку ясно і зрозуміло і не допускають подвійного тлумачення.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що остання фактично просить роз`яснити мотиви прийнятого рішення, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

З врахуванням викладеного, підстав для роз`яснення вищевказаного судового рішення, передбачених ст.380 КПК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий Т.М.Довготько

Судді О.М. Майтренко

І.А. Букреєва