Справа № 163/1191/20 Провадження №11-п/802/173/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення пісудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №0000165 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №0000165 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
В поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №352/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень, а інших суддів в Любомльському районному суді Волинської області, немає.
Дана обставина підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року (а.с. 6-7).
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів подання в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №352/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любомльськго районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000165 від 28.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: