Справа № 643/4932/19
Провадження № 1-кп/643/477/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Харків
Московського районного суду м.Харкова в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000732 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 15 частини першої статті 115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

встановила:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово психологічної експертизи, в зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_5 дивно себе поводить в судовому засіданні.

У судовому засіданні потерпілий та його представник заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченому.

Прокурор вважав клопотання адвоката таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду обвинувачений давав логічні та послідовні показання щодо обставин тих подій, які трапились 12.02.2019р.

Просив в призначенні судово-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити, оскільки це тільки затягне розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Призначення судово-психологічної експертизи віднесено на розсуд слідчого або суду, що приймають рішення, виходячи з конкретних обставин справи. Судово-психологічна експертиза призначається в тих випадках, коли для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Призначення такої експертизи повинно: по-перше, бути обумовленим важливістю обставин, які відомі або можуть бути відомі особі і які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без чого встановлення істини у справі є ускладненим; по-друге, мати під собою достатні фактичні підстави, а саме - для критичного ставлення до пояснень особи через наявність обставин, котрі свідчать про особливості поведінки особи.

Особливий процесуальний порядок призначення експертизи передбачає обов`язкове обмеження конституційних прав і свобод громадян, в тому числі права на недоторканність особи (ст. 29 Конституції України). Тому подібні обмеження при проведенні психологічної експертизи повинні мати достатньо обґрунтовані фактичні й правові підстави.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, адвокат обвинуваченого не обґрунтував належним чином необхідність призначення такої експертизи судом, даних, які б давали підстави вважати, що в ході проведення експертизи належить з`ясувати обставини, що мають значення для цього кримінального провадження суду не навів, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували про необхідність призначення судової психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів-

постановила :

Клопотання про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2