Провадження №1-кс/760/335/20
Справа №760/359/20
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 26.11.2019 року звернулась до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
05.12.2019 року від посадової особи Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві вона дізналась про те, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені у її заяві не були внесені до ЄРДР, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під №С-7453 від 27.11.2019 року.
Також, в матеріалах скарги зазначено, що скаржник про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР дізналась у 2020 році, в зв`язку з чим вважає, що нею строк звернення з даною скаргою не пропущений та просила слідчого суддю про задоволення скарги.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, лише 10 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку.
Клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 304 КПК України від ОСОБА_2 , не надходило. Однак, скаржник вважає, що нею не пропущений строк звернення, оскільки про бездіяльність Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві вона дізналась у 2020 році.
При цьому, доказів скаржником не надано.
Матеріали скарги містять відомості про те, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР скаржник дізналась 05.12.2019 року, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 05.12.2019 року зареєстрованого в Солом`янському управлінні поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за №С-7678 від 05.12.2019 року.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за №9-49/0/4-17 від 12.01.2017 обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, у відповідності з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги, у зв`язку з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1