Справа № 361/811/19
Провадження № 1-кп/361/202/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003070 від 16 липня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, розлучений, маючого на утримання малолітню дитину-сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді контролера контрольно-пропускного пункті ТОВ «Кераміка», військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187,

ч. 3 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
01 лютого 2019 року від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_6 на теперішній час не застосовано.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 розірвав угоду про надання правової допомоги із ОСОБА_6 у зв`язку з неузгодженістю з позицією захисту та відсутністю коштів для оплати послуг щодо правової допомоги.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту його прав та інтересів за призначенням, яке доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, оскільки участь адвоката по даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку обвинуваченого, який зазначив, що в нього не теперішній час важке матеріальне становище, власними силами здійснити оплату послуг адвоката не може, тому не заперечував проти призначення йому адвоката з Центру безоплатної правової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні захисника з наступних підстав.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений, не залучив захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 350, 369, 370 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття
13 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин до Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження № 1-кп/361/202/20.
Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3