Справа № 565/635/20
Провадження № 1-кс/565/169/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.05.2020 за ч.2 ст.242, ч.2 ст.245 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.05.2020 за ч.2 ст.242, ч.2 ст.245 КК України ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на рішення слідчого у даному кримінальному провадженні постанову від 22.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання захисника. Подану скаргу захисник обґрунтовує тим, що у вказаному клопотанні він просив повідомити його як учасника кримінального провадження з приводу вчинення усіх процесуальних дій, участь у яких захисника визнана необов`язковою. Захисник вважає, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні цього клопотання, а оскаржувана постанова від 22.06.2020 є незаконною та такою, що суперечить вимогам ст.ст.19, 25, 111 КПК України. У скарзі заявлено вимоги: скасувати рішення слідчого у формі постанови від 22.06.2020 та зобов`язати слідчого відповідно до поданого клопотання виконати процесуальні дії, а саме: повідомити захисника як учасника кримінального провадження № 0000258 про вчинення усіх процесуальних дій, у яких його участь визнана необов`язковою.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_2 від 22.06.2020, поданого слідчому, він просив повідомити його як учасника кримінального провадження з приводу вчинення усіх процесуальних дій, участь у яких захисника визнана необов`язковою.

Разом з тим, у Главах 20 та 21 КПК України наведено визначення та перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, до яких не відноситься інформування учасників провадження. Отже, заявлене захисником ОСОБА_2 22.06.2020 слідчому у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.05.2020 клопотання не є клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відтак, оскаржувана постанова слідчого від 22.06.2020 не є постановою про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки захисником ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, правові підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні, і у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого від 22.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000258 від 28.05.2020 за ч.2 ст.242, ч.2 ст.245 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1