Провадження № 1-кп/727/495/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0002361 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

У період часу з 23:52 год. 17.10.2019 р. по 03:00 год. 18.10.2019 р. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебував біля будинку №48, що по вул. Університетській в м. Чернівці. Там вони шляхом підбору ключа навісного замка проникли у підвальне приміщення, яке відноситься до ресторану «Ріта Штейнберг», звідки таємно викрали 7 пляшок горілки "Стандарт" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1659,84 грн., 5 пляшок вина "Мускат Ізраїль" об`ємом 0,7 л. на суму 1856 грн., 6 пляшок вина "Віоджинер Ізраїль" об`ємом 0,75 л. на суму 3084 грн., 7 пляшок вина "Одеське колоніст" об`ємом 0,75 л. на загальну суму 1853 грн., 7 пляшок вина "Рислінг Одеса Колоніст" об`ємом 0,75 л. на загальну суму 2018,6 грн., 4 пляшки вина "Сухолиманське колоніст" об`ємом 0,75 л. на суму 925,44 грн., 5 пляшок вина "Кабарне совіньйон" об`ємом 0,75 л. на суму 2343 грн., 6 пляшок горілки "Зубрівка" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1422,72 грн., 6 пляшок горілки "Медова з перцем" об`ємом 0,5 л. на загальну суму 1452 грн., 1 пляшку коньяку "Метакса" об`ємом 0,7 л. вартістю 341 грн., 30 пляшок горілки «Грін Дей» об`ємом 0,5 л. на суму 4338 грн., 2 пляшки бренді "Сандеман" об`ємом 0,7 л. на загальну суму 866,7 грн., 7 пляшок шампанського "Французький бульвар" об`ємом 0,7 л. на суму 729,40 грн., а всього на загальну суму 22 889,7 грн., що належали ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 22889,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акту. Просив обвинувачуваного суворо не карати.

Суд враховує те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, заслухавши думки учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився показами обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, його необхідно звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачуваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми послідовними, правдивими показами сприяв розкриттю злочину, що майнова шкода потерпілому частково відшкодована, і вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, і встановити йому обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому залишити в його розпорядженні, СД диск з відеозаписом подій залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: