У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задоволено.

Приведено у відповідність із законодавством України вирок Нижнєвартовського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 06.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_6 .

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали захисник ОСОБА_5 посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 не мав можливості вчасно отримати ухвалу у суді, є юридично необізнаним та не має грошових коштів для звернення за правовою допомогою. З цих причин засуджений ОСОБА_6 не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила суд проводити розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

13.12.2019 р. захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року, якою приведено у відповідність із законодавством України вирок Нижнєвартовського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 06.08.2014 р. у відношенні ОСОБА_6 .

Оскаржувана в апеляційному порядку ухвала у відношенні засудженого ОСОБА_6 постановлена судом - 04.03.2016 р., тобто апеляційна скарга подана через 3 роки 9 місяців після прийняття рішення.

На даний час на підставі цієї ухвали засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання на території України в Арбузинській ВК № 83 Миколаївської області, що вказує на те, що він є обізнаним про наявність цієї ухвали та її виконання відносно нього.

Крім того, як видно з матеріалів судового провадження, інтереси засудженого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні на підставі договору від 24.07.2018 р., укладеним з ОСОБА_8 , представляв адвокат ОСОБА_9 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_6 та 24.07.2018 р. ознайомився з матеріалами судового провадження (а.п. 57).

Але, адвокат ОСОБА_9 правом апеляційного оскарження не скористався та апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року не подавав.

Суд приходить до висновку, що право засудженого ОСОБА_6 на правову допомогу не було порушено, оскільки в інтересах засудженого ОСОБА_6 діяв адвокат ОСОБА_9 , що спростовує наведені адвокатом ОСОБА_5 доводи в цій частині.

У клопотанні захисником ОСОБА_5 не наведено, з якого часу засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Арбузинській ВК № 83 Миколаївської області.

Також, не наведено, чи отримував засуджений ОСОБА_6 копію оскаржуваного рішення, а якщо так, то коли саме. Крім того, чи було засудженому ОСОБА_6 відомо про укладення договору на здійснення правової допомоги між захисником ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, захисником ОСОБА_5 не наведено поважних причин пропуску строку засудженим ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали. А саме не наведено обставин, які є об`єктивно непереробними, не залежать від волевиявлення та які пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальної дії подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу.

За такого, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2016 року - повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3