Справа № 461/1426/20
Провадження № 1-кс/461/1122/20
У Х В А Л А

20.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у межах кримінального провадження №000001 від 3 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у межах кримінального провадження №000001 від 3 січня 2020 року. Просить скасувати постанову, мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_5 належним чином і в законний спосіб повідомлений про явку до суду чи до слідчого; не виконана (і діє по сьогодні) ухвала суду про привід ОСОБА_5 ; повістки скеровано з порушенням вимог Закону; жодні заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 працівниками поліції не вживаються; версія про знаходження ОСОБА_5 в лікарні на стаціонарному лікуванні, не перевірена, рапорти написані формально і не свідчать про проведену роботу, відповідно, постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук, передчасна та незаконна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що органом досудового розслідування всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані; ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, суду місцезнаходження його є невідомим.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, узгодивши єдиний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_7 , поєднаного із погрозами заподіяння шкоди його життю та здоров`ю.

Із матеріалів кримінального провадження (оглянутих в судовому засіданні) вбачається, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22.01.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вимаганні вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в великих розмірах, тобто вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

22.012020 ОСОБА_5 вручено клопотання про застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повідомлено про те, що він повинен прибути на розгляд клопотання в галицький районний суд м. Львова.

22.01.2020 ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, в Галицькому районному судді м. Львова на засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

23.01.2020 захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 йому невідоме, однак захисник зобов`язувався забезпечити явку свого підзахисного у судове засідання на 24.01.2020.

24.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 повторно не з`явився до слідчого судді, при цьому проігнорував вимогу щодо повідомлення слідчого судді про причини неявки.

24.01.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала, на даний час є невиконаною, у зв`язку із тим, що органу досудового розслідування та оперативному підрозділу невідоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.

25.01.2020 близьким родичам ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 на 28.01.2020.

28.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладенні на нього обов`язки та не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки вкотре не повідомив.

27.01.2020 близьким родичам ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_5 на 29.01.2020.

28.01.2020 допитано ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 , в ході допиту батько повідомив, що його син, підозрюваний ОСОБА_5 , проживає у АДРЕСА_1 з матір`ю та іншим братом, однак на даний час, йому невідоме місцеперебування його сина.

29.01.2020 підозрюваний ОСОБА_5 проігнорував покладенні на нього обов`язки та в черговий раз не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки не повідомив.

24.01.2020, 25.01.2020, 27.01.2020, 28.01.2020, 29.01.2020 в СУ ГУНП у Львівській області надійшли рапорти оперативних працівників УСР у Львівській області ДСР НП України, про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, а його батькам місцеперебування останнього невідоме.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно із ч.1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

З матеріалів справи та пояснень учасників встановлено, що на момент прийняття слідчим оскаржуваної постанови місцезнаходження підозрюваного було невідоме, що свідчить про обґрунтованість доводів слідчого про переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

В цьому контексті слід звернути увагу, що підозрюваний може і не повідомляти органу досудового розслідування своє фактичне місце перебування, з огляду на наявність в нього права мати кілька місць проживання, якщо належним чином виконуватиме всі процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження та отримуватиме поштову кореспонденцію за певною адресою свого місця проживання.

Стосовно доводів про невчинення стороною обвинувачення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, то варто звернути увагу, що ця категорія є оціночною і залежить від обставин кримінального провадження на конкретній стадії досудового розслідування. Натомість слідчий суддя зазначає, що проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваного у кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки в такому випадку існує загроза порушення права на захист та принципу законності та диспозитивності.

Відтак, враховуючи, що під час здійснення досудового розслідування на думку сторони обвинувачення всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у кримінальному провадженні виконані, а проведення інших слідчих дій можливе лише після проведення допиту підозрюваного, то висновок слідчого про необхідність зупинення досудового розслідування до розшуку підозрюваного є правомірним.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, постанова слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук у межах кримінального провадження №000001 від 3 січня 2020 року, відповідають вимогам ст.ст.110, 280 КПК України є обґрунтованою і належним чином вмотивованою, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у межах кримінального провадження №000001 від 3 січня 2020 року відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .