Справа № 344/1476/20
Провадження № 1-кс/344/698/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000299 від 29.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 29.01.2020 близько 07 год. 50 хв. водій автомобіля марки "SSANG YONG ACTYON" р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ, в напрямку руху до с. Микитинці, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 яка переходила проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки. 29.01.2020 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки "SSANG YONG ACTYON" р.н. НОМЕР_1 . Оглядом транспортного засобу встановлено, що дане авто зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та воно є знаряддям його вчинення. 29.01.2020 автомобіль марки "SSANG YONG ACTYON" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.Згідно інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу "SSANG YONG ACTYON" р.н. НОМЕР_2 , встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 . Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки "SSANG YONG ACTYON" р.н. НОМЕР_1 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "SSANG YONG ACTYON" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 29/01/2020 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1