Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/145/20
Провадження № 1-кп/475/93/20
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2020 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

25 лютого 2020 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 березня 2020 р., яке у зв`язку з неявкою учасників судового провадження через запровадження в країні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 неодноразово відкладалося, останнього разу до 02 липня 2020 р.

У підготовчому судовому засіданні 02 липня 2020 р. прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, посилаючись на відсутність перешкод для призначення судового розгляду провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду. Захисник ОСОБА_6 при цьому посилалася на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується за ст.128 КК України, яка на момент скоєння відносилася до категорії злочинів невеликої тяжкості, з 1 липня 2020 р. набули чинності зміни в законодавстві щодо кримінальних проступків, а тому провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні 31 січня 2020 р. ОСОБА_4 необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Станом на 31 січня 2020 р. (час скоєння діяння) стаття 128 КК України передбачала відповідальність за вчинення необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років.

З 01 липня 2020 р. на підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, що набрав чинності 01.07.2020 р., відповідальність за статтею 128 КК України посилена та передбачає відповідальність у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Цим же Законом змінена редакція статті 12 КК України, згідно з якою кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З системного аналізу змін у кримінальному та кримінальному процесуальному законодавстві з загальними положеннями щодо дії законів у часі та зворотної їх дії суд дійшов висновку, що зміни у ст.128 КК України не можуть бути застосовані відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виключно в частині призначення покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим віднесення статті 128 КК України до кримінальних правопорушень виключає можливість розслідування його згідно положень статті 25 КПК України.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що посилання захисника ОСОБА_6 про необхідність повернення обвинувального акта прокурора з метою недопущення прав обвинуваченого, оскільки на момент скоєння ним діяння, воно не передбачало відповідальності у виді позбавлення волі, а тому є проступком, є хибними.

За такого клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підсудному прокурором не заявлене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, 09 липня 2020 р. о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1