overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/298/20
Справа № 675/13/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : п.п. «а», «г» ст..93, ч.3 ст.42, ст..43 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або умовно-дострокового звільнення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, захисник ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України ОСОБА_4 , подав на неї апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.42, ст.43 КК України ОСОБА_4 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 14 березня 2020 року, включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/360/20
Провадження № 1-кп/732/72/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.03.2020 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 05 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 05 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 0000069, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 13 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6078/19
Провадження № 1-кс/740/219/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді ним клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_8 .
Розгляд заяви призначено на 04 березня 2020 року о 15-00 год.
До початку розгляду заяви від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції,оскільки не може прибути до суду через значну віддаленість від Ніжинського міськрайонного суду.

Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Любашівський районний суд Одеської області.
Його підзахисний ОСОБА_5 проти цього не заперечував.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 проживає в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, що ускладнює його прибуття в судове засідання до м.Ніжина Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_8 - захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування на 16-10 год 04 березня 2020 року.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (вул.Володимира Князя, 86, смт.Любашівка Одеської області).
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Любашівському районному суду Одеської області.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2020 Справа № 314/5170/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 314/5170/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/775/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 13 годину 45 хвилин 14 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/7082/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/122/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.010.002.332, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 02 березня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано не винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів.

Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1549/2020
Справа № 555/2199/19
Номер провадження 1-кп/555/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

14.02.2020 року до Березнівського районного суду Рівненської області було подано рапорт щодо встановлення місця перебуваня обвинуваченого та забезпечено його явку в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого було встановлено, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадженя у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 16 годину 30 хвилин 24 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1174/20
№ провадження 1-в/646/131/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.20року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вищевказане клопотання.
Згідно з матеріалами заяви засуджений перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися, за ініціативою суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 18.03.2020 року о 13 годині 10 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_3 , 1991 року народження, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/49/15-к
1-кп/171/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.08.2014 року за №0001065 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001065 від 16.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`являються у судові засідання, привід останніх працівниками поліції не виконано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених та зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 не з`являються в судові засідання, про зміну місця проживання суду не повідомляли, суд вважає за необхідне оголосити відносно них розшук та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Після розшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доставити в зал суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66).
На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/209/20
п/с 1-кп/164/59/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

5 березня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 6 лютого 2020 року, обвинувальний акт заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 11 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого - управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_7 , який був завчасно належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 6 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, на 15 год. 16 березня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1