Справа № 279/1078/19 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.1,75,76 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р..
Начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов`язки.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання заперечив та вказав, що матеріали справи не містять доказів ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання. Засуджений ОСОБА_3 в заяві до суду просив в задоволенні подання відмовити, вказавши що він не ухилявся від відбуття покарання, дійсно декілька раз не з`явився для реєстрації, однак з поважних причин, зокрема у зв`язку із хворобою та запровадженим в державі карантином.
Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання. ОСОБА_3 був поставлений на облік до Коростенського МРВ з питань пробації, йому були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджений покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушив, за що його було письмово попереджено.
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій та у зв`язку із запровадженим в державі карантином, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, тому не є підставою для скасування іспитового строкута в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
В задоволенні подання відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1