В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 Справа №607/721/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003485 від 26.11.2018р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополі, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не одруженого, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року близько 02 год. 10 хв. в ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту із ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару, що завдав фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел 26 листопада 2018 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс йому численні удари кулаком правої руки в різні ділянки голови, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду та надання ним показів. Також вказав, що на даний час про вчинене шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що він вину визнав, позитивно характеризується, обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 доцільно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: диск із відеозаписом згідно постанови слідчого від 29.11.2018р., диск із відеозаписом згідно постанови слідчого від 27.12.2018р., диск з відеозаписом згідно постанови слідчого від 18.12.2018р. слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: диск із відеозаписом згідно постанови слідчого від 29.11.2018р., диск із відеозаписом згідно постанови слідчого від 27.12.2018р., диск з відеозаписом згідно постанови слідчого від 18.12.2018р. залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1