Справа № 761/3803/20
Провадження № 1-кс/761/2735/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно Рівненської області, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 від 13.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.02.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000283 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000283 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

18.03.2019 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_4 .

При цьому прокурор зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні також зазначено, що 17 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, в порядку ст. 40 КПК оперативному підрозділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення, а саме: встановити місце перебування гр. ОСОБА_4 яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виконання доручення, оперативним працівникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_4

Окрім цього, 26.11.2018 та 13.12.2018 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , були надіслані Голові Вербської сільської ради, повістки про виклик до слідчого для забезпечення участі у слідчих діях ОСОБА_4 , для вручення ОСОБА_4 , проте жодного разу не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000283 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

17 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона ретельно переховується від правоохоронних органів.

Вказані дії свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до слідчого, прокурора.

Разом з цим, на даний час місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим затримати останню не представляється можливим.

При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_4 підозра про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, роб. тел. 428-56-98) дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 06 серпня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1