Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, до іншого суду, мотивуючи тим, що 14 січня 2020 року суддею ОСОБА_6 , як слідчим суддею, подано заяву про самовідвід. 29 січня 2020 року суддею ОСОБА_7 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 04 лютого 2020 року справа №385/1962/18 передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу в системі Д-3.
Згідно рішення зборів суддів №8 від 12 грудня 2017 року, слідчим суддею Ульяновського районного суду обраний суддя ОСОБА_6 .
Згідно наказу №4-в від 10 січня 2020 року суддя Ульяновського районного суду ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 31 січня по 14 лютого 2020 року. Авторозподіл справ не здійснюється з 17 січня 2020 року.
Згідно наказів №5-в та №6-в від 13 січня 2020 року суддя Ульяновського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 10 по 25 лютого 2020 року. Авторозподіл справ не здійснюється з 27 січня 2020 року.
В зв`язку з цими обставинами немає можливості створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2020 року.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, дана скарга направлена до Ульяновського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 08.01.2020 року, якою задоволено подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 про зміну підсудності.

13.01.2020 року скарга ОСОБА_5 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді розподілена судді ОСОБА_6 .

Разом із тим, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, який 29.01.2020 року задоволено суддею ОСОБА_7

04 лютого 2020 року справа №385/1962/18 передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу в системі Д-3.
Так, згідно рішення зборів суддів №8 від 12 грудня 2017 року, слідчим суддею Ульяновського районного суду обраний суддя ОСОБА_6 .
Згідно наказу №4-в від 10 січня 2020 року суддя Ульяновського районного суду ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 31 січня по 14 лютого 2020 року. Авторозподіл справ не здійснюється з 17 січня 2020 року.
Згідно наказів №5-в та №6-в від 13 січня 2020 року суддя Ульяновського районного суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 10 по 25 лютого 2020 року. Авторозподіл справ не здійснюється з 27 січня 2020 року.

За таких підстав, оскільки дана скарга з поданням про зміну підсудності на дійшла до Кропивницького апеляційного суду 14.02.2020 року та призначена до розгляду на 17.02.2020 року, тобто на час розгляду даного подання суддя ОСОБА_4 перебуває на робочому місці в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування повернути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3