Справа №639/5388/20
Провадження №1-в/639/386/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 13.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Подання обґрунтоване тим, що засуджений 08.01.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації та чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, а саме 05.10.2019р., 08.10.2019р., 15.10.2019р., 10.01.2020р..

Представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на доводи, наведені вище.

Прокурор вважав, що подання НРВ філії ДУ «Центр пробації» задоволенню не підлягає.
Засуджений в задоволенні подання просив відмовити, з огляду на те, що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин отримав травму ноги (при цьому друга нога в нього ампутована, він є інвалідом 3-ої групи); з постановами про притягнення до адміністративної відповідальності не згоден, адже відповідних правопорушень не вчиняв, більше року як кинув палити, в свій час підписав порожні бланки постав на прохання дільничного Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, який його запевним, що це не матиме для нього негативних наслідків.
Заслухавши учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 13.08.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в указаний орган.
ОСОБА_5 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 24.09.2019р. для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав відповідні розписки.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

08.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Прибувши 13.01.2020 року до органу пробації, ОСОБА_5 пояснив, що 08.01.2020р. він не прибув до органу пробації, у зв`язку з тим, що він отримав травму ноги та три дні не мав змоги нормально ходити.

При цьому судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом 3-ої групи, в нього ампутована права нижня нижня кінцівка.
Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в НРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди тощо), повідомляє про зміну місця проживання. Матеріали справи також містять позитивну характеристику ГО «Перехід-Україна», де ОСОБА_5 з 03.11.2019р. проходив курс соціальної адаптації.

Проведеною оцінкою ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення встановлено низький рівень такого ризику.

До того ж, не прибувши на реєстрацію 08.01.2020р., ОСОБА_5 вже через п`ять днів з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що одна неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. При цьому також враховуються надані ОСОБА_5 пояснення щодо причин неявки, які, з урахуванням стану його здоров`я (працездатності) заслуговують на увагу.

Щодо постанов про накладення 05.10.2019р., 08.10.2019р., 15.10.2019р. та 10.01.2020р. на ОСОБА_5 адміністративних стягнень за ч. 2 ст. 175 КУпАП, то, з урахуванням пояснень засудженого, суд ставиться до них критично, адже будь-яких доказів вчинення відповідних правопорушень, окрім самих постанов, суду не надано. Самі постанови є сумнівним, оскільки мають ідентичний зміст щодо місця вчинення (м. Харків. вул. Кітаєнка, 6) та суті правопорушення (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутній суб`єктивний критерій, передбачений ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а саме не встановлено небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1