overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4002/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/913/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження,
закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст.115 КК України, прокурором, захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст.115 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 липня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1503/20 Справа № 203/4148/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 352/637/20
Провадження № 11-п/4808/82/20
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового апеляційного провадження подання голови Тисменицького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження №0000077 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000077, розглянути в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Такий порядок апеляційного розгляду клопотання прокурора не суперечить ст. 406 ч.1 КПК України.

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд зазначеного провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Перевіривши мотиви і доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

На даний час в Тисменицькому районному суді правосуддя фактично здійснюється трьома суддями.

Як вбачається із подання, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а судді ОСОБА_9 , згідно наказу голови суду, надано щорічну основну та додаткову відпустки за стаж роботи з 10.03.2020 року по 7.05.2020 року, інших суддів в штаті Тисменицького районного суду на даний час немає, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Однак, така обставина, а саме перебування судді у відпустці, не є підставою для передання матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду у відповідності зі ст.34 КПК України.

Колегія суддів вважає, що при викладених в поданні обставин, положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання голови Тисменицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000077 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України на розгляд іншого суду - відмовити.

Повернути кримінальне провадження до Тисменицького районного суду для його судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/3981/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3709/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Вбивство через необережність
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
справа № 991/2732/20
провадження №11-сс/991/355/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті провадження від 31 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0003558 від 16 березня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
09 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті провадження від 31 березня 2020 року.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити розгляд апеляційної скарги представника Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду про відмову у відкритті провадження від 31 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 10 хв 13 квітня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/2816/20 кримінальної справи № 991/2732/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/708/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю необхідним провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор (№22)» з Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який призначений на 27.02.2020 року, об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншим приміщенням (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» з Одеським апеляційним судом.
Доручити службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор(№22)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/169/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/545/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 рокупризначити до розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 461/1706/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/338/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2020 року про продовження останньому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2020 року, якою продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2020 року о 15 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/203/20
Справа № 686/8647/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 квітня 2020 року про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 31 травня 2020 року, включно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 13 квітня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/1904/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської місцевої прокуратури № 5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 16 квітня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Ухвала
9 квітня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-6365 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
9 квітня 2020 року

м. Київ
Справа № 751/92/20
Провадження № 51- 1768 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 січня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 27 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 30 жовтня 2018 року відмовлено.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу місцевого суду без зміни.
Скаржниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень убачається, що ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку. Таким чином, ухвалаЧернігівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, заявниці необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3