Справа № 369/1602/20
Провадження №1-кс/369/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.02.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 03.02.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
Дана заява була прийнята 03.01.2020 року Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП у Київській області.
В поданій заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 вчинив щодо ОСОБА_4 шахрайство у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України. Крім того, державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_6 незаконно та безпідставно прийняла рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_7 , незважаючи на відсутність законних підстав та явно підроблені документи з боку як забудовника, так і ОСОБА_7 .
Однак, Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП у Київській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Заявник вважає, що відомості, викладені в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви вноситись до ЄРДР.
Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 24 грудня 2019 року ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
Дана заява була прийнята 03.01.2020 року Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП у Київській області.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви від 24.12. 2019 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області розглянути заяву ОСОБА_4 протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1