Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3098/18
номер провадження № 1-кс/215/433/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001058 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2020р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001058 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідуванням до шести місяців.

Слідчий та прокурор, у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких вказали, про проведення розгляду клопотання у їх відсутності, у зв`язку із службовою необхідністю.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглянути клопотання у відсутність слідчого та прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, оскільки слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення про підозру становить вісімнадцять місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно копії витягу з ЄРДР № 0001058, відомості за ч. 3 ст. 185 КК України були внесені 17.06.2018р.

Із клопотанням слідчий звернувся до суду 10.06.2020р., тобто з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше двадцяти трьох місяців.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено чи продовжувався строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001058 від 17.06.2018р., окрім того слідчим не долучено до клопотання копію ухвали слідчого судді, якою продовжено строк досудового розслідування. Також слідчому судді не надано матеріали досудового розслідування, для огляду у судовому засіданні, що позбавляє можливості пересвідчитися в наявності вказаної ухвали суду.

Окрім того, в клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: - проведено огляд місця події від 17.06.2018; - допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - проведено судово-трасологічну експертизу №29/4.1/1547 від 10.08.2018р.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, з метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: для встановлення особи, яка таємно викрала майно; встановлення свідків та очевидців вказаної події; встановлення місце вчинення злочину; допиту свідків та очевидців, встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Однак слідчим у клопотанні не вказано, які обставини перешкоджали здійснити йому вказані процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування і які інші процесуальні дії ним вчинялися з 10.08.2018р.

Із долучених до клопотання додатків вбачається, що по даному кримінальному провадженню було лише проведено огляд місця події 17.06.2018р. та отримано висновок експерта 10.08.2018 №29/4.1/1547.

У копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2018р. та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2019р., не вказано номер ЄРДР та дату, що позбавляє слідчого суддю перевірити в рамках якого саме кримінального провадження вони були проведені.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001058 від 17.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя