Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2020 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0001912,

у с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_3 і стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 84 525 гривень 45 копійок у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 700 000 гривень моральної шкоди.

26.02.2020 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду про його винуватість не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що призначене йому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через суворість, і не погоджується з вироком у частині рішення про цивільний позов.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду проводить певний комплекс процесуальних дій з метою забезпечення розгляду, в тому числі пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Оскільки, доводи обвинуваченого, серед іншого, стосуються і того, що при призначенні покарання суд не врахував його сімейний стан та наявність утриманців, які нічим не підтверджені, то йому слід запропонувати надати відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 січня 2020 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1130 годину 12 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_2 подати нові докази на підтвердження викладених в апеляційній скарзі доводів про невідповідність призначеного покарання його особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1