Справа № 288/1827/19
Провадження № 1-кп/288/9/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20 листопада 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонер, неодружений, депутатом та інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянин України, українець, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2019 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та постановою Попільнянського районного суду № 288/708/19 від 07.05.2019 року останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.
17 травня 2019 року о 20 годині 30 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та постановою Попільнянського районного суду № 288/771/19 від 20.05.2019 року останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
11 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою.
13 жовтня 2019 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та постановою Попільнянського районного суду № 288/1698/19 від 19.11.2019 року останнього визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2019 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився по місцю свого фактичного проживання у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з колишньою дружиною ОСОБА_5 . У цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї колишньої дружини, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження -самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.
Таким чином, своїми діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чинив кримінальне правопорушення передбачене статею 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, які відповідають змісту обвинувачення та просила обвинуваченого покарати по закону.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої та зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20 листопада 2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 29 листопада 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла та показала, як обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство;

- постановами Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року, 20.05.2019 року, 19.11.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 173-2 КУпАП;

- забороненим приписом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_4 від 13 жовтня 2019 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 29 листопада 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів та показав при яких обставинах виникали конфлікти з потерпілою;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26 листопада 2019 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини.
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 33/19/85-20 від 20 січня 2020 року, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб його життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високого рівня небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, позицію прокурора, потерпілої, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі статті 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити для нього покарання за статтею 126-1 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі .

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1