Справа № 401/2676/19
Провадження № 1-кп/401/99/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, який навчається у загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів м. Світловодська, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2018 року в денний час, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов мультиварку «Rotex 507», вартістю 747 грн. 11 коп., поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 747 грн. 11 коп.
Крім того, на початку січня 2019 року в денний час, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов електричну духовку «Мірта 0036» червоного кольору, вартістю 1064 грн. 24 коп., поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1064 грн. 24 коп.
Крім того, наприкінці січня 2019 року в денний час, точної дати та не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов мобільний телефон «Doogee Х 9 міні» чорного кольору без зарядного пристрою та карти пам`яті , імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 900 грн. 00 коп., поклав у кишеню та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн. 00 коп.
Крім того, 26 травня 2019 року в денний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов електричний блендер «Ergo EHB 5000», вартістю 772 грн. 89 коп. , поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 772 грн. 89 коп.
Крім того, 27 травня 2019 року в денний час, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов в квартирі мобільний телефон «Neffos ТР 703 А», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , вартістю 1268 грн. 10 коп., без картки пам`яті та зарядного пристрою, поклав до кишені та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1268 грн. 10 коп.
Крім того, влітку 2019 року в денний час, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов мультиварку «Rotex 507», вартістю 774 грн. 25 коп., поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 774 грн. 25 коп.
Крім того, 03 серпня 2019 року близько 10 години неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов електричний міксер «Magio MG 951» білого кольору, вартістю 345 грн. 45 коп., поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн. 45 коп.
Крім того, 03 серпня 2019 року близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у обвинуваченого з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в приміщенні вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, неповнолітній ОСОБА_7 знайшов в приміщенні квартири пилосос «Rowenta - 5295» чорного кольору, вартістю 1220 грн. 00 коп., поклав до поліетиленового пакету та вийшов з квартири. Викравши у такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1220 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення злочинів, переліку викраденого та його вартості підтвердив. Повідомив суду, що заборгував кошти, проте боявся зізнатися у цьому батькам, тому і викрадав з дому побутову техніку. Викрадене продавав або за його проханням знайомі здавали у ломбард. У скоєному щиро кається, переконує суд, що усвідомив наслідки своїх вчинків, налагоджує відносини з мамою.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у скоєнні злочинів доводиться показаннями потерпілої, свідків, а також письмовими доказами, які були предметом безпосереднього дослідження судом.
Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що обвинувачений є її сином, вони спільно проживають. В грудні 2018 року з квартири пропала мультиварка. Запитала сина , чи відомо йому щось про її зникнення , відповів що ні. В січня 2019 року не стало духовки син також сказав, що нічого з цього приводу не знає Так по черзі з квартири зникало все майно, яке зазначене у обвинувальному акті. Син не визнавав своєї причетності до викрадення , тому вона звернулась у поліцію. На даний час з сином у неї добрі відносини, він допомагає їй у всьому. Свої вчинки пояснив тим, що вліз у борги, які треба було погашати. Просить обвинуваченого суворо не карати, ніяких претензій до нього вона зараз не має.
В ході судового розгляду з дотриманням правил ст. 354 КПК України був допитаний як свідок неповнолітній ОСОБА_8 , який повідомив суду, що у 2019 році придбавав у ОСОБА_7 мультиварку з інструкцією, яку подарував своїй сестрі.
Суду дав свідчення і свідок ОСОБА_9 , з показань якого вбачається, що на прохання ОСОБА_7 він здавав у ломбард мобільний телефон, блендер та мультиварку Rotex, оскільки обвинувачений, будучи неповнолітнім, не мав змоги цього зробити самостійно.
Судом досліджено такі документи.
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001114, з якого вбачається, що 03 серпня 2019 року до відділу поліції звернулася ОСОБА_6 з заявою про кримінальне правопорушення, зокрема, викрадення належного їй майна, а саме пилососу марки «Ровента» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 103)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001239, з якого вбачається, що 30 серпня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме мультиварки «Rotex 507» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 104-105)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001240, з якого вбачається, що 30 серпня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме електричний блендер «Ergo EHB 5000» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 106-107)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001241, з якого вбачається, що 30 серпня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Neffos TP 703A» чорного кольору з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 108-109)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001242, з якого вбачається, що 30 серпня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме мультиварки «Rotex 507» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 110-111)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001243, з якого вбачається, що 30 серпня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме електричного міксера «Magio MG 951», білого кольору, з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 112-113)
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30 серпня 2019 року, відповідно до якої матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднані в одне провадження та присвоєно № 0001114. ( а.с. 114-115)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001282, з якого вбачається, що 05 вересня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме електричної духовки «Мірта» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 116-117)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001283, з якого вбачається, що 05 вересня 2019 року слідчим відділу поліції встановлено факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_7 майна належного його матері ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону «Doogee X9 міні» з квартири АДРЕСА_2 . ( а.с. 118-119)
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05 вересня 2019 року, відповідно до якої матеріали вказаних досудових розслідувань об`єднані в одне провадження з провадженням № 0001114 та присвоєно № 0001114. (а.с. 120-121)
Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001114 від 06 вересня 2019 року. (а.с. 122-128)
Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 серпня 2019 року, з якого вбачається що ОСОБА_6 зробила заяву про викрадення ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 пилососу «Ровента» чорного кольору. ( а.с. 129)
Протокол огляду місця події від 03 серпня 2019 року з фототаблицями, з якого вбачається, що місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . Вхідні двері до квартири виготовлено з металу та обладнані врізним замком. Пошкоджень замку та дверей не виявлено. В ході огляду порушення обстановки не виявлено. Під час огляду виявлено місце вчинення злочину. (а.с. 130)
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка взимку пропонувала йому придбати мультиварку «Ротекс 507». (а.с. 135-138, 139)
Згідно довідки директора ПТ «Соколенко і КО», з метою отримання фінансового кредиту під заставу ОСОБА_9 заклав 27 травня 2019 року мобільний телефон «Neffos TP 703A». Після закінчення строку дії договору залогове майно було інкасовано та реалізовано невідомій особі. (а.с. 141)
Протокол огляду місця події від 12 серпня 2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду є кабінет № 35 в Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області. Предметом огляду є мультиварка марки «ROTEX RMC 507-B» чорного кольору, об`ємом 5 л, з чорним проводом довжиною 1 м, білою лопаткою та стаканчиком, які ОСОБА_11 добровільно погодилась видати працівникам поліції. Вказані речі їй подарував її брат ОСОБА_8 , які він придбав на початку 2019 року за 200 грн. (а.с. 142)
Протокол огляду предметів від 26 серпня 2019 року, в ході огляду було здійснено огляд мультиварки марки «ROTEX АMC 507-B» чорного кольору із електричним кабелем та аксесуарами (мірний стаканчик та ложечка). (а.с. 143)
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26 серпня 2019 року та довідки до протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпіла ОСОБА_6 впізнала викрадену у неї на початку червня 2019 року мультиварку марки «ROTEX АMC 507-B» чорного кольору. (а.с. 144-145, 146)
Згідно довідки директора ПТ «Соколенко і КО», з метою отримання фінансового кредиту під заставу ОСОБА_12 заклав 03 серпня 2019 року міксер MAGIO MG-951. Після закінчення строку дії договору залогове майно було інкасовано та реалізовано невідомій особі. (а.с. 147)
Відповідно до довідки ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» від 27 серпня 2019 року та специфікації № 1 від 03 серпня 2019 року встановлено факти звернення до ломбарду в період часу з травня 2018 року по 04 серпня 2019 року ОСОБА_12 , який за договором фінансового кредиту отримав 21 січня 2019 року кредит у розмірі 820 грн. 00 коп. під заставу мобільного телефону Ulefone S7 та 03 серпня 2019 року кредит у розмірі 360 грн. 00 коп. під заставу техніки для дому Rowenta. Після закінчення строку дії договору від 03 серпня 2019 року кредитором звернено стягнення на заставне майно, а саме техніку для дому Rowenta. (а.с. 148, 149)
Протокол проведення слідчого експерименту від 05 вересня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого він розповів про вчинені кримінальні правопорушення та продемонстрував яким чином він здійснював викрадення майна. Відеозапис слідчого експерименту під час судового розгляду відтворено в судовому засіданні. (а.с. 162-163, 164, 165)
Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2600 від 30 серпня 2019 року, відповідно до якого:
ринкова вартість пилососа «Rowenta-5295», бувшого у використанні із серпня 2017 року, який перебував у справному стані, придбаного 09 серпня 2017 року, станом цін на 03 серпня 2019 року з урахуванням зносу складає 1220 грн. 00 коп.;
ринкова вартість мобільного телефону «Doogee X9 міні», чорного кольору, без сім-карти, зарядного пристрою та карти пам`яті, який перебував в технічно справному та робочому стані, бувшого у використанні з жовтня 2018 року, який придбаний новим 28 жовтня 2018 року, станом цін на листопад 2018 року з урахуванням зносу складає 900 грн. 00 коп.;
ринкова вартість мультиварки «ROTEX 507», яка перебувала у гарному зовнішньому вигляді та в робочому стані, бувшої у використанні з лютого 2018 року, який придбана новою в 17 лютого 2018 року, станом цін на грудень 2018 року з урахуванням зносу складає 747 грн. 11 коп.;
ринкова вартість електричної духовки «Мірта 0036», червоного кольору, яка перебувала у гарному зовнішньому вигляді та в робочому стані, бувшої у використанні з червня 2018 року, яка придбана новою 09 червня 2018 року, станом цін на квітень 2019 року з урахуванням зносу складає 1064 грн. 20 коп.;
ринкова вартість електричного блендера «Ergo EHB 5000», білого кольору, який перебував у гарному зовнішньому вигляді та в робочому стані, бувшого у використанні з березня 2018 року, який придбаний новим у березні 2018 року, станом цін на травень 2019 року з урахуванням зносу складає 772 грн. 89 коп.;
ринкова вартість мультиварки «ROTEX 507», яка перебувала у гарному зовнішньому вигляді та в робочому стані, бувшої у використанні з грудня 2018 року, яка придбана новою 14 грудня 2018 року, станом цін на червень 2019 року з урахуванням зносу складає 774 грн. 25 коп.;
ринкова вартість мобільного телефону «Neffos TP 703A», чорного кольору, без сім-карти, зарядного пристрою та карти пам`яті, який перебував в технічно справному та робочому стані, бувшого у використанні з листопада 2018 року, який придбаний новим 10 листопада 2018 року, станом цін на травень 2019 року з урахуванням зносу складає 1268 грн. 10 коп.;
ринкова вартість електричного міксера «Magio MG 951», білого кольору, який перебував у гарному зовнішньому вигляді та в робочому стані, бувшого у використанні з вересня 2018 року, який придбаний новим 22 вересня 2018 року, станом цін на серпень 2019 року з урахуванням зносу складає 345 грн. 45 коп. (а.с. 151-159)
Постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання від 26 серпня 2019 року, відповідно до якої мультиварку фірми «Rotex AMC 507 B» чорного кольору, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 160)

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , а також за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання суд, відповідно до ст.ст. 65, 98, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, умови життя та виховання неповнолітнього, рівень його розвитку та інші особливості особи.
Обвинуваченим вчинено умисні корисливі злочини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості, він раніше не судимий, здобуває освіту у Загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів Світловодської міської ради Кіровоградської області. За місцем навчання характеризується як учень, який не проявляє інтересу до навчання, часто пропускає уроки без поважних причин.(а.с. 175)
На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за інформацією головного лікаря КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Світловодської міської ради» на обліку у педіатра та вузьких фахівців не перебуває. (а.с. 172, 173, 182)
Сім`я неповнолітнього обвинуваченого не перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с. 177, 178)
Згідно акту обстеження житлових умов сім`ї від 23 серпня 2019 року, житлово побутові умови за місцем проживання неповнолітнього обвинуваченого задовільні. Батьки характеризуються як такі, що зловживають алкогольними напоями. (а.с. 183)
Судом досліджено звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні від 05 листопада 2019 року , складений відповідно до вимог ст.ст. 485, 487 КПК України, з якого вбачається, що неповнолітній обвинувачений проживає у повній сім`ї , взаємини у родині доброзичливі. Про скоєне шкодує. Перевиховання неповнолітнього можливе без ізоляції від суспільства. (а.с. 74-75)
За висновком досудової доповіді, підготовленої фахівцем Світловодського РВ з питань пробації ОСОБА_13 , в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику і його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі. (а.с. 89-93)
Представник підрозділу ювенальної превенції Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_14 повідомила суду, що ОСОБА_7 перебуває на обліку, характеризується позитивно.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину особою у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, керуючись вимогами ст. ст. 65, 98, 99, 103 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ст.ст. 75, 104 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочинів, є таким, що раніше не судимий, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинувачених, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Запобіжні заходи не обирались.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до правил ст.. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 127-130, 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 104 , 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме мультиварку фірми «Rotex AMC 507 B» , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити їй за належністю.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1