Провадження № 1-кп/537/280/2019
Справа № 537/5210/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0002176 від 24.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Горлівки, Донецької області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, непрацюючою, не заміжню, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимою:

-27.11.2015 року Октябрським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

- 26.02.2018 року судом Київським РС м.Полтави за статтями 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.

-11.04.2018 судом Ленінським м. Полтави за статтями 185 ч.2,15 ч.285 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1рік 1 місяць. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати вирок Київського р/с м.Полтави від 26.02.2018 ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі ,остаточно д 1 року 1 місяця позбавлення волі.

-17.07.2018 судом Полтавським РС Полтавської обл. за статтями 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати до вироку Ленінського р/с м.Полтави від 11.04.2018 року ст.ст.185 ч.2,185 ч.2,15 ч.2,70 ч.4,70 ч.1, КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі остаточно вважати засудженою до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

-08.08.2018 Октябрським районним судом м. Полтави за статтями 15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднати вирок Полтавського р/с Полтавської обл. від 17.07.2018 року ст.ст.15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі остаточно вважати засудженою до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання 01.08.2019року, -

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин за наступних обставин:
17 листопада 2019 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Ева», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка 7, де на полиці із товаром побачила Парисисьен Маска для волосся Відновлення з Кератином 1000мл., у зв`язку з чим, в останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, усвідомлюю чи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, та будучи переконаною, що її дії непомітні, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка 7,з корисливого мотиву, ОСОБА_4 таємно викрала з полиціі з товаром 2 шт. Парисисьен Маска для волосся Відновлення з Кератином 1000мл, загальною вартістю 431,90 грн., що належить ТОВ «РУШ».

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла, завдавши матеріального збитку ТОВ «РУШ» на суму 431,90 грн., викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно вчинила даний злочин, викрадала з метою реалізації, тому що були потрібні кошти.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжці/, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченою, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вину визнала повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачена неодноразово судима, не працює , має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, шкода не відшкодована і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме лазерний ком пакт-диск DVD-R 16x 4,7 GB 120 MIN «VS» залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1