Провадження № 1-кп/947/960/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 12.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області смт. Красні Окни, громадянки України, українки, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 28.01.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування строк призначеного покарання 07.05.2019 року; 27.11.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 11.07.2019 року о 12:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. № 1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрала з полиць стелажів супермаркету наступні товари: 2 коробки цукерок «Ferrero Rocher», вагою 200 грамів, на загальну суму 230 гривень 40 копійко, 4 консерви «Печінка тріски «Аквамарін», вагою 115 грам кожна, на загальну суму 188 гривень 76 копійок, 1 консерву «Печінка тріски «Премія», вагою 121 грам, вартістю 38 гривень 79 копійок, 2 пачки сиру «Маскарпоне» вагою 250 грам кожна, на загальну суму 143 гривні 98 копійок, 2 пачки сиру «Філадельфія» оригінал, вагою 175 грам кожна, загальною вартістю 125 гривень 58 копійок, а всього на загальну суму 727 гривень 51 копійка.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденою продукцією пройшла касову зону, не пред`явивши її касиру, та в подальшому мала намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки були зупинена працівником охорони біля входу з магазину.

Крім того, повторно, 30.07.2019 року о 13:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 140/1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрала з полиць стелажів супермаркету наступні товари: 15 плиток шоколаду «Milka», вагою 90 грамів кожна, вартістю 72 гривні 27 копійок кожна, цукерки «Рошен Де Люкс», вагою 1538 грам, вартістю 151 гривня 90 копійок, 4 банки шпрот «Сабідриба» вагою 190 грам кожна, вартістю 40 гривень 59 копійко кожна, 2 банки шпрот «Фішлайн» вагою 190 грам кожна, вартістю 40 гривень 98 копійок кожна, всього на загальну суму 951 гривні 92 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденою продукцією пройшла касову зону, не пред`явивши її касиру, та в подальшому мала намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки були зупинена працівником охорони біля входу з магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надала наступні покази. Дійсно, 11.07.2019 року приблизно 12:30 год., знаходячись у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова та 30.07.2019 року о 13:00 год., знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць вказаних супермаркетів продукти харчування.

Після чого, з викраденою продукцією проходила касову зону, не пред`явивши її касиру, однак була зупинена працівником охорони біля входу з магазину після чого приїхала поліція.

У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надала суду заяву, згідно якої просила розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують її особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, той факт що обвинувачена ОСОБА_4 не одноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, та знову вчинила умисний корисливий злочин, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що з метою виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням для ОСОБА_4 буде доцільним призначити у вигляді арешту із застосування ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 року у вигляді 1 (одного) місяця арешту, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт, до набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 строк знаходження під вартою у період часу з 03.09.2019 року по 25.11.2019 року.

Строк відбування призначеного покарання вважати з моменту фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернутими за належністю потерпілому, згідно гарантійної розписки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1