Справа №: 941/696/20
провадження №: 1-кп/398/344/20
УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000056 від 15 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Малинове, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, а також зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений і його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього дитини та перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених другим розділом КПК.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу тримання під вартою колегія суддів враховує, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, його вік, сімейний стан: неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не має постійного місця роботи, офіційних джерел доходів не має. Суд враховує надану захисником характеристику дільничного інспектора поліції, однак вважає, що викладені у ній відомості не спростовують наявності ризиків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_8 обвинувачється у вчинення особливо тяжкого корисливого злочину, водночас він непрацевлаштований, відсутні достовірні відомості про наявність у нього законного джерела доходу. Також суд враховує, що ОСОБА_8 , маючи фактичне місце проживання у місті Жовті Води у Дніпропетровській області, обвинувачується у вчиненні злочину на території Петрівського району у Кіровоградській області. Це вказує на те, що наявність у обвинуваченого постійного місця проживання і дитини не зменшує встановлені судом ризики.

З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ступінь зазначених ризиків є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Також, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.315, ч.3 ст.199, ст.184, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання на 17.06.2020 на 09.00.

Визначити резервну дату проведення судового розгляду на 13.08.2020 на 13.00 та на 15.09.2020 на 15.00.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 травня 2020 року до 18 липня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2