МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2020 року Справа №370/730/20
Номер провадження № 1-кс/370/208/20
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно - трактор «Бєларус - 952» з причепом-цистерною, заповненою невідомою рідкою речовиною, власника яких не встановлено, та які вилучено, під час проведення огляду місця події 21.03.2020 року (у період часу з 15.10 до 15.50 години) на ділянці поля на відстані близько 1100 м від населеного - пункту с. Червона Слобода Макарівського району Київської області у напрямку руху до с. Пашківка Макарівського району Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.02.2020 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в с. Червона Слобода по вул. Заводській, з ДП «Червонослобідський спиртзавод» здійснюють забруднення земель шляхом вивезення шкідливих відходів.
21.03.2020 року в рамках проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у полі на відстані близько 1100 м від населеного пункту с. Червона Слобода Макарівського району Київської області у напрямку руху до с. Пашківка Макарівського району Київської області було зупинено трактор «Бєларус - 952» з причепом-цистерною під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду зазначеного транспортного засобу та причепу, який проведено 21.03.2020 року у період часу з 15.10 години до 15.50 години, було встановлено, що державні номерні знаки та будь-які реєстраційні документи на трактор «Бєларус - 952» з причепом-цистерною відсутні. Власника вказаного трактора та причепу-цистерни не встановлено. Як повідомив водій ОСОБА_5 , 21.03.2020 року за допомогою зазначеного трактора «Бєларус-952» з причепом-цистерною він здійснював вивезення рідких відходів виробництва з ТОВ «Слобода Ко» у поле поблизу с. Червона Слобода Макарівського району Київської області. На момент огляду цистерну заповнено невідомою рідкою речовиною.
Зазначений трактора «Бєларус-952» з причепом-цистерною було оглянуто та вилучено до Макарівського ВП у якості речового доказу.
З викладеного вбачається, що трактор «Бєларус-952» з причепом-цистерною, вилучений під час проведення огляду 21.03.2020 року (у період часу з 15.10 години до 15.50 години) до Макарівського ВП є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
21.03.2020 року постановою слідчого вказаний трактор з причепом-цистерною, заповненою невідомою рідкою речовиною, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Фактичний володілець майна письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності. Власник майна на даній стадії досудового розслідування не встановлений.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, вилучений під час огляду трактор «Бєларус-952» з причепом-цистерною, заповненою невідомою рідкою речовиною, вилучений під час проведення огляду 21.03.2020 року (у період часу з 15.10 години до 15.50 години) у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на трактор «Бєларус - 952» з причепом-цистерною, заповненою невідомою рідкою речовиною, власника яких не встановлено, та які вилучено, під час проведення огляду місця події 21.03.2020 року (у період часу з 15.10 до 15.50 години) на ділянці поля на відстані близько 1100 м від населеного - пункту с. Червона Слобода Макарівського району Київської області у напрямку руху до с. Пашківка Макарівського району Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1