Провадження № 1-кп/537/272/2019
Справа № 537/5054/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001621 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на ПАТ «КВБЗ» маляром, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2019 року, близько 8 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: вул. О. Білаша, 8 в м. Кременчуці, на землі знайшов полімерний пакет з речовиною зеленого кольору з наркотичним засобом канабіс, чим незаконно придбав шляхом знайдення даний наркотичний засіб, який він зберігав при собі і в той день близько 08 години 40 хвилин, на місці знайдення був затриманий працівниками поліції і в ході поверхневого огляду із лівої внутрішньої кишені куртки було вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яка була оглянута та вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 1549 від 18.09.2019 року дана речовина містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,388 гр.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме 05.09.2019 року, близько 8 години 30 хвилин, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: вул. О. Білаша, 8 в м. Кременчуці, на землі знайшов полімерний пакет з пазовою застібкою, в якому знаходилась речовина зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс, який він поклав в карман в той день близько 08 години 40 хвилин, на місці знайдення був затриманий працівниками поліції і в ході поверхневого огляду із лівої внутрішньої кишені куртки було вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яка була оглянута та вилучена працівниками поліції, дана речовина містить канабіс, речовину взяв для власного вживання.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України правильна, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, працездатний та займається суспільно - корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 та 2016 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, які обтяжують покарання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України , ст.ст. 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речові докази - наркотичний засіб, який був визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 26.09.2019 року та вилучений у ОСОБА_4 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 942,06 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1