Єдиний унікальний № 243/1022/20
Провадження № 1-кп/243/441/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року у цивільній справі № 243/8659/19 ОСОБА_5 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Будучи обізнаним про необхідність сплачувати аліменти та маючи умисел на ухилення від їх сплати, ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, ОСОБА_5 не сплачував аліменти, порушуючи ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких всі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, отримує певний дохід, який жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини не сплачував, будь-якої іншої допомоги своєму неповнолітньому сину не надавав. Та не дивлячись на те, що ОСОБА_5 попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, рішення суду не виконував, таким чином, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.08.2019 року по 24.01.2020 року в 11701,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Всудовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини та не вживав заходів для її усунення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не призначати ОСОБА_5 суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі, не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Заявою потерпілої про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 є батьком хлопчика.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2019 року по справі № 243/8659/19 (провадження № 2/243/2677/2019), яким з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2019 року та до повноліття дитини.

Виконавчим листом № 2/243/2677/2019, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 07.10.2019 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.08.2019 року.

07.10.2019 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/243/2677/2019, виданого 07.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки-розрахунку від 24.01.2020 року № АСВП 60245245, станом на 24.01.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 11701,00 гривень, заборгованість утворилась у період з 01.08.2019 року по 24.01.2020 року.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також підпискою ОСОБА_5 про зобов`язання працевлаштуватися від 24.01.2020 року, листом Слов`янського МЦЗ від 10.01.2020 року № 99/01-20/2020, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 на обліку безробітних у Слов`янському міському центрі зайнятості не перебував, допомогу по безробіттю не отримував.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме - покази потерпілої, свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно усудовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні показань свідків щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник, потерпіла і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янськ з березня 2016 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, зловживання зі шкідливими наслідками, характеризується з посередньої сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, але суд вважає за можливе не призначати максимальний розмір даного виду покарання, передбачений санкцією статті.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту реального виконання ним покарання у виді громадських робіт.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1