Справа №705/4144/15-к
1-кп/705/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 11.06.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
з участю
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 11.12.2019 року подав до суду клопотання в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинувального від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000712 від 11.06.2014 року, дійшов до такого висновку.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 червня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс останньому кулаками обох рук близько 5 ударів у область обличчя та голови. Після чого, схопивши ОСОБА_5 своєю правою рукою за 4 та 5 палець лівої руки, різко потягнув їх донизу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та у волосистій частині голови, саден на лівій нозі, які належать до легких тілесних ушкоджень, та внутрішньо-суглобового оскольчатого перелому 5-го пальця лівої кисті з підвивихом в основі фаланги, який відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з моменту вчинення якого (10 червня 2014 року) станом на час розгляду клопотання обвинуваченого минуло більше п`яти років, ОСОБА_3 не ухилявся від досудового слідства або суду, не вчинив нового злочину після 10 червня 2014 року, клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності, і потерпілий та прокурор не заперечують проти задоволення такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає до задоволення.
При цьому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000712 від 11 червня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1