Справа № 170/672/19
Провадження № 1-кп/170/20/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 серпня 2019 року, близько 22 год., перебуваючи у приміщенні веранди за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час того, як остання знаходилася на дивані в положенні лежачи на правому боці (обличчям до кімнати), умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою у верхню третину лівого стегна, після чого, остання перевернулася на лівий бік (спиною до кімнати) та ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, наніс їй один удар в область правої сідниці. В подальшому, коли потерпіла встала з дивану на ноги, ОСОБА_4 наніс їй по два удари по правому та лівому передпліччі, один удар долонею в грудну клітку, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв-синців правого плечового суглобу, правої сідниці, лівого передпліччя та лівого стегна, забою-підшкірного крововиливу передньої поверхні грудної клітки, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зазначених у вказаній статті, у тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1