Справа № 524/91/20
Провадження 1-в/524/17/20
УХВАЛА

02.03.2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.. 186 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 , засудженого 22.02.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.. 186 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки , та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському районному відділі з 22.10.2019 року, пересланий з Овідіопольського МРВ філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області.
05.11.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов`язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію - два рази на місяць: перший та третій понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку Овідіопольського міськрайонного відділу засуджений ОСОБА_5 20.08.2018 року не з`явився на реєстрацію. 23.08.2018 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що перебував на роботі, так як працює неофіційно то підтверджуючих документів надати не може. Останньому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.
03.09.2019 року перебуваючи на обліку Миргородського MPC знову не з`явився на реєстрацію. 04.09.2019 року надав пояснений в якому повідомив, що перебував за межами міста, а саме в м. Кременчук, на неофіційній роботі, тому підтверджуючих документів надати не може.
05.09.2019 року направлялось подання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання. 28.09.2019 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в задоволені подання було відмовлено.
16.12.2019 року перебуваючи на обліку Автозаводського РВ ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 21.12.2019 року надав письмове пояснення про те, що хворів, але до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень, відносно засудженого ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило, відомостей про внесення до ЄРДР не зареєстровано.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заступник начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки 20.08.2018 року та 03.09.2019 року він перебував на роботі за межами міста і не встиг прибути до органу з питань пробації для реєстрації, 16.12.2019 року він не зявивися на реєстрацію, так як захворів, але до лікаря не звертався, вважає, що подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно Розділу 9 підрозділу 3 п.2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно Розділу 9 підрозділу 3 п.3 вищевказаного Порядку... у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Із вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2018 року ( а.с. 2 особової справи 126/2019) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.. 186 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 , 20.08.2018 року, 03.09.2019 року знаходився на роботі, за містом і не зміг виїхати вчасно за відсутності транспорту, тому не з`явився до органу з питань пробаціїї та не зміг надати підтверджуючих цьому документів. 16.12.2019 року ОСОБА_5 хворів , але до лікаря не звертався, лікувався самостійно, тому не зміг з,явитись до органу з питань пробації та надати підтверджуючих цьому документів, що суд в розумінні ст. 166 ч.3 КВК України вважає є поважною причиною неявки особи на реєстрацію 20.08.2018 року, 03.09.2019 року, 16.12.2019 року.

В матеріалах особової справи №126/19 на аркуші справи 160-161 є ухвала Миргородського районного суду м. Кременчука від 16.09.2019 року із якої вбачається, що у задоволенні попереднього подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного судом покарання за ухилення від виконання обов`язків визначених законом і покладених на нього вироком суду, а саме неявки на реєстрацію 20.08.2018 року та 03.09.2019 року , було відмовлено і надано судом оцінку вищевказаним неявкам особи на реєстрацію до органу з питань пробації.

Суд після дослідження матеріалів особової справи № 126/2019 на ім`я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №126/2019 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 196) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.

Із особової справи № 126/2019 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання , з`являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_1