Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1118/2020 Справа № 641/3809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2020 року о 19:37 год. ОСОБА_4 , знаходячись супермаркеті в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив замок камери схову № 39, тим самим проник до сховища, звідки таємно викрав : білизну жіночу , а саме бюстгальтер жіночий ТМ «Weiyes» коричневого кольору ,розмір 34/75, вартістю згідно з висновку судової товарознавчої експертизи 220 грн. 00 коп., труси жіночі ТМ «Beisdanna» рожевого кольору ,розмір 2Х, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 75 грн. 00 коп., дані речі належать потерпілій ОСОБА_5 ..

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 00 коп, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримував паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вважає, що форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 містять в собі дані про особу ОСОБА_4 , який можливо скоїв кримінальне правопорушення та необхідні для вирішення питання про пред`явлення йому підозри, оскільки інших оригіналів документів він не має. Ці документи самі по собі або в своїй сукупності містять інформацію, яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а отримати дані документи іншим шляхом не можливо, бо вони містять в собі персональні дані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його дослідження необхідне для подальшого розслідування кримінального провадження, що має значення для справи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ) тимчасовий доступ до копії форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який отримував паспорт серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1