Справа № 396/1628/19
Провадження № 1-кп/396/57/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000585 від 12.08.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2019 року народження, не працюючого, раніше судимого:
- 08.07.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки;
- 04.06.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці;
- 27.08.2013 року Кіровським районним судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 10.09.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки.
- 09.01.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в серпні 2019 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення за наступних обставин.
Судом встановлено, що першій декаді серпня 2019 близько 17 год., більш точної дати ні досудовим розслідуванням, ні судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проходячи повз кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 178, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, що належить ОСОБА_6 , помітив, що приміщення кафе-бару зачинено. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на крадіжку чужого майна із вказаного кафе-бару. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, через неогороджену територію зайшов до подвір`я кафе-бару, підійшов до приміщення та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, підійшов до двохстулкового вікна, невстановленим слідством предметом пошкодив скло однієї із стулок вікна, просунув руку в утворений отвір та відчинив вікно, після чого проник до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в приміщенні кафе-бару, в одній із кімнат на стіні обвинувачений ОСОБА_3 побачив телевізор марки «Samsung», моделі: «LE40C530», код моделі: «LE40C 5 З OF 1WXU А», S/N: НОМЕР_1 , чорного кольору, до якого було під`єднано ресивер торгової марки «Sky Prime», S/N: AVR-10010126, які належать на праві власності ОСОБА_7 . Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 зняв телевізор з кріплень на стіні, від`єднав ресивер торгової марки «Sky Prime», S/N: НОМЕР_2 та зарядний пристрій від телевізора, взяв в руки телевізор, ресивер та зарядний пристрій та покинув приміщення кафе-бару через стулку вікна, за допомогою якогї і потрапив до вказаного приміщення. В подальшому викраденими речами обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме збув вищевказані речі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний у злочинних діях обвинуваченого ОСОБА_3 , за що отримав грошові кошти у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) грн., які витратив на власні потреби.

Своїми навмисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3149 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, та пояснив, що дійсно в серпні 2019 року близько 17 години він проходив повзкафе-бар «Кара Чінар», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 178, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, яке не працювало, було зачинене, та пошкодивши скло, відчинив вікно, через яке проник в кафе та викрав плазмовий телевізор та ресивер, які потім перепродав за 1500 грн. В подальшому викрадені речі повернув потерпілому.У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, дати шанс на виправлення, щиро кається у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають обставинам справи, в тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, його захисника, які погодилися дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які підтверджують вартість викраденого та характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в інше приміщення, оскільки обвинувачений до вчинення цього злочину вже був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та вчинив новий корисливий злочин.

Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, рініше неодноразово судимий: 08.07.2011 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки; 04.06.2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки 3 місяці; 27.08.2013 року Кіровським районним судом за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 10.09.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 3 роки; 09.01.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, за яким і відбуває покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом, встановлено, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив в серпні 2019 року, тобто до постановлення вироку Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 09.01.2020 року року згідно з яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185, ч1. ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 09.01.2020 року за крадіжки вчинені як до так і після вчинення інкримінованого злочину, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку від 09.01.2020 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 09.01.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 14.11.2019 року (з моменту затримання за попереднім вироком), зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
З урахуванням того, що на стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12.08.2019 року не обирався, однак він скоїв тяжкий злочин, раніше судимий вироком Новоукраїнського районного суду від 09.01.2020 року в рамках якого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, який фактично припинив свою силу, суд вважає за потрібне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту.
Строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання 14.11.2019 року, за попереднім вироком, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн..
Речові докази після набрання вироком суду законної сили:інструкцію по експлуатації плазмового телевізора торгової марки «Samsung» у вигляді паперової книги та плазмовий телевізор торгової марки «Samsung» модель: «LE40C530», код моделі: «LE40C530F1WXUA», S/N: 08893LIB100631Т, ресивер торгової марки «Sky Prime», S/N: AVR-10010126 та зарядний пристрій до нього - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1