Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7849/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004112 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора УПП в Миколаївській області про те, що під час патрулювання за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 викликало сумніви в своїй справжності, оскільки візуально не відповідає оригіналам бланків, видача яких здійснюється в установах, що мають право видавати бланки подібного зразка.

21.11.2019 року в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.11.2019 року у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу документів, за результатами проведення якої складено висновок №321 від 29.11.2019 року, згідно якого встановлено невідповідність вилученого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 з вихідними даними «Держзнак ПК «Україна». Зам.5-5765.2005» встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а також те, що вказане свідоцтво піддавалось змінам.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Жодних документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 є власником або законним володільцем транспортного засобу, не виявлено.

Накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності невстановлених осіб, використання підроблених документів на транспортний засіб, а також використання транспортного засобу марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідних на нього документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що автомобіль марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi», моделі «A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7