Справа № 444/1564/18
Провадження № 1-кп/444/29/2020
УХВАЛА
судового засідання
05 березня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , в період з 14.09.2011 по 24.02.2015, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, володіючи картою ПАТ КБ «ПриватБанк», виготовленою на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , будучи обізнаною про пін-код до вказаної карти, умисно, таємно викрала наявні на ній грошові кошти на суму 48904 (сорок вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок, шляхом зняття їх з банківського рахунку, якими спільно із ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.03.2020 року в Жовківський районний суд поступило клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінальноого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до до вимог п.3 ст.477 (в редакції Закону України № 767-VII від 23.02.2014) КПК України, який діяв на той час, дане кримінальне провадження відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Зокрема, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім іншого, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.3 КПК України мати та дочка відносяться до близьких родичів, тобто потерпіла ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_4 являються близькими родичами.
Законом України № 2227-VIII, який прийнятий 06.12.2017 р. та набрав чинності 11.01.2019 року пункти 2 та 3 статті 477 КПК України виключені.
Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
18.12.2019 року потерпіла ОСОБА_8 подала на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення своєї дочки ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки її грошових коштів у даному кримінальному провадженні, яке на час інкримінованих їй діянь відносилось до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення, а обвинувачена не заперечила проти закриття щодо неї кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.5, ст.ст. 3, 46, п.7 ч.І, ч.7 ст. 284, п.З ст.477 (в редакції Закону України № 767-VII від 23.02.2014)КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінальномого провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 03.01.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні про притягнення до кримінальної відповідальності близького родича, яке відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення- закрити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1