Справа № 472/4/20
Провадження № 1-кс/472/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 січня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 смт. Веселинове клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про арешт майна.
В клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 року приблизно о 15:00 годині на вул. Київській в смт. Веселинове, де громадянин ОСОБА_5 , керуючи своїм автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу, та з тілесними ушкодженнями була доставлена до Веселинівської ЦРЛ.
Під час огляду місця пригоди було тимчасово вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково, не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, однак просив передати на зберігання автомобіль володільцю ОСОБА_5 , так як після тимчасового вилучення автомобіль зберігається на подвір`ї Веселинівського РВ Вознесенського ВП, що не є спеціальним майданчиком для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів та може призвести до погіршення стану автомобіля.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 підтримав правову позицію захисника ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000014, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.01.2020 року під час огляду місця пригоди було тимчасово вилучено до Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода.
Тимчасово вилучений під час огляду пригоди легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України використовувався як транспортний засіб, який відповідно до матеріалів клопотання вчинив дорожньо - транспортну пригоду, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Суд вважає, що слідчим було доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки встановлено в судовому засіданні, що легковий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, необхідно накласти арешт та автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , із покладенням на слідчого ОСОБА_3 обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та трасологічної експертизи, оскільки ненакладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до зникнення або втрати даного майна, крім того автомобіль може бути відремонтовано до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та трасологічної експертизи.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 09.01.2020 року під час огляду місця пригоди в смт. Веселинове та яке знаходиться на зберіганні у Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: легковий автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який перебуває у володінні жителя с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та використовувати його.
Виконання ухвали суду про накладення арешту доручити старшому слідчому слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , з покладенням обов`язку на слідчого ОСОБА_3 інформувати володільця майна ОСОБА_5 про місце та умови зберігання автомобіля.
Старшому слідчому слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також іншим присутнім під час проголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1