ЄУН № 336/2987/20
пр. № 1-кс/336/464/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 189 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 189 ч. 1 КК України.
22.06.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив закрити провадження у справі, оскільки 22.06.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЕРДР.

Суд двічі намагався викликати скаржника за номером телефону, зазначеним в матеріалах справи, однак телефон був вимкнений та на дзвінки не відповідав, СМС-повістка також не була доставлена з тих самих причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000079 від 22.06.2020 року за заявою ОСОБА_3 щодо вимагання грошових коштів, до ЄРДР були внесені відомості за ст. 189 ч. 1 КК України.

Таким чином, оскільки на час розгляд скарги відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, прокурор просив закрити провадження за скаргою, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління патрульної поліції у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 189 ч. 1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1