Справа № 466/1958/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ліпецьк, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, востаннє 11.11.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 03.03.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 02.03.2020р , приблизно о 14 год. 43 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала: 4 упаковки кави марки «PAULIG CLASSIC», вагою 250 грам кожна, вартістю 78 грн. 60 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 314 грн. 40 коп. без ПДВ, 4 упаковки кави марки «LAVAZZA CREMA GUSTO», вартістю 109 грн. 44 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 437 грн. 76 коп., 4 упаковки кави марки «JARDIN DESSERT CUP», вагою 250 грам кожна, вартістю 77 грн. 79 коп. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 311 грн. 17 коп., всього на загальну суму 1063 грн. 33 коп. без ПДВ, які помістила у свою сумку, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.

12.03.20 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 : може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на представника потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на іспитовому терміні відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 11.11.2019 р., яким засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності. Відтак, з метою запобігання спробам підозрюваної вчиняти зазначені дії, забезпечення її участі у досудовому розслідуванні, судовому розгляді та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам, звертається до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підтримала.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали , слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000676 від 03.03.2020 р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..

12.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінності суспільства.

В обґрунтування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі визнання ОСОБА_5 винною у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні , санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, оскільки особа вчинила вказаний злочин перебуваючи на іспитовому термінів за вироком Галицького районного суду від 11.11.2019. Крім того ОСОБА_5 не працевлаштована, не має жодного офіційного джерела доходу .

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної домашній арешт у період часу 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки .

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за адресою м.Львів, вул.А.Кучера, 5, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за адресою м.Львів, вул.Липинського,11, або до суду м.Львів, вул.С.Стрільців,12, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 11 травня 2020 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1