Номер провадження:1-в/521/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 21.06.2018 року.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 06.02.2019 року по теперішній час.

05.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу, документів які підтверджували поважну причину не явки не надав, в наслідок чого засудженому 11.07.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження за порушення обов`язку покладених на нього судом. В подальшому пропусків реєстрації не допускав.

Як стало відомо з вимоги УІЗ при ГУНП в Одеській області 21.12.2017 року відносно громадянина ОСОБА_4 Київською місцевою прокуратурою №5 м. Києва було відкрито кримінальне провадження №12017-1-0-0050/011724 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 185 КК України та 28.12.2017 року разом з обвинувальним актом було направлено до суду; 03.01.2018 кримінальне провадження №12018-1-1-0130/000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та 24.01.2018 року разом з обвинувальним актом було направлено до суду; 03.01.2018 кримінальне провадження №12018-1-1-0130/000020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 27.03.2018 року разом з обвинувальним актом було направлено до суду; 13.04.2018 кримінальне провадження №12018-1-1-0130/001585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 30.04.2018 року разом з обвинувальним актом було направлено до суду. Вищевказані кримінальні провадження були відкриті до винесення вироку за яким засудженим перебуває на обліку. Згідно відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області рішення по даним справам ще не прийняті.

02.10.2019 року на адресу Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області надійшли матеріали із СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що відносно засудженого ОСОБА_4 15.05.2019 року було відкрито кримінальне провадження № 12019-1-6-1470/000677 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно перевірок АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Обов`язки покладені на нього судом виконав. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував. Іспитовий строк закінчився 21.11.2019 року.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації», звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2018 року, по закінченню іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив відмовити, та надав суду відповідь Малиновського районного суду на запит прокуратури, відповідно до якого у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000677 справа №521/16211/19 відносно ОСОБА_4 , 1978 р.н. та іншої особи, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, станом на 02.03.2020 року кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити, щодо провадження яке знаходиться на розгляді суду за обвинуваченням ОСОБА_4 вказав що його на теперішній час не визнано винним.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, то представник уповноваженого органу з питань пробації зазначає, що вирок у цьому кримінальному провадженні не ухвалений. Зважаючи на принцип презумпції невинуватості регламентований ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України ОСОБА_4 вважається невинуватим у вчиненні нового злочину, та вважає, що ця обставина не повинна враховуватись при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Однак, такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, а тому безспірно із ним погодитись не можливо.

Суд вважає, що такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації не узгоджуються з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Суд зазначає, що дійсно, відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів провадження за поданням, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді в судді Малиновського районного суду м. Одеси. У разі ухвалення обвинувального вироку суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, зобов`язаний призначити покарання за сукупністю вироків, якщо буде встановлено, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Верховний Суд України в зазначеній вище Постанові Пленуму вказав, що якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Отже, ухвалене судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком позбавляє можливості суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні, про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр прробації» в Одеській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1