У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002759, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України, -

в с т а н о в и л а:

24.12.2019р. захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0002759, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися. Захисник ОСОБА_3 подав заяву про передачу вказаного клопотання на розгляд головуючому судді у справі №466/10254/19 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України, та проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести засіданні у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2019р. захисник ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0002759, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України.

28.12.2019р. на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002759 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України. Ухвалою судді від 02.01.2020р. за №466/10689/19 цей обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.01.2020р.

Отже, у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, прокурор звернувся з цим обвинувальним актом до суду, що є однією з форм завершення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, слідчий суддя не компетентний вирішувати питання зміни запобіжного заходу. Таке клопотання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вирішується судом на розгляді якого перебуває обвинувальний акт.

Таким чином, клопотання слід передати для вирішення головуючому судді з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002759 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України ( справа №466/10689/19).

Керуючись ст.ст.3,201,315 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0002759, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України, передати на вирішення головуючому судді з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002759 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.156 КК України ( справа №466/10689/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Шумська