Справа № 638/2997/20
Провадження № 1-кп/638/1041/20
8 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 року, 26.11.2019 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 5 днів на підставі ст. 81 КК України,
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, -
08.01.2020р. приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Олексіївська», яка розташована біля магазину «Сільпо» по пр. Людвіга Свободи № 30 в м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 з правого боку, після чого наніс останньому 1 удар правою ногою в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив здатність чинити опір злочинним діям ОСОБА_4 , та впав лівим боком на поверхню асфальту, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс 4-6 ударів ногами по тулубу в область ребер ОСОБА_5 , в результаті чого, згідно висновку судово - медичної експертизи № 12-14/122- А/20 від 12.02.2020р., мали місце наступні тілесні ушкодження: синець в області спинки носа з переходом на ліву околоочну ділянку, перелом кісток носа із зсувом - в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Крім того, 09.01.2020р. приблизно о 18 годині 30 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, небезпечним для здоров`я потерпілого, знаходячись біля кафе «Рюмашка», яке розташовано по пр. Людвіга Свободи № 30 в м. Харкові, ОСОБА_4 познайомився з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вступив у словесний діалог. Далі, закінчивши розмову, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 зі спини, та без пояснення будь - яких причин, несподівано наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в область потилиці, після чого, наніс близько 3-х ударів кулаками в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від яких останній втратив чинити опір злочинним діям ОСОБА_4 та впав на поверхню землі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/53-А/20 від 30.01.2020р. наступні тілесні ушкодження: синець в потиличній області зліва та синець на спинці носу зліва та в іншій лівій підочневій області, по садну у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та в проекції правого верхнє - нижнє - щелепного суглоба, а також закритий перелом кісток носа. Синець в потиличній області зліва та синець на спинці носу зліва та в лівій підочневій області, по садну у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та в проекції правого верхнє нижнє - щелепного суглоба викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, що належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Закритий перелом кісток носа належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів.
Далі, ОСОБА_4 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , втратив можливість чинити опір злочинним діям останнього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, заволодів його чоловічою сумкою марки «ВRADFORD», вартістю 362,70 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2916 від 18.02.2020р., в якій знаходились грошові кошти у розмірі 750 грн. 00 коп., особисті документи ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння злочину, однак дії ОСОБА_4 , були помічені співробітником поліції, який прослідував за ОСОБА_4 та затримав останнього біля буд. № 13 по вул. Ахсарова, в м. Харкові, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1112,70 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 без їх участі у зв`язку з сімейними обставинами, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не мають, обвинувачення підтримують, покарання просять призначити на розсуд суду.
Показання обвинуваченого не спростовані судом, шляхом дослідження інших доказів у справі, а саме:
-протоколом огляду місця події від 09.01.2020р.;
-протоколом огляду місця події від 05.02.2020р. та додатком до протоколу огляду місця події від 05.02.2020р.;
- висновком експерта за № 12-14/53-А/20, відповідно до висновку якого: у гр. ОСОБА_6 , 46 років, має місце синець в потиличній області зліва та синець на спинці носу зліва та в лівій підочневій області, по садну у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та в проекції правого верхнє-нижнє-щелепного суглоба, а також закритий перелом кісток носа. За механізмом: вказані вище ушкодження утворилися в єдиний проміжок часу від не менш чотирьохразової травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, за механізмом: удар, удар-тертя, тертя-ковзання. При цьому характер та вигляд ушкоджень не виключає можливості їх утворення не пізніше дня звернення у лікувальний заклад, найймовірніше, в строк 09.01.2020р., при обставинах, що вказані в постанові слідчого та відомі зі слів досліджуваного. За ступенем тяжкості: синець в потиличній області зліва та синець на спинці носу зліва та в лівій підочневій області, по садну у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та в проекції правого верхнє-нижнє-щелепного суглоба викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, як у сукупності так й кожне окремо, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. належать до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; закритий перелом кісток носа належить до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів і за цією ознакою, відповідно до п. 2.3.2. "а", п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 01 1995 р., локалізація тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 доступна для спричинення власною рукою;
-ренген знімок, у правому верхньому куті якого мається наліпка аркушу з написом: «КНП «МКЛШНМД імені проф. О.І.Мещанінова» ХМР П.І.Б. ОСОБА_6 вік 46 Від__________№ 1440-5п Дата 10.01.2020», який було надано потерпілим ОСОБА_6 та постановою від 17.02.2020р. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2020р. та додатком до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.02.2020р.;
-висновком експерта за № 12-14/121-А/20, згідно висновку якого: механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді: синця в потиличній області зліва та синця на спинці носу зліва та в лівій підочневій області, садна у зовнішнього краю правої надбрівної дуги та в проекції правого верхнє-нижнє-щелепного суглоба, а також закритого перелому кісток носа, які мали місце у гр. ОСОБА_6 , 46 років, не суперечить строку та способу їх спричинення (об`єктивним судово-медичним даним), на який вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту від 05.02.2020 р. та протоколів його допиту;
-висновком експерта № 2916 за результатами товарознавчої експертизи від 18.02.2020р., згідно висновку якої: ринкова вартість чоловічої сумки товарної варки «BRADFORD», зазначеної в постанові про призначення експертизи, з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 09.01.2020р. становила: 362,70 грн.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2020р. та додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2020р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2020р. та додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2020р. та додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020р.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020р. та додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2020р. та до додатком до проведення слідчого експерименту від 28.01.2020р.;
- висновком експерта за № 12-14/122-А/20, згідно висновку якого: мали місце ушкодження: синець в області спинки носа з переходом на ліву околоочну ділянку, перелом кісток носа із зсувом - в сукупності відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) (п. 2.3.1. «а», п.2.3.3. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Вказані ушкодження могли утворитися від одноразової дії тупого твердого предмета, з обмеженою площею травмуючої поверхні, індивідуальні особливості якого не відобразилися. Тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 не могли бути нанесені його власною рукою, а також не могли утворитися внаслідок падіння на поверхню асфальту з положення сидячи на лавці. Показання потерпілого ОСОБА_5 надані ним в протоколі допиту від 17.01.20р. і вказані ним під час проведення слідчого експерименту від 28.01.20р., не суперечать судово-медичним даним в частині способу та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень;
- ренген знімок, у правому верхньому куті якого мається наліпка аркушу з написом: «КНП «МКЛШНМД імені проф. О.І.Мещанінова» ХМР П.І.Б. Потехин ВС вік 36 Від__________№6150п Дата 28.01.2020», який було надано потерпілим ОСОБА_5 , постановою від 17.02.2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020р. та додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2020р.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності;
- ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останні раз вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 року, 26.11.2019 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 5 днів на підставі ст. 81 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, відповідно до характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100», ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості та тяжкий, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час не знятої і не погашеної судимості, що свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, майно потерпілому було частково повернуто, підсудний збитків потерпілому не відшкодував, ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства і ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі за ст. 125 КК України та позбавлення волі за 187 КК України.
Водночас, оскільки ОСОБА_4 визнається судом винними у вчиненні злочинів, слід застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Беручи до уваги те, що злочини скоєні ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні в період умовно дострокового звільнення відповідно до ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2019 року, 26.11.2019 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 5 днів на підставі ст. 81 КК України, суд відповідно до ст. 71 КК України частково приєднує ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10 січня 2020р.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому, у вигляді тримання під вартою, залишити незмінною до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4. ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 187 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворім покаранням та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.08.2017 року та призначити остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , до набуття вироком законної сили - залишити без змін.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення, з 10 січня 2020 року, тобто з моменту затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2020 року.
Речові докази: чоловіча сумка чорного кольору з написом «BRADFORD»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_1 ; картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; одна купюра номіналом п`ятдесят гривень №УВ1189412; візитки; договір про надання фінансового кредиту АЖ7074684, які відповідно до постанови від 10.01.2020 року визнано речовими доказами та згідно розписки передано ОСОБА_6 на відповідальне зберігання вважати повернутим його законному володільцю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чоловіча сумка чорного кольору з написом «BRADFORD»; військовий квиток серії НОМЕР_1 ; одну купюру номіналом п`ятдесят гривень №УВ1189412; візитки; договір про надання фінансового кредиту АЖ7074684 скасувати.
Речовий доказ: ренген знімок, у правому верхньому куті якого мається наліпка аркушу з написом: «КНП «МКЛШНМД імені проф. О.І.Мещанінова» ХМР П.І.Б. ОСОБА_6 вік 46 Від__________№ 1440-5п Дата 10.01.2020», який було надано потерпілим ОСОБА_6 , постановою від 17.02.2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: ренген знімок, у правому верхньому куті якого мається наліпка аркушу з написом: «КНП «МКЛШНМД імені проф. О.І.Мещанінова» ХМР П.І.Б. Потехин ВС вік 36 Від__________№6150п Дата 28.01.2020», який було надано потерпілим ОСОБА_5 , постановою від 17.02.2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення у справі: товарознавчої експертизи за № 2916 від 18.02.2020 року в сумі 1307 гривен 52 копійки - в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1