справа № 488/214/20
провадження № 1-кп/488/317/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.12.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року близько 05:00 години ранку, ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чотири дерева роду хвойні, туя «західна Смарагд», загальною вартістю 2 280 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 280 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 20:00 год. 18.12.2019 по 07:30 год. 19.12.2019р., ОСОБА_4 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: три дерева роду хвойні, туя «західна Смарагд» загальною вартістю 2 199 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 199 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину, пояснив обставини та мотиви вчинення правопорушення, а також в повному обсязі визнав позов потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3 280 грн.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2019р.;

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.12.2019р.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2019р.;

-протоколами огляду предмета від 19.12.2019р.;

-довідками про вартість викраденого майна від 20.12.2019р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який виховувався без батьків, його вік, посередню характеристику, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у вигляді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню, як такий, що визнаний обвинуваченим і доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2019 року і остаточно призначити 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі.

Речові докази залишити власникам.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2 280,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн., а разом 3 280,00 грн.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1