Провадження №1-кс/369/3762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Київ

слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Горгіладзе Важа на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0004116 від 29.08. 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга Горгіладзе Важа на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0004116 від 29.08. 2019 року, посилаючись на те, що 29.08. 2019 року його було затримано працівниками поліції, проведено його особистий обшук його автомобіля та вилучено майно, яке набуло статусу тимчасово вилученого майна: автомобіль марки марки «RENO» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль, посвідчення водія, посвідка на тимчасове проживання на його ім`я, гаманець чорного кольору, 100 доларів США, 100 Євро, 5000 гривень, ключі від автомобіля, телефон «Huawei».

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву у якій скаргу підтримав, просив повернути вилучене майно.

Слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду письмові пояснення, у якій просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.08. 2019 року його було затримано працівниками поліції, проведено його особистий обшук його автомобіля та вилучено майно, яке набуло статусу тимчасово вилученого майна: автомобіль марки марки «RENO» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль, посвідчення водія, посвідка на тимчасове проживання на його ім`я, гаманець чорного кольору, 100 доларів США, 100 Євро, 5000 гривень, ключі від автомобіля, телефон «Huawei».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09. 2019 року накладено арешт на автомобіль Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, який вилучений 29.08.2019 за адресою Київська область. Києво- Святошинський район, с. Святопетрівcьке, в лісо полосі поруч вул. Київської, користувачем якого зі слів являється ОСОБА_3 , та на речі, які були виявлені та вилучені з вище вказаного автомобіля, а саме: шкіряну сумку марки «Кагуа» чорного кольору, в середині якої знаходився планшет марки «іРаd» сірого кольору модель А1671, серійний номер DLXV92LFHPOG в чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 10», шкіряний гаманець марки «Neri Karra», посвідка на тимчасове проживання на території України видана на ім`я ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 . страховий поліс №АМ 8117310 виданий на ім`я ОСОБА_4 , копія посвідки видана на ім`я ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл -виданим па Горгіладзе Важа, серія НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Huawei» темно-синього кольору з гарнітурою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09. 2019 року накладено арешт на грошові кошти в розмірі 100 доларів СІНА. 100 Сиро. 5 тис. гривень, купюрами по 500 грн., та мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в пошкодженому стані, імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які в порядку ст. 208 КПК України були вилучені в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливого пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що на вилучені речі, згідно ухвал суду від 02.09. 2019 року накладено арешт, тому вони не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Горгіладзе Важа на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0004116 від 29.08. 2019 року - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1