МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3329/19

"06" квітня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,
в с т а н о в и в :
прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 16.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2014 року до чергової частини Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» про те, що починаючи з 29.08.2014 року по теперішній час супутникове мовлення ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» неодноразово піддається впливу перешкод, тобто несанкціонованому втручанню, що призводить до погіршення якості супутникового прийому, аж до повної відсутності сигналу.
Відомості про даний факт СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 16.10.2014 року було внесено до ЄРДР за №0000634, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
06.11.2019 року до Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого, як учасника кримінального провадження щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження №0000634 від 16.10.2014 року.
За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 06.11.2019 року СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручене відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.
У клопотанні ставиться питання про закриття кримінального провадження №0000634 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілого у кримінальному провадженні №0000634 ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР», будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №427, до суду не з?явився. Згідно раніше поданої заяви, просив розглядати клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 16.10.2014 року, правова кваліфікація ч.1 ст.361 КК України, короткий виклад обставин: 15.10.2014 року до чергової частини Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» про те, що починаючи з 29.08.2014 року по теперішній час супутникове мовлення ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» неодноразово піддається впливу перешкод, тобто несанкціонованому втручанню, що призводить до погіршення якості супутникового прийому, аж до повної відсутності сигналу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручене відповідно до вимог ст.278 КПК України повідомлення про підозру.
Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до вимог ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.361 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно вимог ч.2, 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вручене повідомлення про підозру, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити кримінальне провадження №0000634 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя