Номер провадження 1-кп/243/1087/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001958 від 27 вересня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 11 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 червня 2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2,

70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Звільнений 22 липня 2005 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 01 березня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Звільнений 07 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік шість місяців;

- 09 листопада 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців;

- 31 березня 2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців. Звільнений 25 червня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців шість днів;

- 31 березня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Звільнений 08 серпня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк одинадцять місяців 12 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували неподалік магазину «Южанка» по вул. Смольній м. Слов`янськ Донецької області, де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_10 на підставі Договору оренди нежилого приміщення, та де зберігає майно, яке йому належить.

Здійснюючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27 вересня 2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перелізли через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим проникли на територію двору даного домоволодіння, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 , демонтував металеву решітку з вікна господарської прибудови та скло з дерев`яної рами, після чого разом із ОСОБА_5 повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN»,

- водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193»,

- домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані,

- автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані,

- автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR»,

- автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього,

- ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього,

- ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober»,

- попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування,

- один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс»,

- два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55»,

- автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206»,

- зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього,

- пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT»,

- флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля,

- пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B»,

- пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля,

- бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 30013 гривень 34 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викриваються наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та суду пояснив, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашена у встановленому законом порядку судимість. 26 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували неподалік магазину «Южанка» по вул. Смольній м. Слов`янськ Донецької області, де у них виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_10 на підставі Договору оренди нежилого приміщення, та де зберігає майно, яке йому належить. З метою таємного викрадення чужого майна, 27 вересня 2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, він спільно з ОСОБА_5 , перелізли через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, він демонтував металеву решітку з вікна господарської прибудови та скло з дерев`яної рами, після чого разом із ОСОБА_5 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування, один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс», два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206», зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього, пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля, бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400». У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_10 шляхом повернення майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та суду пояснив, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку. 26 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , перебували неподалік магазину «Южанка» по вул. Смольній м. Слов`янськ Донецької області, де у них виник умисел, на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_10 на підставі Договору оренди нежилого приміщення, та де зберігає майно, яке йому належить. З метою таємного викрадення чужого майна, 27 вересня 2019 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, він спільно з ОСОБА_4 , перелізли через паркан території домоволодіння АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_4 , демонтував металеву решітку з вікна господарської прибудови та скло з дерев`яної рами, після чого разом із ним таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування, один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс», два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206», зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього, пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля, бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400». У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_10 шляхом повернення майна.

Потерпілий ОСОБА_10 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з» ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляд від 27 вересня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є територія приміщення, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом встановлено, що вся територія до приміщення огороджена парканом. Вхід до території здійснюється через двоє металевих воріт, які обладнані навісними замками, які ушкоджень не мають. При вході до території з правої сторони неподалік лівого паркану знаходиться автомобіль «Nissan» моделі «Кашкай» в корпусі червоного кольору. На передньому та задньому бампері мається державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Двері у машини закриті, вікна цілі, на момент огляду «Кашкай» колес немає, знаходиться на двох домкратах та кам`яних підставках. Поруч з автомобілем приблизно в п`яти метрах виявлено пачку цигарок «Westi Red», в середині якої знаходиться чотири цигарки три «Westi», одна «Прилуки» вищевказану пачку цигарок було вилучено та поміщено до пет. Пакету та опечатано належним чином. Далі на відстані 20 метрів від входу до території знаходиться вхід до приміщення шиномонтажу. Шиномонтаж виконаний із шлакоблоку має шість віконних рами, по дві з лівої частини, правої та фасадної відповідно. З лівої та правої сторони віконні рами та скло цілі, мається металева решітка. З фасадної сторони праве вікно ціле ,віконна рама також ціла, мається решітка. Ліве фасадне вікно має сліди деформації у верхній частині у виді надриву дерев`яної оболонки, фрагменти дерев знаходяться на віконній рамі. Верхнє скло відсутнє. Поруч з вікном знаходиться металева решітка, яка має чотири кріплення, маються сліди розлому сварки. Також біля решітки з лівої сторони знаходиться скло зовні схоже на відсутню верхню частину скла. Вхід до приміщення шиномонтажу здійснюється через металеві двері обладнані врізним замком, який на момент огляду має сліди деформації. В середині приміщення на підлозі біля лівого вікна з внутрішньої частини знаходиться фрагменти розбитого скла. Порядок у приміщенні порушений.

Із Протоколу огляду від 01 жовтня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є майно, яке добровільно з письмової згоди надав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожний диск має зображення «блискавки», з іншої сторони у кожного диску мається номерні знаки «INTRA 60505», made in Germany, 6Jx15 ET49, водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску. Зазначене майно було надано для огляду та вилучення біля території домоволодіння АДРЕСА_3 . Також в ході огляду потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що зазначене майно належить йому, так як він впізнав його за загальними ознаками.

Із Протоколу огляду від 01 жовтня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є майно яке з добровільної письмової згоди надав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400». Вищевказане майно було надано для огляду та вилучення біля території домоволодіння АДРЕСА_4 . Також в ході огляду потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що зазначена бензопила належить йому, так як він впізнав її за загальними ознаками.

Із Протоколу огляду від 01 жовтня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є майно яке з добровільної письмової згоди надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування, один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс», паяльник з ручкою помаранчевого кольору «Topex 44E029 100w», зі слідами використання. Зазначене майно було надано для огляду та вилучення біля території домоволодіння АДРЕСА_1 . Також в ході огляду потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що зазначене майно належить йому, так як він впізнав його за загальними ознаками.

Із Протоколу огляду від 01 жовтня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є майно яке з добровільної письмової згоди надав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього, автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206». Вищевказане майно було надано для огляду та вилучення біля території домоволодіння № 88 по вулиці Харківській м. Слов`янська Донецької області. Також в ході огляду потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що зазначене майно належить йому, так як він впізнав його за загальними ознаками.

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_12 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає хлопця на фотознімку № 2, який продав йому бензопилу. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу огляду від 02 жовтня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є майно яке з добровільної письмової згоди надав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля. Вищевказане майно було надано для огляду та вилучення біля території домоволодіння № 44 по вулиці Оскольській м. Слов`янська Донецької області. Також в ході огляду потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що зазначене майно належить йому, так як він впізнав його за загальними ознаками.

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_14 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає чоловіка на фотознімку № 4, який продав йому різноманітне майно. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_15 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає чоловіка на фотознімку № 2, який звернувся до нього з проханням перевезти майно. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_15 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає чоловіка на фотознімку № 3, який був разом з його знайомим ОСОБА_5 , 27 вересня 2019 року при перевезенні майна за місцем проживання ОСОБА_5 , з вулиці Сучасна м. Слов`янська Донецької області. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає хлопця на фотознімку № 3, який є ОСОБА_16 та який продав йому майно. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає хлопця на фотознімку № 2, який є ОСОБА_17 та який продав йому майно. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_11 заявив, що серед наданих фотознімків, він впізнає хлопця на фотознімку № 2, який є ОСОБА_18 та який продав йому майно. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 жовтня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 80 від 22 жовтня 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 на момент вчинення злочину, тобто на 27 вересня 2019 року, а саме: бензопили цепної в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору, що має наклейку з написом «ТЕХПРОМ ТБП-6400» та наклейку з написом «ТЕХПРОМ», мощность 6400 Вт, объем циліндра 62 см3, длина шины 450мм, шаг цепи: 8500об/мин, объем топливного бака 550мм, объем масляного бака 250мм», до бензопили мається чорна пластмасова ручка, пластмасова насадка-захист шини, металевий ланцюг, металева пружина від кік-стартера, металевий ручний ключ, карбюратор до бензопили, книжка по використанню бензопили із зображенням бензопили та написом «ТЕХПРОМ БЕНЗОПИЛА ЦЕПНАЯ ТБП- 6400», картонна коробка з написом «ТЕХПРОМ БЕНЗОПИЛА ЦЕПНАЯ ТБП - 6400» становила 868,00 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.); попільнички у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування становила 143,94 грн. (сто сорок три гривні 94 коп.); одного аерозольного флакону ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Грунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон- промсервіс» становила 62,75 грн. (шістдесят дві гривні 75 коп.); зварювального апарату зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SHP-310P», No: EN60974-1:2012, з дротами до нього становила 2144,34 грн. (дві тисячі сто сорок чотири гривні 34 коп.).

Із Висновку за результатами проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 5188-5210 від 18 листопада 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 на момент вчинення злочину, тобто на 27 вересня 2019 року, а саме: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206», пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля, складала 26794,31 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 31 коп.).

Із Розписки від 02 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 отримав від працівників поліції належне йому майно, а саме: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони кожний диск має зображення «блискавки», з іншої сторони у кожного диску мається номерні знаки «INTRA 60505», made in Germany, 6Jx15 ET49, водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування, один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс», два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206», зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього, пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля, бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400», яке зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1077 від 29 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1989 року народження, в період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, канабіоідів. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_5 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_5 , 1989 року народження, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. За психічним станом ОСОБА_5 може приймати участь у судовому засіданні.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1078 від 29 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1986 року народження, в період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання ПАВ (опіоїдів, канабіоідів). Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 , 1986 року народження, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання ПАВ (опіоїдів, канабіоідів). Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. За психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь у судовому засіданні.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2019 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вказав на територію за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вони з ОСОБА_5 , 27 вересня 2019 року близько 00 години 20 хвилин викрали майно. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на фрагмент паркану, через який вони з ОСОБА_5 перелізли до території. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на господарську прибудову та ліве крайнє вікно, звідки він, застосовуючи фізичну силу демонтував металеву решітку та скло дерев`яної рами, після чого з ОСОБА_5 , проникли до приміщення, з якого викрали майно.

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 30 листопада 2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 30 листопада 2019 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2019 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_5 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 вказав на територію за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вони з ОСОБА_4 , 27 вересня 2019 року близько 00 години 20 хвилин викрали майно. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на фрагмент паркану, через який вони з ОСОБА_4 перелізли до території. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на господарську прибудову та ліве крайнє вікно, звідки він, застосовуючи фізичну силу демонтував металеву решітку та скло дерев`яної рами, після чого з ОСОБА_4 , проникли до приміщення, з якого викрали майно.

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 30 листопада 2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 30 листопада 2019 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Згідно правового змісту норм ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу.

При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, в ході судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 185 ч. 3 КК України, знайшло своє підтвердження, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинувачених повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення; а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченими, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинувачених.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ з вересня 2001 року, а також отримує послуги з психіатричної допомоги з 1999 року по теперішній час в КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня м. Слов`янська», та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. (том 1 а.п.47-49).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, посередньо характеризується за місцем мешкання, потерпілому повністю відшкодовано матеріальну шкоду, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ з лютого 2013 року, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував досудову доповідь Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) ( том 1 а.п.52-54).

Із Постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 23 січня 2014 року (справа № 5-48 кс13) вбачається, що загальні засади призначення покарання (ст..65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування статті 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення, характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і попередню позитивну соціальну поведінку, які знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення і ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, суд, всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального виконання покарання і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у відповідності до положень ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Акту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за результатами проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи за Висновком № 5188-5210 від 18 листопада 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0001958 складають 6280 грн. 00 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з ізоляцією засудженого та поміщення його до Кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_19 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_8 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за результатами проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001958 - Висновок експерта № 5188-5210 від 18 листопада 2019 року у розмірі 3140 грн. 00 коп. (три тисячі сто сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за результатами проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001958 - Висновок експерта № 5188-5210 від 18 листопада 2019 року у розмірі 3140 грн. 00 коп. (три тисячі сто сорок гривень 00 коп.).

Речові докази по справі: пачка з під цигарок марки «Вест», яка залучена до матеріалів кримінального провадження № 0001958 від 27 вересня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 27 вересня 2019 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 178 від 27 вересня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Речові докази по справі: чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожного диску є напис золотистого кольору «NISSAN», чотири металевих автомобільних диски сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 15, по центру з лицьової сторони у кожний диск має зображення «блискавки», з іншої сторони у кожного диску мається номерні знаки «INTRA 60505», made in Germany, 6Jx15 ET49, водяну помпу «MEYLE 0119, Т 1193», домкрат автомобільний чорного кольору з двома наклейками, на яких зображені написи «650 kg, Good man», у робочому стані, автомобільний домкрат чорного кольору, із затертостями фарби з написом: «4695», «Traglast max 400 kg ab 275 mm Hubhohe», у робочому стані, автомобільний пістолет підкачування автомобільних шин з манометром, з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет продувний з написом «МАХ 12 BAR», автомобільний пістолет піскоструйний з приймальником для піску, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 874» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 870» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 536» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 996» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Continental», моделі «СТ 527» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5002» з коробкою до нього, ремінь газорозподільного механізму (ГРМ) марки «Gates», моделі «5310 XS» з коробкою до нього, ремінь генератору з намаркуванням «5 РК 870», «Glober», попільничку у вигляді автомобільного колеса з металевими дисками, має сліди користування, один аерозольний флакон ґрунтовки «Slider», із зазначенням: «Ґрунт універсальний», об`ємом 400 мл, виробник ТОВ «Ньютон-промсервіс», два автомобільних колеси, які складаються з металевих дисків сріблястого кольору, кожен з яких має розмір R 17, посередині є напис «Nissan», навкруги кожного диску є автомобільна шина, на кожній з яких є намаркування: «Michelin green», «215/65 R 17», «DEFENDER XT», шини та диски мають сліди використання; на дисках є номерний знак «JD 110 MB 55», автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з наклейками помаранчевого кольору та написами на них: «Устройство зарядное автоматическое универсальное «Lavita 6/12 V 6 А», «192206», зварювальний апарат зеленого кольору з написами: «PROCRAFT», «SPH-310Р», No: EN 60974-1: 2012, з дротами до нього, пластмасову коробку з наклейкою, на якій є напис «Intertool.ua», «Динамометрический ключ 3/8», «7-105 n/m, XT - 9003», в якому знаходиться зазначений динамометричний ключ, виконаний з металу, на якому мається напис «Intertool.ua», вороток телескопічний, виконаний з металу, а ручка виконана із гуми чорно-синього кольору, є напис «Licota AFT - D 1824 F - HT», флакон, об`ємом 300 мл, на якому зображено напис «MOTUL PROFESSIONAL ENGINE Clean MOTOR SYSTEM REINIGER», а саме флакон очищувачу системи змазки для автомобіля, пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTHL since 1981», в якому знаходиться пневмогайковерт з комплектуючими до нього, а також документ зазначеного пневмогайковерту, де зазначено «TOPTUL 1/2 Dr. Super Duty Impact Wrench, item.no KAAA 1650B», пластмасовий кейс зеленого кольору з написом «TOPTUL», в якому знаходиться набір інструментів (ключі, перехідники, насадки, головки тощо) до автомобіля, бензопилу цепну в корпусі чорно-сірого кольору зі вставками пластмаси помаранчевого кольору «ТЕХПРОМ ТБП-6400», які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0001958 від 27 вересня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 18 влистопада 2019 року, що зберігається у потерпілого ОСОБА_10 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити на зберіганні потерпілого ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .