Провадження № 1-кс/761/9548/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0001855, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0001855, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вніс до суду клопотання, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового у кримінальному провадженні від 22 лютого 2020 року за №0001855, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за обставин, викладених у клопотанні.

22 травня 2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 22 лютого 2020 року за №0001855, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 23 травня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10, ОСОБА_6 надано доручення слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4

23 травня 2020 року слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001855.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний навмисно зловживає правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення вимог с. 28 КПК України.

Також зазначає про те, що на даний час підозрюваний утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 13 та у присутності двох понятих, відмовився від підпису в будь-яких документах, відмовився від участі захисника для захисту його прав та інтересів а також відмовився від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Також сторона кримінального провадження зазначає про те, що підозрюваний повідомив, що знайомитись із вказаними матеріалами кримінального провадження не бажає. У зв`язку із зазначеним, сторона кримінального провадження звернулась із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зазначив про те, що слідчий зловживає своїми повноваженнями, а захисника запрошено лише на одну процесуальну дію.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, наголосив на необхідності забезпечення права на захист, а також повідомив про необхідність залучення захисника на постійній основі, а не лише для проведення окремої процесуальної дії.

Вирішуючи питання про встановлення строку учаснику кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона кримінального провадження наполягає на зловживанні підозрюваним своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та на відмову від участі захисника для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У випадках необов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні відмова від нього можлива на будь-якій стадії процесу (ст. 54 КПК). Проте вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (внаслідок тих чи інших обставин), інакше це призведе до обмеження в реалізації права на захист і, відповідно, до порушення такого права взагалі.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 21 КПК).

Право на захист закріплено ст. 63 Конституції України, а забезпечення цього права є однією з основних засад судочинства в Україні (ст. 129 Основного Закону, ст. 7 КПК).

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин та відсутності протоколу процесуальної дії у слідчого судді відсутні правові підстави для висновку про те, що підозрюваний відмовився від участі захисника.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має бути відмовлено у зв`язку з відсутністю в діях підозрюваного ознак зловживання процесуальним правом у виді зволікання із ознайомленням з матеріалами, що передбачено ч.10 ст.290 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за №0001855, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1