Справа № 369/2274/20
Провадження №1-кс/369/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.02.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 18.02.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 06.02.2020 року, ним ОСОБА_3 було подано заяву до Києво- Святошинського відділ Поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України у зв`язку із підпалом і фактичним знищенням мого майна - будівлі зрубу-бані.
В його заяві докладно повідомлено про те, підпал стався між 04.00 і 05.30 04.02.2020
Місце: Київська область, село Білогородка, вулиця Слов`янська (Жовтнева), 41
Потерпілий: ОСОБА_3
Слідчий: ОСОБА_4
Попередня кваліфікація злочину: частина 2 статті 194 ККУ.
Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди.
Тому на підставі вищевказаного просив суд зобов`язати Києво-Святошинського відділ Поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України за умисне знищення майна шляхом підпалу до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у органі досудового слідства.
У судове засідання заявник не з`явився, до суду направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 06.02.2020 року, ним ОСОБА_3 було подано заяву до Києво- Святошинського відділ Поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України у зв`язку із підпалом і фактичним знищенням мого майна - будівлі зрубу-бані.
Уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області відомості на підставі даної заяви від 06.02. 2020 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Києво-Святошинського відділ Поліції Головного Управління Національної Поліції в Київській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України за умисне знищення майна шляхом підпалу до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у органі досудового слідства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1