СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2935/20
ун. №759/9249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ч. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою, що знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 02.06.2020, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 6467 грн. Будучи допитаним ОСОБА_6 повідомив, що в нього було викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxy А 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 4499 грн., в чохлі-книжці, вартістю 399 грн., з встановленим програмним забезпеченням, вартістю 1499 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., а всього майна на загальну суму 6467 грн. Одночасно з цим потерпілим ОСОБА_6 надано документи, які підтверджували придбання ним вищевказаного майна, копії яких долучено до матеріалів кримінального провадження. У вчиненні даного злочину викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого 02.06.2020 згідно протоколу огляду місця події було вилучено квитанцію № 011201280 від 02.06.2020 з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно якої останній заклав у позику на 14 днів, мобільний телефон «Samsung Galaxy A20», серійний номер НОМЕР_1 та б/у чохол на загальну суму 2000 грн».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung Galaxy А 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою придбаний ОСОБА_6 04.05.2020, та є його майном, яке вибуло з його володіння внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , є предметом злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до речей з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою, що знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей з можливістю її вилучення, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy А 20», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з чохлом-книжкою, що знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_3 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1