Номер провадження:1-кс/521/6651/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
12.08.2019 року представником ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ( за вх. №15532 від 12.08.2019 року), але відомості за заявою представника ОСОБА_4 так і не внесені до ЄРДР та 28.08.2019 року була надана відповідь, що жодних дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було виконано.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю, відновити строк на звернення зі скаргою та зобов`язати співробітників Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Слідчий викликався до суду, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу та поновити ОСОБА_7 процесуальний строк на право подачі скарги на бездіяльність органу досудового слідства, так як він дійсно пропущений із поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при отримані заяви представника ОСОБА_4 не було дотримано вимог ч. 1 ст. 214 КПК України. При отримані заяви уповноважені особи Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повинні були невідкладно на протязі 24 годин встановити чи відповідає заява скаржника про злочин вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та «Положенню про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69. Після чого вирішити вказану заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», або невідкладно внести відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочати розслідування чи доручити його проведення відповідному слідчому.

Відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 117, 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 процесуальний строк на право звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати відповідальних осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості, викладені в заяві від 12.08.2019 року за вх. №15532 адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького ВП Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1