Справа № 645/169/20
Провадження № 1-в/645/50/20
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 10.01.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 10.01.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 10.01.2020 іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Проте, ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування іспитового строку, не з`являвся на реєстрацію, за що засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій подання підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 10.01.2020 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду в цілому виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -