Справа № 991/1081/19
Провадження1-кп/991/122/19
12 лютого 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особам про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,
23 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшли матеріали у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що до строку досудового розслідування, який мав би закінчитись 18 липня 2019 року, як було визначено ухвалою слідчого судді, не включається строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, який тривав з 26 червня по 14 жовтня 2019 року включно. До суду обвинувальний акт було направлено 23 жовтня 2019 року, тобто, в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , з огляду на таке.
Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.
Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п. 3 ч.2 ст.219 КПК України.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст.2 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року було встановлено строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 14 жовтня 2019 року включно(а.с.36).
23 жовтня 2019 року вказаний обвинувальний акт було направлено на адресу Вищого антикорупційного суду та цього ж дня було отримано судом(а.с.39).
Викладені вище обставини сторона захисту не заперечує, однак, вважає, що складання та направлення обвинувального акта, яким завершується досудове розслідування, були здійснені після спливу визначеного судом строку досудового розслідування (18 липня 2019 року), а тому кримінальне провадження підлягає закриттю згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
26 червня 2019 року, тобто до спливу строку досудового розслідування, який було визначено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 16 травня 2019 року, а саме 18 липня 2019 року, стороні захисту, згідно правил ст. 290 КПК України було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування(а.с.29).
Тобто, строк досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_6 про підозру не закінчився на момент вчинення дій, передбачених ст.290 КПК України.
14 жовтня 2019 року, що підтвердив в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , закінчився строк для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, оскільки після повідомлення ОСОБА_6 про підозру не закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.219, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особам про підозру, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2