гСправа № 358/86/20 Провадження № 1-кс/358/77/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слдічого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 21.01.2020 року, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригинці, Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повного загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на посаді водія навантажувача, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 15.10.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік; 18.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; звільненого 27.07.2016 Гусятинським районним судом Тернопільської області, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні; засоби зв`язку тел.: 050-927-8704,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області в рамках даного кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в середині січня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення будь-яких речей з господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 02 год. 00 хв. на автомобілі марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за вище вказаною адресою.

Скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проник до приміщення будинку ОСОБА_6 , де відшукав та повторно, таємно викрав мішки з насіння сої загальною масою 1280 кг. на загальну суму 10240 гривень.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України, ризиками при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу є:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду:

27.07.2016 року ОСОБА_5 було звільнено Гусятинським районним судом Тернопільської області, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні, підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, та знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою ухилення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вчинити інше кримінальне правопорушення:

2. Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні злочинів проти власності.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, та вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ст. 181 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з дня винесення цієї ухвали 12.02.2020 року до 12.04.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою;

2. з 21:00 години по 05:00 годину кожного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити підозрюваній, що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 , під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного - Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників Богуславського відділення поліції Миронівського відділу Національної поліції України в Київській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді .

Слідчий суддя ОСОБА_1