Справа № 391/729/19
Номер провадження 1-кп/383/49/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000151 від 09 липня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньої освітою, працює трактористом у СФГ «Володар», одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимий,

- 11.07.2019 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року близько 20 години ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживала його дружина ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 03.02.2018 року близько 21 години ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 13.06.2018 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 27.03.2019 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де взявши на руки свою малолітню дитину та не втримавши рівновагу упав разом з нею на підлогу, після цього, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 22.05.2019 року близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 18.06.2019 року близько 23 години ОСОБА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 21.06.2019 року близького 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи умисно на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке проявилось у словесних образах потерпілої ОСОБА_6 нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив її честь і гідність, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Крім цього, 08.07.2019 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання своєї дружини по АДРЕСА_2 , незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи умисно та цілеспрямовано з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , яке проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, чим принизив честь і гідність потерпілої, що призвело до психологічних страждань та емоційного дискомфорту.

Внаслідок протиправних, систематичних, злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 під час скоєння відносно неї насильницьких дій знаходилась в стані стресу, який міг вплинути на її свідомість та поведінку.

06.02.2018 року, 19.09.2018 року, 10.04.2019 року, 21.06.2019 року ОСОБА_5 Компаніївським районним судом Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , які мали місце 31.01.2018 року, 03.02.2018 року, 13.06.2018 року, 27.03.2019 року, 22.05.2019 року, 18.06.2019 року, 21.06.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого та потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що під впливом алкоголю вчиняв з дружиною сварки, притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час змінив своє ставлення до сім`ї та не допускає конфліктів. З дружиною проживають разом. Просив вибачення та запевнив на недопущення порушень.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 10.02.2020 року надала пояснення, що неодноразово її чоловік вчиняв сварки та неправомірні дії по відношенню до неї, що було підставою звернення до правоохоронних органів про притягнення до адміністративної відповідальності. Під час цих дій вона зазнавала значного стресу та відчувала страх за свою безпеку та безпеку дітей. Протягом останнього часу поведінка чоловіка змінилася на краще, вона має надію збереження сім`ї. Просила не застосовувати суворого покарання.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а саме - вчинення домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За змістом ст.12 КК України вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд враховує досудову доповідь від 06.02.2020 року, складену Компаніївським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якого вказано на високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Органом пробації вказано на можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства за умови здійснення інтенсивного нагляду органом пробації та застосування соціально-виховних заходів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого правопорушення, думку потерпілої, яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 4396 гривень 28 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової психологічної експертизи в розмірі 4396 гривень 28 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1