ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/394/20 Справа № 203/3218/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали справи №203/3218/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000581, для розгляду даного провадження до іншого суду,-
В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали справи №203/3218/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000581, для розгляду даного провадження до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2020 справу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_8 , ухвалою суду від 21.02.2020 року задоволено заяву про самовідвід по справі. На виконання даної ухвали проведено повторний автоматизований розподіл справи з призначенням слідчого судді ОСОБА_9 , та ухвалою суду від 25.02.2020 року задоволено заяву про самовідвід по справі. На виконання ухвали проведено повторний автоматизований розподіл справи з призначенням слідчого судді ОСОБА_10 27 лютого 2020 року заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_10 , ухвалою від 05.03.2020 року задоволено заяву про відвід судді. На виконання ухвали проведено автоматизований розподіл справи призначення якої не відбулось, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу (протокол від 05.03.2020 року щодо неможливості розподілу судової справи між суддями).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали справи №203/3218/19 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000581, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3