Справа № 761/6739/20
Провадження № 1-кп/761/2038/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 29 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятигори Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Ухвалою від 04 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор не заперечував поти направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки найбільш тяжкий злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , передбачений ч.2 ст. 303 КК України, вчинено на території Києво-Святошинського району Київської області.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні сутенерства (дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами), вчинені щодо кількох осіб, а також у вчиненні утримання місця розпусти та звідництві для розпусти з метою власної наживи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Дані обвинувального акту вказують на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.2 ст.303 КК України, яке інкримінується ОСОБА_2 , вчинено обвинуваченою за місцем її мешкання, а саме за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, будинок на земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:5137, що територіально віднесено до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Аналізуючи наведене вище, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1