Справа №687/294/20
№1-кс/687/51/2020
УХВАЛА
18 березня 2020 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення 18.03.2020 обшуку на господарстві по АДРЕСА_1 речові докази у кримінальному провадженню, а саме: 2 металеві арматури хрестоподібної форми, 1 молоток із рукояткою жовтого кольору, 1 праску чорного кольору, 1 металеву миску сірого кольору, 1 електродвигун, викрадені з приміщень на господарстві по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Із клопотання вбачається, що в період часу із січня 2020 року по 16.03.2020 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення літньої кухні та гаража, що розташовані по АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_3 , 1936 р.н., звідки умисно, таємно викрала товарно-матеріальні цінності у вигляді промислових та господарських товарів на загальну суму близько 2000 гривень.

Згідно витягу 16.03.2020 року до ЄРДР за № 0000045 внесені відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.03.2020 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Чемеровецького районного суду обшуку на господарстві по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено, відповідно до ухвали, 1 ручну косу із рукояткою жовтого кольору, 1 металеву миску сірого кольору, 2 металеві каструлі сірого кольору, 1 ручну пилку із рукояткою жовтого кольору, 1 радіоприймач чорного кольору, 1 металеві покрійні ножиці сірого кольору.

Окрім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено інші товарно-матеріальні цінності, які з пояснень ОСОБА_5 , викрадені ним з приміщення літньої кухні на господарстві потерпілої ОСОБА_3 , а саме: 2 металеві арматури хрестоподібної форми, 1 молоток із рукояткою жовтого кольору, 1 праску чорного кольору, 1 металева миску сірого кольору, 1 електродвигун темно-синього кольору. Вказані ТМЦ не зазначалися у вище вказаній ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
Виявлені і вилучені 18.03.2020 під час обшуку 2 металеві арматури хрестоподібної форми, 1 молоток із рукояткою жовтого кольору, 1 праска чорного кольору, 1 металева миска сірого кольору, 1 електродвигун темно-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом даного злочину.

Потерпіла ОСОБА_3 в своїх показах, даних в ході додаткового допиту, факт крадіжки вказаних речей підтвердила, вказала, що не одразу виявила їх відсутність.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, збереження речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що 2 металеві арматури хрестоподібної форми, 1 молоток із рукояткою жовтого кольору, 1 праска чорного кольору, 1 металева миска сірого кольору, 1 електродвигун темно-синього кольору, що викрадені з приміщення літньої кухні господарства по АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню і тимчасово вилученим майном, існує потреба у накладенні арешту на вище вказане майно, оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

Арешт слід накласти з метою збереження речових доказів, а також їх використання при проведенні слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 18.03.2020 обшуку на господарстві по АДРЕСА_1 речові докази у кримінальному провадженню, а саме: 2 металеві арматури хрестоподібної форми, 1 молоток із рукояткою жовтого кольору, 1 праску чорного кольору, 1 металеву миску сірого кольору, 1 електродвигун, викрадені з приміщень на господарстві по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1