Справа № 522/6614/20
Провадження№1-кс/522/6376/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділлу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 0000026 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000026 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2020 року в ході проведення митного огляду пасажирів транспортного засобу «Mercedes-Benz 413CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з м. Кілія до м. Кишинів та знаходився під керуванням ОСОБА_5 , у багажному відділенні автобусу виявлено два металеві чемодани з маркуванням «ПКЦ-РС» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які згідно пояснень спеціаліста у сукупності є контрольною перевірочною апаратурою, яка використовується у військовій сфері, а саме для перевірки блоків озброєння УБ-8, УБ-16, УБ-32, якими укомплектовані літаки «Су-17» та «МиГ-23», та відноситься до товарів військового призначення. Вказана контрольна перевірочна апаратура « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») переміщувалась через державний кордон України без відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі слів водія автобусу ОСОБА_5 вказані чемодани він отримав на автостанції у смт. Тарутине від особи на ім`я « ОСОБА_6 », як посилку, для транспортування їх до Республіки Молдови.
В ході досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_6 » є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що вказані чемодани він отримав на прохання колишнього мешканця смт. Тарутине ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (понад 20 років мешкає у м. Санкт-Петербург Російської Федерації), а саме у матері останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та передав їх водію вищевказаного рейсового автобусу.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2019 поштове відправлення вказаних чемоданів з м. Бровари до смт. Тарутине здійснив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на адресу відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у якості одержувача, згідно експрес накладної № 3078, зазначив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який безпосередньо їх отримав 27.12.2019 у відділенні пошти та передав їх ОСОБА_9 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_10 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у відношенні громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складено протокол про порушення митних правил № 0626/125000016/16, за ознаками вчинення порушень, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) знаходиться протокол про порушення митних правил № 0626/125000016/16, документи (акти митного огляду, акти особистого огляду, акти вилучення речей і документів, пояснення ОСОБА_10 , пояснення, рапорти співробітників митних органів, ДПС України, орієнтування правоохоронних органів, інші документи) на підставі яких був складений вказаний протокол, а також документи - рішення уповноважених державних органів (в тому числі судів), ухвалених за результатами розгляду вказаного протоколу, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів за результатами складання вказаного протоколу про порушення митних правил, а також листи (відповіді) з правоохоронних органів за результатами розгляду таких повідомлень.
Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження таких документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести тимчасовий доступ до них, з метою використання наявних відомостей як доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

До суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділлу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та за їх дорученням про провадження слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , тимчасового доступу до речей і документів та дозволу на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) завірених належним чином копій документів, а саме: протоколу про порушення митних правил № 0626/125000016/16, документів (актів митного огляду, актів особистого огляду, актів вилучення речей і документів, пояснень ОСОБА_10 , пояснень, рапортів співробітників митних органів, ДПС України, орієнтувань правоохоронних органів, інших документів) на підставі яких був складений вказаний протокол, документів - рішень уповноважених державних органів (в тому числі судів), ухвалених за результатами розгляду вказаного протоколу, повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів за результатами складання вказаного протоколу про порушення митних правил, а також листів (відповідей) з правоохоронних органів за результатами розгляду таких повідомлень.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1