Справа № 598/1546/19
провадження № 1-кп/598/77/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1546/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.06.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2013 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

-вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.09.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.10.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 вранці 18 липня 2019 року перебуваючи у приміщенні магазину «Фарбут», що знаходиться по вул.Січових Стрільців, 16 у м.Збараж Тернопільської області, і який належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину умисно повторно таємно викрав: рулетку довжиною 7,5 м та вартістю 100 гривень; два металевих крани вартістю 100 гривень кожен; металеві лещата вартістю 150 гривень, а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 450 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , вранці цього ж дня, 18 липня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Дім Сад Город», що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 2/10 в м.Збараж Тернопільської області та належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину умисно повторно таємно викрав мідну турку для варіння кави вартістю 430 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у другій половині дня 18 липня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Мотобест», що знаходиться по вул.Січових Стрільців, 1-Ж у м.Збараж Тернопільської області та належить ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину умисно повторно таємно намагався викрасти набір ключів у темно-зеленому ящику вартістю 2100 гривень, які заховав під сорочку, в яку був одягнений, та направився до виходу із вказаного магазину, однак, з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, оскільки його дії помітив власник магазину ОСОБА_8 , який зупинив його та вилучив у нього викрадений набір ключів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Під час підготовчого провадження по даному кримінальному провадженні, а саме 20 січня 2020 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з іншої сторони, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме за ч.2 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 06 (шести) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 01 (одного) року позбавлення волі. При цьому ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких шкоду завдано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено на стадії судового розгляду, обвинуваченим відшкодовано завдані злочинами збитки, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про примирення і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 314, 369-371, 373-374, 392, 394, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з однієї сторони, та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні за №598/1546/19.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 06 (шести) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- диск із відеозаписом за 18.07.2019 року із камер відеоспостереження магазину «Мотобест», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рулетку, металеві лещата, два металеві крани, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- металеву турку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 , як власнику;

- набір ключів у ящику, який зберігається в ОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1