Провадження №1-кп/761/1448/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0004011 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2019 вирішено засудженого затримати та направити в місця обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020 зараховано час слідування під вартою з 13.12.2019 по 13.02.2020 (62 дні позбавлення волі, що відповідає 124 дням обмеження волі); початок строку відбування покарання (обмеження волі): 13.02.2020,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в рамках іншого кримінального провадження, будучи доставленим до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчих дій, незаконно без мети збуту придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон, загальною масою 3,33 г., тобто у великому розмірі, у вигляді п`ятнадцяти пластинок з таблетками «Метадон 3Н» в загальній кількості 148 шт., які почав незаконно зберігати при собі у коробці з-під мобільного телефону. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 під час конвоювання незаконно без мети збуту перевіз зазначену коробку з вказаним наркотичним засобом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), де в ході огляду працівники вказаної установи виявили та вилучили у нього згаданий метадон.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що детально не пам`ятає про перебіг зазначених подій, однак ствердно зазначив про правильність всіх посилань в обвинуваченні на незаконне придбання, зберігання і перевезення ним наркотичного засобу метадону без мети збуту у квітні 2019 року.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем фактичного перебування негативних відгуків не має, зокрема матеріали справи таких відомостей не містять, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 13.12.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва на 4 роки обмеження волі, після постановлення цього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, відповідно до правил ст. 71 КК України, вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з дотриманням правил розрахунку, передбачених ст. 72 КК України (один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі), а саме один рік обмеження волі, що відповідає 6 місяцям позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1256,08 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2018 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення цього вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання 62 дні позбавлення волі (відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2020), а також час відбування покарання у виді обмеження волі з 13 лютого 2020 року з розрахунку, передбаченого ст. 72 КК України (один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі).

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі (наркотичні засоби) - знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз вартістю 1256,08 грн. - покласти на ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1