Справа № 444/3001/19
Провадження № 1-кп/444/303/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року ,Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 21.10.2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.10.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. знаходячись на території господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час виниклого словесного конфлікту, штовхнув потерпілу ОСОБА_4 , в результаті чого вона впала на землю, де обвинувачений ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів ногами в область стегон, чим спричинив потерпілій чотири синці неправильної-овальної форми на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині та на межі середньої та верхньої третини три синці неправильно-овальної форми, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить на підставі ст.46 КК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку з тим, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися і остання претензій до обвинуваченого не має .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілою, оскільки потерпіла є його дружиною та претензій до потерпілої не має .

Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він, своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 288 ч. 2 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий,вчинив злочин вперше, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 21.10.2019 року, на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1