Справа № 697/568/18
Номер провадження № 1-кп/699/20/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

26.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 22.11.2015 року, близько 04.00 години, перебуваючи на стоянці для автомобілів поряд з приміщенням нічного клубу «Т&Т», що по вул. Героїв Дніпра, 2, в м. Каневі Черкаської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, умисно наніс один удар ножем в живіт ОСОБА_4 внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження, у вигляді рани передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечника та крововиливом в черевну порожнину, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2401 від 14.12.2015, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся прокурор з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про надання дозволу уповноваженим особам (особам, яким законом надане право здійснювати затримання) на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Внесене клопотання обґрунтував тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого від 21.01.2016 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування. На підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 04.03.2018 підозрюваного ОСОБА_7 затримано. Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2018 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.05.2018. Ухвалою Корсунь-Шевчечнківського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 30 червня 2018 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, з одночасним визначенням розміру застави та покладенням нього обов`язків з числа, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення. У зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 14.05.2018 року був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Проте, обвинувачений ОСОБА_7 отримавши 27.03.2018 та 02.05.2018 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (обвинуваченого), а також копію ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 не виконував обов`язки, покладені на нього вказаною ухвалою суду. Так, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судових засідань та обов`язок прибути за викликом, умисно 12.06.2018 в судове засідання не прибув, повідомив, що перебуває на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні. Проте, згідно з відповіддю КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_7 знаходився на лікуванні з 08.06.2018 та виписаний 11.06.2018 за порушення лікарняного режиму, що свідчить про наявність у обвинуваченого можливості прибути до суду у визначену дату. Також, ОСОБА_7 не прибув в судові засідання, які призначені на 18.10.2018 та 06.12:2018, в зв`язку з чим ухвалою суду від 06.12.2018 судове провадження зупинено, а ОСОБА_7 оголошено в розшук. Після відновлення,18.02.2019 судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 03.04.2019 та 11.04.2019 в судові засідання не з`являвся також, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.04.2019 останнього оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у суді підтримав внесене клопотання, пояснив, що на даний час встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не представилось можливим, останній продовжує ухилятися від суду та з моменту проголошення ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження від 11.04.2019, якою надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою минуло більше шести місяців, така ухвала втратила законну силу.
Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора, просили задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, просив суд врахувати те, що ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.04.2019 залишена прокурором без виконання. У сторони захисту даних про зміну місця проживання обвинуваченого не має, як і відсутні відомості щодо його теперішнього місця знаходження.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки в суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 умисно переховується від суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного / обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Судом достовірно встановлено, що 25.04.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000648 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 02.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 30 червня 2018 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, з одночасним визначенням розміру застави та покладенням нього обов`язків з числа, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.
У зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 14.05.2018 року був звільнений з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
У зв`язку з закінченням строку відрядження ОСОБА_8 на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою від 29.08.2018 року призначене підготовче судове засідання на 10.00 год. 18.10.2018 року.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, згідно повідомлення захисника обвинувачений ОСОБА_7 хворіє, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 12.00 год. 06.12.2018 року.
06.12.2018 року у підготовче судове засідання обвинувачений не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні. Судові повістки, що направлені за останніми відомими місцями проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , повернуті на адресу суду із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».
Ухвалою від 06.12.2018 зупинено судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оголошено розшук обвинуваченого. Надано дозвіл начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.02.2019 розгляд кримінального провадження відновлено, призначено судовий розгляд кримінального провадження на 28.02.2019.
Судове засідання 28.02.2019 відкладено за клопотанням прокурора та представника потерпілого на 03.04.2019.
У судове засідання 03.04.2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Згідно повідомлення захисника обвинувачений не з`явився до суду через незадовільний стан здоров`я. Підтверджень вказаним фактам суду не надав.
У зв`язку з вказаними обставинами судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 11.04.2019 з повідомленням сторін. Доручено прокурору направити запити щодо перебування обвинуваченого на лікуванні.
Згідно повідомлення КНП «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Канівської районної ради ОСОБА_7 в період з 02.04.2019 по 03.04.2019 за медичною допомогою не звертався.
У судове засідання 11.04.2019 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив змінити обраний ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Заставу стягнути в дохід держави.
За таких обставин ухвалою суду від 11.04.2019 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000648 щодо обвинувачення ОСОБА_7 ч.1 ст.121 КК України зупинено повторно, оголошено розшук обвинуваченого. Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручено начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Надано дозвіл начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У задоволенні клопотання прокурора щодо звернення в дохід держави внесеної обвинуваченим ОСОБА_7 застави відмовити через передчасність.
Ухвала суду від 11.04.2019 року в частині надання дозволу на привід обвинуваченого втратила законну силу 11.10.2019 року у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам (особам, яким законом надано право здійснювати затримання) на затримання:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, без постійного місця проживання,
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 (м. Канів, вул. Енергетиків, 86, тел. (04736 3-87-39), начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 (м.Канів, вул. 206 Дивізії, 10-а, тел.(04736 3-20-03).

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений і оголошений 27березня 2020 року о 14.50 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Суддя ОСОБА_1