Провадження по справі № 1-кс/752/8874/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08. 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього дев`яності дві грошові купюри в сумі 46 000 Євро, що одна в перерахунку на українську гривню становить 27,9885 гривень, номіналом по 500 Євро кожна, кожна з яких 2002 року випуску, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Європейської системи центральних банків та не відповідають встановленим зразкам, незаконно зберігав дев`яносто дві грошові купюри в сумі 46 000 Євро, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1, N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1;P6; M8.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут підробленої іноземної валюти, номіналом по 500 Євро кожна, кожна з яких 2002 року випуску, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Європейської системи центральних банків та не відповідають встановленим зразкам, перебуваючи в орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , точної адреси досудовим слідством не встановлено, діючи за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_6 , передав останній для подальшого збуту п`ятдесят грошових купюр в сумі 25 000 Євро, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 05.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

На вилучене під час обшуку 05.09.2019 року за адресою за адресою: АДРЕСА_1 майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019 року внесено повідомлення про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили незаконний збут підробних грошових коштів в іноземній валюті.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та яку орендує ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку 05.09.2019 року квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та яку орендує ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

паперовий конверт із написом «mukhtar 30.08.2019» в якому знаходяться папери візуально схожі на грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) євро у кількості 42 штуки із наступними номерами:

N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1; P6; M8.

- папери із рукописним записом

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 05.09.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000531 .

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000531 від 30.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України,, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 05.09.2019 року квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та яку орендує ОСОБА_5 , а саме:

паперовий конверт із написом «mukhtar 30.08.2019» в якому знаходяться папери візуально схожі на грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) євро у кількості 42 штуки із наступними номерами:

N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1;P6; M8.

- папери із рукописним записом

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000531 від 30.08.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1