Справа № 569/7970/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.04.2020 приблизно о 04:30 год. її співмешканець ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав її банківську картку та зняв з неї грошові кошти у сумі 4500 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди.
В ході досудового слідства встановлено, в ході допиту потерпілої остання вказала, що невідома особа здійснивши крадіжку картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 21 квітня 2020 року по 22 квітня 2020 року здійснювала крадіжку грошових коштів з неї на загальну суму 4 700 гривень, та згідно виписки руху коштів, зняття готівки відбувалось у банкоматі належному ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) 22.04.2020 о 04:25:42 банкомат CARО4851, АДРЕСА_2 .
2) 22.04.2020 о 04:24:16 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
3) 22.04.2020 о 04:23:29 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
4) 22.04.2020 о 04:22:32 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
5) 22.04.2020 о 04:21:35 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
- фото матеріали по обготівкуванню коштів з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у банкоматі належному ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1) 22.04.2020 о 04:25:42 банкомат CARО4851, АДРЕСА_2 .
2) 22.04.2020 о 04:24:16 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
3) 22.04.2020 о 04:23:29 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
4) 22.04.2020 о 04:22:32 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
5) 22.04.2020 о 04:21:35 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третій особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки відомості за вказаний період часу мають істотне значення для даного кримінального провадження і є банківською таємницею, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які становлять банківську таємницю:

- фото матеріали по обготівкуванню коштів з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у належному ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банкоматі CARО4851, АДРЕСА_2 , а саме:
1) 22.04.2020 о 04:25:42 банкомат CARО4851, АДРЕСА_2 .
2) 22.04.2020 о 04:24:16 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
3) 22.04.2020 о 04:23:29 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
4) 22.04.2020 о 04:22:32 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
5) 22.04.2020 о 04:21:35 банкомат CARO4851, АДРЕСА_2 .
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
На вимогу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1