Провадження № 1-кп/127/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009317 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання не одноразово не з`являються, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шабатури та ОСОБА_10 , оскільки останні неодноразово не з`являлись у судові засідання, а попередні ухвали про привід зазначених свідків працівниками поліції не виконуються.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання не з`являються, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід зазначених свідків працівниками поліції не виконуються, суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення застосування приводу до свідків задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 04.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: