Справа № 686/285/20
Провадження № 1-кп/686/783/20
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , на початку серпня 2019 року, на городі за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України забороняється, з метою власного вживання, зірвав кущ коноплі, який приніс на горище свого житлового будинку, де, шляхом висушування та подріблення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 22,866 г. Крім цього, неодноразово вживаючи канабіс через саморобний пристрій для куріння ОСОБА_4 , упродовж невстановленого періоду, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 9,425 г, що є великим розміром, який знаходився на внутрішніх стінках верхньої частини пластмасової пляшки, що використовувалася для куріння, та в середині паперового згортка із твердою речовиною чорного кольору.
Вказані наркотичні засоби особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 22,866 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 9,425 г., що є великим розміром, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання ( в будинку, на горищі, підсобному приміщенні), що за адресою: АДРЕСА_1 до 05.12.2019 р.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс, екстрат канабісу (Таблиця I, Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів , що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1.08.2000 року (в редакції від 29.07.2010 року) невеликий розмір канабісу до 5.0 гр., а великий від 500 до 2500 гр.; великий розмір екстрату канабісу від 5.0 гр. до 100 гр.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах).
Сам обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинувачені та показав, що на початку серпня 2019 року, на городі свого господарства, без будь-якого дозволу незаконно, з метою власного вживання, зірвав кущ коноплі та помістив на горище, де висушив його, виготовивши таким чиномособливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,потім подрібнив та неодноразово вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій, яким користувався особисто та на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту зберігав по місцю свого проживання АДРЕСА_1 ( на горищі, в будинку, підсобному приміщенні) до 05.12.2019 року, коли видав їх працівникам поліції, що прибули на обшук. Зазначені в обвинувальному акті маси наркотичних засобів відповідають дійсності.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням ХОНД та ХОПНД будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, один чоловік в сім`ї, постійно допомагає по господарству.
Обставинами, які пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову у доповідь уповноваженого представника з питань пробації про середній рівень ризику вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 309 КК України та звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, а також передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України обов`язку - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Речові докази, а саме наркотичні засоби, які поміщено до сейф пакету №3126913 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області ,у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід знищити.
Документально підтверджені витрати на залучення експерт в сумі 942 грн. 06 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не обирався і учасники судового провадження клопотань про обрання такого не заявили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 грн. 06 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази : наркотичні засоби, які поміщено у сейф пакет №3126913 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя