Справа № 509/818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, за національністю гагауз, громадянин України, із середньою освітою, СПД, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000115 від 28.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.05.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , який має в користуванні транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , для здійснення перевезення товарної продукції у вигляді жіночих гаманців був залучений приватним підприємцем ОСОБА_7 , а саме: для перевезення товарної продукції з території складської бази на територію ТОВ «Реді Мейд», що розташована за адресою: вул. Базова, 17, смт. Авангард Овідіопольський район Одеської області.

Під час здійснення перевезення ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи за мету скоєння крадіжки майна, яке належить Мохаммаду Шакеру Мохаммаду Надіру, що знаходилось в вантажному відсіку транспортного засобу «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 , скориставшись відсутністю уваги та контролю збоку вантажників, таємно вкрав 1 коробку з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців в кількості 200 одиниць, вартість яких становить 80 гривень за одну одиницю.

Далі, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, того ж дня приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 викрадену коробку в якій знаходились гаманці у кількості 200 штук, сховав до спеціально обладнаного приміщення, яке знаходиться в транспортному засобі марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 , тим самим заволодів викраденим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 та спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Ці дії ОСОБА_4 25.05.2017 викрито співробітниками Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в результаті проведення огляду транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені державні номерні знаки НОМЕР_2 на підставі заяви останнього про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено викрадену товарну продукцію у вигляді гаманців в кількості 200 штук.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що кримінальному провадженні № 0000115 від 28.12.2017 року існують достатні та необхідні підстави, встановлені ст. 48 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а саме через те, що з моменту події кримінального правопорушення, що сталося 27.12.2017 року, як вчинене діяння, так і ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними.

ОСОБА_4 , раніше є не судимим, з моменту події кримінального правопорушення, що сталося 27.12.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався та не вчиняв жодних інших суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день не є суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є одруженим, має на утриманні три доньки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також змінили і фактичні обставини стосовно цих дій, оскільки на цей час ОСОБА_4 не здійснює незаконне перевезення товарної продукції, а зареєстрований як фізична особа підприємець, здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання послуг вантажними автомобілями, що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ОСОБА_4 відповідно до витягу з Реєстру платників єдиного податку є платником єдиного податку 3 групи та регулярно сплачує податки до Державного бюджету України у розмірі 5% від доходу. Окрім того, ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність за видом діяльності: «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами». В процесі підприємницької діяльності ОСОБА_4 надає послуги та активно взаємодіє навіть з такими відомими організаціями, як «Нова пошта» з приводу надання їм послуг вантажного перевезення, що підтверджується відповідним Договором про надання послуг від 27.06.2019 року.

Виходячи з таких обставин, суд вважає, що існують всі необхідні та достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000115 від 28.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- товарну продукцію в кількості 200 штук, передані на зберігання потерпілому Мохаммад Шакер Мохаммад Надір;

- транспортний засіб марки RENAULT модель MIDLUM типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 .

Обмеження в користуванні та розпорядженні транспортним засобом, що накладені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 р., а саме, заборону його переобладнання та відчуження, підл ягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284-287 КПК України, ст. 48 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-товарну продукцію в кількості 200 штук, вважати повернутою потерпілому ОСОБА_7 , за належністю;

-транспортний засіб марки RENAULT модель MIDLUM типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , вважати повернутим власнику ОСОБА_6 , за належністю.

Обмеження в користуванні та розпорядженні транспортним засобом, що накладені ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 р., а саме, заборону його переобладнання та відчуження, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 03.03.2020 року о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1