Справа № 583/756/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
02.04.2020 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

29.02.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від органу охорони здоров`я про те, що до приймального відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлений ОСОБА_5 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого бедра.

Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, цього ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначені тілесні ушкодження ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, застосовуючи ніж, заподіяв ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , отримавши тілесні ушкодження внаслідок дій ОСОБА_6 в подальшому був доставлений до хірургічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також того, що історія стаціонарного хворого є основним первинним медичним документом, який лікувався стаціонарно та заповнюється на усіх хворих при зверненні у заклад охорони у даному провадженні є потреба у отриманні оригіналу історії стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 та який знаходився на лікуванні в хірургічному відділені КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 06.05.2020.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1