Справа № 372/1254/20
Провадження 1-кс-450/20
ухвала
Іменем України

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 19.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 19 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у ванній кімнаті будинку за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в цей час окрім цього перебувала донька його співмешканки ОСОБА_5 - малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 , та знаходячи в положенні стоячи обличчям до останньої, яка також в цей час стояла обличчям до підозрюваного, правою рукою взяв її за волосся та притиснув до дверей ванної кімнати, потому обома руками розірвав сорочку в районі грудей та пошкодив праву бретелю майки малолітньої, в яку та була одягнена, і обома руками мацав малолітню за оголені груди, після чого лівою рукою проник під одяг потерпілої, а саме під штани та труси та засунув свій середній палець лівої руки до піхви малолітньої, чим спричинив останній фізичний біль та не спричинив тілесні ушкодження, таким чином подолавши волю потерпілої до опору.

Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись поруч потерпілої, розстебнув ширинку своїх джинсів, у які був одягнений з метою подальшого вчинення сексуального насилля відносно малолітньої, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі та не вчинивши всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час до ванної кімнати зайшла мати потерпілої ОСОБА_5 , та відштовхнувши ОСОБА_4 від малолітньої потерпілої, завадила подальшому вчиненню злочину відносно неї.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

19.04.2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_4 20.04.2020 в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв. (фактичний час затримання 20 год. 40 хв.) в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22 в приміщенніі службового кабіднету №11, у останнього було виявлено та вилучено наступні речі:

-змиви з правої та лівої рук, які поміщені до двох паперових конвертів, контрольний змив поміщено до паперового конверту;

-зрізки нігтьових пластин з правої та лівої рук поміщено до двох паперових конвертів;

-речі ОСОБА_4 сорочку сірого кольору з написом «cedarwood state», кофту трикотажну чорного кольору, вітровку з написом «Nike» блакитного кольору з вставками чорного та сірого кольорів; підштанники синього кольору, джинси світло-синього кольору упаковано до паперової коробки.

Згідно постанови слідчого від 20.04.2020 року вилучені 20.04.2020 року речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, вилучені предмети та документи, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 20.04.2020 в ході складання протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в службовому кабінеті №11 по вул. Київській 22 в м. Обухів Київської області, необхідні для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000582 від 19.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.152 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, що було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 55 хв. (фактичний час затримання 20 год. 40 хв.) в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22 в службовому кабінеті №11, а саме:

-змиви з правої та лівої рук, які поміщені до двох паперових конвертів, контрольний змив поміщено до паперового конверту;

-зрізки нігтьових пластин з правої та лівої рук поміщено до двох паперових конвертів;

-речі ОСОБА_4 сорочку сірого кольору з написом «cedarwood state», кофту трикотажну чорного кольору, вітровку з написом «Nike» блакитного кольору з вставками чорного та сірого кольорів; підштанники синього кольору, джинси світло-синього кольору упаковано до паперової коробки.

. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8