Справа №: 272/157/20
Провадження № 1-кп/272/111/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в вигляді домашнього арешту із дотриманням умов домашнього арешту, що були визначені ухвалою слідчого судді від від 31.01.2020 року.
Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2020 ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.02.2020 року з підстав, що обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, може вчиняти інші правопорушення, ухилятися від слідства та суду.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314 , 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 05 березня 2020 року.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на шістдесят діб, тобто по 25.04. 2020 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1