Справа № 592/5421/20
Провадження № 1-кс/592/2745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000109, зареєстрованому 16.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом того, що підрядником ФОП ОСОБА_4 внесено завідомо неправдиві відомості до актів приймання - передачі виконаних робіт, згідно договору щодо будівництва скейт - парку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу (сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» опубліковано звіт про укладений 23.08.2018 із ФОП ОСОБА_5 договір на будівництво скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, підрядником ФОП ОСОБА_6 , прізвище якої в подальшому було змінено на ОСОБА_7 , можливо внесено завідомо неправдиві відомості до актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору щодо будівництва скейт-парку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000109 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що за вищевказаними угодами ІНФОРМАЦІЯ_4 були перераховані кошти за виконані роботи ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в повному обсязі та підтверджені відповідними актами.

21.04.2020 року отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення платіжних доручень до договору №1622-б від 18.10.2017 та договору №937-б від 23.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 по будівництву скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017-2019 роки та направлено дану ухвалу на виконання до вказаної установи.

Однак, 29.04.2020 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 на вищевказану ухвалу, де останні зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не обслуговується, вказана документація відсутня у даній установі у зв`язку з чим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме платіжних доручень до договору №1622-б від 18.10.2017 та договору №937-б від 23.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 по будівництву скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Суми за 2017-2019 роки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи містять відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт внесення підрядником завідомо неправдивих відомостей до актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договорів будівництва скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_9 , а також встановити осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому, іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення можливості немає.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів чи/або належним чином завірених копій, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: платіжні доручення до договору №1622-б від 18.10.2017 та договору №937-б від 23.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та

ФОП ОСОБА_4 по будівництву скейтпарку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017-2019 роки.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1