Справа № 947/6238/20
Провадження № 1-кс/947/3567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000207 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, 19.03.2020 приблизно о 16.45 год. на ділянці автодороги Р-75 «Тимкове-Олександрівка» між селами Бензарі та Немирівське в Балтському районі Одеської області, сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі, з боку міста Балта у напрямку міста Криве Озеро рухався автомобіль «ИЖ 21251», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 та пасажири її автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині ОСОБА_10 померла у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які знаходились на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарних хворих та рентгенівські і КТ-знімки на ім`я:

- ОСОБА_6 , 1996 р.н.,

- ОСОБА_8 , 1999 р.н.,
- ОСОБА_9 , 1994 р.н., які знаходяться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_3 ).

У разі ненадання експерту медичних документів та рентгенівських і КТ-знімків провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Медична карта, рентгенівські та КТ-знімки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати оригінали (копії) цих документів з медичного закладу немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських і КТ-знімків на ім`я: ОСОБА_6 , 1996 р.н., ОСОБА_8 , 1999 р.н., ОСОБА_9 , 1994, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим згідно долученої слідчим до клопотання заяви, останній розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, останнє відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000207 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, рентгенівських та КТ-знімків на ім`я:

- ОСОБА_6 , 1996 р.н.,

- ОСОБА_8 , 1999 р.н.,
- ОСОБА_9 , 1994 р.н., які знаходяться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області ( АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали встановити в три тижні з дня її постановлення.

Попередити представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Балтської міської ради Одеської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1