Провадження № 1-в/686/898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницького Хмельницької області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 361 ч. 1, 361 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 листопада 2019 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме 17.07.2019 р., 07.08.2019 р. та 06.11.2019 р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Заслухавши представника органу пробації, який клопотання підтримав, засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, надалі (після направлення клопотання до суду) виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, що підтвердив представник органу пробації, та зобов`язався надалі їх не порушувати.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: