копія ЄУН справи 678/795/19 Провадження № 1-кс-678-4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5

скаржника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У вищеозначеній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву потерпілої ОСОБА_7 від 12.06.2019 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, а його представником потерпілої, та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

При цьому зазначає, що слідчим відділенням Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по факту ДТП за участю ОСОБА_8 , яка мала місце 02.02.2019р. біля 18 год. 20 хв. на вулиці Савіцького Юрія в смт. Летичів, в наслідок якої чоловіку ОСОБА_7 . ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, які стали приводом для ускладнення стану здоров`я, що призвели до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

21.04.2019 р. ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено його скаргу та зобов`язано начальника СВ Летичівського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України.

12.06.2019 року ОСОБА_7 подала до слідчого відділу заяву про визнання її потерпілою, а адвоката ОСОБА_6 її представником, а також про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та витягу з ЄРДР, однак її клопотання розглянуте слідчим не було, а 29.07.2019 року йому усно по телефону він повідомив про те, що у кримінальному провадженні прийнято постанову, згідно якої ОСОБА_7 не визнана потерпілою, але ні ОСОБА_7 ні йому, як її представнику, вона не вручена.

12.07.2019року слідчим ОСОБА_10 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000105 від 23.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проте вона скасована Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18.09.2019року і справа повернута Летичівському ВП для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Прокурор та слідчий просять залишити скаргу без задоволення, посилаючись на наявність постанови заступника начальника-начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.12.2019року про закриття кримінального провадження № 000105 від 23.04.2019року.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

При дослідженні скарги і доводів сторін встановлено наступне.

Відповідно до припису ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки при досудовому провадженні.

Ст. 304 КПК України передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що постановою заступника начальника-начальника СВ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 24.12.2019року провадження № 000105 від 23.04.2019року., , закрите, і постанова є чинною, на день розгляду даної скарги то слідчим суддею не може бути прийнято жодного рішення за наслідками розгляду вказаної скарги, в розумінні ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 111, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.04.2019 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1