Справа № 161/9435/20
Провадження № 1-кс/161/4678/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

18 червня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене 10 червня 2020 року під час огляду в приміщенні Департаменту Інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здобуто фактичні дані про те, службові особи Представництва ВАТ «ДБТ №4 м. Брест» та ТОВ «СУБП «Бєлавтодор (діючи на підставі договору про спільну діяльність), за попередньою змовою із службовими особами Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Волинської ОДА, в ході виконання робіт із поточного ремонту автомобільних доріг на території Старовижівського району Волинської області, шляхом внесення до первинної звітної документації недостовірних відомостей про вартість використаних матеріалів, незаконно привласнили бюджетні кошти на суму 400 тисяч гривень.

10.06.2020 вході проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у приміщенні Департаменту Інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 42304390), що розташоване за адресою: Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 9, було виявлено та вилучено наступні документи, а саме:
-Робочий проект «Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області» на 57 арк.;

-Додаткова угода №4 про припинення дії договору №49-Б/18 від 10.10.2018 у зв`язку із його виконанням на 1 арк.;

-План фінансування на 1 арк.;

-Календарний графік виконання робіт на 1 арк.;

-Додаткова угода № 3 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 01.10.2018 на 1 арк.;

-Додаткова угода № 2 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 13.06.2018 на 1 арк.;

-План фінансування на 1 арк.;

-Календарний графік виконання робіт (послуг) на 1 арк.;

-Додаткова угода № 1 49-Б/18 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 11.12.2018 на 1 арк.;

-План фінансування (додаток №2) до договору 10.10.2018 № 49-Б/18 на 1 арк.;

-Календарний графік надання послуг на 1 арк.;

-Договір №49-Б/18 від 10.10.2018 на 9 арк.;

-Додаток № 1 до договору №49-Б/18 від 10.10.2018 на 1 арк.;

-План фінансування (додаток №2) до договору 10.10.2018 № 49-Б/18 на 1 арк.;

-Календарний графік (додаток № 3) на 1 арк.;

-Тендерна документація на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698, 2018 рік» на 36 арк.;

-Копія листа № 745/1.16/2-19 від 01.10.2019 на 1 арк.;

-Копія наказу № 68 від 14.06.2018 про закупівлю об`єктів будівництва на 2 арк.;

-Наказ № 46-од від 17.05.2019 «про створення груп на здійснення технічного нагляду» на 2 арк.;

-Наказ № 49-од від 21.05.2019 «про закріплення об`єктів будівництва» на 3 арк.;

-Платіжне доручення № 112 від 11.07.2019 на 1 арк.;

-Рахунок №03/07/2019 від 04.07.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення № 197 від 20.08.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 на 1 арк.;

-Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 на 2 арк.;

-Платіжне доручення № 245 від 29.08.2019 на 1 арк.;

-Рахунок № 13/08/2019 від 28.08.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення № 389 від 02.10.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 на 1 арк.;

-Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 на 5 арк.;

-Платіжне доручення № 430 від 22.10.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 на 1 арк.;

-Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 на 4 арк.;

-Акти на закриття прихованих робіт № 1,2,3,4,5,6,7,8 в копіях на 8 арк.;

-Журнал робіт загальний на 59 арк.;

-Журнал вхідного контролю якості матеріалів на 31 арк.;

Приймаючи до уваги, що вилучені предмети, документи постановою слідчого від 11.06.2020 визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, виникла необхідність в арешті речей вилучених під час проведення огляду.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 10.06.2020 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши відчуження, використання та розпорядження документами та речами, які були вилучені 10.06.2020 під час проведення огляду в приміщенні Департаменту Інфраструктури Волинської обласної державної адміністрації (), що розташоване за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Київський майдан, 9, а саме на:

-Робочий проект «Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698 Адамчуки Голядин - Згорани - /Т-03-02/ - Нудиже Стара Гута Стара Вижівка км 38+000 км 41+200 Старовижівського району Волинської області» на 57 арк.;

-Додаткова угода №4 про припинення дії договору №49-Б/18 від 10.10.2018 у зв`язку із його виконанням на 1 арк.;

-План фінансування на 1 арк.;

-Календарний графік виконання робіт на 1 арк.;

-Додаткова угода № 3 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 01.10.2018 на 1 арк.;

-Додаткова угода № 2 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 13.06.2018 на 1 арк.;

-План фінансування на 1 арк.;

-Календарний графік виконання робіт (послуг) на 1 арк.;

-Додаткова угода № 1 49-Б/18 до договору про закупівлю послуг від 10.10.2018 № 49-Б/18 від 11.12.2018 на 1 арк.;

-План фінансування (додаток №2) до договору 10.10.2018 № 49-Б/18 на 1 арк.;

-Календарний графік надання послуг на 1 арк.;

-Договір №49-Б/18 від 10.10.2018 на 9 арк.;

-Додаток № 1 до договору №49-Б/18 від 10.10.2018 на 1 арк.;

-План фінансування (додаток №2) до договору 10.10.2018 № 49-Б/18 на 1 арк.;

-Календарний графік (додаток № 3) на 1 арк.;

-Тендерна документація на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О 031698, 2018 рік» на 36 арк.;

-Копія листа № 745/1.16/2-19 від 01.10.2019 на 1 арк.;

-Копія наказу № 68 від 14.06.2018 про закупівлю об`єктів будівництва на 2 арк.;

-Наказ № 46-од від 17.05.2019 «про створення груп на здійснення технічного нагляду» на 2 арк.;

-Наказ № 49-од від 21.05.2019 «про закріплення об`єктів будівництва» на 3 арк.;

-Платіжне доручення № 112 від 11.07.2019 на 1 арк.;

-Рахунок №03/07/2019 від 04.07.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення № 197 від 20.08.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 на 1 арк.;

-Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 на 2 арк.;

-Платіжне доручення № 245 від 29.08.2019 на 1 арк.;

-Рахунок № 13/08/2019 від 28.08.2019 на 1 арк.;

-Платіжне доручення № 389 від 02.10.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 на 1 арк.;

-Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 на 5 арк.;

-Платіжне доручення № 430 від 22.10.2019 на 1 арк.;

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 на 1 арк.;

-Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 на 4 арк.;

-Акти на закриття прихованих робіт № 1,2,3,4,5,6,7,8 в копіях на 8 арк.;

-Журнал робіт загальний на 59 арк.;

-Журнал вхідного контролю якості матеріалів на 31 арк.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1