Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 від 11.12.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого 10.12.2019 у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2019 у приміщенні міжнародного аеропорту "Харків" за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, працівниками прикордонної служби було виявлено громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на своє ім`я з ознаками підробки.
При отриманні даного повідомлення дані відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 11.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, у приміщенні аеропорту «Харків» було вилучено паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому маються штампи про перетин державного кордону України, які викликають сумніви у справжності.
Слідчий вказує на те, що вилучені під час огляду місця події речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому маються штампи про перетин державного кордону України, які викликають сумніви у справжності.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Однак, слідчий у своє клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучений 10.12.2019 у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки та проведення судових експертиз, що не передбачено ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що підстав для арешту паспорту громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, оскільки, враховуючи, що це документ, який посвідчує особу є єдиним документом громадянину Азербайджану ОСОБА_5 , підстав вважати, що вінзможе його приховати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити або відчужити у слідчого судді не має, а слідчим вказану обставину не доведено, а тому завдання арешту майна, встановлене ч. 1 ст. 170 КПК України не буде досягнуто та порушено принцип розумності та спів розмірності обмеження права ОСОБА_6 на володіння особистим документом паспортом, що призведе до порушення її особистих прав.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ст. 100 ч. 2, 3 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Однак, слідчим не надано доказів про те, що тимчасово вилучений 10.12.2019 у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний речовим доказом та має доказове значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002838 від 11.12.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме паспорту громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
У виконання ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ОСОБА_7 паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 виданий 11.12.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1