ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/600/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року червня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №№0001423, 0003774, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції зі змінами, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2008 Суворовським райсудом м. Херсона, за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позб/волі з конфіскацією майна; 15.10.2008 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.121 ч.2, 70 ч.4 КК України до 10 років позб/волі з конфіскацією майна, звільненого 08.07.2016 по відбуттю строку покарання, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання.
За вироком суду. 1) 17.04.2017 близько 19:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля ЗОШ №47, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.Філатова,30, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, повторно, без застосуванням фізичного насильства, шляхом ривку, зірвавши з шиї потерпілого ОСОБА_8 , заволодів належним йому золотим ланцюжком 585 проби вагою 4гр., довжиною 50см., плетіння «Бісмарк» вартістю 2543,68 грн., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби вагою 3 гр. вартістю 1907,76 грн., заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4451,44 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
2) 26.06.2017 близько 17:40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №4-б по вул. Благоєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 належний їй золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грам плетіння «Нона» вартістю 9042,60грн., заволодівши ним, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму. Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.
3) У невстановлений час та місці, ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, що зумовлює порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме: положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,265 г., яку зберігав без мети збуту з метою особистого вживання в кишені своєї кофти до моменту вилучення речовини 29.12.2018 в ході проведення огляду місця події співробітниками слідчо-оперативної групи Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить вказаний вирок суду змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, з мотивувальної частини вироку в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України за другим епізодом, виключити додаткову кваліфікуючу ознаку як «поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої», кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Вказує, що обвинуваченим ОСОБА_7 щодо потерпілої ОСОБА_9 не було застосовано насильство. Врешті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляційних скарг, думку прокурора, про підтримку апеляції, обвинуваченого про підтримку апеляції, заслухавши сторони в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно матеріалів кримінального провадження за епізодом злочинної діяльності від 26.06.2017 року щодо потерпілої ОСОБА_9 , з пояснень потерпілої та обвинуваченого було встановлено що щодо потерпілої обвинуваченим не було застосовано насильство. Тобто в ході судового розгляду факт застосування насильства яке не е небезпечним для життя та здоров`я потерпілої не встановлено, що виключає наявність в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як «поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої» передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 409, 419 КПК України є підставою для зміни вироку.

Виходячи з викладеного, апеляційна скарга прокурора має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК - змінити.

З мотивувальної частини вироку в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК за другим епізодомвід 26.06.2017 року, щодо потерпілої ОСОБА_9 , виключити додаткову кваліфікуючу ознаку як «поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої», кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/