Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 16 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року включно, в тому числі номера абонента «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, зміст СМС, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, з мобільних терміналів, які використовували власники абонентських номерів з прив`язкою до абонента «В» та ІМЕІ;

до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 16 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року включно, в тому числі номера абонента «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, зміст СМС, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, з мобільних терміналів, які використовували власники абонентських номерів з прив`язкою до абонента «В» та ІМЕІ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, й з метою встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідно отримати цю інформацію, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з яких вони відбувались, місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї), за період з 16 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року.

Особи, у володінні яких перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, що стався за таких обставин: «17 вересня 2019 року до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від старшого оперуповноваженого в органах внутрішніх справ управління служби безпеки України в Житомирській області підполковника ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що 17 вересня 2019 року біля 14 години на автодорозі сполученням с.Межиліска с.Буда Голубієвичі Народицького району Житомирської області під час виконання ним службових обов`язків під час руху на службовому автомобілі Марки «Дастер» останній був спереду заблокований автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_5 , з лівого боку - автомобілем марки «NISSAN» моделі «Х-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_6 а позаду - автомобілем марки «AUDI» моделі «SQ5» д.н.з. НОМЕР_7 , після того як працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явив водіям вищевказаних автомобілів своє службове посвідчення, представився та висловив законну вимогу розблокувати службовий автомобіль, проте, вказані водії відмовились виконати дану вимогу та своїми діями вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків».

Досудовим слідством встановлено, що старший оперуповноважений в органах внутрішніх справ управління служби безпеки України в Житомирській області підполковник ОСОБА_8 спільно із старшим оперуповноваженим в органах внутрішніх справ управління служби безпеки України в Житомирській області майором ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження № 0000229 від 23 серпня 2019 року виконували доручення старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області, з метою забезпечення виконання ухвал Корольовського районного суду м. Житомира в частині збереження майна (посіви) на яке накладено арешт, з метою недопущення незаконного збору, на службовому автомобілі марки «Рено Дастер» здійснили виїзд до с. Межеліска Народицького району Житомирської області, де за наявною оперативною інформацією відбувався несанкціонований збір посівів на які накладено арешт.

Під час слідування до місця розташування посівів, які знаходяться поблизу с. Межиліска, в с.Базар Народицького району Житомирської області за службовим автомобілем почали слідувати автомобілі, а саме: марки «NISSAN», моделі «Х-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_8 , та марки «AUDI», моделі «SQ5», д.н.з. НОМЕР_7 .

На вказаному маршруті слідування, між вказаними населеними пунктами, вищезазначений автомобіль марки «NISSAN», здійснив обгін службового автомобіля та почав гальмувати та здійснювати маневри для примусової зупинки службовий автомобіль пращників управління служби безпеки України в Житомирській області та притиснув до узбіччя з лівого боку в напрямку руху, не даючи можливості перестроїтися на належну смугу руху. У зв`язку із запобіганням пошкодження службового автомобіля та уникнення ДТП за участі зустрічного транспорту, ОСОБА_9 зупинив службове авто і на смузі зустрічного руху, перед автомобілем марки «VOLKSWAGEN», який рухався на зустріч.

Після повної зупинки службового автомобіля, з переду його заблокував автомобіль «VOLKSWAGEN», з лівого боку автомобіль «NISSAN», а позаду зупинився автомобіль марки «AUDI.

Також встановлено, що автомобілем марки «NISSAN», моделі «Х-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_8 , керував ОСОБА_4 , який використовує належний йому мобільний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ терміналу не встановлено, автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», д.н.з. НОМЕР_5 , керував ОСОБА_5 , який використовую належний йому мобільний термінал з .сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , ІМЕІ терміналу не встановлено, автомобілем марки «AUDI», моделі «SQ5», д.н.з. НОМЕР_7 , керував ОСОБА_6 , який використовую належний йому мобільний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_9 , ІМЕІ терміналу не встановлено, також в останньому автомобілі знаходився ОСОБА_7 , який використовую належний йому мобільний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_4 , ІМЕІ терміналу не встановлено.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й можуть дозволити встановити осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до інформації є обґрунтованими та його слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя зважає на те, що події, про які йдеться у клопотанні мали місце 17 вересня 2019 року, й слідчому необхідно встановити місце перебування зазначених у клопотанні осіб саме 17 вересня 2019 року, а отже, вимоги клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме:

щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 17 вересня 2019 року, в тому числі номера абонента «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, зміст СМС, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, з мобільних терміналів, які використовували власники абонентських номерів з прив`язкою до абонента «В» та ІМЕІ;

до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за 17 вересня 2019 року, в тому числі номера абонента «В» з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, режим в літаку, зміст СМС, LAC, CID, азимут на базові станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, з мобільних терміналів, які використовували власники абонентських номерів з прив`язкою до абонента «В» та ІМЕІ.

Ухвала діє до 01 травня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1