УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд і у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою щодо невиконання слідчим судових рішень

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

заявник: ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_7 виконати ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.05.2019р.; від 02.04.2019р.; від 12.02.2020р..

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:

Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .

Узагальнені доводи особи яка подала апеляційну скаргу
Апелянт вважає, що слідчим суддею її скаргу розглянуто з істотним порушенням вимог КПК і фактично відмовлено у доступі до правосуддя. Зазначила, що слідчий суддя не виконав покладені на нього КПК України обов`язки щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/812/ 200 20 Категорія: оскарження ухвали про

відмову в відкритті провадження

Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1 ..

Встановлені слідчим суддею обставини.

21.02. 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Відмовляючи у відкритті провадження слідча суддя зазначила, що в частині зобов`язання слідчого надати заявниці для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000329; негайно виконати рішення суду від 26 вересня 2013 року; провести експертизу щодо встановлення розміру завданої шкоди за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська,143; вилучити належні докази, допитати осіб, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення фактів порушення чинного законодавства; встановити особу, якій було передано на відповідальне зберігання арештоване майно, то вказані вимоги скарги вже розглянуті слідчим суддею (ухвала від 08.05.2019р.).

Окрім того, зазначила, що відносно вимог встановлення фактів невиконання судових рішень від 23.04.2019р., 08.05.2019р.,12.02.2020р.та притягнення слідчого до кримінальної відповідальності, то в сенсі ч.1 ст.303 КПК України такі дії не підлягають оскарженню.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, у ч.1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Оскарження не виконання судових рішень та не притягнення слідчого до кримінальної відповідальності не входить до вищевказаного переліку, а отже не підлягає оскарженню.
Зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Бездіяльність пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний здійснити, на що скаржиться заявниця у поданій апеляційні скарзі, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий чи
прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, але з різних причин їх не вчиняє.

Відносно доводів ОСОБА_5 щодо надання їй на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000329; проведення експертизи щодо встановлення розміру завданої шкоди; допиту осіб, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі про те, що такі вимоги вже були предметом розгляду слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва (ухвала від 08.05.2019р.).

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. ст. 303, 306-307 КПК України, є законним і обґрунтованим, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, про що просить заявниця.

Керуючись ст. ст. 376,405, 407 ч.3, 422, 424 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: