overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2534/18 Провадження № 1-кп/450/10/20
УХВАЛА
судового засідання

23 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити матеріали кримінального провадженні №0001113,-

в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001113 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, щодо якого обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою, який на даний час утримується в ДУ «ЛУВП №19» ( м.Львів).

Згідно вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою КМ України №211 від 11.03.2020р., з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, на всі території України з 12 березня по 03 квітня 2020 року введено карантин.

Враховуючи лист-звернення начальника ГУ НП у Львівській області від 18.03.2020р. та погіршення епідемічної ситуації, з метою запобігання поширення випадків COVID-19 серед осіб, які перебувають під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 10:40 год. 25.03.2020р. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :
призначене на 10:40 годину 25.03.2020 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001113 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», яка розміщена за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність з`явитись в судове засідання на 10:40 годину 25.03.2020 р., яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою:м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/779/20
Провадження № 1-кп/459/336/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 12.03.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:40 год. 20.03.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/285/20
Справа № 484/925/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 22.04.2020 р. на 11:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 487/1642/18
Провадження № 1-кп/487/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокурату ри №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст..376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст..376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 травня 2020 року - включно.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 25.03.2020 року о 08-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 486/909/19

Провадження № 1-кс/486/68/2020

23 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 301 КК України.
23 березня 2020 року відповідно до вимог ст. 35 КПК України та протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду вищевказана скарга розподілена слідчому судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 не пропущено, оскільки остання дізналась про закриття кримінального провадження 16 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 301 КК Українита призначити до судового розгляду на 08:30 год. 27 березня 2020 року.

Витребувати у Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26 листопада 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 153, ч. 2, 4 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/4154/20
н/п 1-кс/953/2293/20
УХВАЛА
"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 березня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти, історії хвороби ОСОБА_5 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити медичну карту, історію хвороби ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5010/14-к
Провадження № 1-кс/645/35/20
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000637 від 28.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом 06.03.2020 р. розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0000637 від 28.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №635/1805/20
Провадження по справі 1-кс/635/491/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 295 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 25 березня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"18" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваному у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 17 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ :

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись статями 176-178, 181 194, 199, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці до 18 травня 2020 року, включно, але не більше строку досудового розслідування, заборонивши йому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду, негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 з вказаною періодичністю, а саме: кожний понеділок та четвер.

Строк дії обов`язків визначити на два місяці, а саме до 18 травня 2020 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, після її оголошення.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №: 1-кп/752/783/20
У Х В А Л А
24.03.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

встановила:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002566 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.03.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 , яке було передано судді ОСОБА_1 24.03.2020 року. У вказаному клопотанні захисник просить провести засіданн в режимі відеоконференції, у зв"язку його неможлиістю прибути до м. Києва.

Ураховуючи надзвичайну ситуацію в м. Києві та Київській області, пов"язану із заходами, спрямованими для протидії спалаху коронавірусної інфекції, внаслідок чого захисник не має можливості з?явитися у судове засідання, для оперативності судового провадження, у якому обвинувачена тривалий час перебуває під вартою, суддя вважає за необхідне надати доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області, на території юрисдикції якого проживає захисник ОСОБА_3 , на забезпечення проведення 25.03.2020 року на 12-00 годин відеоконференції з захисником ОСОБА_3 , та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити його документи, що посвідчують особу)).

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

ухвалила:
здійснити дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Луцькому міськрайонному суду Волинської області, на території юрисдикції якого перебуває захисник, на забезпечення проведення 25.03.2020 року на 12-00 годин відеоконференції з захисником ОСОБА_3 та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (перевірити його документи, що посвідчують особу).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Копію ухвали для виконання надіслати електронною поштою.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна , у рамках кримінального провадження № 0002376,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0002376.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна , у рамках кримінального провадження № 0002376 задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про арешт майна , у рамках кримінального провадження № 0002376 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1