КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11кп/824/3699/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007622, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- 28.05.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 18.10.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяці 7 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 04.11.2019 року.
Відповідно до вимог ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.09.2019 року по 03.11.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 08.09.2019 о 20:00 год., перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «ЛЕРУА Мерлен» за адресою вул.Саперно-Слобідська, 26 в м. Києві, намагався викрасти 10 шт. алмазних дисків для каменю «DEXTER PRO D 125», загальною вартістю 1658 грн. 30 коп., проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
У поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання ступеню тяжкості злочину та особі винного, внаслідок м`якості.
Зазначає, що суд не надав належної оцінки особі обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин проти власності.
За доводами прокурора, суд формально послався на підстави, які стали приводом для призначення покарання у виді арешту, а саме щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, що жодним чином не зменшує ступінь небезпеки вчиненого злочину.
За наслідками апеляційного розгляду просить оскаржуваний вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. В решті вирок просить залишити без змін.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, діючи у відповідності до положень ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу винного.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого злочину та правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд у відповідності до положень ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, який неодноразово судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені. Визначаючи ОСОБА_7 покарання у виді арешту, суд прийшов до висновку, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Колегія суддів погоджується з вироком суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, оскільки воно призначено у відповідності до положень Загальної частини КК України, в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому судом, першої інстанції враховувались і ті обставини, на які прокурор посилається у поданій апеляційній скарзі.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що ухвалений відносно ОСОБА_7 вирок є законним та обґрунтованим, а тому залишає його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4