Справа №635/3208/20
Провадження №1-кс/635/915/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий судя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Липецьким РВГУМВС України в Харківській області 09 грудня 1996 року, з можливістю вилучення її завіреної копії.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_7 займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини- PVP на території Харківського району Харківського області.
27 травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування на підставі даних рапорту оперуповноваженого СКП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_6 встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та володіє документом, що посвідчує особу, - паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 09 грудня 1996 року.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме - встановлення анкетних даних ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також доведено, що вилучення копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю тимчасового вилучення їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 27.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії відповідної заяви.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1