Справа №295/6085/20
УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003934 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- виконавчого провадження № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1);
- даних автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому проваджені № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території Іванівської сільської ради (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1), з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей.
В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в провадженні слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003934 від 24.07.2014 року щодо невиконання рішення Апеляційного суду Житомирської області від 03.04.2014 про звільнення земельної ділянки площею 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1) та виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2014 року.
Прокурор вказує, що зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.08.2014 року вбачається, ОСОБА_4 побудувала дерев`яний паркан та розпочала будівництво з влаштування фундаменту, внаслідок чого самовільно зайняла земельну ділянку державної власності площею 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, тобто приступила до фактичного її використання за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.
Згідно подання державного виконавця від 16.07.2014 року №12634, державним виконавцем 30.04.2014 року відкрито виконавче провадження, однак рішення суду боржником не виконано.
В клопотанні прокурор вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення оригіналів документів, що містяться в виконавчому провадженні № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території Іванівської сільської ради (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1).
Мотивуючи клопотання прокурор посилається на те, що тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні, необхідний для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів прокурор обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування існує потреба в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
Прокурор просить клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила, що вказані документи необхідні для встановлення обставин щодо порядку з примусового виконання рішення суду, для доведення обставин, що ОСОБА_4 була дійсно ознайомлена з тим, що рішення перебуває на примусовому виконанні і умисно ухилялась від його виконання. В порядку ст. 93 КПК України сторона обвинувачення не зверталась до відповідного орагу виконавчої служби, оскільки існує необхідність в отриманні саме оригіналів документів. Дані автоматизованої системи виконавчого провадження не дають можливості встановити, чи наявні у виконавчій службі матеріали виконавчого провадження. Кримінальне провадження, в межах якого планується отримати тимчасовий доступ, було закрите в 2015 році, проте в подальшому постанова про закриття кримінального провадження була скасована.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Представник виконавчої служби в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд клопотання було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 було реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - у зв`язку з встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, необхідність в отриманні оригіналів документів обумовлена потребою в проведенні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003934, слідчому ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003934, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу виконавчого провадження № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1) з можливістю його вилучення, а в разі відсутності оригіналів - належним чином засвідчених копії документів з нього;
- даних автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому проваджені № 43150618 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №278/5526/13-ц від 24.04.2014 року про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити 0,1520 га із земель лісогосподарського призначення, яка розташована на території Іванівської сільської ради (Богунське лісництво, квартал № НОМЕР_1 , виділ 1), з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, можливості використання як доказів відомостей.
Встановити строк дії ухвали до 24.07.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 02.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1