Справа № 461/1424/20
Провадження № 1-кс/461/1121/20
УХВАЛА
Іменем України

18.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання до вчинення дій
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0005683 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. 29.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що слідчим 03.02.2020 року винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Вважає, що таке рішення слідчого є необґрунтованим, незаконним та таким, що порушує його права та законні інтереси. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за №0005683 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

ОСОБА_3 29.01.2020 року звернувся до слідчого з клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0005683.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 03.02.2020 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя зазначає, що для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документу. Разом з тим ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

У своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення йому було завдано матеріальну шкоду, оскільки його було звільнено із займаної посади.

Слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 03.02.2020 року є необґрунтованою, оскільки слідчим не перевірено, чи дійсно ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити, постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.02.2020 року скасувати та зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим від 03.02.2020 року у кримінальному провадженні №0005683 від 28.12.2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1