г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/946/20
Номер провадження 1-кс/213/385/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах.

05 березня 2020 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_6 знаходилася за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із сестрою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_6 з`явився умисел на умисне вбивство останньої, реалізуючи який вона взяла до рук невстановлений слідством колючо-ріжучий предмет, клинком якого, умисно завдала потерпілій ОСОБА_8 один удар в ділянку грудної клітини ліворуч, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді: тампонада серця кров`ю, відкрита рана передньої стінки грудної клітини, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням серця, від отримання яких остання померла.

05.03.2020 вказану подію було зареєстровано в ЄРДР за №0000223 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначає, що на теперішній час ОСОБА_6 утримується у Криворізькій установі виконання покарань №3 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2020, якою підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.05.2020. Запобіжний захід ухвалою слідчого судді від 24.04.2020 продовжено до 06 червня 2020 року.

23.04.2020 керівником Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 06 червня 2020 року.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , який повідомив, що його тітка ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, спілкується сама з собою, її поведінка агресивна та неадекватна. Допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили свідчення ОСОБА_9 . Тому слідчий вважає, що встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, що позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Для встановлення факту осудності підозрюваній ОСОБА_6 була призначена та проведена експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Проте експертами цього медичного закладу рекомендовано для вирішення вказаних питань проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться у судовому відділенні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Слідчий вважає, що з метою повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування необхідно примусово провести підозрюваній ОСОБА_6 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для визначення її психічного стану в момент інкримінованого діяння, осудності та встановлення чи спростування факту перебування підозрюваної в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, тому постановою від 04.05.2020 призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити, пояснив, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза не дала належних висновків стосовно стану ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення та її осудності, у зв`язку з чим призначена стаціонарна експертиза, але підозрювану необхідно примусово залучити для її проведення.

Прокурор зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та надання дозволу про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень цієї статті, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2020 постановою слідчого призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні підозрюваної, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». За повідомленням установи ОСОБА_6 була оглянута комісією 15.04.2020, експертні питання не вирішені і рекомендовано проведення у відношенні підозрюваної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
04 травня 2020 року постановою слідчого у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», а тому на переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відповідно до ч.2 ст.509 КПК України.

Водночас, згідно з положеннями ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

При цьому згідно з положеннями ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 встановлені підстави для проведення у відношенні підозрюваної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, передбачені п.п.1, 2 ст.509 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 червня 2020 року, у зв`язку з чим підозрювану необхідно направити до медичного закладу не більш ніж на цей строк, тобто по 06 червня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про надання дозволу про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000223 від 05.03.2020, яка призначена постановою слідчого від 04.05.2020, та направити її до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1,
в межах досудового розслідування, тобто по 06 червня 2020 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали надати учасникам кримінального провадження та направити для виконання завідуючому КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1