Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7662/18
Провадження № 1-кп/644/175/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження за обвинувальними актами у відношенні неповнолітніх

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 13.04.2020 року закінчується строк тримання його під вартою. За цей час ризики не змінилися. Перебуваючи під домашнім арештом ОСОБА_5 продовжував вчиняти злочини, ухилявся від явки до суду, що унеможливило судовий розгляд. Таким чином, підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник і законний представник проти продовження строків тримання під вартою заперечують, вважають достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що ОСОБА_5 зробив висновки з приводу неявок до суду, обвинувачується у вчиненні злочинів неповнолітнім, має постійне місце реєстрації, не буде ухилятися від суду, не буде вчиняти правопорушення, а буде допомагати батькові.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.02.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.04.2020 року включно.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні умисних злочинів, деякі із яких є тяжкими, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово ухилявся від явки до суду і його участь в судовому розгляді не могла бути забезпечена його законним представником, що під час судового розгляду до суду надійшло декілька обвинувальних актів з обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні умисних злочинів під час розгляду справи в суді, що в провадженні іншого суду також мається на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_5 і його захисника про достатність більш м`якого запобіжного заходу домашнього арешту, як запобіжного заходу, який забезпечить виконання мети, передбаченої ст.177 КПК України.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності, з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 06 червня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 червня 2020 року включно.

При внесенні за обвинуваченого ОСОБА_5 застави в розмірі 57630 грн., встановленої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.04.2019 року, до спливу терміну перебування під вартою, останнього з-під варти звільнити і зобов`язати не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: