гСправа № 358/1036/18 Провадження № 1-кп/358/16/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/16/20 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , на автомобілі марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 прибули до автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області.

В цей момент на території автомобільної заправної станції знаходився автомобіль марки ВАЗ - 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , та його власник ОСОБА_6 .

Під час перебування на автомобільній заправній станції у альтанці у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не маючи до моменту вчинення кримінального правопорушення неприязних відносин з останнім на території автомобільної заправної станції, а саме у громадську місці.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 незважаючи на присутність сторонньої особи, а саме ОСОБА_7 , зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, з хуліганських спонукань, раптово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням до потерпілої особи насильства, що спричинило тілесні ушкодження, наніс 4-5 ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 заподіявши йому тілесні ушкодження та фізичний біль.

Далі ОСОБА_4 з метою психологічного тиску на ОСОБА_6 почав йому словесно погрожувати застосуванням в подальшому фізичного насильства, завдавши останньому у такий спосіб душевного хвилювання, що стало наслідком психологічного стресу потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_4 принизив людську гідність ОСОБА_6 , завдав йому моральну, фізичну шкоду та грубо порушив громадський порядок.

Відразу після вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій щодо ОСОБА_6 , він повернувся до салону свого автомобіля та разом з ОСОБА_7 поїхав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З цією метою він запропонував ОСОБА_7 повернутися на вище вказану територію автозаправної станції, з метою продовження своїх хуліганських дій, не повідомляючи ОСОБА_7 про свої наміри.

Крім того, ОСОБА_4 також запропонував знайомому ОСОБА_8 , який не був обізнаний зі злочинним задумом ОСОБА_4 , поїхати в с. Іванівка Богуславського району на територію автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж - 7», на що останній також погодився.

Реалізуючи свій злочинний задум, 28.05.2018 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , які не були обізнані зі злочинним задумом ОСОБА_4 , повернулися до території автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж - 7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_4 незважаючи на присутність сторонньої особи, а саме ОСОБА_7 , зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, з хуліганських спонукань, раптово, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що полягала у нахабно виявленому, зневажливому ставленні винного до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності і супроводжувалася особливою зухвалістю, тобто грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням до потерпілої особи насильства, що спричинило тілесні ушкодження, а саме наніс йому декілька ударів скляною пляшкою, яку взяв зі столу в альтанці в особливо важливий орган, а саме по голові в область лівого вуха, подавивши таким чином своїми діями спротив потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої вушної раковини, садна правої виличної ділянки передньої поверхні шиї, правого та лівого плеча, лівого передпліччя, тильної поверхні обох кистей рук, правої та лівої гомілок, синців повік правого ока з переходом на праву виличну ділянку нижньої губи, обох гомілок, передньої поверхні живота, лівої завушної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №84 від 12.06.2018 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 28 травня 2018 в нічний час він разом із ОСОБА_7 перебували на території автомобільної заправної станції товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області. Близько другої години ночі на АЗС приїхав на автомобілі марки ВАЗ 21063 раніше не знайомий йому чоловік, як потім вияснилось це був ОСОБА_6 . Спочатку ОСОБА_6 зайшов в приміщення АЗС, а коли вийшов на вулицю, почав робити йому зауваження з приводу неправильного паркування автомобіля. Між ними виникла розмова, яка переросла в сварку, під час якої він правою рукою наніс близько трьох ударів ОСОБА_6 в ліву частину голови. Після цього ОСОБА_6 відійшов від нього та став висловлювати в його адресу непристойні слова, але бійка припинилася і він разом із ОСОБА_7 поїхали до кафе «Діброва». Біля вказаного кафе вони зустріли ОСОБА_9 , якого попросили поїхати на АЗС щоб подивитись, що там робить ОСОБА_6 , з яким у виник конфлікт, оскільки останній сказав, що хтось приїде і буде розбиратись. ОСОБА_10 погодився і вони на двох автомобілях повернулись на АЗС.

По прибуттю на територію АЗС він підійшов до бесідки, де знаходився ОСОБА_6 , з яким у нього продовжився конфлікт і він кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 близько трьох ударів в ліве вухо. Потім він взяв пляшку зі столу з-під напою «Шейк» та наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів пляшкою в ліву частину голови. Потім конфлікт припинився, після чого він пішов до свого автомобіля і разом з ОСОБА_7 вони поїхали до кафе «Діброва». По прибуттю на місце ОСОБА_11 показав йому, що він з автомобіля ОСОБА_6 забрав мобільний телефон, запаску та барсетку.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, крім його показань, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні належними та достовірними доказами, що узгоджуються між собою у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що близько першої години ночі 28 травня 2018 року він приїхав на автомобільну заправну станцію товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області. Потім він заправив свій автомобіль, взяв кави і бутилу "Шейку" та пішов в альтанку щоб випити каву, пляшку поставив на столику. Приблизно через 15 хвилин на АЗС приїхав автомобіль, з якого вийшли хлопці та почали пред`являти до нього претензії. Один з хлопців, як потім вияснилось це був ОСОБА_4 , почав вимагати, щоб він заправив його автомобіль. Він відповів "заробляйте і заправляйтесь". Після цього ОСОБА_4 взяв пляшку з-під напою «Шейк» та наніс нею удар йому по голові зліва, потім ще було близько 4-5 ударів по голові, а потім був удар ногою в ліву частину ребер. Він втратив свідомість. Коли отямився хотів піти, побачив кров, хотів піти до автомобіля, щоб умитись, в багажнику була вода, але піти не зміг, почав втрачати свідомість. Присів за столиком, коли помітив що заїжджає вже дві машини і до нього в альтанку забіг ОСОБА_4 та знову почав бити руками по всім частина тіла. Він вирвався від нападника, вибіг з альтанки та побіг до приміщення АЗС та став стукати у двері. В цей час хлопці поїхали, а він почав умиватися. Однак вони знову повернулися і ОСОБА_4 знову біг до нього, але його зупинив заправщик і повідомив, що їде поліція. Після цього вони втекли і згодом приїхали працівники поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він був на чергуванні на АЗС «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області. Він бачив, що потерпілий ОСОБА_6 заїхав на територію АЗС близько 11 годин вечора 27 травня 2018 року, взяв пляшку слабоалкогольного напою і пішов в альтанку, сказав що посидить і буде їхати зустрічатися з товаришами по службі, бо був день прикордонника. Потім заїхали ОСОБА_4 і ОСОБА_7 заправлятися, заправились і від`їхали. Пізніше він почув стук у двері, а коли відкрив, то побачив потерпілого, який був весь у крові, голова була розбита, футболка відсутня. Відразу визвали поліцію, так як потерпілий сказав, що його пограбували та побили, забрали телефон, розбили скло на водійській дверці. Через деякий час знову приїхали обвинувачені, в яких була агресія до потерпілого, була нецензурна лексика, щось стрибали до потерпілого, він їх старався відсунути від потерпілого, щоб не допустити конфлікту. Потім хлопці сіли в машину і поїхали, десь через пів години приїхала поліція.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13 .

-висновком судово-медичної експертизи №84 від 12.06.2018, з якого видно, що у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої вушної раковини, садна правої виличної ділянки передньої поверхні шиї, правого та лівого плеча, лівого передпліччя, тильної поверхні обох кистей рук, правої та лівої гомілок, синців повік правого ока з переходом на праву виличну ділянку нижньої губи, обох гомілок, передньої поверхні живота, лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

- протоколом огляду місця події від 28 травня 2018 року, з якого вбачається, що на АЗС "Авантаж7" в с. Іванівка знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2106, що належить потерпілому ОСОБА_6 , в якому розбите скло водійської дверки. В альтанці на території АЗС на підлозі наявні сліди бурого кольору схожі на кров, а у сміттєвому контейнері виявлена скляна пляшка з написом "Shake" об`ємом 0,5 літра.

- протоколом огляду місця події від 28 травня 2018 року, з якого вбачається, що 28.05.2018 в ході проведення огляду господарства ОСОБА_14 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , на території вказаного подвір`я виявлено автомобіль ВАЗ марки ВАЗ - 21063, д.н.з. НОМЕР_1 із зовнішніми пошкодженнями. При огляді вмісту салону вказаного автомобіля виявлено запасне колесо від автомобіля ВАЗ, автомобільну підставку для мобільного телефону, портмоне, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та військового квитка на його ім`я. При огляді території подвір`я за житловим будинком ОСОБА_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на землі виявлено мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 12.06.2018 року (т. 2 а.с. 212-214), із якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно розповів та показав на місці на території АЗС «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області, яким чином та за яких обставин щодо нього вчинив хуліганські дії ОСОБА_15 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

- відеозаписом слідчої дії, який додано до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 2 а.с. 215), підтверджуються відомості занесені до протоколу проведення слідчого експерименту.

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 29.05.2018 року (т. 2 а.с. 194-196), із якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів та показав на місці на території АЗС «Авантаж-7», за адресою: вул. Миру, 2-Б, с. Іванівка Богуславського району Київської області, яким чином та за яких обставин він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

- відеозаписом слідчої дії, який додано до протоколу проведення слідчого експерименту (т. 2 а.с. 199), підтверджуються відомості занесені до протоколу проведення слідчого експерименту.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного злочину визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), його особу, обставини що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілому, надання допомоги на лікування, що підтвердив потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, оскільки сам обвинувачений даний факт заперечує. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні не підтвердили факт наявності у ОСОБА_4 ознак алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу №27 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 28.05.2018, станом на час огляду 28.05.2018 в 16 год. 57 хв. ОСОБА_4 був тверезий, залишкових явищ алкогольного сп`яніння у нього не було виявлено (т. 2 а.с. 127).

В даному випадку суд вважає, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не було надано достатніх, допустимих та об`єктивних доказів, які б з достовірністю могли б підтвердити той факт, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, а тому суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо перебування під час вчинення злочину у тверезому стані, та виключає із обвинувачення вказівку на те, що ОСОБА_4 вчинив хуліганство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, та відповідно призначивши покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину у виді обмеження волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому згідно положень ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_15 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, наявні обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в розмірі не більше двох третин максимального строку найбільш суворого виду покарання (обмеження волі), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки і чотири місяці.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді домашнього арешту.

Арешт майна, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року, скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: запасне колесо від автомобіля ВАЗ, автомобільну підставку для мобільного телефону, портмоне, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та військового квитка на його ім`я, мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», imei1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути потерпілому після набрання вироком законної сили;

автомобіль марки ВАЗ - 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території автомобільного майданчика Богуславського відділення поліції, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1