overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/852/20
Провадження № 1-кс/456/169/2020
УХВАЛА
слідчого судді
/вступна і резолютивна частини/

10 березня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділу Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , представників скаржника адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2020 о 18.00 год.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 303-304, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Копію ухвали після оголошення повного тексту вручити/надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/481/20 Провадження № 1-в/450/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

інспектора ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2017 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки,-

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого начальником відділу ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 06.02.2017 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 10.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/715/20
У Х В А Л А

"06" березня 2020 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 10 березня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати представника заявника, слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області.

Витребувати із Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області матеріали по розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №465/1113/17
Провадження1-о/465/3/20
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

28.02.20 суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2019 року відкрито провадження з розгляду даної заяви та поновлено ОСОБА_2 строк подачі такої.

В подальшому, за наслідками розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухвалено 06.11.2019 року новий вирок.

Крім того, 27.01.2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальний справ Львівського апеляційного суду, вирок Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року скасовано та призначено новий розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2017 року за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що слід прийняти до свого провадження заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та призначити по даній заяві судовий розгляд, відповідно до вимог ст.464 КПК України, оскільки заява відповідає вимогам ст.462 КПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст.464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Франківського районного суду від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити на 12 год. 20 хв. 09.04.2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4278/19
Провадження № 1-кп/488/258/20 р.

У Х В А Л А
05.03.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В судове засідання 05.03.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 16:30 годину 09.04.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/544/20
Провадження № 1-кп/484/247/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
11 березня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4
за відсутності потерпілої ОСОБА_5 згідно заяви,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.03.2007 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення розписки безпосередньо в суді. Причини неявки не повідомив; засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні. Заяви про поважність причини неприбуття обвинувачений суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначене на 30.03.2020 року, 09:30 годину, з адреси його реєстрації та проживання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, в судове засідання на 30.03.2020 року, 09:30 годину.
Привід здійснити з адреси реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ:
Справа № 484/3511/17
Провадження № 1-кп/484/23/20 р.
УХВАЛА

на привід

11.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001553 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30.03.2020 року на 10.00 годину.

ОСОБА_5 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/544/20
н.п.1-кп/599/42/2020
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2020 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000258 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, судимий 22 жовтня 2019 року Зборівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст..75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 5 листопада 2019 року біля 14 год. 30 хв. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що в с.Нестерівці Зборівського району під час сварки умисно наніс їй три удари рукою в голову. В результаті своїх умисних дій заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця чола справа із ознаками забиття м`яких тканин, що належить до легких тілесних ушкоджень
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст..477 КПК України дана категорія справ відноситься до справ приватного обвинувачення. При підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П.7 ч.1 ст.284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При таких обставинах враховуючи, що потерпілим по справі подано заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст.26,284 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 0000258 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
11 березня 2020 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2020 Справа №607/1835/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003125 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся з до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/6572/20
Провадження № 1-кс/686/3366/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 19.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/380/20
УХВАЛА
05 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальне провадження №1-кп/686/370/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Полтавському слідчому ізолятору.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 361 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом та Полтавським слідчим ізолятором, 31 березня 2020 року о о 10 год. 00 хв.
Адміністрації Полтавського слідчого ізолятора забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Полтавського слідчого ізолятора, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1