Провадження №1-кп/748/71/20
Єдиний унікальний№ 734/3516/19
У Х В А Л А
20 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2019 року за № 0000023, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , викладача циклової комісії військово-спеціальних дисциплін, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.410 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , яке призначене в підготовче судове засідання 04.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2019 року за № 0000023, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.4 ст.358, ч.3 ст.410 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам КПК, а саме: в ньому неконкретизовані фактичні обставини кримінального правопорушення та відсутнє формулювання обвинувачення. Натомість, в обвинувальному акті викладено лише зміст підозри, а не обвинувачення. При врученні обвинувального акту та реєстру матеріалів стороні захисту не пред`являлося постанови прокурора по такому процесуальному рішенню як обвинувальний акт, що суперечить нормам ст.ст. 110, 291 КПК України. Обвинувальний акт містить запис про його затвердження прокурором, що є зайвим, оскільки його склав сам прокурор. Також акт не містить посад, які займають слідчі у провадженні, відсутні ім`я та повне по батькові слідчих та прокурора, відсутній реєстраційний номер самого акту, а обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, зазначено такими, що не встановлені, хоча повинна міститися інформація щодо їх наявності чи відсутності, в ньому зазначений перелік додатків та інформація щодо цивільного позову, сторінки обвинувального акту не пронумеровані, а сам акт не зшитий.

Прокурор заперечив щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК, у ньому викладені як встановлені обставини так і формулювання обвинувачення, яке є зрозумілим, він відповідає також вимогам з діловодства, обвинувальний акт має містити лише відомості щодо обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, та у разі коли їх не встановлено, ч.2 ст.291 КПК України не містить вимоги щодо зазначення саме формулювання "відсутні".

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд доходить висновку, що обставини на які посилається захисник не є порушенням ст.291 КПК України. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин, формулювання та кваліфікація дій обвинуваченого, посилання захисника на те, що не всі обставини були встановлені, а викладені обставини є суперечливи та неконкретними, є наслідком оцінки ним доказів зібраних стороною обвинувачення, і які не можуть бути оцінені судом на стадії підготовочого провадження. Саме формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, на думку суду, не обмежує можливості захисту реалізовувати свої права, в тому числі і спростовувати зазначені в обвинувальному акті обставини чи показувати їх недоведеність, а тому суд приходить до висновку, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті відповідає вимогам КПК України. Інші зауваження захисника до обвинувального акту (не додано постанову прокурора щодо цього процесуального рішення, акт містить запис про його затвердження прокурором, акт не містить посад, які займають слідчі у провадженні, відсутні ім`я та повне по батькові слідчих та прокурора, відсутній реєстраційний номер самого акту, а обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, зазначено такими, що не встановлені, зазначення переліку додатків та інформації щодо цивільного позову, відсутність нумерації сторінок обвинувального акту, та те, що він не зшитий) містять формальний характер і не порушують вимоги ст.291 КПК України та не перешкоджають призначенню судового розгляду у даному провадженні.

Отже в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Прокурором заявлено цивільний позов щодо відшкодування завданої шкоди і оскільки він стосується шкоди про яку йдеться в обвинувальному акті його слід прийняти до розгляду в рамках даного провадження.

Захисником заявлене клопотання про призначення експертизи, але оскільки проведення експертизи за ухвалою суду регламентується ст.332 КПК України, яка передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи під час судового розгляду, то дане клопотання можливо вирішити під час судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні. Отже, дане клопотання необхідно розглянути на стадії судового розгляду.

Також суд вважає передчасним клопотання захисника про виклик до суду свідка ОСОБА_8 , оскільки він не допитувався під час досудового розслідування та стороні обвинувачення не був відкритий зміст його пояснень, а тому на даний час це клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314-317, 331, 371, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 березня 2019 року за № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.358, ч.3 ст.410 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 29 січня 2020 року о 14:30 год. за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Цивільний позов прокурора прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення експертизи долучити до матеріалів провадження та вирішити його на стадії судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3