Справа № 495/8917/19
Номер провадження 1-кс/495/670/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 18.09.2019 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано лист в.о. голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що під час проведення внутрішнього розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років, посадові особи Білгород-Дністровської філії державного підприємства (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог про оформлення документів щодо обліку робочого часу, здійснили привласнення та розтрату грошових коштів, асигнованих на виплату заробітної плати, чим завдали істотну шкоду.

Згідно з ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України та розпочато досудове розслідування щодо привласнення, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2018 року капітан-наставник служби флоту Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виїхав за межі України, а 17.07.2018 року через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в`їхав на територію України.

Згідно з «Табелю обліку робочого часу», капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 в період з 29.01.2018 року по 03.05.2018 року, відмічався як працівник, який відсутній на роботі за ознакою «оплачувана тимчасова непрацездатність», так як відповідно до довідки виданої лікарем комунального некомерційного підприємства (далі КНП) " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 від 03.05.2019 року, перебував на амбулаторному лікуванні.

В подальшому, відповідно до наказів начальника Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в періоди із 04.05.2018 по 11.05.2018року та з 14.08.2018 року по 18.05.2018 року , капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 , перебував у відпустці за сімейними обставинами без збереження заробітної плати.

Потім, в період із 21.05.2018 року по 25.05.2018 року відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805382 виданого лікарем КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та затвердженого членами лікарсько-консультаційної комісії, капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 2609,95 гривень, так як він перебував на амбулаторному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, відповідно до листка непрацездатності серії АЮГ № 805510, капітану-наставнику служби флоту ОСОБА_5 , виплачено лікарняні у сумі 5761,62 гривень, так як він в період із 26.06.2018 по 13.07.2018 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, в даний період часу, капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці, яка йому надавалася відповідно письмової заяви та Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після амбулаторного лікування в КНП КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 », 16 та 17 липня 2018 року, згідно із «Табелю обліку робочого часу» капітан-наставник служби флоту ОСОБА_5 перебував на праці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виконував свої обов`язки, хоча лише 17.07.2018 року через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в`їхав на територію України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу документів, що являлися підставою для тимчасової відсутністю капітана-наставника служби флоту ОСОБА_5 на робочому місці в Білгород-Дністровській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших обставин, які викладені у службовому розслідуванні.

При виконанні постанови про проведення судової почеркознавчої експертизи від 07.02.2020 року, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , подано клопотання про надання додаткових матеріалів № 98-П від 20.02.2020, необхідних для виконання експертизи, а саме додаткових оригіналів документів Білгород-Дністровської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
20.02.2020 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 про надання матеріалів для проведення експертизи.
Оригінали документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Білгород-Дністровської районної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням експертизи в ході якої будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Білгород-Дністровської районної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Документів в кількості 15 шт., де налічуються вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 за 2018 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

Ухвала діє строком до 10.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя