Провадження №11-кп/824/1686/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.176, 183 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29 січня 2020 року включно.

Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9602 гривні.

Покладено на обвинувачену, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 29 січня 2020 року.

Зазначене рішення обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 є раніше судимою та має не зняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що доводить її схильність до кримінально-караної діяльності, офіційно ніде не працює та інших джерел доходу не має, є обвинуваченою у іншому кримінальному провадженні, по якому також оголошена в розшук у зв`язку із ухиленням від суду, порушила запобіжний захід обраний в межах даного кримінального провадження, також суд першої інстанції врахував сам мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, та дійшов висновку, що у своїй сукупності вказані обставини свідчать про існування ризиків, заявлених прокурором у клопотанні.

Не погоджуючись із вказаним рішенням захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати помешкання у нічний час доби.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, а отже підлягає скасуванню.

До початку розгляду провадження в апеляційному суді захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , подано відмову від апеляційної скарги, оскільки його підзахисна була звільнена з-під варти у зв`язку внесенням застави. Також апелянт зазначив, що просить розглянути заяву за його відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, якою застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29 січня 2020 року включно, закрити.

Головуючий :

Судді :