Провадження № 1-кс/331/856/2020
Справа № 331/5806/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.45 год. 19.10.2018 до 03.00 год. 20.10.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, незаконно заволоділа транспортним засобом «Порше Каєн» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який належить ОСОБА_4 , місцезнаходження автомобіля встановлено, матеріальна шкода встановлюється. (ЄО №21529 від 20.10.2018)
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від «20» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 19.10.2018 приблизно о 21.45 год. він приїхав за місцем свого мешкання поставив в кутку, біля дерева, між автомобілями Шкода, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, та «Тойота РАВ 4» д.н.з НОМЕР_3 свій автомобіль «Порше Каен», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, універсал - В, номер кузова НОМЕР_4 , який він придбав в автосалоні «Порше» м. Дніпро автомобіль. В цьому ж салоні сервісного центру було встановлено сигналізацію «Поршконект», яка блокує двигун автомобіля, а також відслідковує місце знаходження його, про що повідомляє ОСОБА_4 на мобільний телефон оператор сервісного центру «Порше» та відповідно приходить смс-повідомлення. Окрім того, потерпілий установив, ще одну додаткову сигналізацію «Мултілок», яка блокує коробку перемикача за допомогою ключа.
Далі він за допомогою ключа скористався сигналізацією «Мултілок», після чого, вийшов з салону автомобіля, та за допомогою брелока, закрив центральним замком двері, та поставив на сигналізацію автоматично.
20.10.2018 приблизно о 03.03 год. йому на мобільний номер телефону прийшло смс - повідомлення від оператора «Поршконект» по те, що автомобіль викрали (повідомлення Тривога), після чого відразу надійшов дзвінок від оператора, який підтвердив інформацію, що автомобіль рухається в м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 66, він виглянув у вікно, та побачив, що його автомобіль відсутній
Останнє місце перебування автомобіля за показниками оператора «Порше» знаходиться с. Бабайківка Дніпропетровської області, згідно даним супутника.
Далі додатково був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 25.10.2018 приблизно о 20.00 год. він направився до м. Дніпро з метою пошуку свого автомобіля по даним локації крайніх точок «Поршконект» на вул. Гастелло. Через годину, приблизно с 21.00 год. він прибув на дану вулицю, та почав обходити її окраїну, після чого підійшовши до буд. 2-А вищевказаної вулиці, побачив, що на подвір`ї будинку знаходиться автомобіль, за візуальним поглядом це був саме «Порше Каен» за обтікаючими характеристиками. Оскільки даний автомобіль був натягнутий тентом сірого кольору, та залишаючись на місці, біля буд. 2-А по вул. Гастелло в м. Дніпро, він викликав співробітників поліції, які зняли даний тен, після чого він побачив, що це саме його автомобіль. На ньому знаходилися д.н.з. НОМЕР_1 .?
Також було проведено слідчо-розшукові дії, а саме:
1. Проведена радіорозвідка в місці вчинення злочину, а також можливих місцях відходів злочинців, за результатами якої отримані ухвали Жовтневого р/с м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку України (лайфселл, ВФ Україна та Київстар), а саме абонентів, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен;
2. Були направлені ухвали з Жовтневого р/с м. Запоріжжя на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку України (лайфселл, ВФ Україна та Київстар) після отримання тимчасового доступу до речей та документів була надана відповідь, яка в подальшому буде направлена до закінчення оброблення інформації;
3. Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які інформації яка б сприяла розкриттю злочину не надали;
4. Проведено огляд місця події, а саме у дворі буд. №2-А по вул. Гастелло в м. Дніпро, об`єктом огляду був автомобіль «Порше Каєн» з д.н.з. НОМЕР_1 .
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 20 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на пошук осіб, які вчинили злочин та в подальшому повідомити про підозру, свідків кримінального провадження, та інші слідчі дії.
Посилаючись на вказані обставини, керуючись ст. ст.110, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до частини другої ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого, всупереч вимог п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження та обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальних дій. Так слідчим не надано доказів проведення перерахованих в клопотанні слідчих дій, не наведено підстав які б перешкоджали проведенню слідчих дій та закінченню досудового розслідування, та не не наведено переліку конкретних слідчих дій, які планується провести в подальшому.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.04.2020