Провадження № 1-в/537/42/2020
Справа № 537/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, де просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
В поданні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , а тому просив подання задовольнити.
Представник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2017 ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік. Ухвалою суду від 21.11.2017 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018 ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Також Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2019 ОСОБА_4 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Строк перебування ОСОБА_4 під адміністративним наглядом сплив 02.12.2020.
Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Пунктом в ч.1 статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на яку, як на підставу клопотання, посилається її ініціатор, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як роз`яснено в п.5 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду судам необхідно враховувати тільки судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку.
Згідно подання ОСОБА_4 до засудження за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2015 був засуджений 19.11.2013 Глобинським районним судом Полтавської області за ст.. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі. До матеріалів клопотання не додано вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 19.11.2013, що позбавляє суд можливості визначити чи є дана судимість погашеною.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 службовими особами Національної поліції України притягувався тричі до адміністративної відповідальності після закінчення строку перебування під адміністративним наглядом : за ч.2 ст. 175-1 (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч.2 ст. 178 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді ), ч.1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами). За вчинені правопорушення на нього накладався штраф. Копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надані, що позбавляє суд можливості надати їм належну оцінку та перевірити обґрунтованість притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Оскільки адміністративний нагляд встановлюється за наявності підстав вважати, що особа, засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, тобто залишається небезпечною для суспільства, що не доведено ініціатором подання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13 березня 2020 року