Справа №463/2267/19
Провадження №1-кс/463/846/20
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

13 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000750 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 27 березня 2019 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві; 3 ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Подане клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27 березня 2019 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві; 3 ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 ». Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту про призначення судової трасологічної експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні. Експертом проведено дослідження та надано висновок, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_5 є первинним та змінам не піддавався. Таким чином потреба в арешті даного автомобіля відпала. З урахуванням наведеного, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, 13 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

та представник СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області не з`явилися, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів справи №463/2267/19, провадження №1-кс/463/1158/19 вбачається, що ОСОБА_3 є володільцем автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », на який накладено арешт. Зазначений автомобіль було вилучено у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 26 березня 2019 року.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 26 березня 2019 року був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві; 3 ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

З висновку експерта Львівського НДІСЕ №8-319 від 9 листопада 2019 року вбачається, що номер кузова « НОМЕР_2 », представленого на дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», є первинним та змінам не піддавався.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що володілець автомобіля ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, на транспортний засіб марки марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », накладено арешт та проведено необхідні експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотанняпідлягає частковому задоволенню.

З урахуванням того, що кримінальне провадження №0000750 від 26 березня 2019 станом на день розгляду даного клопотання не завершено, у суду відсутні дані стосовно проведення експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, а тому слід скасувати арешт на зазначений вище автомобіль та три ключі до нього, а у задоволенні клопотання в частині скасування арешту зі свідоцтва на зазначений транспортний засіб відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 27 березня 2019 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; 3 ключі до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1