печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3866/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001698 щодо не розгляду скарги від 18.01.2019 на бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001698 щодо не розгляду скарги від 18.01.2019 на бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 та зобов`язання вчинити дії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Прокурор направив на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що скарга ОСОБА_3 розглянута та 25.01.2019 за вихідним номером 17/2/1-344/17 на адресу заявниці направлено відповідний лист за результатами розгляду вказаної скарги.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури міста Києва зі скаргою на бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 та зобов`язання вчинити дії (вх. №130 від 18.01.2019).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з наданих прокурором документів, скарга ОСОБА_3 розглянута про що її повідомлено листом від 25.01.2019 17/2/1-344/17.

Враховуючи зазначене, вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001698 щодо не розгляду скарги від 18.01.2019 на бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 та зобов`язання вчинити дії, задоволенню не підлягають, оскільки на момент розгляду скарги слідчим суддею, скарга ОСОБА_3 , бездіяльність щодо не розгляду якої оскаржується, розглянута та на адресу заявниці направлено відповідний лист.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001698 щодо не розгляду скарги від 18.01.2019 на бездіяльність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001698 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1