Справа № 304/38/20 Провадження № 1-кс/304/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яку останній мотивує тим, що 13 січня 2020 року з Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області на електронну пошту надійшов лист №01-101/1879-19 від 08 січня 2020 року, яким повідомили скаржника про направлення прокурором заяви про кримінальне правопорушення до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Однак станом на 13 січня 2020 року відомості, які викладені у заяві про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначає, що при розгляді скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, розгляд заяви по суті не проводиться. За вказаних обставин просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, при цьому посилаючись на викладені у ній обставини. Крім того зазначив, що, на його думку, посадовими особами Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області вчиняються процесуальній дії, зокрема вилучення документів, які стосуються спірної ділянки без відповідних ухвал слідчого судді, що є злочином. На підтвердження своїх вимог наводить лист голови Перечинського районного суду, з якого вбачається, що станом на 30 жовтня 2019 року ним отримано ухвалу слідчого судді щодо огляду земельної ділянки належної на праві власності ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:001:0089. Одночасно його повідомлено, що інших судових рішень відносно вказаної земельної ділянки станом на 30 жовтня 2019 року Перечинським районним судом не ухвалювались.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду скарги, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2020 року з Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області на електронну пошту надійшов лист №01-101/1879-19 від 08 січня 2020 року, яким повідомили скаржника про направлення прокурором заяви про кримінальне правопорушення до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (а. с. 4).

Також встановлено, що відповідальними посадовими особами Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області у відповідності до ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі даної заяви та не розпочато досудове розслідування.

Крім цього, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа голови Перечинського районного суду №01.1-12/ від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 станом на 09 жовтня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді щодо огляду земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_4 з кадастровим номером :01:001:0089. Також його повідомлено, що інші судові рішення відносно вказаної земельної ділянки Перечинським районним судом не ухвалювались (а. с. 41).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідальні посадові особи Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, отримавши заяву про вчинення кримінальне правопорушення, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України не внесли таку протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого чи інших уповноважених відповідальних осіб СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1