Провадження № 1-в/127/336/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
працівника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 11.02.2014 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі;
- 25.07.2016 року Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 24.06.2019 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2019 року умовно-достроково із не відбутим терміном призначеного покарання 6 місяців 27 днів,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Так, на протязі лютого 2020 року працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області та Вишенського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб), за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 119 грн.; 07 червня 2020 року ОСОБА_3 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді попередження; 08 червня ОСОБА_3 було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду. Однак, останній для себе належних висновків не зробив і 13 червня 2020 року ОСОБА_3 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях повторно протягом року), за що відносно нього було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 14 червня 2020 року, ОСОБА_3 було знову письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду.
З громадянином ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно. На контакт останній не йде, реагує грубо та зухвало, на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок. ОСОБА_3 перешкоджає здійсненню відносно нього профілактичної роботи, яку має здійснювати дільничний офіцер поліції відповідно до норм Наказу МВС України від 28.07.2017 № 650 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції».
Враховуючи вищенаведене начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні працівник поліції подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Літинського районного суду Вінницької області від 25.07.2016 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення, серії РІВ №09301, звільнений 24.06.2019 року умовно-достроково на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2019 року з невідбутим терміном 6 місяців 27 днів.
Протягом 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена у встановленому Законом порядку. Протягом 2020 року ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 2, ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, визначивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої;
3. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: