Справа № 488/2352/19
Провадження № 1-кп/488/189/20
В И Р О К
іменем України

06.02.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий 07 листопада 2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.317 ч.1, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2019 року за № 0000664,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2019 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», впустив раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до своєї квартири АДРЕСА_2 , яким надав дозвіл і можливість виготовити та вжити у вказаній квартирі наркотичний засіб опій ацетильований.
Отримавши дозвіл ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала йому медичний шприц із опієм ацетильованим, а ОСОБА_5 за допомогою металевого ополоника на електричній плиті приготував наркотичний засіб, який розлив у три медичних шприци одноразового використання, після чого він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину опію ацетильованого масою не менше 0, 0067 грама ОСОБА_5 залишив собі для власного вживання без мети збуту.
В цей же день у період часу з 13 год. 33 хв. до 14 год. 09 хв. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками поліції були виявлені та вилучені два медичних шприці об`ємом 2 мл. та один шприц об`ємом 5 мл., в яких містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масу якого неможливо встановити у зв`язку із залишковою кількістю речовини, а також металевий ополоник, що містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0551 грама.

Крім цього, того ж дня в той же період часу під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками поліції був виявлений та вилучениймедичний шприц об`ємом 10 мл., в якому містяться залишки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0067 грама, який ОСОБА_5 повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що наприкінці квітня 2019 року напередодні Великодня до нього додому прийшли наглядно знайомі дівчина і хлопець ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вони принесли із собою наркотичний засіб опій, який обвинувачений приготував за допомогою ополоника на електричній плитці. Після чого вони втрьох вжили цей опій у його квартирі. Два шприци він викинув, а хлопець свій шприц із залишками наркотичного засобу залишив на столі, обвинувачений його викинути не встиг, і його виявили працівники поліції.

З протоколу обшуку від 27 квітня 2019 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені: один металевий ополоник з нашаруваннями речовини темного кольору, два медичних шприци об`ємом 2 мл. із залишками речовини темного кольору, один медичний шприц об`ємом 5 мл. та один медичний шприц об`ємом 10 мл. із залишками речовини темного кольору.

Згідно з висновками експертиз наркотичних засобів від 07 травня 2019 року № 633, від 08 травня 2019 року № 635 та від 10 травня 2019 року № 639:

- на поверхні металевого ополоника виявлений опій ацетильований, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0551 грама;

- на внутрішній поверхні одноразового медичного шприцу об`ємом 10 мл. виявлений опій ацетильований, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0067 грама;

- на поверхні одноразового медичного шприцу об`ємом 5 мл. та одного одноразового медичного шприцу об`ємом 2 мл. виявлений опій ацетильований, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонений, проте встановити масу наркотичного засобу не представилось можливим внаслідок його незначної (складової) кількості.

У відповідності до виписок із медичних карток амбулаторного хворого від 27 квітня 2019 року №№ 962, 963, 964 у ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлений діагноз гостра неускладнена інтоксикація внаслідок вживання опіатів.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2 та ст.309 ч.2 КК України, і в межах пред`явленого обвинувачення кваліфікує його дії відповідно як:
- надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;
- незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив два умисних кримінальних правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, одне з яких є тяжким, а інше середньої тяжкості.
Суд окремо звертає увагу на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочини аналогічної спрямованості і покарання повністю не відбув, а вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку за останнім вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2018 року.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений під час судового розгляду повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується посередньо.
Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
За викладених обставин суд приходить до переконання, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкцій відповідних норм закону про кримінальну відповідальність із застосуванням правил ст.71 КК України.

Одночасно, зважаючи на сукупність обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжуються, а також за відсутності у обвинуваченого корисливих мотивів або отримання матеріальної вигоди від надання своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, суд вважає логічним та справедливим застосувати до санкції, визначеної в ст.317 ч.2 КК України, правила ст.69 КК України, і не призначати обвинуваченому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також з метою забезпечення своєчасного виконання вироку щодо обвинуваченого, який засуджується до позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В порядку ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», взявши його під варту у залі суду.

Початок відбування ОСОБА_5 строку покарання обраховувати з дня ухвалення вироку з 06 лютого 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв?язку із проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром:

- судово-хімічної експертизи № 633 від 07 травня 2019 року в сумі 785, 05 грн.,

- судово-хімічної експертизи № 635 від 08 травня 2019 року в сумі 628, 04 грн.,

- судово-хімічної експертизи № 639 від 10 травня 2019 року у сумі 942, 06 грн., а загалом 2 355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.

Речові докази по справі: металевий ополоник з ватним тампоном, медичний шприц об`ємом 10 мл. із залишками опію ацетильованого, два медичних шприци об`ємом 2 мл., один з яких із залишками опію ацетильованого, медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками опію ацетильованого, що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1