Справа № 947/5260/20
Провадження № 1-кс/947/6583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009192 від 09.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009192 від 09.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що підтвердити або спростувати інформацію щодо перебування ОСОБА_4 у караоке « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 можливо шляхом отримання документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації! мобільного зв`язку та які мають інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з прив`язкою до місцевості абонента.

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні № 0009192 від 09.11.2014 року адвокат просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які мають інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 00 хв. 26.12.2019 р. по 04 год. 00 хв. 27.12.2019 р., з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді.

Так, адвокат вважає, що інформація яка міститься в зазначених документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використанні в якості доказів щодо підтвердження показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також доказами щодо спростування показів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Довести зазначені обставини іншим чином не вбачається за можливе.

Прокурор надав суду письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009192 від 09.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, в яких зазначив, що в ході досудового розслідування стороною обвинувачення 20.01.2020 року до Київського районного суду м. Одеси було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю, в тому числі за абонентським номером НОМЕР_3 (як в подальшому було встановлено належного підозрюваному ОСОБА_4 ) оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2019 до 30.01.2020 року.

Подане клопотання ухвалою слідчого судді Київського районного суду

м. Одеси ОСОБА_10 від 21.01.2020 року було повністю задоволене.

В подальшому, на підставі вищезазначеної ухали 17.02.2020 року у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , проведено про тимчасовий доступ до речей і документів та складено протокол тимчасового доступу з описом та відповідними додатками.

Таким чином, подане клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 є необґрунтованим, а проведення тимчасового доступу не доцільним, оскільки, стороною обвинувачення 02.01.2020 вже було проведено тимчасовий доступ до речей і документів за абонентським номером НОМЕР_3 належного підозрюваному ОСОБА_4 оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2019 до 30.01.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву згідно якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів, долучених стороною обвинувачення до письмових заперечень, в ході досудового розслідування 20.01.2020 року сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містять охоронювану законом таємницю, в тому числі за абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2019 до 30.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 21.01.2020 року зазначене клопотання задоволене в повному обсязі.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу з описом, долученого стороною обвинувачення, 17.02.2020 року ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.01.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, стороною обвинувачення виконана, тобто інформація та документи, які бажає отримати сторона захисту шляхом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 17.02.2020 року перебувають у розпорядженні сторони обвинувачення.

За викладених обставин, враховуючи, що слідчим суддею 21.01.2020 року аналогічне клопотання сторони обвинувачення розглянуто і вирішено по суті, тобто вимоги заявлені адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні вже були предметом розгляду слідчим суддею, та відомості, які просить отримати адвокат вже отримані в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає, оскільки діючим КПК України не передбачено повторне звернення і повторне вирішення судом вже вирішеного аналогічного питання.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009192 від 09.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1