Справа № 489/6195/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/482/20
УХВАЛА
16 січня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003181 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт загалом відповідає вимогам ст. 291КПК України. Описку у формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 щодо відсутності одного найменування ювелірного виробу та загальної суми привласненого майна зазначених у викладі фактичних обставин щодо епізоду від 27.04.2019, прокурор та обвинувачені вважали не суттєвою та такою що можливо виправити шляхом зміни обвинувачення, з чим в інтересах оперативності розгляду справи погоджується й суд.

Підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про накладання арешту, викладене в цивільному позові, який був поданий ще на стадії досудового розслідування, на усе майно обвинувачених прокурор вважала недоведеним, оскільки обидві обвинувачені в даному судовому засіданні заявили, що нічим цінним на праві власності не володіють (нерухомість, транспорт, майнові права тощо).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації.

Суд у підготовчому судовому засіданні за клопотанням цивільного позивача для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили може відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК вирішити питання про накладення арешту на майно, якщо таких заходів не було вжито раніше. Про задоволення клопотання суд у порядку, визначеному статтями 172, 173 КПК, постановляє ухвалу.

Разом з тим, предмет арешту майна повинен бути індивідуально визначений, відомості про таке майно у обвинувачених, як вбачається з суті пояснень прокурора, досудовим розслідуванням не зібрано.

Тож в накладанні арешту слід відмовити через недоведеність.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не переви щує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Керуючись ст. 314, ст. 314-1, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 20.02.2020 на 11-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1