Провадження №1-кс/512/33/20
УХВАЛА

03 лютого 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 03.02.2020р., по кримінальному провадженню №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначається, що 27.01.2020р. до чергової частини Савранського ВП надійшла письмова заява від мешканця Савранського району, Одеської області ОСОБА_5 про те, що мешканець с.Гетьманівка, Савранського району, ОСОБА_6 на території свого домогосподарства за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину (канабіс). В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Савранського районного суду Одеської області від 29.01.2020р. на території домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_6 , останній під час пред`явлення йому вказаної ухвали суду провів працівників поліції до однієї з кімнат житлового будинку, де з меблевої тумбочки дістав зім`яті в одне ціле гілки рослин природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які в подальшому були вилучені та поміщені до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0305289, на якому розписалися поняті, спеціаліст та слідчий. Також, в ході проведення даного обшуку було виявлено, що під ліжком в цій же кімнаті, знаходяться 7 (сім) відокремлених частин гілок рослин природного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які в подальшому було поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234826, на якому розписалися поняті, спеціаліст та слідчий. Крім того, ОСОБА_6 добровільно продемонстрував місце зберігання пристрою для куріння конопель типу бульбулятор, виготовлений з пластикової пляшки чорного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Pit Bull». На верхній частині пристрою для куріння було виявлено ковпак, виготовлений із фольги з дрібними отворами в центрі та нашарування темного кольору. Даний пристрій було поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234825 та засвідчено підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Під час здійснення подальшого обшуку меблевої тумбочки, де безпосередньо зберігався пристрій для куріння конопель, у лівому нижньому відділенні вищевказаної тумбочки було знайдено металеву коробку червоного кольору з кришкою на дні якої виявлено засушену, подрібнену, коричнево-зеленого кольору речовину з характерним запахом коноплі. Дану металеву коробку було поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №7198407, на якому розписалися поняті, спеціаліст та слідчий. Під час обшуку спальної кімнати житлового будинку, в двохдверній тумбочці з-під телевізору, було виявлено картонну коробку, в якій знаходиться в загальній кількості 25 набоїв до мисливської рушниці, а саме: 11 набоїв до мисливської рушниці червоного кольору із маркуванням «ТАХО», 9 набоїв до мисливської рушниці білого кольору із маркуванням «ТАХО», 2 набої до мисливської рушниці фіолетового кольору без маркування, 1 набій до мисливської рушниці бурого кольору, 1 набій до мисливської рушниці зеленого кольору. Вищевказані набої було поміщено до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234827, на якому залишили свої підписи поняті, спеціаліст та слідчий. В ході проведення подальшого обшуку в житловому будинку, а саме у вітальній кімнаті в двохдверній шафі, було виявлено: одноствольну рушницю з заводським номером № НОМЕР_1 та двохствольну рушницю з заводським номером № НОМЕР_2 , які було опечатано за допомогою двох бірок з написами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНА», на яких розписалися поняті, спеціаліст та слідчий. Щодо виявлених набоїв до мисливської рушниці та двох рушниць, ОСОБА_6 повідомив, що не має відповідного дозволу на зберігання бойових припасів та рушниць відповідно до підзаконних нормативно-правових актів. Перемістившись до горища над підсобними приміщеннями та гаражем, було виявлено: 2 куща рослини природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі без кореневої системи та 1 кущ рослини природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі з кореневою системою, які було поміщено до двох полімерних мішків білого кольору з написом «Агропромисловий комплекс Саврань», з`єднаних між собою ниткою, скріплених біркою з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНА», на якій залишили свої підписи поняті, спеціаліст та слідчий. Вилучене в ході обшуку майно було вилучено до Савранського ВП.

Враховуючи, що вилучене при проведенні обшуку майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому необхідне для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України; клопотання розглядається за правилами ч.2 ст.172 цього Кодексу.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27.01.2020р. за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на:

-зім`яті в одне ціле гілки рослин природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поміщені до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0305289;

-7 (сім) відокремлених частин гілок рослин природного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, поміщені до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234826;

-пристрій для куріння конопель типу бульбулятор, виготовлений з пластикової пляшки чорного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Pit Bull», у верхній частині якого знаходиться ковпак виготовлений із фольги з дрібними отворами в центрі та нашарування темного кольору, поміщений до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234825;

-металеву коробку червоного кольору з кришкою, на дні якої знаходиться засушена, подрібнена, коричнево-зеленого кольору речовина з характерним запахом коноплі, поміщена до криміналістичного сейф-пакету за №7198407;

-11 (одинадцять) набоїв до мисливської рушниці червоного кольору із маркуванням «ТАХО», 9 (дев`ять) набоїв до мисливської рушниці білого кольору із маркуванням «ТАХО», 2 (два) набої до мисливської рушниці фіолетового кольору без маркування, 1 (один) набій до мисливської рушниці бурого кольору, 1 (один) набій до мисливської рушниці зеленого кольору, поміщені до криміналістичного сейф-пакету за №EXP0234827;

-одноствольну рушницю з заводським номером № НОМЕР_1 ;

-двохствольну рушницю з заводським номером № НОМЕР_2 ;

-2 (два) куща рослини природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі без кореневої системи та 1 (один) кущ рослини природнього походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі з кореневою системою, поміщені до двох полімерних мішків білого кольору з написом «Агропромисловий комплекс Саврань», з`єднаних між собою ниткою, вилучене 31.01.2020р. в період часу з 07год. 19хв. по 10год. 55хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1