Справа № 468/268/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.06.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костичі Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.03.2019 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно завдав ОСОБА_5 не менше двох ударів руками в область обличчя та по тім`яній частині голови.

Крім того, 17.12.2019 року близько 07.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно завдав ОСОБА_5 не менше двох ударів руками в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численних забиттів та саден голови, синця на нижній повіці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що 16.12.2019 року ввечері в будинку на вул. Молодіжній в с. Явкине на ґрунті ревнощів кілька разів вдарив потерпілу в область голови. Наступного ранку також з вказаних підстав кілька разів вдарив потерпілу. У вчиненому ним діянні розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 16.12.2019 року ввечері до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_3 та на ґрунті ревнощів почав бити її та членів її сім`ї, робив це протягом тривалого часу. Вранці наступного дня обвинувачений ще двічі вдарив її по обличчю. До побиття обвинуваченим у потерпілої жодних тілесних ушкоджень не було, а після побиття утворились синці та боліла голова, тому вона була змушена звернутись до лікаря.

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.12.2019 року місцем події є домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №08/02 від 15.01.2020 року ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численних забиттів та саден голови, синця на нижній повіці правого ока, які утворились внаслідок дії якихось тупих твердих предметів, можливо 16.12.2019 року внаслідок ударів кулаками та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 21.01.2020 року слідує, що потерпіла ОСОБА_5 на місці в присутності понятих розповіла та показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих розповів та показав обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який має судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ мікро SD флеш карту «Apacer» на 16 ГБ належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ мікро SD флеш карту «Apacer» на 16 ГБ - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: