overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, АР Крим, м. Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні № 001653 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 14.01.2020 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 401/2214/19
Провадження №1-в/401/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Світловодську, подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , надійшло подання про поданням про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
13 січня 2020 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення вказаного вище подання без розгляду, у зв`язку із добровільною сплатою засудженою ОСОБА_3 штрафу в сумі 850 гривень.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф в сумі 850 гривень що підтверджується квитанцією №0.1.1 від 28.12.2019 року.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного подання без розгляду.
Керуючисьст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.09.2019 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду: ОСОБА_1

21.01.2020
Справа № 539/221/20
Провадження № 1-кс/539/85/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
В ході розгляду даного клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_4 заявлено про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , про що надано до суду письмову заяву.
В судовому засіданні захисник заяву про відвід слідчому судді підтримав з підстав, які зазначені у ній.
Підозрюваний заяву про відвід слідчому судді підтримав.
Слідчий та прокурор вважали заяву про відвід слідчому судді не обгрунтованою.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні зазначені у ст. ст. 75, 76 КПК країни. В п.4 ч.1 ст. 75 КПК України також зазначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
В п.п.1-3,5 ч.1 ст.75 КПК України та ст.76 КПК України відповідні обставини чітко визначені процесуальним законом. В розглянутій судом заяві дані обставини не встановлені.
Що стосується посилань заявника на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, то суд вважає, що наявність відповідних обставин не обгрунтовано.
Обгрунтування заявником відводу у тій частині, що ухвала слідчого судді про призначення експертизи є сумнівною суд вважає безпідставним, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, дана ухвала є такою, що набрала законної сили.
У випадку наявності в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи описок, вказане питання може бути підставою його вирішення в порядку ст. 379 КПК України, однак не є підставою для відводу слідчого судді.
Як вбачається із змісту заяви про відвід слідчому судді захисник не погоджується із даними висновку експерта від 09.10.2019 року з підстав, викладених у своїй заяві.
Разом із тим, суд вважає, що в ході розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 захисник не позбавлений права доводити недопустимість доказів, якими сторона обвинувачення доводить обгрунтовану підозру, в тому числі і даного висновку експертизи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_7 є необгрунтованою, обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні не доведеними, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80-81, 371, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року справа № 542/55/20

провадження № 1-кп/542/89/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
17.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 17.01.2020 року передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 02 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 308/4407/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Стегура
Справа № 309/148/20
Провадження № 1-кп/309/329/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.01.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.01.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 126-1 КК України на 20 лютого 2020 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
23.01.2020 Справа № 1-кп/331/9/2020
ЄУН № 331/2394/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 23.03.2020 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошений 24.01.2020 року о 15 год. 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3624/19
Провадження №: 1-кп/332/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання призначене на 23.01.2020 року на 14-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд, зважаючи на неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 03.03.2020 р. на 14-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 03.03.2020 року на 14-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/698/20
Провадження № 1-кп/461/323/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005468 від 13.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005468 від 13.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 22.01.2020 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005468 від 13.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 27.01.2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/4153/19
Провадження № 1-кп/505/232/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1,316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 30.01.2020 року о 13 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та захисника.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 31.01.2020 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабово Кодимського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого завідуючим відділення анестезіології Подільської міської лікарні Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити Подільському міськрайонному відділу філії ДУ "Центр пробації" (адреса: Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали будо оголошено в Котовському міськрайонному суді о 16 год. 50 хв.
23.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Овідіополь обвинувальний акт за №0001261 від 02.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 02.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 27.11.2019 року, 23.01.2020 року не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001261 від 02.08.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 18.02.2020 року на 14 годину 00 хв.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судове засідання яке призначено на 14 годину 00 хвилин 18.02.2020 року.

Виконання ухвали покласти на Овідіопольський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Одеській областi.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/169/20
Провадження №1-кп/523/845/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.01.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який 09 січня 2020 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Обвинувачений не потребує виклику перекладача, оскільки достатньо розуміє мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Сторони заявляють про можливість призначення судового розгляду протягом поточної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 10 хвилин 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілої, обвинуваченого, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1