ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/372/20Головуючий по 1 нстанції: ОСОБА_1
ЗУ «Про застосування амністії у 2016 році» Справа №711/311/20 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням, в якому просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністії у 2016 році». Підставою для застосування амністії зазначив те, що він приймав участь у районі антитерористичної операції, проходив службу в збройних силах і має батька з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 вчинив злочин після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому положення данного Закону до засудженого не поширюються.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, застосувати відносно нього вимоги закону про амністію.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просив рішення суду залишити без змін, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року відповідає вказаним вимогам.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 01 рік.

Крім того, 27.06.2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_7 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України та йому призначено покарання на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 15.02.2018 року та за сукупністю вироків остаточно призначено 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Даний злочин вчинений в період з 21.02.2018 року по 20.03.2018 року.

Згідно положень ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Набрання чинності даного Закону відбулась 07.09.2017 року.

ОСОБА_7 вчинив злочин в період з 21.02.2018 року по 20.03.2018 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому дія цього Закону до засудженого не поширюється.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовивши засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання, оскільки до нього не може поширюватись дія Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наведене, ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді