Справа №445/1128/18
Провадження №1-кп/463/94/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне проваджень, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 10.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про проведення обвинуваченому психолого-психіатричну експертизу.

Клопотання мотивує тим, що згідно показів обвинуваченого ОСОБА_7 він не може пояснити своїх дій під час вчинення кримінально карного діяння, тому що сильно рознервувався, розхвилювався і на деякий час втратив пам`ять, тому не пригадує своїх дій, а коли прийшов до тями в кімнаті нікого не було і він одразу не міг збагнути що сталося. Тобто під час вчинення кримінально карного діяння ОСОБА_7 міг знаходитись у стані тимчасового розладу психічної діяльності внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

З показів потерпілого вбачається, що у той день він прийшов додому і був випивший. У квартирі проживає фактично три сім`ї, в одній кімнаті він із дружиною в іншій - мати дружини і в третій - обвинувачений. З кімнати обвинувачено було чути шум, голосно працював телевізор. Він пішов у кімнату до потерпілого, щоб зробити йому зауваження. Коли зайшов у кімнату побачив, що обвинувачений сидів на дивані. Між ними виник конфлікт, але як відбувалися події він не пам`ятає. Прийшов до пам`яті у лікарні і дізнався, що отримав тілесні пошкодження від обвинуваченого.

Обвинувачений показав, що перебував у своїй кімнаті дивився телевізор. Почув крик у кімнаті сестри - ОСОБА_8 . Несподівано у кімнату забігла сестра, а за нею потерпілий. Він догнав сестру і ударив між лопатками кулаком. Він тримав ніж у руці оскільки їв яблуко і зробив потерпілому зауваження, після чого той підскочив до нього, схопив рукою за горло, став стискати. Він сильно налякався, рознервувався і що було дальше не пам`ятає. Прийшов до пам`яті, коли у кімнаті були медики з носилками і забирали потерпілого. Взяв ніж і сам пішов у поліцію.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що дійсно потерпілий прийшов у її кімнату, став сваритися і намагався вдарити. Вона вискочила і побігла у кімнату брата, який сидів на дивані і дивився телевізор. Потерпілий догнав її і вдарив міжи плечі, вона впала. Обвинувачений зробив зауваження і потерпілий підскочив до нього схопив рукою за горло, став душити. Обвинувачений несподівано вдарив того ножем, який тримав у руці, оскільки їв яблуко. Потерпілий відскочив, вона побачила кров, стала кричати. Згодом з дочкою викликали карету швидкої допомоги. Лікарі приїхали, погрузили потерпілого в лікарню. Брат сидів на дивані тривалий час, був в шоці, коли прийшов до тями запитався що сталося і вона пояснила, що він вдарив ножем потерпілого.

Свідок ОСОБА_9 - дружина потерпілого показала, що була у своїй кімнаті, прийшов чоловік, був випивший, пішов митися. Потім вона почула крик у кімнаті дядька, чула, що вони з чоловіком кричали, сварилися. Вона побігла до кімнати і побачила. Що дядько сидів на дивані, а чоловік до нього нахилися, моментально дядько наніс удар ножем у живіт чоловікові. Було багато крові, вона стала кричати, кликала на допомогу, викликала швидку. Дядько деякий час сидів на дивані, був в шоці.

Отже, виходячи із вказаних показань обвинуваченого, потерпілого та свідків, суд погоджується із доводами захисника про те, що оскільки ОСОБА_7 не пригадує обставини заподіяння тілесних пошкоджень потерпілому, перед цим потерпілий схопив його горло і стискав, тому є підстави для призначення судову психолого-психіатричну експертизу з метою перевірки доводів захисту про те, що під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому обвинувачений перебував у стані сильного душевного хвилювання.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, слід клопотання задоволити та призначити обвинуваченому судову психолого - психіатричну експертизу.

Суд вважає, що медичною установою для проведення експертизи слід визначити -КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а також експертам поставити питання для експертизи, які вказав захисник у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000284 від 10.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, судову психолого-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждав обвинувачуваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом в момент вчинення кримінально карного діяння і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей момент?

- Чи міг обвинувачуваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

- Чи могла поведінка потерпілого, яка полягала у протиправному насильстві та образі викликати у обвинуваченого стан афекту?

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3