Провадження № 11-сс/4820/126/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 13 лютого 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він з підозрюваним ОСОБА_9 перебуває в тривалих приятельських відносинах, пов`язаних з його тренерською і спортивною діяльністю, спільними близькими друзями та знайомими, що унеможливлює ухвалення ним об`єктивного рішення у цій справі в очах стороннього спостерігача.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора; підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та його захисника ОСОБА_7 ; колегія суддів уважає, що вказана заява судді-доповідача про самовідвід з наведених в ній підстав підлягає задоволенню.

Установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000064, яке було зареєстроване у ЄРДР 13 лютого 2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.189 КК України.

13 лютого 2020 року ОСОБА_8 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання з погрозою насильства над потерпілим, вчинено повторно, організованою групою, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, та пошкодження майна потерпілого).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 керуючись метою швидкого протиправного збагачення, розробив злочинний план направлений на безпідставне вимагання коштів у ОСОБА_10 .

З метою реалізації задуманого злочинного плану ОСОБА_9 (як організатор) на добровільних засадах залучив до участі у вчиненні злочину своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яким відвів ролі співвиконавців.

Таким чином, діючи умисно, у складі організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , в період часу з початку квітня 2018 року по 01 серпня 2019 року включно, умисно, під приводом повернення надуманої суми боргу ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи погрози фізичним насильством, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, та пошкодження майна вимагали у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 508 000 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю-доповідача ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року.

Апеляційне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4