Справа № 643/7292/20
Провадження № 1-кс/643/2451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002340 від 03.05.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2020 о 13:33 ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 107 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, зустрів раніше незнайомого ОСОБА_5 , та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_5 , діючи на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття на лівий бік. Після чого ОСОБА_4 дістав із внутрішнього карману своєї куртки предмет, зовні схожий на балончик із сльозогінним газом та застосував його, розпиливши вміст балончика в обличчя потерпілого, намагаючись подолати волю останнього до опору. Далі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 2 удари правою рукою по голові, 1 удар ступнею правої ноги в область спини, 1 удар коліном правої ноги в область правої нирки, 1 удар кулаком правої руки по спині, 1 удар ступнею правої ноги в область сідниць, 2 удари ступнею правої ноги в область голови та 2 удари кулаком правої руки в область голови, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_5 доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де останньому надано своєчасну медичну допомогу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 згідно довідки КНП «МКЛШНМД» ХМР від 04.05.2020 потерпілому ОСОБА_5 спричинено закриту травму живота, розрив правої нирки, поза черевна гематома; забої, садна обличчя, голови, тулуба.

07.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено одяг, в якому ОСОБА_4 перебував на місці скоєння злочину, а саме: светр біло-синьо-червоного кольору марки «Regular Fit», шорти джинсові синього кольору марки «SVASTONE PRUN COMPANY», кросівки сіро-чорного кольору марки «NEW BALANCE» у кількості 2 штук, рюкзак зеленого кольору марки «M-TAC», а також вилучено сльозогінний балончик чорного кольору із надписом «PEPPER KO JET», який ОСОБА_4 застосував розпиливши в обличчя потерпілому.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку 07.05.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 07.05.2020, на який надано дозвіл ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2020, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: светр біло-синьо-червоного кольору марки «Regular Fit», шорти джинсові синього кольору марки «SVASTONE PRUN COMPANY», кросівки сіро-чорного кольору марки «NEW BALANCE» у кількості 2 штук, рюкзак зеленого кольору марки «M-TAC», а також вилучено сльозогінний балончик чорного кольору із надписом «PEPPER KO JET».

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.05.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: светр біло-синьо-червоного кольору марки «Regular Fit», шорти джинсові синього кольору марки «SVASTONE PRUN COMPANY», кросівки сіро-чорного кольору марки «NEW BALANCE» у кількості 2 штук, рюкзак зеленого кольору марки «M-TAC» та сльозогінний балончик чорного кольору із надписом «PEPPER KO JET».

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1