У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. Справа № 596/682/20

Провадження № 1-кс/596/141/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії, в кримінальному провадженні № 0000088 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 05.05.2020 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області лейтената поліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів клопотання, Витягу з кримінального провадження за № 0000088 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, вбачається, що 04.05.2020 року з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що цього дня за місцем спільного проживання чоловік ОСОБА_5 , 1961 року народження погрожував її вбивством із застосуванням мисливської зброї.

04.05.2020 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. в ході огляду у домогосподарстві розташованому за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мисливську двохствольну рушницю СНОК № 8704 16-го калібру поміщено у сейф-пакет № 1969538;

- два мисливських набої 16-го калібру із гільзами коричневого кольору поміщено у сейф-пакет № 1969538.

Відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_1 від 06 березня 2008 року ОСОБА_5 , 1961 р.н., житель м. Хоростків, Гусятинського р-ну, Тернопільської обл. має право на зберігання та носіння рушниці СНОК №8704 К-БР-16.

Посилається на те, що невідкладність проведеного огляду була обумовлена ризиком знищення або пошкодження вищевказаного майна, оскільки на території домогосподарства проживає значна кількість людей, а також те, що вогнепальна зброя та набої до неї становлять потенційну небезпеку для користувача та оточуючих його людей. З превентивною метою, для запобігання в подальшому вчинення будь-яких правопорушень, що могли б становити значну суспільну небезпеку, були прийнято рішення про вилучення мисливської рушниці та набоїв, виявлених в її стволах.

Враховуючи, що огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

Слідчий зазначає, що Інформація у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна відносно домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , відсутня.

Зазначає, що на даний момент з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що на території домогосподарства наявні речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, дослідивши подані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, на підставі вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що на території домогосподарства наявні речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 27, ст. ст. 234, 237, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у домогосподарстві розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1