Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/907/19
Провадження № 1кп/361/204/20
дата документу: 14.02.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 04.12.2018 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України. одруженого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року близько 13 години 45 хвилини, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mercedes- Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярослава Мудрого в місті Бровари Київської області, від вул. Київська, в напрямку вул. Олега Онікієнка міста Бровари.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу приміщення №57на вул. Ярослава Мудрого міста Бровари, ОСОБА_6 в порушення вимог пунктів 1.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), згідно з якими бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю завдавати матеріальних збитків», 2.3. «б» Правил дорожнього руху України «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильністьрозміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі», проявив недбалість, не був уважний до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по якому, з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , перетинав проїзну частину пішохід ОСОБА_7 , в порушення пунктів 18.1. Правил дорожнього руху України «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щобдати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та 12.3. Правил дорожнього руху України У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об перешкоди», не зупинився для надання дороги пішоходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та черева, численних переломів ребер з ушкодженнями внутрішніх органів та розвитком крововтрати. Закрита травма грудної клітини та черева у вигляді численних переломів ребер з ушкодженнями внутрішніх органів та розвитком крововтрати, яка є небезпечна для життя, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті на місці пригоди і перебуває у прямому причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_6 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 03 грудня 2018 року близько 13 години 45 хвилини він, керуючи автомобілем «Mercedes- Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Ярослава Мудрого в місті Бровари Київської області в напрямку вул. Олега Онікієнка міста Бровари. Поблизу приміщення № 57на вул. Ярослава Мудрого міста Бровари він відволікся від управляння автомобілем, був неуважний і здійснив наїзд по пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер на місці події, в чому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав повністю у порушення правил безпеки дорожнього руху, в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 66 КК України визнає його щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги статті 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. За таких обставин та враховуючи думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає можливим при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим терміном з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 судом не застосовувався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відсутні.

Зняти арешт з автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 накладений ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 30 січня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених статті 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 5434 грн за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Зняти арешт з автомобіля «Mercedes- Benz Sprinter 416 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 30 січня 2019 року.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1