Справа № 539/647/20
Провадження № 1-кп/539/113/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За невстановлених обставин, але не пізніше 11 червня 2019 року ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет МР-371, серійний номер: НОМЕР_1 , який є переробленою вогнепальною зброєю та 8 патронів калібру 9x18мм, які є боєприпасами. 11.06.2019 року ОСОБА_4 здійснив збут без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, за що отримав грошові кошти в розмірі 16000 грн.

В подальшому, за невстановлених обставин, але не пізніше 26.07.2019 року ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомат конструкції Калашникова «АКС-47», калібру 7,62x39мм, серійні номера: на ствольній коробці, на кришці ствольної коробки, на затворній рамі та на газовій трубці «ЕР 8834», на затворі « НОМЕР_2 », на затворному механізмі «868», на поверхні цівки «6267», який є переробленою вогнепальною зброєю; автомат конструкції Калашникова «АКС-47», калібру 7,62x39мм, серійні номера: на ствольній коробці та газовій трубці «ЕР 0384», на кришці ствольної коробки «МС 6036», на затворній рамі «МП 2429», на затворному механізмі «204», на поверхні цівки «2383», який є переробленою вогнепальною зброєю; пістолет МР-371, серійний номер « НОМЕР_3 », який є переробленою вогнепальною зброєю; пістолет МР-371, серійний номер « НОМЕР_4 », який є переробленою вогнепальною зброєю; 360 патронів калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, які є боєприпасами. 26.07.2019 року ОСОБА_4 здійснив збут без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, за що отримав грошові кошти в розмірі 77000 грн.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та збуті без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів вчинив придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. Так, ОСОБА_4 пояснив, що він на прохання ОСОБА_6 продав останньому у червні 2019 року один пістолет та 8 патронів до нього, а 26.07.2019 року продав останньому два автомати, два пістолети та 360 патронів. Вказані дії вчинив на прохання даної особи. Дані боєприпаси та вогнепальну зброю від до цього незаконно придбав, зберігав та періодично носив при собі. У вчиненому кається.

Згідно ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням та згоду всіх учасників судового провадження, суд згідно ст. 349 КПК України, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

У даному випадку судом було роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ним вчинено даний злочин.

Відповідно до ст. 66 КК України в якості обставини справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні давав змістовні показання, направлені на розкриття злочину та встановлення всіх його обставин, зокрема часу та місця придбання зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, фактів їх носіння, зберігання та збуту.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставину справи, що пом`якшує його покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті.

Разом із тим суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. При цьому суд враховує те, що він вину у вчиненні злочину визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину, думку всіх учасників судового провадження щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України із встановленням максимального іспитового строку.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеним експертизам від 26.06.2019 року №924 в розмірі 942 грн. 06 коп., від 16.08.2019 року №1165 в розмірі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази по справі підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи :

-від 26.06.2019 року №924 в розмірі 942 грн. 06 коп.,

-від 16.08.2019 року №1165 в розмірі 2512 грн. 16 коп.,

а всього в сумі - 3454 грн. 22 грн.

Речові докази по справі : пістолет МР-371, серійний номер: НОМЕР_1 , 1 демонтований патрон, 4 патрони, 3 гільзи, автомат конструкції Калашникова «АКС-47», калібру 7,62x39мм, серійні номера: на ствольній коробці, на кришці ствольної коробки, на затворній рамі та на газовій трубці «ЕР 8834», на затворі « НОМЕР_2 », на затворному механізмі «868», на поверхні цівки «6267», автомат конструкції Калашникова «АКС-47», калібру 7,62x39мм, серійні номера: на ствольній коробці та газовій трубці «ЕР 0384», на кришці ствольної коробки «МС 6036», на затворній рамі «МП 2429», на затворному механізмі «204», на поверхні цівки «2383»; пістолет МР-371, серійний номер « НОМЕР_3 », пістолет МР-371, серійний номер « НОМЕР_4 », 12 гільз, 4 кулі, порох, 348 патронів знищити; 55 купюр номіналом по 200 грн., 44 купюри номіналом по 500 грн. - конфіскувати; мобільний телефон «Nomu» із сім картками Київстар та ВФ Україна - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1