Провадження № 21-з/824/18/2020 Суддя-доповідач Полосенко В.С.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Полосенка В.С.
суддів: Габрієля В.О., Дриги А.М.
при секретарі: Копійці В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2020 року.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити неправдиві відомості, вказані у даному судовому рішенні, щодо непідсудності його скарги Шевченківському районному суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу та матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та надіслав електронною поштою заяву, в якій просив проводити розгляд поданої ним заяви про виправлення описки без його участі.
На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року, якою повернуто його скаргу про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Синянського І.В. від 22.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 01.10.2019 року залишено без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Аналізуючи заяву ОСОБА_1 , колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з її змісту вбачається, що заявникфактично висловлює свою незгоду із прийнятим судовим рішенням. Вимоги заяви зводяться до зміни змісту ухвали суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.379, 418, 419 України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2020 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: