Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3005/20
Провадження № 1-кс/644/480/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава,-

В С Т А Н О В И В :
23.04.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 29.11.2019 року та 14.03.2020 року звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава із заявою щодо неправомірних дій поліцейського Миргородського ВП ГУНП в Полтавський області ОСОБА_3 . Відповідь на свою заву ОСОБА_2 не отримував.

Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава розташоване за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, буд.37.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Розділом 26 КПК України, зокрема ст. 303, 304 КПК України, врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки скарга не підлягає розгляду в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, оскільки Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що заявнику повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава повернути особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1