Справа № № 585/4552/19
Номер провадження 1-кс/585/1514/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: Книги реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а :
1. 05 грудня 2019 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів: Книги реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2019 року до Роменського ВП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 10.05.2019 року про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві (повідомленні) ОСОБА_4 від 19.04.2019 року. Дана ухвала була зареєстрована до ЖЄО за № 3880 від 17.05.2019 року та внесено до ЄРДР за №0000325 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що після смерті батька потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було отримане свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 03 вересня 2001 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в книзі реєстрації актів про смерть 03 вересня 2001 року зроблено запис № 579.
У квітні 2019 року під час перегляду наявних у ОСОБА_4 документів по справі № 585/3675-16-ц, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 помітила, що повторне свідоцтво про смерть батька ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 03.09.2001 року № 580, яке давала її рідна сестра ОСОБА_6 під час розгляду вищевказаної справи підроблене, що в свою чергу призводить до порушення її прав та вбачає в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 та її сестри ОСОБА_6 змову та підробку документу.
3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23 листопада 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 358 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.
7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
10. З матеріалів наданих суду, зокрема з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, копії свідоцтва про смерть, витягу з актового запису про смерть, Витягу з ЄРДР вбачається достатньо підстав вважати, що бути вчинено кримінальне правопорушення, а Книга реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів Книга реєстрації актів про смерть за 2001 рік , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до Книги реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2019 р. та в клопотанні про тимчасовий доступ, в тому в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню .
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: Книги реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.
2. Надати слідчій СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів: Книги реєстрації актів про смерть за 2001 рік, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.
3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 18 січня 2020 року.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1