Справа № 509/2082/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року. слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000637, внесеного до ЄРДР 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 22.04.2020 року невстановлена особа знаходячись в торгівельному центрі "Епіцентр-К" який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, звідки таємно викрала розумний годинник "Amazfit GTS" який належить ТОВ "Епіцентр-К". Сума збитків становить 3699 грн.

Представником ТОВ «Епіцентр-К» надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис камер спостереження, які розташовано в торгівельному центрі "Епіцентр-К" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, датовані 22.04.2020, на яких є фіксація моменту скоєння крадіжки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з камер спостереження, які знаходяться на території гіпермаркету «Епіцентр-К» датований 22.04.2020, на якому є фіксація моменту скоєння злочину, записаний на диск для лазерних систем визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на запис з камер спостереження, які розташовано в торгівельному центрі "Епіцентр-К" за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної сотні, 99, датовані 22.04.2020, на яких є фіксація моменту скоєння крадіжки, що має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Арештоване майно: запис з камер спостереження, записаний на диск для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1