Єдиний унікальний номер 728/1225/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000331 від 29.04.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28.04.2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване у с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області по вул. Центральній, 6/6, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_4 , в ході якої умисно заподіяв останньому один удар правою рукою в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків та підшкірної гематоми нижньої повіки лівого ока, які відповідно до висновку експерта в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинуваченням.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_5 що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1