ЄУН № 337/4826/19
Провадження № 1-кп/337/120/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем ПАТ «СПЕЦМАШРЕМОНТ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 187, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
07 квітня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 липня 2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2019 року приблизно о 00:15 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14-а по вул. Новгородській у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками в обличчя від яких останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_4 зірвав з плеча потерпілого рюкзак, вартістю 599 гривень, в якому знаходилися мобільний телефон «Lenovo А2010-а», вартістю 1050 гривень, та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, та зник з місця вчиненого злочину, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1649 гривень.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився. У потерпілого просить вибачення за скоєне.

Потерпілий ОСОБА_5 також пояснив обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідно до змісту обвинувального акту. Вказав, що спричинену шкоду обвинувачений відшкодував через слідчого, повернувши викрадені речі. Покарання просить призначити не суворе, оскільки він вибачив ОСОБА_4 .

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілого судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким, дані, які характеризують обвинуваченого в 2011 році вже притягався до відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на обліку в КУ «ОКНД» і КУ «ОКПЛ» не перебував, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштований, має місце реєстрації та проживання. Обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який не несе високої суспільної небезпеки, обставин справи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, позиції потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, і просить суворо його не карати, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на наближений до мінімального строк, що передбачений санкцією інкримінованої статті, та із звільненням ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням середньої тривалості іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази мобільний телефон «Lenovo А2010-а», рюкзак, ключі, банківську картку, пропуск та довідку, сим картку, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1