Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду, в порядку ч. 9 ст. 100 та ст. 174 КПК України, з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області 30.10.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000393 від 24.10.2019 та накладено арешт на автомобіль марки марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_6 , а він є законним володільцем цього автомобіля.

На даний час відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль, оскільки 09.12.2019 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000393 від 24.10.2019, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження закрито.

Заслухавши заявника, думку прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання , яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.

Так, відповідно до ст. 174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала необхідність потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в ЄРДР від 24.10.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019, у справі № 677/1859/19, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 (із забороною користування, розпорядження та відчуження), власником якого є ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09.12.2019, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000393 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч .1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, внаслідок чого відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного майна.

Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття, із вказаним рішенням погодився прокурор та станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна постанова слідчого не скасована.

Відтак, судом встановлено достатні підстави для скасування арешту на майно, оскільки подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлене передбаченими у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати право ОСОБА_4 мирно ним володіти.

Керуючись ст.ст.170-174,372,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 у справі № 677/1859/19, арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1