Справа № 361/1054/20
Провадження № 1-кп/361/481/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Первомайськ Миколаївської області; громадянин України; має середню освіту; офіційно не працює; не одружений; не має на утриманні малолітніх дітей; не депутат; не інвалід, не має реєстрації місця проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в останній раз - 05.12.2016 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України міру покарання обрано шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 у виді позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі на строк 3 роки, 12 квітня 2019 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із відбуттям строку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Жердова Броварського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, офіційно не працює, не депутат, не інвалід, не має на утримані дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
14 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кожним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 березня 2020 року включно.

Клопотань прокурора щодо продовження строку дії застосованих запобіжних заходів щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту не заявлялось.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 просив скасувати застосований його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який застосовано до 10.03.2020 року, посилаючись, що прокурором не заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. На думку суду адвокат не навів переконливих доказів та підстав для скасування запобіжного заходу, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кожним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 03 березня 2020 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1