Справа № 676/2065/20
Провадження № 1-кс/676/552/20
УХВАЛА
23 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення стороні строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику та представнику потерпілого АТ «Українська залізниця».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 травня 2017 року о 5 год. 56 хв. на роз`їзді станційної колії № 2 та головної колії № 1, на станції Нігин, Південно-Західній залізниці пасажирський потяг №139 сполученням «Київ-Кам`янець-Подільський» зіткнувся з маневровим локомотивом під керуванням машиніста ОСОБА_6 , внаслідок зіткнення з рейок зійшов локомотив 2М62У-0256 Б пасажирського потяга та пасажирські вагони № 1 та № 2 та маневровий локомотив ЧМЕЗ т36926 вантажного потяга та два напіввагони №53565560, №53578894. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 1 квітня 2020 року захиснику ОСОБА_4 направлено письмове повідомлення про відкриття матеріалів провадження, з роз`ясненням права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 6 квітня 2020 року захисник у протоколі зазначив, що з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

Крім того, про закінчення досудового розслідування 10 квітня 2020 року направлено повідомлення представнику потерпілого ОСОБА_8 , якій запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на 16 квітня 2020 року, проте, остання з матеріалами кримінального провадження не ознайомилася, причини не повідомила.

Слідчий та прокурор вважають, що захисник Пілінський та представник потерпілого ОСОБА_9 зловживають правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому їм слід встановити відповідний строк для ознайомлення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий орієнтували суд надати стороні захисту сім календарних дні, зі спливом яких сторону захисту слід вважати ознайомленою з матеріалами кримінального провадження. Аналогічно, сторона обвинувачення орієнтувала встановити строк представнику потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 посилався на те, що не зловживає правом на ознайомлення з матеріалами провадження, проте, сторона обвинувачення забезпечила таке право лише - 6 квітня 2020 року, а 21 квітня 2020 року слідчий не надав матеріалів для ознайомлення. Захисник вважає, що сторона обвинувачення зловживає наданими їм повноваженнями та безпідставно звернулась до слідчого судді.

Неявка представника потерпілого ОСОБА_8 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Сторона обвинувачення не довела в суді, що захиснику Пілінському та представнику АТ «Українська Залізниця» Язвінській було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні. Більше того, не доведено, що ці учасники зволікають з ознайомленням.

Так, документально підтверджено, що захисник ОСОБА_4 3 квітня 2020 року, у п`ятницю, отримав письмове повідомлення слідчого (від 1 квітня 2020 року) про можливість ознайомлення з матеріалами у строк до 6 квітня 2020 року. У понеділок, 6 квітня 2020 року захисник у протоколі вказав, що йому надано матеріали справи (у 4 томах), проте, він не ознайомився з справою в таких обсягах і об`єктивно не міг ознайомитись за один день з таким обсягом матеріалів. Аналогічно, 17 квітня 2020 року, у п`ятницю, захисник Пілінський отримав письмове повідомлення слідчого (від 15 квітня 2020 року) про можливість ознайомлення з матеріалами у строк до 21 квітня 2020 року, при тому, що 18-20 квітня 2020 року були загальнодержавними вихідними. У вівторок, 21 квітня 2020 року захисник прибув до відділку поліції, проте, слідчого не застав і з матеріалами провадження не ознайомився. Викладене свідчить, що захисник ОСОБА_4 не зловживає правом на ознайомлення, навпаки, слідчий не забезпечує захиснику реалізувати це право.

Немає доказів і того, що представник АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 зловживає правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Документально підтверджено, що 14 квітня 2020 року представник отримала у м.Жмеринка Вінницької області письмове повідомлення слідчого (від 10 квітня 2020 року) про можливість ознайомлення з матеріалами о 10год. 16 квітня 2020 року у м.Кам`янецьПодільсокму, Хмельницької області. Слідчий не врахував, що згідно постанов Кабінету Міністрів України від 11 та 25 березня 2020 року в Україні проводяться карантинні заходи, припинено міжміські, міжобласні перевезення транспортом, оголошено надзвичайну ситуацію через епідемію небезпечного вірусу. Згідно ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, на період карантину змінився звичайний режими роботи підприємств, установ, організацій, в тому числі і АТ «Українська залізниця». Через значну віддаленість від місця досудового розслідування та через надзвичайну ситуацію і карантинні заходи, представник ОСОБА_8 обєктивно не могла вчасно з`явитись до слідчого на ознайомлення вже на 16 квітня на 10 год. ранку, оскільки лише 14 квітня 2020 року отримала повідомлення. Викладене свідчить, що представник потерпілого ОСОБА_8 не зловживає правом на ознайомлення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу, що матеріали кримінального провадження містять 4 томи, досудове розслідування тривало з травня 2017 року по квітень 2020 року, справа представляє певну складність для вивчення, оскільки містить посилання на інструкції та правила руху поїздів, враховується і те, що представник потерпілого ОСОБА_8 знаходиться в іншій області, а тому, стороні обвинувачення слід відповідально віднестись до обов`язку забезпечити можливість і надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ч.10ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення захиснику ОСОБА_4 та представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000434 від 27 травня 2017 року.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1