УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження №0001660 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року у провадження судді згідно розпорядження №21-р від 27 квітня 2020 року надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження №0001660 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2019 до Дніпровського РВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 06.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, що виразився у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (ЖЕО 19874 від 07.12.2019).

08.12.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на нижній повіці правого ока з переходом на проекцію правої гайморової пазухи та частково на спинку носа, двох внутрішньо-шкіряних крововиливів: у верхній третині лівої вушної раковини та в завушній області ліворуч з переходом на волосисту частину голови, двох саден на задньо-внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №150е від 14.01.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

24.02.2020 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.02.2020 року гр. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

24.02.2020 року було залучено адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю № 3678 від 02 квітня 2018 року) у якості захисника підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

10.04.2020 року захиснику ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вручено повістки про виклик на 13.04.2020 року о 15.00 годині для вручення документів в порядку ст.290 КПК України та участі в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Однак останні 13.04.2020 року до СВ Дніпровського РВП не з`явились та не повідомили причини свого не прибуття.

Після чого слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 14.04.2020 в порядку ч.1 ст.135 КПК України здійснювався виклик по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , на що ОСОБА_7 пояснив, що він разом з сином захворів та не може приїхати до відділення поліції, після чого ОСОБА_7 було повідомлено про необхідність надати необхідні документи, які підтверджують факт його хвороби та його сина ОСОБА_6 , на що ОСОБА_7 повідомив, що зараз надасть необхідні документи в мобільному додатку «Viber» або надасть іншим способом, але ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не надали підтверджуючих документів своєї хвороби.

15.04.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження №0001660.

15.04.2020 матеріали кримінального провадження відкрито № 0001660 за ч. 2 ст. 296 КК України.

15.04.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, однак за місцем проживання ніхто не вийшов, слухавку телефону ніхто не брав.

Після було здійснено телефонний дзвінок з мобільного телефону дільничного офіцера полії СП Дніпровського РВП ОСОБА_11 на мобільний номер НОМЕР_1 яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , на що ОСОБА_7 повідомив, що він разом з сином ОСОБА_6 знаходиться не вдома та що він отримувати будь-які повідомлення не буде.

15.04.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було надіслано СМС повідомлення на мобільний номер НОМЕР_1 яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , на мобільний номер НОМЕР_2 яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , на мобільний номер НОМЕР_3 яким користується захисник ОСОБА_9 проте, що в кримінальному провадженні №0001660 завершено досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

15.04.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було надіслано повідомлення в мобільному додатку «Viber» мобільний номер НОМЕР_1 яким користується підозрюваний ОСОБА_7 , на мобільний номер НОМЕР_2 яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , на мобільний номер НОМЕР_3 яким користується захисник ОСОБА_9 проте, що в кримінальному провадженні № 0001660 завершено досудове розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження.

15.04.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було надіслано повідомлення захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження на його офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана на сайті Єдиного реєстру адвокатів України - www.erau.unba.org.ua.

15.04.2020 слідчим СВ Дніпровського РВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 послугами «Нової пошти» надіслано письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та їх захиснику ОСОБА_9

15.04.2020 року Голові Горьківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_12 направлено повідомлення, про те, що на території їх обслуговування, а саме АДРЕСА_2 проживають підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких необхідно повідомити про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Неодноразово слідчим ОСОБА_4 (13.04.2020, 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020, 17.04.2020, 21.04.2020) на телефонний номер захисника ОСОБА_9 здійснювались телефонні дзвінки та розмови з останнім щодо повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та необхідності прибуття до відділення поліції для ознайомлення з ними. Захисник постійно ухилявся від ознайомлення з матеріалами.

Також, 17.04.2020 слідчим здійснювались дзвінки та розмови з підозрюваними, останні запевнили про свою явку, однак, до теперішнього часу не з`явились для ознайомлення з матеріалами.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, закінчити досудове розслідування однією з передбачених КПК України форм.

Таким чином, встановлено достатні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , та захисник - адвокат ОСОБА_9 , умисно зволікають та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, будучи належним чином повідомленими про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, вищевказана поведінка підозрюваних ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , може свідчити про умисне зволікання останніх при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а також затягування строків досудового розслідування в межах якого потрібно виконати ст. 290 КПК України, зокрема ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваного та його захисника. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить встановити підозрюваним та їх захиснику термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши їм чіткий строк.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , та адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явились.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали, а також надані слідчим для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та їх захиснику конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 06 травня 2020 року включно із урахуванням святкових днів і запровадженого в країні карантину у зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак, з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч.10 ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами кримінального провадження №0001660 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх захиснику адвокату ОСОБА_9 , з матеріалами кримінального провадження №0001660 від 08 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України до 06 травня 2020 року включно.

Після спливу встановленого строку, підозрювані ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , та їх захисник адвокат ОСОБА_9 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1