Справа №766/9405/18
н/п 1-кс/766/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000873 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Херсонгського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000873 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, строком на 60 діб, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий просить відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, а також виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з м. Херсона, де проживає, без дозволуслідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 21.07.2018 в період часу з 15.50 20.07.2018 до 01.00 21.07.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6000 євро (купюрами по 500, 100, 50, 20 євро), які на момент вчинення злочину еквівалентні 184 057,53 гривень, 5000 доларів США (купюрами по 100 доларів США), які на момент вчинення злочину еквівалентні 132 362, 165 гривень, золоту чоловічу печатку з каменем фіаніту, розміром 21, вагою 5 грам, 585 проби вартістю відповідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Херсонській області №2230МТ від 18.09.2018 (далі Висновокексперта) станом на 20.07.2018 2970,4 гривень, золотий затиск для краватки з ланцюжком вагою 7 г. 585 проби, довжиною 6 см. відповідно до Висновку експерта станом на 20.07.2018 4758,56 грн., які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 324 085,655 грн., яка в двісті п`ятдесят раз і більше перевищує суму неоподаткованого доходу громадян золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 3 г. 585 проби 15 розміру вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 1782, 24 грн., золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 4 г., 585 проби 17 розмірувартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 2376,32 грн., золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 6 г., 585 проби, 17 розміру вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновкуексперта 3564 грн., золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 5 г., 585 проби, 18 розміру вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 2970,4 грн., золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота 6,5 г., 585 проби, 18 розміру вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 3564 грн., золоту каблучку з каменем фіанітом, вагою золота без каменів 3 г., 585 проби, 17 розмірувартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 1782, 24 грн., золоту каблучку з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 5 г., 585 проби, 19 розміру вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 2970,4 грн., золотий браслет, плетіння «Вісімка», вагою золота 6,5 г., 585 проби, довжиною 19 см. вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновкуексперта 3861,52 грн., золотий браслет, колекція «Фараон», вагою золота 6,88 г., 585 проби, довжиною 19 см. вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновкуексперта 4087,27 грн., золоті сережки з каменями фіанітами, вагою золота без каменів 2,16 г., 585 проби, вартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновку експерта 1238,21 грн., золоту каблучку, вагою золота 5 г., 585 проби, 17 розмірувартістю станом на 20.07.2018 відповідно до Висновкуексперта 2970,4 грн., які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 31 167 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 21.07.2018 в період часу з 15.50 20.07.2018 до 01.00 21.07.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення громадської безпеки в частині убезпечення від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мисливський нарізний карабін ЕМ СКС калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 (посвідчення № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 від 07.07.2015 року), з оптичним прицілом марки Lupold, та підставками сошками, який був у чохлі, патрони до карабіну у кількості 30 штук, які знаходились у шкіряному футлярі для патронів, який пристосований для утримання на ремені марки Mesko, які зберігались у картонній коробці, упаковку патронів калібру 7,62х39 у кількості 20 шт., марки Mesko, які зберігались у картонній коробці, мисливську гладко ствольну рушницю «Сайга 12», калібру 12 мм., № НОМЕР_4 без чохла, (посвідчення НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 від 22.06.2018 року), пояс мисливський чорного кольору споряджений 20 патронами калібру 12 мм., пояс мисливський коричневого кольору, пачка патронів супер-картечь у кількості 20 штук, дві пачки патронів 12 калібру з різними розмірами картечі, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: викрадення зброї, бойових припасів за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , повторно, близько 02.45 31.12.2018, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом пошкодження решітки вікна та шляхом віджиму рами металопластикового вікна, проник до приміщення магазину Watsons №264 ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, звідки викрав сейф вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ «ДЦ Україна» від 14.02.2020 складає 750,02 гривень, в якому знаходились: грошові кошти у сумі 6137грн. 15 коп., неактивовані подарункові сертифікати номіналом 50 грн. в кількості 330 шт., 100 грн. в кількості 261 шт., 250 грн. в кількості 161 шт., 500 грн. в кількості 19 шт., книги КУРО, папка повернення коштів товару, пломби та шпагат, чисті бланки інкасаційних відомостей, які не представляють собою матеріальної цінності, пломбіратор вартість якого відповідно до довідки, виданої ТОВ «ДЦ Україна» від 14.02.2020 складає 187,5 гривень, штамп магазинку "Нова Каховка - 2" вартість якої відповідно до довідки, виданої ТОВ «ДЦ Україна» від 14.02.2020 складає 260 грн., спричинивши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 7334,67 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , повторно, в період часу з 01.45 до 04.00 11.01.2019, діючи за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном незаконно, шляхом пошкодження ролетів та дверей проник до приміщення магазину "Автозапчастини", розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5км, звідки таємно викрав металевий сейф марки «Югсейф» вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1026 МТ від 19.04.2019 станом на 10.01.2019 складала 816,67 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, які станом на 11.01.2019 еквівалентні 126 549, 6 гривень, та 324 000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 450 549,6 гривень, яка в двістіп`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення вчинене у великих розмірах.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , повторно, в період часу з 01.00 до 04.00 25.04.2019, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, використовуючи стільниковий (мобільний) зв`язок з метою попередження ОСОБА_6 у випадку появи поблизу з ними сторонніх осіб, автомобілів, працівників поліції тощо, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_3 таким чином, щоб бачити дії ОСОБА_6 тобто наданням порад щодо обставин, які є необхідними для реалізації спільного злочинного умислу, сприяв незаконному, шляхом пошкодження металевих грат та віджиму рами металопластикового вікна, проникненню останнім до офісу ПВКП «Еллен», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Тягинська, 9 та намаганню таємно викрастимайно з металевого сейфу підприємства, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що ОСОБА_6 не зімг самостійно відкрити або винести сейф з приміщення ПВКП «Еллен». Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: пособництво, тобто сприяння порадами вчиненню таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, будучи директором ФОП ОСОБА_10 з надання послуг по обслуговуванню комп`ютерної та оргтехніки, здійснюючи обслуговування техніки ТОВ «Крайтекс-Сервіс» протягом 2016-2019 років, користуючись тим, що йому наданий доступ на територію бази, де розташовані офісні та складські приміщення зазначеного підприємства, обізнаністю в специфіці та графіку роботи підприємства, а також тим, що працівники ТОВ «Крайтекс-Сервіс» знайомі з ним особисто, неодноразово в період часу з червня до вересня 2019 року проводив ОСОБА_6 до приміщень ТОВ «Крайтекс-Сервіс» за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, 14 в тому числі під виглядом свого співробітника, тим самим надавши можливість останньому ознайомитися з місцезнаходженням кабінетів та складів вказаного підприємства, заходами охорони, розташуванням вікон та дверей і меблів зазначених приміщень, чим надавав можливість усунути перешкоди для реалізації спільного злочинного умислу і сприяв незаконному, в період часу з 23.00 12.09.2019 до 04.30 13.09.2019 шляхом пошкодження решітки і рами металопастикового вікна проникненню ОСОБА_6 та невстановленої особи до офісу ТОВ «Крайтекс-сервіс», розташованого за адресоюм. Херсон, вул. Домобудівна, 14, ОСОБА_11 таємновикрав сейф вартістьякоговідповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 336 МТ від 19.02.2020 станом на 12.09.2019 складає 483,33 гривень, в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в суму 273 000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 273 000 гривень, яка в двісті п`ятдесят раз і більше перевищує суму неоподаткованого доходу громадян та ТОВ «Крайтекс-Сервіс» - в сумі 483, 33 гривень.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: сприяння порадами, усуненням перешкод вчиненню таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення вчиненого у великому розмірі.

21.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4,5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий стверджує, що на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 21.07,2018 за адресою АДРЕСА_4 , яким зафіксований факт пошкодження вхідних дверей квартири та порушення загального порядку речей в квартирі.

2. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яким зафіксовані обставини виявлення крадіжки та переліку і прикмет викраденого майна.

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , яким зафіксовані обставини виявлення крадіжки та переліку і прикмет викраденого майна.

4. Протоколом обшуку від 18.10.2019 гаража № НОМЕР_7 ГК «Чародій-2», розташованого за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 15-б, яким зафіксований факт виявлення і вилучення наступних предметів: мисливський нарізний карабін ЕМ СКС калібру 7,62х39 № НОМЕР_1 (посвідчення № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 від 07.07.2015 року), з оптичним прицілом марки Lupold, та підставками сошками, який був у чохлі, патрони до карабіну у кількості 30 штук, які знаходились у шкіряному футлярі для патронів, який пристосований для утримання на ремені марки Mesko, які зберігались у картонній коробці, упаковку патронів калібру 7,62х39 у кількості 20 шт., марки Mesko, які зберігались у картонній коробці, мисливську гладко ствольну рушницю «Сайга 12», калібру 12 мм., № НОМЕР_4 без чохла, (посвідчення НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 від 22.06.2018 року), пояс мисливський чорного кольору споряджений 20 патронами калібру 12 мм., пояс мисливський коричневого кольору, пачка патронів супер-картечь у кількості 20 штук, дві пачки патронів 12 калібру з різними розмірами картечі, які належали ОСОБА_7 .

5. Протоколом огляду предметів, проведений із залученням потерпілого ОСОБА_7 яким зафіксований факт належності потерпілому виявленої мисливської гладкоствольної і нарізної зброї і боєприпасів, виявлених і вилучених в ході обшуку гаража № НОМЕР_8 «Чародій-2».

6. Аналізом з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 (особистий номер ОСОБА_5 ), яким зафіксований факт перебування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в період часу його вчинення.

7. Протоколом огляду місця події від 31.12.2018 за адресою м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10, яким зафіксований факт пошкодження решітки і рами вікна магазину «Watsons», а також порушення загального порядку речей.

8. Протоколом допиту законного представника ТОВ «ДЦ Україна», ОСОБА_14 , яким зафіксовані обставини виявлення нею крадіжки та переліку викраденого майна.

9. Протоколом обшуку від 18.10.2019 гаража № НОМЕР_8 «Чародій-2», розташованого за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 15-б, яким зафіксований факт виявлення і вилучення подарункових сертифікатів «Watsons».

8. Протоколом обшуку від 18.10.2019 помешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , яким зафіксований факт виявлення і вилучення подарункових сертифікатів «Watsons».

9. Протоколом огляду предметів із залученням законного представника потерпілого, ОСОБА_14 , яким зафіксований факт належності виявлених в гаражі № НОМЕР_8 «Чародій-2» та за місцем мешкання ОСОБА_5 магазину «Watsons» та належності їх партії, яка знаходилась в магазині.

10. Аналізом з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 (особистий номер ОСОБА_5 ), яким зафіксований факт перебування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в період часу його вчинення.

11.Протоколом огляду місця події від 11.01.2019, яким зафіксований факт пошкодження ролетів і дверей магазину «Автозапчатин» та порушення звичного порядку речей.

12. Протоколом огляду місця події від 11.01.2019 яким зафіксований факт виявлення і вилучення сейфу ФОП ОСОБА_9 , викраденого 11.01.2019 із магазину «Автозапчастин».

13. Протоколом огляду відеозаписів, яким встановлено, що на наданих ФОП ОСОБА_9 відеозаписами зафіксований візит в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за тиждень до вчинення крадіжки у «розвідку» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , яким зафіксовано обставини виявлення крадіжки, та перелік викраденого майна.

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яким зафіксований факт повідомлення свідком, що приблизно за тиждень до вчинення крадіжки до магазину приходили підозрілі чоловіки, один з яких вів з ним бесіду, без мети придбання товару, а інший оглядав приміщення магазину, виходив з приміщення, повертався.

16. Протоколами предявлення осіб для впізнання за фотознімками, якими зафіксований факт впізнання свідком ОСОБА_15 . ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , як підозрілих осіб, які відвідували магазин «Автозапчастини» приблизн за тиждень до скоєння крадіжки.

17. Аналізом з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 (особистий номер ОСОБА_5 ), яким зафіксований факт перебування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в період часу його вчинення.

18. Протоколом огляду місця події 25.04.2019, яким зафіксований факт пошкодження решітки вікна і рами вікна офісу ПВКП «Еллен».

19. Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_16 , яким зафіксований факт виявлення замаху на крадіжку майна ПВКП.

20. Аналізом з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 (особистий номер ОСОБА_5 ), яким зафіксований факт перебування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на місці вчинення злочину в період часу його вчинення.

21. Протоколом НС(Р)Д, яким зафіксований факт спілкування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з період скоєння ними замаху на крадіжку майна ПВКП «Еллен».

22. Протоколом огляду місця події на території ТОВ «Крайтекс-Сервіс», яким зафіксований факт незаконного проникнення сторонніх осіб в приміщення товариства.

23. Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_17 , яким зафіксований факт виявлення крадіжки та зазначення переліку викраденого майна.

24. Протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_18 ,яким зафіксований факт виявлення крадіжки та зазначення переліку викраденого майна

25. Протоколами допитів свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , якими зафіксовані свідчення стосовно того, що ОСОБА_5 здійснював обслуговування комп`ютерної і оргтехніки ТОВ «Крайтекс-Сервіс» на протязі декількох останніх років. Добре орієнтувався в приміщеннях підприємства, знав розташування кабінетів і деяких працівників. В серпні 2019 року приходив на територію ТОВ «Крайтекс Сервіс» спільно з ОСОБА_6 в приміщення кабінетів товариствапід приводом обслуговування оргтехніки.

26. Протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 , якими зафіксовані факти впізнання останньою ОСОБА_5 , як особу яка здійснювала обслуговування техніки товариства і ОСОБА_6 який одноразово приходив в її кабінет під приводом чистки ПК з ОСОБА_5 .

27. Аналізом з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 (особистий номер ОСОБА_5 ), яким зафіксований факт перебування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на місці вчинення злочину на протязі червня серпня 2019 року.

28. Протоколом НС(Р)Д якими зафіксовані бесіди ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на тариторії ТОВ «Крайтекс-сервіс» в липні 2019, не пов`язані з діяльністю з обслуговування оргтехніки.

29. Висновком експерта № 458-ТР від 27.11.2019 відповідно до якого встановлено, що слід зламу віконної рами приміщення ТОВ «Крайтекс-Сервіс» залишений предметом, ідентичним, одному із ломів, з числа вилучених в ході обшуку в гаражі, що належить ОСОБА_6 , а також слід пошкодження решітки вікна зазначеного підприємства залишений предметом, ідентичним пневмоножицям, вилученим в ході обшуку гаража у ОСОБА_6 .

30. Іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 8 років, його підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4,5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявні ризики того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов`язані з таємним викраденням чужого майна з метою отримання незаконного доходу, знищити або сховати речі, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Слідчий вказує, що запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків з підстав наведених вище.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобро тяжкого злочини санкція статті якого передбачає покарання у вигляді, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, раніше не судимий, одружений, має п`ятеро малолітніх дітей, працює, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , строком до 21.04.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21.04.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 21.04.2020 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000873 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , строком до 21.04.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 21.04.2020 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 21.04.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.03.2020 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1