КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3,

суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретаря - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 10.03.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2020 року включно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, розлученому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

11 березня 2020 року слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року клопотання слідчого задоволено, до підозрюваного ОСОБА_1 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою через її незаконність та необґрунтованість. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням відповідних обов'язків.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 за погодженням із підозрюванимОСОБА_1, надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисникапідозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7 за погодженням із підозрюванимОСОБА_2

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_13 ОСОБА_12 ОСОБА_11