УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000135 від 05.11.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000135 від 05.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР ОСОБА_5 внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завідомо неправдиві відомості та подала їх для державної реєстрації.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення слідчих дій засновник та директор зареєстрованої юридичної особи та фізичної особи - підприємця, ОСОБА_5 , була допитана в якості свідка та показала, що підписала реєстраційні документи на прохання незнайомого чоловіка за грошову винагороду без мети зайняття підприємницькою діяльністю.
Клопотання мотивує тим, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, підлягають аналізу та дослідженню.
Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Так, диспозиція статті 205-1 КК України передбачає формальний склад злочину. Тобто, для наявності складу злочину достатньо встановити факт наявності протиправного діяння, настання суспільно-небезпечних наслідків не є обов`язковим.

Слідчий хоча і мотивує своє клопотання тим, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, проте просить надати тимчасовий доступ документів для підтвердження ознак фіктивності у діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, ст.205 КК України, декриміналізована ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019.

Таким чином, вважаю, клопотання слідчого не обгрунтованим, а тому не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: