Справа № 489/176/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/133/20
УХВАЛА
17 січня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , володільця майна - ОСОБА_10 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на автомобіль марки Мерседес А160, д.н.з. НОМЕР_1 із реєстрацією «PL» чорного кольору, по кримінальному провадженню №0000157 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 15.01.2020 року близько 18:30 год., четверо невстановлених осіб, перебуваючи на подвір`ї поблизу гуртожитку по вул. Театральній, 45 в м. Миколаєві, вчиняли хуліганські дії, тим самим грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а також із застосуванням предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В ході огляду місця події було вилучено автомобіль Мерседес А160, д.н.з. НОМЕР_1 із реєстрацією «PL» чорного кольору, який згідно рапорту співробітника ВКП Інгульського ВП 23.11.2019 року було ввезено на територію України через кордон «Закарпаття» на 1 рік громадянином Словакії ОСОБА_13 .
У слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, пересувалися на вищезазначеному автомобілі, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Вислухавши учасників судового провадження, зокрема, підозрюваних із захисниками, володільця майна, які просили клопотання залишити без задоволення в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
В автомобілі, на який прямо вказують свідки як на засіб пересування осіб причетних до злочину, слідчим був проведений санкціонований обшук, слідчий не зазначив конкретні процесуальні дії які слід провести в майбутньому з цим автомобілем. Суд вважає, що із наданих матеріалів дійсно вбачається обґрунтована підозра на вчинення кримінального правопорушення, вказаний автомобіль є речовим доказом
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.
Крім того, суд зважує, що володілець автомобілю ОСОБА_14 заявила про намір або вивезти автомобіль за межі України у березні 2020 або перереєструвати на себе, що потягне зміну номерного знаку та можливість вчиняти будь-які угоди з ним. В Україні вказаний автомобіль наразі не зареєстрований. Тому для забезпечення збереження прямого речового доказу клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки Мерседес А160, д.н.з. НОМЕР_1 із реєстрацією «PL» чорного кольору, який згідно рапорту співробітника ВКП Інгульського ВП 23.11.2019 року було ввезено на територію України через кордон «Закарпаття» на 1 рік громадянином Словакії ОСОБА_13 , з тимчасовим позбавленням можливості користуватись та розпоряджатися ним, а також подальшим його зберіганням на території Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-Поздовжня, 42-А, з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1