УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, заявленого у кримінальному провадженні № 201/4674/19 (провадження № 1-кп/201/713/2019), відомості про яке 12 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ст.ст. 160, 333 КПК України, з метою отримання в медичних закладах оригіналів медичної документації стосовно потерпілої ОСОБА_7 , необхідної для проведення судово-медичної експертизи, призначеної у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що самостійно отримати зазначену медичну документацію представник потерпілої на адвокатський запит не має можливості, враховуючи відмову у добровільному її наданні медичними закладами.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене представником потерпілої клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Захисник і обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти заявленого представником потерпілої клопотання про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на вже раніше проведену судово-медичну експертизу.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних правових висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

На адресу суду з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово надходили листи про неможливість проведення вищезазначеної судово-медичної експертизи за відсутності оригіналів медичної документації стосовно потерпілої ОСОБА_7 , яку самостійно експерт не може витребувати з медичних закладів.

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження були долучені отримані на її адвокатські запити письмові відповіді з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, згідно з якими, надання оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_7 може бути здійснено лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки отримання доступу до оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_7 з її вилученням, яка перебуває у володінні медичних закладів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і проведення призначеної судом судово-медичної експертизи, при цьому, без надання цієї медичної документації неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим, клопотання є вмотивованим і обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 242, 332, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:

-медичної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпровської міської ради ( АДРЕСА_3 );

-медичної картки № Э 2301 хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 );

-медичної картки № Э 3388 хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1