233 Справа № 233/5887/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Плещіївка, Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, працездатного, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 28 травня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій областіпро скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: не повідомив орган пробації про відрахування його з навчального закладу, а також 22 жовтня 2019 року та 26 листопада 2019 року останній не з`явився на реєстрацію.

Під час судового засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не погодився з поданням і просив відмовити в його задоволенні, оскільки порушення допущені засудженим не носять системного характеру. Що стосується не повідомлення засудженим про його відрахування з навчального закладу, то вказану обставину взагалі не можна розглядати як порушення, оскільки на час постановлення його на облік він вже був відрахований з навчального закладу.

Захисник у судовому засіданні погодилась з позицією прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти подання. Він дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації оскільки неофіційно працював. Про те, що його відрахували з навчального закладу він дізнався від інспектора органу пробації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані суду докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.
24 липня 2019 року ОСОБА_6 прибув до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

Постановою від 24 липня 2019 року засудженому ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації другий та четвертий вівторок кожного місяця.

16 жовтня 2019 року з ДНЗ «Костянтинівське вище професійне училище» надійшло повідомлення, про те, що засуджений ОСОБА_6 був відрахований з навчального закладу за власним бажання наказом від 18.06.2019 р. № 8 «В-УДЗ».

22 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. У своїх поясненнях ОСОБА_6 зазначив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому, що знаходився на тимчасових заробітках.

У зв`язку з чим 30 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Окрім того, 26 листопада 2019 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився до органу пробації з огляду, у зв`язку з чим 27 листопада 2019 року з ним було проведено профілактичну бесіду. Засуджений ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився на реєстрацію через те, що працював без оформлення трудових відносин.
За встановлений період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , оскільки допущені засудженим порушення не носять системного характеру, останній протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, виходячи з особистості засудженого ОСОБА_6 , суд також не може не врахувати складні життєві умови, в яких він опинився через відсутність постійної роботи та необхідності заробляти тимчасовими підробітками.

Одночасно, суд не може не зауважити на бездіяльності Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в частині своєчасного виявлення факту відрахування засудженого ОСОБА_6 з учбового закладу.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1