Справа № 589/381/20
Провадження № 1-кс/589/317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

заявника (володільця) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0000140 згідно з ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2020 року арешту на автомобіль марки автомобіля марки «Renault Scenic», 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який зберігається на території Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 07.02.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 . На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: не має жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості.

В судовому засіданні заявник (володілець) майна ОСОБА_4 просив скасувати арешт автомобіля, вказуючи на наявність вищезазначених підстав, і передати йому на зберігання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував, а предметом злочину є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке залишиться у слідчому відділенні.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Шосткинського віддіду ГУ Національної поліції України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Враховуючи позицію слідчого, який не вбачає підстав для подальшого арешту майна, щодо якого він раніше подавав відповідне клопотання, іншу предметну спрямованість злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що власник автомобіля не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна: автомобіля «Renault Scenic», 2003 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який зберігається на території Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1