УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2019 р. ,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2019 р..

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 прохала розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, оскільки він проживає в м. Харків, що територіально відділений від Октябрського районного суду м. Полтави..

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки вони проживають в м. Харків, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Московським районним судом м.Харкова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2019 р..

Судове засідання по справі призначити на16 грудня 2019 року на 11 год.40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Московським районним судом м.Харкова.
Доручити Московському районному суду м.Харкова, який знаходиться за адресою 61005, м. Харків, просп. Ювілейний,38Є, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 грудня 2019 року на 11 год.40 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Московському районному суду м.Харкова, який знаходиться за адресою 61005, м. Харків, просп. Ювілейний,38Є .

Викликати у судове засідання скаржника та представника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1