Справа № 403/649/19
Провадження №1-кп/403/20/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000181 від 13 вересня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаний, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрований жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відчинив незамкнені вхідні двері та проник до нежитлового приміщення (літня кухня), звідки, таємно, викрав наступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4713/4859-4865/19-27 від 05 грудня 2019 року, вартістю: шуруповерт «SOMA SM-13400» - 649.60 грн., шуруповерт «PROCRAFT PA-18 PRO» - 1215.50 грн., кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T» - 806.65 грн. ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії щодо чужого майна, відчинив незамкнені ворота господарської будівлі (гараж) та проник до приміщення гаража, звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4713/4859-4865/19-27 від 05 грудня 2019 року, вартістю: шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2» - 417.00 грн., бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500» - 1548.00 грн., станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050» 693.60 грн., зарядний пристрій «PULS CD-30R» - 695.20 грн., набір ключів «King Roy» (на 102 головки) - 1475.10 грн., всього на загальну суму 7500.10 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення.
10 жовтня 2019 року біля 01.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з під навісу господарської будівлі (гаража), таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4722/19-27 від 29 листопада 2019 року, вартістю: бензинову косу «VIPER CG-430В» - 1267.50 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
13 жовтня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4720/4817-4821/19-27 від 29 листопада 2019 року, вартістю: 466 саморізів по дереву, довжиною по 50 мм. 167.76 грн., пластмасові захисні окуляри 26.60 грн., ножиці по металу «TOREX» - 193.50 грн., середню сокиру з дерев`яним руків`ям 40.25 грн., кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям 43.40 грн., викрутку довжиною 30 см. з пластмасовим руків`ям 27.10 грн., балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40» - 108.90 грн., всього на загальну суму 607.51 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
15 жовтня 2019 року біля 03.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , зірвав навісний замок та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4715/4866-4872/19-27 від 09 грудня 2019 року, вартістю: бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700» - 1232.40 грн., кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А» - 1100.00 грн., електричний наждак на 1 кВт вартістю 600.00 грн., середні слюсарні тиски 750.00 грн., електричний подовжувач, довжиною 20 м. 115.60 грн., шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA» - 145.80 грн., два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA» - 349.20 грн., два відрізні круга по дереву 230х2,5х22,23 129.60 грн., клепер «STANLEY» - 90.35 грн., чотири вуличні світильники 100.00 грн., всього на загальну суму 4612.95 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
17 жовтня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , зірвав на воротах навісний замок та проник до господарської будівлі (гаража), звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4729/4890/4895/4896/19-27 від 06 грудня 2019 року, вартістю: бензинову косу «FORESTA 84-007 1,6 кВт» - 1122.00 грн., акустичну колонку «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт» - 100.00 грн., 4 м. резинової стрічки 80.00 грн., 16 м. мідного електричного кабелю 53.60 грн., всього на загальну суму 1355.60 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
19 жовтня 2019 року біля 02.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4719/19-27 від 29 листопада 2019 року, вартістю: електрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В» - 1872.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
21 жовтня 2019 року біля 01.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 , відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4721/4889/19-27 від 06 грудня 2019 року, вартістю: електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000» - 924.00 грн., електричний подовжувач, довжиною 10 м. - 43.41 грн., всього на загальну суму 967.41 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 13 вересня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до нежитлового приміщення (літня кухня), звідки, таємно, викрав наступне майно: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт «PROCRAFT PA-18 PRO», кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T». Продовжуючи протиправні дії щодо чужого майна, відчинив незамкнені ворота господарської будівлі (гараж) та проник до приміщення гаража, звідки, таємно, викравнаступне майно: шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки). 10 жовтня 2019 року біля 01.00 години на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 проник до господарської будівлі (гаража), звідки з під навісу, таємно, викравбензинову косу «VIPER CG-430В». 13 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 через незамкнені вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравнаступне майно: 466 саморізів по дереву, пластмасові захисні окуляри, ножиці по металу «TOREX, сокиру з дерев`яним руків`ям, кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутку з пластмасовим руків`ям, балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40». 15 жовтня 2019 року біля 03.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 зірвав навісний замок та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно: бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак, слюсарні тиски, електричний подовжувач, шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву, клепер «STANLEY», чотири вуличні світильники. 17 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 зірвав на воротах навісний замок та проник до господарської будівлі (гаража), звідки, таємно, викравнаступне майно: бензинову косу «FORESTA 84-007 1,6 кВт», акустичну колонку «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт», 4 м. резинової стрічки, 16 м. мідного електричного кабелю. 19 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравелектрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В». 21 жовтня 2019 року біля 01.00 години на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно: електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричний подовжувач. Потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 відшкодовано у повному обсязі. Просить не призначати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки у кримінальному провадженні йому відшкодовано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки у кримінальному провадженні йому відшкодовано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки у кримінальному провадженні йому відшкодовано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки у кримінальному провадженні йому відшкодовано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , що 21 жовтня 2019 року був понятим при огляді домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду домоволодіння слідчим органу внутрішніх справ у ОСОБА_4 було вилучено майно. Під час огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що виявлене та вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Показаннями свідка ОСОБА_13 , що ОСОБА_4 є її сином. 21 жовтня 2019 року слідчим органу внутрішніх справ було проведено огляд домоволодіння, що належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду домоволодіння у ОСОБА_4 було вилучено майно. Під час огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що виявлене та вилучене майно належить на праві власності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Протоколом огляду місця події від 13 вересня 2019 року (а.кр.пр.115-120), згідно якого встановлено обставини, при яких 13 вересня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , було вчинено прокнення черезнезамкнені вхідні двері до нежитлового приміщення (літня кухня), звідки, таємно, викрадено наступне майно: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт, кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T. Невстановленою особою було відчинено незамкнені ворота господарської будівлі (гараж) та вчинено проникнення до приміщення гаража, звідки, таємно, викраденонаступне майно: шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки).
Протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2019 року (а.кр.пр.122-126), згідно якого встановлено обставини, при яких 15 жовтня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 зірвано навісний замок та вчинення проникнення до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викраденонаступне майно: бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак на 1 кВт, середні слюсарні тиски, електричний подовжувач, довжиною 20 м., шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA»,, два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву 230х2,5х22,23, клепер «STANLEY», чотири вуличні світильники.
Протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2019 року (а.кр.пр.131-137), згідно якого встановлено обставини, при яких 19 жовтня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , відчинено незамкнені вхідні двері та вчинено проникнення до господарської будівлі, звідки, таємно, викрадено електрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В».
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року (а.кр.пр.127-130), згідно якого ОСОБА_4 на вулиці Чабанська у с. Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області добровільно видав слідчому органу внутрішніх справ викрадене чуже майно: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт, кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T, шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки), що належить на праві власності ОСОБА_5 . Викрадене чуже майно: електрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В», що належить на праві власності ОСОБА_10 .
Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2019 року (а.кр.пр.146-151), згідно якого встановлено обставини, при яких 15 жовтня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 зірвано навісний замок та вчинено проникнення до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викраденонаступне майно: бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак на 1 кВт, середні слюсарні тиски, електричний подовжувач, довжиною 20 м., шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву 230х2,5х22,23, клепер «STANLEY».
Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2019 року (а.кр.пр.154-157), згідно якого встановлено обставини, при яких 13 жовтня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері вчинено проникнення до господарської будівлі, звідки, таємно, викраденонаступне майно: 466 саморізів по дереву, довжиною по 50 мм., пластмасові захисні окуляри, ножиці по металу «TOREX», середню сокиру з дерев`яним руків`ям, кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутку довжиною 30 см. з пластмасовим руків`ям, балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40».
Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2019 року (а.кр.пр.158-160), згідно якого встановлено обставини, при яких 21 жовтня 2019 року невстановленою особою на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 відчинено незамкнені вхідні двері та вчинено проникнення до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викраденонаступне майно: електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричний подовжувач, довжиною 10 м.
Протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2019 року (а.кр.пр.161-163), згідно якого ОСОБА_4 на вулиці Чабанська у с. Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області добровільно видав слідчому органу внутрішніх справ викрадене чуже майно: бензинову косу «VIPER CG-430В», що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2019 року (а.кр.пр. 212-230), згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав обставини, при яких: 13 вересня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до нежитлового приміщення (літня кухня), звідки, таємно, викрав наступне майно: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт «PROCRAFT PA-18 PRO», кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T». Продовжуючи протиправні дії щодо чужого майна, відчинив незамкнені ворота господарської будівлі (гараж) та проник до приміщення гаража, звідки, таємно, викравнаступне майно: шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки). 10 жовтня 2019 року біля 01.00 години на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 проник до господарської будівлі (гаража), звідки з під навісу, таємно, викравбензинову косу «VIPER CG-430В». 13 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 через незамкнені вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравнаступне майно: 466 саморізів по дереву, пластмасові захисні окуляри, ножиці по металу «TOREX, сокиру з дерев`яним руків`ям, кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутку з пластмасовим руків`ям, балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40». 15 жовтня 2019 року біля 03.00 години на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 зірвав навісний замок та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно: бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак, слюсарні тиски, електричний подовжувач, шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву, клепер «STANLEY», чотири вуличні світильники. 17 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 зірвав на воротах навісний замок та проник до господарської будівлі (гаража), звідки, таємно, викравнаступне майно: бензинову косу «FORESTA 84-007 1,6 кВт», акустичну колонку «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт», 4 м. резинової стрічки, 16 м. мідного електричного кабелю. 19 жовтня 2019 року біля 02.00 години на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі, звідки, таємно, викравелектрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В». 21 жовтня 2019 року біля 01.00 години на території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 відчинив незамкнені вхідні двері та проник до господарської будівлі (гараж), звідки, таємно, викравнаступне майно: електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричний подовжувач.
Висновком товарознавчої експертизи №4713/4859-4865/19-27 від 05 грудня 2019 року (а.кр.пр.168-170), висновком товарознавчої експертизи №4715/4866-4872/19-27 від 09 грудня 2019 року (а.кр.пр.174-176), висновком товарознавчої експертизи №4719/19-27 від 29 листопада 2019 року (а.кр.пр.180-181), висновком товарознавчої експертизи №4720/4817-4821/19-27 від 29 листопада 2019 року (а.кр.пр.185-187), висновком товарознавчої експертизи №4721/4889/19-27 від 06 грудня 2019 року (а.кр.пр.191-192), висновком товарознавчої експертизи №4722/19-27 від 29 листопада 2019 року (а.кр.пр.196-197), висновком товарознавчої експертизи №4729/4890/4895/4896/19-27 від 06 грудня 2019 року (а.кр.пр.201-203-176), що ґрунтується на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо під час дослідження матеріалів, які були йому надані для проведення дослідження, встановлено експертну оцінку наступного майна: шуруповерта «SOMA SM-13400», шуруповерта «PROCRAFT PA-18 PRO», кутової шліфувальної машини «DWT WS08 125T», шуруповерта «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинової пилки «GOODLUSK GL-3500», станка для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядного пристрою «PULS CD-30R», набору ключів «King Roy» (на 102 головки), що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 ; бензинової коси «VIPER CG-430В», що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 ; 466 саморізів по дереву, пластмасових захисних окулярів, ножиць по металу «TOREX, сокири з дерев`яним руків`ям, кувалди на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутки з пластмасовим руків`ям, балончика, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40», що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 ; бензинової коси «РОСМАШ РБТ-3700», кутової шліфувальної машини «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричного наждака, слюсарних тисків, електричного подовжувача, шини до бензопилки «PARTNER MAXIMA», двох ланцюгів до бензопилки «PARTNER MAXIMA», двох відрізних кругів по дереву, клепера «STANLEY», чотирьох вуличних світильників, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_8 ; бензинової коси «FORESTA 84-007 1,6 кВт», акустичної колонки «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт», 4 м. резинової стрічки, 16 м. мідного електричного кабелю, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 ; електрозварювального апарата «RIGA ММА 250В», що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_10 ; електричної дрелі «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричного подовжувача, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_11 .
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про фактичні обставини вчиненого ним злочину проти власності узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами та письмовими матеріалами кримінального провадження, не містять суперечностей про дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші суттєві обставини, що зазначені в обвинувальному акті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, під час судового розгляду кримінального провадження по суті вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими письмовими доказами та речовими доказами, які узгоджуються між собою та не містять суперечностей щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у тому числі, щодо часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 : таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Устинівським районним сектором Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення особи, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу, є тяжким злочином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, матеріальні збитки потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 відшкодовано, відсутності у кримінальному провадженні тяжких наслідків, особи ОСОБА_4 , який розкаюється, судимість погашена у встановленому законом порядку, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 . У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не подано. Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у кримінальному провадженню речові докази: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт «PROCRAFT PA-18 PRO», кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T», шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки) залишити потерпілому ОСОБА_5 ; бензинову косу «VIPER CG-430В» залишити потерпілому ОСОБА_6 ; 466 саморізів по дереву, пластмасові захисні окуляри, ножиці по металу «TOREX, сокиру з дерев`яним руків`ям, кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутку з пластмасовим руків`ям, балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40» залишити потерпілому ОСОБА_7 ; бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак, слюсарні тиски, електричний подовжувач, шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву, клепер «STANLEY», чотири вуличні світильники залишити потерпілому ОСОБА_8 ; бензинову косу «FORESTA 84-007 1,6 кВт», акустичну колонку «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт», 4 м. резинової стрічки, 16 м. мідного електричного кабелю залишити потерпілому ОСОБА_9 ; електрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В» залишити потерпілому ОСОБА_10 ; електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричний подовжувач залишити потерпілому ОСОБА_11 . Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - У Х В А Л И В : ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки шість місяців. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - УК в Устинівському районі, код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок UA0011423, код бюджетної класифікації 21081100) процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп., в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп., в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп., в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп., в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 00 коп., в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 00 коп., в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп. У кримінальному провадженню цивільний позов потерпілими: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не подано. Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у кримінальному провадженню речові докази: шуруповерт «SOMA SM-13400», шуруповерт «PROCRAFT PA-18 PRO», кутову шліфувальну машину «DWT WS08 125T», шуруповерт «ПРОТОН ДЭ-720/2», бензинову пилку «GOODLUSK GL-3500», станок для загострення ланцюгів «PROCRAFT SK-1050», зарядний пристрій «PULS CD-30R», набір ключів «King Roy» (на 102 головки) залишити потерпілому ОСОБА_5 ; бензинову косу «VIPER CG-430В» залишити потерпілому ОСОБА_6 ; 466 саморізів по дереву, пластмасові захисні окуляри, ножиці по металу «TOREX, сокиру з дерев`яним руків`ям, кувалду на 2 кг., з дерев`яним руків`ям, викрутку з пластмасовим руків`ям, балончик, ємкістю 200 мл., універсального розчину «WD-40» залишити потерпілому ОСОБА_7 ; бензинову косу «РОСМАШ РБТ-3700», кутову шліфувальну машину «Киров ЛЕПСЕ МШУ-1,8-230-А», електричний наждак, слюсарні тиски, електричний подовжувач, шину до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два ланцюги до бензопилки «PARTNER MAXIMA», два відрізні круга по дереву, клепер «STANLEY», чотири вуличні світильники залишити потерпілому ОСОБА_8 ; бензинову косу «FORESTA 84-007 1,6 кВт», акустичну колонку «Маяк 15 АС-222 100-16000 ГЦ 15 Вт», 4 м. резинової стрічки, 16 м. мідного електричного кабелю залишити потерпілому ОСОБА_9 ; електрозварювальний апарат «RIGA ММА 250В» залишити потерпілому ОСОБА_10 ; електричну дриль «Дніпро-М ДЕУ-1000», електричний подовжувач залишити потерпілому ОСОБА_11 . На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького Апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1