Провадження №1-кс/369/4037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського Вп ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порядку вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у слідчого до постановлення ухвали слідчого судді, виникла необхідність увійти до володіння особи, а саме земельної ділянки ОСОБА_4 , у невідкладному випадку, пов`язаного з врятуванням майна транспортного засобу автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який є знаряддям вчинення злочину, оскільки до автомобіля вчиняються ОСОБА_4 дії пов`язані із його знищенням в частині залишеної слідової інформації, пов`язаної з наїздом на пішоходів, у тому числі з безпосереднім переслідуванням особи - ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
28 вересня 2019 року о 15:48 год. у ході розпочатого невідкладного обшуку із застосуванням відеозапису, саме у загально доступному місці на проїзній частині, перед парканом території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з будинку вийшов ОСОБА_4 , який підійшов до місця проведення розпочатої слідчої дії та прийняв участь у ній.
ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на проведення невідкладного обшуку на вказаній земельній ділянці.
Під час обшуку було виявлено та ОСОБА_6 надано доступ до предметів і об`єкти, які відносяться до вчинення злочину та вилучено: автомобіль марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду а пішоходів; ключ від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з емблемою вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджує право власності на автомобіль за ОСОБА_5 ; ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; лівий передній підкрилок від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; передня ліва блок фара від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів, які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Тому, слідчий просив накласти арешт на речові докази вилучені об`єкти 28.09.2019 під час проведеного невідкладеного обшуку за адресою розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , яким надано письмову згоду, на проведення невідкладеного обшуку: автомобіль марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїздк на пішоходів; ключ від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з емблемою вазаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджу право власності на автомобіль за ОСОБА_7 ; ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; передня ліва блок фара від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів, які є знаряддям вчинення вчинення злочину та є доказам факту чи обставин, встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004413.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28 вересня 2019 року о 15:48 год. у ході розпочатого невідкладного обшуку із застосуванням відеозапису, саме у загально доступному місці на проїзній частині, перед парканом території земельної ділянки АДРЕСА_1 , з будинку вийшов ОСОБА_4 , який підійшов до місця проведення розпочатої слідчої дії та прийняв участь у ній.
ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на проведення невідкладного обшуку на вказаній земельній ділянці.
Під час обшуку було виявлено та ОСОБА_6 надано доступ до предметів і об`єкти, які відносяться до вчинення злочину та вилучено: автомобіль марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду а пішоходів; ключ від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з емблемою вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджує право власності на автомобіль за ОСОБА_5 ; ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; лівий передній підкрилок від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; передня ліва блок фара від автомобіля марки «HyundaiEquus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів, які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського Вп ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004413 від 15.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, кузов (рама, шасі) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; ключ від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з емблемою вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке підтверджу право власності на автомобіль за ОСОБА_7 ; ліве переднє металеве крило від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; лівий передній підкрилок від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів; передня ліва блок фара від автомобіля марки «Hyundai Equus», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженнями зовнішнього скла утвореними, внаслідок наїзду на пішоходів, які є знаряддям вчинення злочину та є доказам факту чи обставин, встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004413.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1