overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/318/20
Провадження № 1-кп/459/293/2020
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 07.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений перебуватиме в Державній установі «Львівський слідчий ізолятор» і доставка його до суду для розгляду справи 10.04.2020 може бути утрудненою.
Прокурор та обвинувачений не заперечили.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а також те, що останній перебуває в Державній установі «Львівський слідчий ізолятор», що ускладнює його прибуття до суду, з метою усунення перешкод до розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 10.04.2020 року о 15.00 год. провести в режимі відео-конференції.

Доручити Державній установі «Львівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Державній установі «Львівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/37/20
Провадження 1-кс/574/18/2020
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Буринського міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Дана скарга подана згідно вимог ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, у строки встановлені процесуальним законом та підсудна Буринському районному суду.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті судового провадження по ній не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Буринського міського голови ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000236 від 27.08.2019 року.

Скаргу до розгляду призначити на 21 січня 2020 року о 09-й годині в приміщенні Буринського районного суду (Сумська область, м. Буринь, вул.Першотравнева,16).

Зобов`язати начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП Сумській області ОСОБА_3 надати до канцелярії Буринського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження №0000236 від 27.08.2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, уповноваженого прокурора Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/530/20
провадження № 1-кп/632/63/20
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

25 березня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000675 від 14.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 об 1100 годині 30 березня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Фахівець Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Зазначене відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації вважали за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.

Як вбачається з довідки №260-04042019/65002 від 19.02.2020 року, ОСОБА_6 , до закінчення строків передбачених у ч.1 ст.80 КК України, не вчинив нових злочинів. Достатніх відомостей про його умисне ухилення від відбування покарання в матеріалах справи відсутні, а отже відсутні підстави для висновку про переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку та його зупинення.

З огляду на наведене, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

постановив:
Подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90), про переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арбузинського р/с м.Миколаєва від 26.06.2019р. за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 02 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

З ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) надійшло вищевказане клопотання у якому ставиться питання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, за вчинення дисциплінарного проступку.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутнє відповідне рішення дисциплінарної комісії, що унеможливлює розгляд питання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90), про переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику для надання відповідного рішення дисциплінарної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/765/20
УХВАЛА
19 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Ххмельницького міськраййонного суду Хмельницької області, ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00055488 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00055488 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки останній перебуває у ХОПЛ №1, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд, дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме провести судове засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відео конференції під час трансляції з ХОПЛ №1.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Провести судове засідання за участі ОСОБА_1 в приміщенні ХОПЛ №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Скаржинці) в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом.
Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 06 травня 2020 року.
Доручити ХОПЛ №1 забезпечити проведення судового засідання у вищевказаний час за участі обвинуваченого ОСОБА_1 (в тому числі вручення йому пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу) в режимі відео конференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати ХОПЛ №1 та Хмельницькій місцевій прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7936/20
Провадження № 1-кс/686/4055/20
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год.30 хв. 27.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР в м. Хмельницькому матеріали перевірки за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (лист начальника 3-го СВ СУ ТУ ДБР від 03.03.2020 року №4130/-14-01-03-20)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 725/1652/20
Номер провадження 1-кп/725/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000256 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000256 від 07.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/5835/20
Провадження №: 1-кп/752/1458/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001817 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 25.03.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001817 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001817 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2630/20
Провадження № 1-кс/686/3840/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом міста Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні хворих батьків, працюючого на посаді головного лісничого ДП «Глибоцький спеціалізований лісгосп АПК», раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по 31.05.2020 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної ним посади- головного лісничого ДП «Глибоцький спеціалізований лісгосп АПК».
Ухвала діє по 31 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа№751/1820/20
Провадження №1-кс/751/646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади лісничого ДП «Менарайагролісництво»,

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, неодруженого, який перебуває на посаді лісничого (директор) ДП «Менарайагролісництво», місце проживання: АДРЕСА_1 , місця реєстрації: АДРЕСА_2 від посади лісничого ДП «Менарайагролісництво».

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. В своїх поясненнях посилалися на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 155 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, до клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, в супереч вимогам ст.155 КПК України, не додано копій матеріалів, якими слідчий обґрунтовує перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді лісничого та одночасно керівником ДП «Менарайагролісництво» та не надано підтверджень про наявність таких обставин і в судовому засіданні, що виключає можливість виконання слідчим суддею положень п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.

Відповідно до ст. 156 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посади лісничого ДП «Менарайагролісництво» - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 738/366/20
№ провадження 1-в/738/68/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 березня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника установи

виконання покарань - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 30 березня 2020 року о 14-00 год.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/723/20
1-кс/705/293/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000105 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 березня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1