печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 31.01.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 31.01.2019 року. Під час вказаного обшуку, було вилучено печатки ТОВ «Форма», ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Апогей Евро Лінії» СТ «Ходоров» , ТОВ «Вояж» , ТОВ «Бенс Експрес», сувенір «Посвдічення пенсіонера МВС України» , статут ПП «Кью торг» , які на думку заявника, жодного відношення до кримінального провадження №0001932 від 10.08.2018 року не мають. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності, проти скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001932 від 10.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
31.01.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 31.01.2019 року. Під час вказаного обшуку, було вилучено печатки ТОВ «Форма», ФОП ОСОБА_5 , ТОВ «Апогей Евро Лінії» СТ «Ходоров» , ТОВ «Вояж» , ТОВ «Бенс Експрес», сувенір «Посвдічення пенсіонера МВС України» , статут ПП «Кью торг».
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.04.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучені документи, предмети та речі в ході проведення обшуку об`єктів нерухомого майна 31.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, а саме на: Акт №261/298 від 19.05.2011 з податковим повідомленням-рішенням та квитанціями на 6 арк.; Лист із ДПІ м. Ірпінь від 14.01.2005 на 1 арк.; Листування з Ірпінською ОДПІ на 11 арк.; Прокотол №640/343 про адмін-правопорушення; Печатка tag1 printer R 40, синього кольору з відтиском ТОВ «ФОРМА»; Відтиск печатки ФОП «ОСОБА_3»; Відтиск печатки ТОВ «Апогей-ЕвроЛінії»; .Відтиск печатки Садового товариства СТ «Ходоров»; Металевий відтиск печатки ТОВ «Євро Сервіс»; Відтиск печатки ТОВ «Вояж»; Відтиск печатки ТОВ «Бенс Експрес»; Відтиск печатки для документів; Посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_7 ; Аркуш А4 з відтиском зразків печаток.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.04.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучені документи, предмети та речі в ході проведення обшуку об`єктів нерухомого майна 31.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1