overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 213/229/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Головуючий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 04 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Криворізькій установі виконання покарань №3 та перераховувався за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

У зв`язку із вищевикладеним, обвинувачений ОСОБА_2 , прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженню за ст. 187 ч. 4 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначений на 21.05.2020 року на 11-00 годину, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/154/20
№ провадження 1-в/208/52/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

27.12.2019 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9372/20
Провадження № 1-кс/761/5952/2020
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» та ТОВ «ГАЗ ЛІДЕР», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року по справі № 757/10757/20-к, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002588,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 31.03.2020 року передано вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року по справі № 757/10757/20-к, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002588, на «газ природний».

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002588 здійснюється ТУ ДБР у м. Києві.

Відповідно до загальнодоступної інформації, Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, а отже не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати вищевказане клопотання про скасування арешту майна, оскільки його розгляд віднесено виключно до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРЕЙДЕР ГАЗ» та ТОВ «ГАЗ ЛІДЕР», про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року по справі № 757/10757/20-к, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002588 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/48/20
Справа № 582/352/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 19 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/611/20
Провадження № 1-кп/650/112/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 10„ квітня„ 2020року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 10.04.2020року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 10.04.2020року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 за обвинуваченням , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 15.04.2020року на 11-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/521/20 Номер провадження 11-п/814/290/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 08.04.2020 надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказаного провадження.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. Фактично в суді працює одна суддя ОСОБА_6 , яка розглядала клопотання слідчого під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 слідчий суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання слідчого про арешт майна, що унеможливлює її участь у розгляді даного провадження по суті.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 739/1483/19
Номер провадження 1-в/739/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника УВП № 31 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з приміщення Новгород-Сіверської УВП №31 за участі засудженого ОСОБА_5 , справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про забезпечення конституційних та основоположних прав людини в частині права на свободу,- В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться у справа за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про забезпечення конституційних та основоположних прав людини в частині права на свободу.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи за його клопотанням колегіальним складом суду на підставі ст. ст. 31, 534 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив його вирішити відповідно до норм закону.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначив що для цього немає правових підстав.
Представник УВП № 31 ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 19.12.1997 року вироком Черкаського обласного суду за ст.ст. 208, 81 ч.2, 17,117 ч.2, 196-1 ч.2, 142 ч.2, 93 п. «а», 142 ч.3, 93 п. «а», «е», «з» КК України (1960 року) до смертної кари розстрілу з конфіскацією майна. Постановою Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року покарання було пом`якшено із смертної кари розстрілу з конфіскацією майна до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного суду України від 10.10.2000 року, постанову Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року залишено без змін.
Згідно частини п`ятої статті 534 КПК України, процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Виходячи зі змісту наведених вище законодавчих положень, суд вважає що заява ОСОБА_5 від 10.09.2019 року подана в порядку виконання вироку суду, тому її суду слід розглядати одноособово. Норми ст.31 КПК України застосовуються виключно при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 31,371, 372, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про забезпечення конституційних та основоположних прав людини в частині права на свободу - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/392/20
Єдиний унікальний № 742/940/20
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "-

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 10 квітня 2020 року надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000388 від 09.04.2020 року.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальниму провадженні № 0000388 від 09.04.2020 року призначити до судового розгляду в залі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на 12-10 год. 17 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1299/20
Номер справи місцевого суду: 509/2555/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002459 від 27.02.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК, -
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002459 від 27.02.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115КК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/662/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/570/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 310 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000145 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10 квітня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Як видно з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується в державній установі «Казанківська виправна колонія №93».
Вбачається, що робоче місце адвоката ОСОБА_5 територіально розташоване в
смт. Високопілля, Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Високопільского районного суду Херсонської області та державної установи «Казанківська виправна колонія №93» у зв`язку з віддаленістю місця роботи адвоката та перебуванням обвинуваченого в умовах установи виконання покарання.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Високопільського районного суду Херсонської області та державної установи «Казанківська виправна колонія №93».
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 27 квітня 2020 року о 11.00 год.

Доручити уповноваженим службовим особам Високопільського районного суду Херсонської області та державної установи «Казанківська виправна колонія №93» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 27 квітня 2020 року о 11.00 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 487/1110/20
Провадження № 1-кс/487/2354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної- ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованим у м.Миколаєві прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2020 року про продовження строку дій обов`язків ОСОБА_7 підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

Керуючись статтями 131,132, 176-178, 194 КПК України -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити по 13 червня 2020 року (включно) строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

- кожного понеділка та п`ятниці місяця в період часу з 09-00 по 10-00 годину у телефонному режимі здійснювати з`єднання зі слідчим ОСОБА_8 чи прокурором ОСОБА_3 , за визначеними ними номерами мобільних телефонів;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_9 , потерпілим, свідками, спеціалістами, експертами в даному кримінальному провадженні;

- здати до уповноваженого органу державної влади свій паспорт (паспорти) чи інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2020 року о 16-40 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1