Справа № 399/212/19
№ 1-кп/401/65/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року, проведення якого було вікладення через хворобу обвинуваченої.

Від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 15 січня 2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена, яка проживає в м.Кривий Ріг на даний час хворіє, тому не може здійснювати тривалі переїзди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, тому клопотання захиника обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання захиника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференцз"язку - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженнювнесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 10.00 годину 21 лютого 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 24).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , надіслати голові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

24.01.2020

399/212/19

№ 1-кп/401/65/20