Провадження № 1-кс/761/8976/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001714 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,

0000104 від 18.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001714 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, загальною площею 0,05 га; земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, 43/1, кадастровий номер № :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, загальною площею 0,05 га, яка на момент винесення ухвали від 28.03.2019 року у справі належали на праві власності ОСОБА_4 .

Вказали, що на даний час вважають відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно з урахуванням підстав для накладення арешту - вчинення протиправних дій щодо зазначених земельних ділянок, право власності на які незаконно було набуто ОСОБА_4 . Проте на даний час ТОВ «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» є законним власником майна, є добросовісним набувачем майна. Рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/39591/18-ц від 02.03.2020 року, задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ФІН-ІНВЕСТ» та витребувано вищезазначені земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

На підставі рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/39591/18-ц єдиним та законним власником земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000 та земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, 43/1, кадастровий номер № :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, є ТОВ «ФК «ФІН-ІНВЕСТ».

Зазначили, що у зв*язку з такими обставинами накладений на нерухоме майно арешт зачіпає права та законні інтереси законного власника, оскільки обмежує його право володіння, користування та розпорядження майном.

Представник власника майна в суді клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України, за клопотанням якого було арештоване майно, належним чином повідомлений пр. час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника, прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0001714 від 13.07.2018 року накладено арешт на вказані земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Підставою накладення арешту слугували обставини вчинення злочину: вчиняються протиправні дії щодо вказаного майна, на яке ОСОБА_4 незаконно набуло права власності, у зв`язку з цим, з метою унеможливлення подальшої втрати нерухомого майна, було накладено арешт на земельні ділянки як на речові докази, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При цьому слідчим суддею встановлено на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2020 у справі за позовом ТОВ «ФК «ФІН-ІНВЕСТ», що заявник є єдиним та законним власником земельних ділянок кадастровий номер № :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000 та кадастровий номер № :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, яке витребуване з незаконного володіння ОСОБА_4 .

Право власності ТОВ «ФК «ФІН-ІНВЕСТ» на вказане нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом.

Отже, на даний час відпали підстави, які існували для накладення арешту: на час розгляду клопотання відсутні будь які підстави вважати, що стосовно майна вчиняються дії щодо незаконного заволодіння, тому раніше встановлені ризики відпали і подальше збереження арешту майна буде порушувати право власника на мирне володіння майном.

Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, доведеності, що в подальшому відпали обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, наявність підстав для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» задовольнити.

Скасувати арешт, застосований в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 13.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, а саме:

земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, 43/1, кадастровий номер № :82:185:0163, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, загальною площею 0,05 га.

земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Панфіловців (Добровольчих Батальйонів), 43, 43/1, кадастровий номер № :82:185:0164, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, загальною площею 0,05 га.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1