Провадження № 11-п/824/301/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Верховного суду від 30 березня 2020 року заява захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110 КК України направлена до Київського апеляційного суду для вирішення питання її подальшої передачі на розгляд до одного з районних судів міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , який вважав необхідним визначити один із районних судів м. Києва для розгляду його заяви про відвід прокурора, прокурора, який заперечив проти необхідності такого визначення, колегія суддів приходить до наступного.

З доданих копій матеріалів кримінального провадження № 0000081 вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та зобов`язано забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
З огляду на визначену Указом Президента України територіальну юрисдикцію, що включає м. Київ, юрисдикція Київського апеляційного суду поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція Апеляційного суду м. Києва.
Колегія суддів вважає, що для забезпечення розгляду провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000081, слід визначити Деснянський районний суд міста Києва.
Доводи прокурора про те, що заява про відвід прокурора має бути розглянута слідчим суддею у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є ГУ СБУ в АР Крим ( з дислокацією у м. Херсоні), є безпідставними, оскільки спеціальним законом , яким є Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», змінена територіальна підсудність справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з чим загальні правила КПК України про здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування не підлягають застосуванню.
Керуючись ст.32 КПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити Деснянський районний суд м. Києва для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 109, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 110 КК України.

Суддя Суддя Суддя