Справа № 161/7474/20
Провадження № 1-кс/161/3725/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що за його клопотаннями від 08.01.2020, 15.01.2020, 29.01.2020, 05.02.2020 та 20.02.2020 слідчим не прийнято процесуального рішення в порядку ст. 220 КПК України. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 08.01.2020, 15.01.2020, 29.01.2020, 05.02.2020 та 20.02.2020 та задовольнити їх, про що винести постанови.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду скарги, призначене на 12 год. 00 хв. 18.05.2020, не прибув за викликом до суду, хоча був повідомлений про день, місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомив, матеріалів кримінального провадження №0004197 суду не надав, а тому на підставі ст.ст.22, 26, 306 ч.3 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на те, що слідчим не розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2020, 15.01.2020, 29.01.2020, 05.02.2020 та 20.02.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004197 від 11.11.2018, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути вищевказані клопотання відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання факту бездіяльності слідчого задоволенню не підлягають, оскільки прийняття такого рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

З наведених мотивів скарга підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на те, що вимоги даної скарги вже були предметом розгляду в суді 19.03.2020, за результатом чого слідчим суддею було зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2020, 15.01.2020, 29.01.2020, 05.02.2020 та 20.02.2020, однак вказане рішення суду, як встановлено в судовому засіданні 18.05.2020, фактично проігнороване слідчим, внаслідок чого допущено грубе порушення прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_3 , а тому виходячи із загальних обов`язків слідчого судді щодо контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та за відсутності інших ефективних засобів захисту порушених прав, визначених кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя вважає за необхідне попередити слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 негайно розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 08.01.2020, 15.01.2020, 29.01.2020, 05.02.2020 та 20.02.2020 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0004197 від 11.11.2018.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Попередити слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Копію ухвали надіслати Начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а також Керівнику Луцької місцевої прокуратури для відома, та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя