Справа № 1-кп/756/686/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки за національністю, громадянки України, учениці 10 класу ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 328, не заміжньої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.08.2019, приблизно о 18 год. 24 хв., неповнолітня ОСОБА_7 , перебували у приміщенні гіпермаркету « АШАН», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лугова,12, де в неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, неповнолітня ОСОБА_7 , взяла з полиці наступний товар, а саме: тіні для повік 01, тіні для повік 03, тіні для повік 04, коктейль «Мохіто», свічка «Принцеса» - 2 одиниці товару, порошок «Бодяга», 5 гр, сироп «Грен» 0,2 л, сироп «Блюкурас» 0,2 л., коктейль «Полуниця маракуйя», коктейль «Лимонад імбирний», який сховала до наплічної сумки, яка була при ній в цей день, після чого пройшовши лінію кас не сплатила за товар, направилася до виходу з торгового приміщення гіпермаркету «АШАН», пройшла лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками гіпермаркету «АШАН.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_7 , могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», майнову шкоду на суму 493 грн. 54 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, покаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу.

Однак враховуючи, що обвинувачена щиро кається та її бездоганну поведінку, суд вважає, що вона на цей час не потребує застосування покарання, що відповідно до ст.105 КК України, її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, ст. 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 звільнити від покарання відповідно до ст.105 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення останньою повноліття.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі, а саме: тіні для повік 01, тіні для повік 03, тіні для повік 04, коктейль «Мохіто», свічка «Принцеса» - 2 одиниці товару, порошок «Бодяга», 5 гр, сироп «Грен» 0,2 л, сироп «Блюкурас» 0,2 л., коктейль «Полуниця маракуйя», коктейль «Лимонад імбирний» залишити за належністю потерпілому ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1