Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4145/19
У Х В А Л А

27.01.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2018 року за № 0001147, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Клопотання обвинувачений мотивував тим, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно листа ректора Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка за № 772 від 03.07.2019 року не навчаючись у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка та не отримуючи диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та місце, незаконно придбав у невстановленої особи диплом про закінчення вищого навчального закладу серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, на його ім`я, який є офіційним документом і надає право, з метою його подальшого використання, шляхом пред`явлення службовим особам для призначення на відповідну посаду.

У подальшому, в середині серпня 2017 року, ОСОБА_3 , з метою незаконного працевлаштування на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час формування особової справи у відділі освіти Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, достовірно знаючи, що диплом про закінчення вищого навчального закладу серії В17 № 073503 від 30.06.2017 року, у відповідності до якого він нібито закінчив у 2017 році Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка та здобув ступінь вищої освіти - бакалавр за спеціальністю - історія, професійна кваліфікація - вчитель історії, на його ім`я є підробленим, використав зазначений диплом шляхом пред`явлення службовим особам відділу освіти Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації.

19.08.2017 року, за згодою ОСОБА_3 , у відповідності до наказу № 1521-к від 19.08.2017 року, виданого виконуючим обов`язки начальника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , було призначено на посаду виконуючого обов`язки директора навчально-виховного комплексу «Боржавська ЗОШ І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» з 22.08.2017 року.

Згідно висновку експерта № 4/350 від 20.11.2019 року, бланк диплома про закінчення вищого навчального закладу серії В17 № 073503 від 30.06.2017 року, виданий Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений струменевим способом друку характерним для принтерів чи копіювальної техніки із струменевим принципом формування зображень та за способом виготовлення не відповідає зразкам аналогічних дипломів про закінчення вищого навчального закладу, виданих Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка.

Такими діями, згідно обвинувального акта, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обвинувачений не надав докази того, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, тобто, докази обставин, які є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 285-288, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1