Провадження № 1-кс/947/7835/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області Балабана М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000673 від 25.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000673 від 25.02.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство «Одеський домобудівний комбінат» (реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство) (далі ВАТ «Одеський ДБК» постановою господарського суду Одеської області від 24.05.2016 у справі №5017/2749/2012 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

12.12.2017 ухвалою господарського суду Одеської області по справі №5017/2749/2012 про банкрутство ВАТ «Одеський ДБК» включено до складу ліквідаційної маси банкрута нерухоме майно (споруду) залізничну підїзну колію при станції Одеса-Застава-1, стрілочним переводом № 142.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «БК «Гіперіон», а ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 28.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Абріс-Н».

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Одеської області від 12.12.2017, ТОВ «БК «Гіперіон» та ТОВ «Абріс-Н» наголошували на тому, що саме вони є належними власниками під`їзної залізничної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142.

На підтвердження права власності на вказану під`їзну залізничну колію з боку ТОВ «Абріс-Н» та ТОВ «БК «Гіперіон» до суду останніми надавались, зокрема, такі документи: договір купівлі-продажу від 19.01.2010, що укладений між ВАТ «Одеський ДБК» як Продавцем та ТОВ «Абріс-Н» як Покупцем, за умовами якого ВАТ «Одеський ДБК» нібито продало, а ТОВ «Абріс-Н» придбало під`їзну залізничну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142 Одеської залізниці (нотаріально не посвідчений!); акт приймання-передачі грошових коштів від 20.01.2010, складеного та підписного між ВАТ «Одеський ДБК» як Продавцем та ТОВ «Абріс-Н» як Покупцем; довідка ВАТ «Одеський ДБК» «Про залізничну гілку» без номеру та без дати, у відповідності до якої під`їзна залізнична колія за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 31, яка примикає до станції Одеса-Застава-1, станом на 01 жовтня 2010 року на балансі підприємства не знаходиться у зв`язку з відчуженням будівель та споруд на вказаній території на користь третіх осіб. договір купівлі-продажу від 17.06.2016, що укладений між ТОВ «Абріс-Н» як Продавцем та ТОВ «БК «Гіперіон» як Покупцем, за умовами якого ТОВ «Абріс-Н» продало, а ТОВ «БК «Гіперіон» придбало під`їзну залізничну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142 Одеської залізниці.

В той же час, як було встановлено в ході розгляду судової справи №5017/2749/2012 про банкрутство ВАТ «Одеський ДБК», вказані документи визнані як недостовірні та не являються правовстановчими на під`їзну залізничну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142 Одеської залізниці.

Ліквідатор ВАТ «Одеський ДБК» з метою встановлення обставин, що стосуються залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142, Колмикова Т.О. зверталась з запитами на адресу Регіональної Філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (надалі за текстом Одеська залізниця). У відповідь на один із запитів від Одеської залізниці отримано лист від 17.10.2017 за вих. № НЗ 1-01/534, з якого вбачається, що у 2013 році до ВСП «Одеська дирекція залізничний перевезень» Одеської залізниці ТОВ «Абріс-Н» надано звернення щодо укладення договору про експлуатацію під`їзної колії, яка примикає стрілочним переводом № 142 до парної горловини Нового парку станції Одеса-Застава-1. Для підтвердження права власності на залізничну під`їзну колію ТОВ «Абріс-Н» наданий договір про реальний розподіл промислової бази від 12.02.2008 № 336, згідно якого 37/100 частин промислової бази, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 31, належить ТОВ «Абріс-Н» на підставі договору купівлі-продажу від 14.12.2007 № 14682.

Тобто, ТОВ «Абріс-Н» на адресу Одеської залізниці лише в 2013 році. При цьому, звертаючись до залізниці, ТОВ «Абріс-Н» в якості правоустановчого документу надало не договір купівлі-продажу від 19.01.2010 залізничної під`їзної колії, який надавався до суду в ході розгляду справи №5017/2749/2012, а договір про реальний поділ промислової бази від 12.02.2008 № 336.

Встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.12.2007 ТОВ «Абріс-Н» придбало у ВАТ «Одеський ДБК» 37/100 (тридцять сім сотих) частин промислової бази по вул. Промислова, 31 у м. Одесі. В подальшому між ТОВ «Абріс-Н» та ВАТ «Одеський ДБК» укладений нотаріально посвідчений договір про реальний поділ промислової бази від 12.02.2008.

У вказаних договорах сторони визначили перелік об`єктів нерухомості, які увійшли до складу 37/100 (тридцять сім сотих) частин промислової бази по вул. Промислова, 31 у м. Одесі та які за домовленістю сторін внаслідок поділу спільного майна залишаються у власності ТОВ «Абріс-Н» (абз. 2 пункту 1.2. договору купівлі продажу від 14.12.2007, абз. 4 пункту 1 договору про реальній поділ 12.02.2008).

В свою чергу, як вбачається з переліку майна по поділу, залізнична під`їзна колія не виступала предметом зазначених договорів, а отже і не відчужувалась.

Обставини, що підтверджують належність залізничної колії при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142 ВАТ «ОДЕСЬКИЙ ДБК» наступні: В 2008 році на ім`я ВАТ «Одеський ДБК» спеціалізованою організацією виготовлений технічний паспорт вказаної залізничної під`їзної колії станом на 25.03.2008, а 01.07.2008 Одеською дирекцією залізничних перевезень при Одеській залізниці була затверджена інструкція про порядок обслуговування і організації руху на залізничній під`їзній колії ВАТ «Одеський ДБК». В подальшому між Одеською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці та ВАТ «Одеський ДБК» як з власником вищевказаної під`їзної колії укладений договір від 01.06.2008 № 1/29 на експлуатацію залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1; відсутнє фінансово-документальне підтвердження факту оплати за майно ТОВ «АБРІС-Н» за договором купівлі-продажу від 19.01.2010.

3. договір купівлі-продажу залізничної під`їзної колії від 19.01.2010, укладений між ТОВ «Абріс-Н» та ВАТ «Одеський ДБК», нотаріально не посвідчений, а отже є нікчемним (недійсним в силу закону).

Після включення залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142 до складу ліквідаційної маси ВАТ «Одеський ДБК» на підставі ухвали господарського суду від 12.12.2017, залишеної без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, вказана залізнична колія була виставлена до продажу на аукціоні.

09.02.2018 відбувся аукціон з продажу майна підприємства-банкрута ВАТ «Одеський домобудівельний комбінат» залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142, переможцем якого став ОСОБА_1 як учасник, який запропонував найбільшу ціну за виставлене на аукціоні до продажу майно.

13.02.2018 після повного розрахунку за придбане на зазначеному аукціоні майно між ліквідатором ВАТ «Одеський ДБК» та ОСОБА_1 підписаний акт передання права власності на нерухоме майно залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочним переводом № 142.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2019 по справі № 5017/2749/2012 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «БК «Гіперіон» про визнання аукціону від 09.02.2018 з продажу майна ВАТ «Одеський ДБК» недійсним, а постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 вищезазначена ухвала суду залишена без змін.

21.11.2019 постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвала Господарського суду Одеської області від 14.05.2019 у справі № 5017/2749/2012 залишені без змін. При цьому, Верховний Суд визнав вірним висновок суду апеляційної інстанції про те, що усі правочини, на які посилається ТОВ «БК «Гіперіон» та ТОВ «Абріс-Н», в тому числі дії щодо включення колії до складу ЦМК та державної реєстрації права власності, не є належними та допустимими доказами вибуття спірної під`їзної колії із власності банкрута до моменту її продажу на аукціоні.

При цьому, незважаючи на проведення аукціону, 06.02.2019 ТОВ «БК «Гіперіон» та ТОВ «Абріс-Н», здійснили відчуження залізничної під`їзної колії з ТОВ «БК «Гіперіон» на користь ТОВ «Абріс-Н», про що між вказаними юридичними особами складено та підписано договір купівлі-продажу від 06.02.2019, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., реєстр. № 338.

Договір купівлі-продажу від 06.02.2019 між ТОВ «БК «Гіперіон» та ТОВ «Абріс-Н» складено та підписано в період дії арешту, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є., відомості про який були наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру № 134809093 від 17.08.2019 та інформаційною довідкою № 155387576 від 07.02.2019. Дія вказаного арешту припинена лише 06.05.2019, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбалем О.Є. від тієї ж дати.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Будівельна компанія «ГІПЕРІОН» , являючись власником промислової бази загальною площею 19,402,3 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Боровского, 31, передало в оренду частину бази (площею 2000 кв.м.), ТОВ «Будівельно-монтажна компанія «СИМЕТРІЯ» , зокрема місце під зберігання інертних матеріалів. У свою чергу ТОВ «БМК «СИМЕТРІЯ» передало в оренду попереднє майно ТОВ «ТРАНС ЮГ СЕРВИС». В свою чергу на місці під зберігання інертних матеріалів розташоване обладнання для виготовлення цементу у зборі БЗУ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Щодо зазначеного обладнання встановлено, щоТОВ «НОВИЙ ПОДІЛ» 3, являвся власником виробничого обладнання для виготовлення цементу у зборі БЗУ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску (рухоме майно), на підставі протоколу №1613450-8 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 07.04.2014 року, акту державного виконавця про реалізацію майна боржника, від 11.04.2014 та постанови про реалізацію арештованого майна на аукціоні від 11.04.2014 року.

17.04.2014 ТОВ «НОВИЙ ПОДІЛ» продало виробниче обладнання для виготовлення цементу у зборі БЗУ СІМЕМ МОБІ МІКС 3000, серійний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску (далі БЗУ 3000) ТОВ «СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ» .

07.05.2014 ТОВ «СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ» продало БЗУ 3000 ТОВ «СІББУДІНВЕСТ» .

24.10.2014 ТОВ «СІББУДІНВЕСТ» продало БЗУ 3000 ТОВ «БЕТОН ЮГ» .

Далі, 10.01.2018 ТОВ «СІББУДІНВЕСТ» не являючись власником майна БЗУ 3000, оскільки продало ТОВ «БЕТОН ЮГ», зареєструвало за собою право власності на майновий комплекс розташований за адресою: м. Одеса, вул. Боровського Миколи, будинок, 31, загальною площею 14,6 кв.м. (реєстраційний номер: 101). Державну реєстрацію проведено державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Манютою Сергієм Васильовичем. Підставою для реєстрації майнового комплексу стали: довідка номер: 652548, видана 09.01.2018, видавник: ТОВ "ПРОФПРОЕКТ"; технічний паспорт, виданий 09.01.2018, видавник: ТОВ "ПРОФПРОЕКТ"; акт приймання передачі , виданий 07.05.2014, видавник: ТОВ "СТРОЙСЕРВИС-ИНВЕСТ", ТОВ "СІББУДІНВЕСТ"; договір, номер: 925, виданий 07.05.2014, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. При цьому, зазначена реєстрація проведена без законних на те підстав, оскільки БЗУ 3000 являється руховим майном та у відповідності до ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно» не є об`єктом нерухомого майна. При цьому, реєстрація майнового комплексу позбавила права власності ТОВ «Будівельна компанія «ГІПЕРІОН» на частину майна, оскільки комплекс зареєстрований на території, яка їм належить.

19.01.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем змінена площа майнового комплексу за реєстраційним номером:101 з 14,6 кв.м. до 29,2 кв.м.

Далі, 26.01.2018, ТОВ «БЕТОН ЮГ» являючись власником майна БЗУ 3000 продало його (як рухоме майно) ТОВ «НОВА БУДОВА» .

07.02.2018 ТОВ «НОВА БУДОВА» являючись власником виключно рухомого майна БЗУ 3000, через державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, зареєстрували за собою майновий комплекс за реєстраційним номером: 101 площею 29,2 кв.м. При цьому, підставою для перереєстрації права власності з ТОВ "СІББУДІНВЕСТ" за ТОВ «НОВА БУДОВА» стали наступні документи: акт прийому-передачі майна, , виданий 26.01.2018, видавник: ТОВ БЕТОН ЮГ", ТОВ "НОВА БУДОВА" договір купівлі-продажу, номер: 193, виданий 26.01.2018, видавник: Марченко А.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу технічний паспорт виданий 06.02.2018, видавник: ТОВ "ПРОФПРОЕКТ" довідка, номер: 652548, виданий 06.02.2018, видавник: ТОВ "ПРОФПРОЕКТ.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені документи, законних підстав для реєстрації ОСОБА_2 майнового комплексу за реєстраційним номером: 101 за ТОВ «НОВА БУДОВА» не було, оскільки жодних правочинів ТОВ «СІББУДІНВЕСТ» з ТОВ «НОВА БУДОВА» не вчиняли, майно не передавали.

Далі, 21.03.2018 ТОВ «НОВА БУДОВА» за двома договорами купівлі-продажу продало майнового комплексу за реєстраційним номером: 101 площею 29,2 кв.м. (в загальному майно як одиницю) ОСОБА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 являючись власником майнового комплексу за реєстраційним номером: 101 площею 29,2 кв.м. та залізничної підїзної колії при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочний перевод №142 на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2018 №1872 зареєстрував за собою майновий комплекс за реєстраційним номером: 101 площею 29,2 кв.м, включивши до даного комплексу (без зміни площі об`єкту) залізничну під`їзну колію при станції Одеса-Застава-1, яка примикає до неї стрілочний перевод №142.

При цьому, на підставі із врахуванням висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 22.03.2018 на підставі наказу Міністерства юстиції України №895/5 від 23.03.2018 реєстраційні дії вчинені 12.01.2018, 19.01.2018 та 21.03.2018 вчинені державними реєстраторами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовані.

26.04.2019 на підставі постави П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №815/1446/18, наказом №1350/5 Міністерства юстиції України скасований наказ Міністерства юстиції України №895/5 від 23.03.2018.

Утім, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №815/1446/18 була оскаржена до Верховного суду. 05.03.2020 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №815/1446/18 винесена постанова щодо скасування Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019.

26.03.2020 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №815/1446/18 прийнято ухвалу щодо передачі справи №815/1446/18 передати до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, 14.05.2020 не маючи на те законних підстав, на підставі наказу Міністерства юстиції України №895/5 від 23.03.2018(який скасовано) та постанови Касаційного адміністративного суду у справі №815/1446/18 від 05.03.2020 (якою не врегульоване статус об`єкта) скасував об`єкт нерухомого майна реєстраційним номером: 101. При цьому, під час проведення даної реєстраційної дії діяв арешт на зазначене майно накладений Овідіопольським районним судом Одеської області за ухвалою від 19.03.2020 по справі №509/1259/20, яка на даний час чинна.

Відповідно до абз.6 п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

На даний час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, розмежування набуття всіма товариствами права власності на об`єкту нерухомості розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 31, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме реєстраційних справ 101, 01 (промислова база належна ТОВ «БК «ГІПЕРІОН», 101 (будівлі та споруди), 01 (промислова база), а також документів, що перебувають у спеціальному розділі щодо цілісного майнового комплексу загальною площею 29,2 кв.м. (14,6 кв.м.) залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142, (інша назва під`їзні колії; №2,5,7-16-стрілочний перевід) розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, 31.

Враховуючи суспільний резонанс (підтверджується публікаціями СМІ), суспільну небезпечність діянь осіб, щодо зазначених вище обставин, оскільки частковий доступ до копій документів забезпечений шляхом надання доступу до Реєстру речових прав на нерухоме майно, із врахуванням того, що при проведені реєстраційних дій використовувались підроблені документи, проводились незаконні реєстраційні дії, та документи можуть бути знищені, змінені особа з метою укриття злочинної діяльності є необхідність у вилучені оригіналів реєстраційних справ.

Зазначені документи перебувають у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6.

До цього, реєстраційна справа ТОВ «АБРІС-Н» перебуває також у Юридичному департаменту Одеської ради, до котрої необхідно отримати тимчасовий доступ. Вилучені документи будуть використані для встановлення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, їх ролі та ступеню вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області Балабана М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000673 від 25.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області Балабану Максиму Миколайовичу, іншим слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського, 6, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-реєстраційної справи 101;

-реєстраційної справи 01;

-реєстраційної справи 101;

-реєстраційної справи 01;

-документів, що перебувають у спеціальному розділі щодо цілісного майнового комплексу загальною площею 29,2 кв.м. (14,6 кв.м.), залізничної під`їзної колії, яка примикає до станції Одеса-Застава-1 стрілочним переводом № 142, (інша назва під`їзні колії; №2,5,7-16-стрілочний перевід) розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, 31;

-реєстраційної справи ТОВ «АБРІС-Н» .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.