Справа № 509/3642/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0000351 від 18.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Рені Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 26 червня 2017 року Малиновським райсудом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 11.08.2017 року;
- 03 серпня 2018 року Київським райсудом м. Одеси та вироку Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2018 року в 01.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, повторно, поводячи себе агресивно, руками схопив та смикнув ОСОБА_5 за верхній одяг, від чого останній, злякавшись та втративши рівновагу, впав та в ході чого на землю з його кишені випав мобільний телефон вартістю 12 499 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 незаконно відкрито заволодів мобільним телефоном в присутності інших осіб, підібрав телефон з поверхності землі та не зважаючи на намагання фізичних осіб зупинити противоправні дії ОСОБА_4 , поспіхом пішов з місця вчинення противоправних дій.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном розпорядився телефоном на власний розсуд.
Противоправні дії органами досудового розслідування ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України: відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 18 лютого 2018 року в нічний час він перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , відкрито викрав телефон потерпілого. Вартість майна не оскаржується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини кримінального кодексу.
Заходи кримінального провадження під час досудового та судового розгляду не застосувались.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 два місяця.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України по сукупності злочинів призначити ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначеного покарання до вироку Київського райсуду м. Одеси від 03.08.2018 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати дня з проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1