Номер провадження 1-кп/754/107/20
Справа№754/1103/18
Вирок
Іменем України

07 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12 жовтня 1999р. вироком Шосткинського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 18 січня 2000р. вироком Шосткинського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09 серпня 2002р. вироком Шосткинського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 серпня 2007р. вироком Шосткинського міського суду Сумської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 29 вересня 2010р. вироком Конотопського міського суду Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 28 серпня 2018р. вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 19 грудня 2018р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04 грудня 2019р. вироком Дарницького районного суду м. Києва за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст.70 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 20 листопада 2017р., приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі магазину «SinSay» в ТРК «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та сховав під куртку, в яку був одягнений, жіночі чоботи «SG876-99x-39», вартістю 979 грн. 50 коп., що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», після чого після чого пройшов через антикрадіжні датчики, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, на суму 979 грн. 50 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки він був зупинений працівником магазину при виході з магазину.
Крім того, ОСОБА_6 15 березня 2018р., приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та сховав під куртку, в яку був одягнений, комплект постільної білизни, вартістю 393 грн. 33 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого після чого пройшов через сигнальні турнікети, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, на суму 393 грн. 33 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки він був зупинений охороною магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 20 листопада 2017р. в магазині «SinSay» в ТРЦ «Проспект» взяв з полиці та сховав під куртку жіночі чоботи, при виході з магазину був затриманий працівникам охорони. 15 березня 2018р. в магазині «Ашан» в ТРЦ «Проспект» взяв з полиці комплект постільної білизни, сховав під куртки, коли хотів вийти з магазину, був затриманий працівниками охорони. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_6 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає йому покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_6 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки кримінальне правопорушення вчинив до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019р.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не настало тяжких наслідків, викрадене майно повернуто, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільні позови ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлено.

Речовий доказ: чоботи жіночі суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», комплект постільної білизни суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2019р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 25 червня 2019р.

Речовий доказ: чоботи жіночі залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», комплект постільної білизни залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: