Справа № 204/3600/20
Провадження № 1-кс/204/607/20
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000739 від 14 листопада 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №204/3600/20 (1-кс/204/600/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000739 від 14 листопада 2019 року.
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя вказала, що дана скарга подана в рамках кримінального провадження №0000739, внесеного до ЄРДР 08 червня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, а саме постановлення слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 завідомо неправосудної ухвали, що спричинило тяжкі наслідки. Зазначає, що з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду заяви, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, вона зобов`язана заявити самовідвід при розгляді цієї справи. Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву про слухання справи про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі, самовідвід слідчого судді підтримав.

Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву про слухання справи без її участі, заявлене клопотання просила задовольнити.

Вивчивши матеріали, заяву слідчого судді про самовідвід, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У справі №204/3600/20 (провадження №1-кс/204/600/20) ОСОБА_4 оскаржується постанова слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000739 від 08 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, а саме постановлення слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 завідомо неправосудної ухвали.
Частиною 1 ст. 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженніза наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до ст. 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений. Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду справи №204/3600/20 (1-кс/204/600/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000739 від 14 листопада 2019 року заява про її самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у справі №204/3600/20 (провадження №1-кс/204/600/20) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000739 від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: