Справа № 729/176/20
1-в/729/14/20 р.

У Х В А Л А

28 лютого 2020 р. суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1 отримавши матеріали подання начальника Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку ,
Вироком Солом`янського районного суду м. Київ від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 12.10.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок змінено та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В поданні начальника Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку п.1.ч.1 ст.80 КК України.
Ознайомившись з матеріалами подання доходжу висновку, що воно підлягає поверненню начальнику Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області виходячи з такого.
Як убачається із матеріалів подання та особової справи, вироком Солом`янського районного суду м. Київ 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 12.10.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок змінено та призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно п.4. ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Хоча вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку п.1.ч.1 ст.80 КК України не належить до питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, проте начальник Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області посилається саме на ці норми Закону.
З урахуванням наведених положень та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним даному суду, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку повернути начальнику Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для подачі його з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1