Провадження № 1-кс/750/356/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001042 від 19.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2020 старший слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.10.2019 року по 00.00 год. 05.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001042 від 19.11.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.11.2019 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігвській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи викрали з її будинку електрообладнання.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила наступне, що в неї мається дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що в ході оперативно-розшукових заходів було стало відомо, що в період часу з 25.01.2020 по 01.02.2020 ОСОБА_9 , разом з невстановленою особою шляхом пошкодження вікна на першому поверсі дачного будинку АДРЕСА_3 , проникли до приміщення даного будинку звідки таємно викрали електроінструменти, а саме: обігрівач марки UFO Star 2400, електро-плита марки A-Plus AP-2104, магнітолу марки SHARP GF-700Z, газонокосилка марки GRUNTEK та інші електровироби. Оперативним шляхом було встановлено, що невстановлена особа на даний час слідством, користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення до даного кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин, з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення до даного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 01.10.2019 року по 00.00 год. 05.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1