Справа №463/2252/20
Провадження №1-кс/463/1379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_5 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000652 від 12.04.2019.

Скаргу мотивує тим, що слідчим ДБР проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 12.04.2019 за ч.3 ст.382 КК України щодо викладених у заяві ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , фактів невиконання слідчими СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Львова в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004613.

Постановою слідчого ДБР від 08.08.2019 кримінальне провадження закрито. Разом з тим, слідчим допущено неповноту досудового розслідування, не з`ясовано всіх обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні. Так, слідчий ДБР не допитав ОСОБА_3 як заявника, а також слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Незважаючи на те, що у заяві про кримінальне правопорушення заявник вказував про вчинення такого слідчими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в оскаржуваній постанові зазначено виключно про відсутність складу злочину у діянні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З урахуванням наведеного вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою, такою що не відповідає дійсним обставинам справи та містить численні помилки та неточності, що не дозволяють зрозуміти її дійсний зміст, а тому просить її скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000652 від 12.04.2019.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000652 від 12.04.2019, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР ОСОБА_5 від 08.08.2019 закрито кримінальне провадження №0000652 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 посилається, зокрема на те, що слідчим допущено неповноту досудового розслідування, оскільки у заяві про кримінальне правопорушення заявник вказував про вчинення такого слідчими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а в оскаржуваній постанові зазначено виключно про відсутність складу злочину у діянні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий ДБР провів ряд слідчих дій, однак не встановив об`єктивних і достовірних даних, які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, постанова слідчого ДБР містить висновки про відсутність складу злочину у діянні лише ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в той час як не надано оцінку діянням інших слідчих, на яких вказано у заяві про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 08.08.2019 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 08.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000652 від 12.04.2019.

Матеріали кримінального провадження №0000652 від 12.04.2019 повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1