Справа № 461/9484/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005248 від 26.11.2019/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області м. Рава-Руська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ЛКП «Господар», раніше судимого, востаннє вироком Залізничого районного суду м. Львова від 10.12.2019 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном 1 рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2019 у період часу з 18 год. 18 хв. по 18 год. 27 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «PROSTOR» ТзОВ «Стиль Д», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав коректор для брів подвійний олівець та тіні марки «Maybelline Brow Statin 2 в1» вартістю 203 грн., олівець для брів коричневий марки «Maybelline Total Temptation» вартістю 183 грн., помаду для губ марки «Maybelline Color Sensational Mauve For Me 379» вартістю 168 грн., три фломастери для брів марки «Maybelline Total Brow» вартістю 260 грн. кожен, тіні для повік та брів марки «Мах Factor X Еуе Matte Kit 2 в 1» вартістю 257 грн., чим спричинив ТзОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 1591 грн., тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладеному у обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що в 25.11.2019 близько 18.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «PROSTOR», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 8, повторно таємно викрав товари косметики.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, працює, потерпілому шкоду відшкодовано.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілому, офіційне працевлаштування, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Залізничого районного суду м. Львова від 10.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку терміном 1 рік.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, слід поглинути даним вироком невідбуте покарання, призначене вироком Залізничого районного суду м. Львова від 10.12.2019.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України:

-коректор для брів подвійний олівець та тіні марки «Maybelline Brow Statin 2 в1», олівець для брів коричневий марки «Maybelline Total Temptation», помаду для губ марки «Maybelline Color Sensational Mauve For Me 379», три фломастери для брів марки «Maybelline Total Brow», тіні для повік та брів марки «Мах Factor X Еуе Matte Kit 2 в 1» - слід повернути потерпілому ТзОВ «Стиль Д»;

-DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , поглинути покарання, призначене вироком Залізничого районного суду м. Львова від 10.12.2019 року та остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (одного) року 3 (місяців) іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-коректор для брів подвійний олівець та тіні марки «Maybelline Brow Statin 2 в1», олівець для брів коричневий марки «Maybelline Total Temptation», помаду для губ марки «Maybelline Color Sensational Mauve For Me 379», три фломастери для брів марки «Maybelline Total Brow», тіні для повік та брів марки «Мах Factor X Еуе Matte Kit 2 в 1» - повернути потерпілому ТзОВ «Стиль Д»;

-DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1