пр. № 1-в/759/610/19 ун. № 759/7094/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року ДЗІСА визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України та виправданий за цим обвинуваченням. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2019 року вказаний вирок за ч. 1 ст. 212 КК України залишено без зміни, натомість вироком Київського апеляційного суду від 04.11.2019 року вказаний вирок Святошинського районного суду м. Києва в частині виправдання ДЗІСА за ч. 1 ст. 366 КК України скасовано та звільнено останнього від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

27 листопада 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ДЗІСА про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду першої інстанції щодо об`єктів нерухомості, з яких знято арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо виправлення описки не заперечував.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в абзаці 5 (п`ятому) резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в частині скасування арешту нерухомого майна, яку викласти в такій редакції:

«Обрані в межах даного провадження на підставі ухвал слідчих суддів Святошинського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року інші заходи забезпечення: - арешт, накладений на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», МФО банку 320371; - арешт, накладений на банківські рахунки №№ НОМЕР_2 (грн.), НОМЕР_3 (євро, грн., долар США), відкриті в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005; - арешт, накладений на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:364:0272 площа 0,0864 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :79:364:0277 площа 0,0802 га за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 на праві власності скасувати».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6