Справа №589/2303/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/107/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора про призначення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відео конференції -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 21.01.2020, у тому числі за участю обвинуваченого.

В судове засідання на зазначену дату, обвинувачений, явка якого є обов`язковою не з`явився, і прокурор надав клопотання про відкладення судового розгляду та клопотання про призначення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з метою забезпечення обвинуваченому права на судовий захист та дотримання розумних строків розгляду справи.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумського області ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з участю обвинуваченого ОСОБА_6 02 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинському міськрайонного суду Сумської області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4