У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 Справа №607/8500/20

02 червня 2020 року
Провадження 1-кс/607/3897/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000996 від 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звернувся слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні групи слідчих СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2020 за № 0000996 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся із заявою гр-н ОСОБА_6 про те, що 18.04.2020 року близько 19:00 год. невідомий чоловік у дворі будинку по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок безпричинно з хуліганських мотивів спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 19 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , за участю законного представника неповнолітнього матері ОСОБА_8 . ОСОБА_7 повідомив, що був свідком події яка мала місце 18.04.2020 року близько 19:00 год. у дворі будинку по АДРЕСА_1 , де його знайомий ОСОБА_9 грубо порушуючи громадський порядок безпричинно з хуліганських мотивів спричинив тілесні ушкодження невідомому чоловікові. Дану подію свідок зафіксував на відеокамеру свого мобільного телефону торгової марки «Apple» модель «iPhone 7» .

Посилаючись наведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис знятий на особистий мобільний телефон свідка ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення факту вчинення протиправних дій і може бути використаний як доказ з подальшим його вилученням шляхом копіювання на цифровий носій, для забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , має значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткового задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відеозапису з особистого мобільного телефону торгової марки «Apple iPhone 7», що належить ОСОБА_7 в присутності законного представника ОСОБА_10 , з подальшим вилученням відеозапису від 18.04.2020 року, шляхом копіювання на цифровий носій.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1