Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/242/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградсьої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2020 про скасування постанови слідчого щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2020 визнано незаконною та скасовано постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.03.2020 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0009062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2020.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградсьої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2020 про скасування постанови слідчого щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1