Справа № 595/1652/14-к
Провадження № 1-кп/603/2/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000138 від 26 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетину Державного кордону України потерпілою ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-3791/0/15-20-Вих від 03.02.2020 року, інформація стосовно перетину державного кордону України ОСОБА_5 , може бути надана лише за наявності правових підстав для поширення інформації про особу без її згоди.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення суду інформації стосовно місця перебування потерпілої ОСОБА_5 , яка не з`являється в судове засідання без поважних причин та місце її перебування не відоме, просить витребувати і із Державної прикордонної служби України вищевказану інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину державного кордону України потерпілою ОСОБА_5 , із зазначенням напрямку перетину кордону, дати перетину та напрямком слідування, для встановлення місця її перебування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 333, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинала державний кордон України потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або вїзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1