Справа № 296/1659/20
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира та СІЗО Житомирської УВП (№8) кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.12.2019 р. Житомирським апеляційним судом за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

27.02.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

01.06.2020 р. від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Належним чином викликана в підготовче судове засідання потерпіла не прибула, в своїй заяві до суду прохає про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся та просив суд про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо заявленого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1