Справа № 522/9325/20
Провадження №1-кс/522/9674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002160 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002160 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0002160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, в ніч з 10.06.2020 на 11.06.2020 ОСОБА_4 перебував в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на дні народженні своєї знайомої, де він відпочивав та вживав спиртні напої у компанії 12 запрошених, серед яких був ОСОБА_5 . 11.06.2020 приблизно о 01:20, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 вийшов із зазначеного закладу в компанії інших відпочиваючих, де у нього та потерпілого ОСОБА_5 розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який згодом переріс у штовханину та бійку, яку зупинили присутні. Однак після цього, штовханина та бійка розпочалась між ОСОБА_5 та присутнім у компанії відпочиваючих ОСОБА_6 , та в той час, коли між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжувалася бійка, у ОСОБА_4 , який, будучи обуреним попередньою поведінкою потерпілого відносно нього, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав з карману своїх штанів заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на ніж, та, тримаючи вказаний предмет у правій руці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, використовуючи фактор раптовості, несподівано для потерпілого підійшов до нього ззаду та, в той час, коли між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбувалася бійка та останній не міг чинити опір ОСОБА_4 , наніс один удар даним предметом потерпілому ОСОБА_5 в поперекову зону зліва, спричинивши проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням великого сальника, поперекових м`язів, внутрішньочеревної кровотечі.

Після чого, з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надано невідкладну медичну допомогу. В подальшому ОСОБА_5 переведений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ).

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ).

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002160 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.06.2020