Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1966/19
Провадження № 1-кс/273/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000047 від 09.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 4). В клопотанні зазначено, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.08.2019 року до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що нею підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні (судова справа №273/502/19) стосовно ОСОБА_6 за фактом незаконного зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При розгляді кримінальної справи встановлено, що свідок ОСОБА_7 , у процесі досудового слідства при допиті слідчим відповідно в якості свідка, будучи попередженим за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань, показав, що 19.12.2018 року в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де знаходиться перукарня ФОП ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 200 гривень придбав у ОСОБА_6 , паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження «марихуана», для власних потреб та в подальшому був затриманий працівниками поліції.

18.07.2019 року будучи допитаним в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 також попереджався судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих показань і при цьому пояснив, що даний згорток із подрібненою речовиною «марихуана» знайшов напередодні у місцевому парку та зберігав у кишені куртки. 19.12.2018 року прийшов в перукарню ФОП ОСОБА_8 щоб зробити стрижку, однак перукар ОСОБА_6 була зайнята та попросила прийти через годину, проходячи по вул. Соборній в м. Баранівка, з незрозумілих для нього причин, був затриманий працівниками поліції. Як пояснив свідок, показання на досудовому слідстві він надав у зв`язку із тиском з боку працівників поліції, однак ні скарг, а ні зауважень на дії працівників поліції у нього не було, яким чином здійснювався тиск пояснити теж не може.

Таким чином, свідок ОСОБА_9 18.07.2019 року судовому засіданні надав неправдиві показання, що зафіксовані протоколом судового засідання із застосуванням відеозапису. Неправдиві показання свідка ОСОБА_9 направлені на уникнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 273/502/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме до протоколу за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії від 14.01.2019 року.

Клопотання вмотивоване тим, що вищевказана кримінальна справа містить документи, які мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу, а іншими способами не можливо отримати вказані документи та речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просила їх задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000047 від 09.08.2019 року(а.с.5), копії рапорта прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09.08.2019 року ( а.с.6), копії протоколу допиту свідка від 21.11.2019 року ( а.с.7-8), слідчий суддя встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000047 від 09.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити .
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та за їх дорученням оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області до кримінальної справи № 273/502/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріалів кримінального провадження №0000276 від 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення копії протоколу за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії від 14.01.2019 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1