УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/513/20

06 березня 2020 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.02.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про днадання дозволу на тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.02.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 25.02.2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення огляду сумнівних банкнот за адресою АДРЕСА_1 було вилучено одну купюру номіналом 100 гривень з ознаками підробки та за адресою АДРЕСА_2 одну купюру номіналом 500 гривень з ознаками підробки. Обставини правопорушення встановлюються. Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є оригінали документів щодо вилучення банкноти номіналом 100 гривень, 2014 року, серії УЄ, №7152735, банкноти номіналом 500 гривень, 2014 року, серії СВ, №1359417, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 і до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ мають істотне значення у зазначеному вище кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що процедура вилучення вказаної у клопотанні інформації не може негативно вплинути на діяльність Центрального сховища ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасового доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 25.02.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригінали документів щодо вилучення банкноти номіналом 100 гривень, 2014 року, серії УЄ, №7152735, банкноти номіналом 500 гривень, 2014 року, серії СВ, №1359417, котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1