ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/6852/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/361/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурор ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На вказаний вирок суду, 30.01.2020 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про поновлення цього строку.

Заслухавши доповідача, доводи засудженої ОСОБА_7 , яка просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, думку прокурора про залишення клопотання засудженої без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

25.12.2015 року судом було проголошено вирок у присутності ОСОБА_7 , її захисника та законного представника. Копію вироку засуджена отримала 25.12.2015 року.

Указане свідчить про те, що як засудженій, так і її захиснику було достовірно відомо про прийняте судове рішення, його зміст, порядок і строк оскарження.

18.01.2016 року захисником ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про зміну вироку в частині призначення покарання через його суворість та пом`якшення покарання.

За результатами апеляційного розгляду, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 щодо пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо неї - залишено без зміни.

Тобто, питання сторони захисту про пом`якшення покарання було предметом апеляційного розгляду, яка реалізувала своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. (т.2 а.п.82-84)

При перевірці матеріалів провадження встановлено, що апеляційний розгляд було проведено за безпосередньою участю засудженої ОСОБА_7 та її захисника, яким було роз`яснено порядок та строк оскарження рішення суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у визначений законом строк, але сторона захисту не скористалася цим своїм процесуальним правом.

10.03.2016 року вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили та звернутий до виконання.

30.01.2020 року засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та просить зменшити призначене їй покарання, тобто фактично звертається з тими ж вимогами, які вже були предметом апеляційного розгляду, що чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції невмотивоване жодними об`єктивними причинами, які б унеможливлювали своєчасне оскарження нею вироку суду першої інстанції, які можуть бути підставами для його поновлення.

Засуджена фактично не погоджується з результатами апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції щодо неї, що не позбавляло її права на оскарження судового рішення в касаційному порядку, про що їй було достовірно відомо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 399, ч.5 ст.399 КПК України, колегія судді,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженій ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 грудня 2015 року щодо неї, як пропущеного нею без поважних причин.

Повернути засудженій ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3