Справа № 362/16/20
Провадження № 1-кп/362/294/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0001161 від 19.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області 19.08.19 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161 по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.08.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 серпня 2019 року, близько 06 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним мотоциклом марки «МТ 1036», без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Володимирській, в с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, в напрямку до вул. Центральної, порушуючи вимоги п. 2.3б) ПДР України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, втратив керування власним мотоциклом, та порушуючи вимог п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок руху свого транспортного засобу, та в послідуючому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра рухалась в зустрічному напрямку на узбіччі

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 335 від 03.12.2019 у ОСОБА_5 , 1995 року народження, мали місце тілесні ушкодження: садно лівої скроневої ділянки, лівого ліктьового суглобу, численні переломи кісток тазу, котрі відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки «МТ 1036» реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

п.1.1., - «Ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" ( 3353-12 ) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил».

п.1.3., - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
п.1.5., - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3б)., - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1., - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.1.,1.3., 1.5., 2,3б), 10.1, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.08.2019 за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Володимирська.

- схеми до протоколу огляду місця події;

- показами потерпілої ОСОБА_5 згідно яких встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 335 від 06.11.2019, згідно якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

У ході проведення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява, про те, що на даний час вона до водія ОСОБА_4 , жодних претензій матеріального та морального характеру не має та мати не буде, оскільки завдана шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди відшкодована.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням сторін.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала дане клопотання та просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися, примирення відбулося добровільно без примусу.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілою ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001161 від 19.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1