Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1535/20
Провадження 1-кс/554/2823/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що ним подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в особі директора ОСОБА_4 , першого заступника директора ОСОБА_5 та заступника директора начальника слідчого управління ОСОБА_6 . Оскільки у встановлений законом строк відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення не внесені, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР внести вказані відомості до ЄРДР.

В судове засідання заявник та уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, не з`явились, скаржник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник 14.02.2020 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування за фактом умисного невиконання ухвал Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/8941/18 (провадження № 1-кс/554/335/2020) від 16.12.2019, 27.12.2019, 30.01.2020 та 10.02.2020 посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в особі директора ОСОБА_4 , першого заступника директора ОСОБА_5 та заступника директора начальника слідчого управління ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

При цьому у заяві ним зазначено, що в провадженні слідчого судді Октябрського районного м. Полтави ОСОБА_7 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання останнього від 23.11.2019 року. Ухвалами слідчого судді від 16.12.2019 року, 27.12.2019 року, 30.01.2020 року, 10.02.2020 року витребувані матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000612 та № 0000800 з ТУ ДБР, які ТУ ДБР не виконані.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як слідує із скарги ОСОБА_3 ним не дотримано вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України, а також ним не вказано в чому проявилася кримінальна винуватість осіб, яких скаржник звинувачує у злочинних діях.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1