УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сміла Черкаської області подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтував тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 20 листопада 2019 року, який набрав законної сили 21 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Станом на 27 січня 2020 року засуджена призначений їй штраф не сплатила, а тому, на підставі вимог ст. 26 КВК України начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої.

Представник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила справу розглянути без участі уповноваженого представника.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, однак в направленій до суду заяві від 10 лютого 2020 року просила залишити подання без розгляду в зв`язку з тим, що нею 10 лютого 2020 року повністю сплачено штраф в розмірі 510 гривень та просила долучити квитанцію про сплату штрафу до матеріалів справи.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності з наданою суду квитанцією № 13 ОСОБА_5 10 лютого 2020 року сплатила визначений судом штраф у розмірі 510 гривень.

Оскільки ОСОБА_5 в добровільному порядку сплатила призначений їй штраф, на даний час відпала необхідність у вирішенні зазначених в поданні питань, а тому його належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням, відповідно до закону відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1