Справа № 375/190/20
Провадження № 11п/824/227/2020 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , із заявою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення судового провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , із заявою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід, до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває скарга представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10.02.2020 слідчим суддею для розгляду судової справи ЄУН: 375/190/20 номер провадження 1-кс/375/55/20 визначено суддю ОСОБА_8
18.02.2020 року представником потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді, яку було зареєстровано за ЄУН: 375/190/20 провадження №1-кс/375/67/20.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 призначення справи ЄУН:375/190/20 провадження №1-кс/375/67/20, щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Автоматизованою системою документообігу суду 19.02.2020 було виготовлено звіт про неможливість розподілу справи між суддями, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_8 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; знятий згідно табелю (хвороба).
Згідно штатного розпису в суді обліковується три посади судді, з яких один суддя звільнився в січні 2019 року, один суддя вибув у відставку, у зв`язку з граничним віком. Тобто, станом на 27.02.2020 судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює суддя ОСОБА_8 .
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду заяви представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід у Рокитнянському районному суді Київської області не має можливості судового розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 без вирішення вказаних заяв, тому справа підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги, заяви про відвід та заяви про самовідвід по скарзі для розгляду по суті до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 (а.с. 85) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.02.2020 (а.с. 86), у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про відвід судді.
Окрім того відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.02.2020 (а.с. 89) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25.02.2020 (а.с. 90), у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про самовідвід судді.
Так, згідно штатного розпису в суді рахується три посади судді, з яких один суддя звільнився в січні 2019 року, один суддя вибув у відставку в зв`язку з граничним віком. Станом на 03.03.2020 судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює суддя ОСОБА_8 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд заяви представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заяви судді ОСОБА_8 про самовідвід.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, та направити судове провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , із заявою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід, на розгляд до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення судового провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , із заявою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід, до іншого суду задовольнити.
Судове провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , із заявою представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відвід судді та заявою судді ОСОБА_8 про самовідвід, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3