Провадження № 1-в/537/60/2020
Справа № 537/1177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника пробації- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука , в порядку виконання вироку, подання начальника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно гр. ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Крюківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_5 , а саме, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.12.2019 року згідно з яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185,ч.3 ст.15 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням на 1 р. 8 міс. Вирок набрав законної сили 08.01.2020року.
Він також засуджений 25.02.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 27.03.2020 року.
У поданні ставиться питання про вирішення питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності двох вироків суду.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав. Прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає за правильним виконувати кожен вирок окремо.
Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_5 , перебувають на виконанні два вироки: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року та вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2019 року, які набрали законної сили .
Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Крюківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з копії вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та усі направлені на виконання начальнику Крюківського РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.12.2019 року та вироку Світловодського міськрайонного суду від 25.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 , тому вважає, що дані вироки слід виконувати окремо.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст.185,ч.3 ст.15 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 1 р. 8 міс. та вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки - в и к о н у в а т и о к р е м о.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1