Дата документу 01.06.2020 Справа № 320/3001/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/461/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3001/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.410 КК України.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 години до 07.00 години наступної доби строком на два місяці, тобто до 23 травня 2020 року, без застосування електронних засобів контролю.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 до 07.00 наступної доби; не відлучатися з із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником-адвокатом ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Судове засідання, яке було призначено на 21 травня 2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відпустці.

Разом з цим, захисником-адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки захисник та підозрюваний проживають в Херсонській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь підозрюваного та його захисника під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2020 року, яке відкладене на 16 годину 00 хвилин 11 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області, якому доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4