справа № 278/2971/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2019 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.,

про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком Житомирського районного суду від 26.12.2019 затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 28.01.2020 вирок набрав законну силу.
У подані начальник органу з питань пробації ставить питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, оскільки засуджений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. Жодних клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримав.

У судове засідання засуджений та потерпілий не з`явились, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного подання виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вироком Житомирського районного суду від 26.12.2019 ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу на підставі угоди про примирення.
Згідно із ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Із зазначеного вище вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про примирення до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура, визначена положеннями ст. 476 КПК України.
Зміна судом умов затвердженої ним раніше угоди про примирення, в тому числі за клопотанням органу з питань пробації, не допускається.
Разом з цим, потерпілий з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затверджених умов угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
З урахуванням наведеного, оскільки КПК України не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про примирення, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1