САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 654/3357/16-к
Провадження №1-в/726/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Садгірського

РС філії ДУ «Центр пробації»

у Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 3 роки.

В поданні ст. інспектора Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється.

Інспектор ОСОБА_4 вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Прокурор підтримав думку інспектора, просить застосувати до засудженого привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК суд,-

УХВАЛИВ :
Здійснити привід стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1