Житомирський апеляційний суд
Справа №289/452/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
розглянувши в порядку письмового провадження скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 березня 2020 року про відмову у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України та постановлення нової ухвали про задоволення скарги представника потерпілої ОСОБА_6 та скасування постанови слідчого від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України.
В судове засідання на 10 год. 14.04.2020 ніхто з учасників судового розгляду не зявився. В апеляційний суд до даного часу не надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України.
Апелянт ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у його відсутності у звязку з карантином з приводу пандемії коронавірусу.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, яке є обгрунтованим. Також повідомив, що матеріали закритого кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України від 30.12.2019 будуть ним направлені до апеляційного суду окремо.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З огляду на зазначене, необхідно відкласти розгляд справи на 9 год. 00 хв. 28.04.2020 та задовольнити клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 315, 336 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28.04.2020
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 та забезпечити його участь в апеляційному розгляді справи №289/452/20 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000428 за ст. 356 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції з приміщенням Радомишльського районного суду Житомирської області, починаючи з 09 год. 00 хв. 28.04.2020
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: