Справа № 526/692/20
Провадження № 1-в/526/26/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда

Диканського району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня , одруженого, приватний

підприємець, судимого Зіньківським районним судом Полтавської

області 25.04.2019 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.146,ст.70, ст.75 КК

України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.125, ч.1ст.146,ст.70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують у повному обсязі та просили подання розглянути без участі їх представника.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. За час іспитового терміну ОСОБА_4 притягувся до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП у виді попередження , інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, який на виклики до органу пробаціїї з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що ОСОБА_4 зробив належні висновки, а тому підстав для скасування йому випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2019 року за ч.2 ст.125, ч.1ст.146, ст.70 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1