overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6513/19
Провадження № 1-кп/552/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002443 від 06.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 21.01.2020 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 09.30 год. 10.02.2020 до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) :

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/110/20
Провадження № 1-кс/545/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вилучення мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вилучення заборонених предметів.

При підготовці справи до розгляду були виявлені недоліки, усунення яких є необхідними для подальшого розгляду клопотання, а саме:

-не співпадає марка мобільного телефону, який підлягає вилученню, а саме: у клопотанні та супровідному листі зазначений телефон марки «SAMSUNG», а у висновку та протоколі вилучення «Нокіа 1200»; не зазначений ІМЕІ мобільного телефону;

- згідно з рапортом, клопотанням та протоколом мобільний телефон було виявлено та вилучено 18.12.2019 року, проте згідно з висновком - 22.10.2019 року;

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України,-

Ухвалив:
Повернути матеріали клопотання про вилучення заборонених предметів № 545/110/20 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/330/20
Номер провадження 1-кп/279/365/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 13:30 год. - 23 січня 2020 року
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 372/2859/19
Провадження 1-кп-61/20
ухвала
21 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий та його представник не заперечили проти застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість застосування приводу, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 26.02.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська область, м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/574/18
Провадження № 1-кп/534/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні №0000075 від 27.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно із приєднаними до справи матеріалами, обвинувачений ОСОБА_5 відбував покарання за попереднім вироком суду в умовах ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та за ухвалою суду від 28.11.2019 переведений до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо тимчасового залишення обвинуваченого в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечень не мали.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, який зокрема, є обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Тимчасово залишити ОСОБА_5 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за №0000075 від 27.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Термін дії ухвали становить 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 05.02.2020 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1196/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений 21.01.20120 року в судове засідання не з`явився, місцезнаходження його невідомо. Згідно поштового повідомлення за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , він не проживає. Під час досудового розслідування запобіжний захід останньому не обирався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений , до суду не з`являється, поштова кореспонденція повертається з відміткою «адресат вибув», місце знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України , судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Новосанжарського районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/270/2020
УХВАЛА
21.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року відкрито провадження, скаргу призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції.
У судове засідання 21.01.2020 року надійшла заява від скаржника про відкладення розгляду скарги.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги , наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 16 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є).
У судове засідання викликати скаржника, а також слідчого у вказаному кримінальму провадженні, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1139/17Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/276/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
233 Справа № 233/269/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 08 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 08 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 08 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 17 лютого 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/924/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 січня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7184/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 (автор скарги)

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорт СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.12.2015, відомості за яким внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 та ст. 288 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0000497 від 10.12.2015, відомості за яким внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 та ст. 288 КК України, скасувати.

Матеріали вказаного провадження направити до СУ ГУНП в Черкаській області для організації проведення досудового розслідування з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.01.2020 о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1872/19
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007340 від 09.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, де вона утримується, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Судове засідання слід відкласти, оскільки не можливо з технічних причин провести його в режимі відеоконференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена утримується у Рівненському слідчому ізоляторі, і за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому засіданні, за наявності її вказаного клопотання, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 28, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню продовжити о 09:00 год., 11.02.2020, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Рівненським слідчим ізолятором (вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої, доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку направити Рівненському міському суду Рівненській області.
Уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1