Справа № 464/9303/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/192/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 травня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2019 року ОСОБА_7 визнано винною та призначено покарання:

за ч.5 ст.191 КК України у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на три роки, з конфіскацією всього належного їй майна;
за ч.2 ст.366 КК України у виді двох років позбавленням волі з позбавленням права керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на три роки з конфіскацією всього належного їй майни майна.
На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов, заявлений відділенням Промінвестбанку України в м.Миколаєві Львівської області, адресований Миколаївському районному відділу УМВСУ, залишити без розгляду.
Вирішено питання про речові докази в кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

10.03.2020 року до початку апеляційного розгляду по суті захисник ОСОБА_6 подав заву про відмову від поданої апеляційної скарги, якій зазначив, що кримінальне провадження здійснювалося за процедурою in absentia (за відсутності підозрюваного), у зв`язку з чим всі процесуальні дії ним вчинялися самостійно та в нього відсутній будь-який контакт з обвинуваченою ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор підтримав подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 здійснюється за процедурою in absentia у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_7 оголошена в міжнародний розшук та місце перебування її встановити не можливо.
Виходячи з викладеного та враховуючи, те що вирок суду першої інстанції не оскаржений іншими учасниками судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає відмову захисника ОСОБА_6 з огляду на вимоги ст.403 КПК України правомірною, а тому таку слід прийняти та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 403, 405, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 задоволити та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосереднього до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: