Справа № 495/1984/20
№ провадження 1-кс/495/1143/2020
УХВАЛА
Про продовження строку дії обов`язків

"22" травня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 року приблизно о 03 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливою метою та прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження площини дверей та утворення в ній отвору, потрапив до приміщення депозитарних ячійок, які розташовані у відділенні №1 Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева, 75/3. Проникнувши до приміщення розташування сейфів з депозитарними ячійками шляхом підбору заздалегідь підготовлених ключів, відкрив двері сейфу, що знаходився в лівому дальньому куті приміщення, з метою заволодіти вмістом ячійок. Проте, довести до кінця свій умисел не зміг у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що спрацювала сигналізація охорони, якою було обладнано приміщення.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та в подальшому був виявлений працівниками СРПП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області неподалік місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 .
30 березня 2020 року ОСОБА_4 о 11 годині 52 хвилин було затримано, на підставі ст.208 КПК України.
30.03.2020 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Докази якими обґрунтовується підозра:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 30.03.2020 року;
- протоколом огляду місця події, а саме відділення банку за адресою: АДРЕСА_3 від 30.03.2020 року;
- протоколом огляду місця події, а саме ділянки вулиці біля будинку АДРЕСА_2 від 30.03.2020 року;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2020 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
01.04.2020 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_10 (справа №495/1984/20, провадження №1-кс/495/856/2020) обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2020 року, та визначено заставу у розмірі 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави на підозрюваного, покладено обов`язки, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2) здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
3) заборонити спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
4) з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його викликом.
03.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 21.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 30.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 червня 2020 року.
Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення підозрюваного про підозру, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:
- отримати висновки біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження );
- отримати висновки комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварин), матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.2 ( дослідження полімерних матеріалів та виробів із них) ;
- виконати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю;
- встановити осіб, яким кримінальним правопорушенням завдана шкода, виконати вимоги ст.55 КПК України та допитати останніх в якості потерпілих;
- за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та процесуальних дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз та тривалу процедуру виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_4 , зважаючи на суворість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання судом винуватим, може: може здійснювати спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду на території іншої держави, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що обумовлюється тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру, відсутністю постійного місця роботи і джерела доходів, а також те, що останній є громадянином іншої держави та на даний час притягується Київським районним судом м. Одеси за вчинення тяжких умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні не встановлені всі особи, яким кримінальним правопорушенням завдана шкода.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала, але не з підстав вказаних прокурором, а з тих, що підозрюваний не порушую покладені на нього обв`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 погодився із думкою свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що 30.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2020 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2020 року, та визначено заставу у розмірі 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
При цьому, слідчим суддею, в разі внесення застави на підозрюваного, покладено обов`язки, а саме: 1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 2) здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 документи, які надають право на перетинання державного кордону України; 3) заборонити спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 4) з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за його викликом.
03.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави.
Постановою виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 21.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 30.03.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 30 червня 2020 року.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу, слідчими суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Згідно до ч.7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що обставини та підстави продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх продовження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року, строком до 30 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: