Справа № 481/131/19 Провадження № 1-кп/478/4/2020
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання до суду про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 психічного захворювання, її здатності правильно сприймати обставини та давати про них правильні свідчення.
Заслухавши думки учасників судового провадження, судом встановлено, що ними не заперечується доцільність призначення заявленої прокурором експертизи у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпіла та її законний представник, проти клопотання не заперечували, потерпіла висловила свою згоду щодо проходження експертного дослідження на предмет перевірки наявності у неї психічних захворювань та її здатності правильно сприймати обставини та давати про них правильні свідчення.
Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.
Дослідивши подане клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865 (далі - Порядок) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, комплексна експертиза поводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань для вирішення одного спільного завдання.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вбачається доцільним встановити стан неповнолітньої ОСОБА_4 щодо наявності у неї психічного захворювання, її здатності правильно сприймати обставини та давати про них правильні свідчення, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити вказані прокурором питання.
Інші учасники судового провадження погодились із запропонованим прокурором переліком питань, зауважень або доповнень не висловлювали.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), на вирішення якої поставити питання:
- якими є індивідуальні психологічні особливості потерпілої ОСОБА_4 та як вони відобразились на вчиненні відносно неї протиправних дій?
- який рівень психосексуального розвитку потерпілої ОСОБА_4 .?
- чи є показання ОСОБА_4 плодом фантазії? Чи не мала ОСОБА_4 , свідомої мети приховувати правду та події, що сталися? Наскільки неповнолітня ОСОБА_4 залежить від дорослих та однолітків?
- чи може ОСОБА_4 керувати власними діями та контролювати свою поведінку?
- чи здатна ОСОБА_4 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст дій обвинуваченого ОСОБА_7 та передбачати їх наслідки?
- чи могла ОСОБА_4 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?
- чи могла ОСОБА_4 правильно сприймати обставини вчиненого кримінального правопорушення відносно неї, та чи могла розуміти характер і значення дій ОСОБА_7 та чи могла чинити опір його протиправним діям?
- у якому психологічному стані перебувала ОСОБА_4 під час та після вчинення відносно неї протиправних дій? Якою була динаміка розвитку цього стану?
- чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, передбачену ст. 384 КК України, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. 385 КК України.
Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.
В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 14 травня 2020 року.
Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Миколаїв, вул.Корабелів, 14-Б).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: