ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/2390/20
Провадження № 11-п/818/354/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання , яке обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на території Слобідського району м. Харкова, що за територіальною підсудністю відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 , листа Ради суддів України № 9 рс-186/20 від 16 березня 2020 року та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається із матеріалів клопотання і наданої суду інформації, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України. Із клопотання захисника і наданих матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який був складений одразу після події, ДТП сталося при повороті ліворуч на вул. Молочну, що знаходиться у межах територіальної юрисдикціїКомінтернівського районного суду м. Харкова.

Захисник в своєму клопотанні вказує про непідсудність вказаної справи Червонозаводському районному суду, оскільки інкриміноване правопорушення скоєно на території Слобідського району м. Харкова.
При вивченні клопотання і наданими до них поясненнями, колегія суддів погоджується з виводами викладеними в клопотанні захисника.
Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-