Провадження №: 1-кп/755/394/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003021 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.),
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2019 року визначено підсудність Дніпровському районному суду м. Києва кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (вредакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.)
В підготовчому судовому засіданні колегія суддів, а саме, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в томах №№ 17, 18, 20 матеріалів кримінального провадження № 0003021 від 26.10.2016 р. містяться матеріали, які отриманні з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р., в якому, слідчими Управління спецрозслідувань Генеральної прокуратури України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1-3 ст.365, ч.ч.1, 2 ст.366, ч.1-3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1, 2 ст.375, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ч.2 ст.121 КК України.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року було допитано ряд суддів Дніпровського районного суду м.Києва, у тому числі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з питань законності обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту та іншим громадянам, що пов`язано з тим, що в період січня-лютого 2014 року слідчими суддями Дніпровського районного суду м.Києва розглянуто та прийнято рішення про обрання запобіжних заходів за участь у масових акціях протесту у м.Києва стосовно осіб, затриманих в порядку ст.208 КПК України, що є предметом розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 року.
Крім цього, 23.02.2016 року слідчими слідчої групи, створеної у кримінальному проваджені №0000020 від 05.02.2014 року, проведено п`ять обшуків у приміщеннях Дніпровського районного суду м.Києва за адресами: вул.Сергієнка, 3, та вул.Кошиця, 5, у м.Києві, у тому числі і у службових кабінетах окремих суддів.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати учать у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту відносно ОСОБА_13 , в томах №№ 17, 18, 20 матеріалів кримінального провадження № 0003021 від 26.10.2016 р. містяться матеріали, які отриманні з кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003021 від 26.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 р.), за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (редакції Закону від 07.04.2011 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009 р.), ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009р.)- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: