Справа № 761/9261/20
Провадження № 1-кс/761/5888/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0010073 від 03.09.2018 після повідомлення про підозру

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Євпаторія АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Мінськ Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,

та за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що за обставин, зазначених в клопотанні 07.08.2019 ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 14.08.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 22.08.2019 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та 10.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято процесуальні рішення, зазначених в клопотанні.

Восьмимісячний строк досудового розслідування закінчується 07.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення по кримінальному провадженню великого обсягу слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а саме: закінчити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи системного блоку персонального комп`ютеру, вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_16 та приєднати висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; за результатами висновків експерта по проведеній комп`ютерно-технічній експертизі визначитися з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_16 та його процесуальним статусом в кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитися із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_17 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні, відібрати в в нього зразки голосу, після чого призначити та провести судову фоноскопічну експертизу; закінчити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначеної по речовинам, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_10 та приєднати висновок експерта до матеріалів кримінального провадження, після чого визначитися з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_10 ; помістити підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи; провести стаціонарну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 , отримати висновок та приєднати його до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; повідомити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну підозри із урахуванням зібраних доказів; повідомити про підозру інших учасників злочинів, причетність до вчинення яких доведена в ході проведення досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Провести зазначені дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до одинадцяти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що клопотання необгрунтоване, ОСОБА_13 не отримав статус підозрюваного в кримінальному провадженні, з ним не проводять слідчі дії, просив відмовити в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти клопотання, зазначила, що підозра її підзахисному необгрунтована, матеріали кримінального провадження не містять належних доказів, інкриміновані злочини він не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_6 також просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки це вже четверте продовження і в ньому немає необхідності.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також висловили свою думку щодо недоцільності продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився, про причину неявки його захисник адвокат ОСОБА_4 повідомив про відсутність у підозрюваного можливості дістатися з місця проживання в Київській області до суду, з огляду на встановлені карантинні обмеження відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020, зі змінами і доповненнями, внесеними Постановою КМУ №215 від 16.03.2020.

Підозрюваний ОСОБА_14 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в установленому порядку, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність через незадовільний стан здоров`я після перенесеної операції, при цьому зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя насамперед керується першочерговістю завдань визначених ст.ст.294 - 295-1 КПК України, зокрема тим, що клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, виходячи із того, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідсим суддею вирішено питання про розгляд клопотання за відсутності підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , враховуючи застосовані картанні заходи, а також виходячи із першочерговості завдань, визначених ст.ст.294 - 295-1 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисників та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 за підозрою ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

07.08.2019 ОСОБА_14 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 14.08.2019 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, 22.08.2019 ОСОБА_13 , ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та 10.09.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався до восьми місяців, зокрема: 04.10.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до п`яти місяців, терміном до 07.01.2020, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16.12.2019 до шести місяців, тобто до 07.02.2020, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.02.2020 до восьми місяців, терміном до 07.04.2020.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Інкриміновані підозрюваним злочини відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засіданні встановлена обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також самого поданого клопотання, враховуючи вже проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а також наявну необхідність у отриманні висновків призначених експертиз, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 .

Під час вирішення даного клопотання оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчого судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вчинення інкримінованих правопорушень за викладених у клопотанні обставин, є обґрунтованою.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах строку, на який продовжено досудове розслідування не можливо.
Прокурором в суді доведено необхідність врахувати виняткову складність кримінального провадження, обсяг повідомлених підозр у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочинів, причетності підозрюваних до події злочинів.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчий суддя враховує наведену адвокатом ОСОБА_4 інформацію щодо оскарження ним бездіяльності слідчого в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання в порядку статті 220 КПК України, що також свідчить про необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Здійснюючи судовий контроль за додержанням прав та свобод учасників досудового розслідування, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 07.04.2019, провести наведені слідчі (розшукові) дії у визначений судом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення із врахуванням обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження, вважає що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій буде продовження строку досудового розслідування до десяти місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 до десяти місяців, тобто до 07 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1