Справа № 686/6455/20
Провадження № 1-кс/686/3299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000482,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні службових особі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000482 від 26.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що 25.11.2019 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від 1 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР Служби безпеки України про те, що на території прилеглій до аеродрому військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) виявлено військові ящики з боєприпасами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 25 листопада 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: території прилеглій до аеродрому військової частини НОМЕР_2 (м. Калинівка Вінницької області), у ході проведення якого було виявлено та вилучено дерв`яні ящики з металевими предметами ззовні схожими на набої.

Крім того, у ході проведення огляду місця події командиром військової частини НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 добровільно видано 5 металевих предметів ззовні схожих на набої, які зі слів останнього, були виявлені та підняті із ящика для їх огляду під час виявлення схрону боєприпасів.

Відповідно до схеми розмежування службової території між військовою частиною НОМЕР_1 та ескадрильєю безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 , затвердженої командувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2018, земельна ділянка поряд з аеродромом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2-го класу належить військовій частині НОМЕР_2 .

Так під час огляду місця події, установлено, що в середині одного з ящиків знаходились наступні документи: 2 «стелажних (штабельних) ярлика» та посада начальник кладу ІНФОРМАЦІЯ_1 і Б військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_6 (підпис) а також три пакувальні листи один на яких написано в/ч НОМЕР_1 на одному з яких (підпис) невідомої особи.

Під час допиту в якості свідка 29.01.2020 ОСОБА_6 , останній повідомив, що він перебуває на посаді начальника складу озброєння і боєприпасів військової частини НОМЕР_1 , та вказав, що на бланках стелажних (штабельних) ярликів почерк та підпис не його, але вказані бланки міг використати старший прапорщик ОСОБА_7 .

Так в межах даного кримінального провадження планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали текстів, документів, підписів експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться ( документи з підписами і почерком) особи.

Без отримання оригіналів документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані ОСОБА_7 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник військової частини НОМЕР_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які входять до слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: заяв, рапортів, накладних, актів приймання передачі майна складу озброєння, чорнових записів в кількості 10-15 аркушів, в яких наявні почерк та підпис виконані старшим прапорщиком військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя