Справа № 761/5074/20
Провадження № 1-кс/761/3485/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001585, розпочатого 16.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2020, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи у нічному клубі «Sorry-бабушка», який розташованийза адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, громадянкаМотриченко ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою свого мобільного телефону «IphoneX» чорного кольору з мобільною картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 , подзвонила на гарячу лінію «102» та надала завідомо неправдиву інформацію про замінування «бомбою» у вищезазначеному клубі «Sorry-бабушка». В подальшому, 16.02.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території паркінгу виявлено громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого останню запрошено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві по вулиці Герцена, 9.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчим прийнято рішення про проведення огляду у приміщенні 103 кабінету Шевченківського УП ГУНП за адресою:м. Київ, вул. Герцена, 9.

16.02.2020 в ході огляду місця події, а саме у приміщення кабінету 103за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9 у приміщенні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено із столу мобільний телефон «Iphone Х» чорного кольору з мобільною картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0197087.

16.02.2020 вилучений мобільний телефон «Iphone Х» чорного кольору з мобільною картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженніпро що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти на вищевказане майно арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі та надав суду підтвердження належного повідомлення власника майна про час та місце розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 16.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 259 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone Х» чорного кольору з мобільною картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1