Справа № 283/2549/19
Провадження №1-кс/283/1644/2019
У Х В А Л А
27 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням. В клопотанні зазначила, що 10.08.2019 близько 18 год. неподалік від залізничної станції «Щебзаводи» Малинського району, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , виліз на залізничний міст через р. Ірша, де нехтуючи правилами безпеки, зачепився головою об електродріт та отримав удар електрострумом, після чого ОСОБА_4 впав із мосту та отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків верхньої частини тулуба, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 20.11.2019 задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів, але виконати ухвалу не представилось можливим у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 11 серпня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України по факту необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27 січня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1