Ухвала
Іменем України
24 грудня 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-3136 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що визначення колегії суддів, автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому, до персонального складу постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять четверо суддів, з яких, троє не можуть брати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через недопустимість повторної участі у розгляді справи, а один суддя, не може розглядати вказані матеріали одноособово, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Волинського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, з Касаційного кримінального суду Верховного Суду до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року, вбачається, що троє суддів виключено з автоматизованого розподілу, у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у справі, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, а один суддя, якого під час автоматизованого розподілу визначено системою документообігу суду, не може розглядати кримінальне провадження одноособово, оскільки це не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що із усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 січня 2019 року, направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3