Справа № 686/2948/19
Провадження № 1-кс/686/7899/20
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000375,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000375, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2019 року, зокрема на автомобіль «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, що вилучений в ході огляду місця події 30.12.2018 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що всі необхідні слідчі дії із даним автомобілем проведені та потреба в накладені арешту відпала.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить скасувати арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження№0000375, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000375, відомості про яке 30.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що усі слідчі дії з транспортним засобом проведено, зокрема його огляд, слідчі експерименти, експертизи технічного стану та обставин і механізму ДТП. Власник автомобіля не є учасником ДТП, при цьому несе значні втрати по збереженню автомобіля, який фактично є непридатним для подальшого використання.

З огляду на викладене, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії із даним автомобілем проведені, слідчий суддя дійшла висновку про доцільність скасування арешту, який накладався саме з метою призначення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2019 року на автомобіль «DAF AS 95 XF» р.н. НОМЕР_1 1999 року випуску - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя