Провадження № 11-сс/4820/558/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Замкова ВК №58» апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року у справі №686/13203/19 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням засуджений ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.370-380КПК України та прийняти нове рішення, яким захистити його права та інтереси. Посилається на те, що рішення не відповідає фактичним обставинам, істотні порушення відносно зазначеної його відмови від участі у судових розглядах не відповідають дійсності.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_5 , оскаржує ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року у справі №686/13203/19 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року, посилаючись на неповноту, не обґрунтованість, не відповідність та протизаконність цього рішення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2019 року відмовлено ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали слідчого судді від 15.10.2019 року у справі №686/13203/19, так як у ній наведені усі мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, а тому ухвала не потребує роз`яснення, та відповідно до чинного КПК України не передбачено можливості надання роз`яснення слідчим суддею винесених ним судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене.
При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Роз`ясненням рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
В поданій заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення не навів, а тому подана заява є безпідставною та невмотивованою.
Зі змісту наведених доводів у заяві вбачається, що ОСОБА_5 , в такий спосіб, висловлює свою незгоду з прийнятим рішенням, а не просить роз`яснити його.
З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 у роз`ясненні вказаного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від

21 листопада 2019 року про відмову ОСОБА_5 у

роз`ясненні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від

15.10.2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5

без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3