Справа № 372/532/20
Провадження 1-кп-160/20
ухвала
Іменем України

11 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000551 від 13 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.02.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000551 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 10.02.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні захисник щодо затвердження угоди заперечив, просив відмовити у її затвердженні. Пояснив, що на сьогодні обвинувачена змінила позицію, бажає розгляду кримінального провадження в судовому засіданні з дослідженням всіх доказів з метою доведеності своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого злочину.

Обвинувачена позицію захисника підтримала та просила не затверджувати угоду про визнання винуватості, укладену нею раніше.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.

Суд вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Оскільки ОСОБА_5 та її захисник заявили про бажання обвинуваченої реалізувати передбачене законом право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, затвердження угоди про визнання винуватості порушить право обвинуваченої на судовий розгляд. Крім того, обвинувачена та її захисник заявили, що бажають допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати докази, що свідчать на її користь.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень, зокрема, відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК.
Враховуючи викладене вище, умови угоди про визнання винуватості суперечать інтересам обвинуваченої, тому в судовому засіданні встановлено підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

За таких обставин, у затвердженні угоди слід відмовити, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 315, 316, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 січня 2020 року укладеної між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та ОСОБА_5 щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Повернути прокурору кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 13 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1