Справа № 375/542/18 Провадження № 1-кс/375/70/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

про скасування арешту майна -

УСТАНОВИВ:

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19.04.2018 у справі № 375/542/18 цівку рушниці марки "SAUER" №4974 та мисливську гладко-дульну двохдульну рушницю 12 калібру, з маркуванням на стволах та прикладу з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_1 , які належать йому на праві власності, згідно дозволу про реєстрацію мисливської гладкодульної зброї № НОМЕР_2 від 27.04.2018, виданого Рокитнянським ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Зазначає, що на даний час старшим слідчим СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо вказаного майна, а тому необхідність продовження його арешту та подальше його зберігання в Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області вважає недоцільним.

Будучи належим чином повідомленим, ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Натомість подав до суду письмову заяву, якою клопотання про зняття арешту з майна підтримує та просить розглянути останнє у його відсутності.

Старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пославшись на відсутність потреби у подальшому арешті майна.

Заслухавши думку слідчого щодо клооптання та додані до нього матеріалм, слдічий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначені ОСОБА_4 в клопотанні доводи про скасування арешту належного йому майна, з якими погодився старший слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження відпала.

З урахуванням вищезазначеного вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладений відповідно до ухвали слідчого судді арешт на належні ОСОБА_4 цівку рушниці марки "SAUER" №4974 та мисливську гладкодульної двохдульної рушницю 12 калібру з маркуванням на стволах та прикладу з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_1 необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт на належні на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , цівку рушниці марки "SAUER" №4974 та мисливську гладкодульну двохдульної рушницю 12 калібру з маркуванням на стволах та прикладу з ударно-спусковим механізмом № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19.04.2018 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, внесеного в ЄРДР 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та повернути їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1