Справа № 216/6966/19
Провадження № 1-кс/216/5480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

16.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001731 від 25 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.09.2019 до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 24.09.2019, шляхом пошкодження поверхні вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , проникла до його внутрішнього приміщення, звідки таємно, викрала майно,а саме ноутбук марки «HP», чорного кольору; документи на ім`я ОСОБА_5 : паспорт громадянина України,ідентифікаційний код,водійське посвідчення та закордонного паспорту, належне на праві власності його дівчині ОСОБА_5 ., після чого утримуючи при собі викрадене майно зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди власниці майна.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій(за адресою: АДРЕСА_2 ): LAC 33301 CID 43451; LAC 33301 CID 43454; LAC 33301 CID 43458; LAC 33301 CID 57023; LAC 33301 CID 57083, LAC 33301 CID 57252, LAC 33301 CID 57254, LAC 33301 CID 57255, LAC 33301 CID 57446, LAC 33301 CID 37050932 в період часу: з 00.00 години 24 вересня 2019 року по 17.30 годину 24 вересня 2019 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим що перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001731 та/або працівникам ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходилися в зоні дії базових станцій(за адресою: АДРЕСА_2 ) : LAC 33301 CID 43451; LAC 33301 CID 43454; LAC 33301 CID 43458; LAC 33301 CID 57023; LAC 33301 CID 57083, LAC 33301 CID 57252, LAC 33301 CID 57254, LAC 33301 CID 57255, LAC 33301 CID 57446, LAC 33301 CID 37050932 в період часу: з 00.00 години 24 вересня 2019 року по 17.30 годину 24 вересня 2019 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 16.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1