Справа № 386/236/18
Провадження № 1-в/386/28/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2018 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ :
Провідний інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, якими зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із задовільної сторони, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, якими зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки-характеристики № 96/03-10 від 12.02.2020 виданої виконкомом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 120 особової справи).

Відповідно до даних вимоги щодо судимості № 88/31-5/20 від 20.01.2020 року року, ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.-121 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується посередньо.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.04.2018 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1,2 ст. 70 КК, визначено остаточне покарання на 4 (чотири) роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.05.2020 року о 09 год. 45 хв..

Суддя: ОСОБА_1