Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/479/20
Провадження № 1-кс/644/141/20

У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002689 від 24 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В клопотанні зазначено, що 24.10.2019 близько 18:20 невстановлені особи, знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходився мобільний телефон Meizu M5, гаманець, паспорт громадянина України, та інші речи. Внаслідок вказаних дій потерпілій було завдано матеріальну шкоду.
24.10.2019 інформація по вищевказаному факту була внесена до ЄРДР за №0002689, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого, яка повідомила, що 24.10.2019 близько 18:20 год., остання поверталась додому, коли до неї підбігли двоє раніше невідомих чоловіків та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи її сумкою з особистими речами, де також знаходився її мобільний телефон Meizu M5 IМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сим картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Згідно рапорту О/У ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 було встановлено, що після скоєння вказаного злочину, у мобільний термінал ОСОБА_4 було встановлено Sim карту з номером НОМЕР_4 , якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетним до скоєння вказаного злочину, та для встановлення місцезнаходження останнього, на момент скоєння вказаного злочину доцільно провести слідчі дії згідно ст. 159 КПК України.
Таким чином, для встановлення факту причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09-00 год. 24 жовтня 2019 року до 09:00 25 жовтня 2019 року з абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 , за період з 09-00 год. 24 жовтня 2019 року до 09-00 год. 25 жовтня 2019 року в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, з можливістю отримання інформації, зазначеної в ухвалі суду, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 29 лютого 2020 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1