Справа № 569/8424/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000389 від 07.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні вказує, що 22.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львов проведено обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 начальника озброєння Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діловодстві служби озброєння, що знаходяться в адміністративних приміщеннях ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , вході якого вилучено: тридцять два патрони кал.9х18мм до пістолета Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_2 »; один патрон кал.7,62 до пістолета ТТ, із маркуванням «38-88»; 16 патронів 16 калібру із маркуванням - «MUNICAR SUPER KILL 5 70mm FRANCT 22», «VULKAN HANTER CHEDDITE 16», «Baikal 4 70mm 16-16»; тринадцять патронів калібру 9мм Р.А. з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 06.04.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшов висновок експерта №5/439 від 10.01.2020 за результатами експертизи зброї, в якому зазначено що вилученні у службовому кабінеті ОСОБА_5 тридцять два патрони кал.9х18мм до пістолета Макарова (ПМ) із маркуванням « НОМЕР_2 » та один патрон кал.7,62 до пістолета ТТ, із маркуванням «38-88» являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що боєприпаси, вилучені у нього в кабінеті під час проведення обшуку, він знайшов 05.10.2019 на території загальновійськового полігону в/ч А НОМЕР_3 , що знаходиться поблизу населеного пункту Нова Любомирка Костопільського району Рівненської області, та в подальшому перевіз до свого службового кабінету з метою проведення службового розслідування та встановлення належності вказаних боєприпасів. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що з 07.10.2019 він перебував у черговій відпустці, та за сімейними обставинами знаходився у м. Хмельницький, тому не зміг сам особисто здати боєприпаси на склад.

Також, слідча вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером НОМЕР_4 , а тому під час досудового розсування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані інформація знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 04.10.2019 по 25.10.2019 із прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1